Od prvog razreda svi znaju 33 slova ruske abecede. Teško je zamisliti kako izgovoriti ili napisati riječi bez barem jedne od njih. Ipak, ima onih koji pri pisanju vole zanemariti skromno, ali potpuno nezamjenjivo slovo "ë", što dovodi do nepopravljivo iskrivljenog značenja teksta.

Povijest rođenja malog slova započela je 1783. godine u kući prosvijećene ruske princeze Ekaterine Romanovne Daškove. Upravo je završen sastanak Akademije na čijem je čelu. ruska književnost. Deržavin i Fonvizin razgovarali su o projektu izdavanja "Rječnika Ruske akademije" u 6 svezaka. Projekt je imao radni naziv "Cjelovit objašnjavajući slavensko-ruski rječnik".

Kad je rasprava utihnula, Ekaterina Romanovna je zamolila prisutne da napišu riječ "božićno drvce". Svi su znali da je ta riječ napisana kao "iolka". Pa su stručnjaci uzeli test iz šale. Tada je Daškova postavila jednostavno pitanje. Njegovo značenje natjeralo je akademike na razmišljanje. Doista, je li razumno označiti jedan zvuk s dva slova prilikom pisanja?

Poznavatelji književnosti cijenili su prijedlog princeze da se u abecedu uvede novo slovo "e" s dvije točke na vrhu za označavanje zvuka "io". Gavriil Romanovič Deržavin odmah je preuzeo briljantnu ideju i počeo naširoko koristiti novo pismo u osobnoj korespondenciji.

Pionir ruskih tiskanih publikacija, gdje je slovo "e" zauzelo svoje zasluženo mjesto, bila je 1795. knjiga Ivana Dmitrieva pod smiješnim naslovom "Moja sitnica". Popularizacija novo pismo dugujemo istaknutom književniku Nikolaju Mihajloviču Karamzinu. Godine 1797. objavio je svoje pjesme, zamijenivši tradicionalna dva slova “io” u riječi “sliozy” jednim inovativnim “ë”.

Karamzinova knjiga objavljena je u značajnoj nakladi. Njegov revolucionarni korak imao je odjeka u prosvijećenim krugovima društva. A ruski je jezik kolosalno obogaćen, zahvaljujući neprocjenjivom slovu, koje točno i sažeto ukazuje na značenje velikog broja riječi.

Donedavno se upravo Karamzin smatrao roditeljem slova "ë". To je posebno autoritativno navela Velika sovjetska enciklopedija. Sada je povijesna pravda obnovljena. A ako se princeza Daškova može nazvati majkom novog slova, onda je Karamzin s pravom njezin kum.

U Rusiji je od 1942. godine do danas na snazi ​​naredba Narodnog komesara obrazovanja, koja propisuje upotrebu slova "e" u školskom obrazovanju. Doista, nekorištenje slova "ë" može dovesti do izobličenja značenja nekih fraza i izraza. Tako, poznata fraza Aleksej Nikolajevič Tolstoj iz romana "Petar Veliki": "Pod takvim ćemo se suverenom odmarati!", Tiskano u zadnja riječ sa slovom "e" umjesto "ë" - što dobiva semantičku boju?

Da biste izbjegli pogreške u tumačenju napisanog, češće se sjetite jedinstvenog slova ruske abecede. Čitateljima teksta bit će jasno kada mislite na “magarac”, kada na “magarac”, gdje želite govoriti o “nebu”, gdje o “nebu”. Uvijek ćete biti shvaćeni!

Dana 24. prosinca 1942. godine, naredbom narodnog komesara obrazovanja RSFSR Vladimira Potemkina, u školsku praksu uvedena je upotreba slova "ë". Od tog dana ovo slovo, koje i danas izaziva mnogo priča i kontroverzi oko sebe, službeno je ušlo u rusku abecedu. I u njemu je zauzela počasno 7. mjesto.

“RG” navodi niz zanimljivih i malo poznate činjenice o slovu "Ë" i njegovoj povijesti.

princeza božićnog drvca

"Kuma" slova "e" može se smatrati princezom Ekaterinom Romanovnom Daškovom, ravnateljicom Akademije znanosti u Sankt Peterburgu. Dana 29. (18.) studenoga 1783. održan je jedan od prvih sastanaka Ruske akademije znanosti, na kojem je princeza bila prisutna među uglednim pjesnicima, piscima i filozofima tog vremena. Raspravljalo se o projektu 6-tomnog "Rječnika Ruske akademije". Akademici su se spremali otići kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne može li netko napisati riječ "božićno drvce". Akademici su zaključili da se princeza šalila, ali je ona, nakon što je napisala riječ "olka" koju je izgovorila, upitala: "Je li ispravno jedan glas predstavljati s dva slova?" I predložila je korištenje novog slova "ë" "za izražavanje riječi i izgovora, na primjer, kao što su" matriy", "íolka", "íozh". Sankt Peterburg Gabriel. Tako se 29. (18. studenog) 1783. može smatra rođendanom "yo".

Jedan od prvih koji je upotrijebio "yo" u osobnoj korespondenciji bio je pjesnik Gavriil Deržavin. U tiskanom izdanju pismo se prvi put pojavilo krajem 90-ih godina 18. stoljeća - u knjizi pjesnika Ivana Dmitrieva "I moje sitnice", tiskanoj 1795. u tiskari Moskovskog sveučilišta. Tu su riječi "sve", "svjetlo", "panj", "besmrtan", "različak". Međutim, u tadašnjim znanstvenim radovima slovo "ë" još uvijek se nije koristilo. Na primjer, u Karamzinu (1816.-1829.) "Povijesti ruske države" nedostaje slovo "ë". Iako mnogi istraživači i filolozi zaslužuju pisca-povjesničara Karamzina za uvođenje slova "e". Među njezinim protivnicima bile su poznate ličnosti poput pisca i pjesnika Aleksandra Sumarokova i znanstvenika i pjesnika Vasilija Trediakovskog. Stoga je njegova upotreba bila izborna.

Ne bez Staljina

Dana 23. prosinca 1917. (5. siječnja 1918.) objavljena je dekret, koji je potpisao narodni komesar prosvjete Anatolij Lunačarski, kojim je naređeno da se "štampaju sva vladina i državna izdanja" od 1. siječnja (po starom stilu) 1918. prema novom pravopisu." Također je pisalo: „Prepoznati kao poželjnu, ali neobaveznu upotrebu slova“ ë.

Postoji legenda da je Staljin osobno imao udjela u tome. Upravitelj Vijeća narodnih komesara Jakov Čadajev 6. prosinca 1942. donio je na potpis naredbu u kojoj su imena nekoliko generala ispisana slovom "e", a ne "e". Staljin je bio bijesan, a već sljedećeg dana, 7. prosinca 1942., slovo "ë" pojavilo se u svim člancima u novinama Pravda. Međutim, izdavači su isprva koristili slovo s dvije točke na vrhu, ali su ga 1950-ih i dalje počeli koristiti samo kada je to bilo potrebno. Selektivna upotreba slova "ë" ugrađena je u pravila ruskog pravopisa 1956. godine.

Pisati ili ne pisati

U skladu s dopisom Ministarstva obrazovanja i znanosti Ruske Federacije od 03.05.2007. "O odlukama Međuresorne komisije za ruski jezik" potrebno je napisati slovo "e" u slučajevima kada je pogrešno pročitano riječ je moguća, na primjer, u vlastitim imenima, budući da ignoriranje slova "e" u ovom slučaju predstavlja kršenje Federalnog zakona "O državnom jeziku Ruske Federacije".

Prema važećim pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, slovo "ë" piše se u sljedećim slučajevima:

Kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje i razumijevanje riječi, na primjer: "učimo" za razliku od "učimo"; "sve" za razliku od "sve"; "perfekt" (particip) za razliku od "savršenog" (pridjev) itd.;
- kada je potrebno naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: rijeka Olekma.
- U posebnim tekstovima: početnici, školski udžbenici ruskog jezika, udžbenici ortoepije itd., kao i u rječnicima za označavanje mjesta naglaska i pravilnog izgovora.
Prema istim pravilima, u običnim tiskanim tekstovima slovo "e" može se koristiti selektivno. Ali na zahtjev autora ili urednika, bilo koji tekst ili knjiga može se ispisati sa slovom "ë".

Pogotovo ako postoje rijetko korišteni, posuđeni ili Teške riječi: na primjer, "gyozy", "surfanje", "fleur", "tvrđe", "prorez". Ili trebate naznačiti ispravnost naglaska: na primjer, "basna", "dovedena", "odnesena", "osuđena", "novorođenče", "punilo" (slovo "e" uvijek je naglašeno).

Leo umjesto Lea

Neobavezna upotreba slova "ë" dovela je do činjenice da se danas imena pišu bez njega:

Filozof i književnik Montesquieu;
- rendgenska fizika;
- fizika Andersa Jonasa Angstroma, kao i jedinica duljine angstrom, nazvana po njemu;
- mikrobiolog i kemičar Louis Pasteur;
- umjetnik i filozof Nicholas Roerich;
- nacistički vođe Goebbels i Goering;
- književnik Lav Tolstoj (sam pisac je svoje ime izgovarao u skladu sa starom moskovskom govornom tradicijom - Lev; članovi njegove obitelji, bliski prijatelji i brojni poznanici također su se zvali Tolstoj).

Prezimena Hruščov, Gorbačov također se pišu bez "e".

Ostale zanimljive činjenice

Godine 2005. u Uljanovsku je odlukom gradonačelnika podignut spomenik na slovo "ë" - trokutastu prizmu od granita, na kojoj je ugravirano malo "ë".

U ruskom jeziku s "e" ima oko 12,5 tisuća riječi. Od toga, oko 150 počinje s "ë", a oko 300 završava s "ë".

Na ruskom su moguće i riječi s nekoliko slova "yo", obično su to složenice: "tri zvjezdice", "četiri vozila".

Više od 300 prezimena razlikuje se samo po prisutnosti "e" ili "yo" u njima. Na primjer, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina. Posebno je važno pravilno pisanje takvih prezimena u osobnim dokumentima i raznim imovinsko-nasljednim predmetima. Pogreška može osobu lišiti, na primjer, nasljedstva. Tako je, na primjer, obitelj Elkin iz Barnaula izvijestila da je 1930-ih njihov predak izgubio nasljedstvo zbog činjenice da je izdano Elkinovim. A stanovnica Perma, Tatyana Tetyorkina, zamalo je izgubila rusko državljanstvo zbog netočnog pisanja prezimena u putovnici.

Postoji rijetko rusko prezime Yo francuskog porijekla, koje tijekom francuski napisana u četiri slova.

Prezime poznatog ruskog pjesnika Afanasija Afanasijeviča Feta (Foeth - njemački porijeklom) iskrivljeno je tijekom tiskanja njegove prve knjige. Slavu je stekao već pod imenom Fet. Ujedno je dio života proveo pod prezimenom Shenshin.

Ovo pismo se hvali da je poznat datum njegovog rođenja. Naime, 29. studenog 1783. godine u kući princeze Ekaterine Romanovne Daškove, koja je u to vrijeme bila ravnateljica Petrogradske akademije znanosti, održan je sastanak Akademije književnosti, stvorene nešto prije tog datuma. Tada su bili prisutni G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knjažnin, mitropolit Gabriel i dr. Pred kraj sastanka Daškova je slučajno napisala riječ "olka". Stoga je princeza do točke upitala: je li ispravno predstavljati jedan zvuk s dva slova? I ne bi li bilo bolje uvesti novo slovo "ë"? Argumenti Daškove akademicima su se činili dovoljno uvjerljivima, a nakon nekog vremena njezin je prijedlog odobrila glavna skupština.

Slika novog slova vjerojatno je posuđena iz francuske abecede. Slično se slovo koristi, primjerice, u pisanju marke automobila Citroën, iako u ovoj riječi zvuči potpuno drugačije. Kulturne osobe podržale su ideju Daškove, pismo se ukorijenilo. Deržavin je počeo koristiti slovo ë u osobnoj korespondenciji i prvi put ga je upotrijebio pri pisanju prezimena - Potemkin. Međutim, u tisku - među tipografskim slovima - slovo ë pojavilo se tek 1795. godine. Poznata je čak i prva knjiga s ovim slovom - ovo je knjiga pjesnika Ivana Dmitrieva "Moja kvaka". Prva riječ, iznad koje su se crnile dvije točkice, bila je riječ “sve”, a nakon nje riječi: svjetlo, panj, besmrtan, različak. A popularizator novog pisma bio je N. M. Karamzin, koji je u prvoj knjizi poetskog almanaha "Aonides" (1796.) koju je objavio objavio riječi "zora", "orao", "moljac", "suze" i prvu glagol sa slovom e - "tekao." Ali, začudo, u poznatoj "Povijesti ruske države" Karamzin nije koristio slovo "e".

U abecedi, slovo je došlo na svoje mjesto 1860-ih. U I. Dahl je stavio yo zajedno sa slovom "e" u prvom izdanju " objašnjavajući rječnikživi velikoruski jezik. Godine 1875. L.N. Tolstoj u svom "Novom ABC-u" poslao ga je na 31. mjesto, između yata i slova e. No korištenje ovog simbola u tipografiji i izdavaštvu bilo je povezano s određenim poteškoćama zbog njegove nestandardne visine. Stoga je službeno slovo ë ušlo u abecedu i dobilo serijski broj 7 tek u sovjetsko vrijeme - 24. prosinca 1942. godine. No, dugi niz desetljeća izdavači su ga nastavili koristiti samo u hitnim slučajevima, pa čak i tada uglavnom u enciklopedijama. Kao rezultat toga, slovo "e" je nestalo iz pravopisa (a potom i izgovora) mnogih prezimena: kardinal Richelieu, filozof Montesquieu, pjesnik Robert Burns, mikrobiolog i kemičar Louis Pasteur, matematičar Pafnuty Chebyshev (u potonjem slučaju mjesto stresa se čak promijenio: Čebišev; upravo je repa postala repa). Govorimo i pišemo Depardieu umjesto Depardieu, Roerich (koji je čisti Roerich), Roentgen umjesto ispravnog Roentgena. Inače, Lav Tolstoj je zapravo Lav (kao i njegov junak, ruski plemić Levin, a ne Židov Levin). Slovo ë također je nestalo iz pravopisa mnogih zemljopisnih imena - Pearl Harbor, Koenigsberg, Köln itd. Vidi, na primjer, epigram o Levu Puškinu (autorstvo nije baš jasno):
Naš prijatelj Puškin Lev
Nije lišen razuma
Ali uz šampanjac masni pilav
I patka s mliječnim gljivama
Pokazat će nam se bolje od riječi
da je zdraviji
Snaga želuca.

Često se slovo "e", naprotiv, ubacuje u riječi u kojima nije potrebno. Na primjer, "prijevara" umjesto "prevara", "biti" umjesto "biti", "skrbništvo" umjesto "skrbništvo". Prvi ruski prvak svijeta u šahu zapravo se zvao Aleksandar Aljehin i bio je jako ogorčen kada je njegovo plemenito ime napisano pogrešno, "uobičajeno" - Aljehin. Općenito, slovo "ë" sadržano je u više od 12 tisuća riječi, u oko 2,5 tisuće prezimena građana Rusije i bivši SSSR, u tisućama naziva mjesta.
Kategorički protivnik upotrebe ovog slova pri pisanju je dizajner Artemy Lebedev. Iz nekog razloga nije joj se sviđao. Moram reći da se na tipkovnici računala stvarno nalazi nezgodno. Naravno, moguće je i bez toga, jer će, na primjer, tekst biti razumljiv, čak i ako ne sadrži sve glans bkv. Ali isplati li se toga?

NA posljednjih godina brojni autori, posebice Aleksandar Solženjicin, Jurij Poljakov i drugi, neki časopisi, kao i znanstvena izdavačka kuća "Velika ruska enciklopedija" objavljuju svoje tekstove uz obveznu upotrebu diskriminiranog slova. Pa, kreatori novog ruskog električnog automobila dali su svojoj zamisli ime iz ovog jednog slova.

Provjera riječi:

7. Slovo e

Podlac Karamzin - smislio je isto slovo "yo».
Uostalom, Ćiril i Metod su već imali i B, i X, i F ...
Pa ne. Esthete Karamzin je mislila da to nije dovoljno...
Venedikt Erofejev

Mit # 7. Pisanje e umjesto yo- teška pravopisna pogreška.

Zapravo: Prema pravilima ruskog pravopisa, upotreba slova yo u većini slučajeva neobavezno (tj. neobavezno).

Mali predgovor. Počinjemo razmatrati pitanje koje u novije vrijeme za mnoge izvorne govornike ruskog jezika postao je jedan od najakutnijih. Kontroverze oko pisma yo, po svojoj gorčini usporedivi su samo s raspravom o tome koji prijedlog treba koristiti uz naziv države Ukrajina - na ili u. I, iskreno, postoji nešto zajedničko između ovih potpuno različitih, na prvi pogled, problema. Kao što pitanje odabira izgovora za Ukrajinu stalno nadilazi okvire razgovora o jeziku, utječući na druge aspekte - politiku, međunacionalne odnose itd. - tako i problem korištenja slova yo nedavno je prestao biti ispravno lingvistički. Prestala je uglavnom zbog napora nepomirljivih "jofikatora" (kako sebe nazivaju ljudi koji se bore da korištenje slova yo postali sveprisutni i obvezni) koji percipiraju pravopis (pravopis!) jež i idemo umjesto Jež i idemo kao gruba pogreška, poput ignoriranja činjenice postojanja yo u ruskoj abecedi, pa stoga - zbog činjenice da im ovo slovo daje status "jednog od simbola ruskog života" - kao zanemarivanje ruskog jezika i Rusije općenito. "Pravopisna pogreška, politička pogreška, duhovna i moralna pogreška", patetično naziva pravopis e umjesto yo gorljivi branitelj ovog pisma je pisac V. T. Chumakov, predsjednik „Unije Yofikatora” koju je on stvorio.

Kako se dogodilo da je od svih abecednih i neabecednih znakova ruskog pisma upravo dvije točke iznad yo postati pokazatelj razine ljubavi prema domovini? Pokušajmo ovo shvatiti.

Ali odmah ćemo napraviti rezervu: ovaj članak uopće nije napisan da bi se još jednom ušlo u raspravu s "jofikatorima". Svrha članka je drugačija: pozivamo na miran, detaljan razgovor one koji žele razumjeti zašto je, od sva 33 slova ruske abecede, yo je u posebnom položaju koji želi znati koje su argumente iznijeli lingvisti u različite godine za dosljednu upotrebu. yo a protiv takve uporabe, za koje je važno čuti što zakon još kaže o ovome - aktualna pravila ruskog pravopisa.

Mnoge činjenice iz povijesti znanstvene rasprave vezane su za pismo yo, kao i citate iz radova lingvista, preuzeli smo iz knjige “Pregled prijedloga za poboljšanje pravopisa ruskog jezika” (M .: Nauka, 1965). (Ovo je izdanje izašlo iz tiska u vrijeme kada se u društvu vodila žestoka rasprava o sudbini ruskog pisanja - raspravljalo se o prijedlozima koje je izradila Pravopisna komisija za izmjene i dopune pravila ruskog pravopisa.) U odgovarajućem dijelu članka. knjiga, prikupljeni su i komentirani svi prijedlozi koji su izneseni u različitim godinama (od kraja 18. stoljeća do 1960-ih) u pogledu upotrebe slova yo(i - šire - vezano uz problem slovnog para na oko), navode se argumenti u korist sekvencijalnog i selektivnog pisanja e.Čitatelji zainteresirani za dubinsko proučavanje ovog pitanja snažno se potiču da se obrate ovoj knjizi.

Dok smo radili na članku, imali smo na raspolaganju jedinstven dokument - fragment prepiske dvojice istaknutih ruskih lingvista - Aleksandra Aleksandroviča Reformatskog i Borisa Samojloviča Schwarzkopfa. U prijateljskom pismu B. S. Schwarzkopfu1, A. A. Reformatsky (vjerojatno nastavljajući prethodnu raspravu s adresatom) objašnjava razloge zbog kojih slavni ruski šahist A. A. Aljehin nije mogao podnijeti kada se njegovo ime izgovara A[l'o]khin. Šahist je “volio isticati da je iz dobre plemićke obitelji, tvrdoglavo inzistirajući da se njegovo prezime izgovara bez točaka iznad “e”. Kada je, na primjer, netko telefonom pitao je li moguće razgovarati s Aljehinom, on je uvijek odgovarao: "Nema toga, postoji Aljehin", citira A. A. Reformatsky memoare L. Lyubimova "U stranoj zemlji". Zatim slijedi komentar samog lingvista: “Sve je to pošteno, ali čitatelj stječe dojam da je sve to neka vrsta hira velikog šahista i fanfara plemstva, a “u istini” bi trebao biti Aljehin . .. Zapravo, sve ovo nije tako. Poanta ovdje nije u "kapricu" i ne u "luđanju", već u zakonima ruskog jezika, kojima je podređeno i prezime Aljehin.

Razgovorom o ovim obrascima započinjemo naš članak. Prije nego što govorimo o značajkama upotrebe yo u modernom ruskom pisanju potrebno je odgovoriti na pitanje, zašto pismo yo u ćirilici nije bilo od samog početka, a zašto je bilo potrebno uvesti je?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo kratka digresija u povijesti ruske fonetike. Na ruskom jeziku antičko doba fonema<о>nije govorio iza mekih suglasnika. Drugim riječima, naši preci su nekada govorili, na primjer, riječ pas ne kako mi sada kažemo - [p'os], nego [p'es], riječ med ne [m'od], nego [m'ed]. Pismo yo pa im jednostavno nije trebao!

A onda se dogodila vrlo važna promjena u fonetici staroruskog jezika, koju lingvisti nazivaju "prijelaz e u oko(točnije, prijelaz glasa [e] u glas [o]). Suština ovog procesa je sljedeća: u položaju pod naglaskom iza mekih suglasnika (ne zaboravimo da su svi šištavi tada bili mekani) na kraju riječi i ispred tvrdih suglasnika, glas [e] se mijenjao u [ o]. Tako je nastao moderni izgovor [m'od]. (med),[p'os] (pas),[svi] (svi). Ali prije mekih suglasnika, zvuk [e] nije se pretvorio u [o], već je ostao nepromijenjen, to objašnjava omjer, na primjer, [s'ol] a - [s'el'] nebo (sela - ruralno): prije tvrdog [l], glas [e] je išao u [o], a prije mekog [l '] nije išao. U pismu B. S. Schwarzkopfu, A. A. Reformatsky daje brojne primjere takvih odnosa: bič - bič, veseo - zabavan, dnevni - dan, pukotina - jaz, pametan - razmišljanje, isto u vlastitim imenima: Savelovo(stanica) - Savely(Ime), jezera(Grad) - Zaozerye(selo), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) itd.

(Pažljivi čitatelj upitat će: zašto onda u suvremeni jezik iza mekog suglasnika ispred tvrdog često se izgovara [e], a ne [o]? Postoji mnogo razloga za to, a nabrajanje svih bi nas udaljilo od glavne teme ovog članka. Dakle, nema naznačenog prijelaza u riječima gdje je nekada bilo "jat", - šuma, mjesto, Gleb, u riječima gdje se suglasnik nakon prijelaza stvrdnuo e u oko završeno - prvo, žensko, posuđenicama - novine, Rebeka. Pojedinosti o prijelazu e u oko može se pročitati u djelima o povijesnoj fonetici ruskog jezika.)

Dakle, u prezimenu Aljehin stvarno treba izgovoriti [e]: prije mekog [x ’] nema uvjeta za prijelaz [e] u [o] (usp.: Lyokha - postoji prijelaz ispred čvrstog [x]). Kakve onda veze s tim ima plemenito podrijetlo o kojem je šahist govorio? Činjenica je da je u najvišim krugovima dugo vremena postojalo mišljenje da je "yokane" dio uobičajenog govora, ali ne i ruski književni jezik. Poznato je, na primjer, da je gorljivi protivnik "yokanya" i slova yo(nakon njegove pojave) bio je konzervativac i purist A. S. Shishkov.

Ali idemo malo ispred sebe. Dakle tranzicija e u oko dogodila (prvi dokazi o tome pojavljuju se u drevnim ruskim tekstovima već u 12. stoljeću), ali ne postoje posebna slova koja bi označila kombinacije koje su se pojavile kao rezultat ove promjene i<о>nije bilo poslije mekih suglasnika s tvrdim parovima. Naši su preci nekoliko stoljeća upravljali slovima oko i e(napisao je npr. pčele i med, iako se [o] izgovaralo u obje riječi). Tek u 18. stoljeću u praksu dolazi kombinacija slova. io: miod, iozh, sve, kombinacija se rjeđe koristila yo. Međutim, nisu se ukorijenili iz sasvim razumljivih razloga: upotreba slovnih kombinacija koje su funkcionalno ekvivalentne slovima nije tipična za rusko pisanje. Doista, kombinacije i<а>nakon što su meki suglasnici označeni jednim slovom - ja (koštica, menta), i<э>nakon mekog - slovom e (jedva, lijenost), i<у>nakon mekog - slovom yu (jug, ključ). Očito, naznačiti i<о>nakon mekih slova, rusko pismo također treba jedan znak, a ne kombinaciju znakova. A na samom kraju 18. stoljeća, E. R. Dashkova i N. M. Karamzin predložili su pismo e.

Ali je li to pismo? Odgovor nije očit. Preko 200 godina postojanja yo u ruskom pismu izražena su polarna mišljenja. Dakle, u članku iz 1937., A. A. Reformatsky je napisao: „Postoji li slovo ë u ruskoj abecedi? Ne. Postoji samo dijakritički znak "umlaut" ili "trema" (dvije točke iznad slova), koji se koristi za izbjegavanje mogućih nesporazuma..."

Što je "pogrešno" u natpisu znaka yo da ne samo da ga mnogi pisci izbjegavaju koristiti, nego mu čak i neki lingvisti uskraćuju pravo da se smatra slovom (iako nitko ne sumnja da je npr. sch je neovisno slovo, a ne " w s konjskim repom"? Jesu li svi ti ljudi stvarno svi “mokasići” i “balavci”, kako tvrde “jofikatori” ili su razlozi puno dublji? O ovom pitanju vrijedi razmisliti.

Malo poznata činjenica: prijedlog E. R. Dashkove i N. M. Karamzina uopće nije značio potragu za znakom koji bi mogao postati par slova za oko, prekinut. U XIX - XX stoljeću. umjesto yo u drugačije vrijeme slova ö , ø (kao na skandinavskim jezicima), ε (grčki epsilon), ę , ē , ĕ (posljednja dva znaka predložena su već 1960-ih) itd. Ako je bilo koji od ovih prijedloga odobren, riječ med sada bismo napisali kao mod, ili moda, ili mεd, ili med, ili med, ili mĕd, ili na neki drugi način.

Imajte na umu da su predložena pisma nastala u nekim slučajevima na temelju oko(jer se tražio par slova za oko), ali češće na temelju e, što i ne čudi: uostalom, zvuk za kojim se traži slovo dolazi upravo iz toga e. Postavlja se pitanje: koji je smisao takvih pretraga, zašto autori ovih prijedloga nisu bili zadovoljni natpisom yo? Odgovor na ovo pitanje dovest će nas do razumijevanja jednog od glavnih razloga zašto pismo yo u svijesti izvornih govornika ne doživljava se kao obvezna . Godine 1951. A. B. Shapiro je napisao:

“... Upotreba slova ë do danas, pa čak ni posljednjih godina, nije dobila široku distribuciju u tisku. Ovo se ne može smatrati slučajnom pojavom. ... Sam oblik slova ë (slovo i dvije točke iznad njega) nedvojbena je poteškoća sa stajališta motoričke aktivnosti pisca: uostalom, pisanje ovog često korištenog slova zahtijeva tri odvojene tehnike (slovo, točku i točku), a svaki put trebate pratiti tako da točke budu simetrično postavljene iznad znaka slova. ... U općem sustavu ruskog pisanja, koji gotovo ne poznaje superskripte (slovo j ima jednostavniji nadskript od ë), slovo ë je vrlo opterećujuća i, očito, stoga nije simpatična iznimka.

Sada još jednom obratimo pažnju na znakove koji se nude u funkciji slovnog para k oko a nastala na temelju pisma e: ę , ē , ĕ (1892. I. I. Paulson je također predložio takav vrlo egzotičan znak kao što je e s krugom na vrhu). Postaje jasno: tragala se za takvim abecednim znakom, koji bi s jedne strane naglašavao srodstvo s e, a s druge strane, zahtijevale su ne tri, već dvije odvojene tehnike (kao kod pisanja th), tj. bilo bi zgodnije za pisca. Ali unatoč činjenici da su gotovo svi predloženi znakovi prikladniji u dizajnu yo, nikada nisu mogli zamijeniti slovo koje je već ušlo u upotrebu. Teško se može očekivati ​​uvođenje nekog novog slova umjesto yo u budućnosti (barem u doglednoj budućnosti),

U međuvremenu, brojne neugodnosti yo već više od desetljeća dostavlja ne samo piscima, već i tiskarima. Prvo - daktilografima, iz jednostavnog razloga što na pisaćim mašinama dugo nije bilo odgovarajućeg ključa. U udžbeniku E. I. Dmitrievskaya i N. N. Dmitrievsky "Metode učenja tipkanja" (M., 1948) čitamo: „Na tipkovnicama većine pisaćih strojeva koji trenutno rade u SSSR-u nema ... slova "ë" ... Znak mora biti sastavljen ... od slova "e" i navodnika. Daktilografi su stoga morali posegnuti za pritiskom na tri tipke: slova e, povratak kočije, navodnici. Naravno, suosjećanje za yo ovo nije dodalo: daktilografi su razvili naviku zamjene složenog složenog tiska jednostavnom u obliku slova e i sačuvao ga kasnije, nakon pojave yo na tipkovnici pisaćih mašina.

Pismo je zahtijevalo posebnu pažnju. yo a s dolaskom kompjuterskog doba. U različitim rasporedima yo uzima drugačijem mjestu(često nezgodno), na nekim tipkovnicama proizvedenim u zoru računalne ere, uopće nije bilo predviđeno, ponekad je bilo moguće upisati slovo samo pomoću posebnih znakova uređivača teksta.

Dakle, nastala je sljedeća situacija koju čitatelje pozivamo da u potpunosti razumiju: u funkciji slovnog para na oko u našoj abecedi (usprkos opetovanim prijedlozima za uvođenje drugog, prikladnijeg znaka) ukorijenilo se slovo, što je neobično po svom stilu za rusko pisanje, komplicira ga, zahtijeva povećanu pažnju i dodatne napore onih koji pišu i tiskaju. Tako su se izvorni govornici zapravo suočili s izborom između dva zla: ne označavati kombinacije i nakon mekog suglasnika - loše: oblik riječi je izobličen, ispravan izgovor se ne odražava u slovu, pisac, olakšavajući svoj zadatak, komplicira ga čitatelju. Ali ove kombinacije označiti slovom yo- također je loše: u ovom slučaju i pisac (pisač) i čitatelj, koji se moraju spotaknuti o superskripte neuobičajene za rusko pisanje, već imaju poteškoća (možete se pobrinuti da dijakritici izazivaju značajnu nelagodu pri čitanju, možete vidjeti otvaranjem bilo koje knjige s uzastopno stavljenim naglascima – bukvar ili udžbenik za strance).

No, mora se priznati da prvo od ovih "zala" nije uvijek takvo zlo, budući da u većini slučajeva nenapisivanje yo ne dovodi do značajnih problema pri čitanju; pismena osoba vjerojatno neće pogriješiti i pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno, kao err [b'e] tsya. Prema N. S. Rozhdestvensky, „tolerancija pravopisa za one koji proizlaze iz odsustva slova yo pravopis se objašnjava činjenicom da je malo takvih pravopisa. Zato izvorni govornici radije dosljedno izbjegavaju "zlo" drugog - nezgodne dijakritike (čak i u slučajevima kada su pogreške u čitanju još uvijek moguće). Može li se to objasniti isključivo "poremećajem" pisca, njegovom "ravnodušnošću" prema jeziku? Po našem mišljenju, takve izjave ni na koji način ne otkrivaju prave razloge neobične sudbine yo Na ruskom jeziku. “Značajno je da, unatoč svoj valjanosti upotrebe ë, još uvijek ne može izboriti mjesto u našem pravopisu, - napisao je 1960. A. N. Gvozdev. “Očito, praktični zahtjevi nekompliciranja pisanja imaju prednost nad teorijskim motivima za sustavno i dosljedno označavanje fonema u pisanju.”

Za više od dvjesto godina povijesti pisma yo postojalo je samo jedno kratko razdoblje kada se smatralo obveznim. Dana 24. prosinca 1942. objavljena je naredba Narodnog komesara obrazovanja RSFSR V.P. Potemkina „O upotrebi slova „e” u ruskom pravopisu”. Ova naredba ga je učinila obveznom yo u školskoj praksi (“u svim razredima osnovnih, nepotpunih srednjih i srednjih škola”). Naredba se također bavila dosljednom primjenom yo u svim novoobjavljenim udžbenicima, nastavna sredstva i knjige za dječju lektiru, o detaljnom prikazu pravila korištenja yo u školskim gramatikama ruskog jezika, kao i o izdavanju školskog priručnika svih riječi u kojima se upotrebljava yo uzrokuje poteškoće. Takva referentna knjiga pod nazivom "Upotreba slova ë" objavljena je 1945. (sastavili K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, uredio N. N. Nikolsky). Prije toga, 1943. godine, priručnik je objavljen kao rukopis (vidi ilustraciju).

Inicijativa za izdavanje naloga (i općenito da se pokaže pažnja na pismo yo 1942.) glasina pripisuje Staljinu: kao da je sve počelo time što je na potpis vođe donesena odluka o dodjeli čina generala nekolicini vojnih ljudi. Imena tih ljudi u rezoluciji tiskana su bez slova. yo(ponekad zovu i prezime koje se ne može pročitati: vatra ili Ognev). Legenda kaže da je Staljin odmah, na vrlo kategoričan način, izrazio želju da vidi yo pismeno i tiskano.

Naravno, ovo je samo legenda, ali u nju se vjeruje: takvo pitanje teško da bi se moglo riješiti bez znanja voditelja "znalaca u lingvistici". iznenadna pojava yo u broju novina Pravda od 7. prosinca 1942., gdje je upravo ta odluka objavljena, ne može se objasniti drugačije nego najstrožim uputama odozgo (u prethodnom broju od 6. prosinca ovog dopisa nije bilo na vidiku).

Moderni “jofikatori”, koji teže dekretu iz 1942. i čvrstoj volji vođe, koji je željeznom rukom u teškim ratnim godinama stao na kraj “pravopisnoj aljkavosti”, obično sa žaljenjem konstatuju da je proces uvođenja slova u ispis i pisanje yo propalo je nekoliko godina nakon Staljinove smrti. To sugerira zaključak da je tijekom života vođe o izbornom yo nitko se nije usudio pomisliti. Ali to nije istina. Rasprava o prikladnosti aplikacije yo nastavljen prije ožujka 1953. Iznad smo citirali riječi A. B. Shapira o složenosti koja yo za pisca, rekao je 1951. godine. A 1952. godine objavljeno je 2. izdanje Priručnika o pravopisu i interpunkciji za novinare K. I. Bylinskyja i N. N. Nikolskog. U knjizi crno na bijelo piše: pismo yo u tisku se obično zamjenjuje slovom e (Istaknuli mi. - V.P.) Preporuča se koristiti yo u sljedećim slučajevima: 1) Kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje riječi, na primjer: naučiti Za razliku od naučiti; svi Za razliku od sve, kanta Za razliku od kanta; savršen(particip) za razliku od savršen(pridjev). 2) Kada je potrebno naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: Rijeka Olekma. 3) U rječnicima i pravopisnim vodičima, u udžbenicima za ne-Ruse, u knjigama za mlađu djecu školske dobi i u drugim posebnim vrstama književnosti.

Praktički od riječi do riječi, ove tri točke ponavljaju se u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" iz 1956. godine. Tako, trenutna pravopisna pravila dosljedna upotreba slova yo nije naveden u običnim tiskanim tekstovima. Shvaćajući složenost izbora između dva zla (o čemu smo gore govorili), lingvisti su pronašli zlatnu sredinu: ako ne postavljaju dvije točke oblik riječi je iskrivljen – slovo yo pišemo (iako su dijakritički znakovi nezgodni, ali je važnije spriječiti pogrešno čitanje riječi). Ako ne piše yo ne dovodi do grešaka u čitanju, sasvim je prihvatljivo zamijeniti yo na e. Odnosno, pravilo (naglašavamo da je još uvijek službeno na snazi) predviđa pisanje u običnim tekstovima led, med, drvo(ove riječi je nemoguće ne prepoznati čak ni bez njih yo), ali svi(razlikovati od svi) i Olekma(za označavanje ispravnog izgovora nejasne riječi). I to samo u normativnim rječnicima ruskog jezika, kao i u tekstovima namijenjenim onima koji tek savladavaju vještine čitanja na ruskom (to su djeca i stranci), pisanje yo nužno.

Kad bi pravilo bilo malo detaljnije i reguliralo sekvencijalno pisanje yo u vlastita imena(gdje su dostupne opcije: Černišev ili Černišev) i kada bi se to strogo poštivalo, onda je sasvim moguće da u naše dane ne bi bilo bitaka s "jofikatorima", korištenje yo ne bi bio obrastao mitovima i nagađanjima, a ovaj članak ne bi morao biti napisan. Međutim, navika se pokazala jačom: pismo yo a nakon 1956. zamijenjen je za e, riječi svi i svi napisane su na isti način. Upravo u tome brojni lingvisti vide glavni nedostatak postojećeg pravila: u praksi ga je teško provesti. Već 1963., samo osam godina nakon usvajanja pravila, A. A. Sirenko je zabilježio: “Preporučeno “Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije”, pravopis ë radi utvrđivanja razlika između riječi i njihovih oblika ne poštuje se čak ni u većini nužnim slučajevima. Sila inercije očituje se u pravopisu: gdje slovo e nije naznačeno zbog izbornosti, nije naznačeno čak ni unatoč očitoj nužnosti.

Zato rasprava o pismu yo nastavio. I nakon 1956., u više navrata razmatran je prijedlog da se pravilo zamijeni drugim: o dosljednoj uporabi yo u svim tekstovima. U različito vrijeme lingvisti su davali različite argumente za uvođenje takvog pravila i protiv njega. Evo dva glavna argumenta "za":

1. Dosljedno pisanje yo dao bi naznaku ispravnog izgovora riječi s<о>iza mekih suglasnika u naglašenom položaju. To bi spriječilo greške kao što su prevara, grenadir, čuvar(pravo: prevara, grenadir, skrbništvo) s jedne strane i bjelkasto, ruglo(pravo: bjelkast, rugati se) - s drugom. Dat će se naznaka ispravnog izgovora vlastitih imena (stranih i ruskih) - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, kao i malo poznate riječi - sušilo za kosu(vjetar), gueuze(u Nizozemskoj u 16. stoljeću: pobunjenik protiv španjolske tiranije).

2. Kada se koristi dosljedno yo pisani oblik svih riječi koje uključuju fonem<о>iza mekih suglasnika u naglašeni slog, sadržavao bi naznaku mjesta stresa. Time bi se spriječile takve govorne pogreške kao što su cikla, živo vapno(pravo: cikla, živo vapno) itd.

3. Obavezna upotreba yo olakšalo bi čitanje i razumijevanje teksta, razlikovanje i prepoznavanje riječi po njihovom napisanom izgledu.

Međutim, argumenti protiv obvezni yo podosta, a nipošto se ne iscrpljuju konstatacijom o neugodnosti ovog pisma za one koji pišu, tiskaju i čitaju. Evo još nekih protuargumenata koje navode lingvisti:

1. U slučajevima kada je izgovor u nedoumici, zahtjev za dosljednu upotrebu yo dovela bi do velikih poteškoća u praksi tiska. Bilo bi vrlo teško (a u nekim slučajevima i nemoguće) riješiti problem pisanja yo ili e u objavljivanju tekstova mnogih autora 18. - 19. stoljeća. Prema A. V. Superanskoj, akademik V. V. Vinogradov, kada su raspravljali o pravilu o obvez. yo okrenuo se poeziji 19. stoljeća: „Ne znamo kako su pjesnici prošlosti čuli svoje pjesme, jesu li mislili na oblike s yo ili sa e". Doista, možemo li sa sigurnošću reći kako su njegovi stihovi iz pjesme "Poltava" zvučali u Puškinovo vrijeme: Guramo Šveđane vojsku za vojskom; // Zamrači slava njihovih barjaka, // I milost boga rata // Svaki naš korak je zapečaćen? Banner - Otisnuti ili transparent - utisnut? očito transparenti - zapečaćeni ali nećemo znati sa sigurnošću. Stoga je uvođenje obveznog yo u praksi tiska zahtijevala bi posebna pravila za publikacije autora XVIII - XIX stoljeća. No u kojoj bi mjeri bilo moguće jamčiti njihovu provedbu s obzirom na masovnost takvih publikacija?

2. Obavezna upotreba yo bi zakompliciralo školsku praksu: pažnja nastavnika bila bi stalno usmjerena na provjeru prisutnosti „točaka iznad e“, nepozicioniranje točaka moralo bi se smatrati greškom.

Gore navedeno, nije slučajno da smo pravilo utvrđeno u kodeksu iz 1956. nazvali “zlatnom sredinom”. Da sumiramo argumente "za" obavezni pravopis yo i "protiv", vidljivo je da je uz strogo poštivanje postojećeg pravila očuvano gotovo sve vrijedno, što daje prijedlog za dosljednu upotrebu yo a pritom nema poteškoća povezanih s takvim korištenjem. To je glavna prednost postojećeg pravila.

“Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa” daje nam predodžbu o tome kako je gotovo dvjesto godina (od kraja 18. stoljeća do 1965., dakle do objavljivanja knjige) vodila znanstvena rasprava o prednostima i nedostacima dosljedne i selektivne upotrebe slova yo. Obratimo pažnju: to je bila samo znanstvena rasprava, izneseni su razni argumenti - uvjerljivi i kontroverzni, dat je pogled na problem sa stajališta lingvista i sa stajališta izvornog govornika - nespecijalista . A čega nije bilo u ovoj polemici? Nije bilo populizma, nije bilo pretjeranih tvrdnji o pismu yo kao uporište ruskog jezika i jedan od temelja ruske državnosti. Nije bilo argumenata koji bi svjedočili o nekompetentnosti njihovih autora (osobito argumenta da je korištenje yo ne može biti izborna, jer u pravopisu, kao da su, u principu, opcije neprihvatljive3). Nije bilo gotovo znanstvenih i pseudoznanstvenih argumenata, uključujući i one ezoterične (da yo u ruskoj abecedi nije slučajno što je naveden pod "svetim, mističnim" brojem sedam) i nacionalistički (da zbog nedostatka yo u knjizi velikog ruskog književnika Lava Tolstoja, rusko prezime Munja pretvorio u židovsku Munja, a također i da odbiju pismo yo oni koje karakterizira "iritacija na sve što se izgovara ruski"). Izravnih vrijeđanja protivnika nije bilo. Nikome nije palo na pamet to pisanje Kremljsko drvo manje patriotski nego Kremljsko drvo.

Sav se taj mračnjaštvo, nažalost, pojavilo krajem 1990-ih, a traje i danas. Naravno, ne u radovima lingvista: znanstvena rasprava o upotrebi yo, a druga pravopisna pitanja provode se sasvim korektno unutar jezične zajednice. No posljednjih godina došlo je do procvata onoga što akademik A. A. Zaliznyak naziva "amaterskom lingvistikom": u razgovor o suvremeni ruski jezik i njegova povijest.misli i stavovi. “Tamo gdje se odbaci kriterij ozbiljne znanstvene analize problema, na njegovo mjesto sigurno će doći motivi ukusa, emocionalnog, a posebno ideološkog poretka – sa svim društvenim opasnostima koje iz toga proizlaze”, s pravom ističe A. A. Zaliznyak . Na slične pojave tipične za amatersku lingvistiku - očitovanje vlastitog ukusa, pojačanu emocionalnost (ponekad prekoračenje granica pristojnosti), apel čitateljima koji dijele određenu ideologiju - susrećemo se čitajući prijeteće članke i intervjue "yofikatora". “-amateri. Oni govore o "zločinu protiv materinskog jezika" koji su počinili oni koji pišu e umjesto yo, postoje teze koje su protiv yo vodi se „sveta borba“, ponavlja se niz pseudodomoljubnih klišea, izražava se žaljenje zbog nepostojanja zakona koji bi pretpostavljao – doslovno – represiju za nepisanje yo. Njegovi neodoljivi branitelji ovo pismo nazivaju „najnesretnijim“, „javnim“, dok operiraju pojmovima koji su daleko od znanstvene terminologije kao što su „istrebljenje“ slova, „monstruozna izobličenja maternjeg jezika“, „ružnoća“, „sprdnja“, “strani teror” i sl., te na sve načine pokušavaju uvjeriti izvorne govornike da pisanje e umjesto yo - a) velika pravopisna pogreška i b) znak nedostatka domoljublja.

Pokušavaju, doduše, ne bez uspjeha. Mit da pisanje e umjesto yo u svim slučajevima je kršenje normi ruskog pisanja, koje sada dijele mnogi izvorni govornici, uključujući pisce, javne osobe, novinari, kao i mnogi dužnosnici. Pod pritiskom "jofikatora" obavezan pravopis yo sada je prihvaćen u mnogim tiskanim i elektroničkim medijima, kao iu službenim dokumentima brojnih regija Rusije, na primjer, regije Uljanovsk, gdje je pismo yo 2005. godine čak je podignut i spomenik. Istodobno, revnost dužnosnika, njihovo brzopleto uvođenje yo u praksu pisanja nije prošla nezapaženo od strane publicista: “pravopisni nacionalni projekt” ironično naziva novi kult slova yo književnik, novinar, filolog R. G. Leibov.

Želimo skrenuti pozornost čitatelja na formulaciju koja se često može čuti iz usta "jofikatora" koji šire mit o "ratu protiv yo", i ljudi koji su već u zagrljaju ovog mita: "u ruskoj abecedi postoje 33 slova, slovo yo nitko nije otkazao, dakle, pisanje e umjesto yo - pogreška". Mnogi ne znaju što bi tome prigovorili i slažu se: da, doista, od pisma yo nitko nije otkazao e umjesto yo, čini se da je greška. Zapravo, prve dvije teze u ovoj formulaciji su apsolutno poštene, nitko ih ne poriče, ali treća ne odgovara stvarnosti i uopće ne proizlazi iz prve dvije! Da, ruska abeceda ima 33 slova, da, yo nitko nije otkazao, međutim, prema sadašnjim pravilima ruskog pravopisa, ovo se slovo selektivno koristi u običnim tiskanim tekstovima - tako stvari stoje. Mora se priznati da lukava kombinacija u jednoj rečenici istinitih izjava s lažnim zaključkom mnoge zbunjuje.

I još jedna važna napomena. Iz nekoliko prethodnih paragrafa čitatelj može pogrešno zaključiti da i autor članka i drugi lingvisti koji se protive prisilnoj “jofikaciji” ruskih tekstova imaju neku čudnu nesklonost prema yo i govore o uvođenju ovog pisma, koje se dogodilo u nekim kontekstima, sa žaljenjem. Ovo je, inače, još jedan od mitova koji šire "jofikatori": kao da njihovi protivnici mrze slovo yo i nastoje je svim silama izbaciti iz ruskog alfabeta. Naravno, to zapravo nije tako. Teško je zamisliti kako se može mrziti ovo ili ono slovo: pismena osoba, osoba koja voli svoj maternji jezik, njeguje sva svoja slova i riječi, jednako su mu drage norme jezika i postojeća pravopisna pravila. Autor, kao ni kolege jezikoslovci koji imaju sličan stav, ne protive se yo, a protiv nastajanja kulta ovog slova, protiv transformacije privatnog pravopisnog problema u političko pitanje, protiv apsurdne situacije u kojoj osoba piše prema pravilima, optuženi su za nepismenost i nepoštivanje materinjeg jezika. Mi uopće ne vodimo "svetu borbu" s pismom yo - pokušavamo se oduprijeti agresivnoj ekspanziji militantnog diletantizma.

Međutim, među pristašama obveznog yo(još uvijek govorimo o izvornim govornicima - nelingvistima) ne uključuje samo "jofikatore" koji sekundarno jezično pitanje napuhuju do razmjera nacionalnog problema, već i njihove sljedbenike, nesvjesno vjerujući da nepismenost yo - ovo je doista teška pogreška. U uzastopnoj upotrebi yo Zainteresirani su izvorni govornici koji zbog prisutnosti fonema u svojim imenima, patronimima, prezimenima<о>iza mekog suglasnika ili kombinacije suočiti s pravnim problemima. Naravno, za njih je pitanje upotrebe yo nipošto nisu privatne. Razloge za pojavu takvih incidenata navodi A. V. Superanskaya u članku „Opet o pismu yo” (“Znanost i život”, br. 1, 2008.): “Oko tri posto modernih ruskih prezimena sadrži slovo yo. Donedavno u pravnoj praksi e i yo tretirani kao jedno slovo, a u putovnice su upisivali Fedor, Petar, Kiselev, Demin. Mnogi ljudi su zbog toga imali problema. U službenim institucijama, gdje je bilo potrebno navesti prezime, rekli su: Alekshin, Panchekhin, a rečeno im je da se ovi ne pojavljuju na popisima: postoje Alekshin i Panchekhin– “A ovo su potpuno različita prezimena!” Ispada da je za pisca to bilo jedno prezime, a za čitatelja dva različita.

Doista, posljednjih godina se povećao broj takvih situacija kada zbog različitog pisanja imena, patronima ili prezimena u različitim dokumentima, njihovi nositelji nisu mogli formalizirati nasljedstvo, dobiti materinski kapital i suočavali se s drugim birokratskim kašnjenjima. “Petdeset godina pravne službe upisuju imena i prezimena u putovnice i druge dokumente bez njih yo, - naglašava A.V. Superanskaya, - a sada zahtijevaju da im "vlasnici" dokumenata dokažu da su imena Seleznjev i Seleznjev identično tome Semjone i Semjone- isto ime. A ako osoba ne zna što bi prigovorila, šalje se na sud da dokaže da je on.

Značajno je, međutim, da se takvi pravni incidenti odnose na pisanje/nepisanje yo, sve do početka 1990-ih (tj. prije nego što su "jofikatori" unijeli pomutnju u ovo područje ruskog pisanja) praktički nije bilo...

Ali što je s lingvistima? Čuju li se njihovi glasovi? Ima li prostora za znanstvenu raspravu u ovoj sredini? Da, još uvijek izlaze radovi koji se zalažu za dosljednu upotrebu yo i protiv takve upotrebe. U pravilu ponavljaju argumente koje smo već iznijeli i koje smo mi gore citirali. Tako je nedavno jedna od platformi za raspravu postao časopis "Znanost i život", u kojem su 2008. objavljeni već citirani članak A. V. Superanskaya "" i - nekoliko mjeseci kasnije - članak N. A. Eskove "". Ako je A. V. Superanskaya govorila uglavnom o tome da je obvezno yo bi osigurao ispravan izgovor vlastitih imena i spriječio pravne incidente, tada je N. A. Eskova napomenula da je „uvođenje obvezne upotrebe yo jer su svi tekstovi prepuni opasnosti ... za rusku kulturu, "što znači objavljivanje tekstova autora 18. - 19. stoljeća. "Unošenjem "obavezno" yo kao opće pravilo, tekstove naših klasika nećemo spasiti od barbarske modernizacije”, upozorava N. A. Eskova.

Drugim riječima, argumenti lingvista - pristaša i protivnika sekvencijalne uporabe yo- ostali isti, teško da im je moguće dodati nešto novo. Možda je sljedeći argument danas još relevantniji: obavezan yo kompliciraju školsku praksu. Doista, ako prihvatimo nepisanje yo pogreška, može se shvatiti kao dodatno kazneno sredstvo, a pažnja učenika neće biti usmjerena na stvarno važne pravopise, već na poseban problem pisanja dvaju razdoblja (kao što je to bilo 1940-ih). S obzirom na burne rasprave oko školstva u našem društvu, čini se da bi im dodavanje još jedne kontroverzne teme bilo u najmanju ruku nerazumno.

Pokušaj (po našem mišljenju, prilično uspješan) da se stane na kraj sporu koji se vukla 200 godina od strane autora cjelovitog akademskog priručnika „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije“ (M., 2006.), odobrila Komisija za pravopis Ruske akademije znanosti. U ovoj se knjizi po prvi put jasno kaže da je upotreba slov yo mogu biti sekvencijalni ili selektivni. Dosljedna uporaba obvezna je u sljedećim vrstama tiskanih tekstova: a) u tekstovima s dosljedno stavljenim znakovima naglaska (uključuju, između ostalog, naslovne riječi u rječnicima i enciklopedijama); b) u knjigama upućenim djeci mlađe dobi; c) u obrazovnim tekstovima za osnovnoškolce i strance koji uče ruski jezik. Pritom je napravljena najvažnija rezerva: na zahtjev autora ili urednika, bilo koja knjiga može se tiskati uzastopno sa slovom yo.

U običnim tiskanim tekstovima, prema priručniku, slov yo koristi se selektivno. Preporuča se koristiti u sljedećim slučajevima: 1) kako bi se spriječila pogrešna identifikacija riječi, na primjer: sve, nebo, u letu, savršeno(za razliku od riječi sve, nebo, ljeto, savršeno), uključujući označavanje mjesta naglaska u riječi, na primjer: kanta, znamo(Za razliku od kanta, da saznamo); 2) za označavanje točnog izgovora riječi - rijetke, nedovoljno poznate ili uobičajeno netočnog izgovora, na primjer: gyozy, surfanje, fleur, tvrđi, prorez, uključujući označavanje ispravnog naprezanja, na primjer: fabula, donio, odnio, osudio, novorođenče, punilo; 3) u vlastitim imenima - prezimenima, zemljopisna imena, na primjer: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.

Pažljiv čitatelj primijetit će da pravila za selektivnu upotrebu slova yo postati mnogo detaljniji. Za razliku od kodeksa iz 1956., dodana je preporuka za korištenje yo u riječima koje imaju zajednički pogrešan izgovor; osim toga, vlastita imena istaknuta su u posebnom odlomku. U pismu V. T. Chumakovu od 21. listopada 2009. izvršni urednik priručnika V. V. Lopatin ističe: „U sljedećim izdanjima priručnika preporuka u ovom tekstu (yo u vlastitim imenima - V.P.) može biti zamijenjen obveznim ... što je sasvim u skladu sa željama naših "yofikatora", te s odlukom Ministarstva obrazovanja i znanosti od 3. svibnja 2007. o obveznom korištenju pisma yo u vlastitim imenima.

Po našem mišljenju, pridržavanje pravila navedenih u priručniku pomoći će pomiriti pristaše i protivnike obveznog yo te otkloniti oštrinu mnogih pitanja vezanih uz korištenje ovog pisma. Doista, s jedne strane: (a) autori koji žele “fer” svoje knjige imaju pravo na to; b) zahtjev za obveznim yo u naslovnim riječima u rječnicima i enciklopedijama, u publikacijama za one koji tek uče čitati ili koji uče ruski kao nematernji jezik; c) rješavaju se problemi nositelja imena, patronima, prezimena, u kojima yo; d) daje se naznaka pravilnog izgovora riječi koje uzrokuju poteškoće u čitanju - a s druge strane: e) rusko pismo neće biti preopterećeno dijakritičkim znakovima koji su nezgodni za pisce i čitatelje; f) tekstovi klasika bit će spašeni od "barbarske modernizacije", a škola od dodatnog "kamena spoticanja" u nastavi ruskog jezika.

Naravno, nepomirljivim “jofikatorima” koji ne žele praviti kompromise to nije dovoljno; njihova strastvena borba sa zdravim razumom ne prestaje. Ali nadamo se da će većina naših čitatelja, koji su upoznati s poviješću znanstvene rasprave oko yo, s argumentima za i protiv dosljedne upotrebe ovog pisma, s receptima pravila iz 1956. i više potpuna interpretacija u novom akademskom priručniku bit će lakše odvojiti prave informacije od lažnih, a kompetentno mišljenje od vulgarnosti. Stoga predlažemo da zapamtite istina #7.

ABC-ov broj 7. Upotreba slova yo obvezno u tekstovima s dosljedno postavljenim znakovima naglaska, u knjigama za malu djecu (uključujući udžbenike za osnovnoškolce), u udžbenicima za strance. U običnim tiskanim tekstovima yo piše se u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi, kada je potrebno naznačiti točan izgovor rijetke riječi ili spriječiti govornu grešku. pismo yo također treba pisati vlastitim imenima. U drugim slučajevima, korištenje yo neobavezno, tj. neobavezno.

Književnost

1. Eskova N.A. O slovu ë // Znanost i život. 2000. broj 4.

2. Eskova N. A. // Znanost i život. 2008. broj 7.

3. Zaliznyak A. A. Bilješke o amaterskoj lingvistici. M., 2010.

4. Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa. M., 1965.

5. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. M., 1956.

6. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. Cjeloviti akademski priručnik / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.

7. Superanskaya A. V. // Znanost i život. 2008. br.1.

V. M. Pakhomov,
kandidat filologije,
glavni urednik portala Gramota.ru

1 Veliko hvala k. f. n. Yu. A. Safonova, koji je autoru članka dao originalno pismo.

2 Značajno mjesto u znanstvenoj raspravi oko yo zauzima pitanje kako dosljedna uporaba ovog slova pridonosi provedbi glavnog načela ruskog pravopisa - fonemskog. Budući da će nejezičnom čitatelju biti vrlo teško razumjeti ovu problematiku, dopuštamo si, kada razmatramo argumente za i protiv yo izostaviti ovaj odlomak; reći ćemo samo da i ovdje postoje argumenti u prilog dosljedne uporabe yo i protiv takve upotrebe.

3 Da to nije točno svjedoče, na primjer, takve jednake pravopisne opcije kao što su madrac i madrac, vrabac i vrapci, hidrocefalus i hidrocefalus i mnogi drugi. drugi

Slovo "ë" ušlo je u rusku abecedu po povijesnim standardima nedavno - prije 234 godine. Njeno pojavljivanje u govoru i pisanju bilo je popraćeno dugi sporovi i prosvjedi: stanovništvo zemlje nije se htjelo naviknuti na inovaciju i vjerovalo je da je izgovor riječi kroz "jo" dio običnih ljudi. Kako je slovo "ë" izborilo svoje mjesto u abecedi i učvrstilo se u ruskom govoru, ispričala je stranica lingvist Aleksej Zolotov.

Novo pismo

Rođendan slova "ë" je 29. studenog 1783. godine. Tog dana je miljenica Katarine II, princeza Ekaterina Daškova, koja je bila na čelu Ruske akademije znanosti, održala sastanak akademika književnosti. Među prisutnima bili su pjesnik Gavrila Deržavin i književnik Denis Fonvizin.

Novo slovo pojavilo se u novoj abecedi lakom rukom princeze Daškove. Fotografija: commons.wikimedia.org

Kad se sastanak već bližio kraju, princeza je upitala akademike može li netko od njih napisati na ploču jednostavnu riječ - "božićno drvce"? Stručnjaci su se zbunjeno pogledali, misleći da se ona šali. Tada je sama Daškova ispisala riječ koju je izgovorila: "iolka" - i primijetila da je pogrešno predstavljati jedan zvuk s dva slova odjednom. Umjesto kombiniranja dvaju slova - "io" - predložila je korištenje njihove kombinirane verzije: "yo". I, kako ljudi ne bi zbunili, Dashkova je stavila dvije točke odjednom iznad novog slova s ​​"i".

Akademici su isprva sumnjali u svrsishodnost takve inovacije, no onda su se složili s argumentima princeze. Od tada su počeli koristiti "ë" u dopisivanju, ali usvajanje novog slova od strane stanovništva još je bilo daleko.

"Znak pučana"

Obični ljudi počeli su koristiti "yo" u pisanju tek na samom kraju 18. stoljeća. Godine 1795. u tiskari Moskovskog sveučilišta stvoreno je pismo za novo pismo i odmah ga počelo koristiti za ispis dokumenata. Prva riječ ispisana slovom "ë" bila je riječ "sve". Slijedili su "svjetlo", "panj", "različak" i drugi. Godinu dana kasnije Nikolaj Karamzin je preuzeo dirigentsku palicu: u svom almanahu "Aonides" otisnuo je riječi "zora", "orao", "moljac", "suze" i glagol "kapati". Zahvaljujući piscu, pismo je "otišlo u narod": u početku se Karamzin čak smatrao njegovim autorom. A dvije godine kasnije, Deržavin je prvi put napisao prezime sa slovom "e" - Potemkin.

Unatoč činjenici da se pismo počelo pojavljivati ​​u tiskanim publikacijama, većina ga stanovništva nije htjela prihvatiti. “Vjerovalo se da plemeniti i kulturni ljudi trebaju govoriti “na crkveni način” - samo kroz “e”, objašnjava jezikoslovac. - A "jokan" je bio znak pučana, "podla rulja". Među protivnicima novog slova bili su pisci Sumarokov i Trediakovsky, koji nikada nisu počeli pisati "e". Borba protiv “yokanea” trajala je do sredine 19. stoljeća.

Obvezna upotreba slova "ë" uvedena je tek 1942. godine naredbom Narodnog komesarijata obrazovanja RSFSR-a. Tek tada je u potpunosti ušla u rusku abecedu. U doba Hruščova upotreba slova postala je izborna zbog pojednostavljenja pravopisnih pravila. Situacija je ostala nepromijenjena do 2007. godine, kada je Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije naredilo korištenje slova "ë" u slučajevima kada je to bilo potrebno.

Kada treba napisati "yo"?

Trenutno su pravila za korištenje "yo" jednostavna. U običnim tekstovima koristi se na zahtjev autora, uz neke iznimke. "Morate napisati slovo "ë" u vlastitim imenima, ako postoji", kaže Zolotov. - Na primjer, ako govorimo o osobi čije je ime Aleksej Koroljov, njegovo prezime treba pisati samo kroz "e". Upotreba "e" u ovom slučaju bila bi pogreška. Druga točka: "yo" je napisano riječima, pri čemu značenje ovisi o pravopisu jednog slova. Na primjer, kao u paru riječi "let - let". Prva riječ je izvedena od "muha", a druga - od "korov". Samo jedno slovo, ali kakvo drugačije značenje!

Sada u ruskom jeziku postoji oko 12,5 tisuća riječi s "e", od kojih 150 riječi počinje ovim slovom, a oko 300 riječi završava. U pisanom obliku, nalazi se u samo 1% svih tekstova, ali ankete i studije potvrđuju da ljudi nisu spremni odustati od slova "ë". Većina stanovništva glasa za očuvanje "ë" u ruskoj abecedi, a u Uljanovsku postoji čak i spomenik slovu.

"Slovo "yo" dodaje emocionalnu boju govoru", siguran je Aleksej Zolotov. - Uzmimo, na primjer, popularni uzvik u govoru “jo-moj” ili frazu “srce je preskočilo”. Zato “jokajte” na zdravlje!”.