Kronologija A.T. Fomenko i povijest Rusije

Rekonstrukcija povijesti. Film 12

Moderna povijesna znanost puca po šavovima. Znanstvenici - matematičari koji su stvorili nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu od općeprihvaćene kronologije povijesni događaji. No, kronologija je u osnovi povijesti, budući da je njezin "vertebralni stup". Promjena kronologije automatski dovodi do potrebe pregleda svih događaja svjetske povijesti. Ispada da mnogi vladari, pa i događaji antičkog svijeta koji su nam poznati iz knjiga i filmova uopće nisu postojali, da su fantomi, odraz kasnijih srednjovjekovnih vladara i događaja. Rekonstrukcija povijesti, koju znanstvenici provode na temelju nove kronologije svijeta, eliminira veliki broj tajni i misterija u prošlosti čovječanstva, pronalazi jednostavna i logična objašnjenja za one povijesne događaje o kojima se povjesničari već raspravljaju o postavljanju ćelija ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">

"Falsifikacija pisane povijesti". Film 13.

Film se bavi krivotvorenjem pisane povijesti. Govorit će o masovnom uništavanju i krivotvorenju pisanih dokumenata u XVI-XVIII stoljeću. Činjenica da su ljudi od davnina shvatili koliko je važno poznavati povijest svog naroda i čuvati je za potomstvo, jer upravo povijest pomaže čovjeku da shvati svoju pripadnost određenoj naciji i kulturi. No, tijekom stoljeća povijest je imala još jednu zadaću – u svakoj državi stajala je na straži političkih interesa svojih vladara, što znači da je uglavnom bila subjektivna. Unatoč činjenici da danas ima dovoljno primjera iskrivljavanja svjetske povijesti, mnogi su još uvijek uvjereni da je nemoguće krivotvoriti povijest na globalnoj razini. Razlog je u općeprihvaćenoj povijesnoj verziji Scaliger-Petaviusa, na kojoj je svatko od nas odgajan. Gledatelji će nakon gledanja ovog filma saznati ne samo o malo poznatim činjenicama krivotvorenja povijesnih dokumenata, već i o tome da je vrlo često krivotvorenje povijesti ne samo moguće, već i neizbježno.

"Zanati i krivotvorine". Film 14.

Film govori o lažnim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, čiji je broj toliki da nitko ne može biti siguran u autentičnost napravljene akvizicije: ni turist koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao raritet u antikvarnici, niti likovni kritičar koji je kupio za muzejski eksponat koji je prošao mnoge preglede. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo krivotvorina antikviteta, umjetnosti, antikviteta i materijalne kulture. Krivotvorine završavaju ne samo u privatnim zbirkama, već i u hodnicima najmjerodavnijih svjetskih muzeja, mogu završiti u dućanu arapskog trgovca, te na aukciji Sotheby'sa. Među lažnjacima ne postoje samo slike, skulpture i predmeti vjerskog štovanja, već čak i arhitektonske strukture, poput hramova. Nekada je većina ovih lažnjaka stvorena kako bi poslužila kao opravdanje i potvrda povijesne verzije Scaliger-Petaviusa, pa nas do danas sprječavaju da stvorimo ispravnu predodžbu o povijesti čovječanstva.

"Tri velika lažnjaka". Film 15.

Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je upućen kako strastvenim turistima, tako i onima koji tek idu daleke zemlje. U koju god zemlju došli, svugdje smo okruženi poviješću. Svaka zgrada, bilo koji predmet koji je preživio do danas ima svoju povijesnu vrijednost. I što su ti predmeti stariji, to više privlače pozornost ljudi. Stoga je upoznavanje s poviješću vrlo uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim starinama ima mnogo lažnjaka. Mnogi ljudi misle da kovanice, skulpture, dokumenti mogu biti lažni. Ali ne znaju svi da među arheološkim nalazištima ima lažnjaka. Neki od njih čak su proglašeni mjestima svjetske baštine. Jer što je lažnjak veći, lakše je uvjeriti ljude u njegovu autentičnost. Ovaj film govori o tome tko je, kada i zašto zapravo izgradio tri legendarna arheološka nalazišta: Tutankamonovu grobnicu, legendarnu Troju i Kineski zid.

"Ivan Grozni". Film 16.

Doba Ivana Groznog vrijeme je procvata ruskog carstva, trijumfa ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najveći razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za ljude simbol borbe protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja. No, već više od dvjesto godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin. Ovaj će film pomoći gledatelju da shvati tko je i zašto smislio upravo takvu sliku Groznog i tko je zapravo bio Ivan IV - krvavo čudovište ili veliki autokrat koji je Rusiju doveo do vrhunca svoje moći. I također, tko se skriva pod imenom Ivan IV Grozni.

"Nevolje". Film 17.

Koji su pravi uzroci i posljedice smutnog vremena u Rusiji? Iz općeprihvaćene verzije ruske povijesti poznato je da je vrijeme nevolje u Rusiji počelo 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se uobičajeno vjeruje, nije imao djece. Odsutnost izravnog nasljednika bio je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove kronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolje počelo u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji bila privremeno u rukama klana Zakharyin-Romanov. Nakon privremenog poraza, Romanovi su nastavili svoju borbu za vlast, a 1613. godine na rusko prijestolje stupa prvi Romanov. A posljednja dva vladara obitelji Rurik - Borisa Godunova i Lažnog Dmitrija - Romanovi su proglasili varalicama i okrivili ih za sve nevolje i zločine koji su se dogodili u Rusiji tijekom takozvanih velikih nevolja. Ovaj film govorit će o autentičnim dokumentima i svjedočanstvima koja pobijaju verziju romanovskih povjesničara.

"Prvi Romanovi". Film 18.

Film govori o smjeni vladajućih dinastija i njenom štetnom učinku na graditeljsko naslijeđe zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici sadrže mnogo podataka o eri kojoj pripadaju. Ponekad ukrasi palača i hramova mogu reći više o vremenu njihova nastanka od kronika i državnih dokumenata. Ovaj film govori o ruskim arhitektonskim strukturama XV-XVII stoljeća, koje su sadržavale pravu povijest starog Rurikovog carstva. Dolaskom na vlast nove dinastije Romanov sudbina mnogih od ovih spomenika bila je zapečaćena. Nakon uništenja svojih političkih protivnika, novi vladari Rusije krenuli su u uništavanje povijesti i drevne kulture ruskog naroda. Zemljom je zahvatio val pogroma, uslijed kojih je većina povijesnih spomenika "predromanovskog" doba nepovratno izgubljena.

"Kako je pisana ruska povijest". Film 19.

Film o tome kako se pisala ruska povijest. Svaka zemlja ima takozvanu službenu povijest. Ima ga i Rusija. Općeprihvaćena verzija ruske povijesti počela se sastavljati početkom 17. stoljeća nakon stupanja na prijestolje prvih Romanovih. I u XVIII stoljeću ovaj je rad stavljen na znanstvenu osnovu. Opisivanjem prošlosti Rusije bavili su se i ruski povjesničari i strani. Svatko od njih imao je svoj stav prema Rusiji i njezinoj povijesti. Svatko je dao svoje mišljenje ruska država i njezini vladari. Stoga, čitajući i uspoređujući djela različitih autora, shvaćate da to nije prava prošlost Rusije, već samo različite povijesne verzije. I na kraju, naše poznavanje i razumijevanje ruske povijesti ovisi o tome koje autore čitamo. Točnije, koje smo autore prisiljeni čitati od djetinjstva. Ovaj će film govoriti o onima koji su sastavili službenu verziju ruske povijesti i o onima koji su je uveli u umove ruskog naroda.

Radzivilovljev ljetopis. Poziv Varjaga. Film 20.

Radživilov ljetopis: krivotvorina ili original? Svi koji su upoznati s ruskom poviješću znaju za postojanje Radzivilovljeve kronike. Poznato je da ovaj drevni književni spomenik uključuje Priču o prošlim godinama, koja opisuje normansko podrijetlo prvih ruskih knezova. Dugi niz godina bili smo prisiljeni uzimati ovu verziju na vjeru, budući da nije bilo cjelovitog izdanja Radživilovljeve kronike, ali je krajem 20. stoljeća kronika konačno objavljena. Kada su istraživači počeli proučavati ovo izdanje, otkrili su da u Radživilovljevom ljetopisu postoje jasni znakovi krivotvorine. Autori filma odlučili su provjeriti rezultate istraživanja ruskih znanstvenika i proveli vlastitu istragu, detaljno proučivši izvornik Radzivilovljeve kronike. Ovaj film govori o rezultatima istrage.

"Reformacija ili raspad Carstva". Film 21.

Film će dati odgovore na pitanja o postojanju svjetskog carstva, o tome što se stvarno dogodilo: reformacija ili kolaps carstva. U XVI-XVII stoljeću, tijekom stvaranja tradicionalne verzije povijesti, povjesničari su izmislili mnoga carstva koja su navodno postojala u prošlosti. Međutim, brojne studije pokazuju da je u stvarnosti, u cijeloj povijesti čovječanstva, postojalo samo jedno svjetsko carstvo - Rusko-Horda. Pristaše tradicionalne povijesne škole prigovaraju: da je takvo carstvo doista postojalo, tada bi njegov pad bio globalni događaj svog vremena, koji se jednostavno nije mogao sačuvati na stranicama kronika, ali ni ruski ni europski dokumenti o takvom događaj je zapravo istinit. U povijesti je vrlo detaljno opisan raspad rusko-hordskog carstva, samo što je poznato pod drugim imenom - europska reformacija.

„Vojnici Carstva. katari. Razin. Pugačov. Film 22.

Film govori o rezultatima događaja koji su se dogodili u Europi u XVI-XVII stoljeću tijekom raspada svjetskog carstva. Nakon niza ratova i pobuna koje su u povijest ušle kao reformacija, na teritoriju Rusko-hordskog carstva pojavile su se mnoge nove samostalne države. Međutim, povjesničari Scaligerove škole ili su pogrešno protumačili pravu sliku ovih događaja ili su namjerno prikrivali od sljedećih generacija. A živopisan primjer za to je poraz Katara u zapadnoj Europi i ratovi Romanovih sa Stepanom Razinom, a zatim s Emeljanom Pugačovim u Rusiji. I katarski pokret i ustanak Razina i Pugačova bili su rat velikih razmjera odanih vojnika Carstva protiv pobunjenih reformatora koji su zauzeli prijestolja u svim zemljama Europe.

"Etruščani su Rusi." Film 23.

Jesu li Etruščani Rusi? U filmu znanstvenici otkrivaju tajnu starih Etruščana. Svi koji se zanimaju za povijest znaju da u svijetu ima još mnogo nerazjašnjenih povijesnih i kronoloških misterija. Jedna od njih je misterij starih Etruščana. Vjeruje se da se ovaj narod pojavio u Italiji u 7. stoljeću prije Krista, odnosno čak prije osnutka Rima. Tada je misteriozno nestao, ostavljajući za sobom brojne spomenike prekrivene nerazumljivim spisima koje znanstvenici još ne mogu dešifrirati, pa se raširio izraz "etruščanski nije čitljiv". Ali zašto su tako sigurni u to? Moguće je da ovi drevni natpisi kriju neku vrstu tajne, koja uvelike zbunjuje, pa čak i plaši povjesničare. U filmu sudjeluju ruski i talijanski znanstvenici koji iznose različita gledišta o kulturi i podrijetlu Etruščana.

„Rimske starine. Slom mita. Film 24.

Ovaj film je kolaps mita o rimskim starinama. Posvećena je nekoliko senzacionalnih otkrića ruskih i talijanskih znanstvenika. Tko od nas u djetinjstvu nije čitao legende i mitove antičkog svijeta? I nisu to bile samo zabavne priče za izvannastavnu lektiru. Legendarna prošlost antičke Grčke i stari Rim zauzima mnogo stranica školski udžbenici priče. Uostalom, od 18. stoljeća poznavanje takozvane antičke povijesti postaje mjerilo obrazovanja čovjeka. Stoga su školarci više od jednog stoljeća pamtili imena rimskih bogova i careva, datume velikih rimskih bitaka i godine izgradnje grandioznih građevina, sanjajući da vide Rimski forum, Koloseum, Trajanov stup i Kapitolska vučica. Međutim, rezultati suvremenih proučavanja antičkih spomenika često potpuno ruše mit o izvanrednoj starini kako samih spomenika tako i cjelokupne povijesti starog Rima.

Falsifikator znanosti Anatolij Fomenko

Na web stranici km.ru održana je online konferencija na kojoj je sudjelovao autor koncepta "nove kronologije"

Konferenciji s akademikom Anatolijem Fomenkom nazočio je i kolumnist "Tjedna" Petr Obrazcov. Dio razgovora akademika objavljujemo s našim preglednikom, kao i s internetskim čitateljima.

"Nije bilo masonske zavjere"

Pitanje Petra Obrazcova: Više puta ste rekli da "tradicionalni" povjesničari ne pristaju prihvatiti vaše gledište jer su robovi tradicije. I tko je bio u središtu tog lažnog datiranja povijesnih događaja u u velikom broju zemlje i države? Što je to tajanstvena masonska organizacija koja je trebala da iskrivi povijest?

odgovor: Počnimo s činjenicom da nisu svi povjesničari protiv naših istraživanja, mnogi nas podržavaju. Imamo dobre odnose s arheolozima i povjesničarima, daju nam zanimljive materijale, ne radimo u vakuumu.

Što se tiče zavjere: očito nije bilo masonske zavjere, ali je bilo sljedeće. Prema našoj hipotezi, prije 18. stoljeća postojalo je jedno veliko carstvo, ono se rascijepilo i na tom teritoriju su nastale nezavisne države, a novim vladarima je bila potrebna nova povijest. Oni su to napisali.
Jedna od metoda opravdavanja svojih prava na prijestolje bila je izjava da su oduvijek bili na ovoj zemlji i vladali. Bilo je potrebno stvoriti neku vrstu antičke povijesti, oni su "stari" datume i tako je, očito, nastala umjetno rastegnuta povijest. Nekoliko stručnjaka radilo je na promjeni datuma. Ovaj posao je prilično ozbiljan, ali ne kao zavjera.

u (čitateljica Olga): Dragi Anatolije Timofejeviču, na kojim se matematičkim, povijesnim, astronomskim podacima temelji vaša teorija?

oko: Upućujem Vas na našu web stranicu chronologia.org, gdje su objavljene knjige "Temelji povijesti" i "Metode", cijeli tekst sa brojkama, metode, obrazloženja i obrada tekstova u potpunosti su detaljni, na temelju čega izračunavamo datume.

Ovdje je, recimo, važan način posljednjih nekoliko godina našeg rada datiranje starih opisa pomrčina i horoskopa, a poznat je i položaj zviježđa i planeta. Navest ću datume da vidite koliko toga treba promijeniti u našim predodžbama o antici. Znamo zodijak faraona Setija, Drevni Egipat. Uz nepristrano datiranje ovog zodijaka, ispada 969. AD ... Zodijak faraona Ramzesa IV, Stari Egipat - 1146. AD ... Zodijak iz Louvrea, Europa, XVII stoljeće; Dragulj Marka Aurelija, poznati antički dragulj, izložen u Louvreu - 17. stoljeće nove ere...

u (Olga): Odnosno, kaže da je općenito cijela priča ... to ...

oko: Bio kraći. Očito je bilo puno kraće. To se mora razjasniti pomoću metoda statistike, astronomije, fizike i kemije. To je ono što je, po našem mišljenju, vrlo vrijedno i zanimljivo za stručnjake iz područja kronologije.

U potrazi za mjestom Kulikovske bitke

u (Uzorci): Vaša pretpostavka da Kulikovska bitka uopće nije bila tamo gdje tradicionalni povjesničari vjeruju, već u Moskvi, posebno u regiji Taganka, temelji se na činjenici da još nisu pronađeni materijalni dokazi o ovoj bici. Ali nedavno su pronašli nešto - kosti, dijelove oružja...

oko: Naša rekonstrukcija mjesta Kulikovske bitke nikako se ne temelji na tome postoje li ostaci ukopa. Ovaj zaključak donijeli smo na temelju proučavanja datiranja, na temelju analize tekstova. Uopće se ne oslanjamo na činjenicu da u blizini Tule nema ukopa. Reći ću još više: ako su tamo pronađeni tragovi grobova ili oružja, to nikako ne utječe na našu obnovu, jer će povjesničari morati dokazati da tamo pronađeni ostaci pripadaju vojnicima Kulikovske bitke.

u (Uzorci): Poznata je klasična metoda radiokarbonske analize. Znam da to kritizirate, ali ovu metodu su dobro razvili kemičari i fizičari. Oni, a ne povjesničari, smatraju datiranje prema ovoj metodi u osnovi točnim...

oko: Ukratko, odgovor je sljedeći: sama metoda je, očito, prilično zanimljiva s gledišta fizike. Međutim, potrebno je odvojiti metodu od njezine uporabe u arheologiji. Svim stručnjacima je poznato: točnost ove metode je vrlo niska. Do sada, kod datiranja objekata čija je starost tisuću do tisuću i pol godina, metoda je imala pogreške od točno jedne i pol ili tisuću godina.

Još od vremena arheologa Miloviča doznaje se da uz nepristrano datiranje, kada se uzorak pošalje u nekoliko laboratorija bez da se unaprijed najavljuje približna starost nalaza, laboratoriji daju vrlo različite odgovore. U primjerima koje je iznio Milovich, datumi se razlikuju za 500 tisuća godina (!).

Uzmite slučaj kada je uzorak datiran više ili manje točno. Ovo je poznati primjer s Kristovim pokrovom u Torinu, datiran je, a što se dogodilo? Pokazalo se da ovaj pokrov nipošto nije datiran u 1. stoljeće poslije Krista, kako bi mnogi htjeli. e., a u intervalu od XI do XIII stoljeća n.e. Nastao je skandal, počelo se pričati o krivotvorinama. Evo živopisnog primjera za vas, kada metoda, pažljivo primijenjena, daje datum koji se apsolutno ne uklapa u shemu.

Naš odgovor na "Anti-Fomenko"

u (Irina): U svojim ste knjigama već tri puta mijenjali kandidata za ulogu Isusa Krista. Pa tko je on - Iza Kristofor, papa Grgur VII ili Andronik Komnen?

oko: Ne, nismo imali takve promjene, iako smo pronašli Kristove duplikate, među kojima se u prvim djelima pojavljuje papa Grgur VII. Konačna verzija koju smo predstavili: Krist je imao mnogo duplikata, našli smo oko 50 Kristovih odraza u različitim tekstovima. Izvornik je, po svemu sudeći, bio car Andronik u 15. stoljeću, poznat nam je kao veliki vojvoda Andrej Bogoljubski.

u (Andrej Novikov): Zašto "novi kronolozi" još uvijek nisu odgovorili na kritike iznesene u knjizi "Astronomija protiv nove kronologije" (2001.)?

oko: Naš horoskopski program za upoznavanje je objavljen. U knjizi "Metode" na kraju su velike i detaljne tablice učestalosti, reference imena, u cijelosti smo objavili popis koji je bio temelj za datiranje antičkih dinastija. Svi su ti materijali objavljeni, algoritam za izračun koeficijenata također. Zahtijevati od nas da postavimo stotine stranica ispisa nije ozbiljno.

u (Eugene): Bilo bi vrlo zanimljivo čuti argumente profesionalnih povjesničara protiv vaših ideja, a zatim i protuargumente. Imate li u planu ovakve "okrugle stolove"? I još jedno pitanje - tko vas od poznatih povjesničara (pa i stranih) podržava?

oko:Što se tiče kritika, obavještavam vas sljedeće: do danas je objavljeno 10-ak knjiga pod općim nazivom "Anti-Fomenko", oni koji žele mogu ih pronaći u središnjim trgovinama Moskve. Vrlo detaljni odgovori objavljeni su u našim knjigama, na našoj web stranici nalazi se gumb "Odgovori na kritike", nalazi se naša analiza izjava upućenih nama i komentara. Dakle, rasprava je u tijeku, prilično je dostupna.

Što se tiče onih koji nas podržavaju, već sam rekao da postoje, ali među povjesničarima ih je još malo: zbog naše podrške mogu imati poteškoća u profesionalnom okruženju.

Naša referenca. Dodatnih tisuću godina

Anatolij Timofejevič Fomenko je član Akademije znanosti u Odjelu za matematiku i glavni je stručnjak za područje geometrije i matematike, autor je mnogih članaka, monografija i udžbenika te laureat Državne nagrade. No, on je široj javnosti poznat ne kao stručnjak za neshvatljivo područje matematike, već kao tvorac "nove kronologije" s izvanrednim zaključcima. Bit teorije je datiranje povijesnih događaja, što je bitno drugačije od općeprihvaćenog, u kojem se cijela stoljeća (čak i tisućljeće) smatraju izmišljenim. Netočno, prema skupini Fomenko, datiranje se objašnjava, posebice, željom europskih monarha da potvrde svoja prava na prijestolje i teritorije "drevnim" povijesnim dokumentima, željom da pokažu impresivnu "sliku".

Anatolij Fomenko, često u suradnji s G. Nosovskim, napisao je niz knjiga u kojima je metoda "nove kronologije" primijenjena na različita razdoblja i zemlje. Među njima su "Globalna kronologija", "Nova kronologija i koncept antičke povijesti Rusije, Engleske i Rima", "Nova kronologija Grčke", "Nova kronologija Rusije", "Biblijska Rusija", "Nova kronologija Egipta ", "Kralj Slavena", " Početak Horde Rusija".

Tko je postao tko prema "novoj kronologiji"

Ivan Grozni postao je rimski car Dioklecijan. Ili Dioklecijan i Konstantin u isto vrijeme;

Lažni Dmitrij II - Julijan Otpadnik;

Džingis Kan - Rurik;

Ivan Kalita - Batu Khan, zvani Jaroslav Mudri;

Isus Krist - Andrej Bogoljubski;

Karlo Ćelavi - car Teodorik;

Marko Polo - Poljak Marik;

Etruščani - Rusi;

Rusi su Prusi.

Znanstveni pogled na Petra Obrazcova

Etruščani nisu izumrli. Ovo smo ti i ja

Anatolij Fomenko i njegova grupa nisu prvi koji su poništili višestoljetnu povijest. Njihov najznačajniji ruski prethodnik bio je Nikolaj Morozov, bivši član Narodne Volje, počasni akademik Akademije znanosti SSSR-a, koji je četvrt stoljeća proveo u kazamatima Petropavlovske i Šliselburške tvrđave. Prema legendi, Aleksandar II smatrao je smrtnu kaznu preslabom kaznom za Narodnu volju i naredio je da ga se usmrti u zatvoru. Legendi suprotstavljaju informacije o stvarnom boravku Nikolaja Morozova u zatvorima, gdje je mogao koristiti knjižnicu i po izlasku iz zatvora izvadio 15.000 (!) stranica njegovih tekstova.

Među njima istaknuto mjesto zauzimaju djela na povijesne teme, u kojima Morozov oštro mijenja datiranje povijesnih događaja. Suvremeni povjesničari Morozov, u pravilu, kategorički su odbijali raspravljati o zabludnim, po njihovom mišljenju, teorijama povjesničara amatera. Jurij Oleša u knjizi "Nijedan dan bez crte" govori kako je jednom u razgovoru s poznatim znanstvenikom Morozovim spomenuo obrazloženje da nije postojala antička Grčka i da su Partenon sagradili križari. "A ti meni kažeš, povjesničar?!" - razbjesnio se znanstvenik i udario mladu Olešu štapom. Isprva su djela Fomenka-Nosovskog izazvala približno istu reakciju među povjesničarima. Jednostavno su smatrali ispod svog dostojanstva raspravljati o ovoj, po njihovom mišljenju, potpunoj gluposti.

Tada se situacija promijenila. Naklada knjiga o "novoj kronologiji" dosegla je neviđenu razinu, teorija Anatolija Fomenka postala je novi društveni fenomen. I tradicionalni povjesničari krenuli su u pobijanje kako pojedinih odredbi teorije, tako i cijele "nove kronologije". S vremenom su im se pridružili fizičari i matematičari koji su pronašli pogreške u temelju teorije – datiranja prošlosti prema astronomskim događajima. Do danas je održano nekoliko konferencija o kritici Fomenka, pojavila se internetska stranica Anti-Fomenko i serija knjiga Anti-Fomenko.

Također se pokušava razumjeti razloge za stvaranje "nove kronologije". Ako uzmete stajalište kritičara, stvarno je neshvatljivo - kako je visokokvalificirani stručnjak u svom području mogao smisliti toliko smiješnih teorija i zašto? Iznesene su tri hipoteze: a) obmana u duhu "poručnika Kizhea" koja se vukla 26 godina, b) fanatizam i samohipnoza, nespremnost da se napusti jednom izražena teorija, c) komercijalna hipoteza a. Samo ovo potonje ima očitu potvrdu – goleme naklade knjiga donose veliku zaradu. Međutim, ovu hipotezu ne treba ni spominjati u društvu inteligentnih ljudi.

Što se tiče prve dvije hipoteze, o njima se može raspravljati samo pod "graničnim uvjetom" (koristeći se jezikom matematike), t.j. s povjerenjem da "nova kronologija" u načelu nije točna. Ali to još nitko nije dokazao! Barem, nije to dokazao na način da bi se u to uvjerio "prosti čitatelj". Za svaku kritičku primjedbu grupa Fomenko nije previše lijena dati uvjerljiv protuargument, a niti jedan povjesničar ne može dokučiti tko je u pravu.
Što mislite, pitat će čitatelj. Dakle, čini mi se da je izvođenje identiteta Rusa, Prusa i Etruščana na temelju uspješne kombinacije slova "r", "y" i "s" u imenima tih naroda otprilike isto kao i razmatranje bin Laden, sin Ben Guriona.

Nije sve bilo onako kako stvarno jest.

1. Opsada Troje
Tradicionalni povjesničari slažu se s Homerom da su se Grci borili protiv Trojanaca u 13. stoljeću pr.

Grupa Fomenko smatra da su Troju, koju su naseljavali Zapadni Europljani, opsjedali Rusi u savezu s Tatarima u 13. stoljeću nove ere.

2. Kulikovska bitka
Tradicionalni povjesničari smatraju da se bitka odigrala na Kulikovom polju u današnjoj Tulskoj oblasti 1380. godine.

Grupa Fomenko mjesto bitke smješta na područje Taganske trga u Moskvi (na Kuliški), ali se slaže s datumom događaja.

3. Aja Sofija u Carigradu (Istanbul)
Tradicionalni povjesničari ovaj kršćanski hram s početka VI stoljeća nove ere. tako to zovu.

Fomenkova skupina poistovjećuje Svetu Sofiju s Crkvom Groba Svetoga, a Konstantinopol s biblijskim Jeruzalemom. Sam hram, prema grupi Fomenka, sagrađen je 1000 godina kasnije, u 18. stoljeću nove ere.

Kako su Nijemci govorili staroruski?

Za razliku od intervjua s akademikom Fomenkom, evo nekoliko izjava stručnjaka. Na primjer, grupa Fomenko smatra Radziwillovu kroniku iz 15. stoljeća krivotvorinom. Evo što o tome kaže akademik Andrey Zaliznyak: „Dopustite mi da vas podsjetim kako se odvija izrada Radziwillove kronike u predstavljanju autora nove kronologije. „Napravljena je u Koenigsbergu početkom 18. stoljeća, očito u vezi s dolaskom Petra I. tamo i neposredno prije tog dolaska". Nešto je preuzeto iz neke "stvarno stare kronike XV-XVI stoljeća", a sve što je po njihovom planu bilo potrebno sastavili su sami. Nijemci su to učinili. da za takvu priliku savladaju staroruski jezik i paleografiju? Istina, nisu imali dovoljno vremena. A gle, nije ispalo tako loše: više od dvjesto godina ni jedan lingvist. je primijetio paleografsku, pravopisnu, gramatičku ili stilsku neistinu - nisu ni slutili da dolazi izpod ruku stranca!

Ali mišljenje doktora fizikalno-matematičkih znanosti M.L. Gorodetsky o povijesnim usporedbama grupe Fomenka: "Jedan od glavnih argumenata "nove kronologije" akademika A.T. Fomenka i njegovih sljedbenika je" metoda prepoznavanja duplikata. "slučajnosti su apsolutno nevjerojatne sa stajališta matematičke statistike Tvrdi se i da takvih parova "paralelizama" ima "nekoliko desetaka"... Takvi parovi dinastija, prikazani u vizualnom grafičkom obliku, ostavljaju snažan dojam na nespremnog čitatelja.

Nećemo davati brojne dokaze o M.L. Gorodetskog o netočnosti pristupa Anatolija Fomenka, citiraćemo samo jednu odredbu - kako nam se čini, prilično tešku: "Može se postaviti i sljedeće pitanje: recimo da je A.T. Fomenko još uvijek u pravu, a postoji nekoliko parova ili deseci parova "dvostrukih dinastija" Postavlja se pitanje: što učiniti s istodobnim stotinama "nezavisnih" dinastija u susjednim i udaljenim zemljama?

Fomenko Anatolij Timofejevič- akademik Ruske akademije znanosti (RAS), redoviti član Ruske akademije prirodnih znanosti (Ruska akademija prirodnih znanosti), redoviti član MAI VS (Međunarodne akademije znanosti Više škole), doktor fizike i Matematičkih znanosti, profesor, voditelj Odsjeka za mehaniku i matematiku Fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta.

Riješio je poznati Plateau problem u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sustava. Laureat Državne nagrade Ruska Federacija 1996. (iz područja matematike) za seriju radova o teoriji invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sustava.

Autor 180 znanstvenih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalist geometrije i topologije, varijacijskog računa, teorije minimalnih površina, simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, računalne geometrije. Autor više knjiga o razvoju i primjeni novih empirijskih i statističkih metoda za analizu povijesnih kronika, kronologije antike i srednjeg vijeka.

Nosovski Gleb Vladimirovič- Kandidat fizikalnih i matematičkih znanosti (Moskovsko državno sveučilište, 1988.), specijalist iz područja teorije vjerojatnosti, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednadžbi, računalne simulacije stohastičkih procesa.

Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne strojeve, te također u Japanu, u okviru znanstvene suradnje Moskovskog državnog sveučilišta i Sveučilišta Aizu u području računalne geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta.

Knjige (25)

Biblijska Rusija

Veliko Carstvo XIV-XVII stoljeća na stranicama Biblije. Rusija-Horda i Osmanija-Atamanija su dva krila jednog Carstva. Biblijski pohod Mojsijeva - Osmansko osvajanje. Biblijska Estera i Judita u 16. stoljeću.

Povijest Rusije u XIV-XVII stoljeću rekonstruira se na temelju analize povijesnih podataka sadržanih u Bibliji. Ispada da su se biblijski događaji zbili ne u antičko doba, već u XII-XVII stoljeću. Konkretno, na stranicama Biblije opisani su svijetli događaji srednjovjekovne povijesti carstva Ruske Horde. Ispada da je poznato biblijsko osvajanje Obećane zemlje Osmansko = Atamansko osvajanje Euroazije u XIV-XV stoljeću. Ispada da se starozavjetna priča o Esteri i Juditi odvijala u drugoj polovici 16. stoljeća u Rusiji.

Nespremnom čitatelju može se činiti neuobičajenim tumačenje povijesnog sadržaja Biblije koje se nudi u knjizi. Važno je da se ova studija tiče samo povijesnog, ali ne i teološkog sadržaja Biblije. Ne utječe na temelje dogme izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Gdje si, Kulikovo polje?

Godine 1993. A.T. Fomenko i G.V. Nosovsky prvi su izrazili i potkrijepili ideju da se slavna Kulikovska bitka uopće nije dogodila u gornjem toku Dona na granici regija Tula i Lipetsk, kako se obično vjeruje, već na mjesto današnjeg grada Moskve. Bojište se nalazilo u blizini sadašnjeg moskovskog Kremlja i još se zove "Kuliški".

Od 1993. godine pojavilo se mnogo novih dokaza koji podupiru ovo otkriće. Neke od njih otkrili su sami autori, neke njihovi čitatelji. Danas gotovo da nema sumnje da se Kulikovska bitka doista dogodila u Moskvi.

Knjiga ne zahtijeva posebna znanja i namijenjena je svima koji su zainteresirani za korištenje matematike za razotkrivanje misterija naše povijesti.

Zapadni mit

"Drevni" Rim i "njemački" Habsburgovci odraz su povijesti ruske Horde XIV-XVII stoljeća. Naslijeđe Velikog Carstva u kulturi Euroazije i Amerike.

Knjiga je namijenjena čitateljima koji su već upoznati s problemom utemeljenja kronologije antike i suvremenog prirodno-znanstvenog pristupa ovoj problematici, utemeljenog na matematičkim i statističkim metodama. Čitatelj bi se trebao upoznati s prvim sveskama kronološkog izdanja.

Autori su pronašli važan paralelizam prema kojem su se carevi-kanovi Rusko-hordskog carstva XIII-XVI stoljeća odražavali u zapadnim kronikama kao habsburški carevi XIII-XVI stoljeća, kao i kraljevi i carevi "starog" Rima. Francuska kraljica Katarina de Medici vjerojatno je odraz ruske carice Sofije Paleolog u zapadnoeuropskim kronikama. Postaje jasno što je Bartolomejska noć. Poznata Ivana Orleanka očito je opisana u Bibliji pod imenom proročice i ratnice Deborah. I slavni maršal Francuske Gilles de Rais, legendarni pratilac Ivane Orleanke, u Bibliji se odrazio kao slavni ratnik i heroj Samson. Istodobno, glavni izvornik biblijske priče o Samsonu je borba Zemshchina protiv Opričnina u Rusiji pod Ivanom IV Groznim u 16. stoljeću.

Knjiga vam omogućuje da prikažete sliku razvoja čovječanstva od samog početka njegove pisane povijesti u 10. stoljeću nove ere. e. do 18. stoljeća poslije Krista. e. Knjiga će nesumnjivo privući pažnju svih koji nisu ravnodušni prema povijesti Rusije.

carstvo

Slavensko osvajanje svijeta. Europa. Kina. Japan. Rusija kao srednjovjekovna metropola Velikog Carstva.

Dokazano je da drevna Rusija nije bila po strani drevna povijest, kako se uobičajeno vjeruje, ali je ostavio svijetli trag u svjetskim događajima. Glavni događaj u povijesti Euroazije i Rusije XIV stoljeća - "tatarsko-mongolsku" invaziju - kronolozi su prenijeli u fantom IV stoljeća nove ere. e. i nazvana "Velika seoba naroda".

Ovaj zaključak se iznenađujuće slaže, s jedne strane, s mišljenjima M.V. Lomonosov, M.M. Shcherbatov i V.N. Tatiščov, koji je detaljno opisao opsežna osvajanja Rusa u doba “drevnog” Rimskog Carstva, a s druge strane, sa zaključcima M.T. Kachenovsky, koji je vodio "skeptičnu" školu i tvrdio da pouzdana povijest Rusije ne može započeti prije XII stoljeća n.e. e. Zaključke autora, temeljene na matematičkim metodama, potvrđuju srednjovjekovni izvori koji govore o osvajanju Europe i Azije od strane Slavena; ruske kronike (od kojih su neke, kako autori uvjerljivo dokazuju, namjerno iskrivljene); kao i srednjovjekovna svjedočanstva stranaca o Rusiji.

Analizira se kronologija Europe, Kine i Japana. Zanimljiva studija o kretanju Halleyeva kometa i upečatljive neočekivane paralele s europskom poviješću dovode u sumnju drevnost kineske povijesti, a analiza preživjelih zemljopisne karte jasno pokazuje da je "najstariji" Kineski zid izgrađen tek u 17. stoljeću poslije Krista. e. Ispada da srednjovjekovni skandinavski zemljopisni radovi i karte govore o "mongolskom" osvajanju Euroazije i Afrike.

Koja je trenutna dob?

Danas prihvaćena kronologija i povijest antike, nastala u 16.-17. stoljeću, očito sadrže ozbiljne pogreške. To su razumjeli i raspravljali mnogi istaknuti znanstvenici 17.-20. stoljeća. Međutim, rekonstrukcija prave kronologije i povijesti antike pokazala se teškom zadaćom. No, skupina matematičara s Moskovskog državnog sveučilišta savršeno se nosila s tim.

Kao rezultat rada dobiveni su zanimljivi rezultati, objavljeni kako u znanstvenoj periodici, tako iu obliku zasebnih monografija. Ova knjiga uvodi razvijenu novu, znatno kraću kronologiju, utemeljenu na analizi povijesnih izvora metodama matematike, statistike i opsežnih računalnih proračuna.

Matematička kronologija biblijskih događaja

Knjiga je posvećena jednom od važnih i zanimljivih pitanja matematičke kronologije – proučavanju kronologije događaja opisanih u Bibliji.

Uz formalne rezultate empirijsko-statističke analize, autori daju i neke hipoteze o tome kako bi točna slika biblijske povijesti mogla izgledati.

Mijenjamo datume - sve se mijenja

U danas usvojenoj verziji kronologije antike otkrivene su ozbiljne pogreške.

Nove matematičke i statističke metode datiranja događaja koje je autor predložio u knjizi “Mjenjanje datuma - sve se mijenja” otkrivaju zapanjujuće slične “drevne” i srednjovjekovne dinastije vladara, koje se danas smatraju potpuno različitim.

Početak Horde Rusije

Početak Horde Rusije. Poslije Krista.Trojanski rat. Osnutak Rima.

Knjiga A.T.Fomenko i G.V.Nosovsky nastavlja njihovu nedavnu knjigu "Kralj Slavena", posvećenu konačnom datiranju Kristove ere do XII stoljeća nove ere.

Dakle, to je druga knjiga u nizu studija koje su autori poduzeli 2003.-2004. s ciljem rekonstrukcije epohe 12.-13. stoljeća - pretpovijesti Velikog ruskog kršćanskog carstva 14.-16. stoljeća. Sadržaj knjige u potpunosti se temelji na novoj kronologiji koju su autori razvili i objavili 1975.-2003.

Nova kronologija i koncept antičke povijesti Rusije, Engleske i Rima

Knjiga je posvećena novom znanstvenom smjeru - proučavanju antičke i srednjovjekovne kronologije i povijesti uz pomoć prirodoslovnih metoda datiranja koje su autori predložili u prethodnim publikacijama, posebice u knjizi A. T. Fomenka „Metode matematičke analize povijesnih tekstova. Primjene na kronologiju.

Prvi dio je posvećen ruskoj povijesti, drugi dio - engleskoj, treći dio - rimsko-bizantskoj. Utvrđene su ozbiljne proturječnosti između danas prihvaćenog stajališta među povjesničarima i rezultata primjene prirodno-znanstvenih metoda datiranja. Predlaže se novi koncept čija je jedna od karakterističnih razlika značajno skraćivanje kronologije u odnosu na danas prihvaćenu Scaliger-Petaviusovu kronologiju, predloženu u 16.-17.

Knjiga je jedinstvena pojava u svijetu znanstvena literatura, otvara širok raspon mogućnosti za daljnja istraživanja.

Istraživanje Amerike od strane Rusije-Horde

Biblijska Rusija. Početak američkih civilizacija. Biblijski Noa i srednjovjekovni Kolumbo. Revolt reformacije. Starozavjetni Jeruzalem - Moskva 16. stoljeća. Solomonov hram je hram Aja Sofije u Istanbulu.

Knjiga govori o osvajanju Amerike u 15. stoljeću od strane trupa Rusije-Horde i Osmanlija = Atamanije. Nije li putovanje Kristofora Kolumba 1492. godine opisano u Bibliji u obliku starozavjetne legende o patrijarhu Noi i njegovoj arci, lutajući "velikim vodama"? Ispada da je poznata reformacija u Europi bila pobuna guvernera Horde protiv carske metropole, odnosno protiv Rusije-Horde.

Podizanje starozavjetnog Jeruzalema, opisano u knjigama Ezre i Nehemije, vjerojatno je podizanje Moskve u 16. stoljeću kao nove prijestolnice Carstva nakon babilonskog sužanjstva. NA Stari zavjet opisana je izgradnja moskovskog Kremlja, govori se o Kuzmi Mininu i Dmitriju Požarskom. Ispada da je poznati Salomonov hram hram Aja Sofija u Istanbulu.

Ova studija se odnosi samo na povijesni, ali ne i teološki sadržaj Biblije. Ne utječe na temelje dogme izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

Ruski korijeni "drevnog" latinskog. Jezici i pisanje Velikog Carstva

U buntovnoj eri reformacije, nakon cijepanja Carstva, u njegovim odvojenim fragmentima, reformatori su počeli aktivno stvarati nove jezike kako bi se odvojili od metropole Carstva (Rus-Horde) ne samo politički, već i također lingvistički. U tu svrhu su u 16.-17. stoljeću novi vladari pozivali posebne ljude koji su bili upućeni da "izmišljaju nove jezike". Rezultat je bila "lingvistika". Međutim, na brzinu stvoreni jezici ("stari" latinski, "stari" grčki, francuski, engleski, njemački, španjolski, talijanski itd.) neizbježno su se temeljili na slavenskom jeziku u njegovom najširem smislu. Reformatori jednostavno nisu imali drugog materijala. Posljedično, uz njihovu volju, svi novi jezici i dijalekti koje su izmislili morali su nositi duboki “slavenski pečat”. Ova knjiga sadrži brojna svjedočanstva o tome. Preživjeli su do sada.

Ranije se na ove "slavenske tragove" ili nije obraćala pozornost, ili su, obrativši pažnju, zataškani, jer su ljudi 17.-20. stoljeća navikli koristiti pogrešnu skaligerovsku kronologiju. U čemu je sama ideja o podrijetlu "najstarijeg" latinskog iz slavenskog jezika bila neprihvatljiva. Nova kronologija uklanja ovu neizgovorenu zabranu.

Sedam svjetskih čuda

Biblijska Rusija. Kalendar i Uskrs. Rođenje Kristovo i Nikejski sabor. Danielovo proročanstvo. Podzemna Moskva iz 16. stoljeća prototip je poznatog "drevnog" Labirinta.

Koja su sedam poznatih svjetskih čuda? Kada se održao Prvi ekumenski sabor? kršćanska crkva? Kada je započela era "od rođenja Kristova"?

Doba života Isusa Krista, pokazalo se, može se odrediti prema podacima sačuvanim u povijesti izračunavanja Uskrsa.

Ispada da je poznati "drevni" labirint, koji je posebno opisao "drevni" Herodot, podzemna Moskva.

Danielovo proročanstvo govori o događajima u Rusiji u drugoj polovici 16. stoljeća.

Ova studija se odnosi samo na povijesni, ali ne i teološki sadržaj Biblije. Ne utječe na temelje dogme izložene u Bibliji i ne dovodi u pitanje vjerske dogme onih religija za koje je Biblija sveta knjiga.

400 godina prijevare. Matematika vam omogućuje da pogledate u prošlost

Ova je knjiga treća u nizu posvećenom cjelovitom, ali ujedno dostupnom prikazu ideja i rezultata znanstvenog smjera "Nova kronologija".

Prvi dio posvećen je kritici Scaligerove kronologije. Detaljno je opisana povijest kronološkog problema. Rečeno je tko je, kako i kada stvorio danas općeprihvaćenu kronologiju Scaliger-Petaviusa. Govori se o prethodnicima Nove kronologije - Isaacu Newtonu, Nikolaju Aleksandroviču Morozovu i drugim znanstvenicima 16.-20. stoljeća, koji su izrazili nepovjerenje u Scaliger-Petaviusovu kronologiju i ponudili različite načine da je isprave. Dat je kritički osvrt na METODE DATIRANJA KOJE SE KORISTE POVIJESNICI. Posebno se kritički analizira metoda radiokarbonskog datiranja i njezina primjena u kronologiji.

Drugi dio opisuje neke od rezultata nove kronologije – uglavnom dobivene uz pomoć astronomije. Govori se o datiranju "drevnih" pomrčina - što se događa ako se datiraju neovisno, bez obzira na skaligerovsku kronologiju. Također govori o konačnom datiranju horoskopa koji su izračunali G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, šifriranom u biblijskoj "Apokalipsi", a prvi otkrio N. A. Morozov. Knjiga ne zahtijeva posebna znanja od čitatelja i namijenjena je svima onima koji su zainteresirani za primjenu prirodnoznanstvenih metoda na nacionalnu i svjetsku povijest.

Don Quijote ili Ivan Grozni

Don Quijote je svima poznat od djetinjstva. Njegovo je ime postalo poznato, poput imena Sancho Panza.

Nova Kronologija otkriva pravu bit slavnog Cervantesova romana. Zapadnoeuropski reformatori 16.-17. stoljeća nastojali su podijeliti Carstvo Velike Horde i udarili u njegove temelje. Za to su, posebno, stvorili priču o Don Kihotu, kao zlobno sprdnju caru-kanu Ivanu IV Groznom, koji je vladao Carstvom u drugoj polovici 16. stoljeća, kada je već bio planiran rascjep Kraljevstva. .

Don Quijote od Cervantesa odraz je tog razdoblja u životu kana-cara Groznog, kada je postao Sveti Bazilije Blaženi. Satirična priča o Don Quijoteu postala je jedno od oruđa bitke na političkom polju buntovne Europe toga vremena.

Carstvo. svezak 1

Nastao konačno u 16. stoljeću poslije Krista. a danas prihvaćena kronologija i povijest antičkog i srednjovjekovnog svijeta izgleda pogrešna. Mnogi ugledni znanstvenici su to razumjeli. Ali izgradnja novog, dosljednog koncepta povijesti pokazala se vrlo teškim zadatkom.

Ova knjiga analizira povijest Rusko-mongolskog Carstva kao "izvana". Govori o povijesti tih zemalja, uključujući teritorije Zapadna Europa, koje je u XIV stoljeću zahvatio val mongolskog osvajanja, a zatim su se u XVI-XVII stoljeću (tijekom raspada ogromnog carstva) konačno odvojili od metropole i postali neovisni.

Carstvo. svezak 2

Knjiga ocrtava:
Novo tumačenje povijesti zapadne Europe.
Novo tumačenje kineske povijesti.
Novo tumačenje povijesti Egipta.
Moguće rješenje jednog od naj teške zagonetke povijest - tko su Etruščani?
Knjiga je namijenjena najširem krugu čitatelja zainteresiranih za primjenu prirodnoznanstvenih metoda u povijesti.

Uskrs

U ovoj knjizi autori govore o dvoje prekretnice povijesna kronologija - datacija Rođenja Kristova i Prve ekumenski sabor u Niceji, na kojoj se uvelike temelji Scaligerova kronološka verzija. I pokazuju da su oba datuma određena potpuno pogrešno.

Knjiga detaljno opisuje kako su oba ova temeljna datuma izračunata i koje su pogreške učinjene pri tome. I što je najzanimljivije - koji se datumi dobivaju ako se greške isprave. O tome što je bio pravi uzrok slavne reforme gregorijanskog kalendara iz 16. stoljeća, nakon koje su se u našem kalendaru formirala dva stila - "stari" i "novi".

Piebald horda. Povijest drevne Kine

Ova je knjiga posvećena novoj kronologiji Kine. Kako autori tvrde, Mandžurijska Kina 17.-19. stoljeća, koja se obično smatra daleko od vrhunca kineske povijesti, zapravo, ISPUŠAVA SVU KINESKU POVIJEST. Pokazalo se da su njegova starija razdoblja ništa drugo do fantomski odraz mandžurske Kine ili srednjovjekovnih europskih događaja.

Prva poglavlja knjige posvećena su astronomskoj analizi kineske kronologije i daju ideju o tome kako kineska povijest funkcionira općenito. U šestom poglavlju prikazani su rezultati autorovih matematičkih i statističkih istraživanja kineske kronologije. Potpuno je u skladu s astronomskom analizom i usavršava je. Sljedeća poglavlja posvećena su rekonstrukciji kineske povijesti. U njima se detaljno govori o Piebald Hordi – Mandžurima koji su osnovali Kinesko Carstvo u 17. stoljeću poslije Krista.

Dodatak sadrži potpuni kronološki popis kineskih dinastija i popis viđenja kineskih kometa od antičkih vremena do 3. stoljeća naše ere. e. prema konvencionalnoj kronologiji.

Izgubljena evanđelja. Novi podaci o Androniku-Kristu

Knjiga pokazuje da je poznati „antički“ bog i čudotvorac Apolon-Apolonije odraz bizantskog cara Andronika-Krista iz 12. stoljeća.

Život Apolonija opisan je u poznatom "antičkom" djelu Flavija Filostrata. Posljedično, Filostratovu knjigu možemo uvjetno nazvati "Evanđeljem po Filostratu". U XVI-XVII stoljeću bila je zaboravljena i, takoreći, izgubljena, prebačena u sasvim drugu kategoriju književnosti. Sada se vraća u život u svojoj izvornoj kvaliteti.

U nastavku se analiziraju knjige triju "starih" autora - Jambliha iz Halkida, Diogena Laercija i Porfirija, koje opisuju život poznati filozof i matematičar Pitagora, koji je također bio poistovjećen s Apolonom. "Drevni" Pitagora ispada još jedan fantomski odraz Andronika-Krista. Isto vrijedi i za starozavjetne Ezava, Jakova i Izaiju. Također je utvrđeno da je starozavjetni Josip dijelom odraz poznatog ruskog sveca Josipa Volotskog.

Datiranje Kristove ere, navedeno u ovoj knjizi, konačno je, budući da je dobiveno neovisnim astronomskim metodama. Savršeno je u skladu sa statističkim paralelizmima, što nam omogućuje da dovršimo rekonstrukciju pisane povijesti čovječanstva, dovodeći je u doba rođenja pisanja u 10.-11. stoljeću. Novi korak u rekonstrukciji svjetske povijesti, iznesenoj u knjizi, omogućuje potpuno drugačiji pogled na mjesto ruskog pravoslavlja u kršćanstvu.

Broj zvijeri. Kada je napisana Apokalipsa?

Knjiga sadrži neovisni astronomski datum koji su autori dobili za pisanje poznate biblijske knjige Apokalipsa. Upravo se u Apokalipsi govori o takozvanom "broju zvijeri 666". Ispada da Apokalipsa nije napisana u prvim stoljećima naše ere, kao što se obično vjeruje, već 1486. ​​godine. U svjetlu novog datiranja Apokalipse i opće rekonstrukcije povijesti koju su autori predložili na temelju Nove kronologije, postaje jasno okruženje u kojem je Apokalipsa napisana.

Bilo je to vrijeme kada je cijela Europa sa strahom iščekivala skori smak svijeta 1492. godine. U Apokalipsi su se jasno očitovali tjeskoba i tmurni osjećaji iščekivanja kraja svijeta. Osim toga, čitatelj će saznati što je zapravo zloglasni "broj zvijeri" 666. Pravo značenje ovog apokaliptičnog broja upravo je suprotno od onoga što se u njega obično stavlja.

Shahnameh

Iranska kronika Velikog Carstva XII-XVII stoljeća.

Svi rezultati prikazani u knjizi dobiveni su nedavno, novi su i prvi put se objavljuju.

Čuveni "drevni" perzijski Epos Shahnameh je grandiozan i vrlo popularan izvor, koji, kako se vjeruje, govori o događajima na području Perzije, Grčke, Bizanta u "najdubljoj antici". Shahnameh nam donosi informacije o stotinama likova i mnogim važnim događajima.

Et-Rusi. Misterij koji ne žele riješiti

U knjizi autori govore o jednom od najpažljivije skrivenih kamena spoticanja povijesne verzije Scaliger-Petaviusa - takozvanoj "misteriji etruščanskog pisanja". Podsjetimo da povjesničari Etruščane nazivaju najstarijim stanovništvom Italije, koje je tamo postojalo mnogo prije pojave "starog" Rima. Zalaganjem izvanrednih znanstvenika 19. stoljeća S. Chiampija, A. D. Chertkova, etruščanski natpisi su dugo čitani i tumačeni. Ispada da su napisane na ruskom. To savršeno odgovara Novoj kronologiji i rekonstrukciji povijesti Fomenka-Nosovskog.

Fomenko Anatolij Timofejevič - voditelj odjela, profesor Fakulteta mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta Lomonosov. Koautor s Glebom Nosovskim Nove kronologije. Nova kronologija Fomenka-Nosovskog najveće je otkriće dvadesetog stoljeća.

- 6901

Nova kronologija.
Film 01. Znamo li svoju povijest? (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko

Opis: Znanstvene knjige i muzejske izložbe, povijesni romani a filmovi nas uvjeravaju da se o povijesti čovječanstva zna gotovo sve, a povjesničari će sigurno pronaći spreman odgovor na gotovo svako pitanje znatiželjnog uma. Međutim, ako pažljivije promotrimo našu prošlost, tamo ćemo pronaći mnoge neobičnosti i nedosljednosti. Zašto su, recimo, srednjovjekovni slikari, obično pažljivi prema povijesnim detaljima, biblijske i antičke likove prikazivali kao svoje suvremenike? Kako su drevni ratnici mogli sjeći svoje neprijatelje brončanim mačevima, ako u to vrijeme nije bilo bronce? A odakle željezno oružje u starom Egiptu? A na temelju čega se Ivan Grozni nazvao izravnim potomkom rimskog cara Augusta? Čini se da su ove i mnoge druge misterije trebale natjerati povjesničare da pobliže sagledaju našu prošlost. Ali to se još nije dogodilo, pa se stoga nehotice postavlja pitanje: poznajemo li doista svoju povijest?

- 4748

Nova kronologija
Film 02. Na čemu se temelji priča (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Opis: Od davnina do danas, cijela povijest čovječanstva jasno je datirana. U brojnim povijesnim i arheološkim referencama možete pronaći odgovor na gotovo svako pitanje. Muzeji diljem svijeta čuvaju jedinstvene eksponate - svjedoke prošlih razdoblja. Među njima jedva da postoji i jedan, na čijoj će pločici pisati: "nepoznato porijeklo" ili "starost nepoznata". Svi su ovi predmeti pomno grupirani i raspoređeni u strogom kronološkom redoslijedu. Ali zašto su znanstvenici došli do zaključka da, na primjer, ovaj vrč pripada petom stoljeću prije Krista, a ovaj - osmom stoljeću nove ere? Općenito je prihvaćeno da su metode za određivanje starosti drevnih predmeta dobro ispitane, i što je najvažnije, vrlo pouzdane. Ali je li doista tako? Nije li svjetska povijest na temelju rigoroznih znanstvenih dokaza?

- 3976

Nova kronologija
Film 03. Istina se može izračunati
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2010
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Film je posvećen jedinstvenim autorskim metodama datiranja povijesnih događaja koje je razvio ruski znanstvenik, akademik Ruske akademije znanosti Anatolij Timofejevič Fomenko. Koristeći ove metode, znanstvenici su otkrili da je pisana povijest čovječanstva mnogo kraća od one koju proučavamo u školama i sveučilištima. Provjera poznatih događaja 17.-20. stoljeća pokazala je visoku točnost novih metoda i opravdanost njihove uporabe za rekonstrukciju prošlosti.

- 5592

Nova kronologija.
Film 04
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Među brojnim spomenicima koje su ostavile drevne civilizacije, zasigurno su najpoznatije piramide starog Egipta. Vjeruje se da se odavno zna tko ih je, kada i zašto sagradio. Ali još uvijek nema odgovora na pitanje: kako je sagrađena? Kako su antički arhitekti obrađivali i premještali ogromne kamene blokove? Postoji mnogo hipoteza, ali svaka od njih sadrži slabosti. Brojni pokušaji istraživača da provjere teoriju u praksi završili su neuspjehom. No, u drugoj polovici 20. stoljeća, kemijski inženjeri proveli su ispitivanja staroegipatskog građevinskog kamena. Misterij drevnih piramida je riješen! Ali ovo otkriće nije postalo senzacija. Znanstveni svijet je odgovorio potpunom šutnjom. Egiptolozi kao da nisu primijetili otkriće. I još to ne žele primijetiti.

- 3707

Nova kronologija
Film 05. Misterij egipatskih zodijaka
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Opis: Svijet piramida, faraona i sfingi. Svijet misterija koji nas vodi u neviđenu vremensku udaljenost. Kako bi dotaknuli ovu misteriju, turiste iz cijelog svijeta privlače Egipat. Posjećujući egipatske grobnice i hramove, gledaju veličanstvene crteže i bareljefe koji su preživjeli do danas. Ovi crteži su zodijaci koje su znanstvenici i graditelji starog Egipta ostavili svojim potomcima. Vjeruje se da ti znakovi još nisu razotkriveni. Međutim, ruski matematičari uspjeli su ih dešifrirati. Pokazalo se da su ti znakovi šifrirani važni datumi povijest Egipta.

- 4436

Nova kronologija
Film 06. Lord Veliki Novgorod: tko ste vi?
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Veliki Novgorod zauzimao je posebno mjesto među drevnim ruskim gradovima. Za pravo da se naziva glavnim gradom Rusije natjecao se prvo s Kijevom, a zatim s Moskvom. Bila je to najbogatija bojarska republika. Trgovački promet ovog grada nije imao premca u Rusiji. Kroz Veliki Novgorod je prolazila poznata ruta "od Varjaga u Grke" koja je povezivala Skandinaviju s Bizantom. Ali arheološka iskapanja i analiza drevnih kronika daju osnovu za tvrdnju da moderni Novgorod na rijeci Volhov nikada nije bio veliko državno i trgovačko središte. A neki fragmenti drevnih tekstova proturječe ruskoj povijesti općenito, a posebno povijesti Velikog Novgoroda. Dakle, je li grad na Volhovu doista slavni Lord Veliki Novgorod?

Nova kronologija. Film 08. Rusija-Horda

- 5198

Nova kronologija.
Film 08. Rusija-Horda (2010.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2010
Članovi / Glumci: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Danas gotovo svi znaju za mongolsko-tatarski jaram u Rusiji. Iz školske klupe govore nam o porobljavanju ruskog naroda od strane stepskih nomada, koji nisu imali ni kulture ni pisma. Vjeruje se da je ova invazija dovela do ogromnih ljudskih gubitaka među ruskim narodom, do uništenja i pljačke njihovih materijalnih i duhovnih vrijednosti. Od ranog djetinjstva nas uče da kao posljedica stranog jarma, ekonomskog i kulturni razvoj Rusija je, u usporedbi s Europom, navodno bačena prije tri stoljeća. Uporno nam se objašnjava da je Rusija gotovo tri stoljeća zarobljena u tami siromaštva, neznanja, okrutnosti i nasilja, pala u ekonomsku i političku ovisnost o svojim porobiteljima - mongolski kanovi i Vladari Zlatne Horde. To je zapisano u službenim knjigama o povijesti Rusije. Ali je li doista bilo tako? siđi k nama povijesne činjenice a dokazi govore drugačije.

- 4392

Nova kronologija.
Film 07. Kulikovo polje - Bitka za Moskvu (2008.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2008
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Kulikovska bitka jedan je od najvećih događaja u ruskoj povijesti. Vjeruje se da je bitka na Kulikovom polju 1380. godine bila prvi korak ka oslobađanju ruskih zemalja od mongolsko-tatarskog jarma. Ali je li doista bilo tako? Rezultati dugogodišnjeg istraživanja ruskih znanstvenika govore sasvim drugu priču. Da tada u Rusiji nije bilo osvajača. Da nije postojao tristogodišnji jaram Zlatne Horde. Da se na polju Kulikovo trupe Dmitrija Donskog nisu borile sa stepskim nomadima. Imali su sasvim drugog protivnika. I samo mjesto, koje se danas smatra Kulikovskim poljem, nezasluženo nosi svoje ime. O tome rječito govore arheološki nalazi i drevne ruske kronike. Dakle, gdje su se zapravo zbili poznati povijesni događaji? Gdje je, ovo Kulikovo polje?

Nova kronologija. Film 09. U kojem je stoljeću Krist živio?

- 5392

Nova kronologija.
Film 09. U kojem je stoljeću Krist živio? (2010.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2010
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Danas gotovo svatko, bez obzira na vjeru, poznaje evanđeosku priču o Isusu Kristu. Vrijeme Njegovog zemaljskog života nije samo doba rađanja nove religije. Ovo je novo polazište za kronologiju čovječanstva. U većini zemalja svijeta uobičajeno je da se kronologija vodi od rođenja Kristova. Nitko ne sumnja da je prošlo dvije tisuće godina od ovog najvažnijeg događaja za čovječanstvo. Ali zašto su ljudi tako sigurni u ovo? Autori filma ne dotiču se pitanja vjere i crkvenih dogmi. Zadaća ovog filma je drugačija: razumjeti pitanja povijesne i kronološke prirode. Sasvim je moguće da je općeprihvaćeni datum Rođenja Kristova pogrešan i na kalendaru danas ne bi trebala biti upisana 2009., već sasvim drugi datum.

Nova kronologija. Film 10. Zaboravljeni Jeruzalem (2010.)

- 4040

Povijest: znanost ili fantastika?
Film 10. Zaboravljeni Jeruzalem (2010.)
Zemlja: Rusija
Žanr: dokumentarni film
Trajanje: 53 minute
godina izdanja: 2010
Članovi: Anatolij Fomenko, Evgenij Gabovič, Gleb Nosovski

Jednom davno postojalo je kraljevstvo Judeja. Glavni grad ovog kraljevstva bio je grad Jeruzalem. Suvremeni povjesničari i arheolozi tvrde da se ovo kraljevstvo nalazilo u jugozapadnoj Aziji, gdje se danas nalazi država Izrael. Glavni grad Izraela naziva se i Jeruzalem. Znanstvenici koji proučavaju biblijsku povijest tvrde da su drevni židovski Jeruzalem i moderni Jeruzalem jedan te isti grad.
Međutim, nisu svi znanstvenici sigurni da se drevna Judeja nalazila upravo ovdje, u blizini Istočna obala Sredozemno more. Ovaj film posvećen je verziji autora teorije "Nova kronologija" A. Fomenka i G. Nosovskog, koji smatraju da se Judejsko kraljevstvo nalazilo na sasvim drugom mjestu, ali pod imenom Jeruzalem.

Nova kronologija. Film 11. Moskovski Kremlj (2010.)

- 5048

Nova kronologija.
Film 11. Moskovski Kremlj (2010.)
Moskva već stoljećima stoji na ruskoj zemlji. O njemu je toliko toga napisano i pričano da se čini da se o ovom drevnom gradu sve zna. Ali to uopće nije tako. Nažalost, naše poznavanje povijesti često je površno. Čak i najsvjetlije stranice prošlosti ne čitamo pažljivo. A informacije o najpoznatijim povijesnim mjestima često uzimamo ne iz drevnih dokumenata, već iz turističkih vodiča. Jedno od takvih mjesta je moskovski Kremlj.
Nevjerojatan grad opasan zidinama. Uporište moći, drevni duhovni centar, koji je simbol Moskve i cijele Rusije...

- 4436

Povijest: znanost ili fantastika?
Film 12. Rekonstrukcija povijesti (2010.)
Znanstvenici – matematičari koji su stvarali nove matematičke metode za proučavanje povijesnih dokumenata nisu ostavili kamen na kamenu od općeprihvaćene kronologije povijesnih događaja. No, kronologija je u osnovi povijesti, budući da je njezin "vertebralni stup".

- 3510

Povijest: znanost ili fantastika?
Film 14. Zanati i lažnjaci (2011.)
Film govori o lažnim predmetima umjetnosti i materijalne kulture, čiji je broj toliki da nitko ne može biti siguran u autentičnost napravljene akvizicije: ni turist koji je kupio navodno "drevni" egipatski papirus, ni kolekcionar koji je pronašao raritet u antikvarnici, niti likovni kritičar koji je kupio za muzejski eksponat koji je prošao mnoge preglede. Nažalost, danas u svijetu postoji mnogo lažnjaka antikviteta, umjetnosti, antikviteta i materijalne kulture...

- 3941

Povijest: znanost ili fantastika?
Film 15. Tri velika lažnjaka (2011.)
Legendarna arheološka nalazišta ili veliki lažnjaci? Film je upućen kako strastvenim turistima, tako i onima koji tek namjeravaju otići u daleke zemlje. U koju god zemlju došli, svugdje smo okruženi poviješću. Svaka zgrada, bilo koji predmet koji je preživio do danas ima svoju povijesnu vrijednost. I što su ti predmeti stariji, to više privlače pozornost ljudi. Stoga je upoznavanje s poviješću vrlo uzbudljiv proces. Međutim, danas je dobro poznato da među takozvanim starinama ima mnogo lažnjaka. Mnogi ljudi misle da kovanice, skulpture, dokumenti mogu biti lažni.

- 4357

Povijest: znanost ili fantastika?
Film 16. Ivan Grozni (2011.)
Doba Ivana Groznog vrijeme je procvata ruskog carstva, trijumfa ruskog oružja i pravoslavne vjere. U to doba Rusija je dostigla svoj najveći razvoj, a veliki ruski car Ivan Grozni postao je za ljude simbol borbe protiv vanjskih i unutarnjih neprijatelja. No, već više od dvjesto godina nameće nam se potpuno drugačija slika Groznog. U udžbenicima i romanima, na slikama i filmskim platnima pojavljuje se kao patološki okrutni i psihički bolesni tiranin...

- 3756

Povijest: znanost ili fantastika?
Film 17. Nevolja (2011.)
Koji su pravi uzroci i posljedice smutnog vremena u Rusiji? Iz općeprihvaćene verzije ruske povijesti poznato je da je vrijeme nevolje u Rusiji počelo 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, koji, kako se uobičajeno vjeruje, nije imao djece. Odsutnost izravnog nasljednika bio je uzrok dugogodišnjih nevolja u Rusiji. Ali postoji još jedna verzija tih dalekih događaja, koja pripada autorima "Nove kronologije" Anatoliju Fomenku i Glebu Nosovskom. Vjeruju da je vrijeme nevolje počelo u doba Ivana Groznog, kada je vlast u zemlji bila privremeno u rukama klana Zakharyin-Romanov.

- 4650

Povijest: znanost ili fantastika?
Film 18. Prvi Romanovi (2011.)
Film govori o smjeni vladajućih dinastija i njenom štetnom učinku na graditeljsko naslijeđe zemlje. Kao što znate, arhitektonski spomenici sadrže mnogo podataka o eri kojoj pripadaju. Ponekad ukrasi palača i hramova mogu reći više o vremenu njihova nastanka od kronika i državnih dokumenata...

Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su na prvi pogled skladan i dobro obrazložen koncept "nove kronologije". Ipak, predstavnici tradicionalne znanosti podvrgli su je nemilosrdnoj kritici. Koje su nedosljednosti u tome vidjeli?

selektivni pristup

U 1990-im-2000-ima knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o Novoj kronologiji (u daljnjem tekstu NC). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postupno nestala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji knjižnih polica.
Glavni razlog za pojavu je pad interesa za takvu literaturu. S jedne strane, čitatelju je dosta fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane, opismenio se u pitanjima povijesti, uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, u konceptu Fomenka-Nosovskog, rodonačelnik Rusije bila je jedina moćna država Rus-Horde, koja se proteže od Karpata na zapadu do Japanskog mora na istoku. Kako onda objasniti zašto su od kraja 16. stoljeća ruski pioniri ponovno počeli osvajati zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitatelja nije poricanje autora NC-a tisućljetnog razdoblja europskog srednjeg vijeka, koje su, kao nepotrebno, jednostavno izbacili iz povijesti sa svim dokumentiranim datumima, događajima i osobnostima, budući da je ovaj ne uklapa se u koncept "kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva".
Fomenko je iskusan polemičar i s njim je beskorisno raspravljati. Lako izvlači pojedinačne činjenice koje potvrđuju njegovu ispravnost, istovremeno ukazujući povjesničarima na rupe u tradicionalnoj znanosti kako bi još jednom dokazao njezinu netočnost. Osobi neiskusnoj u pitanjima povijesti, argumenti HX-a će se činiti prilično uvjerljivima, a samo će krajnje radikalna priroda ove teorije upozoriti.

Izvan znanosti

Dugo vremena nije bilo jasne i dobro obrazložene kritike autora NC-a, budući da su predstavnici službene povijesti smatrali besmislenim analizirati ono što se nalazi izvan znanstvenih spoznaja. Prema znanstvenicima, NH zapravo potpuno odbacuje stoljetna iskustva nagomilana u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji, astronomiji, jer je u suprotnosti sa spekulativnim modelom povijesti koji su oni izgradili.
Prema NC-u, gotovo svi povijesni dokazi koji su preživjeli do danas datiraju ne prije 1200. godine. e. - sve što je bilo prije nagađa i krivotvori tradicionalna znanost. Sukladno tome, sve događaje koji su nam poznati iz doba antike, koautori HX-a pokušavaju smjestiti u II tisućljeće.
Dakle, početak nove ere datiraju u 1053. godinu, a život Isusa Krista nazivaju glavnim vjerskim događajem 11. stoljeća. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio cijelo tisućljeće iz povijesti, ne samo da su datumi „isplivali“, već i toponimi, koji su izgubili svoje tradicionalno mjesto u kronologiji. Tako je Jeruzalem postao i Konstantinopol i Troja.
Mnogi poznati likovi koji su živjeli u različita vremena ispostavili su se jedni na druge (uostalom, morali su se negdje smjestiti). Na primjer, Jaroslav Mudri se pretvorio u Batu-kana i litavskog princa Gediminasa, a Džingis-kan je postao prvi drevni ruski vladar Rurik i utemeljitelj Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali što je s papama, podatke o kojima je Vatikan tako pomno bilježio? Tijekom "nepostojećeg" I tisućljeća bilo ih je 138! Gdje ih pričvrstiti? Možda će Fomenko to pitanje riješiti na isti način kao što je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), imenovavši ga za Krista.

Izgubljena zemljopisna dužina

Teorijska konstrukcija NX-a uvelike se temelji na astronomskim događajima koji se odražavaju u Ptolemejevom zvjezdanom katalogu "Almagest", koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. stoljeću pr. e., kao što je uobičajeno, i u X stoljeću poslije Krista. e. S tim u vezi, povijest antičkog svijeta u NC-u je "pomlađena" za više od 1000 godina.
Prema suvremenim koordinatama nebeskih tijela, stvarno je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzele položaj koji se odražava u Almagestu (za to se uzima u obzir da se dužina zvijezda povećava za 1 stupanj svake 72 godine ). Divovska pogreška u Fomenkovim izračunima, prema astronomima, leži u činjenici da ih on ne vodi po dužinama zvijezda, što daje točne rezultate, već samo po geografskim širinama, gdje je točnost izračuna iznimno niska.
Prema riječima profesora astronomije Jurija Efremova, Fomenko je, kako bi izbjegao izračune na temelju zemljopisnih dužina zvijezda, otišao na izravno krivotvorenje Ptolemejevih podataka i naveo da Almagest nije naznačio točku porijekla zemljopisnih dužina. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da aleksandrijski astronom već ukazuje na prvi horoskopski znak Ovna u koordinatnom sustavu po dužini.

Neoprostiv previd

Fomenko također nije baš dosljedan u pogledu metode radiokarbonskog datiranja. S jedne strane dovodi u pitanje učinkovitost metode, s druge strane s odobravanjem govori o nekim slučajevima njezine primjene. Osobito, o datiranju Torinskog platna, on piše da je napravljen "sa savjesnom ocjenom točnosti". Međutim, ako je radiokarbonska analiza pokazala da je pokrov napravljen ne u XIV, već u I stoljeću, onda bismo jedva čekali pozitivnu ocjenu matematičara.
Sama karakteristika metode radiokarbonske analize koju je dao Fomenko svjedoči o njegovoj nesposobnosti u tom pitanju. On piše: "Metoda je možda više ili manje učinkovita samo u analizi izuzetno drevnih predmeta čija starost doseže stotine tisuća godina." Zapravo, s obzirom da je poluživot ugljika-14 samo 5730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 tisuća godina.

I vrijeme nije isto, a mjesto je drugačije

Mnogi su iznenađeni lakoćom s kojom Fomenko stoljećima prenosi događaje, usredotočujući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nikako neospornu. Tako tumači pomrčinu iz 431. godine prije Krista koju je opisao Tukidid. e. u Ateni kao potpun. No budući da je, prema astronomskim podacima, bila djelomična, znanstvenik je premješta na sljedeći prikladan datum kada je pomrčina zaista bila potpuna - 1039. godine. e., a ujedno prenosi i samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko čini potpuno isto s mjestom ovog ili onog događaja, na primjer, Kulikovska bitka. S obzirom na to da arheolozi nisu pronašli tragove ozbiljne bitke na polju Kulikovo u Tulskoj oblasti, a polje nije dovoljno za smještaj tisuća vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala negdje drugdje. Pronalazi ga u Moskvi na području današnjeg Kitay-goroda, što navodno dokazuje ime tamo izgrađenog hrama - Crkva Svih Svetih u Kulišu.

Igra riječi

Prema lingvistu Andreju Zaliznjaku, metode lingvističke analize koje koriste autori NC-a su na najprimitivnijoj razini. Znanstvenik posebno skreće pozornost na Fomenkovo ​​zanemarivanje samoglasnika. Dakle, riječ "Mongoli" pretvara se u mougoulioi, a zatim u megaloi, što se imperatorno prevodi kao "veliki".
Lingvisti također pronalaze amaterski pristup kada Fomenko pokušava poistovjetiti Ruse s nekim europskim narodima, a pritom potpuno zanemaruje morfologiju riječi. Kao argument za identitet Rusa s Ircima, matematičar se usredotočuje na neke sličnosti između riječi Irish i Russian, zanemarujući činjenicu da je ish nastavak, a uss dio korijena.

Definitivno lažno

Prema Novoj kronologiji, glavni argument za zabludu cijele tradicionalne znanosti je da se ona oslanja na početno krivotvorenu povijest. Ako vjerujete Fomenku, tada je u Rusiji u 17.-18. stoljeću postojala cijela služba koja se bavila samo prepisivanjem povijesti kako bi zadovoljila Romanove.
Samo autori NX-a šute o važnom detalju: da bi fiktivna povijest izgledala uvjerljivo, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće kronike, već i izvesti sličnu prijevaru u drugim državama čije kronike odražavaju događaji drevne ruske povijesti.
No, Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci krivotvoreni. Kako primjećuje povjesničar srednjeg vijeka Valentin Yanin, tvrdnja da je tako golema građa zlonamjerno krivotvorena u osnovi je nemoguća. Na primjer, on imenuje broj kubičnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 milijuna. “Upravo toliko su se, ako slijedite logiku Fomenka, ganuli zlonamjerni Romanovi. A kolika je zaliha potrebna za transport takve količine zemlje od Volge do Volhova, neka razmotri Matematički odjel Ruske akademije znanosti”, zaključuje akademik.