Intraspecifikus verseny. Küzdj a túlélésért

A fajok kölcsönhatásait a biocenózis összetételében nemcsak a közvetlen trofikus kapcsolatok mentén húzódó kapcsolatok jellemzik, hanem számos közvetett kapcsolat is, amelyek azonos és különböző trofikus szintű fajokat egyesítenek.

Verseny- ez kapcsolati forma, amely akkor jön létre, ha két faj ugyanazt az erőforrást használja(tér, élelem, menedék stb.).

Megkülönböztetni 2 versenyforma:

- direkt versengés, amelyben a biocenózis fajpopulációi között irányított antagonista kapcsolatok alakulnak ki, kifejezve különböző formák elnyomás: verekedés, egy versenyző vegyi elnyomása stb.;

- közvetett versengés, amely abban nyilvánul meg, hogy az egyik faj rontja egy másik faj élőhelyi feltételeit.

A versengés lehet egy fajon belül és egy nemzetség (vagy több nemzetség) több faja között is:

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei között fordul elő. Ez a fajta versengés alapvetően különbözik a fajok közötti versengéstől, és főként a fészkelőhelyeiket és a terület bizonyos területét védő állatok területi viselkedésében fejeződik ki. Ez sok madár és hal. Az egyedek kapcsolatai a populációkban (egy fajon belül) változatosak és ellentmondásosak. És ha a konkrét adaptációk az egész populáció számára hasznosak, akkor az egyes egyének számára károsak lehetnek, és halálukat okozhatják. Az egyedek számának túlzott növekedésével a fajokon belüli küzdelem fokozódik. Vagyis az intraspecifikus küzdelem a termékenység csökkenésével és a faj egyes egyedeinek elhalásával jár. Számos olyan adaptáció létezik, amelyek segítenek az azonos populációhoz tartozó egyedeknek elkerülni a közvetlen konfrontációt egymással - találkozhat a kölcsönös segítségnyújtással és együttműködéssel (közös táplálás, utódok nevelése és védelme);

A fajok közötti versengés a populációk közötti bármilyen interakció, amely hátrányosan befolyásolja növekedésüket és túlélésüket. Interspecifikus harc figyelhető meg a különböző fajok populációi között. Nagyon gyorsan fejlődik, ha a fajnak hasonló körülményekre van szüksége és ugyanabba a nemzetségbe tartozik. A fajok közötti létharc magában foglalja az egyik faj egyoldalú felhasználását a másik által, vagyis a "ragadozó-zsákmány" viszonyt. A tág értelemben vett létharc egyik formája az egyik faj előnyben részesítése a másiknak anélkül, hogy önmagának ártana (például a madarak és az emlősök gyümölcsöt és magvakat osztanak szét); az egyik faj kölcsönös előnyben részesítése a másik iránt, saját maga sérelme nélkül (például virágok és beporzóik). Harc kedvezőtlen körülmények környezet a tartomány bármely részén megfigyelhető, amikor a külső környezeti feltételek romlanak: a hőmérséklet és a páratartalom napi és szezonális ingadozása esetén. A két faj populációi közötti biotikus kölcsönhatások a következőkre oszthatók:

semlegesség – amikor az egyik populáció nem érinti a másikat;

versengés - mindkét faj elnyomása;

amenzalizmus - az egyik populáció elnyomja a másikat, de maga nem tapasztal negatív hatást;

ragadozó - a ragadozó egyedek nagyobbak, mint a zsákmány egyedek;

kommenzalizmus – a népességnek haszna van egy másik populációval való kapcsolatból, és ez utóbbi közömbös;

proto-kooperáció - az interakció mindkét faj számára kedvező, de nem feltétlenül;

kölcsönösség – a kölcsönhatásnak feltétlenül kedvezőnek kell lennie mindkét faj számára.

Az interpopulációs kölcsönhatások modelljére példa „a „tengeri makk” - balyanus egyedeinek elterjedése, amelyek az árapályzóna feletti sziklákon telepednek le, mert nem bírják a kiszáradást. Kisebb Chthameclus viszont csak e zóna felett fordul elő. Bár lárváik a települési zónában telepednek meg, a balanusok közvetlen versenye, amely képes kiszakítani a versenytársakat az aljzatból, megakadályozza megjelenésüket ezen a területen. A balyanusokat viszont kagyló helyettesítheti. De később, amikor a kagylók elfoglalják az egész teret, a balanusok elkezdenek megtelepedni a héjukon, ismét növelve számukat. A fészkelő menhelyekért folytatott versenyben a széncinege uralja a kisebb cinegét, bejárattal rendelkező fészekdobozokat fog be. nagyobb méretű. A kékcinege versenyen kívül a 32 mm-es bejáratot részesíti előnyben, széncinege jelenlétében pedig 26 mm-es bejáratú, versenyzőnek alkalmatlan üregekben telepszik meg. Az erdei biocenózisokban az erdei egerek és a parlagi pocok közötti versengés rendszeres változásokhoz vezet a fajok biotópiás eloszlásában. A megnövekedett egyedszámú években az erdei egerek különféle biotópokat népesítenek be, így a parti pocok kevésbé kedvező helyekre szorul.

Az interpopulációs kapcsolatok fő típusai ("ragadozó - préda", kölcsönösség, szimbiózis)

A versengő kapcsolatok nagyon különbözőek lehetnek – a közvetlen fizikai küzdelemtől a békés együttélésig. Ugyanakkor, ha két azonos ökológiai igényű faj ugyanabban a közösségben találja magát, akkor az egyik versenyző biztosan kiszorítja a másikat. Ezt a környezetvédelmi szabályt ún "törvény versenykizárás", megfogalmazva G.F. Gause. Kísérleteinek eredményei alapján elmondható, hogy a hasonló táplálkozási természetű fajok közül egy idő után csak egy faj egyedei maradnak életben, túlélve a táplálékért folytatott harcot, mivel populációja gyorsabban nőtt és szaporodott. A verseny győztese. olyan faj, amely adott ökológiai helyzetben legalább csekély előnyökkel rendelkezik másokhoz képest, és ebből következően nagyobb alkalmazkodóképessége a környezeti feltételekhez.

A versengés az egyik oka annak, hogy két, táplálkozási, viselkedési, életmódbeli stb. sajátosságaiban kissé eltérő faj ritkán él együtt egy közösségben. Ebben az esetben a verseny az közvetlen ellenségeskedés. A legélesebb, előre nem látható következményekkel járó versengés akkor következik be, amikor az ember állatfajokat vezet be a közösségekbe, figyelmen kívül hagyva a már kialakult kapcsolatokat. De gyakran a verseny közvetetten nyilvánul meg, jelentéktelen természetű, mert. különböző fajták ugyanazokat a környezeti tényezőket eltérően érzékeli. Minél változatosabbak az élőlények lehetőségei, annál kevésbé lesz kiélezett a verseny.

Kölcsönösség(szimbiózis) - két populáció egymástól való függésének kialakulásának egyik szakasza, amikor asszociáció lép fel nagyon különböző organizmusok között és a legfontosabb kölcsönös rendszerek az autotrófok és heterotrófok között jönnek létre. A kölcsönös kapcsolatok klasszikus példái a kökörcsin és a csápjaikban élő halak; remeterák és tengeri kökörcsin. Az ilyen típusú kapcsolatokra más példák is ismertek. Szóval, Aspidosiphon férge fiatal kor testét egy kis, üres haslábú héjba rejti.

A kölcsönös kapcsolati formák a növényvilágban is ismertek: a magasabb rendű növények gyökérrendszerében mikorrhizaképző gombákkal és nitrogénmegkötő baktériumokkal jönnek létre kapcsolatok. A mikorrhiza gombákkal való szimbiózis a növényeket ásványi anyagokkal, a gombákat pedig cukrokkal látja el. Hasonlóképpen a nitrogénmegkötő baktériumok, amelyek nitrogénnel látják el a növényt, szénhidrátot (cukrok formájában) kapnak tőle. Az ilyen kapcsolatok alapján olyan adaptációs komplexum jön létre, amely biztosítja a kölcsönös interakciók stabilitását és funkcionális hatékonyságát.

A kapcsolatok szorosabb és biológiailag jelentős formái az ún endoszimbiózis -együttélés, amelyben az egyik faj megtelepszik egy másik testében. Ilyenek a magasabb rendű állatok kapcsolata a bélrendszer baktériumaival és protozoáival.

Sok állat szövetében fotoszintetikus organizmusokat (főleg alacsonyabb szintű algákat) tartalmaz. Ismeretes a zöldalgák megtelepedése a lajhárok gyapjában, míg az algák a gyapjút használják szubsztrátumként, a lajhár számára pedig védőszínt hoznak létre.

Sokak szimbiózisa mélytengeri halak izzó baktériumokkal. A kölcsönösség ezen formája biztosítja a sötétben oly fontos világos színt azáltal, hogy világító szerveket - fotoforokat - hoz létre. A világító szervek szövetei bőségesen el vannak látva a baktériumok életéhez szükséges tápanyagokkal.

Ragadozás. A "ragadozó-zsákmány" rendszer törvényei

Ragadozó -szabadon élő szervezet, amely más állati szervezetekkel vagy növényi élelmiszerekkel táplálkozik, azaz az egyik populáció élőlényei táplálékul szolgálnak egy másik populáció szervezeteinek. A ragadozó általában először elkapja a zsákmányt, megöli, majd megeszi. Ehhez speciális eszközökkel rendelkezik.

Nál nél áldozatok történelmileg is kialakult védő tulajdonságok anatómiai, morfológiai, fiziológiai, biokémiai jellemzők formájában, például: testkinövések, tüskék, tüskék, kagylók, védő színezés, mérgező mirigyek, talajba fúrási képesség, gyors elrejtőzés, ragadozók számára elérhetetlen menedékek építése, igénybevétel veszélyt jelezve.

Az ilyen egymásra épülő adaptációk eredményeként bizonyos organizmusok csoportjai mint speciális ragadozók és speciális prédák. A klasszikus Volterra-Lotka modelltől (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) és annak számos módosításáig kiterjedt szakirodalom foglalkozik ezen összefüggések elemzésével és matematikai értelmezésével.

A "ragadozó - préda" rendszer törvényei (V. Volterra):

- törvény periodikus ciklus - a ragadozó általi zsákmánypusztítás folyamata gyakran mindkét faj populációméretének időszakos ingadozásához vezet, amely csak a ragadozó- és zsákmánypopulációk növekedési ütemétől, valamint számuk kezdeti arányától függ;

- törvény az átlagok megőrzése - az egyes fajok átlagos populációnagysága a kiindulási szinttől függetlenül állandó, feltéve, hogy a populáció fajlagos növekedési üteme, valamint a ragadozás hatékonysága állandó;

- törvény az átlagok megsértése - a ragadozó- és zsákmánypopuláció hasonló megsértésével (például halászat közben a bőségük arányában) a zsákmányállatok átlagos száma nő, a ragadozópopuláció pedig csökken.

Volterra-Lotka modell. A „ragadozó-zsákmány” modellt térszerkezetnek tekintik. A struktúrák időben és térben egyaránt kialakulhatnak. Az ilyen szerkezeteket ún „tér-időbeli”.

Az időbeli struktúrákra példa a hegyi nyulak és hiúzok számának alakulása, amelyre jellemző az időbeli ingadozás. A hiúzok mezei nyulakból táplálkoznak, a mezei mezei nyulak pedig növényi táplálékot esznek, mely korlátlan mennyiségben áll rendelkezésre, így nő a mezei nyulak száma (növekszik a hiúzok rendelkezésére álló táplálék kínálata). Ennek eredményeként a ragadozók száma addig növekszik, amíg jelentős részük nem lesz, majd nagyon gyorsan megtörténik a mezei nyulak pusztulása. Ennek következtében csökken a zsákmányszám, kifogy a hiúzok tápláléktartaléka és ennek megfelelően számuk is csökken. Aztán ismét nő a mezei nyulak száma, a hiúzok gyorsan szaporodni kezdenek, és minden megismétlődik az elejétől.

Ezt a példát a szakirodalom Lotka-Volterra modellnek tekinti, amely nemcsak az ökológiai populáció fluktuációját írja le, hanem a kémiai rendszerek csillapítatlan koncentrikus ingadozásainak modellje is.

Korlátozó tényezők

A korlátozó tényezők fogalma az ökológia két törvényén alapul: a minimum törvényén és a tolerancia törvényén.

A minimum törvénye. A múlt század közepén egy német vegyész Y. Liebig(1840), a hatást tanulmányozza tápanyagok a növények növekedésével kapcsolatban megállapította, hogy a hozam nem azoktól a nagy mennyiségben szükséges és bőségesen jelen lévő tápanyagoktól függ (például CO 2 és H 2 0), hanem azoktól, amelyekre a növénynek kisebb mennyiségben szüksége van. , de gyakorlatilag hiányzik a talajban vagy nem hozzáférhető (például foszfor, cink, bór). Liebig ezt a mintát a következőképpen fogalmazta meg: "Egy növény növekedése attól függ, hogy a táplálkozás milyen eleme van jelen a minimális mennyiségben." Ez a következtetés később Liebig minimumtörvényeként vált ismertté, és számos más környezeti tényezőre is kiterjesztették.

Hő, fény, víz, oxigén és egyéb tényezők korlátozhatják vagy korlátozhatják az élőlények fejlődését, ha értékük megfelel az ökológiai minimumnak.

Például az "angyalhal" trópusi halak elpusztulnak, ha a víz hőmérséklete 16 °C alá csökken. A mélytengeri ökoszisztémákban az algák fejlődését pedig a napfény behatolási mélysége korlátozza: az alsó rétegekben nincs alga.

Liebig minimumtörvénye a következőképpen fogalmazható meg:Az élőlények növekedése és fejlődése elsősorban a természeti környezet azon tényezőitől függ, amelyek értéke megközelíti az ökológiai minimumot.

A kutatások kimutatták, hogy a minimum törvényének két korlátja van, amelyeket a gyakorlatban figyelembe kell venni:

- Az első korlátozás az, hogy Liebig törvénye szigorúan csak alkalmazandó körülmények között helyhez kötött rendszer állapota.

Például egy bizonyos víztestben az algák növekedését természetesen korlátozza a foszfáthiány. Ugyanakkor a víz feleslegben tartalmaz nitrogénvegyületeket. Ha magas ásványi foszfortartalmú szennyvizet engednek egy ilyen tározóba, akkor a tározó "virágozhat". Ez a folyamat addig fog haladni, amíg az egyik elemet a korlátozó minimumig el nem használják. Most már nitrogén lehet, ha a foszfor tovább áramlik. Az átmeneti pillanatban (amikor a nitrogén még nem elegendő, de a foszfor már elegendő) nem figyelhető meg a minimum hatása, azaz egyik elem sem befolyásolja az algák növekedését;

- második megkötés társult, összekapcsolt, társított valamivel több tényező kölcsönhatása. Néha a test képes cserélje ki a hiányos elemet mások, kémiailag rokonok .

Tehát olyan helyeken, ahol sok a stroncium, a puhatestű héjában, ez utóbbi hiányával helyettesítheti a kalciumot. Vagy például bizonyos növények cinkszükséglete csökken, ha árnyékban nőnek. Ezért a cink alacsony koncentrációja kevésbé korlátozza a növények növekedését árnyékban, mint én erős fényben. Ezekben az esetekben előfordulhat, hogy egyik vagy másik elem elégtelen mennyiségének korlátozó hatása sem jelentkezik.

A tolerancia törvénye(a lat. megértés- türelem) fedezte fel egy angol biológus W. Shelford(1913), aki felhívta a figyelmet arra, hogy nemcsak azok a környezeti tényezők, amelyek értékei minimálisak, hanem azok is, amelyekre a ökológiai maximum. A túlzott hő, fény, víz és még a tápanyagok is éppoly pusztítóak lehetnek, mint azok hiánya. W. Shelford az ökológiai tényező minimum és maximum közötti tartományát "tűrési határnak" nevezte.

A tűréshatára tényezők ingadozásának amplitúdóját írja le, amely biztosítja a populáció legteljesebb létét.

Később számos növény és állat esetében különböző környezeti tényezőkre toleranciahatárokat állapítottak meg. J. Liebig és W. Shelford törvényei segítettek megérteni számos jelenséget és az élőlények eloszlását a természetben. Az élőlények nem oszlanak meg mindenhol, mert a populációknak van egy bizonyos tűréshatára a környezeti környezeti tényezők ingadozásával szemben.

W. Shelford toleranciatörvényeígy van megfogalmazva: Az élőlények növekedése és fejlődése elsősorban azoktól a környezeti tényezőktől függ, amelyek értéke megközelíti az ökológiai minimumot vagy ökológiai maximumot. A következőket állapították meg:

Azok az élőlények, amelyek minden tényezővel szemben sokféle toleranciát mutatnak, széles körben elterjedtek a természetben, és gyakran kozmopoliták (például sok patogén baktérium);

Az élőlények tág tűrőképességűek lehetnek az egyik tényezővel szemben, és szűk tartományban a másikkal szemben (például az ember jobban tolerálja a táplálék hiányát, mint a víz hiányát, azaz a víz toleranciahatára szűkebb, mint a táplálék esetében);

Ha az egyik környezeti tényező körülményei szuboptimálissá válnak, akkor más tényezők tűréshatára is megváltozhat (például a talaj nitrogénhiányával a gabonafélék sokkal több vizet igényelnek);

A természetben megfigyelt valódi toleranciahatárok kisebbek, mint a szervezet képessége ahhoz, hogy alkalmazkodjon ehhez a tényezőhöz. Ez azzal magyarázható, hogy a természetben a környezet fizikai feltételeivel kapcsolatos tolerancia határait biológiai viszonyok szűkíthetik: versengés, beporzók, ragadozók hiánya stb. Bárki jobban kiéli a benne rejlő lehetőségeket

lehetőségek kedvező körülmények között (például sportolók összejövetelei speciális edzésre a fontos versenyek előtt). Egy szervezet laboratóriumi körülmények között meghatározott potenciális ökológiai plaszticitása nagyobb, mint a természetes körülmények között megvalósuló lehetőségek. Ennek megfelelően megkülönböztetni lehetségesés rájöttökológiai fülkék;

- tenyésztési egyedek tűréshatárai és kevesebb az utód, mint a kifejlett egyedeknél, vagyis a szaporodási időszakban a nőstények és utódaik kevésbé szívósak, mint a kifejlett szervezetek.

Így a vadmadarak földrajzi elterjedését gyakrabban az éghajlat tojásokra és fiókákra gyakorolt ​​hatása határozza meg, nem pedig a felnőtt madarakra. utódgondozás és óvatos hozzáállás az anyaságra a természet törvényei diktálják. Sajnos néha a társadalmi „eredmények” ellentmondanak ezeknek a törvényeknek;

Az egyik tényező extrém (stressz) értékei más tényezők tűréshatárának csökkenéséhez vezetnek.

Ha felmelegített vizet engednek a folyóba, akkor a halak és más élőlények szinte minden energiájukat a stresszel való megküzdésre fordítják. Nincs elegendő energiájuk a táplálék megszerzéséhez, a ragadozók elleni védelemhez, a szaporodáshoz, ami fokozatos kihaláshoz vezet. A pszichológiai stressz sok szomatikust is okozhat (görögül. soma-. test) betegségek nemcsak embernél, hanem egyes állatoknál is (például kutyáknál). A faktor stresszértékeivel az alkalmazkodás egyre nehezebbé válik.

Sok élőlény képes megváltoztatni az egyéni tényezőkkel szembeni toleranciát, ha a feltételek fokozatosan változnak. Meg lehet szokni pl magas hőmérsékletű víz a fürdőben, ha bemászik forró víz majd fokozatosan forrón hozzáadjuk. Ez az alkalmazkodás a faktor lassú változásához hasznos védő tulajdonság. De veszélyes is lehet. Váratlan, figyelmeztető jelzések nélkül már egy kis változtatás is kritikus lehet. Eljövetel küszöbhatás. Például egy vékony gally eltörheti a teve amúgy is túlfeszített hátát.

Ha legalább az egyik környezeti tényező értéke megközelíti a minimumot vagy maximumot, egy szervezet, populáció vagy közösség léte és fejlődése ettől a tényezőtől válik függővé, ami korlátozza az élettevékenységet.

A korlátozó tényező azbármely környezeti tényező, amely megközelíti vagy meghaladja a tűréshatárok szélső értékét. Az ilyen erősen eltérő tényezők az élőlények és a biológiai rendszerek életében kiemelkedő jelentőségűvé válnak. Ők azok, akik irányítják a létfeltételeket.

A korlátozó tényezők fogalmának értéke abban rejlik, hogy lehetővé teszi az ökoszisztémák bonyolult összefüggéseinek megértését. Vegye figyelembe, hogy nem minden lehetséges környezeti tényező szabályozza a környezet, az élőlények és az emberek közötti kapcsolatot. A prioritás egy adott időszakban különböző korlátozó tényezők. Az ökoszisztémák és kezelésük tanulmányozása során rájuk kell összpontosítani a figyelmet. Például a szárazföldi élőhelyek oxigéntartalma magas, és annyira elérhető, hogy szinte soha nem szolgál korlátozó tényezőként (kivéve a magas tengerszint feletti magasságot, az antropogén rendszereket). Az oxigén kevéssé érdekli a szárazföldi ökológusokat. A vízben pedig gyakran az élő szervezetek fejlődését korlátozó tényező (például a halak „megölése”). Ezért hidrobiológus a víz oxigéntartalmát méri, ellentétben az állatorvossal vagy az ornitológussal, bár azért szárazföldi élőlények az oxigén nem kevésbé fontos, mint a víz számára.

A korlátozó tényezők határozzák meg és földrajzi terület kedves.Így az élőlények mozgását észak felé általában a hiánya korlátozza hőség.

Bizonyos szervezetek terjedése gyakran korlátozott és biotikus tényezőket.

Például a Földközi-tengerről Kaliforniába hozott füge addig nem hozott termést, amíg nem találták ki, hogy odahoznak egy bizonyos típusú darázst, amely ennek a növénynek az egyetlen beporzója.

A korlátozó tényezők azonosítása nagyon fontos számos tevékenységnél, különösen a mezőgazdaságban. A korlátozó feltételek célzott befolyásolásával gyorsan és hatékonyan lehet növelni a növények termését és az állatok termőképességét.

Tehát a búza savanyú talajon történő termesztése során semmilyen agronómiai intézkedés nem hat, ha nem meszezést alkalmaznak, ami csökkenti a savak korlátozó hatását. Vagy ha nagyon alacsony foszfortartalmú talajon termesztünk kukoricát, akkor még elegendő víz, nitrogén, kálium és egyéb tápanyag mellett is leáll a növekedése. Ebben az esetben a foszfor a korlátozó tényező. És csak a foszfát műtrágyák menthetik meg a termést. A növények túl sok miatt elpusztulhatnak egy nagy szám víz vagy többlet: műtrágyák, amelyek ebben az esetben korlátozó tényezők.

A korlátozó tényezők ismerete adja az ökoszisztéma kezelésének kulcsát. A szervezet életének különböző időszakaiban és különböző helyzetekben azonban különböző tényezők korlátozó tényezőként működnek. Ezért csak a létfeltételek ügyes szabályozása adhat hatékony gazdálkodási eredményt.

Hasonló információk.

A verseny olyan szervezetek között jön létre, amelyeknek hasonló vagy azonos szükségleteik vannak, és ugyanazokat az erőforrásokat használják. Tehát egyikük felemészti a másik erőforrásait, ami rontja annak növekedését, fejlődését és szaporodását. Az ilyen erőforrások általában korlátozottak. Ez lehet élelmiszer, terület, fény és hasonlók. A versengésnek két típusa van: intraspecifikus, amikor a különböző fajok, nemzetségek egyedei versengővé válnak, és interspecifikus.

A fajokon belüli versengés akkor következik be, amikor egy bizonyos típusú organizmus szükségletei meghaladják a szükséges erőforrás tartalékait, és a faj egyes egyedei nem kapják meg. A verseny a faj populációjának növekedésével fokozódik. Két formája van: a) operatív, amikor a versengő egyének nem lépnek közvetlen kölcsönhatásba egymással, hanem mindegyik megkapja másoktól az erőforrásnak azt a részét, amely megmaradt; b) interferencia, amikor az egyik egyed aktívan gátolja a másikat az erőforrás felhasználásában ("területük védelme" állatok által, a biotóp kolonizálása növények által stb.). A fajokon belüli kompetíció befolyásolja a termékenységet, a mortalitást, a növekedést és az abundanciát (sűrűséget), amelyek együttes hatása a biomassza növekedésére, esetenként morfológiai változásokhoz, különösen a szár és a törzs elvékonyodásához vezet. A fényért és nedvességért folytatott küzdelem megváltoztatja a korona habitusát, az oldalágak kiszáradását, lehullását okozza, a csúcskorona kialakulása jobban látható a fenyő, lucfenyő és más tűlevelű és széles levelű fajok példáján.

A fajok közötti verseny erősödik akut formák a hasonló életigényű és a biogeocenózisban azonos ökológiai rést elfoglaló fajok között. Így e fajok létfontosságú érdekei keresztezik egymást, és megpróbálnak legyőzni egy versenytársat. A verseny elnyomást vagy teljes kizárást okoz ökológiai tároló egy fajt, és egy másik, a környezeti feltételekhez jobban alkalmazkodó fajjal helyettesítik. A versengés fontos szerepet játszik a fajképződési folyamatban, mint a természetes szelekció egyik leghatékonyabb tényezője.

Az interspecifikus és az intraspecifikus versenyt működési és interferenciára, illetve közvetlen és közvetettre osztják. Mindkét forma a növényekben és az állatokban is megtalálható. A versenytársakra gyakorolt ​​közvetlen hatás egyik példája a másik faj általi árnyékolása. Egyes növények a talajba kerülnek mérgező anyagok, és ez gátolja más fajok növekedését. Például a gesztenye levelei, amikor lebomlanak, mérgező vegyületeket bocsátanak ki a talajba, gátolják más fajok palántáinak növekedését, és több zsályafaj (Salvia) olyan illékony vegyületeket termel, amelyek károsan hatnak más növényekre. Egyes növények ilyen toxikus hatását másokra allelopátiának nevezik. A közvetett verseny nem olyan kézzelfogható, mint a közvetlen verseny, és következményei hosszú távú expozíció után jelentkeznek a differenciált túlélés és szaporodás formájában.

Nem minden populáció közötti kapcsolat ökológiailag egyenlő: egyesek ritkák, mások opcionálisak, mások pedig, például a versengés, az ökológiai diverzitás kialakulásának fő mechanizmusa.

Verseny(lat. concurrere - ütközik) - olyan interakció, amelyben az élethez szükséges feltételekért küzdő két populáció (vagy két egyed) negatívan hat egymásra, pl. kölcsönösen elnyomják egymást.

Megjegyzendő, hogy a verseny akkor is megjelenhet, ha van elegendő erőforrás, de annak elérhetősége az egyedek aktív ellenállása miatt csökken, ami a versengő egyedek túlélésének csökkenéséhez vezet.

Azokat a szervezeteket, amelyek potenciálisan ugyanazokat az erőforrásokat használhatják, nevezzük versenytársak. A növények és az állatok nemcsak a táplálékért, hanem a nedvességért, élettérért, menedékért, fészekrakásért is versenyeznek egymással – mindenért, amitől a faj jóléte múlhat.

fajon belüli versengés

Ha a versenytársak ugyanahhoz a fajhoz tartoznak, akkor a köztük lévő kapcsolatot ún fajon belüli versengés. Az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti verseny a természetben a legélesebb és legélesebb, mivel azonos szükségleteik vannak környezeti tényezők. A fajokon belüli versengés a pingvinkolóniákon figyelhető meg, ahol harc folyik az élettérért. Minden egyénnek megvan a maga területe, és agresszív a szomszédaival szemben. Ez a lakosságon belüli terület egyértelmű felosztásához vezet.

A fajok létezésének egyik vagy másik szakaszában a fajokon belüli versengés szinte mindig találkozik, ezért az evolúció folyamatában az organizmusok olyan adaptációkat fejlesztettek ki, amelyek csökkentik annak intenzitását. Ezek közül a legfontosabbak az utódok szétszórásának képessége, illetve az egyedi helyszín határainak védelme (territorialitás), amikor egy állat megvédi a fészkelő helyét vagy egy bizonyos területet. Tehát a madarak költési időszakában a hím egy bizonyos területet véd, ahová a nőstényét kivéve egyetlen egyedet sem enged be fajának. Néhány halnál ugyanez a kép figyelhető meg.

Interspecifikus verseny

Ha a versengő egyedek különböző fajokhoz tartoznak, akkor ez fajok közötti verseny. A verseny tárgya lehet bármilyen erőforrás, amelynek tartalékai egy adott környezetben nem elegendőek: korlátozott elterjedési terület, táplálék, fészekhely, tápanyagok a növények számára.

A verseny eredménye lehet egy faj elterjedési területének kiterjesztése egy másik faj számának csökkenése vagy kihalása rovására. Példa egy aktív kiterjesztés a következővel: késő XIX ban ben. hosszú karmú rákok tartománya, amely fokozatosan befogta az egész Volga-medencét, és elérte Fehéroroszországot és a balti államokat. Itt kezdett kiszorítani egy rokon fajt - a szélesujjú rákot.

A verseny meglehetősen intenzív lehet például a fészkelő területekért folytatott küzdelemben. Ezt a típust ún közvetlen verseny. A legtöbb esetben ezek a konfliktusok ugyanazon faj egyedei között fordulnak elő. A versenyharc azonban gyakran kifelé vértelenül megy végbe. Például sok, az élelemért versengő ragadozó állatot nem közvetlenül érintik más ragadozók, hanem közvetve, a táplálék mennyiségének csökkenésével. Ugyanez történik a növények világában is, ahol versengve egyesek közvetetten, a tápanyagok, a nap vagy a nedvesség elfogásán keresztül befolyásolnak másokat. Ezt a típust ún közvetett verseny.

A versengés az egyik oka annak, hogy két, táplálkozási, viselkedési, életmódbeli stb. sajátosságaiban kissé eltérő faj ritkán él együtt ugyanabban a közösségben. A fajok közötti versengés okait és hatásait vizsgáló tanulmányok az egyes populációk működésében sajátos mintázatok kialakításához vezettek. E törvényszerűségek egy része a törvények rangjára emelkedett.

A szovjet biológus, G.F., kétféle csillós csillós növekedését és versengő kapcsolatait vizsgálva. Gause kísérletsorozatot végzett, amelynek eredményeit 1934-ben publikálta. Kétféle csillós - Paramecium caudatum és Paramecium aurelia - jól nőtt monokultúrában. A rendszeresen hozzáadott zabpehelyen szaporodó baktérium- vagy élesztősejtek táplálták őket. Amikor Gause mindkét fajt egy edénybe helyezte, először mindegyik faj száma gyorsan növekedett, de idővel a P. aurelia növekedni kezdett a P. caudatum rovására, amíg a második faj teljesen eltűnt a tenyészetből. Az eltűnési időszak körülbelül 20 napig tartott.

Így G.F. Géz fogalmazott versenykizárás törvénye (elve)., amely kimondja: két faj nem létezhet ugyanazon az élőhelyen (ugyanazon a helyen), ha ökológiai szükségleteik azonosak. Ezért bármely két azonos ökológiai igényű faj térben vagy időben általában elkülönül: különböző biotópokban, különböző erdőrétegekben él, ugyanabban a tározóban él különböző mélységben stb.

A versengő kirekesztődés egyik példája a csótány, a csótány és a süllő egyedszámának változása, amikor együtt élnek a tavakban. A csótány idővel kiszorítja a rudat és a süllőt. Tanulmányok kimutatták, hogy a versengés hatással van a fiatalkori stádiumra, amikor a fiatalok táplálékspektruma átfedi egymást. Ebben az időben a csótányivadékok versenyképesebbek.

A természetben a táplálékért vagy a helyért versengő fajok gyakran elkerülik vagy csökkentik a versenyt azzal, hogy egy másik, elfogadható feltételekkel rendelkező élőhelyre költöznek, vagy áttérnek a nehezebben vagy nehezebben emészthető táplálékra, vagy megváltoztatják a táplálékkeresés idejét (helyét). Az állatokat nappalra és éjszakára osztják (sólymok és baglyok, fecskék és a denevérek, szöcskék és tücskök, különféle halfajták, amelyek aktívak más idő napok); az oroszlánok nagyobb állatokra, a leopárdok kisebbekre zsákmányolnak; számára esőerdő jellemző az állatok és madarak szintek szerinti megoszlása.

Az élettér felosztására példa az élelmiszerszférák felosztása kétféle kormorán - nagy és hosszú orrú - között. Ugyanazon vizeken élnek, és ugyanazon a sziklán fészkelnek. A megfigyelések azt mutatták, hogy a hosszúorrú kárókatona a víz felső rétegeiben úszkáló halakat, míg a nagy kárókatona elsősorban az alján táplálkozik, ahol lepényhalat és szeméremgerincteleneket fog.

A növények között is megfigyelhető térbeli tagolódás. Ugyanazon élőhelyen együtt nőve a növények meghosszabbítják gyökérrendszerek különböző mélységekbe, ezzel elválasztva a tápanyagok és a víz felszívódási területeit. A behatolási mélység a gyökérágyás növényekben (például oxalis) néhány millimétertől a nagy fákban több tíz méterig terjedhet.

A különböző organizmusok közötti kapcsolat, amelyben versengeni kezdenek egymással, versengés. A tárgykör nem számít. A biológiai kapcsolatokban ez egyfajta biotikus kapcsolat. Az élőlények versenyeznek a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért. Vannak más típusú versenyek is, például a gazdasági verseny.

Rivalizálás a természetben

A fajokon belüli versengés velejárója az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti rivalizálásnak ugyanazon erőforrásokért. Így a népesség önszabályozását befolyásolja fajon belüli versengés. Példák ilyen versengésre: az azonos fajhoz tartozó madarak fészkelőhelye, a hím szarvasok és más emlősök közötti rivalizálás a nőstényhez való jogért a költési időszakban.

A fajok közötti versenyt az erőforrásokért folytatott versengés is jellemzi. De ez között előfordul különböző típusok magánszemélyek. Az ilyen verseny (például: róka és farkas vadászata nyúlra) nagyon sok. A ragadozók versenyeznek az élelemért. Ritkán kerülnek közvetlen konfrontációba. Általában az egyik kudarca a másik sikerévé válik.

A verseny intenzitása

A trofikus szinten lévő élőlényeknek is megvan a saját versenyük. Példák: verseny a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért a növények, fitofágok, ragadozók stb. között. Ez különösen szembetűnő kritikus pillanatokban, amikor a növények szárazság idején küzdenek a vízért, amikor a ragadozók rossz évés harcolnak a zsákmányért.

NÁL NÉL különböző feltételek a populációk közötti és azokon belüli verseny intenzitása változhat. De nincsenek alapvető különbségek a rivalizálás típusai között. Előfordul, hogy az intraspecifikus verseny élesebb, mint az interspecifikus. Ez fordítva történik. Ha az egyik egyedfaj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor megfelelőek lehetnek egy másik faj számára. Ebben az esetben az egyik fajt egy másik helyettesíti.

Ám azokban a közösségekben, ahol sok faj él, leggyakrabban diffúz jellegű versengés zajlik (például: sok faj verseng egyidejűleg egy bizonyos környezeti tényezőért, vagy egyszerre több tényezőért). Párbaj csak az azonos erőforrásokon osztozó tömeges növényfajok között fordul elő. Például: hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő és egyéb fák.

További példák a versenyre

A növények közötti küzdelem a fényért, a talaj erőforrásaiért, a beporzókért? Természetesen igen. Növénytársulások ásványi anyagokban és nedvességben gazdag talajokon jönnek létre. Vastagok és feszesek. Ezért a fény számukra korlátozott. Versenyezniük kell érte. A rovarporzók is vonzóbb növényt választanak.

Az állatvilágnak is megvannak a maga példái a versengésre. A növényevők küzdelme a fitomassza versenyért? Természetesen igen. Meglepő módon az olyan rovarok, mint a sáskák, egérszerű rágcsálók, amelyek képesek elpusztítani a gyepállomány nagy részét, riválisai lehetnek a nagylábú állatoknak. A ragadozók versengenek a prédákért, a táplálékért való versengés pedig a helyért folytatott küzdelemmé fejlődik. Az élelmiszerek elérhetősége ugyanis nemcsak az ökológiától, hanem a területtől is függ.

fajok közötti rivalizálás

Az azonos populáció egyedeinek kapcsolatához hasonlóan a fajok közötti versengés (példák fentebb) lehet aszimmetrikus és szimmetrikus. Ugyanakkor gyakoribb az aszimmetrikus versengés. Ez annak köszönhető, hogy a rivális fajok számára kedvező környezeti feltételek rendkívül ritkák.

A természetben általában ingadozó erőforrások vannak. Ezért a különböző versengő fajok felváltva részesülnek előnyökben. Ez a fajok együttélésének kialakulásához és javulásához vezet. Felváltva esnek többbe, majd kevesebbbe jövedelmező feltételek. Emellett a verseny kimenetelét befolyásolja a lakosság tömeges jellege. Minél nagyobb, annál nagyobb a nyerési esély.

kemény küzdelem

Ha alaposan áttanulmányozzuk az összes versenyt leíró tudományos írást, akkor az a benyomásunk támadhat, hogy a bevándorlás és kivándorlás nélküli rendszerekben, vagy ahol ezeket csökkentik, nagyon ádáz küzdelem folyik. Az élőlények versengésének ilyen példái a laboratóriumi kultúrák, a szigeteken élő közösségek vagy egyéb természetes helyzetek a ki- vagy bejelentkezés leküzdhetetlen akadályaival. Ha közönséges nyílt természeti rendszerekről beszélünk, akkor az együttélés valószínűsége sokkal nagyobb.

Hogyan nyilvánul meg a fajokon belüli versengés? Példák az ilyen rivalizálásra

Az egyik egyedfajon belüli versengés egyik példája az azonos fajhoz tartozó szöcskepopuláció. Élelem után kutatva energiát pazarolnak, kitéve magukat annak a veszélynek, hogy mások táplálékává válnak. Ha növekszik a népességsűrűség, az életfenntartó energia költsége is nő. Ezután a fajokon belüli verseny fokozódik. Növekednek az energiaköltségek, csökken az élelmiszer-fogyasztás mértéke, a túlélési esélyek minimálisak.

A növények esetében hasonló a helyzet. Ha csak egy palánta van, annak nagyobb esélye van a szaporodási érettség túlélésére, mint annak, amelyik sűrűn nő. Ez nem azt jelenti, hogy meghal, de valószínűleg kicsi, fejletlen lesz. Ez hatással lesz az utódokra. Ebből arra következtethetünk, hogy a népsűrűség növekedése csökkenti az egyed utódokhoz való hozzájárulását.

Közös jellemzők

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a fajon belüli versenynek a következő közös jellemzői vannak:

• Az egyes egyének erőforrás-felhasználásának aránya csökken.
• Korlátozottak az erőforrások, ezért van verseny.
• Ugyanazon faj versengő egyedei egyenlőtlenek.
• Van egy közvetlen függőség, amely hatással van az egyénre a versengő partnerek számától.
• A verseny eredménye az utódokhoz való hozzájárulás csökkenése.

Agresszivitás

Az egy fajon belüli versengés agresszíven (aktívan) fejezhető ki. Lehet pszichológiai, fizikai, kémiai. Előfordul, hogy a tanulóknak felteszik a kérdést: „Mi az agresszív, fajokon belüli versengés? Mondjon példákat az aktív versenyre! Aztán beszélhetsz arról, hogy a hímek versenyeznek egy nőstényért. Aktívan viselkednek, demonstrálják megjelenésük felsőbbrendűségét, megpróbálják felülmúlni ellenfelüket. Előfordul, hogy a szaglás segítségével távol tartják a versenyzőt. Előfordul, hogy csatába lépnek az ellenséggel.

Verseny a gazdaságban

A közgazdaságtanban a versenyt a piaci mechanizmus részének tekintik. Kiegyensúlyozza a keresletet és a kínálatot. Ez egy klasszikus megjelenés. A verseny fogalmának további két megközelítése van:

• ez a piaci verseny;
• az iparági piac típusát meghatározó kritérium.

A piacon a verseny tökéletességének különböző fokai vannak. Ennek függvényében különböző típusú piacokat különböztetnek meg. Minden típusnak megvan a maga sajátos viselkedése a gazdasági egységek számára. Ebben a megközelítésben a versenyt nem rivalizálásként, hanem bizonyos fokú függőségként értjük. Általános feltételek a piacon az egymástól elkülönülten létező, de valamilyen függőséggel rendelkező résztvevői magatartásától.

A verseny viselkedési, strukturális és funkcionális. A magatartási versengésben a versenytársak között folyik a küzdelem a vevő pénzéért, szükségleteinek kielégítésével. Strukturális verseny esetén a piac szerkezetének elemzése történik annak érdekében, hogy meghatározzuk a vevők és eladók szabadságának fokát a piacon, valamint a kilépés módjait. A funkcionális versenyben rivalizálás folyik a régi és innovatív megközelítések, módszerek és technológiák között.

Kutatási módszerek

A modern közgazdaságtudományban a verseny tanulmányozásának két módszerét alkalmazzák: intézményes és neoliberális. Az intézményelmélet figyelembe veszi egy adott rendszer gazdasági, társadalmi, politikai, szervezeti, szociálpszichológiai tényezőit és jellemzőit.

A verseny egyfajta motiváló motívum, a fejlődés ösztönzője. A gazdasági szférában csak akkor lehet magas eredményeket elérni, ha van verseny. Ennek az elméletnek elég sok megerősítő tényét lehet idézni a világtörténelemből.

Tökéletes piac

Olyan körülmények között modern piac különbséget tenni tökéletes és tökéletlen verseny között. A választás szabadsága a tökéletes verseny kulcsfogalma. Ritkán látni példát ilyen piacra. 1980-ban az USA mezőgazdasági árai zuhantak. Először a gazdák hibáztatták kormányzati szervek. Ám amikor elkezdtek bekerülni a hatalmas chicagói árutőzsdére, meg voltak győződve arról, hogy a kínálat hatalmas, és senki sem tudja mesterségesen csökkenteni az árakat. Tisztességes verseny volt. A piac nagyon sok résztvevőt hozott össze mindkét oldalról. Az árakat a piac diktálta. Csak a vevők és eladók egyenlege befolyásolta az áruk végső költségét. A gazdák abbahagyták az állam hibáztatását, és lépéseket tettek a válság leküzdésére.

A tökéletes verseny az eladók és a vevők korlátozásának hiánya. Ez az árak ellenőrzésének képtelensége. Ilyen verseny mellett a vállalkozó könnyen bekerülhet az iparágba. A vevők és az eladók egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek a piaci információkhoz.

A tökéletes verseny példáját láthatjuk, ha megvizsgáljuk az ipari társadalom fejlődésének első szakaszait. Ekkor a piacot a szabványos típusú és minőségű áruk uralták. A vásárló könnyen értékelhetett mindent. Később ezek a tulajdonságok csak az áru- és mezőgazdasági piacra váltak jellemzővé.

• az áruk árai minden vevő és eladó számára azonosak;
• a piaccal kapcsolatos információkhoz való hozzáférés minden résztvevő számára ingyenes;
• a termék azonos, a piaci szereplők száma mindkét oldalon óriási;
• bármely termelő szabadon beléphet a termelés bármely területére;
• egyetlen eladó sem tudja egyénileg befolyásolni az árat.

Tökéletlen piac

A tökéletlen verseny olyan piac, ahol a tökéletes verseny legalább egy jele nem figyelhető meg. Ez a fajta verseny magában foglalja két vagy több eladó jelenlétét, akiknek lehetőségük van az árat ilyen vagy olyan módon befolyásolni. Ők a fő versenytársak. Egy tökéletlen piacon az eladók vagy a vevők figyelembe veszik az árbefolyásolás képességét.

A tökéletlen versenynek két típusa van:

• monopolisztikus verseny (számos példa van erre, például a mobilkommunikációs piac);
• oligopólium;
• monopólium.

A monopolisztikus verseny a modern üzleti élet vezető formája. Ezzel nagyon sok alany kínál egy-egy különleges terméket, információt, szolgáltatást vagy egyéb természetet. Egyszerre monopolisták és versenytársak, miközben valódi befolyásuk van adott termékeik árának szabályozására.

Az oligopólium ipari piacra utal. A gazdasági verseny ilyen jellegű példája, ahol oligopólium van, az olaj- és gáztermelés és -feldolgozás területén található. Ezt a versenyt több jelenléte jellemzi legnagyobb cégek, amelyek a termékek előállításának és értékesítésének jelentős részét irányítják. Ugyanakkor ezek a cégek komoly versenyben állnak egymással. Mindegyikük önálló piaci politikával rendelkezik, amely azonban a versenytársaktól függ. Számolniuk kell egymással. Egy ilyen piacon az áruk lehetnek differenciált és szabványosak is. Jelentős belépési korlátok vannak ebben az iparágban.

A monopólium egyfajta ipari piac is. A monopolista egyedülálló. Nem cserélhető, még megközelítőleg sem. Ez szabályozza a kibocsátás árát és mennyiségét. Általában szuperprofitot kap. A monopólium mesterségesen is létrehozható: kizárólagos jogok, szabadalmak, szerzői jogok, a legfontosabb nyersanyagok tulajdonjoga. Szinte lehetetlen belépni egy ilyen iparágba. Az akadályok túl magasak.