itthon Egészség

Vörös Hadsereg. "Fehér" és "Vörös" mozgalom a polgárháborúban Minden a vörösökről a polgárháborúban

Honnan származik a "piros" és a "fehér" kifejezés? A polgárháború ismerte a "zöldeket", "kadéteket", "SR-t" és más alakulatokat is. Mi az alapvető különbségük?

Ebben a cikkben nemcsak ezekre a kérdésekre adunk választ, hanem röviden megismerkedünk az ország kialakulásának történetével is. Beszéljünk a Fehér Gárda és a Vörös Hadsereg konfrontációjáról.

A "piros" és a "fehér" kifejezések eredete

Ma a Haza története egyre kevésbé foglalkozik a fiatalokkal. A közvélemény-kutatások szerint sokaknak fogalmuk sincs, mit is mondhatnánk az 1812-es honvédő háborúról...

Az olyan szavak és kifejezések azonban, mint a „piros” és „fehér”, „polgárháború” és „októberi forradalom”, még mindig jól ismertek. A legtöbben azonban nem ismerik a részleteket, de hallották a feltételeket.

Nézzük meg közelebbről ezt a kérdést. Kezdje azzal, hogy honnan jött a két ellentétes tábor – a „fehér” és a „piros”. polgárháború. Elvileg ez csak a szovjet propagandisták ideológiai lépése volt, és semmi több. Most te magad is megérted ezt a rejtvényt.

Ha fellapozzuk a Szovjetunió tankönyveit és segédkönyveit, az elmagyarázza, hogy a „fehérek” a fehér gárdák, a cár hívei és a „vörösök” ellenségei, a bolsevikok.

Úgy tűnik, minden így volt. De valójában ez egy másik ellenség, amely ellen a szovjetek harcoltak.

Hiszen az ország hetven évig élt szemben a fiktív ellenfelekkel. Ezek voltak a „fehérek”, a kulákok, a pusztuló Nyugat, a kapitalisták. Nagyon gyakran az ellenség ilyen homályos meghatározása szolgált a rágalmazás és a terror alapjául.

Ezután a polgárháború okait tárgyaljuk. A „fehérek” a bolsevik ideológia szerint monarchisták voltak. De itt van a csapás, gyakorlatilag nem voltak monarchisták a háborúban. Nem volt kiért harcolniuk, és a becsület sem szenvedett ettől. II. Miklós lemondott a trónról, de testvére nem fogadta el a koronát. Így minden királyi tiszt mentes volt az eskü alól.

Akkor honnan jött ez a „szín” különbség? Ha a bolsevikoknak volt piros zászlója, akkor az ellenfeleiknek soha nem volt fehér. A válasz a másfél évszázaddal ezelőtti történelemben rejlik.

A Nagy Francia Forradalom két ellentétes tábort adott a világnak. A királyi csapatok fehér zászlót viseltek, ami a francia uralkodók dinasztiájának jele. Ellenfeleik a hatalomátvétel után a háborús idők bevezetésének jeléül vörös vásznat akasztottak a városháza ablakába. Ilyen napokon a katonák minden összejövetelt feloszlattak.

A bolsevikokkal nem a monarchisták, hanem az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásának támogatói (alkotmányos demokraták, kadétok), anarchisták (makhnovisták), a „zöld hadsereg” (a „vörösök”, „fehérek”, intervencionisták) és azok ellen harcoltak. akik szabad állammá akarták szétválasztani területüket .

Így az ideológusok ügyesen használták a „fehérek” kifejezést a közös ellenség meghatározására. Győztes pozíciója az lett, hogy a Vörös Hadsereg bármely katonája dióhéjban meg tudta magyarázni, hogy miért harcol, ellentétben az összes többi lázadóval. Ez vonzotta a hétköznapi embereket a bolsevikok oldalára, és lehetővé tette, hogy ez utóbbiak megnyerjék a polgárháborút.

A háború háttere

Amikor a polgárháborút az osztályteremben tanulmányozzák, az asztal egyszerűen szükséges az anyag jó asszimilációjához. Az alábbiakban bemutatjuk ennek a katonai konfliktusnak a szakaszait, amelyek nemcsak a cikkben, hanem a Haza történetének ebben az időszakában is segítenek jobban eligazodni.

Most, hogy eldöntöttük, kik a „vörösök” és „fehérek”, érthetőbb lesz a polgárháború, vagy inkább szakaszai. Folytathatja ezek mélyebb tanulmányozását. Kezdjük az előfeltételekkel.

Tehát a szenvedély ilyen hevének, amely később ötéves polgárháborúhoz vezetett, fő oka a felgyülemlett ellentmondások és problémák voltak.

Először is, az Orosz Birodalom részvétele az első világháborúban tönkretette a gazdaságot és elszívta az ország erőforrásait. A férfi lakosság nagy része a hadseregben volt, a mezőgazdaság és a városi ipar hanyatlásba esett. A katonák belefáradtak abba, hogy mások eszméiért küzdjenek, amikor otthon éhező családok voltak.

A második ok az agrár- és ipari kérdések voltak. Túl sok paraszt és munkás élt a szegénységi küszöb és a nyomor alatt. A bolsevikok ezt teljes mértékben kihasználták.

Annak érdekében, hogy a világháborúban való részvételt osztályok közötti harcgá alakítsák, bizonyos lépéseket tettek.

Először a vállalkozások, bankok és földterületek államosításának első hulláma zajlott le. Aztán aláírták a Bresti Szerződést, amely a teljes tönkremenetel szakadékába sodorta Oroszországot. Az általános pusztítás hátterében a Vörös Hadsereg emberei terrort szerveztek, hogy hatalmon maradjanak.

Viselkedésük igazolására felépítették a harc ideológiáját a fehér gárdák és az intervenciók ellen.

háttér

Nézzük meg közelebbről, miért kezdődött a polgárháború. A korábban idézett táblázat a konfliktus szakaszait szemlélteti. De kezdjük a Nagy Októberi Forradalom előtti eseményekkel.

Az első világháborúban való részvételtől meggyengült Orosz Birodalom hanyatlóban van. II. Miklós lemond a trónról. Ennél is fontosabb, hogy nincs utódja. Az ilyen események fényében egyidejűleg két új erő alakul meg - az Ideiglenes Kormány és a Munkáshelyettesek Tanácsa.

Az előbbiek a válság társadalmi és politikai szférájával kezdenek foglalkozni, míg a bolsevikok a hadseregben betöltött befolyásuk növelésére koncentráltak. Ez az út vezette őket később arra a lehetőségre, hogy az ország egyetlen uralkodó erejévé váljanak.
Az államigazgatás zűrzavara vezetett a "vörös" és a "fehér" kialakulásához. A polgárháború csupán nézeteltéréseik apoteózisa volt. Ami várható is.

Októberi forradalom

Valójában a polgárháború tragédiája az októberi forradalommal kezdődik. A bolsevikok erősödtek és magabiztosabban jutottak hatalomra. 1917. október közepén nagyon feszült helyzet kezdett kialakulni Petrográdban.

Október 25. Alekszandr Kerenszkij, az Ideiglenes Kormány vezetője Petrográdból Pszkovba indul segítségért. Ő személy szerint felkelésként értékeli a városban zajló eseményeket.

Pszkovban azt kéri, hogy segítsenek neki csapatokkal. Kerenszkij úgy tűnik, hogy támogatást kap a kozákoktól, de a kadétok hirtelen elhagyják a reguláris hadsereget. Most az alkotmányos demokraták nem hajlandók támogatni a kormányfőt.

Nem talált megfelelő támogatást Pszkovban, Alekszandr Fedorovics Ostrov városába utazik, ahol találkozik Krasznov tábornokkal. Ugyanebben az időben Petrográdban megrohamozták a Téli Palotát. A szovjet történelemben ez az esemény kulcsfontosságú eseményként szerepel. De valójában ez a képviselők ellenállása nélkül történt.

Az Aurora cirkáló üres lövése után a matrózok, katonák és munkások a palotához közeledtek, és letartóztatták az Ideiglenes Kormány összes ott tartózkodó tagját. Ezenkívül számos jelentős nyilatkozatot fogadtak el, és eltörölték a fronton végrehajtott kivégzéseket.

A puccsra való tekintettel Krasznov úgy dönt, hogy segít Alekszandr Kerenszkijnek. Október 26-án egy hétszáz fős lovas különítmény indul Petrográd irányába. Feltételezték, hogy magában a városban támogatni fogják őket a Junkerek felkelése. De a bolsevikok elnyomták.

A jelenlegi helyzetben világossá vált, hogy az Ideiglenes Kormánynak már nincs hatalma. Kerenszkij elmenekült, Krasznov tábornok alkudozott a bolsevikokkal a lehetőségért, hogy a különítménysel akadálytalanul visszatérhessen Ostrovba.

Eközben a szocialisták-forradalmárok radikális harcba kezdenek a bolsevikok ellen, akik véleményük szerint nagyobb hatalmat szereztek. Néhány „vörös” vezető meggyilkolására a válasz a bolsevik terror volt, és elkezdődött a polgárháború (1917-1922). Most a további fejlesztéseken gondolkodunk.

A "vörös" hatalom felállítása

Mint fentebb említettük, a polgárháború tragédiája jóval az októberi forradalom előtt kezdődött. Az egyszerű emberek, katonák, munkások és parasztok elégedetlenek voltak a jelenlegi helyzettel. Ha a középső régiókban sok félkatonai különítmény a főhadiszállás szigorú irányítása alatt állt, akkor a keleti részlegeknél egészen más hangulatok uralkodtak.

A nagyszámú tartalékos csapat jelenléte és a Németországgal vívott háborúba való belépés hiánya segítette a bolsevikokat gyorsan és vértelenül megszerezni a hadsereg csaknem kétharmadának támogatását. Csak 15 nagyváros állt ellen a "vörös" kormánynak, míg 84 saját kezdeményezésére került a kezükbe.

A bolsevikok számára váratlan meglepetést a zavarodott és fáradt katonák elképesztő támogatása formájában a "vörösök" a "szovjetek diadalmeneteként" hirdették meg.

A polgárháború (1917-1922) csak súlyosbodott az Oroszország számára pusztító szerződés aláírása után A megállapodás értelmében az egykori birodalom több mint egymillió négyzetkilométernyi területet veszített. Ide tartozott: a balti államok, Fehéroroszország, Ukrajna, a Kaukázus, Románia, a doni területek. Emellett hatmilliárd márka kártérítést kellett fizetniük Németországnak.

Ez a döntés tiltakozást váltott ki mind az országban, mind az antant oldaláról. Egyidejűleg a különböző erősödéssel helyi konfliktusok megkezdődik a nyugati államok katonai beavatkozása Oroszország területére.

Az antant csapatainak belépését Szibériába a Krasznov tábornok vezette kubai kozákok lázadása erősítette meg. A Fehér Gárda legyőzött különítményei és néhány intervenciós csoport Közép-Ázsiába ment, és még sok évig folytatta a szovjet hatalom elleni küzdelmet.

A polgárháború második időszaka

Ebben a szakaszban a polgárháború Fehér Gárda hősei voltak a legaktívabbak. A történelem olyan neveket őriz meg, mint Kolchak, Judenics, Denikin, Juzefovics, Miller és mások.

Mindegyik parancsnoknak megvolt a maga elképzelése az állam jövőjéről. Néhányan megpróbáltak kapcsolatba lépni az antant csapataival, hogy megdöntsék a bolsevik kormányt, és mégis összehívják az alkotmányozó nemzetgyűlést. Mások helyi hercegek akartak lenni. Ide tartozik például Makhno, Grigoriev és mások.

Ennek az időszaknak a bonyolultsága abban rejlik, hogy amint az első világháború befejeződött, a német csapatoknak csak az antant megérkezése után kellett elhagyniuk Oroszország területét. De egy titkos megállapodás szerint korábban elmentek, átadták a városokat a bolsevikoknak.

Ahogy a történelem mutatja, az események ilyen fordulata után a polgárháború a különös kegyetlenség és vérontás szakaszába lép. A nyugati kormányok által irányított parancsnokok kudarcát súlyosbította az a tény, hogy nagyon hiányoztak a képzett tisztek. Tehát Miller, Judenich és néhány más alakulat serege csak azért bomlott fel, mert középszintű parancsnokok hiányában az erők fő beáramlása az elfogott Vörös Hadsereg katonáiból származott.

Az erről szóló újsághíreket az ilyen típusú címek jellemzik: "Kétezer katona három fegyverrel átment a Vörös Hadsereg oldalára."

A végső szakasz

A történészek hajlamosak az 1917-1922-es háború utolsó időszakának kezdetét a lengyel háborúhoz kötni. Piłsudski nyugati szomszédai segítségével konföderációt akart létrehozni a Balti-tengertől a Fekete-tengerig terjedő területtel. Ám törekvéseinek nem volt hivatott valóra válnia. A polgárháború seregei Jegorov és Tuhacsevszkij vezetésével beverekedték magukat Nyugat-Ukrajnába, és elérték a lengyel határt.

Az ellenség felett aratott győzelem az európai munkásokat harcra késztette. De a Vörös Hadsereg vezetőinek minden terve meghiúsult a csatában elszenvedett pusztító vereség után, amelyet "Csoda a Visztulán" néven őriztek meg.

A szovjetek és Lengyelország közötti békeszerződés megkötése után az antant táborában nézeteltérések kezdődnek. Ennek eredményeként csökkent a „fehér” mozgalom finanszírozása, és az oroszországi polgárháború hanyatlásnak indult.

Az 1920-as évek elején a nyugati államok külpolitikájában bekövetkezett hasonló változások oda vezettek, hogy a legtöbb ország elismerte a Szovjetuniót.

Az utolsó korszak polgárháborújának hősei Wrangel ellen Ukrajnában, az intervenciók a Kaukázusban és Közép-Ázsiában, Szibériában harcoltak. A különösen jeles parancsnokok közül kiemelendő Tuhacsevszkij, Blucher, Frunze és még néhányan.

Így öt évig tartó véres csaták eredményeként új állam jött létre az Orosz Birodalom területén. Ezt követően a második szuperhatalommá vált, amelynek egyetlen riválisa az Egyesült Államok volt.

A győzelem okai

Lássuk, miért szenvedtek vereséget a „fehérek” a polgárháborúban. Összehasonlítjuk a szembenálló táborok értékelését, és megpróbálunk közös következtetésre jutni.

A szovjet történészek győzelmük fő okát abban látták, hogy hatalmas támogatást kaptak a társadalom elnyomott rétegeitől. Különös hangsúlyt fektettek az 1905-ös forradalomtól szenvedőkre. Mert feltétel nélkül átálltak a bolsevikok oldalára.

A „fehérek” éppen ellenkezőleg, az emberi és anyagi erőforrások hiányára panaszkodtak. A milliós megszállt területeken még minimális mozgósítást sem tudtak végrehajtani a sorok pótlására.

Különösen érdekesek a polgárháború által szolgáltatott statisztikák. A „vörösök”, „fehérek” (az alábbi táblázat) különösen szenvedtek a dezertálástól. Az elviselhetetlen életkörülmények, valamint a világos célok hiánya éreztette magát. Az adatok csak a bolsevik erőkre vonatkoznak, mivel a Fehér Gárda feljegyzései nem mentettek el érthető adatokat.

A modern történészek által felidézett fő pont a konfliktus volt.

A Fehér Gárda először is nem rendelkezett központosított parancsnoksággal és minimális együttműködéssel az egységek között. Helyben harcoltak, mindegyik a saját érdekeiért. A második jellemző a politikai munkások hiánya és a világos program. Ezeket a pillanatokat gyakran olyan tisztekre osztották ki, akik csak harcolni tudtak, de diplomáciai tárgyalásokat folytatni nem.

A Vörös Hadsereg katonái erőteljes ideológiai hálózatot hoztak létre. Világos fogalomrendszert dolgoztak ki, amelyet a munkások és a katonák fejébe vertek. A jelszavak lehetővé tették, hogy a legelnyomottabb parasztember is megértse, miért fog harcolni.

Ez a politika tette lehetővé a bolsevikok számára, hogy a lakosság maximális támogatását megszerezzék.

Következmények

A "vörösök" győzelmét a polgárháborúban nagyon drágán megadták az államnak. A gazdaság teljesen tönkrement. Az ország több mint 135 millió lakosú területeket veszített el.

A mezőgazdaság és a termelékenység, az élelmiszertermelés 40-50 százalékkal csökkent. A Prodrazverstka és a „vörös-fehér” terror a különböző régiókban hatalmas számú ember halálához vezetett éhezés, kínzás és kivégzés következtében.

Az ipar a szakértők szerint Nagy Péter uralkodása alatt az Orosz Birodalom szintjére süllyedt. A kutatók szerint a termelési adatok az 1913-as mennyiség 20 százalékára, egyes területeken pedig 4 százalékra estek vissza.

Ennek eredményeként megkezdődött a munkások tömeges kivándorlása a városokból a falvakba. Mivel legalább volt remény arra, hogy ne haljunk éhen.

A „fehérek” a polgárháborúban a nemesség és a magasabb rangok azon vágyát tükrözték, hogy visszatérjenek korábbi életkörülményeikhez. De a köznépben uralkodó valódi hangulatoktól való elszigeteltségük a régi rend teljes legyőzéséhez vezetett.

Reflexió a kultúrában

A polgárháború vezetőit több ezer különböző alkotásban örökítették meg – a mozitól a festményekig, a történetektől a szobrokig és dalokig.

Például az olyan produkciók, mint a "Turbinák napjai", a "Running", az "Optimistista tragédia", belemerítették az embereket a háborús idők feszült légkörébe.

A „Chapaev”, „Vörös ördögök”, „Mi Kronstadtból származunk” című filmek bemutatták a „vörösök” azon erőfeszítéseit, amelyeket a polgárháborúban tettek eszméik megnyerésére.

Bábel, Bulgakov, Gaidar, Paszternak, Osztrovszkij irodalmi munkássága a társadalom különböző rétegeinek képviselőinek életét mutatja be ezekben a nehéz napokban.

Szinte vég nélkül lehet példákat hozni, mert a polgárháborúhoz vezető társadalmi katasztrófa művészek százainak szívében talált erőteljes visszhangra.

Így ma már nemcsak a "fehér" és a "piros" fogalmak eredetét ismerhettük meg, hanem röviden megismerkedtünk a polgárháború eseményeinek menetével is.

Ne feledje, hogy minden válság magában foglalja a jövőbeli változások magját, ami jobbra fordul.

Az 1918-1920-as oroszországi polgárháború során két egymással szemben álló erő került a politikai harc élére, amelyek „vörös” és „fehér” néven vonultak be a történelembe. Egy ilyen színpaletta választása messze nem volt véletlen, mivel mély történelmi gyökerei vannak.

fehér

Szergej Melgunov történész szerint a „Fehér Gárda” kifejezést az oroszországi forradalmi változások ellenzőivel kapcsolatban először 1917 októberében használták, amikor egy fehér karszalagos antibolsevik fiatalok különítménye vonult ki Moszkva utcáira.

A történettudományok doktora, David Feldman úgy vélte, hogy a „fehérek” kifejezést azért vezették be, hogy megmutassák a nagy francia és a nagy októberi forradalom közötti folytonosságot. A Nagy Francia Forradalom ideológusai, akik új rendet hoztak létre az országban és megsemmisítették a monarchiát, "fehérnek" nevezték politikai ellenfeleiket, mivel a királyi hatalom megőrzésének hívei a Bourbonok hagyományos dinasztikus zászlaja alatt - fehér zászló - beszéltek. liliommal. A bolsevikok ideológiai ellenségeiket „fehérnek” nevezve igyekeztek összekapcsolni képüket a köztudatban az országot visszahúzó konzervatív monarchistákkal, bár a „vörösök” ellenfelei között nem volt annyi szószólója az autokrácia visszatérésének.

Vaszilij Cvetkov történész megjegyezte, hogy ez a mozgalom különböző politikai hovatartozások képviselőiből állt, akik a „Nagy, Egyesült és oszthatatlan Oroszország” általános elve alapján jártak el. A „fehérek” gerincét képező szocialisták, demokraták, hazafias katonák nem a birodalom státuszának visszaadásáért, nem a trónról lemondott császárért, hanem az alkotmányozó nemzetgyűlés munkájának helyreállításáért küzdöttek. . A propagandisták azonban szándékosan mellőzték ezt a tényt, és a heterogén ellenfeleket, akik azt akarták, hogy Oroszország a demokratikus úton fejlődjön, általános, hibás ellenséggé változtatták, akik nem akarnak változást. Az agitátorok a szovjethatalom ellen harcoló nemeseket, a burzsoázia képviselőit, tiszteket, kulákokat és földesurak ideológiai ellenségeinek, az oldalukon harcoló parasztokat és kozákokat pedig megzavarodottnak, megtévesztett áldozatnak nevezték.

A Jurij Prohorov által szerkesztett „Nagy Nyelvészeti Szótár” megjegyzi, hogy a „Fehér Gárda” kifejezéssel először az 1906-ban Finnországban, a forradalmi erőkkel szembeni ellenállásra megalakított polgári milícia leírásánál találkozunk. Egymás jobb azonosítása érdekében fehér karszalagot viseltek. A velük szemben álló erők egyébként "vörös gárdának" nevezték magukat.

Vaszilij Cvetkov kijelenti, hogy a „Fehér Gárda” és a „Fehér Mozgalom” kifejezések univerzális fogalomként jelentek meg a polgárháború vége után, amikor a száműzetésbe került vesztesek „fehéreknek” kezdték nevezni magukat, hogy jelezzék álláspontjukat a szovjetekkel szemben. erő.

"vörösök"

Amikor a „vörös gárda” kifejezés bekerült az RSDLP Központi Bizottságának (b) „Az ideiglenes kormányról” című, 1917. március 26-án közzétett határozatának szövegébe, nyilvánvalóvá vált, hogy a forradalmi mozgalom képviselői teljes mértékben A 18. század végi Nagy Francia Forradalom eszméinek követőihez kötik magukat. David Feldman írt erről, a kommunisták színszimbólumának megjelenésének történetét elemezve a „Vörös fehérek: szovjet politikai kifejezések történelmi és kulturális kontextusban” című cikkében.

Biztosan ismert, hogy amikor 1789-ben XVI. Lajos francia király a forradalmárok-republikánusok kezébe adta a hatalmat, de egyúttal hódításaik kezesének is kikiáltották, kiadta a „Haditörvényt”. . Cikkei szerint a párizsi önkormányzat, alatt vészhelyzetek, amely a forradalmi kormány elleni felkelésbe torkollhatott, jelzőpiros transzparenst kellett kitenni a városházára és az utcákra.

Ám amikor a városi önkormányzatban elkeseredett radikálisok telepedtek meg, akik a monarchia teljes megdöntését akarták, vörös zászlókkal kezdték gyűlésekre hívni híveiket. Így egy egyszerű figyelmeztető jel a királyi hatalom elleni küzdelem szimbólumává vált, és a „piros/fehér” engesztelhetetlen ellentét oka lett.

Azóta a vörös színt egyre inkább a radikális forradalmi erőkhöz kötik: 1834-ben a lyoni felkelést szervező munkások választották talizmánjuknak, 1848-ban Németország lakói kimentek vele demonstrálni, 1850-1864-ben Kínában használták a tajping felkelések idején. A vörös szín végső felruházása a munkások nemzetközi forradalmi mozgalma szimbólumává az 1871-es párizsi kommün idejében történt, amelyet a marxisták a történelem első igazi példájának neveztek a proletariátus diktatúrájára. Apropó, Szovjet bolsevikok nyíltan a francia kommunárok örököseinek nevezték magukat, és ezért nevezték őket kommunistának.

Vörös és fehér pólusok

1861-ben a lengyelek hozzájárultak a vörös-fehér ellentét népszerűsítéséhez, akik az Orosz Birodalommal szemben közös ellenséggel szembeszállva két ellentétes táborra szakadtak. Az 1863-1864-es lengyel felkelés kezdetét jelentő Lengyel Királyságban zajló hazafias tüntetések a „fehér” és „vörös” forradalmi szárnyak szülőhelyévé váltak, amelyek különböző módszerekkel igyekeztek elérni a közös célt. Ivan Kovkel történész megjegyzi, hogy a "fehérek", amelyek között nagybirtokosok és polgárok is voltak, úgy gondolták, hogy Lengyelország függetlenségének elérése érdekében Orosz Birodalom helyreállítása pedig az 1772-es Nemzetközösség határain belül szükséges, számítva a nyugati országok támogatására. A kisnemesekből, az értelmiségből, a városi alsóbb rétegekből, diákokból és a parasztság egy részéből álló „vörösök” nemcsak a szuverenitás kérdésének radikálisabb megoldását szorgalmazták, hanem az ország társadalmi átalakításait, elsősorban a jobbágyság eltörlése. A "vörösök" a forradalmi terror segítségével léptek fel, amelynek politikai áldozatai 5000 ember voltak. A piros és a fehér színek 1792. május 3-a óta Lengyelország nemzeti színei, ami a nemzeti zászlójukon is megjelenik.

És voltak zöldek

A „vörösök” és „fehérek” mellett néhány „zöld” különítmény is részt vett a polgárháborúban, melynek alapját a hozzájuk csatlakozó anarchisták, banditák és nacionalisták alkották, akik egy-egy régió függetlenségéért küzdöttek. Nyíltan kirabolták a lakosságot, nem volt világosan megfogalmazott politikai programjuk, egyszerűen tomboltak a megszállt területen.

A polgárháború kezdetére a fehérek szinte mindenben felülmúlták a vörösöket - úgy tűnt, a bolsevikok el vannak ítélve. Mindazonáltal a vörösöknek volt a sorsa, hogy győztesen kerüljenek ki ebből a konfrontációból. Az ehhez vezető okok hatalmas komplexumából három kulcsfontosságú kiemelkedik egyértelműen.

A káosz uralma alatt

„... Mindjárt három okot emelek ki a fehér mozgalom kudarcáért:
1) elégtelen és nem időszerű,
öncélú szövetséges segélyszolgálat,
2) a reakciós elemek fokozatos erősödése a mozgalom összetételében és
3) a második következményeként a tömegek csalódása a fehér mozgalomban ...

P. Miljukov. Jelentés a fehér mozgalomról.
újság" Utolsó hír"(Párizs), 1924. augusztus 6

Először is érdemes kikötni, hogy a „piros” és a „fehér” definíciói nagyrészt önkényesek, mint mindig a polgári zavargások leírásakor. A háború káosz, a polgárháború pedig végtelen hatalommá emelt káosz. Még most, majdnem egy évszázaddal később is felmerül a kérdés, hogy „akkor kinek volt igaza?” nyitott és kezelhetetlen marad.

Ugyanakkor mindent, ami történt, valóságos világvégeként, a teljes kiszámíthatatlanság és bizonytalanság időszakaként fogták fel. A transzparensek színe, a kinyilvánított hiedelmek – mindez csak „itt és most” létezett, és semmi esetre sem garantált semmit. Az oldalak és a hiedelmek meglepő könnyedséggel változtak, és ezt nem tartották valami abnormálisnak és természetellenesnek. A sok éves harci tapasztalattal rendelkező forradalmárok - például a szocialisták-forradalmárok - az új kormányok miniszterei lettek, és ellenforradalmároknak bélyegezték őket ellenfeleik. A bolsevikokat pedig a cári rezsim bizonyított káderei – köztük nemesek, őrtisztek, a Vezérkari Akadémián végzettek – segítették a hadsereg és a kémelhárítás létrehozásában. Az emberek, hogy valahogy túléljenek, egyik végletből a másikba kerültek. Vagy maguk a "szélsőségek" jöttek hozzájuk - egy halhatatlan frázis formájában: "Jöttek a fehérek - rabolnak, jöttek a vörösek - rabolnak, na, hova menjen a szegény paraszt?" Mind az egyének, mind a teljes katonai egységek rendszeresen oldalt cseréltek.

A foglyokat a 18. század legjobb hagyományai szerint feltételesen szabadlábra helyezhették, a legvadabb módon megölhették, vagy saját soraikba helyezhették. A rendezett, harmonikus felosztás „ezek pirosak, ezek fehérek, ezek zöldek, ezek pedig erkölcsileg ingatagok és határozatlanok” csak évekkel később alakult ki.

Ezért mindig emlékezni kell arra, hogy amikor egy polgári konfliktus bármely oldaláról beszélünk, akkor nem a szabályos alakulatok szigorú sorairól, hanem "hatalmi központokról" beszélünk. Vonzáspontok sok csoport számára, amelyek állandó mozgásban voltak, és mindenki szüntelenül konfliktusai voltak mindenkivel.

De miért győzött a hatalmi központ, amelyet összefoglalóan „vörösöknek” nevezünk? Miért veszítettek az „urak” az „elvtársakkal” szemben?

Kérdés a "vörös terrorról"

A "vörös terrort" gyakran használják végső arány, a bolsevikok fő eszközének leírása, akik állítólag egy megrémült országot dobtak a lábuk elé. Ez rossz. A terror mindig együtt járt a polgári nyugtalansággal, mert az ilyen jellegű konfliktusok rendkívüli keserűségéből fakad, amelyben az ellenfeleknek nincs hová futniuk és nincs vesztenivalójuk. Ráadásul az ellenfelek elvileg nem kerülhették el a szervezett terrort, mint eszközt.

Korábban már elhangzott, hogy kezdetben az ellenfelek kis csoportok voltak, anarchista szabadok tengerével és apolitikus paraszti tömegekkel körülvéve. Mihail Drozdovszkij fehér tábornok mintegy kétezer embert hozott Romániából. Körülbelül ugyanennyi önkéntes volt kezdetben Mikhail Alekseev és Lavr Kornilov mellett. A tömeg pedig egyszerűen nem akart harcolni, beleértve a tisztek igen jelentős részét is. Kijevben a tisztek véletlenül pincérként dolgoztak, egyenruhában és minden kitüntetéssel – „inkább szolgálnak így, uram”.

2. Drozdov lovasezred
rusk.ru

A győzelemhez és a jövőkép megvalósításához minden résztvevőnek szüksége volt hadseregre (azaz sorkötelesekre) és kenyérre. Kenyeret a városnak (katonai termelés és szállítás), a hadseregnek és az értékes szakemberek és parancsnokok táplálékára.

Embert és kenyeret csak a faluban lehetett elvenni, a paraszttól, aki sem az egyiket, sem a másikat nem adta "annyiért", és nem volt mit fizetni. Innen erednek a rekvirálások és mozgósítások, amelyekhez mind a fehéreknek, mind a vörösöknek (és előttük az Ideiglenes Kormánynak) egyforma buzgalommal kellett folyamodniuk. Ennek eredményeként a faluban nyugtalanság, ellenkezés, a felháborodás legkegyetlenebb módszerekkel való elfojtásának igénye.

Ezért a hírhedt és szörnyű „vörös terror” nem volt döntő érv, vagy valami, ami élesen kiemelkedett a polgárháború atrocitásainak általános hátteréből. Mindenki terrorban volt, és nem ő hozta meg a győzelmet a bolsevikoknak.

A parancs egysége.
Szervezet.
Ideológia.

Tekintsük ezeket a pontokat egymás után.

1. A parancs egysége, vagy "Amikor nincs egyetértés a mesterekben ...".

Meg kell jegyezni, hogy a bolsevikoknak (vagy tágabb értelemben általában a "szocialista forradalmároknak") kezdetben nagyon jó tapasztalataik voltak az instabil és káosz körülményei között. Az a helyzet, amikor az ellenség körös-körül, a saját soraikban, a titkosrendőrség ügynökei és általában ne bízz senkiben"- hétköznapi gyártási folyamat volt számukra. A polgári bolsevikok kezdetével általában azt folytatták, amit korábban, csak kedvezőbb körülmények között, mert most ők maguk váltak az egyik főszereplővé. Ők képesek voltak manőver a teljes zűrzavar és a mindennapi árulás körülményei között. De ellenfeleiknél sokkal rosszabbul használták a „szövetségest vonzani és időben elárulni, mielőtt elárulna téged” készség. Ezért a konfliktus csúcsán sok fehér csoport harcolt a vörösök viszonylag egységes (egy vezető jelenlétével) tábora ellen, és mindegyik a saját háborúját vívta. saját terveketés megértések.

Valójában ez a viszály és az átfogó stratégia lassúsága megfosztotta White-ot a győzelemtől 1918-ban. Az antantnak égetően szüksége volt egy orosz frontra a németek ellen, és kész volt sokat tenni azért, hogy legalább láthatósága megmaradjon, elrántva a német csapatokat a nyugati fronttól. A bolsevikok rendkívül gyengék és szervezetlenek voltak, a segítséget legalább a cárizmus által már kifizetett katonai megrendelések részleges szállítása rovására lehetett követelni. De... a fehérek inkább Krasznovon keresztül vették át a németektől a kagylót a vörösök elleni háborúhoz – ezzel megfelelő hírnevet teremtve az antant szemében. A németek, miután elvesztették a háborút Nyugaton, eltűntek. A bolsevikok a félpartizán különítmények helyett folyamatosan szervezett hadsereget hoztak létre, hadiipart próbáltak kiépíteni. 1919-ben pedig az antant már megnyerte a háborúját, és nem akart, és nem is tudott elviselni olyan nagy és legfőképpen olyan kiadásokat, amelyek nem jártak látható hasznokkal egy távoli országban. Az intervenciósok erői egymás után hagyták el a polgárháború frontjait.

A fehérek egyetlen limitrrófával sem tudtak megegyezni - ennek eredményeként a hátsó részük (majdnem mindegyik) a levegőben lógott. És mintha ez nem lenne elég, minden fehér vezetőnek megvolt a maga "atamanja" hátul, ami erővel mérgezi az életet. Kolcsak Szemjonov, Denyikinnek a Kuban Rada Kalabuhovval és Mamontovval, Wrangelnek az Orlovschina a Krímben, Judenicsnek Bermondt-Avalov.

Propaganda plakát a fehér mozgalomról
statehistory.ru

Tehát, bár külsőleg úgy tűnt, hogy a bolsevikokat ellenségek és pusztulásra ítélt tábor veszik körül, a közlekedési rendszer összeomlása ellenére is csak kiválasztott területekre tudtak koncentrálni, és a belső közlekedési vonalak mentén legalább bizonyos erőforrásokat áthelyeztek. Mindegyik egyén fehér tábornok a csatatéren tetszése szerint meg tudta verni az ellenfelet - és a vörösök elismerték ezeket a vereségeket -, de ezek a pogromok nem eredményeztek egyetlen bokszkombinációt sem, amely kiütötte volna a ring piros sarkában lévő harcost. A bolsevikok minden egyes támadást ellenálltak, erőt halmoztak fel és visszavágtak.

1918. év: Kornyilov Jekatyerinodarba megy, de a többi fehér különítmény már elment. Aztán az Önkéntes Hadsereg elakad az észak-kaukázusi csatákban, és Krasznov kozákjai egyúttal Caricynbe mennek, ahol megkapják a sajátjukat a vörösöktől. 1919-ben a külföldi segítségnek köszönhetően (erről bővebben lentebb) elesett a Donbász, végül elfoglalták Caricint – de Kolcsakot Szibériában már legyőzték. Ősszel Judenics Petrográdba megy, és kiváló esélyei vannak arra, hogy megszerezze - a dél-oroszországi Denyikin pedig vereséget szenved és visszavonul. A kiváló repüléssel és tankokkal rendelkező Wrangel 1920-ban elhagyja a Krímet, a csaták kezdetben a fehérek számára sikeresek, de a lengyelek már békét kötnek a vörösökkel. Stb. Hacsaturján - "Szablya tánc", csak sokkal ijesztőbb.

A fehérek teljesen tisztában voltak a probléma súlyosságával, sőt megpróbálták megoldani egyetlen vezető (Kolchak) kiválasztásával és a cselekvések összehangolásával. De akkor már késő volt. Ráadásul a valódi koordináció osztályonként hiányzott.

„A fehér mozgalom nem ért véget győzelemmel, mert a fehér diktatúra nem öltött testet. Ám a forradalom által felrobbantott centrifugális erők és a forradalommal összefüggő összes elem megakadályozták, hogy formát öltsenek, és ne szakítsanak vele... A vörös diktatúra ellen fehér „hatalomkoncentrációra...” volt szükség. .

N. Lvov. "Fehér mozgalom", 1924.

2. Szervezet - "a háborút hátul nyerik meg"

Ahogy fentebb is említettük, a fehérek hosszú ideig egyértelmű fölényben voltak a csatatéren. Annyira kézzelfogható volt, hogy a mai napig a fehér mozgalom támogatóinak büszkesége. Ennek megfelelően mindenféle összeesküvés magyarázatot találnak ki annak magyarázatára, hogy miért végződött minden így, és hova lettek a győzelmek?... Innen erednek a legendák a szörnyű és páratlan "vörös terrorról".

A megoldás pedig valójában egyszerű és, sajnos, kegyetlen – a fehérek taktikailag győztek a csatában, de a fő csatát elveszítették – a saját hátukban.

„Egyik [antibolsevik] kormány sem volt képes rugalmas és erős hatalmi apparátust létrehozni, amely képes volt gyorsan és gyorsan előzni, rákényszeríteni, cselekedni és cselekvésre kényszeríteni másokat. A bolsevikok szintén nem ragadták meg az emberek lelkét, nem is váltak nemzeti jelenséggé, de végtelenül előttünk jártak tetteik ütemében, energiában, mozgékonyságban és kényszerítő képességben. Mi a régi módszereinkkel, a régi pszichológiánkkal, a katonai és polgári bürokrácia régi hibáival, a Petrine-féle rangsorral nem tartottunk velük lépést…

1919 tavaszán Denikin tüzérségének parancsnokának csak napi kétszáz lövedéke volt... Egyetlen fegyverhez? Nem, az egész hadseregnek.

Anglia, Franciaország és más hatalmak, a fehérek későbbi átkainak ellenére is, jelentős, sőt óriási segítséget nyújtottak. Ugyanebben az 1919-ben a britek 74 harckocsit, másfélszáz repülőgépet, több száz autót és több tucat traktort, több mint ötszáz fegyvert, köztük 6-8 hüvelykes tarackokat, több ezer géppuskát, több mint kétszázezret szállítottak. puskák, több százmillió lőszer és kétmillió lövedék... Ezek nagyon tisztességes számok, még az igazságos léptékben is nagy háború, nem lenne szégyen őket mondjuk az ypresi vagy a somme-i csaták összefüggésében idézni, leírva a front egy külön szakaszán kialakult helyzetet. És egy polgárháborúhoz, szegénynek és rongyosnak lenni - ez mesés sok. Egy ilyen, néhány „ökölbe” koncentrált armada önmagában is széttéphetné a vörös elejét, mint egy rohadt rongy.

A Shock and Fire Brigade harckocsijainak leválasztása a frontra való indulás előtt
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Ez a gazdagság azonban nem egyesült tömör zúzócsoportokká. Ráadásul a túlnyomó többség egyáltalán nem jutott el a frontra. Mert a hátsó utánpótlás szervezése teljesen meghiúsult. És a rakományt (lőszer, élelmiszer, egyenruha, felszerelés ...) vagy ellopták, vagy eltömődött a távoli raktárak.

Az új brit tarackokat a képzetlen fehér legénység rontotta el három hét alatt, ami többször is összezavarta a brit tanácsadókat. 1920 - Wrangelnél a vörösök szerint fegyverenként legfeljebb 20 lövedéket lőttek ki a csata napján. Az akkumulátorok egy részét általában hátra kellett vinni.

Minden fronton rongyos katonák és a fehér seregek nem kevésbé rongyos tisztjei élelem és lőszer nélkül kétségbeesetten harcoltak a bolsevizmus ellen. És hátul...

„A gazemberek seregeit, ezeket a gyémánttal öltözött hölgyeket, ezeket a csiszolt gengsztereket nézve csak egyet éreztem: így imádkoztam: „Uram, küldd ide a bolsevikokat legalább egy hétre, hogy még a a vészhelyzet borzalmait, ezek az állatok megértik, hogy csinálják."

Ivan Nazsivin orosz író és emigráns

A cselekvések koordinációjának hiánya és a szervezés képtelensége modern nyelv, a logisztika és a hátsó fegyelem oda vezetett, hogy a fehér mozgalom tisztán katonai győzelmei füstben oldódtak. White krónikusan nem tudta "megszorítani" az ellenséget, miközben lassan és visszafordíthatatlanul elvesztette harci tulajdonságait. A fehér seregek a polgárháború elején és végén alapvetően csak az összetörtség és a mentális összeomlás mértékében különböztek egymástól – és nem a legjobb irányban a vége felé. De a pirosak megváltoztak...

– Tegnap nyilvános előadást tartott Kotomin ezredes, aki a Vörös Hadsereg elől menekült; a jelenlévők nem értették az előadó keserűségét, aki rámutatott, hogy a komisszár seregében sokkal nagyobb a rend és a fegyelem, mint nálunk, és grandiózus botrányt csináltak azzal, hogy megpróbálták legyőzni az előadót, az egyik legideologikusabb dolgozót. nemzeti központunk; különösen megsértődött, amikor K. megjegyezte, hogy részeg tiszt lehetetlen a Vörös Hadseregben, mert bármelyik komisszár vagy kommunista azonnal lelövi.

Budberg báró

Budberg némileg idealizálta a képet, de a lényeget helyesen értékelték. És nem csak ő. A formálódó Vörös Hadseregben zajlott az evolúció, a vörösök elestek, fájdalmas ütéseket kaptak, de felemelkedtek és továbbmentek, levonva a következtetéseket a vereségekből. És még a taktikában is többször megtört a fehérek erőfeszítései a vörösök makacs védelme ellen - Jekaterinodartól a jakut falvakig. Éppen ellenkezőleg, a fehérek kudarca - és a front több száz kilométerre, gyakran - örökre összeomlik.

1918, nyár - a Taman-hadjárat, a 27 000 szuronyból és 3500 szablyából álló Vörös csapatok ellen - 15 ágyú, legjobb esetben 5-10 lövés harcosonként. Nincs élelem, takarmány, szekerek és konyhák.

A Vörös Hadsereg 1918-ban.
Borisz Efimov rajza
http://www.ageod-forum.com

1920, ősz - A kahovkai sztrájkoló tűzoltóság egy hathüvelykes tarackos üteggel, két könnyűüteggel, két páncélautó-különítménnyel rendelkezik (egy másik harckocsi különítmény, de nem volt ideje részt venni a csatákban), több mint 180 géppuska 5,5 ezer főre, lángszóró csapat, a harcosok kilencig felöltözve és ügyességükkel az ellenséget is meghökkentik, a parancsnokok bőrruhát kaptak.

A Vörös Hadsereg 1921-ben.
Borisz Efimov rajza
http://www.ageod-forum.com

Dumenko és Budyonny vörös lovassága még az ellenséget is arra kényszerítette, hogy tanulmányozza a taktikáját. Míg a fehérek leggyakrabban a gyalogság frontális támadásával "ragyogtak". teljes magasságés a szárnyról megkerülve a lovasságot. Amikor a Wrangel vezetése alatt álló fehér hadsereg a felszerelésnek köszönhetően kezdett hasonlítani egy modernre, már késő volt.

A Vörösöknél helyük van a rendes tiszteknek – például Kamenyevnek és Vatsetisznek, illetve azoknak, akik sikeres karriert futnak be a hadsereg „aljáról” – Dumenko és Budyonny, valamint a rögöknek – Frunze.

A fehérek számára pedig a választási lehetőségek széles tárháza mellett Kolcsak egyik seregét... egy volt mentős irányítja. Gyenyikin Moszkva elleni döntő támadását Mai-Majevszkij vezeti, aki az általános háttér mellett is az italozással tűnik ki. Grisin-Almazov vezérőrnagy futárként "dolgozik" Kolcsak és Denyikin között, ahol meghal. Szinte minden részében virágzik a mások megvetése.

3. Ideológia - "szavazz puskával!"

Mi volt a polgárháború egy hétköznapi polgár, egy hétköznapi lakos számára? Az egyik modern kutatót átfogalmazva, lényegében „szavazz puskával!” jelszóval több éven át húzódó grandiózus demokratikus választásokról volt szó. Az ember nem tudta kiválasztani azt az időt és helyet, ahol történetesen elképesztő és szörnyű történelmi jelentőségű eseményeket fogott meg. Azonban – bár korlátozottan – megválaszthatta helyét a jelenben. Vagy a legrosszabb esetben a hozzá való hozzáállásuk.

Emlékezzünk vissza a fentebb említettekre - az ellenfeleknek nagy szükségük volt fegyveres erőre és élelemre. Embereket és élelmet lehetett erőszakkal szerezni, de nem mindig és nem mindenhol, megsokszorozva az ellenségeket és a gyűlölőket. A győztest végül nem az határozta meg, hogy mennyire volt brutális, vagy hogy hány egyéni csatát tudott megnyerni. Meg az is, hogy a reménytelen és elhúzódó világvégéből őrülten belefáradt, hatalmas apolitikus tömeget tud majd kínálni. Képes lesz-e új támogatókat vonzani, megőrizni az előbbiek hűségét, habozni tudja-e a semlegeseket, aláásni az ellenségek morálját.

A bolsevikok megcsinálták. De az ellenfeleik nem.

„Mit akartak a vörösök, amikor harcolni indultak? Le akarták győzni a fehéreket, és miután ezen a győzelmen erőre kaptak, ebből alapot teremteni kommunista államiságuk szilárd felépítéséhez.

Mit akartak a fehérek? Le akarták győzni a Vörösöket. És akkor? Aztán - semmi, mert csak az állambabák nem tudták megérteni, hogy a régi államiság építését támogató erők porig romboltak, és nincs lehetőség ezen erők helyreállítására.

A vörösöknek a győzelem volt az eszköz, a fehéreknél ez volt a cél, ráadásul az egyetlen.

Von Raupach. "A fehér mozgalom kudarcának okai"

Az ideológia matematikailag nehezen kiszámítható eszköz, de ennek is megvan a maga súlya. Egy olyan országban, ahol a lakosság többsége alig tudott olvasni a raktárakból, rendkívül fontos volt, hogy világosan meg lehessen magyarázni, mi az, amiért harcolni és meghalni javasolt. A Vörösök megtehették. A fehérváriak még egymás között sem tudták konszolidáltan eldönteni, hogy miért küzdenek. Éppen ellenkezőleg, helyesnek tartották az ideológiát „későbbre halasztani » , tudatos előítéletmentesség. Még maguk a fehérek között is fennáll a szövetség a "tulajdonosztályok" között » , tisztek, kozákok és "forradalmi demokrácia » természetellenesnek nevezik – hogyan tudják meggyőzni az ingadozókat?

« ... Hatalmas vérszívó konzervdobozt szállítottunk a beteg Oroszországból ... A hatalom szovjet kézből a mi kezünkbe kerülése nem mentette volna meg Oroszországot. Valami új kell, valami még öntudatlan – akkor reménykedhetünk a lassú felélénkülésben. És se a bolsevikoknak, se nekünk ne legyünk hatalmon, és ez még jobb!”

A. Lampe. A naplóból. 1920

Mese a vesztesekről

Lényegében erőltetetten rövid jegyzetünk a fehérek és jóval kisebb mértékben a vörösök gyengeségeiről szóló történet lett. Ez nem véletlen. Bármely polgárháborúban minden fél a káosz és a szervezetlenség elképzelhetetlen, transzcendens szintjét mutatja. Természetesen a bolsevikok és útitársaik sem voltak kivételek. De a fehérek abszolút rekordot állítottak fel a mostani „kegyelmetlenség”-nek.

Lényegében nem a vörösök nyerték meg a háborút, ők általában azt csinálták, amit korábban is – a hatalomért harcoltak és olyan problémákat oldottak meg, amelyek elzárták a jövőjük felé vezető utat.

A fehérek veszítették el a konfrontációt, minden szinten – a politikai nyilatkozatoktól a taktikáig és a hadsereg utánpótlásának megszervezéséig – minden szinten.

A sors iróniája, hogy a fehérek többsége nem védte a cári rendszert, sőt aktívan részt vett annak megdöntésében. Tökéletesen ismerték és bírálták a cárizmus összes fekélyét. Ugyanakkor lelkiismeretesen megismételték az előző kormány összes fő hibáját, ami a kormány összeomlásához vezetett. Csak explicitebb, sőt karikírozott formában.

Befejezésül szeretném idézni azokat a szavakat, amelyeket eredetileg az angliai polgárháború kapcsán írtak, de tökéletesen illeszkednek azokhoz a szörnyű és nagyszerű eseményekhez is, amelyek csaknem száz évvel ezelőtt megrázták Oroszországot ...

„Azt mondják, hogy ezeket az embereket az események örvénye kavargatta, de a lényeg más. Senki nem vonszolta őket sehova, és nem voltak megmagyarázhatatlan erők és láthatatlan kezek. Csak arról van szó, hogy valahányszor választás előtt álltak, az ő szempontjukból helyes döntéseket hoztak, de végül az egyénileg helyes szándékok láncolata egy sötét erdőbe vezetett... Már csak az maradt, hogy eltévedjenek a gonoszban. bozótos, míg végül a túlélők ki nem derültek a fényre, és rémülten nézték az utat, holttestekkel. Sokan átmentek ezen, de boldogok, akik megértették ellenségüket, de aztán nem átkozták meg őt."

A. V. Tomsinov "Kronosz vak gyermekei".

Irodalom:

Budberg A. Egy fehér gárda naplója. - Mn.: Szüret, M.: AST, 2001
Gul R. B. Jéghadjárat (Kornyilovval). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
Drozdovsky M. G. Napló. - Berlin: Otto Kirchner és Ko, 1923.
Zaitsov A. A. 1918. Esszék az orosz polgárháború történetéről. Párizs, 1934.
Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Polgárháború. 1918–1921 - Szentpétervár: Sokszög, 2002.
Kakurin N.E. Hogyan harcolt a forradalom. 1917–1918 M., Politizdat, 1990.
Kovtyukh E. I. "Iron Stream" egy katonai bemutatón. Moszkva: Goszvoenizdat, 1935
Kornatovsky N. A. Harc a Vörös Petrográdért. - M: ACT, 2004.
E. I. Dostovalov esszéi.
http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
Reden. Az orosz forradalom poklán keresztül. Egy középhajós emlékiratai. 1914–1919 Moszkva: Tsentrpoligraf, 2007
Wilmson Huddleston. Búcsú Dontól. Az orosz polgárháború egy brit tiszt naplójában. Moszkva: Tsentrpoligraf, 2007
LiveJournal by Evgeny Durnev http://eugend.livejournal.com - különféle oktatási anyagokat tartalmaz, beleértve. a vörös és a fehér terror néhány kérdése a Tambov régióval és Szibériával kapcsolatban.

Orosz polgárháború – a vörösök, a feketék, a zöldek

Maguk a vörösök meglehetősen heterogének voltak, különösen a polgárháború kezdeti éveiben. 1917-1918-ban a Vörös Hadsereg forradalmi frakciók gyűjteménye volt, amely magában foglalta a bolsevikokat, mensevikeket, baloldali szocialista forradalmárokat (SR), jobboldali szocialista forradalmárokat, zsidó Bundot, anarchistákat, valamint különféle kis agrár-parasztokat és szociáldemokratákat. pártok és még a "zöldeknek" nevezett csoportok is. A fehérek alig vagy egyáltalán nem észleltek különbséget ezen elemek között, és az egész csapatot "vörösnek" nevezték.

Valójában csak a bolsevikok tartották magukat "igazi" vörösnek. Ez az oka annak, hogy lépésről lépésre elkezdték kiszorítani azokat a frakciókat, amelyek nem támogatták teljes mértékben a bolsevik álláspontot, és ez a folyamat 1922-ben befejeződött. A becsületességükkel és rugalmatlanságukkal kitüntetett fehérekkel ellentétben a bolsevikok vezetése nem tapasztalt előítéleteket, amikor ideiglenes szövetségeket kötött egy közös ellenség ellen, amelynek megsemmisítése után ideiglenes szövetségesre került a sor.

Valójában a "bolsevik" kifejezés a többséghez, míg a "mensevik" a kisebbséghez való tartozást jelentette. 1903-ig mind a bolsevikok, mind a mensevikek a Marxista Orosz Szociáldemokrata Munkáspárthoz (RSDLP) tartoztak. Mindkét mozgalom úgy gondolta, hogy a vezetést a magnak – a hivatásos forradalmárok elitjének – kell végeznie, de a mensevikek támogatták a párttagok nagyobb részvételét a munkában, valamint a jelenlegi kormánnyal való együttműködést. A bolsevikok a párttagság korlátozását, valamint a kormánnyal való szembenézést szorgalmazták.

A leküzdhetetlen ellentétek egészen az 1912-es végső szakadásig folytatódtak, majd a bolsevikok csak maguknak tartották meg az RSDLP nevet. Miután a polgárháború során személyes haszonszerzésre használták fel őket, a bolsevikok 1921-ben törvényen kívül helyezték a mensevikeket.

Egy másik dolog a szociális forradalmárok (SR-ek). Oroszország túlnyomórészt agrárország volt, és a szociálforradalmárok olyan platformot hoztak létre, amely a parasztok igényeit kielégítette, ellentétben az ipari proletariátust támogató bolsevikokkal. A bolsevikok úgy gondolták, hogy neki kell vezetnie a világforradalmat. A vita pontja a földosztás volt. Míg a szociálforradalmárok a föld szocializációját (a dolgozó parasztok közötti felosztását) szorgalmazták, a bolsevikok ragaszkodtak az államosításhoz. Ez a koncepció végül a kollektív gazdaságok - kolhozok létrehozásához vezetett.

Mivel hihetetlenül népszerűek voltak a parasztság körében, 1917-re a szociálforradalmárok alkották a legnagyobb politikai tömböt. Az 1917. november 12-én megtartott alkotmányozó nemzetgyűlés előzetes választása során küldötteket választottak az 1918. januárra tervezett gyűlésen való részvételre; A szociálforradalmárok a felmérések alapján 40 százalékot értek el és szerezték meg az első helyet, a bolsevikok a másodikak 24 százalékkal. A szocialista-forradalmárok azonban szétszóródtak az országban. 1917 nyarától kezdődően a (baloldali) szocialista forradalmárok gyakran támogatták a bolsevikokat, különösen az Ideiglenes Kormány leváltása, valamint a földbirtokok azonnali elkobzása és a parasztok közötti újrafelosztás miatt.

Lenin maga döntött úgy, hogy visszavonja a novemberben lezajlott alkotmányozó nemzetgyűlés előzetes választásának eredményét, amelyet elveszített. Amikor 1918. január 19-én az Alkotmányozó Nemzetgyűlés hivatalos ülésének küldöttei a petrográdi Tauride-palotában foglaltak helyet, a bolsevik fegyveres erők blokád alá vették és kiutasították őket. Ugyanezen a napon Lenin bejelentette az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását.

A párton kívül „jobboldali szocialista-forradalmároknak” nevezett szocialista-forradalmárok főáramának most választania kellett a fehérek és a vörösök között, vagy – a párt vezetője, Viktor Csernov szavaival élve – a „harmadik utat” kellett keresnie. ." A jobboldali szocialista-forradalmi vezetők júniusban a Volga mentén Szamarába utaztak, ahol megalakították az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Tagjainak Bizottságát, vagyis a Komuchot. Azonnal hozzáfogtak egy antibolsevik fegyveres erő létrehozásához, amely ennek ellenére vörös zászlót tűzött ki. Ennek eredményeként Szibériában és a Volgában a legkonzervatívabb politikusok és katonák a vörösökkel keverték össze őket.

A baloldali SR-ek szintén szembekerültek a bolsevikokkal, miután Lenin és Trockij 1918 márciusában aláírta a breszt-litovszki szerződést, hogy eltávolítsák Oroszországot az első világháborúban való részvételből, amely megállapodás eredményeképpen Oroszország elveszítette földjének nagy részét. büntetéseket kapott. Ezt követően sok baloldali SR úgy döntött, hogy együttműködik a szövetségesekkel, és keleti frontot alakít a központi kormányzat ellen.

A felkelést a szövetséges hírszerzőkkel egyeztetve, a hadviselő felek támogatása érdekében 1918 tavaszán és nyarán 25 szövetséges partraszállást hajtott végre Szibériában és Észak-Oroszországban, júliusban a baloldali SR-ek felkelést indítottak a bolsevikok ellen Moszkvában és Jaroszlavlban. Több napos utcai harcok után a felkelést leverték a csekák és az elit lett puskások. A Szocialista-Forradalmi Párt túlélő tagjait, akik nem léphettek be a bolsevik pártba, 1922-ben a polgárháború végére halálra ítélték.

A vörösök soraiban sok anarchista is volt, akik gyakran „fekete gárdának” nevezték magukat és ellenségeiket: a fekete a tagadást, az államhatalom lerombolásának vágyát jelöli. Az anarchista mozgalom valóban tömegmozgalom volt, amely hitt a helyi önkormányzatban és a szabadon választott „szovjetekben”, ezért a bürokrácia és a hatalom központosítása a bolsevikok kezében irritálta az anarchistákat. Támogatták a föld forradalmi elfoglalását és újraelosztását a művelők között, de ellenezték a közösségi tulajdont, a kolhozokat, amelyeket a bolsevikok vezetésével az állam irányítana.

Egyes anarchisták ennek ellenére úgy döntöttek, hogy együttműködnek a bolsevikokkal, politikájuk enyhülését remélve, és sikerült megőrizniük összetartásukat a polgárháború végéig. Mások, például Nestor Makhno szövetségeket kötöttek a bolsevikok ellen, és harcoltak velük a csatatéren. Sok anarchistát semmisítettek meg a moszkvai anarchista központok 1918 áprilisi lerombolása során és után, az 1921. márciusi kronstadti felkelés után, és amikor a bolsevikok ugyanabban az évben lerombolták a Makhno mozgalmat.

A zöldek más csoportokhoz tartoztak, amelyek szövetségre léptek a bolsevikokkal, amikor az megfelelt a céljaiknak, és harcoltak ellenük, amikor a céljaik különböztek. A zöldek összetétele nagyon egyenetlen volt: az adott régió függetlenségét kereső nacionalistáktól a kitaszított szocialista-forradalmárokig és anarchistákig, banditákig. A zöldek egy része széles körben támogatta a földtulajdonnal és a helyi önkormányzattal kapcsolatos politikai platformokat, mint például az 1920–1922-es Antonov-felkelés, míg a többiek egyszerűen kibújtak a tervezet elől. katonai szolgálat, mindegy, hogy piros vagy fehér.

A zöldek egy része "erdőtestvérnek" nevezte magát, mély erdőkben vagy a tajgában élt, teljesen kalóz életmódot folytatva, és alávetették magukat a rablótiszteletnek. A szovjet történészek becslései szerint a Kolcsak-Szibériai Fehér mozgalom ellen 1919-1920-ban harcoló mintegy százezer vörös partizán több mint fele „zöld” volt. Figyelemre méltó, hogy a Vörös Hadsereg a polgárháború végére kényszerítette a zöldeket, hogy alávessenek magukat, de a nem hódolók maradványai Szibériában és Közép-Ázsiában az 1920-as évek végéig ellenálltak a vörösöknek.

A Vörös Hadsereg eközben frakciók koalíciója volt a fehérek elleni harcban, majd később frakciók között, amikor a fehérek már nem jelentettek veszélyt. A polgárháború folytatódásával a Vörös Hadsereg homogénebbé, bolsevik jellegűvé vált.

A forradalom kezdetétől a bolsevikok számos kulcsfontosságú előnyt élveztek ellenfeleikkel szemben. A forradalmi erők megszilárdítása nem lehet könnyű, ezért a történelem során a legtöbb forradalom sikertelen volt. A kiemelkedő vezetés elengedhetetlen, a vezetés, amely magában foglalja nagyszámú az értelem, a felhőtlen látásmód, az ideológia legalább átmenetileg pragmatikusabbra, még kevésbé lelkiismeretesre váltási képessége, valamint a végső cél elérése érdekében áldozatkész, áldozatra késztető vaskészség.

Ezek a tulajdonságok túlnyomórészt középosztálybeliek, és a bolsevik vezetésben minden hivatásos forradalmár rendelkezett velük. Osztatlanul elkötelezettek az egyik világ lerombolásának gondolata mellett, hogy egy másikat építsenek a helyére, szinte felülmúlhatatlan arroganciájuk volt: olyasmit alkottak, amilyet korábban soha nem hoztak létre. Hiszen az a világ, amit fel akartak építeni, csak elméletben létezett, spekulatívan papíron megfogalmazva, lázasan teremtve a vezetők fejében a cári titkosrendőrség elől való menekülés során.

Ugyanilyen fontos az a tény, hogy közben első háromévekben három kulcsfontosságú katonai erő támogatását kapták, ami lehetővé tette számukra, hogy fölényt szerezzenek bármely ellenféllel szemben rendelkezésre álló idő ezen a helyen. Ezek a balti flotta, az elit lett lövészhadosztály fegyveres tengerészei és az elhivatott „proletár” munkások voltak, akik a félkatonai Vörös Gárda többségét alkották.

Emellett a bolsevikok Moszkvában, Petrográdban és Közép-Oroszországban is meghonosodtak, ahol számos fegyvergyár és lőszerraktár volt, amelyek támogatták az ország katonai hadjáratait az első világháború alatt. Ráadásul, Közép-Oroszország elég gazdag volt vasutak. Ezek a feltételek lehetővé tették a bolsevikok számára, hogy felfegyverezzék katonai erőiket, és bevehessék azokat, ahol szükség volt rá.

A bolsevikok a polgárháború idején csatlakoztak a Vörös Hadsereghez. A tengerészek kiváló technikai képességeik miatt tapasztalt személyzettel rendelkeztek tüzérségi csapatokhoz, páncélozott járművekhez és páncélozott vonatokhoz. A hadkötelezettség lehetővé tette az orosz parasztok számának növelését, akik a Vörös Hadsereggel együtt a gyalogság gerincét alkották. Ami a lovasságot illeti, főleg a bolsevikok használtak « városon kívül" akik a kozákok földjén éltek és jól ismerték a lovak kezelésének művészetét, de maguk nem voltak kozákok. A vörösök a fehérekhez hasonlóan egységes szimbólumokat használtak mozgásuk ábrázolására.

A vörös évszázadokon át a forradalmat sugallta, de a királyok kedvenc színe is volt. A moszkvai Szent Bazil-székesegyház vörös színétől kezdve magával a Vörös térrel végződve a „piros” szónak a bolsevikok szerencséjére kettős jelentése volt: „piros szín” és „gyönyörű”. A bolsevikok saját személyes céljaikra tudták "elfogni" a vörös színt.

A Vörös Hadsereg katonái piros karszalagot viseltek fekete betűkkel, amelyek egy meghatározott katonai egységet jeleztek; vörös fémcsillagok a sapkákat díszítették, míg az egyenruhákon szövetcsillagok jelentek meg 1919-1922-ben. Vörös csillagok a katonai felszereléseken vagy a politikai plakátokon új jövőt sugalmaztak, különösen akkor, amikor a hajnal vörös vagy arany sugarai összefolytak. A vörös zászlókra és plakátokra helyezett arany sarló és kalapács a proletariátus és a parasztok érdekében indított progresszív változás új mozgalmához kapcsolódott.

A bolsevikok általános jelszava – közvetlenül vagy tudat alatt – egyszerű és érthető volt az írástudatlan orosz emberek többsége számára: béke, föld, kenyér. „Minden hatalmat a szovjeteknek” szlogen: a szovjeteket „demokratikus” gyűlésnek kellett volna tekinteni, amelyben a munkások vagy a parasztok képviseleti hatalmat és legitimációt kapnak. Így a szlogen azoknak szólt, akik még nem értették, hogy a bolsevizmus és az új szovjetek egy és ugyanaz. Ezt és más szlogeneket ígéretes kollázsokra, tanulságos, már-már képregényes jelenetekre rajzolták az avantgárd néven ismert új művészeti stílusban. Ez a művészet a vörös középső régiók városi plakátjaiból nőtt ki, és speciális propagandavonatok és folyami hajók oldalain terjedt el.

A szimbólumokat arra tervezték, hogy helyettesítsék a politikai hatalmat az emberek fejében. Lenin képei mindenhol megjelentek, különösen azokon a helyeken, ahol korábban a király képei voltak. Akkor még nehéz volt megérteni a bolsevizmus lényegét, csak ha feltételezzük, hogy ez egy új hatalom, egy új vörös cár.

POLGÁRHÁBORÚ.

1. A polgárháború előfeltételei és okai.

2. Periodizálás.

3. Fő hajtóerők.

A polgárháború háttere:

· Tábornok rendszerválság Orosz Birodalom.

· Éles társadalmi ellentétek, a polgári egység, harmónia hiánya a társadalomban.

· A tömegek növekvő radikalizmusa, osztálygyűlölet, kegyetlenség, terror szítása (P. Sorokin: „A felfordulások éveiben nemcsak a vadállat, hanem a bolond is felébred az emberben”).

A polgárháború okai:

· Az októberi fegyveres puccs nem támogatott egyetlen politikai párt sem, eleinte nem élvezte a nép támogatását (októberre 240 ezer bolsevik, 1 millió szocialista-forradalmár volt)

1 Szovjetek Kongresszusa, amelyen létrehozták a Csheidze vezette Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságot, nem támogatta a bolsevikokat. A 2. kongresszus döntéseit a paraszti képviselőkből álló végrehajtó bizottság és a vasutasok szakszervezete (VIKZhel) nem támogatta. Követelték az összes párt képviselőiből álló kormány felállítását. Az SNK (a bolsevikok kormánya) ideiglenes volt.

A bolsevikok antidemokratikus akciói . Februári forradalom a demokrácia diadalaként fog fel. Október 27-e után a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el „A sajtóról”, bezárták a polgári és mensevik újságokat (2 hónap alatt 150 újságot zártak be). November 28-án a bolsevikok betiltották a Kadet Pártot, és megkezdődtek a letartóztatások. 1917 decemberének elején létrehozták a Chekát. 1918 tavaszán megválasztották a helyi szovjeteket, amelyekben a bolsevik, mensevik és szocialista-forradalmi pártok képviselői is részt vettek. Június 14-én a bolsevikok úgy döntöttek, hogy kiutasítják a mensevikeket és a szocialista forradalmárokat a szovjetekből.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása. 1918. január 5-én nyitották meg, január 6-án pedig szétszórták, mert. a többséget a megfelelő SR-ek (42%) kapták, élén Csernovval.

· Éles politikai konfrontáció, éles polarizáció az országban. 1918 márciusában a szociálforradalmárok részvételével létrejött egy földalatti "Oroszország Újjászületésének Uniója", a kadétok létrehozták a "Kilenc"-et (9 fő), a "Nemzeti Központot", amelynek fiókjai sok városban voltak. 1917 vége óta önkéntes hadsereg alakult a Donon Alekszejev és Kornyilov vezetésével. Megkezdődik a doni kozákok csapatainak megalakítása Kaledin, majd később Krasznov vezetésével.

Az állam összeomlása. 1917-ben Finnország kikiáltotta függetlenségét. 1918-ban - Lengyelország, a balti köztársaságok. A Kaukázus nem fogadta el a szovjet hatalmat. A Moldovai Köztársaság bejelentette csatlakozását Romániához. Donbászt elfoglalták a németek stb.

Az államiság eszméje elveszett. A polgárháború háború egy ötletért, egy másik út választásáért.

A bresti béke megkötése (1918. március)

· A bolsevikok agrárpolitikája. Bevezették a katonai diktatúrát. Élelmiszer-különítményeket küldtek, újat tartottak föld újraosztása, elvétele a kulákoktól. Egyetlen párt sem támogatta a bolsevikok agrárpolitikáját.

A polgárháború időszaka:

színpadra állítom(új megközelítés): 1917. október - 1918. tavasz A demokratikus forradalom szakasza:

- a doni hadsereg megalakulása, Kaledin, Krasznov felkelése, Orenburg Dutov általi elfoglalása, az antant partraszállása Murmanszkban és Arhangelszkben; - élelmezési diktatúra, az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlása, a bresti béke megkötése

Május Cseljabinszk és más városok elfoglalásával kezdődik a fehér csehek lázadása

II. szakasz: 1918. május - 1918. november A bolsevikok létrehozzák a keleti frontot (Kamenyev és Vatsetis főparancsnokok)

1918 novemberében Németország békét kötött az Antanttal.

III. szakasz: 1918. november - 1920. tél Antant intervenció, harc Kolcsak, Judenics, Denyikin ellen.

IV szakasz: 1920 tavasz - ősz. A szovjet-lengyel háború, Wrangel veresége a Krím-félszigeten.

V. szakasz(új megközelítés): 1921 - 1922 Tömeges parasztfelkelések Ukrajnában, a Volga-vidéken, Szibériában, a voronyezsi Antonovscsinában és Tambovban. A háború vége Közép-Ázsiában.

A polgárháború főbb erői:

Vörösök (bolsevikok).

Új politikai rendszer jött létre. Homogén kormányt alakított. A hatalom központosítása van. A "háborús kommunizmus" politikáját folytatják. Diktatúra.

Fehér mozgás.

A „fehér” erők megalakítása 1918 februárjában kezdődik. Délen megalakul az Önkéntes Hadsereg, alapítói Alekszejev és Kornyilov. A Donon - Krasznov hadserege, keleten - Kolcsak hadserege.

Társadalmi összetétel: főleg a tisztikar (a cári hadsereg alakulata 250-300 ezres, ebből 100 ezren a fehérek, 75 ezren a vörösök oldalán, a többiek emigránsok), tisztviselők, katonák. A hadsereg nem volt nemes: az örökletes nemesek mindössze 20%-a.

Politikai nézetek nem egyértelmű: egyedül a monarchiáért, mások számára alakuló gyűlés, harmadik katonai diktatúrához. Sokakat a „szabadidő” politikája jellemez.

Monarchisták: Shulgin, Purishkevich.

liberálisértelmiség: Miljukov, Lvov, Rodzianko és mások támogatták alkotmányos monarchia vagy egy köztársaság.

Denikin programja:

1. A bolsevikok megdöntése, a rend megteremtése.

2. Egységes és oszthatatlan Oroszország.

3. Alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása az egyetemes választójogi törvény alapján.

4. Területi autonómia és helyi önkormányzat biztosítása.

5. Állampolgári jogok és szabadságjogok.

6. Agrárreform: a földbirtoklás visszaállítása, a földek pénzért kiosztása a parasztoknak.

7. Munkaügyi jogszabályok.

A fehérek nem akartak adni autonómiát a kozákoknak ami később megfosztotta őket a kozákok támogatásától.

A vereség okai:

1. A fehérnek nem sikerült egyesítő erővé válnia. Nincs nemzeti elképzelés.

2. Nem sikerült erős kapcsolatot kialakítani a liberális értelmiséggel

3. Nem sikerült egyetlen hadsereget létrehozni, nincs egyetlen vezető.

4. Egységes program hiánya. A meglévő programok külön pontjai a régi rend visszaállításához vezettek.

5. Akárcsak a vörösök, ők is kegyetlen terrort hajtottak végre.

Piros katonailag, gazdaságilag és politikailag is erősebbnek bizonyult. A háború kimenetelét a parasztság döntötte el, 1919-ben a bolsevikok az „Egyesülés a középparasztokkal” jelszót terjesztették elő.

Zöldek:

a parasztság 3. erősség. Vezetők: Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov és mások Többnyire anarchista és SR programok.

kozákok. 1917-ben - 13 egyesület (4,5 millió ember)