itthon itthon

Mi a lényege a háborús kommunizmus gazdaságpolitikájának. A háborús kommunizmus röviden

Prodrazverstka.

I.A.Vladimirov művész (1869-1947)

Háborús kommunizmus - ezt a politikát folytatták a bolsevikok az 1918-1921-es polgárháború során, amely egy sor rendkívüli politikai és gazdasági intézkedést tartalmazott a polgárháború megnyerésére és a szovjet hatalom védelmére. Nem véletlen, hogy ez a politika ezt a nevet kapta: "kommunizmus" - egyenlő jogok mindenkinek, "katonai" -a politikát erőszakkal hajtották végre.

Rajt A háborús kommunizmus politikája 1918 nyarán kezdődött, amikor két kormánydokumentum jelent meg a gabona lefoglalásáról (lefoglalásáról) és az ipar államosításáról. 1918 szeptemberében az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság határozatot fogadott el a köztársaság egységes katonai táborgá alakításáról, a szlogen: „Mindent az elejére! Mindent a győzelemért!”

A háborús kommunizmus politikájának elfogadásának okai

Meg kell védeni az országot a belső és külső ellenségektől

A szovjet hatalom védelme és végső érvényesítése

Az ország kilábalása a gazdasági válságból

Célok:

A munkaerő és az anyagi erőforrások maximális koncentrációja a külső és belső ellenségek visszaszorítására.

A kommunizmus felépítése erőszakos eszközökkel ("lovassági támadás a kapitalizmus ellen")

A háborús kommunizmus jellemzői

Központosítás gazdaságirányítás, rendszer VSNKh (Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács), központi közigazgatás.

Államosítás ipar, bankok és földterület, felszámolás magántulajdon. A polgárháború alatti vagyon államosítási folyamatát nevezték el "kisajátítás".

Tilalom bérmunka és földbérlet

Élelmiszer-diktatúra. Bevezetés többlet előirányzat(a Népbiztosok Tanácsának 1919. januári rendelete) - élelemosztás. Ezek a mezőgazdasági beszerzési tervek végrehajtását célzó állami intézkedések: meghatározott („részletes”) termékek (kenyér stb.) állami áron történő kötelező szállítása az államba. A parasztok csak minimális termékeket hagyhattak fogyasztásra és háztartási szükségletekre.

Teremtés a faluban "szegények bizottságai" (szegények bizottságai)), akik élelmiszer-kisajátítással foglalkoztak. A városokban fegyveres erőket hoztak létre munkásokból élelmezési különítmények hogy elkobozzák a gabonát a parasztoktól.

Kísérlet a kolhozok (kolhozok, községek) bevezetésére.

A magánkereskedelem tilalma

Az áru-pénz kapcsolatok csorbítását, a termékellátást az Élelmiszerügyi Népbiztosság végezte, a lakhatási, fűtési stb. kifizetések eltörlését, azaz ingyenes közművek. Pénz törlése.

Kiegyenlítési elv az anyagi javak elosztásában (adagokat adtak ki), a bérek honosítása, kártyarendszer.

A munka militarizálása (vagyis katonai célokra való összpontosítása, az ország védelme). Egyetemes munkaszolgálat(1920 óta) Szlogen: "Aki nem dolgozik, ne egyék!" A lakosság mozgósítása országos jelentőségű munkák elvégzésére: fakitermelés, út, építő és egyéb munkák. A munkaerő mozgósítását 15 és 50 éves kor között hajtották végre, és a katonai mozgósításnak felelt meg.

Döntés erről véget vet a háborús kommunizmus politikájának elfogadta Az RCP(B) 10. kongresszusa 1921 márciusábanév, amelyben az átmenet felé halad NEP.

A háborús kommunizmus politikájának eredményei

Minden erőforrás mozgósítása az antibolsevik erők elleni harcban, ami lehetővé tette a polgárháború megnyerését.

Az olaj, a nagy- és kisipar államosítása, vasúti szállítás, bankok,

A lakosság hatalmas elégedetlensége

Paraszti tiltakozás

Növekvő gazdasági pusztítás

A háborús kommunizmus politikája azon a feladaton alapult, hogy a piaci és áru-pénz kapcsolatokat (magántulajdon) le kell rombolni, hogy helyükre központosított termelést és forgalmazást vegyen fel.

A terv megvalósításához olyan rendszerre volt szükség, amely képes volt a központ akaratát a hatalmas hatalom legtávolabbi zugaiba is eljuttatni. Ebben a rendszerben mindent regisztrálni és ellenőrzés alá kell vonni (a nyersanyagok és erőforrások áramlását, elkészült termékek). úgy gondolta, hogy a háborús kommunizmus lesz az utolsó lépés a szocializmus előtt.

1918. szeptember 2-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság bejelentette a hadiállapot bevezetését; az ország vezetése a Munkás- és Parasztvédelmi Tanácsra került, amelyet V. I. vezetett. Lenin. A frontokat a Forradalmi Katonai Tanács irányította, élén L.D. Trockij.

A frontokon és az ország gazdaságában kialakult nehéz helyzet késztette a hatóságokat egy sor rendkívüli intézkedés bevezetésére, amelyet háborús kommunizmusként határoztak meg.

A szovjet változatban benne volt az előirányzattöbblet (betiltották a gabona magánkereskedelmét, a feleslegeket és tartalékokat erőszakosan elkobozták), a kollektív és állami gazdaságok létrehozásának kezdetét, az ipar államosítását, a magánkereskedelem betiltását, a magánkereskedelem bevezetését. egyetemes munkaszolgálat, valamint az irányítás központosítása.

1918 februárjára a királyi családhoz, az orosz kincstárhoz és a magántulajdonosokhoz tartozó vállalkozások állami tulajdonba kerültek. Ezt követően a kisipari vállalkozások, majd egész iparágak kaotikus államosítását hajtották végre.

Bár a cári Oroszországban az állami (állami) tulajdon aránya hagyományosan mindig nagy volt, a termelés és az elosztás központosítása meglehetősen fájdalmas volt.

A parasztok és a munkások jelentős része szemben állt a bolsevikokkal. 1917-től 1921-ig bolsevikellenes határozatokat fogadtak el, és aktívan részt vettek a fegyveres kormányellenes tüntetésekben.

A földek tényleges államosítása és a kiegyenlített földhasználat bevezetése, a földbérlet-vásárlás tilalma, a termőterületek bővítése a mezőgazdasági termelés iszonyatos csökkenéséhez vezetett. Az eredmény éhínség volt, amely több ezer ember halálát okozta.

A háborús kommunizmus időszakában, a baloldali szocialista forradalmárok bolsevikellenes tiltakozásának leverése után megtörtént az egypártrendszerre való átállás.

A történelmi folyamat bolsevikok általi kibékíthetetlen osztályharcként való tudományos igazolása a „vörös párt” politikájához vezetett, amelynek bevezetésének oka a pártvezetők elleni merényletsorozat volt.

Ennek lényege az elégedetlenek következetes megsemmisítése volt a „Aki nincs velünk, az ellenünk” elv szerint. A listán nemesek, értelmiség, tisztek, papok és gazdag parasztok szerepeltek.

A „vörös terror” fő módszere a Cseka által engedélyezett és végrehajtott bíróságon kívüli kivégzés volt. A „vörös terror” politikája lehetővé tette a bolsevikok számára, hogy megerősítsék hatalmukat, megsemmisítsék ellenfeleit és azokat, akik elégedetlenséget mutattak.

A háborús kommunizmus súlyosbította a gazdasági pusztítást, és hatalmas számú ártatlan ember indokolatlan halálához vezetett.

Prodrazvyorstka
A szovjet kormány diplomáciai elszigetelése
orosz polgárháború
Az Orosz Birodalom összeomlása és a Szovjetunió kialakulása
Háborús kommunizmus Intézmények és szervezetek Fegyveres alakulatok Események 1917. február-október:

1917 októbere után:

Személyiségek kapcsolódó cikkek

Háborús kommunizmus- Név belpolitika Szovjet állam, 1918-1921 között. a polgárháború körülményei között. Neki jellegzetes vonásait volt a gazdaságirányítás szélsőséges központosítása, a nagy-, közép-, sőt a kisipar államosítása (részben), sok mezőgazdasági termék állami monopóliuma, többletkiosztás, a magánkereskedelem tilalma, az áru-pénz viszonyok megnyirbálása, az anyagi javak elosztásának kiegyenlítése. , a munka militarizálása. Ez a politika összhangban volt azokkal az elvekkel, amelyek alapján a marxisták úgy vélték, hogy egy kommunista társadalom fog kialakulni. A történetírásban különböző vélemények vannak az ilyen politikára való áttérés okairól - egyes történészek úgy vélték, hogy ez egy kísérlet volt a kommunizmus „bevezetésére” parancsi módszerrel, mások a bolsevik vezetés reakciójával magyarázták a valóságra. Polgárháború. Ugyanilyen ellentmondóan értékelték ezt a politikát maguk a bolsevik párt vezetői is, akik a polgárháború idején vezették az országot. A háborús kommunizmus megszüntetéséről és a NEP-re való átállásról 1921. március 15-én döntöttek az RKP(b) X. Kongresszusán.

A "háborús kommunizmus" alapelemei

Magánbankok felszámolása és betétek elkobzása

A bolsevikok egyik első akciója az októberi forradalom idején az Állami Bank fegyveres elfoglalása volt. Magánbankok épületeit is lefoglalták. 1917. december 8-án fogadták el a Népbiztosok Tanácsának rendeletét „A Nemesi Földbank és a Parasztföldi Bank megszüntetéséről”. Az 1917. december 14-i (27-i) „bankok államosításáról” szóló rendelettel a bankszektort állami monopóliummá nyilvánították. A bankok államosítását 1917 decemberében a közpénzek elkobzása is megerősítette. Minden aranyat és ezüstöt, érméket és rudakat, valamint papírpénzt elkoboztak, ha az összeg meghaladta az 5000 rubelt, és „vétlenül” szerezték meg. Az el nem kobzott kisebb betétek esetében a számlákról történő pénzfelvétel normáját legfeljebb havi 500 rubelben határozták meg, így a le nem foglalt egyenleget gyorsan felemésztette az infláció.

Az ipar államosítása

Már 1917 júniusában-júliusában megkezdődött a „tőkemenekülés” Oroszországból. Elsőként azok a külföldi vállalkozók menekültek, akik olcsó munkaerőt kerestek Oroszországban: a februári forradalom után az alaphelyzetben 8 órás munkaidő bevezetése, a növekedésért folytatott küzdelem bérek, a legalizált sztrájkok megfosztották a vállalkozókat többletnyereségüktől. A folyamatosan instabil helyzet sok hazai iparost késztetett menekülésre. De számos vállalkozás államosításával kapcsolatos gondolatok már korábban, májusban is meglátogatták a teljesen baloldali kereskedelmi és ipari minisztert, A. I. Konovalovt, és más okok miatt is: az iparosok és a munkások közötti állandó konfliktusok, amelyek egyrészt sztrájkot, másrészt kizárásokat okoztak. másrészt szétzilálta a háború által amúgy is megsérült gazdaságot.

A bolsevikok ugyanezekkel a problémákkal küzdöttek az októberi forradalom után. Első rendeletek szovjet hatalom nem tervezték a „gyárak munkásoknak” átruházását, amint azt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa által 1917. november 14-én (27) jóváhagyott Munkásellenőrzési Szabályzat ékesen bizonyítja, amely kifejezetten előírta a jogokat. Az új kormány azonban kérdéseket is felvett: mit kezdjen az elhagyott vállalkozásokkal, és hogyan lehet megakadályozni a kizárásokat és a szabotázs egyéb formáit?

Ami a gazdátlan vállalkozások átvételével kezdődött, az államosítás később az ellenforradalom elleni küzdelem intézkedésévé vált. Később, az RCP(b) XI. kongresszusán L. D. Trockij felidézte:

...Petrográdban, majd Moszkvában, ahol ez az államosítási hullám rohant, uráli gyárak delegációi érkeztek hozzánk. Fájt a szívem: „Mit fogunk csinálni? – Elfogadjuk, de mit tegyünk? A delegációkkal folytatott beszélgetésekből azonban világossá vált, hogy a katonai intézkedésekre feltétlenül szükség van. Hiszen egy gyár igazgatója minden apparátusával, kapcsolataival, irodájával és levelezésével egy igazi sejt ebben vagy abban az uráli, vagy szentpétervári, vagy moszkvai üzemben - éppen annak az ellenforradalomnak a sejtje - egy gazdasági sejt, erős, szilárd, mely a kézben felfegyverkezve harcol ellenünk. Ezért ez az intézkedés az önfenntartás politikailag szükséges intézkedése volt. Csak akkor térhetnénk át annak pontosabb leírására, hogy mit szervezhetünk és kezdhetjük meg a gazdasági harcot, miután biztosítottuk magunknak ennek a gazdasági munkának nem abszolút, de legalább relatív lehetőségét. Absztrakt közgazdasági szempontból azt mondhatjuk, hogy politikánk téves volt. De ha a világhelyzetben és a mi helyzetünkben fogalmazzuk meg, akkor ez a szó tágabb értelmében vett politikai és katonai szempontból feltétlenül szükséges volt.

Elsőként 1917. november 17-én (30-án) államosították az A. V. Szmirnov (Vlagyimir tartomány) Likinsky Manufaktúra Társulás gyárát. Összesen 1917 novemberétől 1918 márciusáig az 1918-as ipari és szakmai összeírás szerint 836 ipari vállalkozást államosítottak. 1918. május 2-án a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el a cukoripar, június 20-án pedig az olajipar államosításáról. 1918 őszére 9542 vállalkozás összpontosult a szovjet állam kezében. A termelőeszközökben lévő összes nagytőkés vagyont ingyenes elkobzás útján államosították. 1919 áprilisára szinte az összes (30 főnél több alkalmazottat foglalkoztató) nagyvállalatot államosították. 1920 elejére a középipart is nagyrészt államosították. Szigorú centralizált termelésirányítást vezettek be. Az államosított ipar irányítására hozták létre.

A külkereskedelem monopóliuma

A külkereskedelem 1917. december végén a Kereskedelmi és Ipari Népbiztosság irányítása alá került, 1918 áprilisában pedig állami monopóliummá nyilvánították. A kereskedelmi flottát államosították. A flotta államosításáról szóló rendelet a hajózási vállalkozásokat nyilvánította részvénytársaságok, kölcsönös partnerségek, kereskedőházak és egyéni nagyvállalkozók, akik minden típusú tengeri és folyami hajóval rendelkeznek.

Kényszermunka szolgálat

Bevezették a kötelező munkaszolgálatot, kezdetben a „nem munkásosztályok” számára. Az 1918. december 10-én elfogadott Munka Törvénykönyve (LC) munkaszolgálatot hozott létre az RSFSR minden polgára számára. A Népbiztosok Tanácsa által 1919. április 12-én és 1920. április 27-én elfogadott rendeletek megtiltották az új munkahelyekre való jogosulatlan áthelyezést és a távollétet, valamint szigorú munkafegyelmet írnak elő a vállalkozásoknál. Széles körben elterjedt a hétvégi és ünnepnapi fizetetlen önkéntes kényszermunka rendszere is „subbotnik” és „feltámadás” formájában.

Trockij javaslata a Központi Bizottságnak azonban csak 4 szavazatot kapott, 11 ellenében, a Lenin vezette többség nem állt készen a politika megváltoztatására, és az RKP IX. Kongresszusa (b) a „gazdaság militarizálása” felé haladt.

Élelmiszer-diktatúra

A bolsevikok folytatták az Ideiglenes Kormány által javasolt gabonamonopóliumot és a cári kormány által bevezetett többlet-előirányzati rendszert. 1918. május 9-én rendeletet adtak ki a gabonakereskedelem állami monopóliumának megerősítéséről (amelyet az ideiglenes kormány vezetett be), és megtiltotta a kenyér magánkereskedelmét. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1918. május 13-i rendelete „Az élelmezési népbiztos vészhelyzeti felhatalmazásáról a gabonatartalékokat rejtő és spekuláló vidéki burzsoázia leküzdésére” meghatározta az 1918. évi törvény alapvető rendelkezéseit. élelmiszer-diktatúra. Az élelmiszer-diktatúra célja az élelmiszer-beszerzés és -elosztás központosítása, a kulákok ellenállásának visszaszorítása és a harci poggyász volt. Az Élelmiszerügyi Népbiztosság korlátlan jogkört kapott az élelmiszerek beszerzésében. Az 1918. május 13-i rendelet alapján az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság az Ideiglenes Kormány által 1917-ben bevezetett normákhoz hasonló normákat állapított meg a parasztok egy főre eső fogyasztási normái - 12 pud gabona, 1 pud gabona stb. Minden ezen normát meghaladó gabonát az állam rendelkezésére kellett bocsátani az általa meghatározott áron. Az élelmezési diktatúra 1918. május-júniusi bevezetése kapcsán létrehozták az RSFSR Élelmiszerügyi Népbiztosságának Élelmiszerigénylő Hadseregét (Prodarmiya), amely fegyveres élelmezési különítményekből állt. Az Élelmiszerhadsereg irányítására 1918. május 20-án az Élelmiszerügyi Népbiztosság alatt létrehozták az összes élelmezési különítmény Főbiztosának és Katonai Vezetőjének Hivatalát. Ennek a feladatnak a végrehajtására fegyveres élelmezési különítményeket hoztak létre, amelyek sürgősségi hatáskörrel ruházták fel.

V. I. Lenin az előirányzat-többlet létezését és az elvonás okait magyarázta:

A természetbeni adó az egyik formája az átmenetnek egyfajta „háborús kommunizmusból”, amelyet a szélsőséges szegénység, rombolás és háború kényszerít ki a korrekciós szocialista termékcsere felé. Ez utóbbi pedig a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet egyik formája, amelynek jellemzői a kisparasztság túlsúlya a lakosságban.
Egyfajta „háborús kommunizmus” abból állt, hogy a parasztoktól tulajdonképpen az összes felesleget, sőt néha nem is a felesleget, hanem a paraszt számára szükséges élelem egy részét elvették, és elvittük a hadsereg költségeinek fedezésére, ill. a dolgozók karbantartása. Leginkább hitelből, papírpénzből vették fel. Különben nem győzhetnénk le a földbirtokosokat és a tőkéseket egy tönkrement kisparaszt országban... De nem kevésbé szükséges tudni ennek az érdemnek a valódi mértékét. A „háborús kommunizmust” a háború és a pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehetett olyan politika, amely megfelelt a proletariátus gazdasági feladatainak. Átmeneti intézkedés volt. A diktatúráját egy kisparaszti országban gyakorló proletariátus helyes politikája a gabonának a paraszt számára szükséges ipari termékekre való cseréje. Csak egy ilyen élelmezéspolitika felel meg a proletariátus feladatainak, csak az képes megerősíteni a szocializmus alapjait, és elvezetni annak teljes győzelméhez.
A természetbeni adó átmenetet jelent rá. Még mindig annyira tönkre vagyunk, annyira nyomasztott a háború elnyomása (ami tegnap történt, és holnap kitörhet a kapitalisták kapzsiságának és rosszindulatának köszönhetően), hogy nem tudunk ipari terméket adni a parasztoknak minden gabonáért, amire szükségünk van. Ennek ismeretében természetbeni adót vezetünk be, i.e. a szükséges minimum (a hadsereg és a munkások számára).

1918. július 27-én az Élelmiszerügyi Népbiztosság külön határozatot fogadott el az egyetemes osztályú, négy kategóriába sorolt élelmiszeradag bevezetéséről, amely intézkedéseket ír elő a készletek elszámolására és az élelmiszerek elosztására. Az osztályadag eleinte csak Petrográdban volt érvényes, 1918. szeptember 1-től - Moszkvában -, majd kiterjesztették a tartományokra is.

A szállítottakat 4 (később 3) kategóriába sorolták: 1) minden különösen nehéz körülmények között dolgozó munkavállaló; szoptató anyák a gyermek 1. életévéig és ápolónők; terhes nők 5. hónaptól 2) mindazok, akik nehéz munkát végeznek, de normál (nem káros) körülmények között; nők - legalább 4 fős családdal rendelkező háziasszonyok és 3-14 éves gyermekek; 1. kategóriába tartozó fogyatékkal élők - eltartottak 3) minden könnyű munkát végző munkavállaló; női háziasszonyok legfeljebb 3 fős családdal; 3 év alatti gyermekek és 14-17 éves serdülők; minden 14 év feletti tanuló; a munkaerőpiacon regisztrált munkanélküliek; nyugdíjasok, háborús és munkaügyi rokkantok és egyéb 1. és 2. kategóriájú rokkantok, mint eltartottak 4) minden férfi és nő, aki mások bérmunkájából jövedelemben részesül; szabadfoglalkozású személyek és családjaik, akik nem állnak közszolgálatban; meghatározatlan foglalkozású személyek és minden más, fent meg nem nevezett lakosság.

Az adagolt mennyiséget a csoportok között 4:3:2:1 arányban korreláltuk. Először is, az első két kategóriába tartozó termékeket egyidejűleg adták ki, a másodikban - a harmadikban. A 4.-et úgy adták ki, hogy az első 3 igénye teljesült. Az osztálykártyák bevezetésével minden más megszűnt (a kártyarendszer 1915 közepétől volt érvényben).

Az egyéni vállalkozói tevékenység tilalma.

Áru-pénz viszonyok felszámolása és átállás az állam által szabályozott közvetlen árutőzsdére. A pénz halála.

Vasutak félkatonai irányítása.

Mivel mindezek az intézkedések a polgárháború idején történtek, a gyakorlatban sokkal kevésbé voltak összehangolva és összehangolva, mint a papíron tervezték. Oroszország nagy területei a bolsevikok ellenőrzésén kívül voltak, és a kommunikáció hiánya miatt még a formálisan a szovjet kormánynak alárendelt régióknak is gyakran önállóan kellett fellépniük, Moszkva központosított irányítása nélkül. A kérdés továbbra is fennáll – hogy a háborús kommunizmus gazdaságpolitika volt-e a szó teljes értelmében, vagy csak a polgárháború bármi áron történő megnyerése érdekében hozott, egymástól eltérő intézkedések összessége.

A háborús kommunizmus eredményei és értékelése

A háborús kommunizmus kulcsfontosságú gazdasági szerve a Jurij Larin terve alapján létrehozott Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács volt, mint a gazdaság központi közigazgatási tervező szerve. Saját emlékei szerint Larin a német „Kriegsgesellschaften” (háborús ipart szabályozó központok) mintájára tervezte a Legfelsőbb Gazdasági Tanács főigazgatóságait (székházát).

A bolsevikok a „munkásirányítást” az új gazdasági rend alfájának és ómegájának nyilvánították: „maga a proletariátus veszi kezébe a dolgokat”. A „munkások irányítása” nagyon hamar felfedte valódi természetét. Ezek a szavak mindig úgy hangzottak, mint a vállalkozás halálának kezdete. Minden fegyelem azonnal megsemmisült. A gyárakban és a gyárakban a hatalom gyorsan változó bizottságokhoz szállt át, amelyek gyakorlatilag senkinek nem felelnek semmiért. A hozzáértő, becsületes munkásokat elűzték, sőt meg is gyilkolták. A munkatermelékenység a bérek növekedésével fordított arányban csökkent. Az attitűd gyakran szédítő számokban fejeződött ki: a díjak emelkedtek, de a termelékenység 500-800 százalékkal csökkent. A vállalkozások csak azért maradtak fenn, mert vagy a nyomdát birtokló állam munkásokat vett fel a támogatására, vagy a munkások eladták és felfalták a vállalkozások tárgyi eszközeit. A marxista tanítás szerint a szocialista forradalmat az okozza majd, hogy a termelőerők túlnőnek a termelési formákon, és az új szocialista formák alatt lehetőség nyílik a további haladó fejlődésre stb., stb. A tapasztalatok rávilágítottak a hamisságra. ezekből a történetekből. A „szocialista” rendek hatására rendkívüli mértékben csökkent a munkatermelékenység. Termelő erőink a „szocializmus” alatt a péteri jobbágygyárak idejére vonultak vissza. A demokratikus önkormányzat teljesen tönkretette a miénket vasutak. A 1½ milliárd rubel bevételével a vasutak mintegy 8 milliárdot kellett fizetniük csak a munkások és alkalmazottak eltartásáért. A „burzsoá társadalom” pénzügyi hatalmát saját kezükbe akarva ragadni, a bolsevikok a Vörös Gárda rajtaütésében „államosítottak” minden bankot. Valójában csak azt a néhány csekély milliót szerezték meg, amit sikerült lefoglalniuk a széfekben. De tönkretették a hitelt, és megfosztották az ipari vállalkozásokat minden pénztől. Annak érdekében, hogy munkások százezrei ne maradjanak jövedelem nélkül, a bolsevikoknak fel kellett nyitniuk számukra az Állami Bank pénztárát, amelyet intenzíven töltöttek fel a papírpénzek féktelen nyomtatásával.

A munkatermelékenységnek a háborús kommunizmus építészei által várt példátlan növekedése helyett nem növekedés, hanem éppen ellenkezőleg, meredek visszaesés lett az eredmény: 1920-ban a munkatermelékenység – többek között a tömeges alultápláltság miatt – 18%-ra csökkent. a háború előtti szint. Ha a forradalom előtt egy átlagos munkás napi 3820 kalóriát fogyasztott, már 1919-ben ez a szám 2680-ra csökkent, ami már nem volt elég a nehéz fizikai munkához.

1921-re az ipari termelés háromszorosára, az ipari munkások száma pedig felére csökkent. Ezzel párhuzamosan a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács létszáma mintegy százszorosára, 318 főről 30 ezerre bővült; Kirívó példa erre a testülethez tartozó Gasoline Trust, amely 50 főre nőtt, annak ellenére, hogy ennek a trösztnek csak egy üzemet kellett irányítania 150 dolgozóval.

Különösen nehézzé vált a helyzet Petrográdban, amelynek lakossága a polgárháború alatti 2 millió 347 ezerről csökkent. 799 ezerre, ötszörösére csökkent a dolgozók száma.

A mezőgazdaság hanyatlása ugyanolyan éles volt. A parasztok teljes érdektelensége miatt a „háborús kommunizmus” körülményei között a termésnövelés iránt a gabonatermelés 1920-ban a felére csökkent a háború előttihez képest. Richard Pipes szerint

Ilyen helyzetben elég volt az időjárás elromlása ahhoz, hogy éhínség következzen be az országban. A kommunista uralom alatt a mezőgazdaságban nem volt többlet, így ha terméskiesés lenne, annak következményeivel nem lehetett mit kezdeni.

Az élelmiszer-előirányzati rendszer megszervezésére a bolsevikok egy másik nagymértékben kibővített testületet szerveztek - az Élelmiszerügyi Népbiztosságot, amelynek élén A. D. Tsyuryupa. Az állam élelmiszerellátás megteremtésére tett erőfeszítései ellenére 1921-1922 között hatalmas éhínség kezdődött, amelynek során akár 5 milliót is megélhettek. emberek haltak meg. A „háborús kommunizmus” politikája (különösen a többlet-előirányzat-rendszer) a lakosság széles rétegeiben, különösen a parasztságban elégedetlenséget váltott ki (felkelés a Tambov-vidéken, Nyugat-Szibériában, Kronstadtban és mások). 1920 végére Oroszországban szinte folyamatos parasztfelkelések öve („zöld árvíz”) jelent meg, amelyet súlyosbított a dezertőrök hatalmas tömegei és a Vörös Hadsereg tömeges leszerelésének kezdete.

Az ipar és a mezőgazdaság nehéz helyzetét súlyosbította a közlekedés végleges összeomlása. Az úgynevezett „beteg” gőzmozdonyok aránya a háború előtti 13%-ról 1921-re 61%-ra nőtt, a közlekedés már közeledett ahhoz a küszöbhöz, amely után már csak saját igényeinek kiszolgálására lesz elegendő kapacitás. Ezenkívül a tűzifát gőzmozdonyok tüzelőanyagaként használták, amelyet a parasztok munkaszolgálatuk keretében rendkívül vonakodva gyűjtöttek be.

Az 1920-1921-es munkáshadsereg megszervezésére irányuló kísérlet is teljesen kudarcot vallott. Az Első Munkáshadsereg – tanácsa elnökének (a Munkáshadsereg elnöke – 1) Trockij L.D. szavaival élve „szörnyű” (szörnyen alacsony) munkatermelékenységet mutatott be. Személyi állományának mindössze 10-25%-a foglalkozott munkatevékenységgel, 14%-a pedig szakadt ruha és cipőhiány miatt egyáltalán nem hagyta el a laktanyát. Széles körben elterjedt volt a munkáshadseregek tömeges dezertálása, amely 1921 tavaszán teljesen ellenőrizhetetlenné vált.

1921 márciusában az RKP(b) X. kongresszusán az ország vezetése befejezettnek ismerte el a „háborús kommunizmus” politikájának célkitűzéseit, és új gazdaságpolitikát vezettek be. V. I. Lenin ezt írta: „A háborús kommunizmust háború és pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehetett olyan politika, amely megfelelt a proletariátus gazdasági feladatainak. Ez egy átmeneti intézkedés volt." (Teljes összegyűjtött művek, 5. kiadás, 43. évf., 220. o.). Lenin amellett is érvelt, hogy a „háborús kommunizmust” nem hibaként, hanem érdemként kell a bolsevikoknak adni, ugyanakkor tudni kell ennek az érdemnek a mértékét.

A kultúrában

A petrográdi életet a háborús kommunizmus idején Ayn Rand We Are the Living című regénye írja le.

Megjegyzések

Terra, 2008. - T. 1. - P. 301. - 560 p. - ( Nagy enciklopédia). - 100 000 példányban. - ISBN 978-5-273-00561-7
Lásd például: V. Chernov. A nagy orosz forradalom. M., 2007
V. Csernov. A nagy orosz forradalom. 203-207
Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának szabályzatai a munkásellenőrzésről.
Az RCP(b) tizenegyedik kongresszusa. M., 1961. 129. o
1918. évi munka törvénykönyve // Függelék tól oktatási segédlet I. Ya. Kiseleva „Oroszország munkajoga. Történelmi és jogi kutatás" (Moszkva, 2001)
A 3. Vörös Hadsereg – 1. Forradalmi Munkasereg Memo-parancsa különösen a következőket mondta: „1. A 3. hadsereg befejezte harci küldetését. De az ellenséget még nem sikerült teljesen megtörni minden fronton. A ragadozó imperialisták továbbra is fenyegetik Szibériát Távol-Kelet. Az antant zsoldos csapatai nyugat felől is fenyegetik Szovjet-Oroszországot. Arhangelszkben még mindig vannak fehérgárdista bandák. A Kaukázus még nem szabadult fel. Ezért a 3. forradalmi hadsereg a szurony alatt marad, megőrizve szervezettségét, belső összetartását, harci kedvét - hátha a szocialista haza újabb harci küldetésekre hívja. 2. De kötelességtudattal átitatva a 3. forradalmi hadsereg nem akarja vesztegetni az időt. Azokban a hetekben, hónapokban, amelyek sorsára jutottak, erejét és eszközeit az ország gazdasági felemelésére fordította. Miközben a munkásosztály ellenségeit fenyegető harcoló erő marad, egyúttal forradalmi munkáshadsereggé alakul. 3. A 3. hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsa a Munkás Hadsereg Tanácsának része. A forradalmi katonai tanács tagjai mellett ott lesznek a Tanácsköztársaság fő gazdasági intézményeinek képviselői is. Biztosítani fogják a szükséges vezető szerepet a gazdasági tevékenységek különböző területein.” A parancs teljes szövegét lásd: Parancs-feljegyzés a 3. Vörös Hadsereg – 1. Forradalmi Munkasereg számára
1920 januárjában a kongresszus előtti megbeszélésen megjelentek „Az RKP Központi Bizottságának tézisei az ipari proletariátus mozgósításáról, a munkaszolgálatról, a gazdaság militarizálásáról és a katonai egységek gazdasági szükségletekre való felhasználásáról” 28. bekezdés. amely kimondta: „Az általános munkakötelezettség megvalósításának és a szocializált munkaerő legszélesebb körű alkalmazásának egyik átmeneti formájaként a harci feladatokból felszabaduló katonai egységeket, egészen a nagy hadsereg alakulataiig, munkaügyi célokra kell felhasználni. Ez annak a jelentése, hogy a Harmadik Hadseregből az Első Munkahadsereggé alakul, és ezt a tapasztalatot átadjuk más hadseregeknek” (lásd az RCP IX. Kongresszusa (b). Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1934. 529. o.)
L. D. Trockij Az élelmiszer- és földpolitika alapkérdései: „Ugyanabban 1920 februárjában L. D. Trockij javaslatokat nyújtott be az RKP Központi Bizottságának (b) az előirányzattöbblet természetbeni adóval való helyettesítésére, ami valójában a politika feladásához vezetett. a „háborús kommunizmusról”. Ezek a javaslatok az uráli falu helyzetének és hangulatának gyakorlati megismerésének eredményei voltak, ahol január-februárban Trockij a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsának elnökeként találta magát.
V. Danilov, Sz. Esikov, V. Kaniscsev, L. Protasov. Bevezetés // Tambov tartomány parasztfelkelése 1919-1921-ben „Antonovshchina”: dokumentumok és anyagok / Felelős. Szerk. V. Danilov és T. Shanin. - Tambov, 1994: A „gazdasági degradáció” folyamatának leküzdését javasolták: 1) „a többletkivonást ismert százalékos levonással (egyfajta természetbeni jövedelemadóval) helyettesítve, így a nagyobb szántás ill. jobb feldolgozás még mindig előnyös volt”, és 2) „az ipari termékek parasztoknak való szétosztása és a gabonamennyiség között, amelyet nem csak a városokba és falvakba öntöttek, hanem a paraszti háztartásokba is, nagyobb összhang megteremtése”. Mint tudják, itt kezdődött 1921 tavaszán az új gazdaságpolitika.”
Lásd az RCP(b) X. Kongresszusát. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1963. 350. o.; Az RCP(b) XI. Kongresszusa. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1961. 270. o
Lásd az RCP(b) X. Kongresszusát. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1963. 350. o.; V. Danilov, Sz. Esikov, V. Kaniscsev, L. Protasov. Bevezetés // Tambov tartomány parasztfelkelése 1919-1921-ben „Antonovshchina”: dokumentumok és anyagok / Felelős. Szerk. V. Danilov és T. Shanin. - Tambov, 1994: „Az ellenforradalom fő erőinek leverése után Kelet- és Dél-Oroszországban, az ország szinte teljes területének felszabadulása után lehetővé vált az élelmiszerpolitika változása, és a természetből adódóan a parasztsággal való kapcsolatokról, szükséges. Sajnos L. D. Trockij javaslatait az RCP Központi Bizottsága Politikai Hivatalához (b) elutasították. A többlet-előirányzat-rendszer egy egész éves késedelme tragikus következményekkel járt: az Antonovizmus mint hatalmas társadalmi robbanás talán meg sem történt volna.
Lásd az RCP(b) IX. Kongresszusát. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1934. A Központi Bizottság gazdasági építkezésről szóló jelentése (98. o.) alapján a kongresszus határozatot fogadott el „A gazdasági építkezés azonnali feladatairól” (424. o.), amelynek 1.1. : „Az RKP Központi Bizottságának az ipari proletariátus mozgósításáról, a munkaszolgálatról, a gazdaság militarizálásáról és a katonai egységek gazdasági szükségletekre való felhasználásáról szóló téziseit jóváhagyva a kongresszus úgy dönt...” (427. o.)
Kondratyev N.D. A gabonapiac és szabályozása a háború és a forradalom idején. - M.: Nauka, 1991. - 487 p.: 1 l. portré, ill., asztal
MINT. Kiközösítettek. SZOCIALIZMUS, KULTÚRA ÉS BOLSEVIZMUS

Irodalom

Forradalom és polgárháború Oroszországban: 1917-1923. Enciklopédia 4 kötetben. - Moszkva:

A háborús kommunizmus Oroszországban a társadalmi-gazdasági kapcsolatok sajátos struktúrája, amely az áru-pénzrendszer felszámolásán és a rendelkezésre álló erőforrások bolsevikok hatalmába való koncentrálásán alapult. Az országban kialakult termesztési viszonyok között élelmezési diktatúrát vezettek be, közvetlen termékcserét a falu és a város között. A háborús kommunizmus az általános munkakötelezettség és a „kiegyenlítés” elvének bevezetését feltételezte a bérek kérdésében.

Az ország sokat fejlődött nehéz helyzet. A háborús kommunizmus okai elsősorban a bolsevikok erős vágya voltak a hatalom megtartására. Ehhez különféle módszereket alkalmaztak.

Mindenekelőtt az új kormánynak fegyveres védelemre volt szüksége. Tekintettel az 1918 elején kialakult nehéz helyzetre, a bolsevikok a lehető leghamarabb hadsereget hoztak létre. Ebbe a kiválasztott parancsnokokból és önkéntes katonákból alakult különítmények tartoztak. Év közepére a kormány bevezeti a kötelezőt katonai szolgálat. Ez a döntés elsősorban a beavatkozás kezdetével és az ellenzéki mozgalom kibontakozásával függött össze. Trockij (az akkori Forradalmi Katonai Tanács elnöke) szigorú fegyelmet vezet be a fegyveres erőkben és túszrendszert (amikor a családja volt felelős egy dezertőr szökéséért).

A háborús kommunizmus tönkretette az ország gazdaságát. A forradalom kezdete óta a bolsevikok elvesztették az uralmat az ország leggazdagabb régiói felett: a Volga-vidék, a balti államok és Ukrajna. A város és a vidék között a háború alatt megszakadt. A gazdasági összeomlást számos sztrájk és a vállalkozók elégedetlensége tette teljessé.

Ilyen körülmények között a bolsevikok számos intézkedést hoznak. Megkezdődött a termelés és a kereskedelem államosítása. január 23-án alakult meg a kereskedelmi flottában, majd április 22-én a külkereskedelemben. 1918 közepétől (június 22-től) a kormány elindított egy programot az 500 ezer rubel feletti tőkével rendelkező vállalkozások államosítására. A kormány novemberben állami monopóliumot hirdetett ki minden olyan szervezetre, amely öt-tíz munkavállalót foglalkoztat és gépi motort használ. November végére elfogadták a hazai piac államosításáról szóló rendeletet.

A háborús kommunizmus a vidéki osztályharc fokozásával megoldotta a város élelmiszerellátásának problémáját. Ennek eredményeként 1918-ban, június 11-én „kombedeket” (szegények bizottságait) kezdtek létrehozni, amelyek felruházták a gazdag parasztok élelmiszerfeleslegének elkobzását. Ez az intézkedési rendszer kudarcot vallott. A többlet-előirányzat-program azonban 1921-ig folytatódott.

Az élelmiszerhiány miatt az adagolási rendszer nem tudta kielégíteni a városlakók igényeit. Amellett, hogy igazságtalan volt, ez a rendszer zavaró is volt. A hatóságok sikertelenül próbálták felvenni a harcot a „fekete piac” ellen.

A vállalkozásoknál a fegyelem nagymértékben meggyengült. Ennek megerősítésére a bolsevikok munkakönyveket, szubbotnikokat és általános munkakötelezettségeket vezettek be.

Politikai diktatúra kezdett kialakulni az országban. A nem bolsevik pártok fokozatosan elpusztultak. Így a kadétokat „a nép ellenségeinek” nyilvánították, a baloldali szocialista forradalmárokat eltávolították azokból a testületekből, amelyekben a többséget képviselték, az anarchistákat letartóztatták és lelőtték.

Október előestéjén Lenin azt mondta, hogy a bolsevikok, miután átvették a hatalmat, nem veszítik el. A háborús kommunizmus és a NEP 1921-ben odavezette az országot, hogy a bolsevikok erőszakkal, a független szakszervezetek lerombolásával és a hatóságok alárendeltségével próbálták fenntartani a hatalmat. Természetesen monopóliumot értek el a politikai szférában. Az ország gazdasága azonban aláásott. Körülbelül 2 millió polgár (főleg városlakók) emigrált Oroszországból, 1919 tavaszán szörnyű éhínség kezdődött a Volga-vidéken (az elkobzás után nem maradt gabona). Ennek eredményeként a tizedik kongresszus előestéjén (1919. március 8-án) Kronstadt munkásai és tengerészei fellázadtak, és katonai támogatást nyújtottak. Októberi forradalom.

1917 februárja előtt:
A forradalom előfeltételei

1917. február-október:
A hadsereg demokratizálása
Földkérdés
1917 októbere után:
A kormány bojkottja a köztisztviselők részéről
Prodrazvyorstka
A szovjet kormány diplomáciai elszigetelése
Polgárháború Oroszországban
Az Orosz Birodalom összeomlása és a Szovjetunió kialakulása
Háborús kommunizmus

Háborús kommunizmus- a szovjet állam belpolitikájának neve, amelyet 1918-1921 között hajtottak végre. a polgárháború idején. Jellemzői a gazdaságirányítás szélsőséges központosítása, a nagy-, közép-, sőt kisipar (részben) államosítása, számos mezőgazdasági termék állami monopóliuma, többletkiosztás, a magánkereskedelem tilalma, az áru-pénz viszonyok megnyirbálása, a mezőgazdasági termékek elosztásának kiegyenlítése. anyagi javak, a munka militarizálása. Ez a politika megfelelt azoknak az elveknek, amelyek alapján a baloldali kommunisták (az RSDLP frakciója (b)) szerint kommunista társadalomnak kell létrejönnie. ] . A történetírásban megoszlanak a vélemények az ilyen politikára való áttérés okairól – egyes történészek úgy vélték, hogy ez egy kísérlet volt a kommunizmus „bevezetésére” parancsi módszerrel, és a bolsevikok csak a kudarc után hagyták el ezt az elképzelést, mások úgy mutatták be. átmeneti intézkedés, a bolsevik vezetés reakciója a polgárháború valóságára. Ugyanilyen ellentmondóan értékelték ezt a politikát a bolsevik párt vezetői, akik a polgárháború alatt vezették az országot. A háborús kommunizmus megszüntetéséről és a NEP-re való átállásról 1921. március 14-én döntöttek az RKP(b) X. Kongresszusán.

Enciklopédiai YouTube

1 / 5

✪ A szovjet hatalom első lépései

✪ A polgárháború kezdete. Piros, fehér és mások

✪ Szovjetunió az NEP időszakában

✪ Boris Yulin: A kommunizmus utópia vagy valóság? ☭ A Szovjetunióból származunk! ☆ Kizsákmányolás, elnyomás ☭ Proletariátus

✪ E.Yu. Spitsyn a "Traces of the Empire. Ukrajna. Operation Mazepa" című műsorban

Feliratok

A "háborús kommunizmus" alapelemei

A háborús kommunizmus alapja a gazdaság valamennyi ágazatának államosítása volt. Az államosítás közvetlenül a bolsevikok hatalomra kerülése után kezdődött - a „föld, ásványkincsek, vizek és erdők” államosítását az októberi forradalom napján jelentették be Petrográdban - 1917. november 7-én.

Magánbankok felszámolása és betétek elkobzása

A bolsevikok egyik első akciója az októberi forradalom idején az Állami Bank fegyveres elfoglalása volt. Magánbankok épületeit is lefoglalták. 1917. december 8-án fogadták el a Népbiztosok Tanácsának rendeletét „A nemesi bank és a parasztországi bank megszüntetéséről”. Az 1917. december 14-i (27-i) „bankok államosításáról” szóló rendelettel a bankszektort állami monopóliummá nyilvánították. A bankok államosítását 1917 decemberében a közpénzek elkobzása is megerősítette. Minden aranyat és ezüstöt érmékben és rudakban, papírpénzt, ha meghaladta az 5000 rubelt, és „nem érdemtelenül” szerezték meg, elkobozták. Az el nem kobzott kisebb betétek esetében a számlákról történő pénzfelvétel normáját legfeljebb havi 500 rubelben határozták meg, így a le nem foglalt egyenleget gyorsan felemésztette az infláció.

Az ipar államosítása

Már 1917 júniusában-júliusában megkezdődött a „tőkemenekülés” Oroszországból. Elsőként külföldi vállalkozók menekültek, akik olcsó munkaerőt kerestek Oroszországban: azután Februári forradalom a berendezkedés, a magasabb bérekért folytatott küzdelem és a legalizált sztrájkok megfosztották a vállalkozókat többletnyereségüktől. A folyamatosan instabil helyzet sok hazai iparost késztetett menekülésre. De számos vállalkozás államosításával kapcsolatos gondolatok már korábban, májusban is meglátogatták a teljesen baloldali kereskedelmi és ipari minisztert, A. I. Konovalovt, és más okok miatt is: az iparosok és a munkások közötti állandó konfliktusok, amelyek egyrészt sztrájkot, másrészt kizárásokat okoztak. másrészt szétzilálta a háború által amúgy is megsérült gazdaságot.

A bolsevikok ugyanezekkel a problémákkal küzdöttek az októberi forradalom után. A szovjet kormány első rendeletei nem jelentették a „gyárak munkásoknak” átruházását, amint azt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa által november 14-én jóváhagyott Munkásellenőrzési Szabályzat ékesszólóan bizonyítja (27). , 1917, amely konkrétan rögzítette a vállalkozók jogait, de az új kormánynak is felmerült a kérdése: mit kezdjen a felhagyott vállalkozásokkal, hogyan lehet megakadályozni a kizárásokat és a szabotázs egyéb formáit?

...Petrográdban, majd Moszkvában, ahol ez az államosítási hullám rohant, uráli gyárak delegációi érkeztek hozzánk. Fájt a szívem: „Mit fogunk csinálni? – Elfogadjuk, de mit tegyünk? A delegációkkal folytatott beszélgetésekből azonban világossá vált, hogy a katonai intézkedésekre feltétlenül szükség van. Hiszen egy gyár igazgatója minden apparátusával, kapcsolataival, irodájával és levelezésével egy igazi sejt ebben vagy abban az uráli, vagy szentpétervári, vagy moszkvai üzemben - éppen annak az ellenforradalomnak a sejtje - egy gazdasági sejt, erős, szilárd, mely a kézben felfegyverkezve harcol ellenünk. Ezért ez az intézkedés az önfenntartás politikailag szükséges intézkedése volt. Csak akkor térhetnénk át annak pontosabb leírására, hogy mit szervezhetünk és kezdhetjük meg a gazdasági harcot, miután biztosítottuk magunknak ennek a gazdasági munkának nem abszolút, de legalább relatív lehetőségét. Absztrakt közgazdasági szempontból azt mondhatjuk, hogy politikánk téves volt. De ha a világhelyzetben és a mi helyzetünkben fogalmazzuk meg, akkor ez a szó tágabb értelmében vett politikai és katonai szempontból feltétlenül szükséges volt.

A külkereskedelem monopóliuma

A külkereskedelem 1917. december végén a Kereskedelmi és Ipari Népbiztosság irányítása alá került, 1918 áprilisában pedig állami monopóliummá nyilvánították. A kereskedelmi flottát államosították. A flotta államosításáról szóló rendelet Szovjet-Oroszország oszthatatlan nemzeti tulajdonává nyilvánította a részvénytársaságokhoz tartozó hajózási vállalkozásokat, a kölcsönös társaságokat, a kereskedőházakat és az egyéni nagyvállalkozókat, amelyek bármilyen típusú tengeri és folyami hajóval rendelkeznek.

Kényszermunka szolgálat

Bevezették a kötelező munkaszolgálatot, kezdetben a „nem munkásosztályok” számára. Az 1918. december 10-én elfogadott Munka Törvénykönyve (LC) munkaszolgálatot hozott létre az RSFSR minden polgára számára. A Népbiztosok Tanácsa által 1919. április 12-én és 1920. április 27-én elfogadott rendeletek megtiltották az új munkahelyekre való jogosulatlan áthelyezést és a távollétet, valamint szigorú munkafegyelmet írnak elő a vállalkozásoknál. Elterjedt a hétvégi és ünnepnapi fizetés nélküli munkavégzés rendszere is „subbotnik” és „vasárnap” formájában.

1920 elején olyan körülmények között, amikor a Vörös Hadsereg felszabadított egységeinek leszerelése korainak tűnt, néhány hadsereget átmenetileg munkáshadseregekké alakítottak, amelyek megtartották a katonai szervezettséget és a fegyelmet, de működtek nemzetgazdaság. Az Urálba küldve, hogy a 3. hadsereget 1. munkáshadsereggé alakítsa, L. D. Trockij visszatért Moszkvába azzal a javaslattal, hogy változtassanak meg a gazdaságpolitikában: a többlet lefoglalását élelmiszeradóval helyettesítsék (ezzel az intézkedéssel egy év múlva új gazdaságpolitika kezdődik ).

Élelmiszer-diktatúra

A bolsevikok folytatták az Ideiglenes Kormány által javasolt gabonamonopóliumot és a cári kormány által bevezetett többlet-előirányzati rendszert. 1918. május 9-én rendeletet adtak ki a gabonakereskedelem állami monopóliumának megerősítéséről (amelyet az ideiglenes kormány vezetett be), és megtiltotta a kenyér magánkereskedelmét. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1918. május 13-i rendelete „Az élelmezési népbiztos vészhelyzeti felhatalmazásáról a gabonatartalékokat rejtő és spekuláló vidéki burzsoázia leküzdésére” meghatározta az 1918. évi törvény alapvető rendelkezéseit. élelmiszer-diktatúra. Az élelmiszer-diktatúra célja az élelmiszer-beszerzés és -elosztás központosítása, a kulákok ellenállásának visszaszorítása és a harci poggyász volt. Az Élelmiszerügyi Népbiztosság korlátlan jogkört kapott az élelmiszerek beszerzésében. Az 1918. május 13-i rendelet alapján az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság az Ideiglenes Kormány által 1917-ben bevezetett normákhoz hasonló, egy főre jutó fogyasztási normákat állapított meg a parasztok számára - 12 font gabona, 1 font gabona stb. Minden ezen normát meghaladó gabonát az állam rendelkezésére kellett bocsátani az általa meghatározott áron. Az élelmezési diktatúra 1918. május-júniusi bevezetése kapcsán létrehozták az RSFSR Élelmiszerügyi Népbiztosságának Élelmiszerigénylő Hadseregét (Prodarmiya), amely fegyveres élelmezési különítményekből állt. Az Élelmiszerhadsereg irányítására 1918. május 20-án az Élelmiszerügyi Népbiztosság alatt létrehozták az összes élelmezési különítmény Főbiztosának és Katonai Vezetőjének Hivatalát. Ennek a feladatnak a végrehajtására fegyveres élelmezési különítményeket hoztak létre, amelyek sürgősségi hatáskörrel ruházták fel.

V. I. Lenin az előirányzat-többlet létezését és az elvonás okait magyarázta:

A természetbeni adó az egyik formája az átmenetnek egyfajta „háborús kommunizmusból”, amelyet a szélsőséges szegénység, rombolás és háború kényszerít ki a korrekciós szocialista termékcsere felé. Ez utóbbi pedig a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet egyik formája, amelynek jellemzői a kisparasztság túlsúlya a lakosságban. Egyfajta „háborús kommunizmus” abból állt, hogy a parasztoktól tulajdonképpen az összes felesleget, sőt néha nem is a felesleget, hanem a paraszt számára szükséges élelem egy részét elvették, és elvittük a hadsereg költségeinek fedezésére, ill. a dolgozók karbantartása. Leginkább hitelből, papírpénzből vették fel. Különben nem győzhetnénk le a földbirtokosokat és a tőkéseket egy tönkrement kisparaszt országban... De nem kevésbé szükséges tudni ennek az érdemnek a valódi mértékét. A „háborús kommunizmust” a háború és a pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehetett olyan politika, amely megfelelt a proletariátus gazdasági feladatainak. Átmeneti intézkedés volt. A diktatúráját egy kisparaszti országban gyakorló proletariátus helyes politikája a gabonának a paraszt számára szükséges ipari termékekre való cseréje. Csak egy ilyen élelmezéspolitika felel meg a proletariátus feladatainak, csak az képes megerősíteni a szocializmus alapjait, és elvezetni annak teljes győzelméhez.
A természetbeni adó átmenetet jelent rá. Még mindig annyira tönkre vagyunk, annyira nyomasztott a háború elnyomása (ami tegnap történt, és holnap kitörhet a kapitalisták kapzsiságának és rosszindulatának köszönhetően), hogy nem tudunk ipari terméket adni a parasztoknak minden gabonáért, amire szükségünk van. Ennek ismeretében természetbeni adót vezetünk be, i.e. a szükséges minimum (a hadsereg és a munkások számára).

A szállítottakat 4 (később 3) kategóriába sorolták: 1) minden különösen nehéz körülmények között dolgozó munkavállaló; szoptató anyák a gyermek 1. életévéig és ápolónők; terhes nők 5. hónaptól 2) mindazok, akik kemény munkát végeznek, de normál (nem káros) körülmények között; nők - legalább 4 fős családdal rendelkező háziasszonyok és 3-14 éves gyermekek; 1. kategóriába tartozó fogyatékkal élők - eltartottak 3) minden könnyű munkát végző munkavállaló; női háziasszonyok legfeljebb 3 fős családdal; 3 év alatti gyermekek és 14-17 éves serdülők; minden 14 év feletti tanuló; a munkaerőpiacon regisztrált munkanélküliek; nyugdíjasok, háborús és munkaügyi rokkantok és egyéb 1. és 2. kategóriájú rokkantok, mint eltartottak 4) minden férfi és nő, aki mások bérmunkájából jövedelemben részesül; szabadfoglalkozású személyek és családjaik, akik nem állnak közszolgálatban; meghatározatlan foglalkozású személyek és minden más, fent meg nem nevezett lakosság.

Az egyéni vállalkozói tevékenység tilalma.

Áru-pénz viszonyok felszámolása és átállás az állam által szabályozott közvetlen árutőzsdére. A pénz elsorvadása.

Vasutak félkatonai irányítása.

A háborús kommunizmus eredményei és értékelése

A háborús kommunizmus kulcsfontosságú gazdasági szerve a Jurij Larin terve alapján létrehozott Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács volt, mint a gazdaság központi közigazgatási tervező szerve. Saját emlékiratai szerint Larin a német „Kriegsgesellschaften” (németül Kriegsgesellschaften; háborús iparszabályozási központok) mintájára tervezte a Legfelsőbb Gazdasági Tanács főigazgatóságait (székházát).

A bolsevikok a „munkásirányítást” az új gazdasági rend alfájának és ómegájának nyilvánították: „maga a proletariátus veszi kezébe a dolgokat”.
A „munkások irányítása” nagyon hamar felfedte valódi természetét. Ezek a szavak mindig úgy hangzottak, mint a vállalkozás halálának kezdete. Minden fegyelem azonnal megsemmisült. A gyárakban és a gyárakban a hatalom gyorsan változó bizottságokhoz szállt át, amelyek gyakorlatilag senkinek nem felelnek semmiért. A hozzáértő, becsületes munkásokat elűzték, sőt meg is gyilkolták.
A munkatermelékenység a bérek növekedésével fordított arányban csökkent. Az attitűd gyakran szédítő számokban fejeződött ki: a díjak emelkedtek, de a termelékenység 500-800 százalékkal csökkent. A vállalkozások csak azért maradtak fenn, mert vagy a nyomdát birtokló állam munkásokat vett fel a támogatására, vagy a munkások eladták és felfalták a vállalkozások tárgyi eszközeit. A marxista tanítás szerint a szocialista forradalmat az okozza majd, hogy a termelőerők túlnőnek a termelési formákon, és az új szocialista formák alatt lehetőség nyílik a további haladó fejlődésre stb., stb. A tapasztalatok rávilágítottak a hamisságra. ezekből a történetekből. A „szocialista” rendek hatására rendkívüli mértékben csökkent a munkatermelékenység. Termelő erőink a „szocializmus” alatt a péteri jobbágygyárak idejére vonultak vissza.
A demokratikus önkormányzat teljesen tönkretette vasutainkat. A 1½ milliárd rubel bevételével a vasutak mintegy 8 milliárdot kellett fizetniük csak a munkások és alkalmazottak eltartásáért.
A „burzsoá társadalom” pénzügyi hatalmát saját kezükbe akarva ragadni, a bolsevikok a Vörös Gárda rajtaütésében „államosítottak” minden bankot. Valójában csak azt a néhány csekély milliót szerezték meg, amit sikerült lefoglalniuk a széfekben. De tönkretették a hitelt, és megfosztották az ipari vállalkozásokat minden pénztől. Annak érdekében, hogy munkások százezrei ne maradjanak jövedelem nélkül, a bolsevikoknak fel kellett nyitniuk számukra az Állami Bank pénztárát, amelyet intenzíven töltöttek fel a papírpénzek féktelen nyomtatásával.

Különösen nehézzé vált a helyzet Petrográdban, amelynek lakossága a polgárháború alatti 2 millió 347 ezerről csökkent. 799 ezerre, ötszörösére csökkent a dolgozók száma.

Ilyen helyzetben elég volt az időjárás elromlása ahhoz, hogy éhínség következzen be az országban. A kommunista uralom alatt a mezőgazdaságban nem volt többlet, így ha terméskiesés lenne, annak következményeivel nem lehetett mit kezdeni.

Az élelmiszer-előirányzati rendszer megszervezésére a bolsevikok egy másik nagymértékben kibővített testületet szerveztek - az Élelmiszerügyi Népbiztosságot, amelynek élén A. D. Tsyuryupa állt. Az állam élelmiszerellátás megteremtésére tett erőfeszítései ellenére 1921-1922 között hatalmas éhínség kezdődött, amely során akár 5 milliót is megalakítottak. emberek haltak meg. A „háborús kommunizmus” politikája (különösen a többlet-előirányzat-rendszer) a lakosság széles rétegeiben, különösen a parasztságban elégedetlenséget váltott ki (felkelés a Tambov-vidéken, Nyugat-Szibériában, Kronstadtban és mások). 1920 végére Oroszországban szinte folyamatos parasztfelkelések öve („zöld árvíz”) jelent meg, amelyet súlyosbított a dezertőrök hatalmas tömegei és a Vörös Hadsereg tömeges leszerelésének kezdete.

Az 1920-1921-es munkáshadsereg megszervezésére irányuló kísérlet is teljesen kudarcot vallott. Az első munkáshadsereg – tanácsa elnökének (a Munkáshadsereg elnöke – 1) L. D. Trockijnak szavaival élve „szörnyű” (szörnyen alacsony) munkatermelékenységet mutatott be. Személyi állományának mindössze 10-25%-a foglalkozott munkatevékenységgel, 14%-a pedig szakadt ruha és cipőhiány miatt egyáltalán nem hagyta el a laktanyát. Széles körben elterjedt volt a munkáshadseregek tömeges dezertálása, amely 1921 tavaszán teljesen ellenőrizhetetlenné vált.

1921 márciusában az RKP(b) X kongresszusán az ország vezetése befejezettnek ismerte el a „háborús kommunizmus” politikájának célkitűzéseit, és új gazdaságpolitikát vezettek be. V. I. Lenin kettős magyarázatot adott a háborús kommunizmus okairól és eredményeiről. Egy esetben ezt írta: „A háborús kommunizmust háború és pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehetett olyan politika, amely megfelelt a proletariátus gazdasági feladatainak. Ez egy átmeneti intézkedés volt." Egy másikban: „Korábbi gazdaságpolitikánk, ha kiszámítottnak nem mondható (általában keveset számoltunk abban a helyzetben), akkor bizonyos mértékig azt feltételezte - mondhatni számítás nélkül -, hogy a régiek közvetlen átmenete lesz. Az orosz gazdaság az állami termelés és elosztás a kommunista elvek szerint." Lenin amellett is érvelt, hogy a „háborús kommunizmust” nem hibaként, hanem érdemként kell a bolsevikoknak adni, ugyanakkor tudni kell ennek az érdemnek a mértékét.

A kultúrában

A regényben a háborús kommunizmus idején Petrográdban zajló életet írják le