A verseny, mint az ökológiai sokféleség kialakulásának mechanizmusa. Versenyképes interakciók – Tudáshipermarket

Nem minden populáció közötti kapcsolat ökológiailag egyenlő: egyesek ritkák, mások opcionálisak, mások pedig, például a versengés, az ökológiai diverzitás kialakulásának fő mechanizmusa.

Verseny(lat. concurrere - ütközik) - olyan interakció, amelyben az élethez szükséges feltételekért küzdő két populáció (vagy két egyed) negatívan hat egymásra, pl. kölcsönösen elnyomják egymást.

Megjegyzendő, hogy a verseny akkor is megjelenhet, ha van elegendő erőforrás, de annak elérhetősége az egyedek aktív ellenállása miatt csökken, ami a versengő egyedek túlélésének csökkenéséhez vezet.

Azokat a szervezeteket, amelyek potenciálisan ugyanazokat az erőforrásokat használhatják, nevezzük versenytársak. A növények és az állatok nemcsak a táplálékért, hanem a nedvességért, élettérért, menedékért, fészekrakásért is versenyeznek egymással – mindenért, amitől a faj jóléte múlhat.

fajon belüli versengés

Ha a versenytársak ugyanahhoz a fajhoz tartoznak, akkor a köztük lévő kapcsolatot ún fajon belüli versengés. Az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti verseny a természetben a legélesebb és legélesebb, mivel azonos szükségleteik vannak környezeti tényezők. A fajokon belüli versengés a pingvinkolóniákon figyelhető meg, ahol harc folyik az élettérért. Minden egyénnek megvan a maga területe, és agresszív a szomszédaival szemben. Ez a lakosságon belüli terület egyértelmű felosztásához vezet.

A fajok létezésének egyik vagy másik szakaszában a fajokon belüli versengés szinte mindig találkozik, ezért az evolúció folyamatában az organizmusok olyan adaptációkat fejlesztettek ki, amelyek csökkentik annak intenzitását. Ezek közül a legfontosabbak az utódok szétszórásának képessége, illetve az egyedi helyszín határainak védelme (territorialitás), amikor egy állat megvédi a fészkelő helyét vagy egy bizonyos területet. Tehát a madarak költési időszakában a hím egy bizonyos területet véd, ahová a nőstényét kivéve egyetlen egyedet sem enged be fajának. Néhány halnál ugyanez a kép figyelhető meg.

Interspecifikus verseny

Ha a versengő egyedek különböző fajokhoz tartoznak, akkor ez fajok közötti verseny. A verseny tárgya lehet bármilyen erőforrás, amelynek tartalékai egy adott környezetben nem elegendőek: korlátozott elterjedési terület, táplálék, fészekhely, tápanyagok a növények számára.

A verseny eredménye lehet egy faj elterjedési területének kiterjesztése egy másik faj számának csökkenése vagy kihalása rovására. Példa egy aktív kiterjesztés a következővel: késő XIX ban ben. hosszú karmú rákok tartománya, amely fokozatosan befogta az egész Volga-medencét, és elérte Fehéroroszországot és a balti államokat. Itt kezdett kiszorítani egy rokon fajt - a szélesujjú rákot.

A verseny meglehetősen intenzív lehet például a fészkelő területekért folytatott küzdelemben. Ezt a típust ún közvetlen verseny. A legtöbb esetben ezek a konfliktusok ugyanazon faj egyedei között fordulnak elő. A versenyharc azonban gyakran kifelé vértelenül megy végbe. Például sok, az élelemért versengő ragadozó állatot nem közvetlenül érintik más ragadozók, hanem közvetve, a táplálék mennyiségének csökkenésével. Ugyanez történik a növények világában is, ahol a verseny során egyesek közvetetten, elfogáson keresztül befolyásolnak másokat. tápanyagok, nap vagy nedvesség. Ezt a típust ún közvetett verseny.

A versengés az egyik oka annak, hogy két, táplálkozási, viselkedési, életmódbeli stb. sajátosságaiban kissé eltérő faj ritkán él együtt ugyanabban a közösségben. A fajok közötti versengés okait és hatásait vizsgáló tanulmányok az egyes populációk működésében sajátos mintázatok kialakításához vezettek. E törvényszerűségek egy része a törvények rangjára emelkedett.

A szovjet biológus, G.F., kétféle csillós csillós növekedését és versengő kapcsolatait vizsgálva. Gause kísérletsorozatot végzett, amelynek eredményeit 1934-ben publikálta. Kétféle csillós - Paramecium caudatum és Paramecium aurelia - jól nőtt monokultúrában. A rendszeresen hozzáadott zabpehelyen szaporodó baktérium- vagy élesztősejtek táplálták őket. Amikor Gause mindkét fajt egy edénybe helyezte, először mindegyik faj száma gyorsan növekedett, de idővel a P. aurelia növekedni kezdett a P. caudatum rovására, amíg a második faj teljesen eltűnt a tenyészetből. Az eltűnési időszak körülbelül 20 napig tartott.

Így G.F. Géz fogalmazott versenykizárás törvénye (elve)., amely kimondja: két faj nem létezhet ugyanazon az élőhelyen (ugyanazon a helyen), ha ökológiai szükségleteik azonosak. Ezért bármely két azonos ökológiai igényű faj térben vagy időben általában elkülönül: különböző biotópokban, különböző erdőrétegekben él, ugyanabban a tározóban él különböző mélységben stb.

A versengő kirekesztődés egyik példája a csótány, a csótány és a süllő egyedszámának változása, amikor együtt élnek a tavakban. A csótány idővel kiszorítja a rudat és a süllőt. Tanulmányok kimutatták, hogy a versengés hatással van a fiatalkori stádiumra, amikor a fiatalok táplálékspektruma átfedi egymást. Ebben az időben a csótányivadékok versenyképesebbek.

A természetben a táplálékért vagy a helyért versengő fajok gyakran elkerülik vagy csökkentik a versenyt azzal, hogy egy másik, elfogadható feltételekkel rendelkező élőhelyre költöznek, vagy áttérnek a nehezebben vagy nehezebben emészthető táplálékra, vagy megváltoztatják a táplálékkeresés idejét (helyét). Az állatokat nappalra és éjszakára osztják (sólymok és baglyok, fecskék és a denevérek, szöcskék és tücskök, különböző fajták aktív halak más idő napok); az oroszlánok nagyobb állatokra, a leopárdok kisebbekre zsákmányolnak; számára esőerdő jellemző az állatok és madarak szintek szerinti megoszlása.

Az élettér felosztására példa az élelmiszerszférák felosztása kétféle kormorán - nagy és hosszú orrú - között. Ugyanazon vizeken élnek, és ugyanazon a sziklán fészkelnek. A megfigyelések azt mutatták, hogy a hosszúorrú kárókatona a víz felső rétegeiben úszkáló halakat, míg a nagy kárókatona elsősorban az alján táplálkozik, ahol lepényhalat és szeméremgerincteleneket fog.

A növények között is megfigyelhető térbeli tagolódás. Ugyanazon élőhelyen együtt nőve a növények meghosszabbítják gyökérrendszerek különböző mélységekbe, ezzel elválasztva a tápanyagok és a víz felszívódási területeit. A behatolási mélység a gyökérágyás növényekben (például oxalis) néhány millimétertől a nagy fákban több tíz méterig terjedhet.

Verseny- a fajok közötti és a fajokon belüli kapcsolatok olyan típusa, amelyben egy populáció vagy egyedek küzdenek az élelemért, a lakóhelyért és az élethez szükséges egyéb feltételekért, amelyek negatívan befolyásolják egymást. A fajokon belüli, interspecifikus, közvetlen és közvetett verseny felosztása.

fajon belüli versengés

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei közötti versengés a létfontosságú erőforrásokért. Az azonos faj egyedei közötti versengés csökkentheti az állatok túlélését és termékenységét, minél erősebb, annál nagyobb a sűrűség. A versengő egyedek nem egyenértékűek, mert eltérő a genotípusuk. Ez a kölcsönhatás aszimmetrikus.

Példák a versenyre: növények kölcsönös árnyékolása, harc a nőstényért, harc a területért a territoriális állatokban.

Interspecifikus verseny

Az egyes populációk evolúciója más populációkkal kölcsönhatásban ment végbe, amelyekkel bizonyos csoportokat alkottak. Az egyfajú csoportosulások csak tökéletes elszigeteltségben létezhetnek külvilágés valószínűleg nem sokáig. A máig fennmaradt faj életpotenciálja a létért folytatott hosszú interspecifikus küzdelem során alakult ki. A versengő viszonyok az egyik legfontosabb mechanizmus az egyes csoportok fajösszetételének, a fajok térbeli eloszlásának és számának szabályozására. E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) és W. Volterra (1926, 1931) amerikai tudósok voltak az elsők, akik viszonylag erős, bár nagyon leegyszerűsített elméleti alapot dolgoztak ki a versengés tanulmányozására. állatok, amelyek nagy jelentőséggel bírnak a versengés tanulmányozása szempontjából. Először is, csak néhány növény rendelkezik generációs periódussal kevesebb mint egy év, ezért a növényökológusok sok esetben nincsenek abban a helyzetben, hogy elvégezzék azokat a hosszadalmas kísérleteket, amelyek a versenykizárást bizonyították. Másodszor, a növények növekedését és túlélését nagyban befolyásolják azok a különféle körülmények, amelyek között élnek. Például nagy zsúfoltság körülményei között a növények növekedése lelassul, és nem érik el a teljes kifejlődést, bár magokat termelhetnek. Ezzel szemben az állatpopulációk a túlzsúfoltságra általában megnövekedett mortalitással és visszamaradt növekedéssel reagálnak A kompetitív kapcsolatok megfigyelésének alapja három próbamodell lehet, amelyek leírják: 1) tökéletlen versengést, amikor a fajok közötti versengés korlátozó tényező, de nem vezet teljes eliminációhoz. (kiesés ) az egyik versenyző az interakciós arénából; 2) tökéletes verseny, amelyet a Gause és Lotka-Volterra modellek írnak le, amikor egy faj fokozatosan szaporodik a közös erőforrásért folytatott versengés folyamatában; 3) szupertökéletes versengés, amikor az elnyomó hatás nagyon erős és azonnal megnyilvánul, például az antibiotikumok izolálásakor (allelopátia). A predáció is egyértelmű példa lehet az ilyen „szupererős” versenyre.

A fajok közötti versengés jobb megértése érdekében érdemes elidőzni olyan fogalmakon, mint az együttélés és a versengő kirekesztés, a fajok ökológiai helyettesítése, az ökológiai tömörítés és felszabadulás, az erőforrások együttélése és elosztása, valamint az evolúciós eltérés.

Az együttélés és a versengő kirekesztés az egyik legérdekesebb és legkevésbé vizsgált ökológiai jelenség. Terepen és laboratóriumban végzett vizsgálataik ellentétes adatokat adnak a természetről. A növény- és állatvilág életét szemlélve gyakran a fajok együttélésének lehetünk tanúi, nem pedig annak, hogyan küzdenek a létért. A Satsky-tavakon, Volhíniában, a közelben több halakkal táplálkozó kacsa, vadlibák és hattyúfaj úszik fiókáival. A Lviv melletti Roztochya üde Grabova Buchynában 19 fafaj, 24 cserje és törpecserje, 72 él egymás mellett, egymás mellett. gyógynövények. Valójában ez korántsem így van: a versenyharc az erőforrások felhasználásáért, így a létért folyamatosan zajlik, de a természetben ez nem annyira feltűnő, mint a laboratóriumban.

G. F. Gause a laboratóriumban elsőként teremtette meg a feltételeket két hasonló faj együttéléséhez, azonban ugyanazt a tápközeget használták, később G. F. Gause lisztbogárral (Tribolium) végzett hasonló vizsgálatokat. Ezek a kis bogarak mind a sajátjuk életciklus lisztes tégelybe kerülhetnek, ami egyben élőhelyül szolgál számukra, és táplálékul a lárváknak és az imágóknak. Amikor két különböző típusú hruscsik került ebbe a homogén környezetbe, kiderült, hogy az egyik győzött és sikeresen fejlődött, kiszorítva a másikat. A kompetíciós laboratóriumi kísérletek eredményei vezettek a kompetitív kizárás elvének megfogalmazásához, amelyet Gause-törvénynek is neveznek: két faj nem élhet együtt, ha ugyanazon korlátozó környezettől függ. Hangsúlyozzuk - korlátozó környezet, hiszen csak azok az erőforrások teremthetik meg a versengés alapját, amelyek korlátozzák a populáció növekedését A versengés a fajok közötti sajátos interakcióhoz kapcsolódik, ami ritkán jelenik meg az egyes fajok külön-külön történő megfigyelésekor. Példa erre a jelenségre kétféle tölgy - közönséges ( Quercus robur) és sziklás (Q.petraea). Az üde típusokban ez a két faj egymás mellett látható, a száraz típusokban, főleg köves alapkőzetnél a közönséges tölgyet a kocsánytalan tölgy váltja fel. Az ökológiai felszabadulás és az ökológiai tömörítés tartalmilag ellentétes jelenségek. Az ökológiai felszabadítás abból áll, hogy kiiktatják a versenytársat, és így további erőforrásokat szereznek. Az ökológiai kibocsátásra számos példát szereztek az erdészek, akik tanulmányozták a ritkítás hatását a minőségi faképződésre. A növekedésben lemaradt egyedek, valamint a "nem kívánatos" fajok eltávolításával kedvező feltételeket (megvilágítás, páratartalom, ásványianyag-pótlás) teremtünk a "kívánt" fajok számára.

A környezeti sűrítés egy versenytárs bevezetésének köszönhető. Az ökológiai kompresszió jelenségei gyakran megfigyelhetők a szárazföldtől távol eső szigeteken, amelyekben korlátozott a növény- és állatfajok összetétele. Amikor a szárazföldről kiszorított fajok megérkeznek ide, gyorsan alkalmazkodnak az új növekedési feltételekhez, kevés versenytárssal, és gyorsan elterjednek (Ausztráliában nyulak és kaktuszok). Az erőforrások együttélése és elosztása. A korábbi verziókban a versenyt kirekesztésnek és sikernek, kiesésnek és túlélésnek, méltóságnak és elnyomásnak tekintették. Ezek a kifejezések azokat a folyamatokat írják le, amelyeket a múltban csoportosulásokban figyeltek meg, míg az együttélés a mai állapot. Az ökológusok évtizedek óta vizsgálják a fajok együttéléséhez szükséges feltételeket. A fajok közötti versengés matematikai elemzése azt állítja, hogy ha ezt a fajt méretét egy másik faj populációjára korlátozza, és fordítva, akkor lehetséges az ilyen két faj együttélése. Ezek a feltételek akkor teljesülnek, ha mindegyik faj kissé eltérő erőforrást használ, mint a másik. Ismeretes, hogy a fajok elkerülik az ökológiai átfedést azáltal, hogy méretük és alakjuk, kémiai összetételük, előfordulási helyük és szezonalitásuk szerint osztják fel egymás között a rendelkezésre álló erőforrásokat. Mint látható, a versengés eredménye nagyban függ attól, hogy a versengő fajok hogyan használnak (sikeresen vagy sikertelenül) egy rendkívül heterogén környezetet, amely főleg különálló területekből („foltokból”) áll, kedvező és kedvezőtlen adottságokkal. Ellenállás a kedvezőtlen körülmények adjon esélyt bizonyos fajtákélelmiszert találni olyankor, amikor mások haldoklik. A versengő fajok általában nem ugyanazon az élőhelyen fordulnak elő, és nemcsak táplálékforrásokon, hanem téren is osztoznak. Például az amerikai Maine államban fészkelõ öt amerikai poszcsafaj (Dendroica) mindegyike táplálkozik. Különböző részek fák, és bizonyos különbségek jellemzik az ágak és levelek közötti rovarkeresésben.D. Lek angol ökológus (1971) öt cinegefaj együttélését írta le. lombhullató erdők Oxford közelében, és arra a következtetésre jutott, hogy az év nagy részében a táplálkozási területeik elválasztása, a rovarok mérete és a táplálékuk erőssége miatt elkülönülnek egymástól. Az ökológiai elszigeteltség a cinege tömegének, a csőr méretének és alakjának különbségével függ össze. A cinege hasonlósága ellenére (4.30. ábra) minden faj másként használja fel táplálékforrásait. A széncinege főként a talajon táplálkozik, 6 mm-nél hosszabb rovarokat, mogyorót, makkot, búzamagot és bükkdiót eszik. A mocsárcinege a széncinegénél magasabban, de a kékcinegénél alacsonyabban tartózkodik, a bokorban, a fák alsó rétegeiben és a füvön táplálkozik 3-4 mm-es rovarokkal, bojtorján, vörösáfonya, lonc és oxalis magvakkal. . A ficánkoló kis galambcinege főként a tölgyek koronájában táplálkozik, mivel kis tömege és ügyessége lehetővé teszi, hogy az apró gallyakon, leveleken maradjon. Tápláléka rovarokat tartalmaz, amelyek mérete általában nem haladja meg a 2 mm-t. Kiveszi őket a kéreg alól. A cinege általában NEM táplálkozik magvakkal (a nyír kivételével). A Moskovka, ellentétben a kék cinege, leggyakrabban nagy tölgy vagy lucfenyő ágakat tart, amelyek a törzsből nyúlnak ki. Főleg 2 mm-nél rövidebb rovarokkal táplálkozik. S végül a mocsári cinegehez nagyon hasonló barnafejű cinege a parton, bodzával és gyeptakaróval táplálkozik; a mocsári csirkehússal ellentétben a tölgyeken gyakorlatilag nem fordul elő, nagyon kevés magot eszik. M. Bigon, J. Harper és C. Townsend (1991) hármat mutat be lehetséges opciók magyarázatok láthatók az ilyen együttélésre.. A Perche az úgynevezett „jelenlegi versenyen” (jelenlegi versenyen) alapul. Például a cinege versengő faj. együttélésük az ökológiai fülkék feloldásának következménye. Versenytárs hiányában azonban bővíthetik réseiket, vagyis elsajátíthatják az alapvető rést. Másodszor, evolúciósan a verseny távozása vezérli, amelyet Connell (1980) "a versengő múlt szellemének" nevezett. A fent említett öt cinegefaj, amelyeknek otthona az Oxford melletti erdők voltak, régóta "megszokták" egymást, versenyük a távoli evolúciós múltban maradt. alapvető ökológiai réseik régóta átfedik egymást. A harmadik magyarázat a cicikkel kapcsolatos helyzettel igazolható. Az ilyen cinegefajták fejlődésük során eltérően és egymástól függetlenül reagáltak a természetes szelekcióra, mivel különböző fajokról van szó, amelyek eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. Ebben azonban nem versenyeznek Ebben a pillanatbanés soha nem versenyeztek a múltban, mert véletlenül mások voltak. Kétségtelen, hogy ez a három magyarázat együtt vagy külön-külön nem értelmezheti egyértelműen a fajok együttélésére adott példák egyikét sem. Az ökológusnak sok elemző számítást kell végeznie, hogy megállapítsa, hogy a három magyarázat közül melyik lehet valószínű egy adott helyzetben.

1) Miért versenykapcsolatok a természetben?

Az egyik vagy másik biocenózist alkotó különböző fajokhoz tartozó szervezetek között kölcsönösen káros, kölcsönösen előnyös, az egyik számára előnyös és a másik oldal számára hátrányos vagy közömbös és egyéb kapcsolatok alakulnak ki.

Az élőlények közötti kölcsönösen káros biotikus kapcsolatok egyik formája a versengés. A környezet korlátozott erőforrásai miatt azonos vagy különböző fajhoz tartozó egyedek között fordul elő. A tudósok megkülönböztetik a fajok közötti és az intraspecifikus versenyt.

Interspecifikus verseny akkor fordul elő, ha különböző típusú organizmusok élnek ugyanazon a területen, és hasonló környezeti szükségleteik vannak. Ez az egyik szervezettípus fokozatos kiszorításához vezet egy másikkal, aminek előnyei vannak az erőforrások felhasználásában. Például két csótányfaj - vörös és fekete - verseng egymással egy élőhelyért - egy emberi lakásért. Ez a fekete csótány fokozatos kiszorulásához vezet a vörös csótány által, mivel az utóbbi rövidebb életciklusú, gyorsabban szaporodik és jobban használja fel az erőforrásokat.

A fajokon belüli versengés élesebb, mint a fajok közötti versengés, mivel ugyanazon faj egyedeinek mindig ugyanaz az erőforrásigénye. Az ilyen versengés következtében az egyedek gyengítik egymást, ami a kevésbé alkalmazkodók halálához, vagyis a természetes kiválasztódáshoz vezet. Az azonos faj egyedei között ugyanazon környezeti erőforrásokért fellépő fajokon belüli versengés negatív hatással van rájuk. Például ugyanabban az erdőben a nyírfák versengenek egymással a fényért, a nedvességért és a talaj ásványi anyagaiért, ami kölcsönös elnyomásukhoz és önritkuláshoz vezet.

Magyarázat.

A helyes válasznak a következő elemeket kell tartalmaznia:

1) A természetben nincs elég erőforrás az élethez.

Biológiai fajok közötti verseny - természetes folyamat harc a különböző egyének között a helyért és az erőforrásokért (étel, víz, fény). Akkor fordul elő, ha a fajoknak hasonló szükségleteik vannak. A verseny indulásának másik oka a korlátozott erőforrások. Ha egy természeti viszonyok adj több ételt, nem lesz harc még a nagyon hasonló szükségletű egyének között sem. A fajok közötti versengés egy faj kihalásához vagy korábbi élőhelyéről való kiszorításához vezethet.

Küzdelem a létért

A 19. században az evolúcióelmélet kialakításában részt vevő kutatók tanulmányozták a fajok közötti versengést. Charles Darwin megjegyezte, hogy egy ilyen küzdelem kanonikus példája a növényevő emlősök és a sáskák együttélése, amelyek ugyanazon növényfajjal táplálkoznak. A fák leveleit evő szarvasok megfosztják a bölényeket az élelemtől. Tipikus rivális a nyérc és a vidra, akik kiűzik egymást a vitatott vizekből.

Nem az állatvilág az egyetlen olyan környezet, ahol a növények között is előfordulnak ilyen fajok közötti küzdelmek. Nem is a föld feletti részek ütköznek, hanem a gyökérrendszerek. Egyes fajok elnyomnak másokat különböző utak. A talajnedvesség és az ásványi anyagok eltávolításra kerülnek. Az ilyen cselekvések szembetűnő példája a gyomok tevékenysége. Egyes gyökérrendszerek váladékuk segítségével megváltoznak kémiai összetétel talajok, amelyek hátráltatják a szomszédok fejlődését. Hasonló módon mutatkozik meg a fajok közötti versengés a kúszó búzafű és a fenyőcsemeték között.

Ökológiai fülkék

A versengő interakció nagyon sokféle lehet: a békés együttéléstől a fizikai küzdelemig. Vegyes telepítéseknél a gyorsan növekvő fák elnyomják a lassan növekvő fákat. A gombák gátolják a baktériumok növekedését azáltal, hogy antibiotikumokat szintetizálnak. A fajok közötti verseny az ökológiai szegénység elhatárolásához és a fajok közötti különbségek számának növekedéséhez vezethet. Igen, változnak a feltételek. környezet, a szomszédokkal való kapcsolatok halmaza. nem egyenértékű az élőhellyel (a térrel, ahol az egyed él). Ebben az esetben beszélgetünk minden életmódról. Az élőhelyet „címnek”, az ökológiai rést „szakmának” nevezhetjük.

Általánosságban elmondható, hogy a fajok közötti versengés a fajok közötti bármilyen interakció példája, amely negatívan befolyásolja túlélésüket és növekedésüket. Ennek eredményeként a riválisok vagy alkalmazkodnak egymáshoz, vagy az egyik ellenfél kiszorítja a másikat. Ez a minta minden küzdelemre jellemző, legyen szó ugyanazon erőforrások felhasználásáról, ragadozásról vagy kémiai kölcsönhatásról.

A küzdelem üteme növekszik, ha hasonló vagy egy nemzetségbe tartozó fajokról van szó. A fajok közötti versengés hasonló példája a szürke és fekete patkányok története. Korábban az azonos nemzetség különböző fajai együtt éltek egymással a városokban. Jobb alkalmazkodásuk miatt azonban szürke patkányok kiszorította a feketéket, így élőhelyükként erdők maradtak.

Mivel magyarázható ez? jobb úszók, nagyobbak és agresszívabbak. Ezek a jellemzők befolyásolták a leírt interspecifikus verseny kimenetelét. Sok példa van az ilyen ütközésekre. Nagyon hasonló volt a skóciai fagyöngyrigó és énekes rigó harca. Ausztráliában pedig az Óvilágból hozott méhek kiszorították a kisebb őshonos méheket.

Kizsákmányolás és interferencia

Ahhoz, hogy megértsük, milyen esetekben fordul elő fajok közötti versengés, elegendő tudni, hogy a természetben nincs két faj, amely ugyanazt az ökológiai rést foglalná el. Ha az élőlények közeli rokonságban állnak egymással és hasonló életmódot folytatnak, akkor nem tudnak ugyanazon a helyen élni. Amikor egy közös területet foglalnak el, ezek a fajok különböző táplálékokkal táplálkoznak, vagy a nap különböző szakaszaiban aktívak. Így vagy úgy, ezeknek az egyéneknek szükségszerűen más tulajdonságuk van, amely lehetőséget ad számukra, hogy különböző réseket foglaljanak el.

A külsőleg békés együttélés is példa lehet a fajok közötti versengésre. Egyes növényfajok kapcsolatai erre adnak példát. A fénykedvelő nyír- és fenyőfajok védik a kihulló lucfenyőket nyitott helyek a fagyástól. Ez az egyensúly előbb-utóbb megbomlik. A fiatal lucfenyők bezárnak, és elpusztítják a napra szoruló fajok új palántáit.

Szomszédságában a különböző típusú szikla diófa - egy másik elsődleges példa a fajok morfológiai és ökológiai szétválása, ami a biológia fajok közötti versengéséhez vezet. Ahol ezek a madarak egymás közelében élnek, eltérő a táplálékkeresés módja és a csőr hossza. Különböző élőhelyeken ez a különbségtétel nem figyelhető meg. Az evolúciós doktrína külön kérdése az intraspecifikus, fajok közötti versengés hasonlóságai és különbségei. A harc mindkét esete két típusra osztható - kizsákmányolásra és beavatkozásra. Kik ők?

A kizsákmányolás során az egyének interakciója közvetett. Reagálnak az erőforrások mennyiségének a versengő szomszédok tevékenysége által okozott csökkenésére. olyan mértékben fogyasztanak élelmiszert, hogy elérhetősége olyan szintre csökken, ahol a rivális faj szaporodási és növekedési üteme rendkívül alacsony lesz. A fajok közötti verseny egyéb típusai az interferencia. Tengeri makk mutatja őket. Ezek az élőlények nem teszik lehetővé a szomszédok számára, hogy megvegyék a lábukat a köveken.

Amenzalizmus

További hasonlóságok az intraspecifikus és az interspecifikus verseny között, hogy mindkettő aszimmetrikus lehet. Más szóval, a létért folytatott küzdelem következményei a két faj számára nem lesznek azonosak. Ez különösen igaz a rovarokra. Az ő osztályukban az aszimmetrikus versengés kétszer olyan gyakran fordul elő, mint a szimmetrikus verseny. Az olyan interakciót, amelyben az egyik egyed hátrányosan befolyásolja a másikat, és a másik nem gyakorol semmilyen hatást az ellenfélre, amenzalizmusnak is nevezik.

Ilyen küzdelemre ismerünk példát a bryozoák megfigyeléseiből. Faultolással versenyeznek egymással. Ezek a gyarmati fajok Jamaica partjainál korallokon élnek. Legversenyképesebb egyéniségeik az esetek túlnyomó többségében "legyőzik" az ellenfelet. Ez a statisztika egyértelműen bemutatja, hogy a fajok közötti versengés aszimmetrikus típusai miben különböznek a szimmetrikus típusoktól (amelyekben a riválisok esélyei megközelítőleg egyenlőek).

Láncreakció

Többek között a fajok közötti verseny egy erőforrás korlátozása egy másik erőforrás korlátozását eredményezheti. Ha egy bryozoa kolónia érintkezésbe kerül egy rivális kolóniával, akkor fennáll az áramlás és a táplálékfelvétel megzavarásának lehetősége. Ez pedig a növekedés leállásához és új területek elfoglalásához vezet.

Hasonló helyzet áll elő a „gyökerek háborúja” esetében is. Amikor egy agresszív növény eltakarja a riválisát, az elnyomott szervezet úgy érzi, hogy hiányzik a beérkező napenergia. Ez az éhezés a gyökérnövekedés visszamaradását, valamint a talajban és vízben található ásványi anyagok és egyéb erőforrások rossz felhasználását okozza. A növényi versengés a gyökerektől a hajtásokig, és fordítva is hatással lehet a hajtásoktól a gyökerekig.

Alga példa

Ha a fajnak nincs versenytársa, akkor rését nem ökológiainak, hanem alapvetőnek tekintik. Azon erőforrások és feltételek összessége határozza meg, amelyek mellett egy szervezet fenntartani tudja populációját. Amikor megjelennek a versenytársak, az alapvető résből a kilátás a megvalósult résbe esik. Tulajdonságait a biológiai riválisok határozzák meg. Ez a minta bizonyítja, hogy minden fajok közötti versengés az életképesség és a termékenység csökkenésének oka. A legrosszabb esetben a szomszédok arra a részre kényszerítik a szervezetet ökológiai tároló ahol nem csak élni, de utódokat is szerezni. Ilyen esetben a fajt a teljes kihalás veszélye fenyegeti.

Kísérleti körülmények között a kovamoszat alapvető réseit a termesztési rendszer biztosítja. Az ő példájukon célszerű a tudósok számára a túlélésért folytatott biológiai küzdelem jelenségét tanulmányozni. Ha két versengő Asterionella és Synedra fajt ugyanabba a csőbe helyeznek, az utóbbi lakható rést kap, és az Asterionella elpusztul.

Más eredmények Aurelia és Bursaria együttéléséből származnak. Szomszédok lévén ezek a fajok megkapják a maguk megvalósult fülkéit. Más szóval, megosztják az erőforrásokat anélkül, hogy végzetes károkat okoznának egymásnak. Aurelia a tetejére fog koncentrálni, és szuszpendált baktériumokat fogyaszt. A bursaria a fenékre telepszik, és az élesztősejtekkel táplálkozik.

Erőforrások megosztása

Bursaria és Aurelia példája azt mutatja, hogy a rések differenciálásával és az erőforrások felosztásával békés lét lehetséges. Egy másik példa erre a mintára a Galium algafajok harca. Alapvető fülkéik közé tartoznak a lúgos és savas talajok. A Galium hercynicum és a Galium pumitum közötti küzdelem megjelenésével az első faj a savas, a második a lúgos talajokra korlátozódik. Ezt a jelenséget a tudományban kölcsönös kompetitív kirekesztésnek nevezik. Ugyanakkor az algáknak lúgos és savas környezetre is szükségük van. Ezért a két faj nem tud együtt élni ugyanabban a fülkében.

A versengő kirekesztés elvét Gause-elvnek is nevezik Georgij Gause szovjet tudós nevéből, aki felfedezte ezt a mintát. Ebből a szabályból az következik, hogy ha két faj bizonyos körülmények miatt nem tudja felosztani fülkéit, akkor az egyik biztosan kiirtja vagy kiszorítja a másikat.

Például a Chthamalus és a Balanus csak azért él együtt a szomszédságban, mert az egyik a kiszáradásra való érzékenysége miatt kizárólag a part alsó részén él, míg a másik a felső részen élhet, ahol nincs veszélyben. rivalizálás által. Balanus kiszorította Chthamalusot, de fizikai fogyatékossága miatt nem tudták folytatni a terjeszkedést a szárazföldön. Az elmozdulás azzal a feltétellel történik, hogy egy erős versenytársnak van egy megvalósított rése, amely teljesen átfedi az élőhelyről szóló vitába bevont gyenge ellenség alapvető rését.

Gáz elv

Az ökológusok a biológiai küzdelem okainak és következményeinek magyarázatával foglalkoznak. Ha egy konkrét példáról van szó, néha meglehetősen nehéz meghatározni, hogy mi a versenykizárás elve. A tudomány számára ilyen összetett kérdés a különféle szalamandrafajták rivalizálása. Ha a rések elválasztását nem lehet bizonyítani (vagy ennek ellenkezőjét), akkor a versenykizárás elvének érvényesülése csak feltételezés marad.

Ugyanakkor a géz szabályszerűségének igazságát már régóta sok feljegyzett tény igazolja. A probléma az, hogy még ha meg is történik a niche-osztódás, ez nem feltétlenül a fajok közötti harcnak köszönhető. A modern biológia és ökológia egyik sürgető feladata egyes egyedek eltűnésének, mások elterjedésének okai. Az ilyen konfliktusok sok példáját még mindig kevéssé tanulmányozzák, ami nagy teret ad a leendő szakemberek számára, hogy dolgozzanak rajta.

Alkalmazkodás és eltolás

Egy faj javulása szükségszerűen más fajok életének romlásához vezet. Egy ökoszisztéma köti össze őket, ami azt jelenti, hogy létezésük (és utódlétük) folytatásához az élőlényeknek fejlődniük kell, alkalmazkodva az új életkörülményekhez. Az élőlények többsége nem saját okok miatt tűnt el, hanem csak a ragadozók és a versenytársak nyomására.

evolúciós faj

A létért való küzdelem pontosan az első élőlények megjelenése óta folyik a Földön. Minél tovább tart ez a folyamat, annál több fajdiverzitás jelenik meg a bolygón, és annál változatosabbá válnak maguk a versengés formái is.

A birkózás szabályai folyamatosan változnak. Ebben különböznek a Például a bolygó éghajlata is megállás nélkül változik, de kaotikusan változik. Az ilyen újítások nem feltétlenül károsítják a szervezeteket. De a versenytársak mindig a szomszédok rovására fejlődnek.

A ragadozók javítják a vadászati ​​módszereket, az áldozatok pedig ennek a védekezésnek a mechanizmusait. Ha egyikük fejlődése leáll, ez a faj elköltözésre és kihalásra lesz ítélve. Ez a folyamat egy ördögi kör, mivel egyes változások másokat eredményeznek. A természet örökmozgója állandó mozgásba lendíti előre az életet. Ebben a folyamatban a fajok közötti küzdelem a leghatékonyabb eszköz szerepét tölti be.

A különböző organizmusok közötti kapcsolat, amelyben versengeni kezdenek egymással, versengés. A tárgykör nem számít. A biológiai kapcsolatokban ez egyfajta biotikus kapcsolat. Az élőlények versenyeznek a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért. Vannak más típusú versenyek is, például a gazdasági verseny.

Rivalizálás a természetben

A fajokon belüli versengés velejárója az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti rivalizálásnak ugyanazon erőforrásokért. Így a népesség önszabályozását befolyásolja fajon belüli versengés. Példák ilyen versengésre: az azonos fajhoz tartozó madarak fészkelőhelye, a hím szarvasok és más emlősök közötti rivalizálás a nőstényhez való jogért a költési időszakban.

A fajok közötti versenyt az erőforrásokért folytatott versengés is jellemzi. De ez között előfordul különböző típusok magánszemélyek. Az ilyen verseny (például: róka és farkas vadászata nyúlra) nagyon sok. A ragadozók versenyeznek az élelemért. Ritkán kerülnek közvetlen konfrontációba. Általában az egyik kudarca a másik sikerévé válik.

A verseny intenzitása

A trofikus szinten lévő élőlényeknek is megvan a saját versenyük. Példák: verseny a korlátozott erőforrások elfogyasztásáért a növények, fitofágok, ragadozók stb. között. Ez különösen szembetűnő kritikus pillanatokban, amikor a növények szárazság idején küzdenek a vízért, amikor a ragadozók rossz évés harcolnak a zsákmányért.

NÁL NÉL különböző feltételek a populációk közötti és azokon belüli verseny intenzitása változhat. De nincsenek alapvető különbségek a rivalizálás típusai között. Előfordul, hogy az intraspecifikus verseny élesebb, mint az interspecifikus. Ez fordítva történik. Ha az egyik egyedfaj számára kedvezőtlenek a körülmények, akkor megfelelőek lehetnek egy másik faj számára. Ebben az esetben az egyik fajt egy másik helyettesíti.

Ám azokban a közösségekben, ahol sok faj él, leggyakrabban diffúz jellegű versengés zajlik (például: sok faj verseng egyidejűleg egy bizonyos környezeti tényezőért, vagy egyszerre több tényezőért). Párbaj csak az azonos erőforrásokon osztozó tömeges növényfajok között fordul elő. Például: hárs és tölgy, fenyő és lucfenyő és egyéb fák.

További példák a versenyre

A növények közötti küzdelem a fényért, a talaj erőforrásaiért, a beporzókért? Természetesen igen. Növénytársulások ásványi anyagokban és nedvességben gazdag talajokon jönnek létre. Vastagok és feszesek. Ezért a fény számukra korlátozott. Versenyezniük kell érte. A rovarporzók is vonzóbb növényt választanak.

Az állatvilágnak is megvannak a maga példái a versengésre. A növényevők küzdelme a fitomassza versenyért? Természetesen igen. Meglepő módon az olyan rovarok, mint a sáskák, egérszerű rágcsálók, amelyek képesek elpusztítani a gyepállomány nagy részét, riválisai lehetnek a nagylábú állatoknak. A ragadozók versengenek a prédákért, a táplálékért való versengés pedig a helyért folytatott küzdelemmé fejlődik. Az élelmiszerek elérhetősége ugyanis nemcsak az ökológiától, hanem a területtől is függ.

fajok közötti rivalizálás

Az azonos populáció egyedeinek kapcsolatához hasonlóan a fajok közötti versengés (példák fentebb) lehet aszimmetrikus és szimmetrikus. Ugyanakkor gyakoribb az aszimmetrikus versengés. Ez annak köszönhető, hogy a rivális fajok számára kedvező környezeti feltételek rendkívül ritkák.

A természetben általában ingadozó erőforrások vannak. Ezért a különböző versengő fajok felváltva részesülnek előnyökben. Ez a fajok együttélésének kialakulásához és javulásához vezet. Felváltva esnek többbe, majd kevesebbbe jövedelmező feltételek. Emellett a verseny kimenetelét befolyásolja a lakosság tömeges jellege. Minél nagyobb, annál nagyobb a nyerési esély.

kemény küzdelem

Ha mindent alaposan áttanulmányoz tudományos munkák a versenyt leírva az a benyomás alakulhat ki, hogy a bevándorlás és kivándorlás nélküli rendszerekben, vagy ahol ezek csökkentek, nagyon ádáz küzdelem folyik. Az élőlények versengésének ilyen példái a laboratóriumi kultúrák, a szigeteken élő közösségek vagy egyéb természetes helyzetek a ki- vagy bejelentkezés leküzdhetetlen akadályaival. Ha közönséges nyílt természeti rendszerekről beszélünk, akkor az együttélés valószínűsége sokkal nagyobb.

Hogyan nyilvánul meg a fajokon belüli versengés? Példák az ilyen rivalizálásra

Az egyik egyedfajon belüli versengés egyik példája az azonos fajhoz tartozó szöcskepopuláció. Élelem után kutatva energiát pazarolnak, kitéve magukat annak a veszélynek, hogy mások táplálékává válnak. Ha növekszik a népességsűrűség, az életfenntartó energia költsége is nő. Ezután a fajokon belüli verseny fokozódik. Növekednek az energiaköltségek, csökken az élelmiszer-fogyasztás mértéke, a túlélési esélyek minimálisak.

A növények esetében hasonló a helyzet. Ha csak egy palánta van, annak nagyobb esélye van a szaporodási érettség túlélésére, mint annak, amelyik sűrűn nő. Ez nem azt jelenti, hogy meghal, de valószínűleg kicsi, fejletlen lesz. Ez hatással lesz az utódokra. Ebből arra következtethetünk, hogy a népsűrűség növekedése csökkenti az egyed utódokhoz való hozzájárulását.

Közös jellemzők

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a fajon belüli versenynek a következő közös jellemzői vannak:

• Az egyes egyének erőforrás-felhasználásának aránya csökken.
• Korlátozottak az erőforrások, ezért van verseny.
• Ugyanazon faj versengő egyedei egyenlőtlenek.
• Van egy közvetlen függőség, amely hatással van az egyénre a versengő partnerek számától.
• A verseny eredménye az utódokhoz való hozzájárulás csökkenése.

Agresszivitás

Az egy fajon belüli versengés agresszíven (aktívan) fejezhető ki. Lehet pszichológiai, fizikai, kémiai. Előfordul, hogy a tanulóknak felteszik a kérdést: „Mi az agresszív, fajokon belüli versengés? Mondjon példákat az aktív versenyre! Aztán beszélhetsz arról, hogy a hímek versenyeznek egy nőstényért. Aktívan viselkednek, demonstrálják megjelenésük felsőbbrendűségét, megpróbálják felülmúlni ellenfelüket. Előfordul, hogy a szaglás segítségével távol tartják a versenyzőt. Előfordul, hogy csatába lépnek az ellenséggel.

Verseny a gazdaságban

A közgazdaságtanban a versenyt a piaci mechanizmus részének tekintik. Kiegyensúlyozza a keresletet és a kínálatot. Ez egy klasszikus megjelenés. A verseny fogalmának további két megközelítése van:

• ez a piaci verseny;
• az iparági piac típusát meghatározó kritérium.

A piacon a verseny tökéletességének különböző fokai vannak. Ennek függvényében különböző típusú piacokat különböztetnek meg. Minden típusnak megvan a maga sajátos viselkedése a gazdasági egységek számára. Ebben a megközelítésben a versenyt nem rivalizálásként, hanem bizonyos fokú függőségként értjük. Általános feltételek a piacon az egymástól elkülönülten létező, de valamilyen függőséggel rendelkező résztvevői magatartásától.

A verseny viselkedési, strukturális és funkcionális. A magatartási versengésben a versenytársak között folyik a küzdelem a vevő pénzéért, szükségleteinek kielégítésével. Strukturális verseny esetén a piac szerkezetének elemzése történik annak érdekében, hogy meghatározzuk a vevők és eladók szabadságának fokát a piacon, valamint a kilépés módjait. A funkcionális versenyben rivalizálás folyik a régi és innovatív megközelítések, módszerek és technológiák között.

Kutatási módszerek

A modern közgazdaságtudományban a verseny tanulmányozásának két módszerét alkalmazzák: intézményes és neoliberális. Az intézményelmélet figyelembe veszi egy adott rendszer gazdasági, társadalmi, politikai, szervezeti, szociálpszichológiai tényezőit és jellemzőit.

A verseny egyfajta motiváló motívum, a fejlődés ösztönzője. A gazdasági szférában csak akkor lehet magas eredményeket elérni, ha van verseny. Ennek az elméletnek elég sok megerősítő tényét lehet idézni a világtörténelemből.

Tökéletes piac

Olyan körülmények között modern piac különbséget tenni tökéletes és tökéletlen verseny között. A választás szabadsága a tökéletes verseny kulcsfogalma. Ritkán látni példát ilyen piacra. 1980-ban az USA mezőgazdasági árai zuhantak. Először a gazdák hibáztatták kormányzati szervek. Ám amikor elkezdtek bekerülni a hatalmas chicagói árutőzsdére, meg voltak győződve arról, hogy a kínálat hatalmas, és senki sem tudja mesterségesen csökkenteni az árakat. Tisztességes verseny volt. A piac nagyon sok résztvevőt hozott össze mindkét oldalról. Az árakat a piac diktálta. Csak a vevők és eladók egyenlege befolyásolta az áruk végső költségét. A gazdák abbahagyták az állam hibáztatását, és lépéseket tettek a válság leküzdésére.

A tökéletes verseny az eladók és a vevők korlátozásának hiánya. Ez az árak ellenőrzésének képtelensége. Ilyen verseny mellett a vállalkozó könnyen bekerülhet az iparágba. A vevők és az eladók egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek a piaci információkhoz.

A tökéletes verseny példáját láthatjuk, ha megvizsgáljuk az ipari társadalom fejlődésének első szakaszait. Ekkor a piacot a szabványos típusú és minőségű áruk uralták. A vevő könnyen értékelhetett mindent. Később ezek a tulajdonságok csak az áru- és mezőgazdasági piacra váltak jellemzővé.

• az áruk árai minden vevő és eladó számára azonosak;
• a piaccal kapcsolatos információkhoz való hozzáférés minden résztvevő számára ingyenes;
• a termék azonos, a piaci szereplők száma mindkét oldalon óriási;
• bármely termelő szabadon beléphet a termelés bármely területére;
• egyetlen eladó sem tudja egyénileg befolyásolni az árat.

Tökéletlen piac

A tökéletlen verseny olyan piac, ahol a tökéletes verseny legalább egy jele nem figyelhető meg. Ez a fajta verseny magában foglalja két vagy több eladó jelenlétét, akiknek lehetőségük van az árat ilyen vagy olyan módon befolyásolni. Ők a fő versenytársak. Egy tökéletlen piacon az eladók vagy a vevők figyelembe veszik az árbefolyásolás képességét.

A tökéletlen versenynek két típusa van:

• monopolisztikus verseny (számos példa van erre, például a mobilkommunikációs piac);
• oligopólium;
• monopólium.

A monopolisztikus verseny a modern üzleti élet vezető formája. Ezzel nagyon sok alany kínál egy-egy különleges terméket, információt, szolgáltatást vagy egyéb természetet. Egyszerre monopolisták és versenytársak, miközben valódi befolyásuk van adott termékeik árának szabályozására.

Az oligopólium ipari piacra utal. A gazdasági verseny ilyen jellegű példája, ahol oligopólium van, az olaj- és gáztermelés és -feldolgozás területén található. Ezt a versenyt több jelenléte jellemzi legnagyobb cégek, amelyek a termékek előállításának és értékesítésének jelentős részét irányítják. Ugyanakkor ezek a cégek komoly versenyben állnak egymással. Mindegyikük önálló piaci politikával rendelkezik, amely azonban a versenytársaktól függ. Számolniuk kell egymással. Egy ilyen piacon az áruk lehetnek differenciált és szabványosak is. Jelentős belépési korlátok vannak ebben az iparágban.

A monopólium egyfajta ipari piac is. A monopolista egyedülálló. Nem cserélhető, még megközelítőleg sem. Ez szabályozza a kibocsátás árát és mennyiségét. Általában szuperprofitot kap. A monopólium mesterségesen is létrehozható: kizárólagos jogok, szabadalmak, szerzői jogok, a legfontosabb nyersanyagok tulajdonjoga. Szinte lehetetlen belépni egy ilyen iparágba. Az akadályok túl magasak.