Versenyképes kapcsolatok. Területiség

A növényközösség faját és térszerkezetét kialakító egyik vezető folyamat az verseny. Lényegében ez egy rivalizálás, amely akkor jön létre populációk vagy egyes növények között, amikor zavarják egymást: nincs elég fény, nedvesség, tápanyagok stb. Ebben az esetben a fás szárú növények kölcsönös hatása nagyon eltérő lehet.

Verseny

Versenyről akkor beszélünk, ha két vagy több hasonló ökológiai igényű növény vagy populáció közötti kölcsönhatás hátrányosan befolyásolja mindegyik növekedését, fejlődését és túlélését. Alapvetően ez akkor történik, ha hiányzik a minden számára szükséges létfontosságú erőforrás - fény, nedvesség, táplálkozási összetevők.

Verseny lehet szimmetrikus (a versenytárs üzemek kölcsönösen, megközelítőleg azonos módon korlátozzák az erőforrás-felhasználást) vagy aszimmetrikus (az erőforrás-felhasználás eltérő kölcsönös korlátozása, azaz az egyik faj nagyobb befolyást gyakorol a másikra).

Uralkodó és elnyomott

A versengő kapcsolatok eredménye jól látható megjelenés fás szárú növények. Bármely erdőben (vegyes, egykorú vagy egyenetlen korú), a fák növekedése és fejlődése tekintetében differenciálódnak.

• A legerősebb, legnagyobb példányok és erőteljes fejlett koronával - uralkodó. Nem sok van belőlük, de különböznek a közös erőforrások legintenzívebb felhasználásában.
• Az erdő zömét kevésbé erős, de normálisan fejlett, közepes méretű, viszonylag azonos igényű fák alkotják. határozatlan.
• Ezzel együtt vannak egyértelműen gyenge, fejlődésben lemaradt példányok - az elnyomottak.

A hosszan tartó versengő kapcsolatok során az elnyomott szervezetek elpusztulnak, míg a határozatlanok vagy dominánssá, vagy elnyomotttá válnak. Az erdőtudományban ezt a jelenséget ún önvékonyodó. Hasonló kölcsönhatások figyelhetők meg egy azonos korú lucfenyőben is. Itt jól nyomon követhető a megkülönböztetés minden típusa - az erősen fejlett fáktól a gyenge, haldoklóig, amelyek erős árnyékolás körülményei között találják magukat, és egy idő után a fény hiánya miatt elhalnak.

Fák versenye lucfenyő példáján

A riválisok elnyomása a föld alatti és föld feletti részek által felszabaduló toxikus vegyületek, az ásványi tápanyagok és a talajnedvesség gyökérrendszer általi kölcsönös felfogása, valamint a levélberendezés által a napfény által okozott mechanikai kölcsönhatások miatt következhet be.

Testvér testvérnek

Az azonos fajhoz tartozó növények között versenyt észlelünk (intraspecifikus küzdelem) , valamint a különböző fajok egyedei között (fajok közötti).

• Ugyanazon fajon belül a növények hasonlóak, és hasonló követelményeket támasztanak a környezettel szemben. Ebben az esetben az intraspecifikus versengés eredménye attól függ élettani jellemzőkés az egyes szervezetek egyéni öröklődése, valamint az egyedfejlődési feltételek egyenlőtlenségei, különösen az adott növényt körülvevő mikrokörnyezet feltételei (mikrodepressziók és domborzati mikroemelkedések, nedvesség túlzott vagy hiánya, fagy és nap elleni védelem stb.).
• Például ugyanazon a fajon vagy fajtán belül a magvak örökletes tulajdonságai jelentősen eltérhetnek. Így a nagyobb érett makkból, ceteris paribusból kinőtt tölgy palánták erőteljesebben nőnek, és gyorsan megelőzik a gyengébb versenytárs testvéreket. Vagyis az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti kis kezdeti különbségek is meghatározó jelentőséggel bírnak további fejlődésük szempontjából.

Saját és mások

Sokkal összetettebb és változatosabb versengés vegyes erdei fitocenózisokban, több fafajból és fafajból, számos cserjéből, fűből, mohából, zuzmóból áll. Ebben az esetben a növények közötti ellentét gyakran olyan erős, hogy a fajok jelentős részének elnyomásához és kipusztulásához vezet.

Ugyanakkor a fajok közötti kompetitív kapcsolatok kimenetelét nem csak a feltételek határozzák meg környezet, hanem az élőlények faji sajátosságait, alkalmazkodási képességét is. Még a közeli fajok is, amelyek a termesztési feltételekre vonatkozó követelmények általános hasonlóságát mutatják, valamilyen módon mindig különböznek egymástól. Egyikük intenzívebb fejlesztésével a szükséges erőforrások egyre nagyobb mennyiségét ragadják meg, és fokozatosan kiszorulnak egy kevésbé versenyképes szomszédból.

Így például az egykorú vörösfenyő-luc vegyes kultúráknál a lucfenyő száraz időszakokban elpusztul. A mélyebb gyökérrendszernek köszönhetően a vörösfenyő a talaj mélyebb horizontjaiból származó nedvességet tudta hasznosítani, amely a lucfenyő gyökérrendszere számára elérhetetlen volt.

A különböző fajok közötti versengés eredménye gyakran a számarányuktól függ. Tehát a nyírfák túlsúlyával a fiatal fenyő-nyír állományokban a fenyő fokozatosan elpusztul, és a fenyők túlsúlya a fiatal nyírek növekedésének és fejlődésének elmaradásához vezet. A tölgyesekben a kőriskeverék arányának növekedésével (több mint 30%) a fő fajok növekedésének gyengülése figyelhető meg. A hamu transzspirációs képessége nagyobb, ami a talaj intenzívebb kiszáradásához és a közös fejlődés feltételeinek romlásához vezet.

Az erdei fitocenózisokban jól látható a verseny az egész szerkezeti egységek között - az erdei növényzet különböző szintjei között. Minél sűrűbb a fa lombkorona, annál gyengébbek az alatta lévő alárendelt rétegek, és annál nyomottabbak az azokat alkotó egyes növények.

Paradox módon, de mi jobb feltételeket A fitocenózisban való lét annál intenzívebb az életért folytatott küzdelem és annál élesebb a verseny. Ezt a mintát az erdészek adatai is megerősítik. Kényelmes környezetben a fás szárú növények gyorsabban növekednek, korábban beindulnak az elnyomott példányok koronazáródási, izolálási és elpusztulási folyamatai. Ennek eredményeként felületegységenként nagyobb százalékban elhalt példányok maradnak meg, és kisebb számú kifejlett fa, ugyanakkor minden egyes élőlény jobban fejlett lesz, és nagyobb területet foglal el.

A növények közötti kedvezőtlen kapcsolatok külső megjelenésükben és életképességükben is megmutatkoznak (a levelek mérete, színe, a lombozat mértéke, dekorativitása drámaian megváltozik), ami a tervezett csoportosítás megsemmisüléséhez vezethet.

Hogyan győzzük le az ellenséget

A versengő növények képesek aktívan befolyásolni egymást. A riválisok elnyomása a föld alatti és földfelszíni részek által kibocsátott mérgező vegyületek, az ásványi tápanyagok és a talajnedvesség gyökérrendszer általi kölcsönös felfogása és a levélberendezés által a napfény által okozott mechanikai kölcsönhatások miatt következhet be.

Mivel a világítás fontos szerepet játszik a növényi szervezetek életében, verseny a fényért- az egyik legélesebb és leghangsúlyosabb. Változó fokú fényáteresztéssel az erősebb árnyékolást biztosító fák fokozatosan kezdik megelőzni és túlterhelni a versenytársakat. A fény hiánya az ágak és levelek lehullásához, lassú növekedéshez és fejlődéshez, végül a növények pusztulásához vezethet. Hasonló kapcsolatok figyelhetők meg a természetben az árnyéktűrő és a fénykedvelő fajták között. Tehát a sűrű koronával rendelkező sötét tűlevelű fajok (lucfenyő, fenyő, cédrus) végül felváltják a gyorsan növekvő, de fotofil nyírfát.

A fák versenye: a fotofilok kiszorítása

A mechanikai kölcsönhatások a fák megvastagodott ízületi növekedésére jellemzőek, és a rügyek és levelek mechanikai károsodásaként, valamint a törzsek és ágak kölcsönös súrlódása miatt kialakuló sebek és száraz oldalak formájában jelentkeznek. A hajlékony ágú fajtákban (nyír, nyárfa, éger) gyakori korbácsolás- a szél lengetve ágaik erős ütéseket okoznak szomszédjaik koronáján, aminek következtében észrevehetően elvékonyodnak. Ugyanakkor különösen érintettek a fiatal tűlevelűek, amelyekben a tűk, a csúcsrügyek letörnek, a növekedés lelassul, kettős vagy hármas csúcsok alakulnak ki.

Példa az erősre gyökérverseny a lápi fenyvesben figyelhető meg, ahol a helyzetet súlyosbítja a magasláp talajának rendkívüli tápanyag-szegénysége. Ilyen körülmények között gyér erdőállomány képződik, melyben gyökérrendszerek a szomszédos fák sokszor átfedik egymást, sűrű hálózatot alkotva.

Faverseny: mocsári fenyőgyökerek

Békében és harmóniában élni

A mesterséges ültetvények létrehozásakor a növényi szervezetek közötti verseny súlyosságának mérséklésének elvét alkalmazzák.

Az összeférhetetlenek kombinálásának problémája a megfelelő feltételek kiválasztásával és gondos odafigyeléssel megoldható.

• Az ültetésre szánt növények kiválasztásakor figyelembe veszik fajuk, fajtájuk és formájuk növekedésének, fejlődésének, alkalmazkodóképességének biológiai jellemzőit.
• Figyelni kell a magasságukra, a behatolás mélységére és a gyökérrendszer alakjára, a vegetáció, a virágzás és a termés optimális időzítésére, valamint a növények élőhelyi erőforrásainak egyenetlen felhasználására.

Ellenkező esetben a növények közötti kedvezőtlen kapcsolatok külső megjelenésükben és életképességükben is megmutatkoznak (a levelek mérete, színe, a lombozat és a dekorativitás mértéke drámaian megváltozik), ami a tervezett csoportosítás megsemmisüléséhez vezethet.

• Vegyes ültetvényekben jó a fénykedvelő és árnyéktűrő fajták, felületes és mély gyökérzetű, különböző tápanyag-felszívódási periódusú, a talaj összetételére igényes és szerény fajták kombinálása.
• A markáns kompetitív kapcsolatokkal rendelkező fafajok közötti kölcsönös negatív befolyás csökkentése érdekében egyfajta pufferként megfelelő kísérő semleges fajokat vagy cserjéket telepíthetünk.
• A kellően érett palánták ültetéskor történő használata jelentősen csökkentheti a köztük lévő versenyt a fejlődés kezdeti szakaszában, és elkerülheti a jelentős veszteségeket.
• A faültetvények kialakításában fontos szerepet játszik az optimális ültetési sűrűség és a fák elhelyezésének megválasztása, figyelembe véve nemcsak dekoratív tulajdonságaikat, hanem az egyes fajok időbeli átalakulásának jellemzőit is.
• Hasznos odafigyelni az ültetési anyag eredetére - vetőmag vagy vegetatív. Az első életévekben a vegetatív eredetű fák (gyökérhajtások, sarjnövényzet) gyorsabban nőnek, ebben az időszakban sikeresen versenyeznek a palántákkal, amelyek kezelés nélkül kieshetnek az összetételből. A jövőben, miután elérik a felsőbb rétegeket, a magfák biológiailag stabilabbá válnak.

Általánosságban elmondható, hogy a növények egymással való kompatibilitásának és a legharmonikusabb kombinációk keresésének témája nagyon kiterjedt, mivel a növényi szervezetek kapcsolatának természete nagyon összetett, sokféle formában megnyilvánulhat, és az életkortól függően változik. növényi szervezetekre, az éghajlati és talajviszonyok változásaira.

Csak néhány jól ismert konkrét példát lehet felsorolni a különféle fajták és fajok nemkívánatos szomszédságára.

Paradox módon minél jobbak a létfeltételek egy fitocenózisban, annál intenzívebb a verseny.

Nem kívánt környék

Ne hozzon létre vegyes leszállást nyírfákés néhány tűlevelű. A nyír általában gyorsabban nő tűlevelűekés elhallgattatja őket. A nyírfa hulladék termékei lehetnek Negatív hatás a fenyőben és a vörösfenyőben zajló enzimatikus folyamatok intenzitásáról. Ezenkívül a nyírnak erős gyökérrendszere van, sok vizet fogyaszt, és ebben a tekintetben megfosztja az összes szomszédos növényt. Hasonló hatás is lehet juharok. Alájuk jobb árnyékot kedvelő és szerény növényeket ültetni.

evett képesek erősen savanyítani a talajt, így csak a savanyú talajok kedvelői boldogulhatnak velük. Köztük páfrányok, hortenzia, kalla, begónia.

"Megmérgezi" a talajt, azaz úgynevezett talajfáradtságot, korhadó leveleket idéz elő gesztenyea, dió. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ezeknek a növényeknek a levelei fenolos vegyületeket tartalmaznak, amelyek a bomlási folyamat során kezdenek felszabadulni.

Agresszív növény az homoktövis, növekedésével eltömíti az őt körülvevő teret.

Intenzív növekedés nyárfa képes gyorsan megelőzni és elnyomni a fénykedvelő nyírfákat, szilfákat, kőriseket, juharokat, amelyek rosszul fejlődnek, és csúnya vagy ívelt alakot vesznek fel.

A növekedési körülményektől függően hátrányosan befolyásolja a fafajok növekedését karaganafaszerű. Száraz talajon gyökérrendszere a talaj felső rétegeiben helyezkedik el, és tölgy, fenyő, kőris együtt ültetve a gyökereiket az alsó, kevésbé termékeny rétegekbe szorítja.

Bizonyos feltételek mellett tölgy kifulladhat hamu, juharfa, fehér akác, Nyír, szilfa.

Hárs és juhar közé nem szabad ültetni rododendronok, mivel ezeknek a fáknak egy felületes gyökérrendszerük van, amely gyorsan összefonja a rododendronok gyökereit és felfogja a nedvességet. Ráadásul terjedő koronájuk késlelteti a csapadékot.

Néhány növény ( bükkfa, hülye, sok tűlevelű) nagyon magas allelopátiás aktivitással rendelkeznek (a görög szóból). allelon- "kölcsönösen" és pátosz- "szenvedés"), ezért ritkán alkotnak egyfajú ültetvényeket. A felhalmozódás miatt elnyomják saját aljnövényzetüket mérgező anyagok, aminek következtében a faj kiszorítja magát.

Sok gyógynövények (egyesek gyorsabban, mások lassabban), növekednek, elnyomják a szomszédos növényeket, mind a lágyszárúakat, mind a faszerűeket, különösen a boróka kúszó fajtáit. Először is, ez vonatkozik a hosszú rizómákkal rendelkező gyógynövényekre vagy azokra, amelyek számos gyökérutódot képeznek, mivel nagyon nehéz megbirkózni a terjeszkedésükkel.

Elnyomja más növények növekedését borbolya. Ez a cserje, pl fehér akác, vadgesztenye, fenyő, kányafa, Rózsa Virág, halványlila, csipkebogyóés gúnynarancs, aktívan gátolja más növények növekedését és az egynövények csoportjába tartozik.

__________________________________________

A fajok kölcsönhatásait a biocenózis összetételében nemcsak a közvetlen trofikus kapcsolatok mentén húzódó kapcsolatok jellemzik, hanem számos közvetett kapcsolat is, amelyek azonos és különböző trofikus szintű fajokat egyesítenek.

Verseny- ez kapcsolati forma, amely akkor jön létre, ha két faj ugyanazt az erőforrást használja(tér, élelem, menedék stb.).

Megkülönböztetni 2 versenyforma:

- közvetlen versengés, amelyben a biocenózisban a fajpopulációk között irányított antagonista viszonyok alakulnak ki, amelyek az elnyomás különféle formáiban fejeződnek ki: harcok, versenytárs vegyi elnyomása stb.;

- közvetett versengés, amely abban nyilvánul meg, hogy az egyik faj rontja egy másik faj élőhelyi feltételeit.

A verseny lehet egy fajon belül és egy nemzetség (vagy több nemzetség) több faja között is:

A fajokon belüli versengés ugyanazon faj egyedei között megy végbe. Ez a fajta versengés alapvetően különbözik a fajok közötti versengéstől, és főként a fészkelőhelyeiket és a területen ismert területet védő állatok területi viselkedésében fejeződik ki. Ez sok madár és hal. Az egyedek kapcsolatai a populációkban (egy fajon belül) változatosak és ellentmondásosak. És ha a konkrét adaptációk hasznosak az egész populáció számára, akkor az egyes egyének számára károsak lehetnek, és halálukat okozhatják. Az egyedszám túlzott növekedésével a fajokon belüli küzdelem fokozódik. Vagyis az intraspecifikus küzdelem a termékenység csökkenésével és a faj egyes egyedeinek halálával jár. Számos olyan adaptáció létezik, amelyek segítenek az azonos populációhoz tartozó egyedeknek elkerülni az egymással való közvetlen konfrontációt - találkozhat a kölcsönös segítségnyújtással és együttműködéssel (közös táplálás, utódok nevelése és védelme);

A fajok közötti versengés a populációk közötti bármilyen interakció, amely hátrányosan befolyásolja növekedésüket és túlélésüket. Interspecifikus harc figyelhető meg a különböző fajok populációi között. Nagyon gyorsan fejlődik, ha a fajnak hasonló körülményekre van szüksége és ugyanabba a nemzetségbe tartozik. A fajok közötti létharc magában foglalja az egyik faj egyoldalú felhasználását a másik által, vagyis a "ragadozó-zsákmány" viszonyt. A tág értelemben vett létharc egyik formája az egyik faj előnyben részesítése a másiknak anélkül, hogy önmagának ártana (például madarak, emlősök osztanak gyümölcsöt, magvakat); az egyik faj kölcsönös előnyben részesítése a másik iránt, saját maga sérelme nélkül (például virágok és beporzóik). Harc kedvezőtlen körülmények a környezet a tartomány bármely részén megfigyelhető, amikor a külső környezeti feltételek romlanak: a hőmérséklet és a páratartalom napi és szezonális ingadozása mellett. A két faj populációi közötti biotikus kölcsönhatások a következőkre oszthatók:

semlegesség – amikor az egyik populáció nem érinti a másikat;

versengés - mindkét faj elnyomása;

amenzalizmus - az egyik populáció elnyomja a másikat, de nem tapasztal negatív hatást;

ragadozó - a ragadozó egyedek nagyobbak, mint a ragadozó egyedek;

kommenzalizmus – a népesség hasznot húz egy másik populációval való kapcsolatból, és ez utóbbi közömbös;

proto-kooperáció - az interakció mindkét faj számára kedvező, de nem feltétlenül;

kölcsönösség – a kölcsönhatásnak feltétlenül kedvezőnek kell lennie mindkét faj számára.

Az interpopulációs kölcsönhatások modelljére példa a „tengeri makk” - balyanus egyedeinek elterjedése, amelyek az árapályzóna feletti sziklákon telepednek le, mert nem bírják a kiszáradást. A kisebb Chthameclus viszont csak e zóna felett fordul elő. Bár lárváik a települési zónában telepednek meg, a balanusok közvetlen versenye, amely képes kiszakítani a versenytársakat az aljzatból, megakadályozza megjelenésüket ezen a területen. A balyanusokat viszont kagyló helyettesítheti. De később, amikor a kagylók elfoglalják az egész teret, a balanusok elkezdenek megtelepedni a héjukon, ismét növelve a számukat. A fészkelő menhelyekért folytatott versenyben a széncinege uralja a kisebb cinegét, bejárattal rendelkező fészekdobozokat fog be. nagyobb méretű. A kékcinege versenyen kívül a 32 mm-es bejáratot részesíti előnyben, széncinege jelenlétében 26 mm-es bejáratú, versenyzőnek alkalmatlan üregekben telepszik meg. Az erdei biocenózisokban az erdei egerek és a parlagi pocok közötti versengés rendszeres változásokhoz vezet a fajok biotópiás eloszlásában. A megnövekedett egyedszámú években az erdei egerek különféle biotópokat népesítenek be, így a parlagi pocok kevésbé kedvező helyekre kerül.

Az interpopulációs kapcsolatok fő típusai ("ragadozó - préda", kölcsönösség, szimbiózis)

A versengő kapcsolatok nagyon különbözőek lehetnek – a közvetlen fizikai küzdelemtől a békés együttélésig. Ugyanakkor, ha két azonos ökológiai igényű faj ugyanabban a közösségben találja magát, akkor az egyik versenytárs biztosan kiszorítja a másikat. Ezt a környezetvédelmi szabályt ún "törvény versenykizárás", megfogalmazva G.F. Gause. Kísérleteinek eredményei alapján elmondható, hogy a hasonló táplálkozási természetű fajok közül egy idő után csak egy faj egyedei maradnak életben, túlélve a táplálékért folytatott harcot, hiszen populációja gyorsabban nőtt és szaporodott. A verseny győztese. olyan faj, amely adott ökológiai helyzetben legalább csekély előnyökkel rendelkezik másokhoz képest, és ebből következően nagyobb alkalmazkodóképessége a környezeti feltételekhez.

A versengés az egyik oka annak, hogy két, táplálkozási, viselkedési, életmódbeli stb. sajátosságaiban kissé eltérő faj ritkán él együtt egy közösségben. Ebben az esetben a verseny az közvetlen ellenségeskedés. A legélesebb, előre nem látható következményekkel járó verseny akkor következik be, amikor az ember állatfajokat hoz be közösségekbe, figyelmen kívül hagyva a már kialakult kapcsolatokat. De gyakran a verseny közvetetten nyilvánul meg, jelentéktelen természetű, mert. különböző fajták eltérően érzékelik ugyanazokat a környezeti tényezőket. Minél változatosabbak az élőlények lehetőségei, annál kevésbé lesz kiélezett a verseny.

Kölcsönösség(szimbiózis) - két populáció egymástól való függésének kialakulásának egyik szakasza, amikor asszociáció lép fel nagyon különböző organizmusok között és a legfontosabb kölcsönös rendszerek az autotrófok és heterotrófok között jönnek létre. A kölcsönös kapcsolatok klasszikus példái a kökörcsin és a csápjaikban élő halak; remeterák és tengeri kökörcsin. Az ilyen típusú kapcsolatokra más példák is ismertek. Szóval, Aspidosiphon férge fiatal kor testét egy kicsi, üres haslábú héjba rejti.

A kölcsönös kapcsolati formák a növényvilágban is ismertek: a magasabb rendű növények gyökérrendszerében mikorrhizaképző gombákkal és nitrogénmegkötő baktériumokkal jönnek létre kapcsolatok. A mikorrhiza gombákkal való szimbiózis a növényeket ásványi anyagokkal, a gombákat pedig cukrokkal látja el. Hasonlóképpen a nitrogénmegkötő baktériumok, amelyek nitrogénnel látják el a növényt, szénhidrátot (cukrok formájában) kapnak tőle. Az ilyen kapcsolatok alapján olyan adaptációs komplexum jön létre, amely biztosítja a kölcsönös interakciók stabilitását és funkcionális hatékonyságát.

A kapcsolatok szorosabb és biológiailag jelentős formái az ún endoszimbiózis -együttélés, amelyben az egyik faj megtelepszik egy másik testében. Ilyenek a magasabb rendű állatok kapcsolata a bélrendszer baktériumaival és protozoonjaival.

Sok állat szövetében fotoszintetikus organizmusokat (főleg alacsonyabb algákat) tartalmaz. Ismeretes a zöldalgák megtelepedése a lajhárok gyapjában, míg az algák a gyapjút használják szubsztrátumként, a lajhár számára pedig védőszínt hoznak létre.

Sokak szimbiózisa mélytengeri halak izzó baktériumokkal. A kölcsönösség ezen formája biztosítja a sötétben oly fontos világos színt azáltal, hogy világító szerveket - fotoforokat - hoz létre. A világító szervek szövetei bőségesen el vannak látva a baktériumok életéhez szükséges tápanyagokkal.

Ragadozás. A "ragadozó-zsákmány" rendszer törvényei

Ragadozó -szabadon élő szervezet, amely más állati szervezetekkel vagy növényi táplálékokkal táplálkozik, azaz az egyik populáció élőlényei táplálékul szolgálnak egy másik populáció szervezeteinek. A ragadozó általában először elkapja a zsákmányt, megöli, majd megeszi. Ehhez speciális eszközökkel rendelkezik.

Nál nél áldozatok történelmileg is kialakult védő tulajdonságok anatómiai, morfológiai, fiziológiai, biokémiai jellemzők formájában, például: testkinövések, tüskék, tüskék, kagylók, védő színezés, mérgező mirigyek, talajba fúrási képesség, gyors elrejtőzés, ragadozók számára elérhetetlen menedékek építése, igénybevétel veszély jelzése.

Az ilyen egymásra épülő adaptációk eredményeként bizonyos organizmusok csoportjai mint speciális ragadozók és speciális prédák. A klasszikus Volterra-Lotka modelltől (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) és annak számos módosításáig terjedelmes szakirodalom foglalkozik ezen összefüggések elemzésével és matematikai értelmezésével.

A "ragadozó - préda" rendszer törvényei (V. Volterra):

- törvény periodikus ciklus - a ragadozó általi zsákmánypusztítás folyamata gyakran mindkét faj populációméretének időszakos ingadozásához vezet, amely csak a ragadozó- és zsákmánypopulációk növekedési ütemétől, illetve számuk kezdeti arányától függ;

- törvény az átlagok megőrzése - az egyes fajok átlagos populációnagysága a kiindulási szinttől függetlenül állandó, feltéve, hogy a populáció fajlagos növekedési üteme, valamint a ragadozás hatékonysága állandó;

- törvény az átlagok megsértése - a ragadozó- és zsákmánypopuláció hasonló zavarásával (pl. halak a horgászat során a bőségük arányában) az átlagos zsákmányállomány növekszik, a ragadozóállomány csökken.

Volterra-Lotka modell. A „ragadozó-zsákmány” modellt térszerkezetnek tekintik. A struktúrák időben és térben egyaránt kialakulhatnak. Az ilyen szerkezeteket ún „tér-időbeli”.

Az időbeli struktúrákra példa a hegyi mezei nyulak és hiúzok számának alakulása, amelyre jellemző az időbeli ingadozás. A hiúzok mezei nyulakból táplálkoznak, a mezei nyulak pedig növényi táplálékot esznek, mely korlátlan mennyiségben áll rendelkezésre, így nő a mezei nyulak száma (növekszik a hiúzok rendelkezésére álló táplálék kínálata). Ennek eredményeként a ragadozók száma addig növekszik, amíg jelentős részük nem lesz, majd nagyon gyorsan megtörténik a mezei nyulak pusztulása. Ennek eredményeként csökken a zsákmányszám, kifogy a hiúzok tápláléktartaléka és ennek megfelelően számuk is csökken. Aztán ismét nő a mezei nyulak száma, a hiúzok gyorsan szaporodni kezdenek, és minden megismétlődik az elejétől.

Ezt a példát a szakirodalom Lotka-Volterra modellnek tekinti, amely nemcsak az ökológiai populáció fluktuációját írja le, hanem a kémiai rendszerek csillapítatlan koncentrikus ingadozásainak modellje is.

Korlátozó tényezők

A korlátozó tényezők fogalma az ökológia két törvényén alapul: a minimum törvényén és a tolerancia törvényén.

A minimum törvénye. A múlt század közepén egy német vegyész Y. Liebig(1840) a tápanyagok növénynövekedésre gyakorolt ​​hatását tanulmányozva megállapította, hogy a termés nem azoktól a nagy mennyiségben szükséges és bőségesen jelen lévő tápanyagoktól függ (például CO 2 és H 2 0), hanem azoktól, amelyek , bár kisebb mennyiségben van rájuk szüksége a növénynek, de gyakorlatilag hiányoznak a talajból, vagy nem hozzáférhetők (például foszfor, cink, bór). Liebig ezt a mintát a következőképpen fogalmazta meg: "Egy növény növekedése attól függ, hogy a táplálkozás milyen eleme van jelen a minimális mennyiségben." Ez a következtetés később Liebig minimumtörvényeként vált ismertté, és sok más környezeti tényezőre is kiterjesztették.

Hő, fény, víz, oxigén és egyéb tényezők korlátozhatják vagy korlátozhatják az élőlények fejlődését, ha értékük megfelel az ökológiai minimumnak.

Például az "angyalhal" trópusi halak elpusztulnak, ha a víz hőmérséklete 16 °C alá csökken. A mélytengeri ökoszisztémákban az algák fejlődését pedig a napfény behatolási mélysége korlátozza: az alsó rétegekben nincs alga.

Liebig minimumtörvénye a következőképpen fogalmazható meg:Az élőlények növekedése és fejlődése elsősorban a természeti környezet azon tényezőitől függ, amelyek értéke megközelíti az ökológiai minimumot.

A kutatások kimutatták, hogy a minimum törvényének két korlátja van, amelyeket a gyakorlatban figyelembe kell venni:

- Az első korlátozás az, hogy Liebig törvénye szigorúan csak alkalmazandó körülmények között helyhez kötött rendszer állapota.

Például egy bizonyos víztestben az algák szaporodása korlátozott vivo foszfátok hiánya. Ugyanakkor a víz feleslegben tartalmaz nitrogénvegyületeket. Ha magas ásványi foszfortartalmú szennyvizet engednek egy ilyen tározóba, akkor a tározó "virágozhat". Ez a folyamat addig fog haladni, amíg az egyik elemet a korlátozó minimumig el nem használják. Most már nitrogén lehet, ha a foszfor tovább áramlik. Az átmeneti pillanatban (amikor a nitrogén még nem elegendő, de a foszfor már elegendő) nem figyelhető meg a minimum hatása, azaz egyik elem sem befolyásolja az algák növekedését;

- második megkötés társult, összekapcsolt, társított valamivel több tényező kölcsönhatása. Néha a test képes cserélje ki a hiányos elemet mások, kémiailag rokonok .

Tehát olyan helyeken, ahol sok a stroncium, a puhatestű héjában, ez utóbbi hiányával helyettesítheti a kalciumot. Vagy például bizonyos növények cinkszükséglete csökken, ha árnyékban nőnek. Ezért a cink alacsony koncentrációja kevésbé korlátozza a növények növekedését árnyékban, mint én erős fényben. Ezekben az esetekben előfordulhat, hogy egyik vagy másik elem elégtelen mennyiségének korlátozó hatása sem jelentkezik.

A tolerancia törvénye(a lat. megértés- türelem) fedezte fel egy angol biológus W. Shelford(1913), aki felhívta a figyelmet arra, hogy nemcsak azok a környezeti tényezők, amelyek értékei minimálisak, hanem azok is, amelyekre a ökológiai maximum. A túlzott hő, fény, víz és még a tápanyagok is éppoly pusztítóak lehetnek, mint azok hiánya. W. Shelford az ökológiai tényező minimum és maximum közötti tartományát "tűrési határnak" nevezte.

Tolerancia határaa tényezők ingadozásának amplitúdóját írja le, amely biztosítja a populáció legteljesebb létét.

Később számos növény és állat esetében különböző környezeti tényezőkre toleranciahatárokat állapítottak meg. J. Liebig és W. Shelford törvényei segítettek megérteni számos jelenséget és az élőlények eloszlását a természetben. Az élőlények nem oszlanak meg mindenhol, mert a populációknak van egy bizonyos tűréshatára a környezeti környezeti tényezők ingadozásával szemben.

W. Shelford toleranciatörvényeígy van megfogalmazva: Az élőlények növekedése és fejlődése elsősorban azoktól a környezeti tényezőktől függ, amelyek értéke megközelíti az ökológiai minimumot vagy ökológiai maximumot. A következőket állapították meg:

Azok az élőlények, amelyek minden tényezővel szemben sokféle toleranciát mutatnak, széles körben elterjedtek a természetben, és gyakran kozmopoliták (például sok patogén baktérium);

Az élőlények az egyik tényezővel szemben széles, a másikkal szemben szűk tartományúak lehetnek (például az ember jobban tolerálja a táplálék hiányát, mint a víz hiányát, azaz a víz toleranciahatára szűkebb, mint a táplálék esetében);

Ha valamelyik környezeti tényező körülményei szuboptimálissá válnak, akkor más tényezők tűréshatára is megváltozhat (például a talaj nitrogénhiányával a gabonafélék sokkal több vizet igényelnek);

A természetben megfigyelt valódi tűréshatárok kisebbek, mint a test alkalmazkodóképessége ehhez a tényezőhöz. Ez azzal magyarázható, hogy a természetben a tolerancia határait a környezet fizikai feltételeivel kapcsolatban biológiai viszonyok szűkíthetik: versengés, beporzók, ragadozók hiánya stb. Bárki jobban kiéli a benne rejlő lehetőségeket.

lehetőségek kedvező körülmények között (például sportolók összejövetelei speciális edzésre a fontos versenyek előtt). Egy szervezet laboratóriumi körülmények között meghatározott potenciális ökológiai plaszticitása nagyobb, mint a természetes körülmények között megvalósuló lehetőségek. Ennek megfelelően megkülönböztetni lehetségesés végrehajtva ökológiai fülkék;

- tenyésztési egyedeknél a tűréshatárok és kevesebb az utód, mint a kifejlett egyedeknél, vagyis a szaporodási időszakban a nőstények és utódaik kevésbé szívósak, mint a kifejlett szervezetek.

Így a vadmadarak földrajzi elterjedését gyakrabban az éghajlat tojásokra és fiókákra gyakorolt ​​hatása határozza meg, nem pedig a kifejlett madarakra. utódgondozás és óvatos hozzáállás az anyaságra a természet törvényei diktálják. Sajnos néha a társadalmi "eredmények" ellentmondanak ezeknek a törvényeknek;

Az egyik tényező extrém (stressz) értékei más tényezők tűréshatárának csökkenéséhez vezetnek.

Ha felmelegített vizet engednek a folyóba, akkor a halak és más élőlények szinte minden energiájukat a stresszel való megküzdésre fordítják. Nincs elegendő energiájuk a táplálék megszerzéséhez, a ragadozók elleni védelemhez, a szaporodáshoz, ami fokozatos kihaláshoz vezet. A pszichológiai stressz sok szomatikust is okozhat (görögül. soma-. test) betegségek nemcsak emberben, hanem egyes állatokban is (például kutyáknál). A faktor stresszértékeivel az alkalmazkodás egyre nehezebbé válik.

Sok élőlény képes megváltoztatni az egyéni tényezőkkel szembeni toleranciát, ha a feltételek fokozatosan változnak. Meg lehet szokni pl magas hőmérsékletű víz a fürdőben, ha bemászik forró víz majd fokozatosan forrón hozzáadjuk. Ez az alkalmazkodás a faktor lassú változásához hasznos védő tulajdonság. De veszélyes is lehet. Váratlan, figyelmeztető jelzések nélkül már egy kis változás is kritikus lehet. Eljövetel küszöbhatás. Például egy vékony gally eltörheti a teve amúgy is túlfeszített hátát.

Ha a környezeti tényezők legalább egyikének értéke megközelíti a minimumot vagy maximumot, egy szervezet, populáció vagy közösség léte és fejlődése ettől a tényezőtől válik függővé, ami korlátozza az élettevékenységet.

A korlátozó tényező azminden olyan környezeti tényező, amely megközelíti vagy meghaladja a tűréshatárok szélső értékét. Az ilyen erősen eltérő tényezők az élőlények és a biológiai rendszerek életében kiemelkedő jelentőségűvé válnak. Ők azok, akik irányítják a létfeltételeket.

A korlátozó tényezők fogalmának értéke abban rejlik, hogy lehetővé teszi az ökoszisztémák bonyolult összefüggéseinek megértését. Vegye figyelembe, hogy nem minden lehetséges környezeti tényező szabályozza a környezet, az élőlények és az emberek közötti kapcsolatot. Az adott időszakon belüli prioritás különböző korlátozó tényezők. Az ökoszisztémák és kezelésük tanulmányozása során rájuk kell összpontosítani a figyelmet. Például a szárazföldi élőhelyek oxigéntartalma magas, és olyannyira elérhető, hogy szinte soha nem szolgál korlátozó tényezőként (kivéve a magas tengerszint feletti magasságot, az antropogén rendszereket). Az oxigén kevéssé érdekli a szárazföldi ökológusokat. A vízben pedig gyakran az élő szervezetek fejlődését korlátozó tényező (például a halak „megölése”). Ezért hidrobiológus a víz oxigéntartalmát méri, ellentétben az állatorvossal vagy az ornitológussal, bár azért szárazföldi élőlények az oxigén nem kevésbé fontos, mint a víz számára.

A korlátozó tényezők határozzák meg és földrajzi tartomány kedves.Így az élőlények mozgását észak felé általában a hiánya korlátozza hőség.

Bizonyos élőlények terjedése gyakran korlátozott és biotikus tényezőket.

Például a Földközi-tengerről Kaliforniába hozott füge addig nem hozott termést, amíg nem találták ki, hogy odahoznak egy bizonyos típusú darázst, amely ennek a növénynek az egyetlen beporzója.

A korlátozó tényezők azonosítása nagyon fontos számos tevékenységnél, különösen a mezőgazdaságban. A korlátozó feltételek célzott befolyásolásával gyorsan és hatékonyan lehet növelni a növények termését és az állatok termőképességét.

Tehát a búza savas talajon történő termesztése során semmilyen agronómiai intézkedés nem hat, ha nem meszezést alkalmaznak, ami csökkenti a savak korlátozó hatását. Vagy ha nagyon alacsony foszfortartalmú talajon termesztünk kukoricát, akkor még elegendő víz, nitrogén, kálium és egyéb tápanyag mellett is leáll a növekedése. Ebben az esetben a foszfor a korlátozó tényező. És csak a foszfát műtrágyák menthetik meg a termést. A növények túl sok miatt elpusztulhatnak egy nagy szám víz vagy többlet: műtrágyák, amelyek ebben az esetben korlátozó tényezők.

A korlátozó tényezők ismerete adja az ökoszisztéma kezelésének kulcsát. A szervezet életének különböző időszakaiban és különböző helyzetekben azonban különböző tényezők korlátozó tényezőként működnek. Ezért csak a létfeltételek ügyes szabályozása adhat hatékony gazdálkodási eredményt.

Hasonló információk.

Versenyképes kapcsolatok.

Ha be ökológiai rendszer két vagy több hasonló ökológiai igényű faj (populáció) él együtt, negatív típusú kapcsolat alakul ki közöttük, amit versengésnek (? ?) nevezünk. NÁL NÉL Általános érzék A „verseny” szó konfrontációt, rivalizálást, versengést jelent. Valójában, amikor két populáció ugyanazokat a környezeti erőforrásokat használja, elkerülhetetlenül verseny alakul ki a fajok között ezen erőforrások elsajátításáért. Ugyanakkor mindegyik populáció elnyomást él meg a másik részéről, ami negatívan befolyásolja növekedésüket és túlélésüket, és akár az egyik, kevésbé alkalmazkodott, kiszorulásához és eltűnéséhez is vezethet.

A verseny rendkívül elterjedt a természetben. Így például minden növény verseng (versenyez) a fényért, a nedvességért, a talaj tápanyagaiért és élőhelye bővítéséért. Az állatok élelemforrásokért és menedékért (ha szűkösek) küzdenek, vagyis végső soron a területért is. Ha azonban a populáció kicsi, és néhány ritka fajból áll, akkor a versengés ökológiai jelentősége elhanyagolható lesz: például a sarkvidéki vagy sivatagi régiókban szinte egyáltalán nem versenyeznek a növények a fényért.

A verseny nem egyszerűen az élőlények általi felhasználása természetes erőforrás. Negatív interakcióról csak akkor beszélhetünk, ha ez az erőforrás nem elegendő, és ha a közös fogyasztás hátrányosan érinti a lakosságot.

A versengő kapcsolatok típusai

A versengő interakció kiterjedhet területre, élelmiszerre, fényre, menedékekre és minden más típusú ökológiai erőforrásra. A verseny kimenetele nemcsak az ökológusokat érdekli, akik a kompozíció kialakulásának folyamatait tanulmányozzák természetes közösségek, hanem a természetes kiválasztódás mechanizmusait tanulmányozó evolucionisták számára is.

A versengés fajokon belüli és interspecifikus. A fajok sokféleségének kialakításában és az élőlények számának dinamikájában mind az intraspecifikus, mind az interspecifikus versengés fontos szerepet játszhat.

Intraspecifikus verseny. Területiség

Fajon belüli verseny? ez ugyanazon erőforrásokért folytatott küzdelem ugyanazon faj egyedei között. azt fontos tényező a populációk önszabályozása.

Kifejlesztett-e néhány szervezet érdekes viselkedést az élettérért folytatott fajokon belüli versengés hatására? területiség. Sok madárra, néhány halra és más állatra jellemző.

A madarakban a territorialitás a következőképpen nyilvánul meg. A költési időszak elején a hím felfedi "területét (élőhelyét), és megvédi azt az azonos fajhoz tartozó hímek inváziójától. Vegyük észre, hogy a hímek harsány hangja, amit tavasszal hallunk, csak a nekünk tetsző cselekmény „tulajdonjogát” jelzi, és egyáltalán nem tűzi ki magunk elé a nőstény szórakoztatását, ahogy azt általában hiszik.

A területét szigorúan őrző hím nagyobb valószínűséggel párosodik és fészket épít, míg az a hím, aki nem tud területet biztosítani magának, nem vesz részt a tenyésztésben. Néha a nőstény is részt vesz a terület védelmében. Védett területen a fészek és a fiatal egyedek nehéz gondozását nem zavarja más szülőpárok jelenléte.

Egy terület védelme nem feltétlenül jár együtt aktív küzdelemmel. A hangos éneklés és a fenyegető testtartás általában elég ahhoz, hogy elűzze a versenyzőt. Ha azonban az egyik szülőpartner elpusztul, gyorsan helyébe egy madár kerül a még meg nem telepedett egyedek közül. A területi magatartás tehát olyan szabályozónak tekinthető, amely megakadályozza a túlnépesedést és az alulnépesedést egyaránt.

Feltűnő példa fajon belüli verseny, amelyet mindenki láthatott az erdőben, ? úgynevezett önvékonyodás a növényekben. Ez a folyamat a terület elfoglalásával kezdődik: például valahol nyitott tér, nem messze egy nagy, sok magot adó lucfenyőtől több tucat hajtás jelenik meg? kis fák. Elkészült az első feladat? a lakosság megnőtt, és elfoglalta a túléléshez szükséges területet. Így a territorialitás a növényekben másként jelentkezik, mint az állatokban: a helyet nem egy egyed, hanem csoportja (a populáció egy része) foglalja el.

Fiatal fák nőnek, egyszerre árnyékolják és elnyomják a koronája alatti lágyszárú növényeket (ez már egy példa fajok közötti verseny(lásd itt)). Idővel elkerülhetetlen növekedési különbség jelenik meg a fák között: egyesek, amelyek gyengébbek, lemaradnak, mások? előzni. Mert a luc? nagyon fénykedvelő növény (koronája szinte az összes beeső fényt elnyeli), majd a gyengébb fiatal karácsonyfák oldalról egyre jobban árnyékolnak magas fákés fokozatosan elsorvadnak és meghalnak.

Egy tisztás száz jegenyefenyőjéből végül sok év után már csak két-három fa marad (a teljes nemzedék legerősebb egyedei). De másrészt már nincs fű, a fák gyökerei a rét teljes területén szétterülnek, és semmi sem akadályozza meg, hogy a dús tűlevelű korona még magasabbra húzódjon a nap felé.

Egyes fajoknál az intraspecifikus szabályozás már jóval azelőtt megkezdődik, hogy komoly versengést észlelnének. Így az állatok nagy sűrűsége az elnyomás egyik tényezője, amely még bőséges élelmiszerforrás mellett is csökkenti ennek a populációnak a szaporodási sebességét. (Lásd a II. részt. Populációs ökológia? de-ökológia.)

A fajokon belüli versengés fontos szabályozó, amely szabályozza a populáció növekedését. Ennek a versengésnek köszönhetően bizonyos kapcsolat jön létre a populáció sűrűsége és az egyedek kihalási (halálozási) vagy szaporodási folyamatainak sebessége (születési arány) között. Ez pedig egy bizonyos kapcsolat kialakulásához vezet a szülőpárok száma és az általuk nemzett utódok száma között. Az ilyen kapcsolatok a népesség-ingadozások szabályozóiként működnek...

Nem minden populáció közötti kapcsolat ökológiailag egyenlő: egyesek ritkák, mások opcionálisak, mások, mint például a versengés, a fő mechanizmus a népesség kialakulásában. ökológiai sokféleség.

Verseny(lat. concurrere - ütközésből) - olyan interakció, amelyben két populáció (vagy két egyed) az élethez szükséges feltételekért küzdve negatívan hat egymásra, pl. kölcsönösen elnyomják egymást.

Megjegyzendő, hogy a verseny akkor is megnyilvánulhat, ha van elegendő erőforrás, de annak elérhetősége az egyedek aktív ellenállása miatt csökken, ami a versengő egyedek túlélésének csökkenéséhez vezet.

Azokat a szervezeteket, amelyek potenciálisan ugyanazokat az erőforrásokat használhatják, nevezzük versenytársak. A növények és állatok nemcsak a táplálékért, hanem a nedvességért, élettérért, menedékért, fészekrakásért is versengenek egymással – mindenért, amitől a faj jóléte múlhat.

fajon belüli versengés

Ha a versenytársak ugyanahhoz a fajhoz tartoznak, akkor a köztük lévő kapcsolatot ún fajon belüli versengés. Az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti versengés a természetben a legélesebb és legélesebb, mivel a környezeti tényezők iránti igényük azonos. Intraspecifikus verseny pingvinkolóniákon figyelhető meg, ahol harc folyik az élettérért. Minden egyénnek megvan a maga területe, és agresszív a szomszédaival szemben. Ez a lakosságon belüli terület egyértelmű felosztásához vezet.

Egy faj létezésének egyik vagy másik szakaszában a fajokon belüli versengés szinte mindig találkozik, ezért az evolúció folyamatában az organizmusok olyan adaptációkat fejlesztettek ki, amelyek csökkentik annak intenzitását. Ezek közül a legfontosabbak az utódok szétszórásának képessége és az egyedi helyszín határainak védelme (territorialitás), amikor az állat megvédi a fészkelő helyét vagy egy bizonyos területet. Tehát a madarak költési időszakában a hím egy bizonyos területet véd, ahová a nőstényét kivéve egyetlen egyedet sem enged be fajának. Néhány halnál ugyanez a kép figyelhető meg.

Interspecifikus verseny

Ha a versengő egyedek különböző fajokhoz tartoznak, akkor ez fajok közötti verseny. A verseny tárgya lehet bármilyen erőforrás, amelynek tartalékai egy adott környezetben nem elegendőek: korlátozott elterjedési terület, táplálék, fészekhely, tápanyagok a növények számára.

A verseny eredménye lehet egy faj elterjedési területének kiterjesztése egy másik faj számának csökkenése vagy kihalása rovására. Példa egy aktív kiterjesztés a következővel: késő XIX ban ben. hosszú karmú rákok tartománya, amely fokozatosan befogta az egész Volga-medencét, és elérte Fehéroroszországot és a balti államokat. Itt kezdett kiszorítani egy rokon fajt - a szélesujjú rákot.

A verseny meglehetősen intenzív lehet például a fészkelő területért folytatott küzdelemben. Ezt a típust ún közvetlen verseny. A legtöbb esetben ezek a konfliktusok ugyanazon faj egyedei között fordulnak elő. A versenyharc azonban gyakran kifelé vértelenül megy végbe. Például sok, a táplálékért versengő ragadozó állatra nem közvetlenül, hanem közvetve, a táplálék mennyiségének csökkenésén keresztül hat más ragadozó. Ugyanez történik a növények világában is, ahol versengve egyesek közvetetten, a tápanyagok, a nap vagy a nedvesség elfogásán keresztül befolyásolnak másokat. Ezt a típust ún közvetett verseny.

A versengés az egyik oka annak, hogy két, táplálkozási, viselkedési, életmódbeli stb. sajátosságaiban kissé eltérő faj ritkán él együtt egy közösségben. A fajok közötti versengés okainak és hatásainak tanulmányozása az egyes populációk működésében sajátos mintázatok kialakításához vezetett. E törvényszerűségek egy része a törvények rangjára emelkedett.

A szovjet biológus, G.F., kétféle csillós csillós növekedését és versengő kapcsolatait vizsgálva. Gause kísérletsorozatot végzett, amelynek eredményeit 1934-ben publikálta. Kétféle csillós - Paramecium caudatum és Paramecium aurelia - jól nőtt monokultúrában. A rendszeresen hozzáadott zabpehelyen szaporodó baktérium- vagy élesztősejtek táplálták őket. Amikor Gause mindkét fajt egy edénybe helyezte, először mindegyik faj száma gyorsan növekedett, de idővel a P. aurelia növekedni kezdett a P. caudatum rovására, amíg a második faj teljesen eltűnt a tenyészetből. Az eltűnési időszak körülbelül 20 napig tartott.

Így G.F. Géz fogalmazott versenykizárás törvénye (elve)., amely kimondja: két faj nem létezhet ugyanazon az élőhelyen (ugyanazon a helyen), ha ökológiai szükségleteik azonosak. Ezért bármely két azonos ökológiai igényű faj térben vagy időben általában elkülönül: különböző biotópokban, különböző erdőrétegekben él, ugyanabban a tározóban él különböző mélységekben stb.

A versengő kirekesztődés egyik példája a csótány, a csótány és a süllő egyedszámának változása, amikor együtt élnek a tavakban. A csótány idővel kiszorítja a rudat és a süllőt. Tanulmányok kimutatták, hogy a versengés hatással van a fiatalkori szakaszra, amikor a fiatalok táplálékspektruma átfedi egymást. Ebben az időben a csótányivadékok versenyképesebbek.

A természetben a táplálékért vagy a helyért versengő fajok gyakran elkerülik vagy csökkentik a versenyt azzal, hogy egy másik, elfogadható feltételekkel rendelkező élőhelyre költöznek, vagy áttérnek a nehezebben vagy nehezebben emészthető táplálékra, vagy megváltoztatják a táplálékkeresés idejét (helyét). Az állatokat nappalra és éjszakára osztják (sólymok és baglyok, fecskék és a denevérek, szöcskék és tücskök, különféle halfajták, amelyek aktívak más időben napok); az oroszlánok nagyobb állatokra zsákmányolnak, a leopárdok pedig a kisebbekre; számára esőerdő jellemző az állatok és madarak szintek szerinti megoszlása.

Az élettér felosztására példa a táplálékszférák felosztása kétféle kormorán - nagy és hosszú orrú - között. Ugyanazon vizekben élnek, és ugyanazon a sziklán fészkelnek. A megfigyelések szerint a hosszúorrú kárókatona a víz felső rétegeiben úszkáló halakat, míg a nagy kárókatona elsősorban a víz alján táplálkozik, ahol lepényhalat és szeméremgerincteleneket fog.

A növények között is megfigyelhető térbeli tagolódás. Az egyazon élőhelyen együtt növekedve a növények különböző mélységekbe terjesztik ki gyökérzetüket, ezáltal elválasztják a tápanyag- és vízfelvételi területeket. A behatolási mélység a gyökérágyás növényekben (például oxalis) néhány millimétertől a nagy fákban több tíz méterig terjedhet.

Oktatóvideók (demó): http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAGkZNhRC_GYHyNrq9pT57Mf

Elektronikus ökológiai tankönyv http://ekol-ush.narod.ru/

Ragadozás - közvetlen táplálékkapcsolatok az élőlények között, amelyek során egyes szervezeteket más szervezetek elpusztítanak. Példák: mezei nyulat eszik egy róka, hernyókat egy cinege.

A versengés egyfajta kapcsolat, amely hasonló ökológiai táplálék-, terület- stb. igényű fajok között jön létre. Példa: verseny az azonos erdőben élő jávorszarvasok és bölények között a táplálékért. A verseny negatív hatása mindkét versengő fajra (például a jávorszarvasok és a bölények számának csökkenése a táplálékhiány miatt).

A szimbiózis a fajok közötti kapcsolat olyan típusa, amelyben mindkét organizmus hasznot húz egymásból. Példák a szimbiózisra: remeterák és tengeri kökörcsin, göbös növények és baktériumok, kalapgombák és fák, zuzmók (gomba és alga szimbiózisa).

Az élőlények sokféle kapcsolata között vannak bizonyos típusú kapcsolatok, amelyek sok közös vonást mutatnak a különböző szisztematikus csoportok szervezeteiben.

Szimbiózis

Szimbiózis1 - együttélés (görögül sim - együtt, biosz - élet) - olyan kapcsolati forma, amelyből mindkét partner vagy legalább az egyik részesül.

A szimbiózist kölcsönösségre, protokooperációra és kommenzalizmusra osztják.

A mutualizmus2 a szimbiózis egyik formája, amelyben a két faj jelenléte mindkettő számára kötelezővé válik, az együttélők mindegyike viszonylag egyenlő juttatásban részesül, és a partnerek (vagy egyikük) nem létezhetnek egymás nélkül.

A kölcsönösség tipikus példája a termeszek és a beleikben élő flagelláris protozoonok kapcsolata. A termeszek fával táplálkoznak, de nem rendelkeznek a cellulóz megemésztéséhez szükséges enzimekkel. A flagellátok termelik ezeket az enzimeket, és a rostokat cukrokká alakítják. Egyesek – szimbionták – nélkül a termeszek éhen halnak. Maguk a flagellátumok a kedvező mikroklíma mellett táplálékot és szaporodási feltételeket is kapnak a belekben.

A protokooperáció3 a szimbiózis egyik formája, amelyben az együttélés mindkét faj számára előnyös, de nem feltétlenül számukra. Ezekben az esetekben nincs kapcsolat az adott partnerpár között.

A kommenzalizmus a szimbiózis egyik formája, amelyben az együtt élő fajok egyike részesül némi haszonban anélkül, hogy a másik fajnak kárt vagy hasznot hozna.

A kommenzalizmust pedig szállásra, társaságra és parazitizmusra osztják.

A „szállás”4 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj a másikat (testét vagy lakóhelyét) menedékként vagy otthonként használja. Különösen fontos a megbízható menedékhelyek használata a tojások vagy a fiatal egyedek tartósítására.

Az édesvízi keserű a kéthéjú kagylók köpenyüregébe tojik – fogatlan. A lerakott tojásból fejlődik ideális körülmények tiszta víz ellátása.

A „közösség”5 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben több faj különböző anyagokat vagy ugyanannak az erőforrásnak a részeit fogyasztja.

A "Freeloading"6 a kommenzalizmus egyik formája, amelyben az egyik faj elfogyasztja egy másik élelemmaradékát.

A parazitizmus fajok közötti szorosabb kapcsolatokba való átmenetére példa a trópusi és szubtrópusi tengerekben élő halak, a cápák és a cetfélék közötti kapcsolat. A bot elülső hátúszója tapadóvá alakult, melynek segítségével szilárdan tartja egy nagy hal testének felületét. A ragadt ragaszkodás biológiai értelme mozgásuk, letelepedésük elősegítése.

Semlegességi politika

Semlegesség7 – a biotikus kapcsolat olyan típusa, amelyben az ugyanazon a területen együtt élő szervezetek nem hatnak egymásra. A semlegességgel a különböző fajok egyedei nem állnak közvetlen kapcsolatban egymással.

Például ugyanabban az erdőben a mókusok és a jávorszarvasok nem érintkeznek egymással.

Antibiózis

Az antibiózis egyfajta biotikus kapcsolat, amikor mindkét kölcsönhatásban lévő populációt (vagy az egyiket) egymás negatívan befolyásolja.

Az amensalizmus8 az antibiózis egyik formája, amelyben az egyik együttélő faj elnyomja a másikat, anélkül, hogy ebből bármiféle kár vagy haszna származna.

Példa: a lucfenyő alatt növekvő fénykedvelő gyógynövények erős sötétedést szenvednek, miközben maguk semmilyen módon nem befolyásolják a fát.

A Predation9 az antibiózis egyik fajtája, amelyben az egyik faj tagjai egy másik faj tagjaival táplálkoznak. A természetben a ragadozó állatok és növények körében egyaránt elterjedt. Példák: húsevő növények; oroszlán antilopot eszik stb.

A versengés egyfajta biotikus kapcsolat, amelyben az organizmusok vagy fajok versenyeznek egymással ugyanazon, általában szűkös erőforrások elfogyasztásáért. A versengés fajokon belüli és interspecifikus.

A fajokon belüli versengés10 ugyanazon erőforrásokért való versengés ugyanazon faj egyedei között. Ez a népesség önszabályozásának fontos tényezője. Példák: Az azonos fajhoz tartozó madarak versengenek a fészkelőhelyekért. Számos emlősfaj (például szarvas) hímjei a költési időszakban küzdenek egymással a családalapítás lehetőségéért.

A fajok közötti versengés11 ugyanazon erőforrásokért folytatott versengés a különböző fajokhoz tartozó egyedek között. A fajok közötti versenyre számos példa van. A farkasok és a rókák is nyúlra zsákmányolnak. Ezért ezek a ragadozók versenyt folytatnak az élelmiszerekért. Ez nem azt jelenti, hogy közvetlenül konfliktusba kerülnek egymással, hanem az egyik sikere a másik kudarcát jelenti.

Például a lámpások megtámadják a tőkehalat, a lazacot, a szagát, a tokhalat és másokat. nagy halés még a bálnákat is. Miután az áldozathoz ragadt, a lámpaláz több napig, sőt hetekig táplálkozik testének levével. Sok hal belehal az általa ejtett számos sebbe.

A fajok közötti biológiai kapcsolatok összes felsorolt ​​formája a közösségben élő állatok és növények számának szabályozójaként szolgál, meghatározva annak stabilitását.

Az egyének és populációk közötti interakció különféle formái:

14., 15. lecke

1., 2. sz. gyakorlati munka Az antropogén változások leírása területük természeti tájain