A plevako Fedor Nikiforovich jelentése egy rövid életrajzi enciklopédiában. Fedor Plevako - életrajz, információk, személyes élet

A 19. század második fele az orosz jogi szakma "aranykora". Az 1864-es igazságügyi reform gyökeresen megváltoztatta az igazságszolgáltatás rendszerét Oroszországban. A korábbi titkos, papírtengerbe fulladó, zárt bíróság helyett nyílt esküdtperek és államtól független védőnői intézmény jelent meg. Az akkori világítótestek között Fedor Nikiforovich Plevako valóban egyedülálló volt - egy zseniális előadó, aki soha nem készített előre beszédet, hanem ihletve improvizált, és gyakran pusztán eszével mentette meg az ügyfeleket az elkerülhetetlen büntetéstől.

Pályafutása 40 évében a "Moszkva Zlatoust" több mint 200 próbát tartott, szinte mindegyiket megnyerte. Általában ezek voltak a leghangosabb perek az országban. Az emberek több évre előre sorban álltak Plevakoért. Jó természete és szelídsége jellemezte, hiába segített a szegényeken. Ezenkívül menedéket adott nekik a házában, és az eljárás teljes időtartama alatt kifizette a költségeket. A szívére vette az emberi szenvedést, és tudta, hogyan kell szívből beszélni róluk a bíróság előtt, mintha személyesen élte volna át őket. Életében azonban valóban volt elég tragédia és bohózat – emlékeztet erre a FeelFeed.

Fedor jogfosztott „kiközösítettként” nőtt fel hamis néven

Fedor Nikiforovich 1842 áprilisában született Troickban, elveszett az orenburgi sztyeppéken. Apai vezetékneve Plevak, igazi apaneve Vasziljevics. Törvénytelennek tartották, mivel szülei - egy ukrán vagy fehérorosz elszegényedett nemesek vámtisztviselője és egy kirgiz vagy kazah jobbágy - nem házasodtak templomban. Oroszországban 1902-ig az ilyen gyermekeket megfosztották minden joguktól, és nem tekintették őket örökösnek. A Nikiforovics családnevet és mellesleg az eredeti Nikiforov vezetéknevet tőle örökölte. keresztapa, egy szökött jobbágy, aki az apját szolgálta. Csak az egyetemen kapott Fjodor Nyikiforov engedélyt apja vezetéknevének felvételére, és a diploma megszerzése után, az eufónia kedvéért, az O betűt tulajdonította neki, és hangsúllyal ejtette ki - Plevako. Ennek ellenére Plevako néven vonult be a történelembe.

Fedor gyermekkora óta emlékezett egy különösen megalázó pillanatra: amikor őt, a legjobb másodikost, aki elképedt azon képességével, hogy képes háromjegyű számokkal végrehajtani, szégyenteljesen kizárták a példaértékű moszkvai kereskedelmi iskolából, csak mert törvénytelen. „Isten bocsásson meg nekik! Tényleg nem tudták, mit csinálnak ezek a szűk látókörű homlokok, akik emberáldozatot hoznak” – írta sok évvel később. Tanulmányait egy másik gimnáziumban végezte, ahol édesapjának sikerült hosszú megpróbáltatások után a hatóságokon keresztül, saját egészsége árán elintéznie.

Az első „védőbeszéd”, amelyet Fedor csecsemőkorában mondott – és megmentette az életét

Akkoriban a nőtlen házasságban élni nagy szégyen volt egy nő számára, a társadalom paráznaságnak tartotta. Ekaterina Stepanovna egyszer bevallotta fiának, hogy mivel nem tudott ellenállni szomszédai állandó üldözésének, megragadta őt, egy újszülöttet, és kétségbeesetten futott, hogy megfulladjon. De a sziklán Fjodor sírni kezdett, olyannyira, hogy azonnal észhez térítette az elkeseredett anyát.

Idővel ez a családi történet fiktív részletekre tett szert: egy nőt megállított valami kozák és könyörgött, hogy adják neki a gyereket nevelésre, majd ő maga szerencsés véletlenül találkozott magával a fiú apjával, aki felismerte és hazatért. Ilyen eltorzított formában még mindig megtalálható egy ügyvéd életrajzában.

Plevako csúnya és esetlen volt, de mesésen átalakult a dobogón

A Moszkvai Egyetem jogi karán végzett hallgató már 25 évesen tehetséges, erős ügyvédként vált ismertté, 28 évesen pedig Moszkva egyik legjobbjaként. Az első díjból 200 rubelért vett magának egy frakkot – ez akkoriban elképzelhetetlen luxus volt. Külsőleg csúnya volt: kicsi, ferde, ritkás szakállal. De az előadások alatt úgy nézett ki, mint egy "sas".

Plevako, kortárs, illusztris ügyvédje és Anatolij Fjodorovics Koni bíró így szól: „A kalmük típus magas csontozatú, szögletes arca, tágra nyílt szemekkel, rakoncátlan hosszú, fekete hajszálakkal, csúnyának nevezhetnénk, ha nem így lenne. megvilágította a belső szépség, ami az általános élénk arckifejezésen átlátszott, most kedves, leonos mosolyban, most a beszélő szemek tüzében és ragyogásában. Mozdulatai egyenetlenek és néha esetlenek voltak; Ügyvédi frakk ült ügyetlenül rajta, és suttogó hangja mintha szembement volna szónoki hivatásával. De ebben a hangban olyan erős és szenvedélyes hangok voltak, hogy megragadta a hallgatót és meghódította őt.

Plevako csúfos kudarcot vallott az első ügyében

Első ügyfele egy pénzkölcsönző volt, akinek Fedor zálogba adott egy cigarettatárcát, hogy 25 rubel bevételéből karácsonyt vagy húsvétot ünnepeljen. Egy fiatal ügyvédet kért fel, hogy segítsen megoldani a számlabehajtási ügyet, mire Plevako azonnal hibázott az illetékességi kérdésben, és a bírói tanács helyett a Kerületi Bírósághoz nyújtott be kérvényt. Elveszített, de nem hogy "durranással": teljesítménye általában tetszett neki, az újságok riportjaikban először említették a nevét. Néha tévedésből Plevako első esete a korai elveszett ügyek másikának számít. Ügyfelét, Alekszej Marujevet ezután két hamisításban bűnösnek találták, és Szibériába száműzték, annak ellenére, hogy az ügyvéd a tanúk vallomásaiból feltárt ellentmondásokat.

Plevako elvesztette élete legnagyobb ügyét

Valóban, 20 évig húzódott, és még a "szó zsenialitása" is meghaladta az erejét. Vaszilij Demidov milliomos válási eljárása volt a híres "vászonkirályok" klánjából. Mély személyes dráma lett Plevako számára. Elvállalta, hogy segít Demidov feleségének, aki szabadságot keresett nem szeretett férjétől, ő maga is beleszeretett, és családot alapított vele.

De a kapcsolatot addig nem lehetett legalizálni, amíg a kereskedő el nem vált, és haláláig makacs volt.

Plevako és Demidova három közös gyermeke a törvénytelen számkivetettek fájdalmasan ismerős sorsával szembesült. Ezt mindenáron elkerülve az ügyvéd leletként jegyezte fel őket, és csak évekkel később tudott beadványt benyújtani anyanyelvi család- és családnevük hozzárendeléséért.

Plevako és Demidova Varvara legidősebb lánya

Maria Demidova közös fiukkal, Szergejjel

Már törvényesen házasok: a Plevako házaspár gyermekekkel

A rendkívül gazdag Plevako a burjánzó nemességbe került

36 éves korától Fedor Plevako sok pénzt keresett. Fényűző, kétszintes kastélyt vásárolt a Novinszkij körúton, és bohém életet élt - híresen harangos trojkában járta Moszkvát, grandiózus italozókat rendezett cigányokkal, akikre ezreket dobált, reggelig dalokat énekelt. És megtörtént, hogy bérelt egy gőzöst, és ismeretségi körben kihajózott a Volgán, ill. idegenek. Ezekben az esetekben azt mondta, hogy elment egy barátjához Szamarába, hogy jól érezze magát a kandalló mellett.

Ugyanakkor soha nem utasította el szegény klienseit, és hatalmas összegeket adományozott a nyomorékoknak és árváknak. Másrészt viszont szó szerint vad illetékeket csalt ki a kereskedőktől, előre fizetést követelve. Azt mesélik, hogy egy bizonyos gazdag ember, aki nem érti az „előleg” szót, tisztázta Plevakóval, hogy mi az. – Ismeri a letétet? – kérdezte az ügyvéd. - "Tudom". - "Szóval itt az előleg - ugyanaz a letét, de háromszor több."

Plevako nem volt mindig biztos ügyfelei ártatlanságában

Egyszer háromezres tömeg gyűlt össze, hogy meghallgassa a folyamatot, ahol a híres Plevako beszélt. Két testvért egy építkezésen próbáltak lopásért, bűnösségük nyilvánvaló volt. Mindenki ámulattal várta, hogy az ügyvéd beszéde után varázsütésre megváltozik a hozzáállás a vádlottakhoz, és felmentik őket. Ám hallatlan dolog történt: Plevako felpattant, és a pillanat hevében bizonygatni kezdte a bűnösségét, miközben cáfolta saját kollégáját, a második védőt, akinek korábban sikerült megszólalnia. Az esküdtszék azonnal ítéletet hozott: bűnös. Által

Moszkva azonnal szenzációs pletykát terjesztett, miszerint a perek alatt transzállapotba kerülő Plevakón keresztül maguk a felsőbb hatalmak szolgáltatnak igazságot.

Fedor Nikiforovich maga tisztázta álláspontját, 1890-ben Alexandra Maksimenko védelmében, akit saját férje megmérgezésével vádoltak. Nyíltan azt mondta: "Ha azt kérdezi, hogy meg vagyok-e győződve ártatlanságáról, nem fogok igent mondani, meg vagyok győződve." nem akarok hazudni. De én sem vagyok meggyőződve a bűnösségéről. Amikor választani kell élet és halál között, akkor minden kétséget az élet javára kell feloldani.

És mégis, Plevako elkerülte a szándékosan rossz tetteket. Például nem volt hajlandó megvédeni a hírhedt szélhámost, Sofya Blyuvshteint, akit "Sonya - az aranytoll"-nak becéztek.

Plevako nem volt egy művelt – gyakran vette a humort és a találékonyságot

Jóllehet olvasott és kivételes memóriával rendelkezett, az elemzés mélysége, a logika és a következetesség tekintetében alulmúlta a többi világítótestet. De fertőző őszinteségben, érzelmi erőben, szónoki találékonyságban mindegyiket felülmúlta, tudott meggyőzni és megérinteni, mestere volt a szép hasonlatoknak, a harsány frázisoknak és a váratlan szellemes bohóckodásnak, ami sokszor az egyetlen üdvösségévé vált ügyfelei számára. Ez látszik is a máig legendásnak számító előadásaiból.

1. Bűnös apa

Egy idős papot bíróság elé állították egyházi pénzek elsikkasztása miatt. Ő maga mindent bevallott, a tanúk tiltakoztak, az ügyész gyilkos beszédet mondott. Plevako, aki Nyemirovics-Danchenko tanú jelenlétében fogadást kötött a Savva Morozov gyártóval, hogy egy percen belül elmondja beszédét, és a papot felmentik, az egész megbeszélés alatt hallgatott, egyetlen kérdést sem tett fel. Amikor eljött az ő pillanata, csak annyit mondott, őszintén a zsűrihez fordulva: „Zsűri uraim! Ügyfelem több mint húsz éven keresztül megbocsátja neked a bűneidet. Most arra vár, hogy egyszer megbocsásd neki a bűneit, orosz nép! Az apát felmentették.

2. Az öregasszony és a teáskanna

A kereskedő pultjáról egy 30 kopejkás bádog teáskannát ellopó idős asszony, Antonina Pankratyeva perében az ügyész, aki előre le akarta fegyverezni Plevakót, maga minden tőle telhetőt a vádlott javára hangoztatott: ő maga szegény, és a lopás. csekélység, és kár az öregasszonyért... De a tulajdon szent – ​​folytatta fenyegetően –, az ország minden javulását megőrzi, „s ha hagyják, hogy ezt figyelmen kívül hagyják, Oroszország elpusztul”. Plevako felállt és így szólt: „Oroszország ezer éve sok bajt és tragédiát szenvedett el. Mamai odament hozzá, besenyők és tatárok, és polovcok kínozták. Napóleon odament hozzá, bevették Moszkvát. Oroszország mindent elviselt, mindent legyőzött, csak erősödött és nőtt a megpróbáltatásokból. De most... Az öregasszony ellopott egy 30 kopejkás teáskannát, és önkéntelenül is megrémülök. A Szent Oroszország nem állja ki ezt a próbát, biztosan el fog pusztulni.” Pankratyevet felmentették.

3. Egy férfi és egy prostituált

Egyszer Plevakonak lehetősége volt megvédeni egy parasztot, akit egy prostituált nemi erőszakkal vádolt meg, hogy jelentős összeget behajtson tőle. Már készen álltak arra, hogy bepereljék, amikor az ügyvéd átvette a szót: „Esküdtszéki urak, ha pénzbüntetésre ítélik ügyfelemet, akkor kérem, hogy ebből az összegből vonják le a felperes által a cipőjével megfestett lepedők mosásának költségét. .” A felháborodott lány felpattant: „Hazudik! Disznó vagyok, hogy bemocskoljam az ágyat? Levettem a cipőmet!" Feltört a nevetés a hallban. A férfit természetesen felmentették.

"Cár Cannon, Csar Bell és Fedor Nikiforovich Plevako"

Amikor a zseniális ügyvéd 66 évesen, összetört szívben meghalt, az egyik újság ezt írta: „Moszkvában három látnivaló volt: a cárágyú, a cári harang és Fedor Nikiforovics Plevako. Tegnap városunk elveszítette az egyiket.” A Bánatos Kolostor temetőjében temették el, a legkülönbözőbb osztályú emberek – szegények és gazdagok – tömegével.

Amikor bent Sztálin évek a kolostor templomkertjét lebontották, a 2500 temetkezésből csak Plevako hamvait engedték át a Vagankovszkij temetőbe.

A nagy orosz jogász modern sírkövén a bibliai igazságot faragták, amelyet egyik beszédében használt is: „Ne ítélj gyűlölettel, hanem szeretettel, ha az igazságot akarod.”

Széles körben védőként működött politikai folyamatok:

• Az evangélikus parasztok esete (1880)
• A szevszki parasztok ügye (1905)
• A S. Morozov Szövetség gyári munkásainak sztrájkja (1886) és mások.
• Bartenev-ügy
• Gruzinsky-ügy
• Lukasevics esete
• Maksimenko eset
• A Konsinszkij-gyár dolgozóinak ügye
• Zamyatnin eset
• Zasulich eset (Plevakónak tulajdonítják, valójában P.A. Aleksandrov volt a védő)

Életrajz

Fedor Plevako 1842. április 13-án (25-én) született Troitsk városában, Orenburg tartományban.

Egyes információk szerint F.N. Plevako egy nemes (lengyel) és egy kaysat (kazah) származású kirgiz jobbágy fia volt. Apa - Vaszilij Ivanovics Plevak udvari tanácsadó, anyja - Jekaterina Sztepanova jobbágy (szül. „Ulmesek”, kazahból „halhatatlan”). A szülők nem kötöttek hivatalos egyházi házasságot, így két gyermeküket - Fedort és Dormidont - törvénytelennek tekintették. A családban négy gyermek élt, de ketten csecsemőkorukban meghaltak. A Nikiforovics családnevet Nikifornak, bátyja keresztapjának a neve vette fel. Később Fedor apja Plevak vezetéknevével lépett be az egyetemre, majd az egyetem elvégzése után „o” betűt fűzött hozzá, és ennek a betűnek a hangsúllyal nevezte magát: Plevako ?.

A Plevakov család 1851 nyarán Moszkvába költözött. Ősszel a testvéreket az Ostozhenka-i Kereskedelmi Iskolába küldték. A testvérek jól tanultak, főleg Fedor vált híressé matematikai képességeiről. Az első év végére a testvérek neve felkerült az iskola „arany táblájára”. Hat hónappal később Fedort és Dormidontot törvénytelenül kiutasították. 1853 őszén, apjuk hosszas gondjainak köszönhetően, Fedor és Dormidont felvették a Prechistenka 1. Moszkvai Gimnáziumba – azonnal a 3. osztályba. Egyébként ugyanebben az évben Pjotr ​​Kropotkin is belépett a gimnáziumba, és szintén a harmadik osztályba. Sokan, akik később lettek ismert alakok Oroszország.

Plevako érdekképviselete Moszkvában zajlott, ami rányomta a bélyegét. És a moszkvai templomok harangozása, a moszkvai lakosság vallásos hangulata, és Moszkva eseménydús múltja, jelenlegi szokásai visszhangoztak Plevako udvari beszédeiben. Tele vannak szövegekkel. Szentírásés utalások a szentatyák tanításaira. A természet csodálatos szavakkal ajándékozta meg Plevakót.

Nem volt ennél különösebb előadó Oroszországban. Plevako első udvari beszédei azonnal hatalmas szónoki tehetségről árulkodtak. A Rjazani Kerületi Bíróságon meghallgatott Kostrubo-Koritsky ezredes (1871) folyamatában Plevako ellen A. I. Urusov ügyvédi herceg állt, akinek szenvedélyes beszéde izgatta a hallgatókat. Plevakónak el kellett törölnie a vádlott számára kedvezőtlen benyomást. A kemény támadásokat hangos kifogásokkal, nyugodt hangnemben és a bizonyítékok szigorú elemzésével hárította el. Plevako szónoki tehetsége teljes pompájában és eredeti erejében megmutatkozott Mitrofania apátnő ügyében, akit a Moszkvai Kerületi Bíróságon (1874) hamisítással, csalással és idegen tulajdon eltulajdonításával vádoltak. Ebben a folyamatban Plevako polgári felperesként járt el, elítélve a képmutatást, ambíciót és a bűnözői hajlamokat egy szerzetesi revenya alatt. Szintén figyelemre méltó Plevako beszéde egy 19 éves lány, Kacska ügyében, akit 1880-ban ugyanazon a bíróságon tárgyaltak, akit Bayrosevszkij diák meggyilkolásával vádoltak, akibe szerelmes volt.

Plevako gyakran beszélt gyári zavargások ügyében, és a hatóságoknak való ellenállással, a gyári ingatlanok feldúlásával és elpusztításával vádolt munkások védelmében tartott beszédeiben részvétet keltett a szerencsétlen emberek iránt, akik „kimerültek a fizikai munkától, és szellemi erők haltak meg tétlenség, ellentétben velünk, a sors csatlósaival, akik bölcsőből nevelkednek a jóság fogalmában és teljes jólétben. Udvari beszédeiben Plevako kerülte a túlzásokat, tapintattal érvelt, ellenfeleitől "egyenlőséget a küzdelemben és egyenlő fegyverekkel való harcban" követelve. Plevako szónok-improvizáló lévén, az ihlet erejére támaszkodva kiváló beszédek mellett viszonylag gyenge beszédet is mondott. Néha ugyanebben a folyamatban az egyik beszéde erős volt, a másik gyenge (például Merenville esetében). Fiatal korában Plevako tudományos munkával is foglalkozott: 1874-ben oroszra fordított, és kiadott egy kurzust a római polgári jogról Pukhta. 1894 után a híres énekes, L. V. Sobinov volt az asszisztense. Politikai nézetei szerint az „október 17-i unióhoz” tartozott.

Plevakónak volt egy bérháza a Novinszkij körúton, és ezt a házat Plevako házának nevezték el – és még mindig így hívják.

Fedor Nikiforovich Plevako 1908. december 23-án (1909. január 5-én) halt meg 67 éves korában Moszkvában. Plevakót a legkülönbözőbb rétegű és állapotú emberek hatalmas összegyűlésével temették el a Bánatos Kolostor temetőjében.

1929-ben elhatározták, hogy a kolostor temetőjét bezárják, és helyére játszóteret alakítanak ki. Plevako maradványait a rokonok döntése alapján a Vagankovszkij temetőben temették újra. Azóta egy közönséges tölgyfa kereszt állt a nagy orosz ügyvéd sírján - 2003-ig, amikor is híres orosz ügyvédek adományaiból egy eredeti, F. N. Plevakót ábrázoló domborművet készítettek.

F.N. Plevako-nak két fia volt (különböző feleségektől), akiket ugyanazon a néven kaptak - Sergey Fedorovich. Később mindkét Szergej Fedorovics Plevako ügyvéd lett, és Moszkvában praktizált, ami gyakran zavart okozott.

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1909) - az egyik legnagyobb forradalom előtti orosz ügyvéd, ügyvéd, bírósági előadó, igazi államtanácsos. Tudta, hogyan kell meggyőzni és megvédeni. 1870-ben szerzett diplomát a Moszkvai Egyetem jogi karán. helyettes 3 Állami Duma az Oktobrista Párttól. A demokratikus igazságszolgáltatási elvek híve. A jogi szakmák képviselői, minden orosz számára a Plevako név az ügyvéd kiváló tulajdonságainak megtestesülése volt, és az is marad, a jóság és az igazság védelmezője, aki törődik a haza jólétével és jólétével.

A forradalom előtti jogászok közül Plevako volt az, akit elképesztő ékesszólása és a retorika kifogástalan elsajátítása jellemezte.

Beszédei híresek a bibliai szövegekre való nagyszámú hivatkozásról, amelyek folyamatos tanulmányozása Plevakót éles szóérzékkel és nagyon jól célzott és nyugodt beszéddel ruházta fel. Plevako szónoki tehetsége még mindig érdekes és nem kellőképpen vizsgált jelenség. Plevako bírói beszédeit az érvényesség, a hangnem nyugodtsága, a tények és események mélyreható elemzése jellemezte. Nem véletlenül kapta Plevako a következő meghatározásokat: „nagy szónok”, „a szó zsenije”, „idősebb hős”, „a bár nagyvárosa” stb. Mind az értelmiség, mind a köznép korlátlan tiszteletét élvezte. .

Plevako egyike volt azoknak a forradalom előtti jogászoknak, akik kidolgozták az orosz bírói retorika alapjait.

Plevako részvétele nagy horderejű büntetőperekben a komoly tudományos viták külön témája.

Azoknak az eseteknek csak egy része, amelyekben Plevako zseniálisan részt vett:
Az evangélikus parasztok esete;
A Zamyatnin-ügy;
Lukasevics esete;
A szevszki parasztok esete;
A Konsinszkaja gyár munkásainak ügye;
A Bartenev-ügy;
Maksimenko esete;
A Gruzinsky-ügy;
Zasulich-ügy.

Idézetek Plevako

A forradalom előtti Oroszország minden híres jogásza mély nyomot hagyott nemcsak a jogtörténetben, hanem az irodalom történetében is. Bírói beszédeik tele vannak olyan kifejezésekkel, amelyek maguk is aforizmák. A forradalom előtti jogászok számos kifejezését aktívan használják kitalációés az újságírásban. És itt egy külön sorban Plevako idézetei, amelyek bizonyos körökben aforizmákká váltak. Itt van néhány közülük:

– A szitokszó a népnyelv közbeszólása.

"Az ügyész mögött a törvény, az ügyvéd mögött pedig egy ember, akinek saját sorsa van, a maga törekvéseivel, és ez az ember ügyvédre mászik, védelmét keresi, és nagyon félelmetes egy ekkora teherrel csúszni."

„Vannak pillanatok, amikor a lélek felháborodik a valótlanságon, mások bűnein, felháborodik azon erkölcsi szabályok nevében, amelyekben hisz, amelyek szerint él, és felháborodva sújtja azt, akire felháborodik. .. Így Péter megüt egy rabszolgát, aki sértegeti tanítóját. Még mindig van bûntudat, gátlástalanság, az elesettek iránti szeretet hiánya, de a bûntudat jobban megbocsátható, mint az elsõ, mert a tett nem a gyengeségnek, nem a büszkeségnek köszönhetõ, hanem az igazság és az igazságosság iránti féltékeny szeretetnek.

Töredékek Plevako legendás folyamataiból.

"20 perc"

Nagyon jól ismert F.N. ügyvéd védekezése. vallási ünnep. Ügyében 10 órára tűzték ki a bírósági tárgyalást. A bíróság 10 perc késéssel távozott. Mindenki ott volt, kivéve a védőt - Plevakot. A bíróság elnöke elrendelte Plevako felkutatását. 10 perc múlva Plevako sietség nélkül belépett a terembe, nyugodtan leült a védőhelyre, és kinyitotta az aktatáskát. A bíróság elnöke megdorgálta, hogy késett. Aztán Plevako elővette az óráját, ránézett, és kijelentette, hogy még csak öt óra van az óráján. Az elnök rámutatott, hogy a faliórán már 20 óra van. Plevako megkérdezte az elnököt: - És mennyi van az óráján, excellenciás uram? Az elnök ránézett, és így válaszolt:

Az én tizenöt percemben tizenegy. Plevako az ügyészhez fordult:

És az óráján, ügyész úr?

Az ügyész nyilvánvalóan bajt akart okozni a védőnek, ravasz mosollyal válaszolt:

Már huszonöt tíz óra van az órámon.

Nem tudhatta, hogy Plevako milyen csapdát állított neki, és mennyit segítette ő, az ügyész a védelmet.

A tárgyalás nagyon gyorsan véget ért. A szemtanúk megerősítették, hogy a vádlott 20 perces késéssel zárta be az üzletet. Az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítását kérte. A szót Plevako kapta. A beszéd két percig tartott. Kijelentette:

A vádlott valóban 20 percet késett. De, zsűri hölgyeim és uraim, öregasszony, írástudatlan, és nem sokat tud az órákról. Írástudó és intelligens emberek vagyunk. hogy állsz az óráddal? Amikor a falióra 20 percet mutat, az elnöknek 15, az ügyész órájának 25 perce van. Természetesen az ügyész úrnak van a leghűségesebb órája. Így az órám 20 perccel lemaradt, ezért is késtem 20 percet. És mindig nagyon pontosnak tartottam az órámat, mert aranyam van, Moser.

Tehát ha az elnök úr az ügyész órája szerint 15 perc késéssel nyitotta meg az ülést, a védő pedig 20 perccel később jelent meg, akkor hogyan követelheti, hogy egy írástudatlan eladónőnek jobb órája legyen, és jobban értse az időt, mint az ügyész és én ?

Az esküdtszék egy percig tanácskozott, és felmentette a vádlottat.

"15 év tisztességtelen szemrehányások"

Egyszer Plevako ügyet indított a nő meggyilkolásával kapcsolatban. Plevako szokásához híven, nyugodtan és magabiztosan érkezett a bíróságra, mindenféle papír és kiságy nélkül. És így, amikor a védelemre került a sor, Plevako felállt és így szólt:

A hallban a zaj kezdett alábbhagyni. Plevako megint:

Zsűri uraim!

Halálos csend honolt a hallban. Ismét ügyvéd:

Zsűri uraim!

A teremben enyhe susogás hallatszott, de a beszéd nem kezdődött el. Újra:

Zsűri uraim!

Itt, a teremben végigsöpört a nép régóta várt látványának elégedetlen morajlása. És megint Plevako:

Zsűri uraim!

Itt már felrobbant a terem a felháborodástól, mindent a tekintélyes közönség megcsúfolásaként fogva fel. És ismét a pódiumról:

Zsűri uraim!

Valami hihetetlen elkezdődött. A terem zúgott a bíróval, az ügyészsel és a bírálókkal. És végül Plevako felemelte a kezét, és nyugalomra intette az embereket.

Nos, uraim, még 15 percet sem bírtak ki a kísérletemből. És milyen volt ennek a szerencsétlen parasztembernek 15 éven át hallgatni morcos asszonya méltánytalan szemrehányásait és ingerült viszketését minden jelentéktelen apróság miatt?!

A terem megdermedt, majd csodáló tapsban tört ki.

A férfit felmentették.

"A bűnök bocsánata"

Egyszer megvédett egy idős papot, akit házasságtöréssel és lopással vádoltak. A vádlott minden jel szerint nem számíthatott az esküdtszék kegyeire. Az ügyész meggyőzően írta le a bűnökbe süllyedt lelkész bukásának mélységét. Végül Plevako felállt a helyéről. Beszéde rövid volt: „Zsűri uraim! A helyzet világos. Az ügyésznek mindenben igaza van. A vádlott mindezeket a bűncselekményeket elkövette, és maga is beismerte azokat. Miről lehet vitatkozni? De felhívom erre a figyelmet. Előtted ül egy férfi, aki harminc éven keresztül megbocsátott neked, amiért megvallottad bűneidet. Most rád vár: megbocsátod neki a bűnét?

Nem szükséges pontosítani, hogy a papot felmentették.

"30 kopejka"

A bíróság egy idős, örökös díszpolgár ügyét tárgyalja, aki ellopott egy bádog teáskannát 30 kopejk értékben. Az ügyész, mivel tudta, hogy Plevako megvédi, úgy döntött, hogy kivágja a talajt a lába alól, és ő maga festett az esküdtszéknek. nehéz életügyfelet, kényszerítve őt egy ilyen lépés megtételére. Az ügyész még azt is hangsúlyozta, hogy a bűnöző sajnálatot kelt, nem haragot. De uraim, magántulajdon szent, a világrend ezen az elven alapul, tehát ha ezt a nagymamát igazolod, akkor neked és a forradalmároknak logikusan igazolnod kell. Az esküdtek egyetértően bólogattak, majd Plevako belekezdett a beszédébe. Azt mondta: „Oroszországnak sok bajt, sok megpróbáltatást kellett elviselnie több mint ezer éves fennállása során. Besenyők kínozták, Polovcik, tatárok, lengyelek. Tizenkét nyelv esett rá, elfoglalták Moszkvát. Oroszország mindent elviselt, mindent legyőzött, csak erősödött és nőtt a megpróbáltatásokból. De most... Az öregasszony ellopott egy 30 kopejkás teáskannát. Oroszország ezt persze nem fogja kibírni, ettől visszavonhatatlanul elpusztul..."

Az idős asszonyt felmentették.

– Levettem a cipőmet!

A híres ügyvédről, Plevakoról szóló történet mellett. Megvéd egy férfit, akit egy prostituált nemi erőszakkal vádolt meg, és jelentős összeget próbál kiszedni tőle a bíróságon a sérelemért. Az eset tényállása: a felperes azt állítja, hogy az alperes egy szállodai szobába csalta, és ott megerőszakolta. A férfi azt is kijelenti, hogy minden rendben volt. Az utolsó szó Plevako számára.

– Az esküdtszék uraim – mondja. "Ha pénzbírságot ítél meg ügyfelemnek, akkor kérem, hogy ebből az összegből vonja le a felperes által a cipőjével beszennyezett ágyneműk mosásának költségét."

A prosti felpattan és kiabál: "Ez nem igaz! Levettem a cipőmet!"

Nevetés a teremben. A vádlottat felmentik.

"Az ómen"

A nagy orosz ügyvéd F.N. Plevako nevéhez fűződik az esküdtek vallásos hangulatának gyakori alkalmazása az ügyfelek érdekében. Egyszer a tartományi járásbíróságon beszélve megállapodott a helyi gyülekezet harangozójával, hogy különös precizitással kezdi meg a misére való evangelizációt.

A híres ügyvéd beszéde több órán át tartott, és a végén F.N. Plevako felkiáltott: Ha védencem ártatlan, az Úr jelt ad erről!

És akkor megszólaltak a harangok. Az esküdtek keresztet tettek. A megbeszélés több percig tartott, és a munkavezető ártatlan ítéletet hirdetett.

A grúz eset.

A jelen ügyet az Ostrogozsszkij Kerületi Bíróság 1883. szeptember 29-30-án tárgyalta. Herceg G.I. Gruzinskyt gyermekei egykori nevelőjének előre megfontolt meggyilkolásával vádolták, aki később Gruzinsky feleségének birtokát kezelte - E.F. Schmidt.

Az előzetes vizsgálat a következőket állapította meg. E.F. Schmidt, Gruzinsky hívta meg utoljára. Miután Gruzinszkij azt követelte, hogy neje oktatóként hagyjon fel minden kapcsolatával, nagyon gyorsan közel kerül feleségéhez egy oktatóval, és maga is elbocsátotta, a feleség kijelentette, hogy Gruzinskyvel nem lehet tovább élni, és követelte vagyona egy részének kiosztását. Miután letelepedett a neki kiosztott birtokon, meghívta E.F. Schmidt. A felosztás után Gruzinsky két gyermeke egy ideig anyjukkal élt ugyanabban a birtokban, ahol Schmidt volt az igazgató. Schmidt gyakran használta ezt, hogy bosszút álljon Gruzinskyn. Utóbbinak korlátozott volt a lehetősége a gyerekekkel való találkozásra, sok kompromittáló dolgot mondtak a gyerekeknek Gruzinskyról. Ennek eredményeként Gruzinsky állandóan feszült idegállapotban volt, amikor Schmidttel és gyerekekkel találkozott, az egyik ilyen találkozás során úgy ölte meg Schmidtet, hogy többször lelőtte egy pisztollyal.

A vádlottat védő Plevako nagyon következetesen bizonyítja tettében a szándékosság hiányát és az őrült állapotban elkövetettnek minősítésének szükségességét. Fókuszban a herceg érzései a bűncselekmény idején, a feleségével való kapcsolata, a gyermekszeretet. Elmeséli a herceg történetét, találkozását a "bolti hivatalnokkal", az öreg hercegnővel való kapcsolatáról, arról, hogy a herceg hogyan gondoskodott feleségéről és gyermekeiről. A legidősebb fiú felnőtt, a herceg vitte Pétervárra, iskolába. Ott megbetegszik lázban. A herceget három támadás éri, amelyek során sikerül visszatérnie Moszkvába - "Gyengéden szerető apa, a férj látni akarja a családját."

„Akkor a hercegnek, aki még nem mozdult ki az ágyból, szörnyű gyászt kellett átélnie. Egyszer meghallja – a betegek olyan érzékenyek – a szomszéd szobában Schmidt és felesége beszélgetését: ők, úgy tűnik, perekoresh. de olyan furcsa a veszekedésük: mintha szidnának, és nem idegenek, aztán megint békés beszédek... kellemetlen... A királyfi felkel, erőt gyűjt..., elmegy, amikor nem számított rá senki, mikor gondolták hogy ágyhoz kötött... És hát nem jó együtt...

A herceg elájult, és egész éjszaka a padlón feküdt. Az elkapottak elmenekültek, nem is sejtve, hogy segítséget küldjenek a beteg embernek. A herceg nem tudta megölni az ellenséget, elpusztítani, gyenge volt ... Csak nyitott szívvel fogadta a szerencsétlenséget, hogy soha ne ismerje meg a tőle való elszakadást."

Plevako azt állítja, hogy még nem merte volna megvádolni a hercegnőt és Schmidtet, a herceg áldozatára ítélni őket, ha elmentek, nem dicsekedtek volna szerelmükkel, nem sértegették volna, nem zsaroltak volna ki pénzt tőle, hogy ez „a szó képmutatása lenne”.

A hercegnő a birtok felében lakik. Aztán elmegy, a gyerekeket Schmidtre hagyva. A királyfi mérges: elviszi a gyerekeket. De itt megtörténik az elképzelhetetlen. „Schmidt, kihasználva, hogy a hercegnő házában, ahol lakik, gyerek fehérnemű van, átokkal utasítja el a követelést, és azt a választ küldi, hogy 300 rubel kaució nélkül nem ad a hercegnek két inget és két nadrágot gyerekeknek. és gyerekeket, és gyerek fehérneműt pazarolni képes férfinak meri nevezni, gondoskodik a gyerekekről, és 300 rubel letétet követel az apától. Másnap reggel a herceg gyűrött inges gyerekeket látott. "Apám szíve összeszorult. Elfordult ezektől a beszélő szemektől, és - amit az apai szerelme nem tesz meg - kiment a folyosóra, beszállt az útra előkészített hintóba és elment... elment riválisát kérni, kitartott. szégyen és megaláztatás, ingek a gyerekeinek."

Schmidt a szemtanúk szerint éjszaka töltötte meg a fegyvereket. A hercegnek volt fegyvere, de ez szokás volt, nem szándék. „Megerősítem – mondta Plevako –, hogy ott les vár rá. Ágynemű, visszautasítás, óvadék, megtöltött nagy és kis kaliberű fegyverek – minden az én ötletem mellett szól.

Schmidthez megy. "Természetesen a lelke nem tudott nem felháborodni, amikor meglátta ellenségei fészkét, és közeledni kezdett hozzá. Itt van - az a hely, ahol bánatának és szenvedésének óráiban ők - az ellenségei - nevetnek, örvendj a szerencsétlenségén. Itt van - egy odú, ahol a család becsülete, becsülete és gyermekei minden érdeke feláldozott a szélhámos állati érzékének. Itt van - egy hely, ahol nem csak az övé volt elvitték a jelenét, elvették múltbeli boldogságát, megmérgezve a gyanúval...

Isten ments, hogy ilyen pillanatokat élj át!

Ebben a hangulatban lovagol, közeledik a házhoz, kopogtat az ajtón. egy ajtó.

Neki nincs megengedve. A lakáj a parancsról beszél, hogy ne fogadjuk el.

A herceg azt üzeni, hogy nem kell neki más, csak ágynemű.

Ám ahelyett, hogy teljesítené jogos követelését, ahelyett, hogy végre udvariasan visszautasítana, szidást, szidást hall felesége szeretőjének ajkáról, amely felé irányul, aki nem tesz sértést a részéről.

Hallottál erről az átokról: "Hagyd el a gazembert, ne merészelj kopogtatni, ez az én házam! Menj ki, lövök."

A herceg egész lénye felháborodott. Az ellenség közel állt, és olyan szemtelenül nevetett. Azt, hogy fegyveres, a herceg a családjától tudhatta, akik Cibulintól hallottak. És azt a tényt, hogy minden gonoszra képes - a herceg nem tudta nem elhinni.

Lő. – De figyeljetek, uraim – mondja a védő –, volt-e eleven hely a lelkében abban a szörnyű pillanatban. „A herceg nem tudott megbirkózni ezekkel az érzésekkel. Túlságosan jogosak, nekik valók.” „A férj meglát egy férfit, aki készen áll arra, hogy meggyalázza a házassági ágy tisztaságát, az apa jelen van a lánya kísértésének színhelyén; és szentség.Nem a rosszindulat ördögi érzése támad a lelkükben,hanem a bosszú és a megsértett jog védelmének igazságos érzése.Ez törvényes,szent,ne emeld fel,megvetendő emberek,stricik, istenkáromlók!"

Beszéde befejezésekor Fjodor Nyikiforovics így szólt: „Ó, milyen boldog lennék, ha felmérné és saját megértésével összevetné türelmének és önmagával való küzdelmének erejét, valamint az őt ért elnyomás erejét a családi szerencsétlenségről készült képeken. ami megzavarta a lelket, elismernéd, hogy nem hibáztatható a felhozott vádért, és a védője mindenhol vétkes abban, hogy nem képes teljesíteni a vállalt feladatot..."

Az esküdtszék ártatlan ítéletet adott vissza, és megállapította, hogy a bűncselekményt őrült állapotban követték el.

"Kezdődik!"

Plevako emlékirataiból… Egyszer egy gazdag moszkvai kereskedő fordult hozzá segítségért. Plevako azt mondja: "Hallottam erről a kereskedőről. Úgy döntöttem, hogy akkora díjat török ​​le, hogy a kereskedő elborzadjon. És nemhogy nem lepődött meg, hanem azt is mondta:

Csak megnyered az ügyemet. Fizetem, amit mondtál, és örömet okozok neked.

Mi az öröm?

Nyerd meg az ügyet, meglátod.

Megnyertem az ügyet. A kereskedő kifizette a díjat. Emlékeztettem a megígért örömre. A kereskedő azt mondja:

Vasárnap délelőtt tízkor érted megyek.

Hol ilyen korán?

Nézd, meglátod.

Vasárnap van. A kereskedő követett engem. Zamoskvorechye-be megyünk. Kíváncsi vagyok, hova visz. Itt nincsenek éttermek, nincsenek cigányok. Igen, ez nem a megfelelő idő erre. Menjünk le néhány sávon. Lakóépületek nincsenek a környéken, csak istállók és raktárak. Felmentünk egy raktárba. Egy férfi áll a kapuban. Nem őr, nem artelmunkás. Leszállt.

Kupchina megkérdezi a férfit:

Így van, a diplomád.

megyek az udvarra. A kis ember ajtót nyitott. Bejött, néz és nem ért semmit. Egy hatalmas szoba, a polcok falán, az edények polcain.

A kereskedő kikísérte a parasztot, levetette a bundáját, és felajánlotta, hogy leveti nekem. levetkőzöm. A kereskedő bement egy sarokba, vett két jókora ütőt, odaadta az egyiket, és így szólt:

Fogj neki.

Mit kezdjek?

Mint micsoda? Ételek verni!

Miért verte meg? A kereskedő elmosolyodott.

Kezdje, meg fogja érteni, miért... - A kereskedő a polcokhoz ment, és egy csapással összetört egy csomó edényt. én is ütöttem. Szintén eltört. Elkezdtük a mosogatást, és képzeljétek, akkora dühbe gurultam, és olyan dühvel kezdtem mosogatni egy ütővel, hogy még emlékezni is kár volt. Képzeld el, hogy valóban valami vad, de fűszeres élvezetet éltem át, és addig nem tudtam megnyugodni, amíg a kereskedővel az utolsó csészéig össze nem törtünk mindent. Amikor mindennek vége volt, a kereskedő megkérdezte tőlem:

Nos, élvezted?

Be kellett vallanom, hogy igen."

Minden jog fenntartva © A. Yu. Kozhemyakin, 2007-2018.

Védelem és képviselet büntetőügyekben; érdekképviselet polgári jogvitákban, választottbíróság. hitelviták. adóviták. vállalati viták. Földviták. Konzultációk. Dokumentumok készítése.

Az oldal nem tömegmédia; a szerző nem vállal felelősséget az értékelő publikációkért, beleértve a harmadik fél által hagyott megjegyzéseket is. Az oldalon közzétett információk jogi eljárásokban bizonyítékként nem használhatók fel.

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1908) a forradalom előtti legnagyobb orosz ügyvéd, akinek neve nemcsak hazánkban, hanem határain túl is jól ismert. FN Plevako jogi végzettségét a Moszkvai Egyetemen szerezte. Nem sokkal az 1864-es bírói charta bevezetése után csatlakozott az ügyvédi kamarához, és ügyvéd volt a Moszkvai Bíróságon. Fokozatosan, tárgyalásról tárgyalásra okos, szívhez szóló beszédeivel széles körű elismerést és hírnevet vívott ki kiváló bírói szónokként. Mindig alaposan felkészült az esetre, jól ismerte az összes körülményt, képes volt mélyen elemezni a bizonyítékokat, és megmutatni a bíróságnak bizonyos jelenségek belső értelmét. Beszédeit nagy lélektani mélység, érthetőség és egyszerűség jellemezte. A legbonyolultabb emberi kapcsolatokat, olykor megoldhatatlan hétköznapi helyzeteket a hallgatók számára hozzáférhető, érthető formában, sajátos belső melegséggel fedte le. A.F. Koni szavaival élve „...egy személy volt, akinek a szónoklata inspirációvá vált”.

A bírósági beszédekben nem korlátozódott csupán a vizsgált ügy jogi oldalára. F.N. Plevako számos bírósági beszédében érintette a látómezőben lévő és a haladó közvéleményt aggasztó fontosabb társadalmi kérdéseket.

Nem szabad elfelejteni dühös szavait Mitrofania apátnőhöz:

„Egy utazó, aki a Vlagyicsnij-kolostor magas falai mellett sétál, ennek az asszonynak az erkölcsi vezetésére van bízva, jámboran megkeresztelkedik a templomok arany keresztjein, és azt gondolja, hogy Isten háza mellett sétál, és ebben a házban a reggel. harangok nem imára, hanem sötét tettekre emelték az apátnőt és szolgáit!

Templom helyett csere van; imádkozó emberek helyett - csalók és hamis dokumentumok vásárlói; közös imák – váltókészítési gyakorlat; a jóság bravúrjai helyett - hamis tanúskodásra való felkészülés - ezt rejtették a falak mögött.

Ősi kolostorainkban a kolostor falai világi kísértéseket rejtenek a szerzetesek elől, de Mitrofania apátnőnek van valami más is…

Magasabbra, magasabbra építsd a rád bízott közösségek falait, hogy a világ ne lássa azokat a tetteket, amelyeket a „revenye és a kolostor fátyla alatt” végzel!

F. N. Plevako más beszédeiben is érinti akut társadalmi kérdéseket. Így az embertelen kizsákmányolás és a mérhetetlen követelések ellen lázadó lutor parasztok védelmében szólva mondja;

„Amikor megterhelnek minket azzal, ami nem esedékes, aggódunk, elveszítjük önuralmunkat; aggódunk, elveszítjük vagyonunk egy kis részét, vagy valami megszerzett, jóvátehető dolgot.

De egy parasztnak van egy ritka rubelje, és drágán kapja. A tőle elvett vérrubellel sokszor elszáll a család boldogsága, jövője, kezdődik az örök rabszolgaság, örök függés a világfalóktól és a gazdagoktól. Ha egyszer egy összeomlott háztartás meghal, és egy mezőgazdasági munkást egy életre elítélnek, hogy jótéteményként munkát keressen az erőstől, és megcsókolja azt a kezet, amely egy fillért ad neki a munkáért, több száz rubelért juttatva hasznot a másiknak, megcsókolja, mint a kezét. egy jótevőé, és sírj, és kérj új jótékonyságot, új rabszolgamunkát kenyérmorzsáért és nyomorult rongyokért.

Plevako soha nem csak a tehetségére számított, sikerének alapja a nagy szorgalom, a szó és a gondolat kitartó munkája volt.

F. N. Plevako a forradalom előtti legnagyobb jogászok legszínesebb alakja, fényes egyéniségével élesen kiemelkedett a forradalom előtti érdekképviselet közül, amely nem volt szegény tehetséges szónokokban.

A.F. Koni így jellemezte Plevako tehetségét: „...egy védő külső megjelenésén keresztül megjelent egy tribün, akinek az eset csak ürügy volt, és akit egy konkrét ügy kerítése akadályozott, ami hátráltatta a csapkodását. szárnyakkal, minden eredendő erejükkel együtt”.

Plevakóról szólva V. V. Veresaev egyik emlékiratában a következő történetet közvetíti róla:

„Fő ereje az intonációban, az érzés valódi, egyenesen varázslatos ragályában rejlik, amellyel tudta, hogyan gyújtsa fel a hallgatót. Ezért papíron és távolról elmondott beszédei nem adják át óriási erejüket.

Súlyos bűncselekményt elkövető, teljesen leleplezett papot bíróság elé állították, a vádlott nem tagadta bűnösségét.

Az ügyész dörgő beszéde után Plevako beszélt. Lassan, sápadtan és izgatottan kelt fel. Beszéde csak néhány mondatból állt...

„Uraim, esküdtek! A helyzet világos. Az ügyésznek mindenben teljesen igaza van - a vádlott mindezeket a bűncselekményeket követte el, és beismerte őket. Miről lehet vitatkozni? De felhívom erre a figyelmet. Előtted ül egy férfi, aki HARMINC ÉVEN át elengedte minden bűnödet gyónva. Most rád vár: megbocsátod neki a bűnét? És leült. Veresaev egy másik esetről szólva ezt írja:

„Az ügyészek ismerték Plevako erejét. Az idős asszony ellopott egy bádog teáskannát, kevesebb mint 50 kopejkával. Örökös díszpolgár volt, és mint a kiváltságos osztály tagja, esküdtszéki tárgyalásnak vetették alá. Akár ezzel együtt, akár úgy, egy szeszélyből Plevako az öregasszony védelmezőjeként lépett fel. Az ügyész eleve úgy döntött, hogy megbénítja Plevako védőbeszédének hatását, és maga is elmondott mindent, ami az öregasszony védelmében elmondható: szegény öregasszony, keserves szükséglet, jelentéktelen lopás, a vádlott nem felháborodást, csak sajnálatot kelt. De a tulajdon szent. Minden polgári kényelmünk ingatlanon nyugszik, ha hagyjuk, hogy az emberek megrázzák, az ország elpusztul.

Plevako felállt.

- Sok bajt, sok megpróbáltatást kellett elviselnie Oroszországnak több mint ezer éves fennállása alatt. Besenyők kínozták, Polovci, tatárok és lengyelek. Tizenkét nyelv esett rá, elfoglalták Moszkvát. Oroszország mindent elviselt, mindent legyőzött, csak erősödött és nőtt a megpróbáltatásokból. De most, most... Az idős hölgy ellopott egy 30 kopejkát érő teáskannát. Oroszország ezt persze nem fogja kibírni, ettől visszavonhatatlanul elpusztul.

De nem csak a zsűri engedett Plevako nagy tehetségének varázsának, a koronabírák is gyakran találták magukat nagy, erős és finom pszichológiai hatásának gödrében.

A Plevako összehasonlításai és képei nagyon erősek, meggyőzőek, mélyen emlékezetesek. A képletes összehasonlítások tovább fokozzák látványos beszédei benyomását.

Plevako Bartenyev védelmében, Visnovszkaja színésznő meggyilkolása ügyében elmondott beszéde az orosz bírói ékesszólás ragyogó példája. Kizárólag pszichológiai mélységben, a meggyilkolt és a vádlott lelkiállapotának finom elemzésében tér el. Ez a beszéd stílusában kifogástalan és rendkívül művészi. Egy fiatal, sikeres művész és a vádlott pszichológiai állapotának elemzése kivételes mélységgel és tehetséggel történik.

Szinte anélkül, hogy megvizsgálná a bûnhalmaz kérdéskörét, és az eset körülményei ezt nem követelték volna meg, Plevako képletesen egy nagy mûvész ecsettel festi meg azt a szituációt, amelyben a bûn beérett.

Ez a beszéd mélyen és őszintén ábrázolja a belső és külső világ fiatal, gyönyörű, tehetséges Wisnowska színésznő, aki sikeresen szerepelt a Varsói Birodalmi Színház színpadán. Plevako ügyesen megérintve és bemutatva egy fiatal, rendkívül sikeres nő lelki viszályának belső rugóit, őszintén ábrázolja a bűncselekmény helyzetét.

Ez a beszéd joggal szerzett hírnevet messze Oroszország határain túl.

A gyűjteményben elhangzott beszédekből kellő benyomást kaphat az olvasó e tehetséges jogász és kiváló bírói szónok munkásságáról.

Nincs cím

Plevako számos bírósági beszéde a nagy ügyvéd élete során anekdotává, sőt példabeszédté vált, amelyek szájról szájra szálltak. Egy modern ügyvéd pedig nem fog, hanem hirtelen aforizmát lobogtat, és segítséget kér egy zseniális ügyvédtől.

Fedor Nikiforovich Plevako:

"A szitokszó a népnyelv közbeszólása"

"Az ügyész mögött a törvény, az ügyvéd mögött pedig egy ember, akinek saját sorsa van, a maga törekvéseivel, és ez az ember felmászik egy ügyvédre, keresi a védelmét, és nagyon ijesztő ilyen teherrel csúszni."

„Vannak pillanatok, amikor a lélek felháborodik a valótlanságon, mások bűnein, felháborodik azon erkölcsi szabályok nevében, amelyekben hisz, amelyek szerint él, és felháborodva megüti azt, akire felháborodik… , Péter megüt egy rabszolgát, aki sértegeti a tanárát. Még mindig van bûntudat, gátlástalanság, az elesettek iránti szeretet hiánya, de a bûntudat jobban megbocsátható, mint az elsõ, mert a tett nem a gyengeségnek, nem a büszkeségnek köszönhetõ, hanem az igazság és az igazságosság iránti féltékeny szeretetnek.

Anekdoták Fedor Nikiforovich Plevako bírósági ügyeiről:

* Egy esetben Plevako egy férfi védelmét vette fel, akit nemi erőszakkal vádoltak. Az áldozat tisztességes összeget próbált behajtani a szerencsétlen don Juantól kártérítésként. A nő azt állította, hogy a vádlott berángatta egy szállodai szobába és megerőszakolta. A hím
válaszul azt válaszolta, hogy szerelmi gyakorlatuk közös megegyezéssel zajlott. És most a zseniális Fjodor Nikiforovics Plevako beszél a zsűrinek:
– Az esküdtszék uraim – mondja. - Ha bírságot ítél meg ügyfelemnek, akkor kérem, hogy ebből az összegből vonja le a felperes által a cipőjével beszennyezett ágyneműk mosásának költségét.
A nő azonnal felpattan és felkiált:
- Nem igaz! levettem a cipőmet!
Nevetés a teremben. A vádlottat felmentik.

* Egyszer Plevako megvédett egy idős papot, akit házasságtöréssel és lopással vádoltak. A vádlott minden jel szerint nem számíthatott az esküdtszék kegyeire. Az ügyész meggyőzően írta le a bűnökbe süllyedt lelkész bukásának mélységét. Végül Plevako felállt a helyéről.
Beszéde rövid volt: „Zsűri uraim! A helyzet világos. Az ügyésznek mindenben igaza van. A vádlott mindezeket a bűncselekményeket elkövette, és maga is beismerte azokat. Miről lehet vitatkozni? De felhívom erre a figyelmet. Előtted ül egy férfi, aki harminc éven keresztül megbocsátott neked, amiért megvallottad bűneidet. Most rád vár: megbocsátod neki a bűnét?
Nem szükséges pontosítani, hogy a papot felmentették.

* A bíróság egy idős, örökös díszpolgár ügyét tárgyalta, aki ellopott egy bádog teáskannát 30 kopejk értékben. Az ügyész, tudva, hogy Plevako megvédi, úgy döntött, hogy kivágja a talajt a lába alól, és ő maga ismertette az esküdtszék előtt az ügyfél nehéz életét, amely egy ilyen lépésre kényszerítette. Az ügyész még azt is hangsúlyozta, hogy a bűnöző sajnálatot kelt, nem pedig felháborodást: „De uraim, a magántulajdon szent, a világrend ezen az elven alapul, tehát ha ezt a nagymamát igazoljátok, akkor logikusan igazolni kell önt és a forradalmárokat is.”
Az esküdtek egyetértően bólogattak, majd Plevako belekezdett a beszédébe.
Azt mondta: „Oroszországnak sok bajt, sok megpróbáltatást kellett elviselnie több mint ezer éves fennállása során. Besenyők kínozták, Polovcik, tatárok, lengyelek. Tizenkét nyelv esett rá, elfoglalták Moszkvát. Oroszország mindent elviselt, mindent legyőzött, csak erősödött és nőtt a megpróbáltatásokból. De most... Egy öregasszony ellopott egy 30 kopejkás teáskannát. Oroszország ezt persze nem fogja kibírni, ettől visszavonhatatlanul elpusztul..."
Az idős asszonyt felmentették.

* Plevakónak szokása volt a bíróság előtti beszédét a következő mondattal kezdeni: "Uraim, lehetett volna rosszabb is." És bármilyen ügyet is kapott az ügyvéd, nem változtatott a mondatán. Egyszer Plevako vállalta, hogy megvéd egy férfit, aki megerőszakolta a saját lányát. A terem zsúfolásig megtelt, mindenki arra várt, hogy az ügyvéd megkezdje védőbeszédét. A kedvenc mondatodból van? Hihetetlen. De Plevako felállt, és higgadtan azt mondta: „Uraim, lehetett volna rosszabb is.”
És akkor maga a bíró nem bírta. - Mi van - kiáltott -, mondd, mi lehet rosszabb ennél az utálatosságnál? – Az ön becsülete – kérdezte Plevako –, mi lenne, ha megerőszakolná a lányát?

* Plevako szerette a nők védelmét. Kiállt egy szerény tartományi fiatal hölgy mellett, aki a konzervatóriumba jött zongorázni. Véletlenül megállt „Montenegró” szobáiban a Tsvetnoj körúton, a bűnök híres menedékén, és nem tudta, honnan hozta a taxi az állomásról. Éjszaka pedig részeg mulatozók kezdtek betörni hozzá. Amikor már ropogtak az ajtók, és a lány rájött, mit zaklatnak belőle, kivetette magát az ablakon a harmadik emeletről. Szerencsére hókupacba esett, de eltört a karja. A zenei oktatásról szóló rózsás álmok elpusztultak.
Az ügyész ebben a folyamatban a legostobább álláspontra helyezkedett:
- Nem értem: mitől félsz annyira, hogy kidobod magad az ablakon? Hiszen te, mademoiselle, akár halálra is zuhanhattál volna!
Kétségeit egy dühös Plevako oldotta fel.
- Nem értem? Szóval elmagyarázom neked mondta. - A szibériai tajgában él egy hermelin állat, amelyet a természet a legtisztább fehérségű szőrrel tüntetett ki. Amikor az üldözés elől menekül, és egy sáros tócsa van útjában, a hermelin szívesebben fogadja a halált, de nem mocskolódik be a sárba!

* Egyszer Plevako ügyet kapott a feleségének egy paraszt általi meggyilkolásával kapcsolatban. Az ügyvéd a szokásos módon, nyugodtan és magabiztosan érkezett a bíróságra, mindenféle papír és kiságy nélkül. És így, amikor a védelemre került a sor, Plevako felállt és így szólt:

A hallban a zaj kezdett alábbhagyni. Plevako megint:
- Esküdtszéki urak!
Halálos csend honolt a hallban. Ismét ügyvéd:
- Esküdtszéki urak!
A teremben enyhe susogás hallatszott, de a beszéd nem kezdődött el. Újra:
- Esküdtszéki urak!
Itt, a teremben végigsöpört a nép régóta várt látványának elégedetlen morajlása. És megint Plevako:
- Esküdtszéki urak!
Valami hihetetlen elkezdődött. A terem zúgott a bíróval, az ügyészsel és a bírálókkal. És végül Plevako felemelte a kezét, és nyugalomra intette az embereket.
- Nos, uraim, még 15 percet sem bírtak ki a kísérletemből. És milyen volt ennek a szerencsétlen parasztembernek 15 éven át hallgatni morcos asszonya méltánytalan szemrehányásait és ingerült viszketését minden jelentéktelen apróság miatt?!
A terem megdermedt, majd csodáló tapsban tört ki. A férfit felmentették.

* Kalugában a kerületi bíróság foglalkozott egy helyi kereskedő csődeljárásával. F.N. Plevako. Képzeljük el a 19. század második felében az akkori Kalugát, amely egy orosz patriarchális város, amelyre nagy hatással van az óhitű lakosság. Az esküdtek a teremben hosszú szakállú kereskedők, chuykas-ba öltözött filiszterek és kedves, keresztény beállítottságú értelmiségiek. A bíróság épülete a székesegyházzal szemben volt. A nagyböjt második hete volt. Az egész város összegyűlt, hogy meghallgassa a „bár sztárját”.
Fjodor Nyikiforovics, miután áttanulmányozta az esetet, komolyan felkészült a védőbeszédre, de "valamiért" nem kapott szót. Végül 17 óra körül a Bíróság elnöke bejelentette:
- A szó Feodor Nikiforovics Plevako esküdt ügyvédé.
Az ügyvéd lazán feláll a pódiumra, amikor hirtelen ebben a pillanatban be katedrális megütötték a nagyharangot – a nagyböjti vecsernyére. Moszkvai stílusban, széles, elsöprő kereszttel, Plevako meghúzza a kereszt jelét, és hangosan felolvassa: „Életem Ura és Mestere, a tétlenség szelleme... ne add nekem. A tisztaság szelleme... add meg nekem... és ne ítéld el a testvéremet...".
Mintha minden jelenlévőt átszúrt volna valami. Mindenki kiállt a zsűri mellett. Felállva hallgatták az imát és a bírói sorokat. Fjodor Nyikolajevics csendesen, szinte suttogva, mintha egy templomban lenne, rövid beszédet mondott, egyáltalán nem azt, amelyiket előkészítette: „Most a pap elhagyta az oltárt, és a föld felé hajolva imát olvas fel, hogy Az Úr erőt adna nekünk, „hogy ne ítéljük el a testvérét”. És ebben a pillanatban pontosan azért gyűltünk össze, hogy elítéljük és elítéljük testvérünket. Esküdtszéki urak, menjetek be a tárgyalóba, és ott csendben kérdezzék meg keresztény lelkiismeretüket, hogy bűnös-e a testvéretek, akit ítéltek? Isten hangja a keresztény lelkiismereteden keresztül árulja el neked ártatlanságát. Adj neki igazságos ítéletet."
A zsűri öt percig tanácskozott, nem tovább. Visszatértek a terembe, és az elöljáró bejelentette döntésüket:
- Nem, nem bűnös.

* Plevako védőügyvédje nagyon híres egy kisbolt tulajdonosáról, egy félig írástudó nőről, aki megsértette a kereskedési időre vonatkozó szabályokat, és a vártnál 20 perccel később, valami vallási ünnep előestéjén bezárta a kereskedést. Ügyében 10 órára tűzték ki a bírósági tárgyalást. A bíróság 10 perc késéssel távozott. Mindenki ott volt, kivéve a védőt - Plevakot. A bíróság elnöke elrendelte Plevako felkutatását. 10 perc múlva Plevako sietség nélkül belépett a terembe, nyugodtan leült a védőhelyre, és kinyitotta az aktatáskát. A bíróság elnöke megdorgálta, hogy késett. Aztán Plevako elővette az óráját, ránézett, és kijelentette, hogy még csak öt óra van az óráján. Az elnök rámutatott, hogy a faliórán már 20 óra van. Plevako megkérdezte az elnököt: - És mennyi van az óráján, excellenciás uram? Az elnök ránézett, és így válaszolt:
- Tizenöt perccel tizenegykor. Plevako az ügyészhez fordult:
- És az óráján, ügyész úr?
Az ügyész nyilvánvalóan bajt akart okozni a védőnek, ravasz mosollyal válaszolt:
- Már huszonöt tíz óra van az órámon.
Nem tudhatta, hogy Plevako milyen csapdát állított neki, és mennyit segítette ő, az ügyész a védelmet.
A tárgyalás nagyon gyorsan véget ért. A szemtanúk megerősítették, hogy a vádlott 20 perces késéssel zárta be az üzletet. Az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítását kérte. A szót Plevako kapta. A beszéd két percig tartott. Kijelentette:
- A vádlott valóban 20 percet késett. De, zsűri hölgyeim és uraim, öregasszony, írástudatlan, és nem sokat tud az órákról. Írástudó és intelligens emberek vagyunk. hogy állsz az óráddal? Amikor a falióra 20 percet mutat, az elnöknek 15, az ügyész órájának 25 perce van. Természetesen az ügyész úrnak van a leghűségesebb órája. Így az órám 20 perccel lemaradt, ezért is késtem 20 percet. És mindig nagyon pontosnak tartottam az órámat, mert aranyam van, Moser. Tehát ha az elnök úr az ügyész órája szerint 15 perc késéssel nyitotta meg az ülést, és a védő 20 perccel később jelent meg, akkor hogyan követelheti meg, hogy egy írástudatlan eladónőnek jobb órája legyen, és jobban értse az időt, mint az ügyész és én ?”
Az esküdtszék egy percig tanácskozott, és felmentette a vádlottat.

Plevako különösen szerette a nők védelmét. Egyszer kiállt egy szerény lány mellett, aki a tartományokból érkezett, hogy bekerüljön a konzervatóriumba zongora osztályra. A taxisofőr behozta a Tsvetnoy körúton lévő "Montenegró" szobáiba, amely a bűnök jól ismert menedékhelye, de azt gondolta, hogy ez egy közönséges szálloda.
Éjszaka részeg mulatozók kezdtek betörni hozzá, a lány pedig hallva a betörő ajtók reccsenését, és rájött, hogy zaklatják, kirohant az ablakon a harmadik emeletről. Szerencsére nem zuhant halálra, mert beleesett egy hókupacba, de eltörte a karját, és meg kellett válnia a zenei oktatásról szóló álmaitól.

Az ügyész ebben a folyamatban rosszindulatú kételyének adott hangot: „Nem értem – mondta a lányhoz fordulva –, mitől félt annyira, hogy kidobta magát az ablakon? Hiszen téged, mademoiselle, akár halálra is ölhettél volna! Erre a feldühödött Plevako azonnal azt válaszolta: „Nem érted? Szóval most elmagyarázom neked! Szibériában, a tajgában él egy hermelin állat, amelyet a természet a szőr legtisztább fehérségével tüntet ki. Amikor menekül az üldözés elől, és egy sártócsa kerül az útjába, a gatya inkább meghal, de nem szennyeződik be a sárba!