A Krím stratégiai jelentősége. A Krím és geopolitikai jelentősége

Leonyid FITUNI

A korábban a világ perifériájába sorolt, különálló országok elkezdtek a számukra korábban nem jellemző gazdasági erőre és geopolitikai jelentőségre szert tenni, miközben a globalizált gazdaság hagyományos központja, a köznyelvben "aranymilliárd" kezdett lassan elveszíteni legalább a világgazdaság irányításának néhány karja. , mostanáig feltétel nélkül a rendelkezésére áll. Számos tekintélyes elemző szerint a világfejlődés és ezzel együtt a világméretű konfrontáció súlypontja fokozatosan áthelyeződik az Atlanti-óceán északi részéről az ázsiai-csendes-óceáni térségbe.

Ennek fényében újraértékelődik a világ régióinak, mint a megújuló rivalizálás résztvevőinek összeférhetetlenségi zónáinak relatív fontossága és szerepe. A „régi” és „új” szereplők közötti rendkívül veszélyes közvetlen konfrontáció rendkívüli nemkívánatos körülményei között megnőtt a rivalizálás „periférikus” zónáinak geostratégiai és katonai-politikai jelentősége: a Közel-Kelet, Délkelet-Ázsia, és Afrika. Itt a nacionalizmus, a szeparatizmus és a vallási szélsőségesség a konfliktusok katalizátoraivá és egyben a külső beavatkozás kényelmes eszközévé válik. A világrend korábbi konfigurációjának és az általuk kialakított globális kormányzási paradigmáknak a megőrzése érdekében egyes "régi szereplők" készek bevetni a nemzetközi terrorizmus erőit.

KATONAI BÁZISOK ÉS ERŐS PONTOK

A „régi játékosok” blokkja elsősorban három szempontból vizsgálja Afrikát: a tulajdonképpeni katonai-geopolitikai, az erőforrások és a globális fejlődés előre jelzett kilátásai szempontjából. Ez a három minőségi szempont feltételesen kivetül mind az egyes országok hadműveleti, taktikai és stratégiai érdekeire, mind a „régiek” kulcsfontosságú katonai szövetségének, a NATO-nak a szinergiájára. Mindhárom szempontot a fő, jelenlegi és potenciális riválisokkal és versenytársakkal való rivalizálás prizmáján keresztül vizsgáljuk. Utóbbi szerepét elsősorban Kínában látjuk, és kisebb mértékben (főleg, ha arról beszélünk Trópusi Afrika) - Oroszország. Ugyanakkor a Nyugat szorosan követi a "második szint" riválisainak - Iránnak, Törökországnak, a Perzsa-öböl monarchiáinak, mindkét Korea, Brazília és India - növekvő aktivitását és befolyását ebben a régióban.

A kontinens geostratégiai jelentőségét természetesen előre meghatározza földrajzi helyzete, mint a NATO déli szárnya – olyan pontok és színterek, amelyek a Vörös-tengeren, a Perzsa-öbölben és az Indiai-óceánon, valamint az Atlanti-óceán déli részén irányítják a tengeri kommunikációt. .

A régi gyarmati hatalmak – a NATO – még gyarmati birodalmaik összeomlása után is jelentős katonai-stratégiai pozíciókat őriztek meg Afrikában valamilyen szinten, mind katonai bázisaik és kontingenseik afrikai területeken való közvetlen jelenléte, mind pedig az afrikai területeken való közvetlen jelenléte tekintetében. haditechnikai együttműködés a nemzeti hadseregek létrehozása, fegyverekkel való ellátása és a személyzet képzése terén.

Hivatalosan Afrikában Franciaország rendelkezik a legtöbb katonai bázissal és jelentős helyhez kötött katonai létesítményekkel, amelyeket jogilag nem neveznek bázisnak (Dzsibuti, Gabon, Elefántcsontpart, Réunion, Mayotte Comore-szigete, Szenegál). Szintén hasonló objektumok az afrikai régióban: Nagy-Britannia (Kenya, Ascension-sziget, brit területek az Indiai-óceánban), Olaszország (Dzsibuti), India (Madagaszkár, Seychelle-szigetek, Mauritius), Japán (Dzsibuti), Törökország (Szomália).

Az amerikai hadsereg több mint 60 előőrsből és bevetési helyszínből álló kiterjedt hálózatot hozott létre Afrikában. Jelenleg ezek egy része használatban van, néhány pedig tartalékban van. Ide tartoznak a bázisok, táborok, kommunikációs központok/pontok, kikötők. Mindez a kontinens legalább 34 államát fedi le. Formálisan az ilyen pontok nem számítanak bázisnak, hanem „együttműködő biztonsági helyek (CSL) pontoknak”, és állítólag elsősorban „ellátás és lőszer” ideiglenes bázisát szolgálják.

Miért van szükségünk ezekre az alapokra, mit védenek? Kinyilvánítják, hogy fő feladatuk a kritikus NATO-kommunikáció védelme, a béke fenntartása, az afrikai konfliktusok megelőzése, valamint a terrorizmus és a kalózkodás elleni küzdelem. Anélkül, hogy lekicsinyelnénk a külföldi kontingensek szerepét a deklarált feladatok legalább egy részének megoldásában, fel kell ismerni, hogy ezek a létesítmények a fenti államok mindegyike számára elsősorban geopolitikai jelentőségük érvényre juttatásának és katonai erejük nemzetközi kivetítésének fontos elemei. .

Valóban, az „arab tavasz” elindítását célzó műveletek és különösen a Kadhafi-rezsim bukása után a terrorszervezetek afrikai földön végrehajtott nagyszabású akcióival kapcsolatos helyzet jelentősen romlott. Az Orosz Tudományos Akadémia Afrikai Tanulmányok Intézete Globális és Stratégiai Tanulmányok Központja szerint jelenleg a kontinensen a különböző típusú terrorszervezetekhez és struktúrákhoz tartozó fegyveresek összlétszáma elérheti a 70 ezer főt. Ugyanakkor körülbelül 1 millió ember él a terroristák által ellenőrzött területeken. A legnagyobb területeket Nigériában és Kamerunban, valamint Dél-Szudánban foglalják el terroristák. Közvetlen veszélyt jelentenek a nyugati stratégiai érdekekre az északnyugat-afrikai (elsősorban Mali, Algéria, Marokkó), Líbiában, a Sínai-félszigeten (Egyiptom), Afrika szarvában működő terrorista struktúrák, és valószínűleg a kihívás mértéke miatt, mint a veszély fenyegeti a stratégiai erőforrások ellátását vagy a kommunikációt Nigériában.

Az amerikai katonai parancsnokság mérlegeli a fő kihívásokat Ma Afrikában négy terrorszervezet tevékenységének felerősödése: az Al-Kaida az iszlám Maghrebben (AQIM), a nigériai Boko Haram, a szomáliai Al-Shabab és az ISIS Líbiában (Oroszországban mindezen szervezetek betiltottak). Ugyanakkor megjegyzik, hogy az Egyesült Államok további 48 terrorista csoport ellen harcol Afrikában.

Külön probléma a kalózkodás Kelet-Afrika partjainál és a Guineai-öbölben. Ha az első régióban sok nem afrikai szereplő együttes erőfeszítésével sikerült csökkenteni, akkor a másodikban nemcsak hogy nem csökken, hanem időszakosan romlik.

Megszaporodtak a hajókat ért rablótámadások külföldi országok a Guineai-öbölben rablás, túszejtés és váltságdíj céljából. 2015-ben több mint ötven támadást követtek el, amelyek következtében számos ország állampolgárai szenvedtek. 2016-ban ez a negatív tendencia folytatódott. Csak a tavalyi év első hat hónapjában, a kereskedelmi hajók elleni fegyveres támadások során túszul ejtettek három oroszt, akik a legénységükhöz tartoztak (később mindenkit biztonságosan szabadon engedtek). 2016. november végén Panama lobogója alatt eltérítették a Saronic Breeze görög hajót 20 orosz és ukrán állampolgárral a fedélzetén, amely korábban Benin felségvizein volt rajtaütésben.

Nyilvánvalóan, mivel nem akarta szétszórni haditengerészeti erőforrásait az orosz haditengerészet sikeres működése kapcsán Szíria partjainál, a NATO kijelentette, hogy szándékában áll befejezni az "Ocean Shield" haditengerészeti műveletét Kelet-Afrika partjainál. Moszkva szerint ez nagy valószínűséggel nem vezet általánosságban a kalózkodás elleni erőfeszítések megnyirbálásához. A „független résztvevők” (Oroszország, Kína, India, Koreai Köztársaság, Japán stb.) haditengerészeti hajói aktívan tevékenykednek ezen a vízterületen. Az Európai Unió „Atalanta” hasonló akciója, az amerikai haditengerészet 151. egysége és szövetségeseik akciói folytatódnak. Az észak-atlanti szövetség vezetése közölte, hogy a Szomália partjainál kialakult helyzet súlyosbodása esetén a szükséges erőket a Földközi-tengerről szállítják át a meghatározott térségbe, ahol jelenleg egy másik NATO katonai művelet, a Sea Guard is tart. végrehajtás alatt áll. Feltételezhető, hogy a NATO komolyabb veszélyt lát ezen a területen, mint a szomáliai kalózok.

STRATÉGIAI INNOVÁCIÓ – INTÉZMÉNYI RÖGZÍTÉS

A 21. században egyértelmű tendencia volt az afrikai országoknak a Nyugat katonai-szervezeti struktúráihoz és katonai-politikai stratégiáihoz való hosszú távú intézményi kapcsolódásának biztosítására tett kísérlet irányába. Ez egy új trend, mert korábban a külső szereplők azt a vágyat imitálták, hogy megőrizzék a kontinens tömb- és nem nukleáris státuszát, sőt Afrikában "békezónát" teremtsenek. Egy ilyen megközelítés képmutatását bizonyítja az országokon belüli és országok közötti fegyveres konfliktusok hatalmas száma, amelyek szítására vagy fenntartására bizonyos mértékig számos nyugati kormány vagy vállalat volt hatással.

Az egypólusú világ körülményei között az Egyesült Államok és műholdjai az afrikai országoknak és szervezeteiknek, köztük az Afrikai Uniónak (AU) számos katonai együttműködési programot és tevékenységet kínáltak intézményi alapon (kétoldalú alapon - egy minisztériumközi vonal, többoldalú alapon – az AU-n, az ECOWAS-on keresztül, a nemzetközi békefenntartó erőknek nyújtott segítség stb.).

Külön meg kell jegyezni az afrikai katonai struktúrák és személyzet „személyközi” NATO-hoz való kötésére tett erőfeszítéseket. 2009 óta az amerikaiak több mint 250 000 afrikai katonát és tisztet képeztek ki a PKO-k és az Afrikai Unió állandó készenléti erői számára, erre 892 millió dollárt költöttek.

Mint ismeretes, a 2001. szeptember 11-i eseményeket többek között arra használták fel, hogy az észak-atlanti szövetség nyíltan bejelentette a regionális védelmi szövetség szűk formátumától való kilépést és a NATO-nak sokkal szélesebb mandátummal rendelkező szervezetté alakulását. „békefenntartás és béketeremtés, válságkezelés és intézményépítés”. A berlini fal leomlásának 20. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen Rasmussen akkori NATO-főtitkár nyilvánosan kijelentette: „Oda kell mennünk, ahonnan a fenyegetés származik, és a forrásnál fel kell számolni – politikailag, gazdaságilag és katonailag. Valljuk be: területünk védelme már nem a határainknál kezdődik, hanem tőlük meglehetősen távol. Ahogy a NATO-tagok fellépése is mutatja, Afrika nagyon „messze” van délre a blokk eredeti mandátumának övezetétől.

Nem sokkal a NATO főtitkár vitaindító beszéde előtt megalakult az Egyesült Államok Afrikai Parancsnoksága (AFRICOM). Ez egy fajok közötti egységes harcparancsnokság, amelynek felelősségi területe az egész afrikai kontinensre kiterjed a szomszédos szigetekkel, Egyiptom és Seychelle-szigetek A parancsnokság állandó főhadiszállása a Kelly laktanyában (Stuttgart, Németország) található. 2016 májusában az AFRICOM központjainak száma körülbelül 2 ezer fő volt. A katonák száma a felelősségi körben meghaladta a 6600 főt.

A parancsnokság tevékenységéről meglehetősen kevés a hivatalos nyilvános információ. A TomDispatch által 2013-ban végzett kutatás és a nyílt forrásokból származó dokumentumok és információk elemzése azonban azt mutatta, hogy az amerikai hadsereg 2012-ben és 2013-ban is részt vett. olyan tevékenységekben, amelyek a rajtaütésektől és különleges műveletektől a helyi katonai erők kiképzéséig terjedtek az afrikai kontinens 54 országából legalább 49-ben.

Az amerikai csapatok műveletek széles skáláját hajtják végre Afrikában, beleértve a fegyveresek elleni légicsapásokat, a terrorista gyanúsítottak elrablását célzó éjszakai rajtaütéseket, a francia és afrikai csapatok légi szállítását a proxy háborúkban (proxy háborúk) és a destabilizált országokból történő evakuálást. Az amerikai hadsereg azonban mindenekelőtt gyakorlatokat, szövetségesi kiképzést, finanszírozást, a helyi afrikai hadsereg felszerelését és tanácsadását végzi, valamint orvosi, biológiai és egyéb kutatásokat végez a trópusi régiókra jellemző sajátos fenyegetésekkel kapcsolatban.

Az AFRICOM küldetését úgy írja le, mint "az Egyesült Államok nemzetbiztonsági érdekeinek előmozdítását a partnerekkel való összpontosított, tartós együttműködés révén", és hangsúlyozza, hogy ezek a "műveletek, gyakorlatok, valamint biztonsági segítségnyújtási és együttműködési programok támogatják az Egyesült Államok kormányának külpolitikáját, és ezt mindenekelőtt a katonai interakciók és segélyprogramok.”

Az AFRICOM tevékenysége tulajdonképpen az Egyesült Államok katonai jelenlétének és dominanciájának feltételeinek megteremtésére irányul az afrikai térségben, katonai infrastrukturális létesítmények és félkatonai (polgári-katonai) jelenléti központok, az Egyesült Államok katonai feladatainak megoldása érdekében működő polgári kisegítő létesítmények létrehozására. , az afrikai katonai struktúrák és a kontinens országainak katonai potenciáljának hosszú távú kapcsolatainak megteremtése és az Egyesült Államoktól való függősége, valamint a „puha hatalom” terjesztése különböző programokon keresztül az afrikai hadsereg és az afrikai hadsereg egy része számára. polgári elit, többek között a külföldi szakmai gyakorlatok, ösztöndíjak, nyelvi és orvosi programok nem katonai csatornáin keresztül.

A PR és a fényes propaganda ellenére az Egyesült Államok valódi afrikai katonai jelenlétének kérdése rendkívül átláthatatlan. Az AFRICOM nyílt tevékenységei két fő területre oszlanak: együttműködés a parancsnokság mandátumterületén belüli országokkal a biztonság területén, valamint gyakorlatok és egyéb képzési tevékenységek lebonyolítása.

Az AFRICOM felelősségi területe az egész afrikai kontinenst lefedi.

Az első irány 12 kulcsprogramot tartalmaz:

1) ACOTA (Africa Contingency Operations Training and Assistance) – katonai oktatók képzésére és az afrikai nemzeti fegyveres erők békefenntartó műveletekre való felszerelésére szolgáló program. humanitárius segítségnyújtás. Formálisan az Egyesült Államok külügyminisztériuma finanszírozza.

2) ADAPT (Africa Deployment Assistance Partnership) – hivatalosan is az Egyesült Államok külügyminisztériuma finanszírozza, kezdeményezés bizonyos típusú képzések, valamint a többnemzetiségű békefenntartó műveletekhez szükséges felszerelések biztosítására.

3) APS (Afrika Partnerségi Állomás) – az Egyesült Államok Haditengerészeti Erőinek Afrikában (NAVAF) zászlóshajója a tengeri biztonság területén folytatott együttműködésre, a katonai szempontokra helyezve a hangsúlyt azáltal, hogy növeli a haditengerészet ismertségét, reagálási képességét és haditengerészeti infrastruktúra fejlesztése.

4) Az AMLEP (African Maritime Law Enforcement Partnership) program célja, hogy valódi kombinált bűnüldözési műveletek révén biztosítsa az afrikai országok tengeri biztonságát a tengeri ágazatban.

5) A külföldi katonai értékesítési programot közvetlenül az Egyesült Államok Védelmi Biztonsági Együttműködési Ügynöksége irányítja saját Védelmi Kereskedelmi és Fegyvertranszfer programja keretében.

6) Az IMET (International Military Education and Training) finanszírozza az afrikaiak részvételét a szakképzési programokban. Ez kulcsfontosságú program a hosszú távú amerikai „puha hatalom” kialakítása szempontjából az afrikai elit körében, mivel a fő program a célközönség- jelenlegi és legfőképpen ígéretes (amerikai terminológiával - "jövő") "afrikai nemzetek katonai és civil vezetői". A program célja, hogy hatékony, hosszú távú hatást biztosítson a hallgatókra az Egyesült Államokban és más USA által ellenőrzött oktatási központokban (pl. Garmisch-Partenkirchen, Németország) való tartózkodásuk során.

7) MEDCAP (Medical Civil Action Program) – elsősorban civil afrikai partnerekkel folytatott interakciós program az orvostudomány területén, az egészségügyi személyzet képzése, valamint általános és speciális tanulmányok. trópusi övezetek betegségek és veszélyek az emberi egészségre.

8) A Nemzeti Gárda Állami Partnerségi Program kulcsfontosságú mechanizmusa az Egyesült Államok és Afrikai államok Nemzeti Gárdája közötti interakciónak. Jelenleg 12 ilyen "partnerség" létezik: Kalifornia-Nigéria; New York állam – Dél-Afrika; Utah - Marokkó; Vermont - Szenegál; Wyoming – Tunézia; Kentucky - Dzsibuti; Massachusetts - Kenya; Sev. Carolina - Botswana; Michigan - Libéria. Észak-Dakota állam Nemzeti Gárdája három országgal áll partnerkapcsolatban – Ghánával, Togóval és Beninnel.

9) A Pandémia Reagálási Programot 2008 óta hajtják végre a Honvédelmi Minisztériummal és az Ügynökséggel közösen. nemzetközi fejlődés(USAID) USA. Formálisan a program célja, hogy segítse az afrikai hadsereget a nemzeti rendszerekbe és az influenzajárvány elleni küzdelem terveibe való beilleszkedésben. Közvetlen kiképzések zajlanak a katonai műveletek lebonyolítására a régió biztonságának és stabilitásának biztosítására különböző világjárványok esetén. Különös figyelmet fordítanak a katonai struktúrák közötti interakció kérdéseire különböző országok amikor ilyen helyzetek állnak elő. Valójában a program túlmutat az influenzajárványokon.

10) Leányvállalat katonai program A HIV / AIDS (Partner Military HIV / AIDS Program) a HIV / AIDS járvány terjedésének katonai vonatkozásait vizsgálja. A program formális célja a HIV-fertőzések számának megelőzése és csökkentése, valamint az AIDS megelőzése a külföldi katonaság körében. 1999-ben indult

11) PILOT (Partnership for Integrated Logistics Operations and Tactics) – partnerség az integrált hadműveleti-taktikai logisztikai támogatásra. Az Afrikai Unió készenléti erőire (ASF, RRF AU) összpontosít, és célja az Egyesült Államok fegyveres erői és az RRF AU közötti kölcsönös átjárhatóság és interakció elérése.

12) VETCAP (Veterinary Civil Action Program) - állat-egészségügyi programok összessége "a stratégiai katonai célok elérése érdekében". Teljes lista objektumok és konkrét projektek nem kerülnek nyilvánosságra. Ismeretes, hogy léteznek "közös szervizcsapatok" és létesítmények Dzsibutiban, Kenyában, Marokkóban és Etiópiában.

Ami a gyakorlatokat és egyéb "alkalmazott műveleteket" illeti, itt rendkívül korlátozottak az információk, mivel az AFRICOM csak tevékenységeinek egy részéről beszél. Nem részletezi e tevékenységek lényegét. Az AFRICOM parancsnokságának az Egyesült Államok Szenátusában közzétett beszédei alapján megállapítható, hogy az év során a parancsnokság évente 500-600 "akciót" hajt végre, ami "gyakorlatokat, műveleteket és egyéb tevékenységeket" jelent. A gyakorlatok közül érdemes kiemelni az Egyesült Államok fegyveres erői és Marokkó közötti interakció fejlesztését célzó, évente megrendezett Afrikai Oroszlán integrált gyakorlatokat, az amerikai haditengerészet kelet-afrikai tengeri gyakorlatait a Cutlass Express és a Phoenix Express, amelyek deklarált célja a jogérvényesítés biztosítása. a tenger törvényét és a stabilitás fenntartását, célját tekintve hasonló a tengeri Obangame Express gyakorlathoz a Guineai-öbölben, a Flintlock terrorellenes gyakorlathoz, amelyet az Egyesült Államok 2006 óta számos afrikai partnerrel folytat.

GYARMATI ÖRÖKSÉG

A francia katonai jelenlét a kontinensen megőrzi a kontinuitás erős vonalait Párizs gyarmati uralmának napjaitól kezdve a nyugati és Egyenlítői Afrika. Az egykori metropolisz hatása jelenleg három pilléren nyugszik:

a) befolyásolják a nemzeti fegyveres erők korábbi birtokukban történő felépítését és kiképzését;

b) a francia erők közvetlen katonai jelenléte Afrikában katonai bázisokon és az afrikai országokban állomásozó katonai kontingensek formájában, különféle mandátummal;

c) Franciaország légimobil intervenciós erői, amelyeket afrikai területekre telepítettek a konfliktusok irigylésre méltó rendszerességgel történő megoldására „vészhelyzetben”. Az elmúlt évtizedekben Franciaország nagy kontingenseket küldött intervenciós erőkből a Kongói Demokratikus Köztársaságba/Zaire-ba (1977-1978) a lázadók és szeparatista csoportok ellen; a Közép-afrikai Köztársaságban, ahol 1979-ben, majd 2013-ban is részt vettek Bokassa császár megdöntésében a lázadások elnyomása érdekében; az 1978-ban, 1983-ban és 1986-ban uralkodó csádi rezsimek védelme érdekében. 2008-ban pedig visszaverni a felkelők fővárosi előrenyomulását.

1994-ben a francia erőket az úgynevezett védett övezetbe helyezték Ruandában. Franciaország a polgárháború alatt segítette a Habyarimana rezsimet, különösen azzal, hogy fegyvereket szállított a kormány csapatainak és kiképezte őket. A franciák az RPF-et és Ugandát a brit befolyás csatornájának tekintették. A francia beavatkozás a konfliktusba több hivatalos vizsgálat tárgyát képezte. Egy francia parlamenti bizottság 1998-ban arra a következtetésre jutott, hogy a hatóságok "tévesen ítélték meg", többek között a katonai jelenlét célszerűségét illetően, de közvetlenül nem vádolta őket a népirtásért való felelősséggel. 2008-ban a ruandai kormány azzal vádolta Franciaországot, hogy tudott a kiképzéséről, és segített a hutu milícia kiképzésében.

A franciák 2002 óta folytatnak békefenntartó műveleteket Elefántcsontparton, 2011-ben pedig beavatkoznak a belső konfliktusba Alassane Ouattara oldalán, és segítenek letartóztatni Laurent Gbagbo volt elnököt, ugyanebben az évben francia csapatok is részt vesznek a megdöntésben Kadhafi elnök Líbiában 2013-ban a francia fegyveres erők a döntő erők az iszlamisták szeparatista akcióinak leverésében Mali északi részén.

Jelenleg Franciaország fekete kontinenssel kapcsolatos politikájának fő tartalma az a vágy, hogy megőrizze pozícióját a régióban az Egyesült Államok és Kína által támasztott növekvő verseny hátterében. E tekintetben a regionális ügyekben való részvétel jelenlegi szintjének enyhe csökkenése ellenére Párizs afrikai országokban tett erőfeszítései arra irányulnak, hogy olyan feltételeket teremtsenek, amelyek lehetővé teszik ezen államok külpolitikájának alakítását, valamint a francia vállalatok számára. hozzáférés a szűkös nyersanyagok, különösen az olaj és a gáz lelőhelyeinek fejlesztéséhez, a francia hadiipari komplexum haditechnikai termékeinek népszerűsítése az afrikai piacokra.

A szaharai sivatagban francia bázisok ellenőrzik a teljes Száhel-övezetet, a Franciaországba irányuló export fő uránbányászati ​​területét, Dzsibutiban pedig a Vörös-tengert és a tengeri kommunikációt, amelyek garantálják a közel-keleti olajellátást Európának.

A kalózkodás elleni küzdelem jó indoklása volt Franciaország, valamint az Indiai-óceán nyugati részének sok más országának haditengerészeti jelenlétének kiterjesztésére. A kis szegény afrikai Dzsibuti állam is profitált, amely egy stratégiailag fontos régióban, a Vörös-tenger déli bejáratánál, Jemennel „szemben” található. Az egykori metropolisz - Franciaország - mellett beleegyezett abba, hogy területén az Egyesült Államok, Kína, Japán, Olaszország katonai bázisait telepítsék, amiért nemcsak éves díjat kap, hanem bevételi lehetőséget is biztosít az ellátásukkal. és dzsibuti munkások ellátása.

Dzsibutiban található Afrika legnagyobb állandó katonai bázisa, a Camp Lemonnier, több mint 4000 fős személyzettel. A francia és japán létesítmények a Djibouti-Ambouli nemzetközi repülőtér közelében találhatók. Az Egyesült Államok éves díjat fizet bázisának használatáért bérlés 63 millió dollárral

A KÍNAI TÉNYEZŐ

2016 februárjában a Kínai Népköztársaság Védelmi Minisztériuma megerősítette ezt építési munkák Dzsibutiban, ahol Peking felállítja első afrikai katonai bázisát. Kínai katonai szakértők azt mondják, hogy bár a bázis a PLA csapatainak ad majd otthont, mégis különbözni fog szomszédaitól - Franciaország és az Egyesült Államok katonai bázisaitól. A kínai bázis mindenekelőtt a kínai hajók kiszolgálási pontjaként szolgál majd a régióban, és lehetővé teszi, hogy lépést tartsanak a Szuezi-csatornán keresztüli hajózással. A bázis csaknem 600 millió dollárba kerül Pekingnek, egyelőre nem tudni, mikor fejezik be a bázis építését.

Kína először 2015 tavaszán használta Dzsibutit polgárainak Jemenből való evakuálásakor, majd tárgyalásokat kezdett az állandó jelenlétről. Ugyanezen év november-decemberében a tárgyalásokat siker koronázta, az igazi munka már télen megkezdődött. Az alap használati engedélyének ára 3 milliárd dolláros kínai beruházás az építkezésbe vasúti Dzsibutitól az etióp Addisz-Abebáig és 400 millió dollárt Dzsibuti kikötői infrastruktúrájának fejlesztésére. De cserébe a kínai bankok is engedélyt kapnak a dzsibuti működésre, a kínai cégek pedig számos kereskedési kiváltságot kapnak.

A dzsibuti bázis előtt a kínai haditengerészet más országok haditengerészetéhez hasonlóan a Seychelle-szigeteki Victoria kikötőt használta a hajók tankolására és a tengerészek pihentetésére. Peking egy járőrhajót adományozott a Seychelle-szigeteki parti őrségnek. Évek óta keringenek a pletykák arról, hogy Kína 18 haditengerészeti bázist kíván felépíteni a világ óceánjain. A lehetséges jelöltek listáján Dzsibuti, Tanzánia, Kenya, Namíbia, Nigéria, Angola és Mozambik szerepelt. A kínaiak úgy vélik, hogy figyelembe véve az Egyesült Államok és műholdjainak kiszámíthatatlan politikája által jelentett fenyegetéseket, az afrikai bázisok közvetlen szükségességévé válhatnak a Kínai Népköztársaság számára, amikor több ezer polgárt evakuáltak a forró pontokról (ahogy ez már 2011-ben megtörtént Líbia).

2005 óta a Kínából származó fegyverszállítmányok 10 új afrikai országba kerültek. Az afrikai államok megújítják a Szovjetunióból visszamaradt arzenáljukat, és készek átvenni a kínai fegyvereket, főleg, hogy Peking gyakran ad kölcsönt ezekhez a beszerzésekhez, vagy „fő súlyt” jelent a Kínával kötött infrastrukturális szerződéseknél.

Kínai békefenntartók Libériában, a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Elefántcsontparton, Burundiban, Mozambikban stb. tartózkodtak. 2015 szeptemberében Kína bejelentette, hogy kész 8000 katonát biztosítani az ENSZ békefenntartó műveleteihez. A kínai katonai tanácsadók száma szerint Afrikában a pontos Kína a világmédiában felkapott pletykák szerint akár 10 000 katonát is tervez Dzsibutiban.A média változatos lehet, de ne feledje, hogy a nemrég bejelentett katonai reform eredményeként Kínának 2020-ra készen áll a háborúra saját határain kívül.

ERŐFORRÁS HÁBORÚK

Általánosságban elmondható, hogy az afrikai, elsősorban a kínai-amerikai stratégiai rivalizálás fájdalmasan hasonlít a kontinens vezető európai hatalmainak „periférikus” versenyére az első világháború előestéjén. Aztán a "felemelkedő" Németország a fekete kontinens terjeszkedésével próbálta megerősíteni gyors gazdasági növekedésének potenciálját és erőforrásbázisát, de kemény ellenállásba ütközött Anglia és Franciaország részéről, akik nem akartak osztozni. természetes erőforrások, ahogy nekik tűnt, már „rögzítették” őket Afrika gyarmati láncai.

Ma sok játékos számára Afrika tűnik a világ utolsó el nem költött és még mindig nem egészen „megosztott” víztározójának. alapvető erőforrások fejlődését a mai és a század hátralévő részére. Ez vonatkozik a természeti, emberi és még pénzügyi erőforrásokra is, például „nem fiktív” arany-, platina- és gyémántvagyonra.

A 21. században a stratégiai rivalizálás a világ vezető gazdaságai között afrikai erőforrások. Afrika gazdag különféle típusok természetes nyersanyagok. Szinte az összes lerakódást megtalálták itt. ismert fajokásványi. Más régiók között Afrika a világon az első helyen áll a mangán-, kromit-, bauxit-, arany-, platinoid-, kobalt-, vanádium-, gyémánt-, foszforit-, fluorit-készletek tekintetében, a második helyen a réz-, azbeszt-, urán- és antimonérc-készletek tekintetében. , berillium, grafit, harmadik - olaj-, gáz-, higanytartalékok szerint, vasérc; jelentős készletek vannak még titán-, nikkel-, bizmut-, lítium-, tantál-, nióbium-, ón-, volfrám-, drágakő-, stb. ércekből.

Az Egyesült Államok az ásványok két kategóriáját különbözteti meg aszerint, hogy mennyire fontosak globális dominanciája megőrzésében: „kritikus” (ellátásuk megszakadás veszélye fenyeget) és „stratégiai” (a nemzetbiztonság szempontjából alapvetően fontos). Az 1998-2013 közötti időszakra vonatkozó monitoring eredményei szerint. 78 féle ásványi nyersanyag - 17 pozíció van a legmagasabb kritikussági kategóriához hozzárendelve (a kritikussági határérték egy speciális változási skála szerint magasabb, mint 33,5%). Ezek a potenciális kritikusság szerint csökkenő sorrendben vannak: ferromolibdén (FeMo), ittrium (Y), ritkaföldfémek (La-Lu), ródium (Rh), ruténium (Ru), higany (Hg), monacit, volfrám (W), szilícium-mangán (SiMn), csillám, irídium (Ir), magnezit, germánium (Ge), vanádium (V), bizmut (Bi), antimon (Sb) és kobalt (Co). Az index számítási módszertanának változása miatt a szintén kritikus indium (In), tantál (Ta), nióbium (Nb), rénium (Re) és berillium (Be) nem szerepel a listán. A fentiek közül szinte mindegyik ásványkincsek Afrikában is bányásztak. Ugyanakkor Afrika monopóliummal rendelkezik számos ilyen területen.

Igaz, a pozícióknak csak egy részét importálják közvetlenül onnan, sok a KNK-n keresztül, amelyet az Egyesült Államok tekint a 21. század fő versenytársának. Mögött utóbbi évek Kína megalapította a bányászatot, és bizonyos esetekben monopolizálta a kritikus nyersanyagok termelését és/vagy beszerzését. Peking többre dolgozza fel magas fokozat feldolgozás (fém, koncentrátumok stb.) és szállít Washingtonba.

Az alábbi táblázat képet ad az Egyesült Államok egyes cikkek importfüggőségének mértékéről és a fő importőrökről az elmúlt két évben, amelyekről statisztikák állnak rendelkezésre (2013-2015, az afrikai feldolgozott nyersanyagokat szállító afrikai országok és Kína félkövéren vannak szedve) :

Emellett a Nyugat már régóta felismerte az afrikai olaj- és gáztartalékok jelentőségét a világszerte tapasztalható szénhidrogénhiány miatt, és erre a régióra és a benne lévő katonai jelenlétre fokozott figyelemmel reagált. Az olajkészletek nagy része négy országban koncentrálódik - Líbiában, Nigériában, Algériában és Dél-Szudánban. Ezek adják a kontinens bizonyított olajkészletének több mint 90%-át. Gázmezők (a bizonyított készletek 91,5%-a) Algéria, Egyiptom, Líbia és Nigéria területén (és a kizárólagos offshore gazdasági övezetekben) találhatók. Afrika a világ olajtartalékainak 10%-ának kitermelésének 8%-át adta.

Afrikában összességében az iparág meghatározó pozíciói az amerikai, az angol-holland és jóval kisebb mértékben a francia és olasz tőkéhez tartoznak. A „régieket” azonban egyre inkább kiszorítják domináns pozícióikból Kína, India, Brazília és más fiatal versenytársak. Különösen jól látható a kínai pozíciók erősödése az egyes afrikai országok olaj- és gáziparában. Ezt nagymértékben elősegítette Kína hozzáértő és több évtizedes stratégiája az afrikai kontinensre való előrehaladásra. Jelenleg mind az Egyesült Államok, mind Kína az összes importált olaj körülbelül 20%-át, az EU pedig körülbelül 36%-át kapja Afrikától.

Oroszország függősége az Afrikából származó importtól – az alumínium (Guinea) és egyes ritkafémek előállításához használt nyersanyagok kivételével – alacsony. Figyelembe kell azonban venni, hogy a Szovjetunió összeomlása után néhány kritikus fontosságú ásványi lelőhely Oroszországon kívülre került. Ennek eredményeként néhányuk szűkössége megnőtt. Ilyen körülmények között talán mérlegelni kell a szűkös erőforrások Afrikából történő importálásának lehetőségét.

És nem kell Afrika?

Az Eastern Accord egyike azoknak a nemzetközi gyakorlatoknak, amelyeket 2012 óta tartanak az Egyesült Államok aktív részvételével.

Afrika a fegyverek és katonai felszerelések globális piacának jelentős szereplőjévé válik. A kontinens országai a világ fegyverexportjának 10%-át teszik ki. Ha az 1990-1999. az afrikai államokba irányuló katonai szállítások 6,4 milliárd dollárt tettek ki, majd 2000-2013-ban. - csaknem 20 milliárd dollár. A katonai kiadások növekedését tekintve - 5,9%-kal - 2014-ben a kontinens a világ élvonalába került. 2005-től 2014-ig Az afrikai államok katonai kiadásai 91%-kal nőttek, és 2014-ben 50,2 milliárd dollárt tettek ki.

Oroszország jelenleg a 39 szubszaharai Afrika országából 25-vel folytat katonai-technikai együttműködést. A Rosoboronexport állandó képviseletei Ugandában, Etiópiában és Angolában működnek, és a legtöbb állammal aláírták a katonai-műszaki együttműködésről szóló kormányközi megállapodásokat. Az Orosz Föderáció legnagyobb partnerei közé tartozik Angola, Szudán, Uganda és Etiópia.

A 2000 és 2013 közötti időszakra. a fegyverek és katonai felszerelések exportja az SSA-országokba 13,5 milliárd dollárt tett ki (ebből 244 millió dollár 2000-ben és 717 millió dollár 2013-ban). Tehát 2013-2014. szerződéseket írtak alá Nigériával (6 Mi-35 és 6 Mi-17 helikopter szállítása) és Namíbiával (a kézifegyver, habarcsok, járművek és lőszerek), valamint Angolával. Összesen a 2000-2013 közötti időszakra. Oroszország 11,68 milliárd dollár értékben exportált katonai terméket a kontinensre, ami a teljes orosz fegyverexport 11,7%-a ugyanezen években. 2014-ben az orosz fegyverexport volumene elérte a 362 millió dollárt. 2013-ban hazánk az összes afrikai ország fegyver- és katonai felszereléspiacának 30%-át tette ki: Észak-Afrikában - 43%, a Szaharától délre fekvő országokban - 12 %. Az afrikai országokkal folytatott haditechnikai együttműködés volumenének növelésében rövid távon a legfontosabb irány a korábban leszállított haditechnikai eszközök korszerűsítése.

Oroszország továbbra is figyelemmel kíséri a helyzetet Szomália partjainál, és közvetlenül részt vesz a térségben a tengeri kalózkodás elleni küzdelemre irányuló nemzetközi erőfeszítésekben. Annak ellenére, hogy a kalózcsoportok tevékenysége az elmúlt években minimálisra csökkent, megjegyezzük az Indiai-óceán északnyugati részén a kereskedelmi hajók elleni újabb támadások folyamatos veszélyét. Tekintettel arra, hogy az infrastruktúrát és a bázisokat nem számolták fel, az Afrika szarva partjainál a kalózkodás elleni hadműveletben részt vevő országok haditengerészeti jelenlétének esetleges csökkentése valószínűleg a helyzet bonyolításához vezet. .

Így 2016 októberében-novemberében három kalóztámadást jegyeztek fel külföldi kereskedelmi hajók ellen Szomália partjainál. A világ szakértői széles körben osztják Moszkva ezzel kapcsolatos félelmeit. Az orosz külügyminisztérium megjegyezte, hogy az orosz haditengerészet Vlagyimir Putyin elnök utasításai szerint és az ENSZ Biztonsági Tanácsa közismert határozatának megfelelően továbbra is közvetlenül részt vesz a vizeken való járőrözésben. az Ádeni-öbölben, valamint a kereskedelmi hajók, köztük a külföldi hajók ingyenes kísérése.

A modern világ egyik legveszélyesebb valósága a nemzetközi terrorizmus növekvő veszélye. A szélsőséges ideológia terjedése és a terrorista struktúrák tevékenysége számos régióban (elsősorban a Közel-Keleten és Észak-Afrikában), mivel mindkettő a globalizációs folyamatok hátterében van rendszerszintű problémák a fejlődés és nagymértékben a külső beavatkozás együttesen az államigazgatás és a biztonság hagyományos mechanizmusainak megsemmisüléséhez, a fegyverek és lőszerek illegális forgalmazásának növekedéséhez vezetett.

A globális terrorfenyegetés minőségileg új karaktert kapott a nemzetközi megjelenésével terrorszervezet Az "Iszlám Állam" és hasonló egyesületek, amelyek az erőszakot soha nem látott mértékű kegyetlenségre emelték, azt állítva, hogy létrehozzák a sajátjukat. közoktatásés befolyásuk erősítése az Atlanti-óceán partjaitól Pakisztánig terjedő térben. Afrika területének egy részét (Líbiában, Nigériában, Szomáliában) valójában az ISIS-hez kapcsolódó szervezetek irányítják.

Oroszország szilárd jogi alapon, hatékony és szisztematikus államok közötti interakción alapuló, széles körű nemzetközi terrorellenes koalíció létrehozására törekszik, átpolitizálás és kettős mérce nélkül, aktívan kihasználva a civil társadalom lehetőségeit, elsősorban a terrorizmus és a szélsőségek megelőzése érdekében, ill. ellensúlyozza a radikális eszmék terjedését Afrikában.

Leonyid Leonidovics FITUNI - az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, az Orosz Tudományos Akadémia Afrikai Tanulmányok Intézetének igazgatóhelyettese, professzor, a közgazdaságtudomány doktora

Krím erőd

Szevasztopol - az orosz dicsőség városa

A közelmúltban az orosz katonai szakértői közösségben hosszú és lomha viták folytak az orosz fekete-tengeri flotta jövőbeli sorsáról. A legtudatosabb szakértők egymással versengtek, hogy bebizonyítsák a flotta további szevasztopoli tartózkodásának értelmetlenségét, a flotta Krímben való tartózkodásáról szóló meglévő megállapodás haszontalanságát. A hajók gyors kivonását szorgalmazták Novorosszijszk közelében, ahol bár a Fekete-tenger "medvesarkában" állítólag anélkül fejleszthetjük a flottát, hogy visszanéznénk senkire. Józan szakértői vélemény…

És emlékszem a szerzőnk, Vlagyimir Zaborszkij 1. rendű kapitány reakciójára, aki száraz, energikus, összeszedett, aki egyszer a jelenlétemben hirtelen levágott egy ilyen vitázót, mint egy haditengerészet: „Micsoda hülyeségeket beszélsz! Amíg flottánk a Krím-félszigeten van, a Krím nincs elveszve Oroszország számára!

Emlékszem a "szakértő" szinte sunyi pillantására az idős "caperang"-on. Tíz évvel ezelőtt a Krím-félsziget visszatérésének gondolata szinte eretnekségnek tűnt... Ma pedig könnyed szomorúsággal emlékszem az öreg tengerészre. Kár, hogy a mai napig nem sikerült neki. A nap, amiről álmodtam. Igazságának napja!

Zaborszkij elsőrangú kapitányának igaza volt: míg a Fekete-tengeri Flotta a Krímben tartózkodott, a Krím nem veszett el Oroszországgal szemben! A Fekete-tengeri Flotta pedig kulcsszerepet játszott a 2014-es „orosz tavaszban”, a Krím felszabadításában.

Nem, a tengerészei nem mentek puskával Perekop védelmére, és nem ástak lövészárkokat Szevasztopol külvárosában, és még csak nem is kellett hajókat kitenniük a tengerre. De minden manővernél és menetnél sokkal fontosabb volt, hogy jelen volt a félszigeten. A Krím-félszigetért vívott csatát Szun-ce "Art of War" legjobb hagyományai szerint Oroszország nyerte meg - egyetlen lövés és egyetlen csepp vér nélkül.

A legkritikusabb pillanatban a flotta meghatározó geopolitikai fogalommá vált. Az úgynevezett "teljesítménytényező". Az orosz fekete-tengeri flotta volt az a hatalomtényező, amely meghatározta a félsziget eseményeinek alakulását. A flotta jelenléte megbénította a helyi Maidan-párti hatóságokat, kézzel-lábbal megkötötte a kijevi pártfogoltokat és kinevezetteket, arra kényszerítette a rendőrséget és az SBU-t, hogy tartsák be a törvényt, óvatosan és félénken cselekedjenek.

A mögöttük álló flotta érzése volt az, ami önbizalmat és energiát adott Szevasztopol lakóinak, akik „Oroszország, elhagytak vagyunk, vigyél vissza minket!” szlogennel indultak a tüntetésre! és egybehangzóan kijelentette, hogy Szevasztopol már nem ismeri el az ukrán Verhovna Rada legutóbbi határozatait, és államcsínynek tekinti a kijevi eseményeket. Itt, ezen a nagygyűlésen Alekszej Csalyt választották meg Szevasztopol polgármesterének, aki az ellenállást vezette és átvette a város irányítását.

És miután Szevasztopol, Szimferopol, Kercs, Feodosia lángolt... És mindenhol, a mennyei pártfogók segítségére vetett remény mellett, a krímiek megerősödtek az orosz flottába vetett hitben, hogy az orosz fekete-tengeri flotta velük van.

És ez az oka annak, hogy a kifejezhetetlen örömöt az "udvarias fegyveres emberek" utcán való megjelenése okozta. A krímiek számára ezek az emberek váltak a fő jellé - a flotta velük van, Oroszország velük! És bár az „udvarias embereknek”, akik szó szerint a semmiből jelentek meg, semmi közük nem volt a flottához, és egyáltalán nem azonosították magukat, a népszerű pletyka azonnal a flotta tengerészgyalogosainak tulajdonította őket. Ez volt!

És akkor lesz egy népszavazás, amelyen a Krím szinte egyhangúlag úgy dönt – ebben biztos vagyok –, hogy Oroszország részévé válik. És a nemzeti egység csodálatos ünnepe, amely örökre bemegy Oroszország történelmébe.

Még fel kell ismernünk és értékelnünk kell annak az egyedülálló geopolitikai támasznak a jelentőségét, amelyet Oroszország visszakapott, és amely nemcsak a Fekete-tenger teljes területét, hanem a tengerszorosok, a Balkán, a Kaukázus és a Közel-Kelet területét is ellenőrzése alatt tartja. Területéről képesek vagyunk elfogni a Földközi-tengerről és az Adriáról érkező rakétákat. És most újra fel kell fedeznünk a Krímet. Felül kell vizsgálni a közel negyed évszázada elpusztult és leromlott Krím katonai infrastruktúráját. Tervet alkotni a helyreállítására és fejlesztésére, és lépésről lépésre helyreállítani a félsziget erőépítészetét.

Természetesen a flotta változni fog. Negyed évszázada a fegyverek két generációja már megváltozott. Megváltoztak a geopolitikai vektorok, megszűntek a régiek és új ellenfelek jelentek meg, új nemzeti érdekek fogalmazódtak meg. Mindehhez a katonai fejlesztés új megközelítésére van szükség.

A Krím-félszigeten a legmodernebb fegyverrendszereket vetik be, ötödik generációs gépeink szinte biztosan itt teljesítenek majd harci szolgálatot, ide érkeznek a legújabb hajók és tengeralattjárók, tökéletes radarállomások teljesítenek itt szolgálatot. Egyedülálló földalatti bunkereiben az automatizált vezérlőrendszerek képernyői és rendszerek világítanak mesterséges intelligenciaátveszik az irányítást a Krím körüli levegő, felszíni és víz alatti tér felett, áthatolhatatlan pajzzsal zárják le délről Oroszországot. De mindez később megtörténik, de egyelőre Oroszországnak komolyan meg kell erősítenie a Krímet a legközelebbi fenyegetésektől...

Fenyegetés északról

A Szovjetunió összeomlása után Ukrajna kapta a hadseregtortából a legnagyobb darabot. A három legerősebb katonai körzet, hat hadsereg és hadtest. Ukrajna fennhatósága alá került 14 motoros puska, 4 harckocsi, 3 tüzérhadosztály és 8 tüzérdandár, 4 különleges erődandár, 2 légideszant dandár, 9 légvédelmi dandár, 7 harci helikopterezred, három légihadsereg és egy külön légvédelmi hadsereg. . Az Ukrajna területén telepített stratégiai nukleáris erők 176 interkontinentális erőből álltak ballisztikus rakétákés mintegy 2600 harcászati ​​egység nukleáris fegyverek. Ukrajna függetlenségének kikiáltásakor az Ukrajnában tartózkodó katonák létszáma mintegy 700 ezer fő, 8700 harckocsi, 11 ezer gyalogsági harcjármű és páncélozott szállítójármű, 18 ezer rakéta- és ágyútüzérség, valamint 2800 repülőgép, köztük 2800 repülőgép volt.

Ennek a katonai infrastruktúrának a szétesése azonban nagyon gyorsan elkezdődött. Gazdaságilag Ukrajna egyszerűen képtelen volt fenntartani egy ilyen hadsereget. A kijevi politikusoknak pedig nem volt rá szükségük. Ukrajna hadserege már 1995-re felére zsugorodott, 2001-re pedig megkétszereződött. Nemcsak gazdasági okokból volt szükség a hadsereg csökkentésére, hanem a hagyományos fegyverek európai korlátozásáról szóló szerződés feltételeinek teljesítése érdekében is. A Tu-22M nagy hatótávolságú bombázókat amerikai nyomásra leselejtezték. A Tu-160 és Tu-95MS egy részét a cirkálórakétákkal együtt Oroszországba vitték, hogy kifizessék a gázadósságokat.

A csökkentésekkel egy időben megkezdődött a fegyverek értékesítése, és 1993-ra Ukrajna a negyedik helyet szerezte meg a fegyverexportőrök világranglistáján. Ugyanakkor a legtöbb tranzakció "szürke séma" szerint, hivatalos bejelentés nélkül zajlott. Szakértők szerint húsz év alatt Ukrajna összesen több mint 30 milliárd dollár értékben adott el fegyvert. Ma szinte minden afrikai országban vannak Ukrajna által olcsón eladott tankok, fegyverek, helikopterek. Néha még a harci szolgálatban lévő egységek fegyverei is eladásra kerültek. Így volt ez a Buk-M1 légvédelmi rendszer Grúziának történő eladásával is.

Ma az ország területe három hadműveleti parancsnokságra oszlik: Nyugati Lviv központtal, Déli Dnyipropetrovszkban és az "Északi" Területi Igazgatóság Kijevben. 3 katonai alakulatnak vannak alárendelve, amely 13 különálló dandárt foglal magában: 2 harckocsi, 8 gépesített, 2 légimobil, 1 légideszant. Van két egyéni ezred- gépesített és repülőgépes. A leginkább harckész 8. hadtest a gyorsreagálású erők része, és a fővárost fedi le. Az ország keleti részén fekvő zaporozsjei alakulat létszámát tekintve a második. A 2007-es CFE-szerződés szerint az ukrán fegyveres erők 786 harckocsival, 2304 páncélozott járművel és 1122 tüzérségi rendszerrel rendelkeztek.

Ugyanakkor gyakorlatilag nem szállítottak új felszerelést és fegyvert a csapatoknak, nem végeztek javításokat, mára az ukrán hadsereg az elavult, hibás fegyverek lerakóhelyévé vált. A hivatalosan 170 ezer katonát és tisztet számláló ukrán hadsereg a valóságban egy nagyságrenddel kisebb harcképes "maggal" rendelkezik. A Kijev által március elején bejelentett csapatok részleges mozgósítása és átcsoportosítása a krími és oroszországi határra csúnya képet tárt fel. Egész Ukrajnából hihetetlen erőfeszítések árán sikerült összeállítani egy körülbelül 15 ezer katonából és tisztből álló csoportot, körülbelül száz harckocsit, ugyanennyi tüzérségi állványt és önjáró fegyvert, valamint 50 minden típusú repülőgépet. Teljesen nyilvánvaló, hogy a Krím visszaküldésére irányuló katonai művelet végrehajtása ilyen erőkkel öngyilkosság...

De nem szabad alábecsülni a Krím-félszigetet északról fenyegető potenciális veszélyt.

A Krím-félsziget határán csoportosuló hadsereg mellett a „nemzetőrség” alakulatainak bevetése is folyamatban van, főként a Maidan támogatói közül önkéntesekből, akik erősen motiváltak, átitatott a gyűlölet szellemétől. Oroszországért és a bosszúért. Jelenleg ezek az egységek száma eléri az 5 ezer fegyverest. Rosszul felépítettek, rosszul felfegyverzettek, de aktívan kiképezték őket, és a jövőben akár 15-20 ezer militánst is behozhatnak. Ugyanakkor az „őrség” nem a katonai parancsnokságnak van alárendelve, hanem a Maidan vezetőinek, és a nacionalista vezetők könnyen bedobhatják a Krímbe. Ezért Oroszországnak komolyan meg kell erősítenie a földi csoportosulást a Krím-félszigeten. Teljesen nyilvánvaló, hogy az itt jelenleg rendelkezésre álló erők, és valójában ez az, amit a Fekete-tengeri Flotta megállapodás értelmében a Krímben tarthatnánk, ma teljesen elégtelenek. És mindenekelőtt meg kell erősíteni a csoportosulást nehéz felszereléssel, tüzérséggel és repüléssel.

A Krím-félszigeten tapasztalható „északi fenyegetés” ellensúlyozására teljes értékű hadsereg bevetésére lesz szükség. Ugyanakkor itt nem lesz probléma a konfigurációjával. A Krím lakosai, mint senki más, abban érdekeltek, hogy megvédjék félszigetüket a túlbuzgó "szvidomitáktól".

A Krím helyzete a repülés használatában stratégiai értelemben teljesen egyedülálló. A krími orosz repülőterekről stratégiai repülés képes ellenőrizni az egész Földközi-tenger medencéjét, Európa déli részét, a Közel-Keletet, Afrikát és még az Atlanti-óceánt is. A múlt század hatvanas éveiben az amerikai tábornokok elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozónak nevezték a Krímet. Ezért arra lehet számítani, hogy itt egy teljes légiközlekedési alakulat kerül bevetésre, amely nemcsak vadász- és rohamkomponenseket, hanem stratégiai bombázókat is tartalmaz.

... Hullám hátrafelé

Természetesen Oroszországnak hosszú és fáradságos munkával kell szembenéznie az orosz fekete-tengeri flotta helyreállítása érdekében. A flotta huszonhárom évig elszigetelten élt, lassan öregedett és elhalványult.

1991-ben a Fekete-tengeri Flotta mintegy 110 ezer főből és több mint 60 ezer munkásból és alkalmazottból állt. Több mint 300 hadihajóból és segédhajóból állt, köztük 2 tengeralattjáró-elhárító cirkálóból, 6 rakétacirkálóból és nagy, 1. rangú tengeralattjáró-elhárító hajóból, több tucat rombolóból, járőrhajóból, aknavetőből és partraszálló hajóból, ma ötször zsugorodott. Beleértve: 28 tengeralattjárót, 2 tengeralattjáró-elhárító cirkálót, 6 rakétacirkálót és 1. rangú nagy tengeralattjáró-elhárító hajót, 20 2. rangú BOD-t, 2. fokozatú rombolókat és járőrhajókat, körülbelül 40 TFR-t, 30 kis rakétahajót és csónakok, mintegy 70 aknakereső, 50 partraszállító hajó és csónak, több mint 400 haditengerészeti repülési egység. A flotta 2 hajóhadosztályt (tengeralattjáró-elhárító és partraszállás), 1 tengeralattjáró-osztályt, 2 repülési hadosztályt (vadász- és haditengerészeti rakétát szállító repülés), 1 partvédelmi hadosztályt, több tucat különálló dandárt, ezredet, zászlóaljat, hadosztályt, századot és üteget tartalmazott. .

Évente akár száz hadihajó és hajó lépett be a Világóceánba a Fekete-tengeri szorosokon keresztül. A flotta kiterjedt bázishálózattal rendelkezett Izmailtól Batumiig (Izmail, Odessza, Nyikolajev, Ochakov, Kijev, Csernomorszkoje, Donuzlav, Szevasztopol, Feodoszia, Kercs, Novorosszijszk, Poti stb.), egységei Ukrajna területén állomásoztak, Krím, Moldova, Oroszország, Grúzia, észak-kaukázusi autonómiák.

Aztán jöttek a „halott” 90-es évek. A flotta megállt a kikötőhelyeken. Moszkva és Kijev megosztottságáért harcolt. Ez a per csaknem hat évig tartott. Az ukrán agitátorok hat éven át ostromolták a flotta hajóit és part menti egységeit, ígéretekkel és ígéretekkel csábítva őket, hogy átállnak a „független” oldalra. A flotta érdeme, hogy a tengerészek kevesebb mint 10%-a engedett ezeknek a rábeszéléseknek. És csak az 1997-es végső felosztás húzott határt ennek a „hidegháborúnak”. Az Ukrajna és az Orosz Föderáció között létrejött, a fekete-tengeri flotta jogállásáról és feltételeiről szóló megállapodás szerint Orosz Föderáció Ukrajna területén 1997. május 31-i dátummal, az ukrán felségvizeken és a szárazföldön akár 388 darabot is számláló orosz hajók és hajók (ebből 14 dízel-tengeralattjáró) lehetett. A Guards és a Sevastopol (Kache) bérelt repülőtereken 161 repülőgépet lehetett elhelyezni.

A valóságban azonban a flotta ekkoriban még a felével sem rendelkezett ennek a számnak. Ráadásul a flotta felépítését Ukrajna folyamatosan akadályozta. Ukrajna egyrészt szóban elismerte az aláírt megállapodást, ugyanakkor az orosz fél szinte minden lépését blokkolta, mivel annak nincs jogi indoka. Például Ukrajna mind a tizenhárom éven keresztül kategorikusan megakadályozta, hogy Oroszország a flotta felszerelését és fegyvereit modernizálja, azzal érvelve, hogy a modernizáció rendjét és folyamatát meghatározó konkrét megállapodást soha nem írtak alá, és ezért nem lehet modernizáció. Ukrajna ezt kihasználva egyoldalúan értelmezte a szerződés cikkelyeit, és kategorikusan ellenzett minden kifogást. Így a hajó összetételének bármilyen korszerűsítését vagy az elavult hajók korszerű tervezésre történő cseréjét a flotta képességeinek növelésének nyilvánították, és megtiltották, ahogyan a szerződésben nem állapodtak meg.

A fekete-tengeri flottát folyamatosan fojtogatták a tilalmak és korlátozások, a finanszírozás hiánya és a büntetőjogi megszorítások. Például Ukrajna 2006 óta követeli, hogy a flotta összes fegyverét, élelmiszerét és egyéb anyagi és technikai erőforrásait csak Ukrajna vámvizsgálata után és csak Ukrajna engedélyével szállítsák. Sőt, közvetlenül az Oroszországi ellenőrzés jogát követően, a flottába behozott összes árura vámot követeltek. Oroszország egyetlen szöget, egyetlen konzerv pörköltet sem tudna a flottának hozni anélkül, hogy előbb ne fizetne vámot Ukrajnának.

Egyedülálló precedens! Az áruk jogilag Oroszországból Oroszországba következtek (az orosz haditengerészet raktáraitól a hajókig és az Orosz Föderáció egyes részeiig), de ennek az útnak a közepén hirtelen megjelent Ukrajna, amely nemcsak vámot szedett be ezekre az árukra, hanem is eldöntötte, hogy mit enged be, és mit nem. Eljutott az abszurditásig. 2006-ban, a rakomány következő ellenőrzésekor Ukrajna nem engedte be a flotta egészségügyi részlegének raktáraiba egy adag érzéstelenítő gyógyszert. Kiderült, hogy megtiltották behozatalukat Ukrajnába. Nem járt eredménnyel minden próbálkozás, hogy elmagyarázzák, hogy a gyógyszereket nem Ukrajna, hanem Oroszország területére importálják: a fekete-tengeri flotta hajóira és raktáraiba. Emiatt a kórháznak fel kellett függesztenie a működését, a beteg tengerészeknek pedig saját költségükön a szevasztopoli gyógyszertárakban kellett beszerezniük és magukkal hozniuk a szükséges gyógyszereket. Néhányukhoz pedig külön engedélyt kell kérni a helyi egészségügyi minisztériumtól, mert. ezeknek a gyógyszereknek egy része szigorúan elszámolható gyógyszer.

A probléma feloldására tett minden kísérlet után a flottának kedvesen felajánlották, hogy megvásárolják ezeket a gyógyszereket ... Ukrajnából - a megfelelő áron. Ugyanezen ürüggyel lefagyasztották a flotta lőszerellátását, amiért Ukrajna vámfizetést is követelt.

A Kijev karjaiban bekövetkezett „fojtás” következtében 2014-re a Krím-félszigeten tartózkodó Fekete-tengeri Flotta létszáma 14 000 főre zsugorodott. A Krím-félszigeten kevesebb, mint 25 hadihajó és körülbelül ugyanennyi segédhajó maradt a flottában minden típusból. Ha 1991-ben a flotta több mint 400 haditengerészeti repülőgéppel rendelkezett, 2014-re már csak 60 volt belőlük a Krím-félszigeten, de a flotta, mint egy epikus hős, lassan megnyugodva az ellenségek rohama alatt, erőt halmozott fel egy, de végzetes csapásra. És feltette. A Maidan fenevada Szevasztopolban olyan ütést kapott, amely megbénította, felborította, majd elűzte a Krímből. A flotta Oroszország előtt teljesítette feladatát ...

És most Oroszország katonai-politikai vezetése azzal a feladattal néz szembe, hogy helyreállítsa a fekete-tengeri flotta harci potenciálját. Még tavaly év közepén jelentették be a flottafelújítási terveket. Bejelentették, hogy 2040-ig a Fekete-tengeri Flotta 50 új generációs hadihajót kap. Összességében a flotta legfeljebb nyolc építés alatt álló Steregushchiy típusú korvett és Gorshkov Admiral típusú fregatt, 10-12 Alexandrit típusú aknakereső, hat-nyolc Buyan típusú kis tüzérségi hajó, 10-12 rakétahajó. a Scorpion típusú , valamint nyolc-tíz P-750 típusú kis tengeralattjárót - ilyen alakokat nevezett meg egy katonai szakértő, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma alá tartozó köztanács tagja, Igor Korotcsenko.

De ezek a "szerződéses" flottával kapcsolatos tervek voltak. Azt, amit Ukrajnával kellett egyeztetnünk. Most nyilvánvalóan ezeket a terveket gyökeresen felülvizsgálják. A Krím általában az orosz haditengerészet egyik fellegvára lesz. A tengerészek több mint egy évtizede arról beszélnek, hogy az olyan hajók karbantartása északon, mint az Admiral Kuznetsov repülőgépet szállító cirkáló télen rendkívül nehéz és költséges vállalkozás. Hogy az északi tél körülményei között ezek a hajók gyorsan öregszenek, és a flottának szüksége van bázisokra a déli tengereken. Most, a Krím visszatérésével Oroszországnak csodálatos "déli" bázisa van az északi flotta acélóriásainak "telelésére"...

Természetesen támadórakéta többcélú fregattok, a legújabb korvettek és a legmodernebb hajók érkeznek Szevasztopolba, de bármivé is válik a jövő flotta, van valami, ami változatlan marad. Az orosz tengeri dicsőség városa, Szevasztopol marad, gyémánt Oroszország dicsőségének koronáján. Napfényes zöld sugárútjain és sugárútjain pedig hófehér egyenruhás orosz matrózok járnak, aranyvarrással és vállpántokkal ragyogva, gyermekeink ebben a városban fognak felnőni, női kacagás szólal meg, zene szól.

És minden év május 9-én az Akhtiar-öbölben zászlókkal díszített hadihajók sorát vonják ki, amelyek felett az orosz Andreev zászlók méltóságteljesen és büszkén lobognak a türkiz égen. És Szevasztopol náciktól való felszabadulása napjára, a fasizmus felett aratott győzelmünk napjára a Szentháromság egy másik nagyszerű ünneppel egészül ki - a Krím felszabadításának napjával.

Vlagyiszlav Shurygin

A Krím katonai-stratégiai jelentősége.

Barátok! A „Krím a legerősebb katonai csomópont” cikk megjelenése óta: http://cont.ws/post/97214

Elég sok idő telt el, de továbbra is "munkáslevelek" kopogtatnak a postán.

Alapvetően ezek az ukrán kiközösítettek hisztérikus visításai és nemzeti árulóink ​​álszent siránkozásai, de vannak kérdések normális emberek. A félreértések fő témája: "Neked (nekünk) kell a Krím, hogy megtöltsd a Krímet fegyverekkel, hogy megvédd a Krímet? Furcsa logika!"

Nos, persze abban a cikkben a Krím egy esetleges ellenséges támadástól való megvédésének csak pillanatnyi szempontjait vázolták fel, a geopolitikát pedig csak általánosságban. Most megpróbálom kijavítani ezt a hibát.

Hangsúlyozom - ebben a cikkben a Krímhez kapcsolódó humanitárius témákat hátrahagyva CSAK a katonai vonatkozásra térek ki.

Így! Miért és miért döntött úgy Putyin, hogy elveszi Ukrajnától a Krímet?

Megjegyzés! A legfontosabb, rendszerszintű, Oroszország biztonságának fokát közvetlenül befolyásoló, de valamilyen oknál fogva állandóan elfelejtett tényező:

Oroszország 1988 óta részese egy nagyon kényelmetlen és számunkra kedvezőtlen "szerződésnek a médiumok és rövidtávú(RIAC)". Ebből a megállapodásból a racionalizmus miatt nem lehet kilépni – több lesz a veszteség, mint a bónusz.

A rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták megsemmisítési sugara 500-1000 km.

Közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták - 1000-5000 km.

Ebbe az osztályba tartoznak az 500 km-nél nagyobb hatótávolságú földi cirkáló rakéták is.

Részleteket kereshetsz google-ban, de ha a lényeget veszed, akkor Oroszország, Európa és az USA be rendelkezésre álló idő nincsenek szolgálatban "közepes és rövid hatótávolságú" rakétaosztályok.

Mit jelentett ez a gyakorlatban, és mi volt a Krím annektálása idején:

Az a tény, hogy egy korlátozott katonai (nukleáris vagy nem nukleáris) konfliktusban az európai hadműveleti területen NATO rakétacsapások lehetségesek területünk európai részére:

1. NATO országok területéről - hadműveleti-taktikai rakétakilövők (hasonlóan a mi Iskandereinkhez) nukleáris vagy nem nukleáris robbanófejjel.

2. NATO országok területéről - frontbombázók - atombombák.

3. A legveszélyesebb - a Barents, az északi és a régiókból mediterrán tengerek AUG erők (repülőgép-hordozó csapásmérő csoport) és (vagy) nukleáris tengeralattjárók csapása - nukleáris vagy nem nukleáris robbanófejekkel ellátott cirkáló rakéták.

Ezen a térképen kék színnel jelölik az irányokat, a területeket, ahonnan a legveszélyesebb csapásokat lehet szállítani, valamint az érintett területeket:

Nagyon kellemetlen igazítás, de korántsem végzetes:

1. Egy NATO támadás során nem történt volna meglepetés (a három tengeren kilógó AUG-k olyanok, mint egy Stirlitz mögött húzódó ejtőernyő), és a "holt zónák" nem tették volna lehetővé fegyveres erőink, irányítórendszereink, kommunikációink letiltását (azzal cirkáló rakéták hatalmas támadása) és egyéb infrastruktúra.

2. Műveleti-taktikai rakétarendszerek(akár nukleáris robbanófejekkel is felszerelve) őszintén gyengék az ilyen feladatok garantált teljesítéséhez, és korlátozott megsemmisítési sugaruk nem teszi lehetővé sok cél elérését az Orosz Föderáció európai részén.

3. A NATO nukleáris fegyverekkel megrakott frontvonali bombázóit többnyire légvédelmünk semmisítené meg.

Ezért a támadásra válaszul Oroszország megsemmisítő ellencsapást mérne, és szó szerint elégetné Európát.

Most nézzük meg, mit kapnánk, ha a Krímet amerikai bázissá alakítanánk:

A fent vázolt teljes forgatókönyv, amely Európát teljes pusztítással fenyegeti, drámaian megváltozik, ha azt vesszük, hogy a Krím NATO-bázis lett.

Nézd meg a piros vonalakat az 1-es térképen – a rakétakilövő terület 1000-1200 km-rel közelebb került az oroszországi létfontosságú célpontokhoz, felére csökkentve a repülési időt és lefedve Oroszország szinte teljes európai részét:

Ráadásul ebben az esetben a NATO nevetve megkerülné a közepes hatótávolságú rakéták európai telepítésének tilalmáról szóló megállapodást - elég lenne folyamatosan tartaniuk 5-7 URO cirkálót és fregattot (pl. Ticonderoga és Arleigh). Burke, illetve) egy krími bázison 300-400 "tomahawkkal" a fedélzeten - elegáns és okos!

Így az 1.2.3. a NATO számára rendkívül előnyös és a szó szoros értelmében halálos tényezőt adnánk hozzá! Nem csoda, hogy Putyin, miután kiszámította az igazodást, engedélyt adott a veszélyes, de a Krím annektálásának egyetlen igaz forgatókönyvére – nyugati "barátaink" egyszerűen nem hagytak más választást.

Mi van most?

A Krím annektálásának köszönhetően elhárítottuk a hirtelen és hatékony (NATO kifejezésekkel) rakétatámadás veszélyét, és megbízhatóan fedeztük a szabaddá tett szárnyat.

Sőt, már most a Fekete-tenger ÖSSZES vízterületét ellenőrizzük, és az üzembe helyezéssel:

1. modernizált Varashavyanka osztályú tengeralattjárók, cirkálórakétákkal felfegyverkezve, 1500 km-es hatótávolsággal

2. ugyanazon "Moskva" rakétacirkáló modernizálása

3. a fekete-tengeri flotta újbóli felszerelése „Buyan” típusú hajókkal, ugyanazokkal a rakétákkal

4. TU-22M bombázók harci szolgálatba állítása

fegyverrel fenyegetve fogjuk tartani Európa nagy részét és a tengeri területeket az Egyesült Államok AUG rakétáinak esetleges kilövése miatt:

Vagyis a Krím annektálásából kapott összes nistyak mellett még mindig jogilag megkerültük a "közepes és kis hatótávolságú rakéták európai telepítésének tilalmáról szóló egyezményt" (amit az Egyesült Államok és európai szövetségesei tervezik megtenni), ezzel nagymértékben kompenzálva a NATO-erők előnyét Európában, ami abból fakad, hogy a jelenlegi politikai pillanatban szó szerint a NATO katonai bázisainak „baráti” gyűrűje vesz körül bennünket.

Putyin nemcsak visszaadta Oroszországnak azt, ami hozzá tartozott és jogosan hozzátartozik – a nagy stratéga, Putyin radikálisan átformálta a katonai-stratégiai irányvonalakat a bolygó legfontosabb régiójában, és ezzel kinyilvánította az egész világnak, hogy az egypólusú világrend korszaka felett. Putyin megváltoztatta a világot!

Most már érted a "nyugati világ" felháborodását és e "világ" irántunk érzett gyűlöletének mértékét?

El tudod képzelni, mi játszódik le Obama elnök lelkében, akit Putyin kisiskolásként "készített"?

Érted, milyen szerencsések vagyunk, hogy Nagy Oroszországnak végre van egy Nagy Elnöke, aki tíz lépéssel előre kiszámítja a helyzetet?

Remélem, most már érted, hogy miért ilyenek ezek:

"...hát, mi a fenének kellett ez? Mi a különbség, mert a balti államokban, Németországban és Lengyelországban már vannak NATO-bázisok, és ez még a Krímnél is közelebb van!"

Lehetnek-e hangot adni akár tudatlanságból, akár bolondok, akár ellenségek?

Remélem, most kimerítő választ kapott a kérdésre: "Miért van szüksége Oroszországnak a Krím-félszigetünkre?"

Hát jó, hogy ti, barátok, mindent megértettek!

Hagyd már abba a nyögdécselést az életminőség enyhe romlása és a fogyasztási szint enyhe csökkenése miatt – ezt KELL fizetnünk azért, hogy a nyugati "partnereinknek" mutogatjuk a fogunkat! Jobb elővenni a sört a hűtőkből, pattogatott kukoricát önteni, fotelekben ülni, és valós időben nézni egy izgalmas drámát – egy titáni harcot Oroszország geopolitikai érdekeiért az egykori Ukrajna területén.

Aki érti - különösen nagyra értékeli, hogy az említett csatát száz év után először nem a lövészárokból - vérben, tetűben, szarban, hanem fotelben ülve - meleg házakban, lakásokban nézhettük meg. .

Emlékezz és értékeld!

PS. Megengedem, hogy a képmutató-liberálisok és Oroszország egyéb ellenségei taknyoskodjanak, hisztérikusan verekedjenek és szidjanak, kiabálva: "ki támad meg, kinek van szüksége rád, civilizált emberek és barátok vannak, csak ti vagytok gopnik és marha." Itt és most megteheti.

A The National Interest-ben megjelent „A medve új odút hoz létre a Fekete-tengeren” cikk nemcsak az amerikaiak, hanem a hazai olvasók számára is érdekes. Bár népszerű, meglehetősen részletes elemzést ad a Fekete-tenger medencéjének stratégiai képéről, amely három évvel a Krím oroszlá válása után alakult ki. Általános jelentés Az anyag az, hogy egy meglehetősen hosszú szünet után Moszkva szinte teljesen vissza tudta szerezni az uralmat ezen a vízterületen, hiszen nemcsak egy elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozót kapott, hanem olyan képességeket, amelyek hasonlóak ahhoz, amit egy nagy és drága flotta adna. És esetleg nagyok is.

A folyóirat tekintélyét annak köszönheti, hogy neves gazdasági, politikai, műszaki és katonai-stratégiai szakemberek cikkeit közöl. A szerkesztőbizottságot alkotó csapat élén maga Henry Kissinger áll, akinek tudását és gondolkodási képességét senki sem vonja kétségbe. Ezt a cikket B. Kayaoglu, az Iraki Amerikai Egyetem történelemtudományi docense és B. Kurtdarchan, az isztambuli Galatasaray Egyetem oktatója írta, aki korábban könyvet írt a háborúkról és a jövő fegyvereiről. A szerkesztői politika alapja " nemzeti érdek Hagyományosan a politikai semlegesség minden feltételezett, folyamatban lévő vagy már befejezett fegyveres konfliktus mérlegelésekor szolgál, és annak legalább kétoldalú értékelése az egyes konfliktusban lévő felek szemével. A folyóirat szakembereinek véleményét rendszerint komolyan veszik az országok katonai vezetői, valamint a közgazdászok és a politikusok.

Mi történik, ha egy kutya megnyalja az ember arcát? Mi történik, ha minden nap deszkázol? 35 legbölcsebb zsidó mondás

A NATO fekete-tengeri politikája

A tekintélyes szerzők cikke még érdekesebb, mert rejtett kritikát tartalmaz az Észak-atlanti Szövetség által a Fekete-tenger medencéjében meghirdetett célokról. Röviden, a lényeg az, hogy a NATO állítólag Oroszország megfékezésére törekszik, és ennek érdekében egyértelműen támadó célú fegyverrendszereket telepít határai közelében, valamint olyan létesítményeket, amelyek fedezetet nyújtanak számukra egy valószínű megtorló csapás ellen. A szárazföldi repülőterek mellett a fekete-tengeri országok - Bulgária, Románia, és természetesen Törökország - flottáinak harcképessége, amelynek haditengerészete mind űrtartalmában, mind létszámában felülmúlja az orosz fekete-tengeri flottát. csapásmérő egységek száma – növekszik. Különös figyelmet érdemelnek a hajók és csónakok partraszállása, amelyeket definíció szerint más emberek partjaira szánnak. Emellett a sajtóban erősen terjednek az információk néhány (még ismeretlen) számú vízi jármű Ukrajnába történő átszállításáról. harci erő a NATO-országok flottái, hanem az úgynevezett „menetben”. Ezek a hajók természetesen erkölcsileg és műszakilag is elavultak, de valószínű bázispontjaik közelsége a Krímhez részben ellensúlyozza ezt a hiányosságot. Közülük ismét kétéltű hadihajóknak hívják.

Miért hordják haza a macskák az elhullott állatokat Mi történik, ha egy hónapra lemondasz az alkoholról és az édességről? 11 jel, hogy meglátogatott egy őrangyal

Mit jelent "elzárás"

A jelenlegi helyzet felületes elemzése ahhoz az elképzeléshez vezet, hogy a NATO vezetése által elfogadott és hangoztatott „elrettentő politika” abból áll, hogy dacosan készülünk támadó hadműveletekre, abban a reményben, hogy Oroszország, megijedve egy esetleges támadástól, valamiképpen visszavonulni kezd, átadják pozícióikat a régióban. Nincs elég realizmus az ilyen logikában, de nem ez az egyetlen probléma. Az euro-atlanti katonai blokk hosszú ideig, főként az 1990-es években, nem érzett visszautasítást. Különböző NATO-országok hajói léptek be a Fekete-tengerre, gyakran nem is bizonyos kiképzési feladatok miatt, hanem egyszerűen a zászló bemutatása érdekében. A jelenlét jelzése után néhány hajó elment, mások pedig helyettük jöttek.

Mennyire hasznosak számodra a "mérgező" emberek Hogyan határozza meg a születési dátum az egész jövőbeli életét Hogyan teheti tönkre az életét egy macska?

A helyzet megváltozott

A Fekete-tengeri Flotta szerkezeti felépítésében és összetételében bekövetkezett változásokat nem igazán követték figyelemmel. Szokás volt azt feltételezni, hogy a Fekete-tengeri Flotta ideiglenesen az ukrán Krím-félszigeten állomásozik, és meg kell jegyezni, volt okuk nemcsak reménykedni, hanem arra is számítani, hogy a bérleti időszak lejárta után a NATO-hajók állomásoznak. kikötve a szevastopoli kikötőhelyeken. A Fekete-tengeri Flotta nem volt félelmetes harci egység. 1993-ban a török ​​haditengerészet egy része elég lett volna ahhoz, hogy a tengerfenékre süllyedjen. A kijevi Maidan után minden megváltozott. A félsziget nemcsak Ukrajnát hagyta hátra, hanem Brüsszel lehetséges terveit is Oroszország további „megtartóztatására”. És ez stratégiailag nagyon fontos. A Fekete-tenger szinte teljes vízterülete a Krímből irányítható.

A sziget-flotta koncepció

Amíg a Fekete-tengeri Flotta ukrán területen működött, Oroszországban is felismerték jelentőségének másodlagos jelentőségét. A változások akkor kezdődtek, amikor 2014 tavaszán Shoigu miniszter bejelentette, hogy rengeteg pénzt különítenek el a teljes orosz haditengerészet, ezen belül a fekete-tengeri flotta műszaki eszközeinek és infrastruktúrájának fejlesztésére. 2,41 milliárd dollárnak megfelelő összeget nem csak hadihajók, hanem partvédelmi létesítmények építésére is költenek, amelyek képességei az elmúlt években jelentősen bővültek. A Fekete-tenger viszonylag kicsi, és ha Ushakov idején vagy a második világháború éveiben tengeralattjárókkal, rombolókkal és cirkálókkal kellett találkozni, akkor most elméletileg meg lehet védeni magát a szárazföldtől.

6 jelenet igazán részeg színészekkel a főszerepben A legjobb hajvágás 50 év felettieknek

Ehhez modern hajóellenes rendszerek állnak rendelkezésre, amelyek lehetővé teszik, hogy bármilyen célpontot nagy távolságra, nagy pontossággal eltaláljon. A Krím-félszigeten található szárazföldi repülőterek sokkal hatékonyabbak, mint bármely repülőgép-hordozó, és a légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek megbízhatóan képesek megvédeni a légi támadásokat. A fekete-tengeri flotta űrtartalmának és harci egységeinek számának jelentős növelésének nincs értelme: egyrészt nagyon drága, másrészt földrajzi helyzetét félsziget olyan, hogy egyetlen armada sem hasonlítható hozzá.

Buborék zónák

A cikk szerzői „buborékoknak” neveztek bizonyos hozzáférési zónákat, amelyeken keresztül Oroszország képes blokkolni a Fekete-tenger és a Földközi-tenger keleti térségének egyes övezeteit. Törökországnak is hosszú partvonala van, de a félsziget helyzete abból a szempontból előnyös, hogy mélyen „benyomódik” a víztestbe, ami lehetővé teszi a hatékony felhasználást. rakétafegyverekés a Kaukázusban és Kubanban állomásozó katonai bázisokkal együtt ellenőrizni a teljes vízterületet.

A félsziget objektumaira épülő biztonsági rendszer a legújabb technikai eszközökre épül, mint például a legújabb generációs radarok, Bastion és Iskander mobil rakétarendszerek, elektronikus hírszerző berendezések, repülés és még sok más. Nem feledkeznek meg a flotta képességeiről sem, amely bár nem rendelkezik nagy ütőerővel, de ilyen támogatás mellett számos előnyt kap minden potenciális ellenséggel szemben. Megjegyzendő, hogy a cikk szerzői nem korlátozták a krími katonai csoport képességeit kizárólag a Fekete-tengerre.

Lehetséges megtámadni a Krímet?

A 90-es években a térség helyzete Törökország javára alakult, amely felépítette és bevezette haditengerészetét nagyszámú támadó hadműveletekre tervezett modern hajók. Ide tartoznak az Ada-osztályú korvettek és a TF-2000 típusú, a rossz látási viszonyok miatt épített fregattok, valamint a már említett leszállóhajók és helikopter-hordozók, amelyek képesek fel- és leszállni az amerikai F-35 V generációs vadászrepülőgépekre. Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy egy ilyen drága armada szinte minden olyan harci küldetést képes megoldani, amely egy expedíciós erő leszállásával és támogatásával kapcsolatos. Most Oroszországnak minden lehetősége megvan nemcsak a Fekete-tenger térségének egyes szakaszainak blokkolására, hanem szükség esetén még arra is, hogy megakadályozza a hajók elhagyását saját bázisaikról, ahogyan az 1853-ban történt Sinop alatt.

következtetéseket

A cikk szerzői rámutatnak az Oroszországban kidolgozott koncepció előnyeire a hajók és part menti rendszerek integrált használatára a regionális dominancia biztosítására. Megvannak az aktív manőverezhető flotta előnyei, ugyanakkor mentesek a hátrányaitól, mint például a sebezhetőség és a magas költségek.

Most nem is akarok beszélni arról a helyzetről, amely akkor alakult volna ki, ha NATO-erők állomásoznak a Krímben. Erről azonban a Nemzeti Érdek cikkében sem írnak semmit.

A Krím stratégiailag fontos objektum Oroszország számára?

Egyébként az orosz katonai bázis telepítésének kifizetéséről: Ukrajna egy fillért sem kapott. A virtuális fizetés a vásárolt gáz "kedvezménye", amelynek eredményeként Ukrajna kétszer drágább gázt kapott, mint a szállítótól jóval távolabb eső európai országok. - 3 évvel ezelőtt

Minden kétség nélkül, Krím félsziget- ez a legfontosabb stratégiai objektum Oroszország számára! Azt mondják, hogy akié a Krím, annak a Fekete-tenger is. Képzeld el, milyen fontos volt Oroszország számára a szevasztopoli haditengerészeti támaszpont, hogy érte (a terület és vízterület bérbeadásáért) Oroszország mesés pénzt fizetett Ukrajnának, csökkentett áron adott el gázt! A Krím visszaadása az Orosz Föderációhoz nagy nyereség Oroszország számára. És gazdasági megtakarítás. Most katonai egységeinket Oroszország területén telepítik, és nem kell fizetni senkinek, nem kell függeni az ukrán uralkodók hangulatától. Most mi vagyunk a magunk urai!

A Krím egy turisztikai vállalkozás, amely befektetések szempontjából nagyon jövedelmezőnek tűnik. A Krím termőföld, ahol ugyanazon tökfélékből gazdag termést szerezhet. A Krím-félszigeten egyébként meglehetősen fejlett az élelmiszeripar, amely saját termékeit dolgozza fel. Kifejlesztett és vegyipar. A Krím-félszigeten pedig már fokozták a saját gáztermelésüket. Szóval minden rendben van Krímmel és Oroszországgal! Kölcsönösen szükségük van egymásra!

Skiba lyudmila

A Krímnek nincs gazdasági és stratégiai jelentősége sem Oroszország, sem Ukrajna számára. A kérdés csak politikai jellegű. A régiót már régóta "megölték", 80%-át az egész ukrán költségvetésből datálták. A közepes jövedelmű nyaralók üdülőhelyén kívül ott már régóta nincs ipar. A szőlőültetvényeket Gorbacsov és Ligacsov pusztították el az alkoholizmus elleni harcban, és lassan kezdenek helyreállni, míg a mezőgazdaság teljes hanyatlásba esett Sztálin alatt. A félszigeten nincs víz, áramot nem termelnek, az összes főbb mezőgazdasági terméket (burgonya, tej, vaj és növényi olaj, hús), cukrot Ukrajna szomszédos régióiból importálták. A lakosság nagy része az SA és a haditengerészet katonai nyugdíjasa, magas nyugdíjjal. A Krím elszigetelése Oroszország területétől a priori nem lehet fontos stratégiai cél. A Krím körüli felhajtás az elveszett földek „visszaadása” leple alatt V. V. Putyin csökkenő besorolásának emelésére tett kísérlet, aminek meg is lett az eredménye.

Sándor 29

Természetesen stratégiailag fontos a tetszőleges létszámú csapatok bevetése, a tengerhez való hozzáférés és a Fekete-tenger ellenőrzése, ez a nyugat felé való előrenyomulás és bizonyos stratégiai védelmi eszközök bevetése a tengerre költöző amerikai rakétavédelmi rendszerek ellen. keleti. Ez ismét a katonai erők elosztása mindenekelőtt az Orosz Föderáció és Amerika között.

A Krím stratégiai jelentősége

amfora: Széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy a Krím stratégiai fontosságú Oroszország biztonsága szempontjából, és ez volt az oka annak, hogy 2014-ben visszatért.
Vizsgáljuk meg, hogy ez a helyzet.
Ahhoz, hogy felmérjük a Krím stratégiai jelentőségét az orosz biztonság szempontjából, ki kell deríteni, hogy melyikből modern fenyegetések a félsziget és a rajta található katonai bázisok lehetővé teszik az ország védelmét.
1. Atomcsapás.
Vajon a Krím képes lesz valahogy megvédeni Oroszországot egy atomcsapástól?
Alig.
A korai észlelési rendszerek és a rakétaelhárító rendszerek más régiókban is ugyanolyan hatékonyan, sőt még hatékonyabban bevethetők. Szmolenszk és Pszkov nyugatra található, Kalinyingrádról nem is beszélve. Maykop Szevasztopollal egy szélességi fokon található. Szocsi délre.
Általánosságban elmondható, hogy a Krím nélkül is elég lehetőség van felderítő rendszerek és rakétaelhárítók telepítésére. Valószínűleg van néhány előnye az észlelőrendszerek kiépítésének a félszigeten, de ezek aligha olyan alapvetőek.
Ugyanakkor hadd emlékeztesselek arra, hogy Oroszországnak vannak katonai műholdai, amelyek szinte minden pontról követhetik a kilövéseket. És ha nem tévedek, ma a műholdak jelentik a rakétakilövések észlelésének fő eszközét.
Mehet a másik oldalról – mi lenne, ha az Egyesült Államok rakétaelhárítókat vetne be, ill hordozórakéták pont a Krímben?
Harkov és Dnyipropetrovszk azonban ugyanolyan veszélyes az amerikai rakétaelhárító vagy nukleáris fegyverek bevetése szempontjából. Ráadásul Harkiv és Dnyipropetrovszk közelebb van Moszkvához, mint a Krím. És Sumy még közelebb van.
Kiderült, hogy a nukleáris csapás megakadályozása vagy a nukleáris elrettentő erők bevetése érdekében a Krímnek nincs egyedi előnye más régiókkal szemben - sem Oroszország, sem az Egyesült Államok számára.
2. Légtérellenőrzés.
Ugyanezek az érvek itt is felhozhatók.
Radarrendszerek és légibázisok a Krímtől délre és nyugatra is elhelyezhetők Oroszország más régióiban.
A Krím közelebb van Romániához és Bulgáriához, mint más régiók, de vajon tényleg olyan fontos ez, tekintettel a NATO-erők Ukrajnában, például Harkovban történő telepítésére?
Valóban kényelmesebb a Krím területéről elfogni és követni a NATO felderítő repülőgépeit és drónjait, amelyek Harkov közelében állomásozhatnak, mint Belgorodból, Voronyezsből és Kurszkból?
Török légtérellenőrzés?
De Szocsi, Maikop, Krasznodar, Novorosszijszk körülbelül ugyanolyan távolságra található Törökországtól, mint a Krím.
Nyissa meg a térképet, és nézze meg saját szemével.
3. A Fekete-tenger ellenőrzése.
Szevasztopol az orosz fekete-tengeri flotta bázisa.
De a flottát át lehetne helyezni Novorosszijszkba, ahol ehhez minden szükséges feltétel megvan.
Ráadásul a novorosszijszki katonai bázisok építésének projektje valóban létezett, és úgy tűnik, hogy elkezdték építeni őket, de a Krím visszatérése után ez a projekt értelmét vesztette.
Megint mehetsz a másik oldalról – mi lenne, ha egy amerikai haditengerészeti bázis jelenne meg Szevasztopolban?
De az USA akár bázist is építhet Odesszában.
Akárcsak a nukleáris elrettentő és kilövésfelderítő erők esetében, Oroszország és az Egyesült Államok számára is vannak alternatívák a Krím-félszigeten. Oroszország alternatívája Novorosszijszk. Alternatíva az USA számára – Odessza.
Ezért még a haditengerészeti bázisok telepítése kapcsán sem kell a Krím egyediségéről beszélni.
És hogyan fenyegetheti ennyire Oroszország biztonságát az amerikai flotta a Fekete-tenger felől?
Tomahawks?
De mentségemre legyen mondva, a Fekete-tengerbe belépő amerikai flotta támadás alatt áll, amit Oroszország a flotta használata nélkül is becsaphat a területéről. Az Oroszország által birtokolt közepes és rövid hatótávolságú rakéták, valamint a légi közlekedés lehetővé teszik az ellenséges hajók megsemmisítését bárhol a Fekete-tengeren.
A második világháború történetéből ismert, hogy Németország még a Krím félsziget ellenőrzése alatt sem volt a Fekete-tenger úrnője. És ez abban az időben, amikor még nem voltak modern rakéták és taktikai nukleáris fegyverek.
A történelemből is ismert, hogy háború esetén könnyebb belépni a Fekete-tengerbe, mint elhagyni.
Ezért némileg eltúlzott a Krím egyedisége és jelentősége Oroszország biztonsága szempontjából.
Más kérdés, hogy a fekete-tengeri flotta áthelyezése Szevasztopolból Novorosszijszkba nagyon költséges vállalkozás. De nem valószínű, hogy költségesebb lenne, mint a Krím-félszigetre vezető híd építése, a félsziget fejlesztését szolgáló egyéb beruházások, valamint a szankciók okozta veszteségek.
Ha összegezzük az Oroszországban a Krím visszatérése után felmerülő összes költséget, akkor ezek minden bizonnyal meghaladják a flotta Novorosszijszkba való áthelyezésének költségeit.
Külön meg kell jegyezni, hogy a Krímnek nincs szárazföldi kapcsolata Oroszországgal.
Ha már a védelmi potenciálról beszélünk, akkor az állóhídnak nincs szerepe, mert maga is nagyon sérülékeny objektum, és gyorsan letiltható, ami után a Krím tulajdonképpen sziget lesz.
A Krím és a területén található katonai bázisok ellátási szempontból nagyon sérülékenyek.
Ezért a Krím nem annyira biztosítja Oroszország biztonságát, mint inkább sebezhető hellyé válik, amelyet Oroszországnak magának kell megvédenie.
Hadd emlékeztesselek a Krím kezdeti Oroszországhoz csatolásának céljaira is, amelyet Katalin utasítására Szuvorov hajtott végre.
A Krím-félszigeten virágzott a rabszolga-kereskedelem, oroszokat küldtek a Krím-félszigetre, akiket a törökök foglyul ejtettek a rajtaütések során. Meglehetősen jelentős állami pénzeszközöket használtak a foglyul ejtettek váltságdíjára. A határ menti tartományok rendszeres razziáktól szenvedtek – ez a modern terrorizmushoz hasonlított.
Szuvorov azt az utasítást kapta, hogy foglalja el a Krímet, hogy véget vessen a Krími Kánságból eredő "terrorveszélynek". Ami meg is történt.
Az akkori Krími Kánság a 90-es évek Icskeriájához hasonlítható, amely a banditizmus, a terrorizmus forrása, az embercsempészet, a hamis dollárok kibocsátásának és így tovább.
De 2014-ben a Krím nem jelentette azt a biztonsági fenyegetést Oroszország számára, amely Katalin korában létezett.
Ezt mondhatod:
Biztonsági szempontból a Krím nem emelkedett ki a többi délkelet-ukrajnai régió közül - Harkiv, Dnyipropetrovszk, Zaporozsje, Szumi régiók.
Ezért Oroszország nyugati irányú biztonságának alapvető erősítéséhez nemcsak a Krím, hanem Kelet-Ukrajnával együtt a Krím annektálása, vagyis Novorosszia létrehozása kellett.
A Krím Kelet-Ukrajna és Novorossija nélkül inkább sebezhető Oroszország számára, mint a külső fenyegetések elleni védelem.
A Krím azonban továbbra is stratégiai jelentőséggel bír.
De ez az érték nem katonai, hanem reputációs, belpolitikai.
A Krím nagy hírnévvel bír, Oroszország védelmezőinek és az orosz földek gyűjtőinek képét adja a hatóságoknak.
A Krím Oroszország büszkesége. Nem csoda, hogy a múltban a korona ékszerének hívták. Orosz Birodalom. És itt nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a modern orosz hatóságok a forradalom előtti Oroszország helyreállítói a modern valóságban, ami azt jelenti, hogy az "Orosz Birodalom koronájában lévő gyöngy" számukra különleges jelentéssel bír.
A Krím szimbolikus hely.
Ez a stratégiai jelentése.
Éppen ezért az elnök sokat beszélt Korsunról, a szent helyekről, a történelemről, de soha nem beszélt a védelmi potenciálról és a Krím fontosságáról az ország biztonsága szempontjából.
A katonai bázisokat pedig nem kezdték el áthelyezni a Krímből, nem azért, mert nem volt sehol vagy túl drága, hanem mert szégyen lenne, a visszavonulás, a vereség jele és az elnök, aki úgy döntött, hogy Szevasztopolból áthelyezi a katonai bázisokat. Novorosszijszk a külső erők nyomása alatt örökre defetista, vesztes hírnévre tett volna szert, aki nem tudja megvédeni az ország érdekeit.
A Kreml pedig nem akart vesztessé válni.
A Kreml nem szeret vesztesnek látszani, éppen ellenkezőleg - a modern orosz kormány imázsa győzelmekre épül - olimpiai győzelem, szovjet győzelem a Nagyban Honvédő Háború, amelyet a modern orosz hatóságok privatizáltak, Palmyra felszabadítása ...
Az elmúlt években a Kreml okkal vagy ok nélkül diadalmaskodott. Ezért teljesen lehetetlen volt megengedni a Krím - szimbolikus, történelmi, szent hely - egyértelmű és nyilvánvaló visszavonulását, vereségét, feladását.
A Krím valóban stratégiai jelentőségű.
De ez nem katonai-védelmi, hanem hadtörténeti, reputációs, imázs, szakrális jelentés.
De stratégiai is.
Források - http://amfora.livejournal.com/

Szinte a Krím annektálásának legelején azt hallottam a különböző fokú agydeformitásban szenvedő "protsreotoktól", hogy a Krím stratégiailag fontos hely Oroszország számára, hogy ez a Fekete-tenger kulcsa, hogy ez a miénk. átjárót déli tengerek hogy ez egy lehetséges ugródeszka egy Oroszország elleni NATO-támadáshoz, amit el kell venni az orrukból stb.

Mindez persze teljes nonszensz.

Egy esetleges NATO-támadás ugródeszkája Oroszország ellen (még most sem akarják megtámadni, sőt a Krím előtt már maga az ötlet is teljesen abszurdnak tűnt) Ukrajna Szumi, Csernyihiv, Harkov régiói. Valamint a Baltikum, és esetleg Finnország (két éve még teljesen hihetetlennek tűnt, hogy csatlakoznak a NATO-hoz és biztosítják a területüket egy Oroszország elleni támadáshoz, most pedig enyhén szólva már nem olyan hihetetlen, pusztán annak köszönhetően, a „bölcs és felelősségteljes” Kreml-politika).

Stratégiai ellenőrző pontok: Gibraltár, Boszporusz, Szuez, Szingapúr. És még akkor is - a tizenkilencedik és a huszadik század első felének felfogásában.

Kapuk a meleg tengerre – ez volt a Port Arthur Oroszország számára a múlt század elején. Valóban megérte bármi áron kitartani, kivéve egy ilyen veszekedést a britekkel (mert a geopolitika fő szabálya az elmúlt három évszázadban az, hogy ne bassza meg az anglosaxonokat! És később valahogy megmagyarázom, miért).

A Fekete-tenger pedig ilyen „kijárat”, amit egy barátságtalan török ​​géppuskás blokkol a Boszporusz sziklán. Valójában az orosz-japánban történt, amikor a partvédelem utolsó kalósai, amelyeket az összes balti "szemétdombról" gyűjtöttek, a Csusima-szorosban fulladtak, és a legújabb orosz csatahajók a Fekete-tengeren álltak, kibaszott a tétlenséggel és zavargások szervezése ezzel kapcsolatban.

A Fekete-tenger stratégiai jelentőségű volt Usakov idejében, amikor még csak a Földközi-tengerbe való belépés első ugródeszkájának számított, és Oroszországnak lehetősége volt ott áttörni. Aztán kimerültek, Porta, számos engedményt vállalva a "Nyugatnak", kibékült vele, és egyetértésre jutottak, hogy Oroszország nem akkor megy át a szoroson, amikor akarja, hanem amikor megengedik. Jó magatartás mellett.

Jól ismert, hogy a status quo megváltoztatására tett kísérletek hogyan végződtek. A legfigyelemreméltóbb epizód krími háború. Ez is egyértelműen mutatja a Krím és a Fekete-tengeri Flotta "stratégiai jelentőségét".

Nem volt jobb Oroszországnak ebben a hadszíntérben sem az első, sem a második világháborúban. Igen, akkor az angolszászok voltak a szövetségeseink – de a Fekete-tengeren sem tudtak sokat segíteni. Ezért a félelmetes Fekete-tengeri Flotta az öblökbe kapaszkodott, és a Krím valójában csapda volt. Különösen - a második világháborúban, amikor a repülés döntő fontosságúra tett szert, különösen a belső tócsákban, amelyek a levegőből fel-le „lövődnek”. Ezért a németek könnyedén ellenőrizték a Fekete-tenger medencéjét anélkül, hogy a legkopottabb rombolót is odahozták volna. És persze lehet vitatkozni Oktyabrszkij elvtárs haditengerészeti zsenijének (valamint Kozlov elvtárs, a krími frontok parancsnokának katonai zsenijének) szerepéről, de a KChF semmi esetre sem tudott jelentős hatást gyakorolni a a Krímért folytatott csata menetében.

Maga a Krím nem csak az oroszok csapdája. Csapda mindenki számára, aki valaha is megpróbálta megtartani.

Először is, csak egy „bevehetetlen erődítménynek” tűnik, mintha maga a természet alkotta volna egy hosszú, elpusztíthatatlan védekezésre. Igen, Perekop és Chongar meglehetősen keskenyek, könnyen blokkolhatók. Az viszont kiderül (mindig hirtelen!), hogy a Krímnek nagyon szűkös saját erőforrása van, beleértve a vizet és az élelmet is, és nem tartható fenn elszigetelten. Sőt, mindenféle baloldali ember mindig arra törekszik, hogy a Krím-félszigetre zsúfolódjon, ott a strandokon kellemesen nyüzsögnek, és amikor kiderül, hogy túl sokan vannak, nincs mit enniük, elkezdik. duzzogni.

Ebben, abban, hogy a Krím nem tudja eltartani az ott rohamosan szaporodó lakosságot, az innen Moszkvába tartó tatárjárások fő oka. Nem, világos, hogy a tatárokat eredetileg "cucc" börtönbe zárták. Volgai honfitársaik azonban már rég megnyugodtak, megnyugodtak, és a krímieknek egyszerűen nem volt lehetőségük valamiféle letelepedett államot felépíteni az általuk elfoglalt meglehetősen csökevényes félsziget alapján. Portyákat kellett végrehajtaniuk a fűnek, a rabszolgáknak a kereskedelemért.

Pontosan ez az oka annak, hogy Wrangel a Krím-félszigeten letelepedve kénytelen volt előrenyomulni a Hersoni sztyeppékre, amikor úgy tűnik, a Fehér Ügy már elveszett, és ne adj Isten, hogy az utolsó „Krím szigete” megmentve, Török Val mögé bújva, a szövetséges antant védelme alatt.

De Wrangelnek egyszerűen nem volt mit élelmeznie mind a "bennszülötteket", mind a saját hadseregét, és a menekülteket, akik nagy számban érkeztek Oroszország minden részéről. Az ő „sallye” pedig okot adott a bolsevikoknak, hogy ragaszkodjanak az utolsó ellenállási központ felszámolásához (amit a Krím „bevehetetlenségére” köpve, meglehetősen könnyen meg is tettek).

Nos, történelmileg senki sem maradhatott ott, miután megvetette a lábát a Krímben, csak a félsziget erőforrásaira vagy a tengeri szállításra támaszkodva (vagy inkább a félsziget konfigurációja megnehezíti a szárazföldi szállítást, még akkor sem, ha az isthmust irányítják).

A Krím valóban egy „heffalump csapda”, amelyet a természet ideálisan alkotott meg, csapda az elbizakodott dögök számára.

És a németek is belebuktak, a háború fordulópontja után. Igaz, elég okosak voltak ahhoz, hogy a Krímet ne próbálják meg bármi áron megtartani, hanem szinte veszteség nélkül kimenekítsék onnan a hadsereget (mert Batumiban és Potiban továbbra is stratégiai szerepet játszott a KChF).

Figyelemre méltó, hogy ezek a mesék arról szólnak, hogy „szükségünk van a Krím-félszigetre, hogy hozzáférjünk a déli tengerekhez” vagy „el kellett vennünk a Krímet, mielőtt a NATO elveszi” – a hivatalos Kreml körülbelül másfél hónappal azután kezdte ismételni őket, hogy több mint kevésbé független "pro-kreóták".

Az a benyomásunk, hogy a Kreml emberei eleinte nem hitték el, hogy a közvélemény bevállalja ezeket a téves változatokat (amit nem csak a történelemismeret, hanem az elemi hétköznapi józan ész is cáfol). De amikor meg voltak győződve arról, hogy ezt a hülyeséget elfogadják, úgy döntöttek, hogy felveszik.

De kezdetben a Kremlnek persze fogalma sem volt arról, hogy a Krímre szükség van valamiféle katonai-stratégiai feladatokhoz, amelyekkel Oroszország szembesül (és még akkor is, ha ilyen szeméttel szárnyalnak?)

Ennek ellenére, ha figyelembe vesszük a Kreml (és nem Oroszország előtti) katonai-stratégiai feladatokat, akkor a Krím számít nekik.

Képzelje csak el: tizenöt éve kormányozza az országot, minden jelentős exportforrást sikerült magának összeszednie, ennek köszönhetően legalább táplálja a lakosságot (hűséges megnyilvánulásai szerint - „Hang! ” - „Itt a kolbász!”), De aztán rájössz, hogy a gazdaság a pokolba megy, hogy általában nem marad semmi érdemleges, amit külpiacon el lehet adni, kivéve az erőforrásokat, elsősorban az olajat és a gázt, és a az üzlet iránti kereslet csökkenni kezd, mivel a nyugati (és keleti) partnerek új technológiákat vezetnek be, és általában véve az erőforrások aránya a gazdaságban folyamatosan csökken. És kezdi megérteni, hogy hamarosan nem lesz elegendő olaj- és gázexportja ahhoz, hogy kielégítse azoknak az embereknek a hűséges érzelmeit, akik már megszokták, hogy „jobban öltözködjenek”, és körbejárják Pattayát és Limassolt.

Minden olyan seggfej-kleptokrata természetes lépése, aki az ország gazdaságát a csatlósai bandájának tönkreteszi, az, hogy szabadjára engedi a „kis győzteseket”, emeli a maffia morálját, és ami még jobb – veszekedést provokál külvilág, nyilvánítson "ostromlott erődöt".

De ez nem elég. Egy darabig becsaphatod az embereket, és ha irritáció támad, köpd le. A hadsereg és az elnyomó apparátus hűséges lenne.

Ezzel azonban vannak problémák. A hivatalos képpel ellentétben nem mindenki Orosz Hadseregígy bálványozzák a Naparcú és bandáját. Sőt, szülőhazájában, az FSB-ben sok komoly ember "felkapottnak" és "fölényes ostobának" tartja.

Emellett a hadsereg és a speciális szolgálatok elitje is hozzászokott, hogy „jobban öltözködjön”, és sikkes legyen az üdülőhelyeken. A legrosszabb az, hogy egy olyan országban, mint Oroszország, a „motorháztetőről a levegőbe” „bíró a szappanért, kapitány a vasvillára” átmenet mindig hirtelen történik. Éppen most sírtak a harcosok a boldogságtól, amikor meg akartad veregetni a betűket – és itt vannak, készenlétben szuronyokkal és tubákdobozokkal, és megrohamozzák a palotádat. Igen, a hadsereg Oroszországban „szövetséges”, nem pedig az állam eszköze. És nagyon megbízhatatlan szövetséges.

Putyin persze nem isten tudja, mekkora szakértője az orosz történelemnek, de ért valamit.

Például, hogy történelmileg a Kaukázusra a "cárizmusnak" nem annyira geopolitikai befolyásának kiterjesztése miatt volt szüksége, hanem azért, hogy ott minden potenciális dekabirst, karbonárit és más Lermontov-junkert hasznosítson.

És miért van szükség a Krím-félszigetre, ahol mára létrejött és folyamatosan növekszik az általában legharckészebb egységek hatalmas csoportja, beleértve a GRU különleges erőit is?

Valóban attól tartanak, hogy Ukrajna, amely még Avdiivka közelében sem kockáztatja a tüsszentést, nehogy megzavarja a minszki megállapodásokat, hirtelen átrohan a Sivason, hogy bevegye a félszigetet?

Vagy tényleg félnek a NATO partraszállásától?

Hát nem olyan paranoiások és mániákusok!

Másrészt az orosz elit csapatok igen jelentős erői jelenleg a Krímben vannak bezárva, amelyek egyébként hirtelen megjelenhetnek Moszkvában a „Le a nemzeti-áruló rezsimmel!” jelszóval! És ha már a GRU különleges alakulatairól van szó, nem kell nehéz felszerelést átadni (ami nincs náluk), tényleg mindent lehet elég burkoltan csinálni, ha nem uralja ezt a szűk keresztmetszetet, a Kercsi átkelőt.

Valamiért kevesen gondolják ezt, hogy a Krímbe tömött csapatokkal a Kreml nem annyira a NATO-tól (vagy Ukrajnától), mint inkább saját magát védi tőlük. A puccs fenyegetését próbálja visszaszorítani, miközben még marad valami a kukákban, miközben van még miből profitálni.

Maximum azt feltételezték, hogy Putyin egy „tartalékrepülőteret” készít magának a Krímben arra az esetre, ha puccs és menekülés történne Oroszországból. Például ott fogja körülvenni magát a leghűségesebb "sardokarokkal", és a Livadia-palotában fog ülni, mint egy király névnapon.

Nem valószínű, de ha igen, akkor mindenki sorsára jut, aki a Krímet "bevehetetlen fellegvárnak" tekintette, ami ő semmiképpen sem az.