Példák könyvszavakra a szótárból. Szókincs (semleges, könyves, köznyelvi)

A könyvszókincs a szótár jelentős rétegét alkotja. Példák könyvszavakra: analóg (vö. stilisztikailag semleges hasonló, hasonló), hipotézis (vö. feltételezés), vitatkozni (vö. bizonyítani), megkülönböztetni (vö.

Megkülönböztetni, behatárolni), csendet (vö. csend), abszolút (vö. teljesen, teljesen: teljesen egészséges - teljesen, teljesen egészséges) stb.

A könyvszókincs fő felhasználási területei a könyv és az írott beszéd különböző műfajai: tudományos cikk, jog, üzleti levelezés, újság, rádió- és televízió levelezés stb.

A kifejező-stiláris színezés jellegét és mértékét tekintve a könyvszavak nem egyformák. Különösen kiemelik azokat a szavakat, amelyek a könyvszerűség általános konnotációja mellett az ünnepélyességet is hordozzák; a magasztos vagy magas szókincs egy csoportját alkotják. Ezek olyan szavak, mint például: jó, hirdess, hallgass, ihletett, énekelj, szem, ajkak, szülőföld, teljesítmények, eljövünk, azért, hogy stb. ). A magas szókincs felhasználási területe a költészet egyes műfajai, valamint a különleges események alkalmával készült prózai szövegek (vö. pl. évfordulós cikkek és beszédek).

A nagy szókincs felhasználható művészi vagy újságírói szövegben komikus hatás létrehozására. Például: „És ezt a hűséges őrt, mindenki számára váratlanul, fellángolta a jó iránti féktelen szenvedély, amelynek őrzésére hivatott” (egy újság feuilletonból).

A magas szókincs mellett a könyvszókincs tudományos és hivatalos üzleti szókincs csoportokat is tartalmaz. A tudományos a speciális kifejezések mellett (lásd 82. §) sok olyan szót tartalmaz, amelyek pontosan megneveznek bizonyos jelenségeket, tulajdonságokat, cselekvéseket, és nem tartalmaznak értékeléseket: elemzés, tényleges, következtetés, azonosság, vizuális, azonos, viszonylagos, monográfia, értekezés, szerkezet és stb. 10-

A hivatalos üzleti szókincs elsősorban az emberek és intézmények közötti üzleti kapcsolatok területén használt, „hivatali” jelentésű szavakat tartalmazza: ilyen, a fentiek hiányában, a fentiekre tekintettel alulírott, felperes, alperes, jegyzőkönyv, felhatalmazás stb. .

Bővebben a témáról § 85. KÖNYVSZÓTÁR:

1. Könyv szókincs. Könyv szókincs csoportok. A könyvszavak származtatási jellemzői. A modern nyelv könyvformáját jellemző stílusjegyzetek a magyarázó szótárakba.
2. A szókincs funkcionális stílusú rétegződése. Köznyelvi és könyvi szókincs (fajták). Kifejezően színes szókincs. Funkcionálisan rögzített és kifejezett színű szókincs használata különböző beszédstílusokban. Írószerek és bélyegek.
3. A KÖNYVNYELV-VÁLTOZATOK KÖZÖTTI KAPCSOLATOK ÁTSZERKEZETÁLÁSA A KÖNYVNYELV BESZÉLTETT NYELVRŐL ELSZÁLLÍTÁSÁNAK EREDMÉNYÉBŐL. A KÖNYVNYELV NYELVTANI MEGKÖZELÍTÉSÉNEK FEJLESZTÉSE (XIV-XVI. század)

Szókincs stilisztikai szempontból. A funkcionális stílus fogalma és a szókincs stilisztikai rétegződése. Stílusközi (semleges) és stílusosan színezett szókincs. A könyvstílusok szókincse (könyves). Hivatalos üzleti szókincs (hivatali kifejezések). Magas, költői és népköltői szókincs.

Az orosz nyelv változatairól: az irodalmi nyelvről és a dialektusokról szólva megjegyeztük, hogy az irodalmi nyelvnek több változata is létezik, amelyek lexikai, ortopédiai, szóalkotási és nyelvtani jellemzőkkel rendelkeznek. Ezeket a jellemzőket a kommunikáció sajátosságai és feltételei határozzák meg: például egy barátnak írt levél ugyanúgy különbözik a tudományos cikktől, mint a barátok közötti kötetlen beszélgetés és az ügyész beszéde a bíróságon (bár mindkettő hasonló a beszédforma: szóbeli vagy írásbeli). Az ilyen fajták irodalmi nyelv hívják funkcionális stílusok.Írt az irodalmi nyelv funkcionális stílusainak sajátosságairól is L.V. Shcherba (lásd* Függelék 1. Olvasó. 6. sz. szöveg).

Hagyományosan megkülönböztetett könyvstílusok(tudományos, újságírói, hivatalos ügy) és köznyelvi beszéd(vagy társalgási stílusban). Külön helyet foglal el Művészet stílus, szépirodalmi nyelv. Ez utóbbi azonosításában nincs konszenzus: egyesek általában túlmutatnak a funkcionális stílusok határain, mert gyakran túlmutat az irodalmi nyelven, mások a könyvstílusoknak tulajdonítják. Itt többet megtudhat a funkcionális stílusokról speciális tanfolyam"A beszédkultúra és a funkcionális stilisztika alapjai." Most már csak az érdekel, hogy a szókincs stilisztikai rétegződése szorosan összefügg a funkcionális stílusok megértésével.

A szókincs egy adott stílusban való sajátos működése miatt (azaz az orosz nyelv szókincsének egy bizonyos funkcionális stílusban történő használatára vetítve) az orosz irodalmi nyelv szókincsében a következő lexikális rétegek különböztethetők meg: a szókincs stílusosan színesÉs semleges, vagy keresztstílusú szókincs(azaz nem stílusosan színezett). Amikor a szinonimákról beszéltünk, megjegyeztük, hogy egy szinonim sorozatban szereplő szavak stilisztikai színezésükben különbözhetnek: vö. - fej, ​​fej, fej vagy alvás, pihenés, alvás. Itt két különböző lexikai réteg szavai kerülnek bemutatásra: semleges, interstílus ( fej; alvás) és stílusosan színezett szinonimák ( fej, ​​fej; pihenés, alvás), amelynek jelentését egy semleges, nem stílusosan színezett szinonimán keresztül tárjuk fel. A szótárakban az ilyen szinonimákat megfelelő jelzésekkel jelölik. Például: HÁZ, HÁZ, HÁZ (köznyelvi), TETŐ (magas), TETŐ (köznyelvi), HABITAT (elavult), ABODY (elavult és magas), DEN (köznyelvi és játékos), KENNEL (köznyelvi) .), Szög ( kibontva).

Így a stilisztikai színezés egy bizonyos stílushoz tartozik, annak jele adott szót csak bizonyos (meghatározott) stílusokban használható. A stílusosan színezett szavak mintha a semleges szinonimájuk felé vonzódnának, ugyanazt jelölve, de más használati feltételekben eltérnek tőle - a magas, költői beszédben ( Szeretnél pihenni?) vagy éppen ellenkezőleg, csökkentett köznyelvi beszéd vagy köznyelvben ( Ne aludj már!). Az Interstyle szókincs bármilyen stílusban használható, ez a sajátossága ( Ideje aludni. Szeretnél aludni? ne aludj!).

Mi az a semleges (stílusközi) szókincs? Ezek olyan szavak, amelyek az irodalmi nyelv, szókincsének alapját képezik - a beszédben a kommunikáció feltételeitől függetlenül használatosak minden funkcionális stílusban, könyves és köznyelvben. Igen, szó fej használhatjuk tudományos stílusban, köznyelvben és irodalmi szövegben. A szó az fej nem használhatod a könyvstílusokban, ahogy a szót sem a köznyelvben fejezet: nem tudod megmondani fáj a fejem, és itt hasad a fejem- elég helyénvaló. Azok. A semleges szókincs olyan szavak, amelyek nem tartalmaznak különleges stílusjegyeket vagy kötődést egy adott stílushoz. A háttérben más szavakat stilisztikailag rögzítettnek tekintenek. Így a stílusközi szókincs az a háttér, amely előtt a stílusosan színes szókincs feltárul. A szótárakban az ilyen szókincshez semmiféle stílusjegy nem társul. Már maga a jel hiánya is jelentős: a szóhasználat semleges, stílusközi, nem stílusosan színes szókincset jelöl.

A semleges helyett „emelkedő” szókincs jelölésére a „ könyv", vagy a könyvstílusok szókészlete (például a " köznyelvi" jelöli az összes szűkített szókincset). Kiderült, hogy a jelzett lexikai rétegek sematikusan ábrázolhatók egymás felett elhelyezkedőként:

Könyv szókincs

Cross-style szókincs

Társalgó szókincs

A magyarázó szótárakban a „stiláris jel” könyv." (könyv), amely a szótári meghatározás elé vagy után kerül. Például:

Feltöltés (könyv.) Add hozzá, ami hiányzott, pótold;

Ditirambus. 2. Túlzott lelkes dicséret ( könyv.).

Jelentőség (könyv.) Ugyanaz, mint a jelentés.

Kánoni (könyv.) 1. A kánonnak megfelelő. 2. Mintának vettük.

Szívesség (könyv.) Hozzájárulni vmit

Ez a jel azt jelzi, hogy a szó (vagy jelentés) elsősorban az írott, különösen a tudományos vagy újságírói beszédre jellemző.

A könyvstílusokra jellemző szavak a tudományos terminológia felé hajlanak, de nem tekintik azt erősen specializáltnak, amit a „különleges” jelzéssel jelölnek, hanem mintegy általános tudományos szókincs, azaz mindenki által tanult természettudományok, például az iskolában ( hipotézis, impulzus, tétel, hegemónia). Ezeket a szavakat tudományos jelentésekben és cikkekben használják, függetlenül a tudásterülettől ( érvényesül, értelmezés), vagy az újságírásban - társadalmi és újságírói szókincs (mérföldkő, jelentés, báb, zsoldos, szorgalmas stb.).

A szótárakban azonban más jeleket használnak a „magasztos” (könyves) szókincs kiemelésére: „ magas." (magas). " költő." (költői), " hivatalos." (hivatalos), stb. Ebből következően a könyvek szókincse heterogén. Ez egyrészt a könyvstílusok sokféleségével (tudományos és populáris tudományos, újságírói, hivatalos üzleti, szépirodalmi, sőt levélírási), másrészt működésük sokszínűségével magyarázható.

Ezért az alom" könyv." (a „magasztos” szókincs stilisztikai megkülönböztetésével) olyan szavakkal és jelentésekkel kerül elhelyezésre, amelyeket elsősorban a tudományos ill. újságírói stílusok:

Zsarnok. Könyv. Korlátlan legfelsőbb hatalommal rendelkező személy, autokrata.

Ügyes. Könyv. Buzgó híve, valakinek a követője. tanításait.

Megfelelő. Könyv. Teljesen megfelelő, illő.

alom" hivatalos." (hivatalos) vagy " hivatalos ügyek."(hivatalos üzlet) azt jelzi, hogy ezek a szavak jellemzőek a hivatalos szövegek, dokumentumok, például:

Kimenő. 2. Hivatalos ügyek. Az intézményből küldött dokumentum, papír..

Értesítés. Hivatalos. Ugyanaz, mint az értesítés.

alom" magas." (magas) azt jelzi, hogy a szavakat elsősorban ünnepélyesen emelt beszédben használják: szónoki, publicisztikai, művészi, és adnak neki egy kis ünnepélyességet, magasztosságot és fontosságot. Például:

Büntetés. Magas. Megtorlás, büntetés az elkövetett, elkövetett gonoszságért.

Fedezd fel. Magas. Tanulj tapasztalatból.

A jövő. Magas. Jövő. Az elkövetkező évek sötétben rejtőznek, de látom a sorsodat a fényes homlokodon.

A kizárólag költői beszédben vagy folklórban használt szavaknál a „ költő.», « hagyományos költő."(hagyományos költői), " népköltő."(népköltő):

Ékek. Költő. Szemhéjak. Egész éjszakai alvás nem érintette fáradt szemhéját.

fehér kő. Népi költő Fehér kőből készült. Moszkva fehér kő.

korona. Trad.-költő. Díszítsd a fejed egy koszorúval vagy valami mással. mint egy koszorú. És jöttem, borostyánnal koronázva.

Néhány szótárban ezek a jelek tovább vannak osztva: például a „ Magyarázó szótár Orosz nyelv" D. N. Ushakovtól, valamint a " könyv." tisztázó stílusjegyeket is használnak" nyilvános.», « újság.», « tudományos.», « tech.», « szónok.», « költő.”, és a „ jellel együtt hivatalos." - alom" hivatal." (irodaszer, bürokrácia). Csak ez tesz különbséget a költői és a népköltői használat között. Itt vannak példák a megadott szótárból:

Forgórész. 2. Egyes készülékek vagy gépek másodlagos eszközei és tartozékai ( tech.).

Armada. Könyves, költői, elavult. Nagy haditengerészet.

Megfelelő. Tartalmazza a becslésben ( hivatalos, fin.).

Szakadék. 1. // Végtelen mélység ( költő.)

Kelj fel. 2. Izgalom ( könyv., költő.)

Hiába. Könyv, elavult Hiába, hiába.

Így az emelt szókincs a könyvstílusok szavai: könyvszókincs - általános tudományos, újságírói, hivatalos üzleti stb. ( értesít, előre, kisebb, körmenet, étkezés, óriás, nyer, lemond, végzet, szenvedés, szorongás stb.), valamint magas, költői, ezen belül népköltészeti és hagyományos költői ( orcák, sugárzó, égszínkék, sok, jobb kéz, kéz, csillag, leányzó, aranyfejű, édes hangú, kitépni, leereszkedni, megcsókolni stb.). Magas, költői szavakat hívnak poetizmusok: elsősorban a 18-19. századi szépirodalmi költői műfajokban használhatók. ( orcák, szemek, percy, líra, korona, palota, ihletett, merész, néma, illatos, aranyhajú, húzza, elpirul, képzelje elés még sok más stb.). Sok ilyen típusú szó már régen átment az archaizmusok kategóriájába, de a mai napig megőrzik a költészet ízét, és nem használják más stílusban. Például a lakhatásról: lakóhely (elavult.), kolostor (öreg és magas), menedék (magas.).

A könyvstílusok szókincsét („magasztos”) szembeállítják az ellentétes stilisztikai színezésű - redukált (köznyelvi és köznyelvi) - szókinccsel, amelyet az alábbiakban tárgyalunk.

A kérdésre vonatkozó részben mik azok a könyvszavak? mondjon egy példát a szerzőtől *:*:*:NaStyFkA *:*:*: a legjobb válasz az Könyvszavak bármilyen beszédstílushoz hozzárendelhető: művészi, tudományos, hivatalos üzleti, újságírói.
Egy kötetlen beszélgetéshez nem illik a könyvszavak: „Megjelentek az első levelek a zöldfelületeken”; „Sétáltunk az erdőben és napoztunk a tó mellett.” A stílusok ilyen keveredésével szembesülve sietünk az idegen szavakat gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöldterületek, hanem fák, bokrok; nem erdő, hanem erdő; nem tó, hanem tó.) A köznyelvi, és főleg a köznyelvi szavakat nem használhatja beszélgetés közben az, akivel hivatalos kapcsolatban állunk, vagy hivatalos keretek között, mondjuk egy órán.

Válasz tőle Salma Vakhidova[újonc]
A könyvszavak (a könyvstílusok szókincse) olyan szavak, amelyekben megtalálhatók tudományos irodalom(cikkekben, monográfiákban, tankönyvekben), és az újságírásban (az újságban is), és az üzleti dokumentumokban, ill. kitaláció*, ezért nehéz őket bármilyen stílushoz hozzárendelni.

Válasz tőle Anasztázia[guru]
Könyvszavak
Érezzük a szavak és kifejezések közötti kapcsolatot a tudomány nyelvével (például: kvantumelmélet, kísérlet, monokultúra); kiemeljük az újságírói szókincset (agresszió, név, kiáltás, választási kampány); a szavakat a klerikális színezésről ismerjük fel formális üzleti stílus(tiltott, előírni, megfelelő, követni) - szakiskolai végzettség vásárlás. Egy kötetlen beszélgetéshez nem illik a könyvszavak: „Megjelentek az első levelek a zöldfelületeken”; „Sétáltunk az erdőben és napoztunk a tónál*. Ilyen stíluskeverékkel szembesülve sietünk az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöldterületek, hanem fák, bokrok; nem erdő, hanem erdő; nem víztározó, hanem tó). A köznyelvi, és különösen a köznyelvi szavakat nem használhatja beszélgetés közben az, akivel hivatalos kapcsolatban állunk, vagy hivatalos keretek között, mondjuk egy órán. Nem tűnik-e furcsának például a köznyelvi szókincs használata a diákok irodalomra adott válaszaiban: „Hlesztakov képében Gogol egy rettenetes szemtelen embert mutatott be, aki elfordítja a lánya és az anyja fejét, szégyentelenül hazudik és elveszi kenőpénz*; „Csicsikov csaló, alig várja, hogy milliomos legyen, és arról álmodik, hogy pénzt keressen az ostoba földbirtokosok rovására, „halott lelkeket” vásároljon tőlük?
A stílusosan színezett szavak használatát motiválni kell. A beszéd tartalmától, stílusától, a szó születési környezetétől, sőt attól függően, hogy a beszélők hogyan viszonyulnak egymáshoz (együttérzéssel vagy ellenségeskedéssel), más-más szavakat használnak.

A könyvszavak (a könyvstílusok szókincse) olyan szavak, amelyek megtalálhatók a tudományos irodalomban (cikkekben, monográfiákban, tankönyvekben), az újságírásban (beleértve az újságokat is), valamint az üzleti dokumentumokban és a szépirodalomban*, ezért nehéz hozzárendelni őket bármilyen stílushoz. Ezek tartalmazzák: bennszülött, hipotézis, hiperbolizál, nézet, diszharmonizál, adott("ez"), dezorientál, deklaratív, pofon, bevezetés, megjelenés, veleszületett, nagyképű, hegemónia, illúzió, illuzórikus, intuíció, felszámolás, kiszárad, mert, eredet, gróf, közömbös, megfelelő, átalakulás, érintés, megvilágítás("kép, kijelző"), kolléga, indíték("ok"), pontos, eredeti, irreális, talál, hirtelen, érvényesül, annak a ténynek köszönhető, hogy, veszteség satöbbi.

* Tehát például a szó átalakítás megtalálható a szépirodalmi író szerzői nyelvén, újságírói és tudományos munkákban (lent dőlt betűvel): „Akkoriban nagyon elfoglalt voltam átalakítás Konsztantyinovszkij Földmérési Iskola a Konsztantyinovszkij Földmérési Intézethez" (S. Akszakov); „Bemutatták a módszereket átalakítás telefont egy mikrofonba, amely több száz kilométeres távolságra továbbítja a vett beszédet" (Új Világ. 1971. No. 11. P. 176) stb.

Ráadásul a könyves szavak olyan szavak, amelyekről aligha mondható el, hogy különböző írásmódokban használhatók, de amelyek egyértelműen nem jellemzőek a kötetlen beszélgetésre. Ilyenek pl. emlékezetes, túlzás, megdönt, nyereség stb.

Egyes könyvszavak „tudományos” jellegükkel tűnnek ki, vonzódnak (de nem tartoznak!) a tudományos terminológiához ( impulzív, intenzív, hipotézis, hiperbolizál, érvényesül, illuzórikus stb.), ami miatt egyes nyelvészek „általános tudományos szavaknak” nevezik ezeket. Mások olyan kategóriát alkotnak, amelyet feltételesen könyvirodalminak nevezhetünk ( megdönt, veszteség, halandó, remény, szomjúság, magasztos, édesszájú, emlékezetes, csapás, irányzat, erős, elérhetetlen, látogatás, házi kedvenc, nyereség stb.). Ugyanakkor (ezt érdemes még egyszer hangsúlyozni) sem az egyik, sem a másik nem tartozik egyik stílushoz sem. Így, hipotézis, intenzív, azonos, elkülönít, értelmezés, figyelmen kívül hagy, átalakít, jellemez másokat pedig nemcsak a tudományos munkákban, hanem az újságírásban is használnak (és ezek egy része, mint pl. intenzív, átalakuló, jellemzett,és a hivatalos üzleti dokumentumokban); szavak bevezetés, megvalósítás, megvalósítás mások pedig nemcsak az újságírás nyelvére, hanem a hivatalos üzleti dokumentumok nyelvére is jellemzőek; könyv és irodalmi fejest ugrás, vágy, emlékezetes, csapás, erjedés, elérhetetlen stb., nemcsak a szépirodalom nyelvében rejlenek, hanem az újságírás nyelvében is stb.

A könyvszókincs „könyvszerűsége” eltérő lehet. Egyes esetekben nem nagyon észrevehető, nem túl jól megkülönböztethető; az ilyen halvány könyvességgel bíró szavakat mérsékelten könyvesnek* nevezik. Ezek között sok szóbeli főnév szerepel -nie, -nie, -az, stilisztikailag semleges és közepesen irodalmi igékből alkotva: felkelés, vétel, érintés, mérlegelés, fogadás, érintés, mérlegelés, séta stb., valamint főnevek, mint pl jelentősége, száműzetés, esemény, eredet, intézkedés, ellenség, innováció, megjelenés, lakó, tárgy(az „olyan jelenség, tárgy, személy, amelyre valakinek a tevékenysége, valakinek a figyelme irányul” értelmében), vérontás stb. A szavak is mérsékelten könyvszerűek veleszületett, magasztos(És pompa), jelentős(És jelentőségteljes, jelentősége), látható(láthatóan), perverz(perverz, perverzitás), kifinomult(kifinomult, kifinomultság), hirtelen(hirtelen, hirtelenség), elérhetetlen(elérhetetlen), emlékezetes;kimeríthetetlen, ismétlődő(többször, ismételten), bájos(bájos, elbűvölő), csábító(csábítóan), felállít, lefektet, felemelkedik, megújít, behatol(remény, hit) választani, megszabadulni("felszámolni"), elkülöníteni, kiszáradni, neheztelni, lefejezni, hatást gyakorolni, jellemezni;nagyon, kívülről, muszáj;valami, több(jelentése "bizonyos mértékben": " néhány fáradt"), egyesek ennek eredményeként, mivel satöbbi.**

* A 4 kötetes Orosz nyelv szótár szerzői, amelyben elvileg megkülönböztetik a könyves szókincset (a „könyves.” jelzéssel), nem adnak jelet a mérsékelten könyves szavakra, mivel stilisztikailag semlegesnek tartják őket. Ez a szókincs többé-kevésbé következetesen könyvszókincsnek minősül az "Orosz nyelv magyarázó szótára" szerint. d szerk. D.N. Ushakova.

** Jelezheti, hogy egyes, pl. mérsékelt, a könyvszerűség megkülönbözteti a gerundokat és a participiumokat, amelyek nemcsak a közepesen könyvszerű, hanem a stilisztikailag semleges igéktől is származnak.

Más szóval a „könyvszerűség” sokkal tisztábban érezhető. Ezért hívják őket tisztán könyvesnek. Ez: altruizmus, hipotézis, doktriner, hipotetikus, hiperbola, hiperbolizál, hipertrófizált, érte, illuzórikus, közömbös, kolléga, lapidáris, árnyalt, megingathatatlan, újonc, hordozó, nosztalgia, megígért, felöltöztet, előrelátható, szerez, utálatos, teher, előjog, jámborság, precedens, buzgóság, igazmondás satöbbi.

A könyvszerű szavak jelentős része (mérsékelten és szigorúan könyvszerű) nem fejez ki semmilyen érzelmi értékelést, csak megnevez néhány jelenséget, tárgyat, tulajdonságot, cselekvést (általában elvont természetű). Sok esetben van egy stílusok közötti szinonimája, amely teljesen megegyezik a jelentésükkel: adott – ezt;hiperbolizálni – eltúlozni;valaki – valaki;jelentős - nagy;néhány - egy kicsit;mert, mivel - mert;lapidary - rövid;egyszer volt - egyszer volt stb.

De a könyv szókincsében vannak olyan szavak is, amelyek a megfelelő jelenségek, tulajdonságok, cselekvések megjelölése mellett azok értékelését is tartalmazzák - pozitív vagy negatív, rosszalló. A szavaknak ezt az értékelését a magyarázó szótárakban általában a megfelelő jellel jelölik ("vas." - ironikus, "tréfás". - humoros, "rossz árnyalattal", "megvetés árnyalatával" stb.) vagy magának a jelentésnek az értelmezése. Alom "shutl". áll például a szavakban nagyszerű, zöld, lakás, ruházat (és ruhák) és néhány stb.; "vas" jelzéssel. szavakkal találjuk meg halandó, magasztos, legalázatosabb, csodaszer, hírhedt személy(a „személy”, „személyiség” jelentésében stb. És az olyan szavak értékelő értéke, mint pl doktriner, vandalizmus, célzás, obskurantista, reflektorfény stb. szótárakban látható a szó jelentésének megfelelő magyarázatával. Például:

Vandalizmus– a kulturális és művészeti műemlékek kíméletlen rombolása és rombolása*.

Doktriner- olyan személy, aki vakon és pedánsan követ egy adott tant; skolasztikus, szavaló.

* Ebben és az alábbiakban közölt egyéb értelmezésekben az általuk hívott jelenség vagy személy értékelését kifejező szavak kiemelve vannak.

88. § A nyelvi hagyomány szerint a semleges szókincs hátterében a következő szókincs emelkedik ki: 1) könyvírás és 2) szóbeli és beszélt beszéd. A szótárakban az elsőt „könyvnek”, a másodikat „köznyelvnek” jelölik.

A könyvszókincs olyan szavakra utal, amelyeket kizárólag vagy túlnyomórészt az írásbeli és a könyvi szférában használnak; bevezetni őket a köznyelvi beszédbe, némi könyvszerűséget kölcsönöz neki. Valójában az előző részben leírt funkcionális és stilisztikai felhanggal rendelkező szavak minden kategóriája megtalálható a könyv szókincsében, bár ez utóbbi nem korlátozódik a megjelölt szósorokra. A könyvszókincsben a „könyves” színezésű szavak és a kettős színezésű szavak rétegei találhatók: „könyves és hivatalos ügy”, „könyves és tudományos”, „könyves és publicisztika”, „könyves és költői”. Ugyanakkor a könyv szókincsének is lehet különféle típusok kifejező és érzelmes színezés.

Példák a könyv szókincsére: analógia, rendhagyó, ellenpólus, apologéta, apoteózis, a priori, szempont, asszociáció, vandalizmus, vazallus, variáció, szavazás, üldözés, államiság, tájékozatlanság, dekvalifikáció, deklaratív, egyhangúság, mellett, elszigeteltség, impulzus, kvintesszencia stb. Részben ez a szókategória közel áll az általános tudományos szókincshez, részben pedig az általánosan használt szavakhoz.

A köznyelvi szókincs olyan szavak, amelyek irodalmi lévén a beszédnek köznyelvi jelleget kölcsönöznek. A könyvbe és az írott beszédbe bekerülve megsértik a stílus egységét. Példák: zihál, tréfál, balám, hajsza, összetörik, izgő-mozgó, morog, kacsázik, sír, öltözködik, búgó, mulatozó, olcsó, rosszindulatú, kapzsi, kapzsi, balek, huncutság, felkapott, gyengéd, pofon, megbetegszik, átnyom satöbbi.

A könyv és a köznyelvi szókincs stilisztikai színezésének különbsége jobban észrevehető a szinonimák összehasonlításakor (ahol vannak), és a semleges szókincs hátterében. Házasodik:

A társalgási stilisztikai színezés szókincse (egyúttal a mindennapi kommunikáció túlnyomóan szóbeli formájára is jellemző) korrelál a köznyelvi hétköznapi funkcionális stílussal, és megvan a színezése.

89. § Ugyanakkor a szóbeli és a mindennapi beszéd szókincse az „irodalmiság foka” szerint is megkülönböztethető. Ahogy a neve is sugallja, ez normatív, nem stilisztikai szempont. A beszélt szókincset alkotó szókincsrétegek azonban stilisztikailag eltérő színűek, és alkalmazási területeikben is különböznek. Ezért ez a szempont funkcionális-stilisztikainak is tekinthető (a szó tág értelmében).

Az „irodalmi fok” és az egyik vagy másik „fokozatot” kísérő stilisztikai színezés szerint a szóbeli és a köznyelvi beszéd szókincsét a következő változatok képviselik:

1) szigorúan köznyelvi szókincs (amiről már volt szó), gyakran egy kis családiassággal;

2) köznyelvi szókincs.

Valójában a köznyelvi szavak nem sértik az irodalmi nyelv normáit, és csak a használati kör (szóbeli és mindennapi élet) korlátozza őket, míg a köznyelvi szavak az irodalmi használat küszöbén állnak, sőt általában túlmutatnak az irodalmi nyelv határain. irodalmi nyelv. (A köznyelvi beszédet általában a nyelvjárási szókincshez viszonyítva határozzák meg. A népnyelv az alacsony kultúrájú városi környezet szókincse, amelyet a nyelvjárástól eltérően mindenhol ismernek és használnak.) A népnyelvi beszédet általában durva (nem irodalmi) és nem durva nyelvre osztják. (elfogadható a mindennapi szóbeli beszédben).

Példák a nem durva köznyelvre: nonszensz, etető, menyét, tétlen beszélő, fukar .; hatalmas, kábult, gyáva, gyengécske", felkarolni, hazudni, üvölteni, szorítani, megfázni, szemrehányást tenni, kifakad, kiabál, dörömböl, kiköp satöbbi.

Rubo-köznyelvi szókincs (vulgarizmusok): nonszensz, tüzesmadár, pentyuk, has, pofa, kurva, bögre, hakhal, kuka, punkok; enni, pofázni, ropogtatni(Van), összevarrni(lefordított), betépni(valakivel), ugat, nyal(csók), stb. Amint látja, ez magában foglalja a káromkodásokat is.

Vannak olyan köznyelvi szavak is, amelyek sértik az irodalmi nyelv normáit, de nem rendelkeznek értékelő vagy stilisztikai színezetű (kivéve azokat a jeleket, amelyek az adott szót köznyelvi nem-irodalmiként határozzák meg). Ezért ezeket itt nem veszik figyelembe. Példák hasonló szavakra: lásd, gyorsan, idő előtt, az övék, kattints, kölyök, tessék, hajrá(bevezető szó) felöltözni(alku) kattintás, szenvedély(Nagyon), megijeszteni, rosszul, nagyon(Nagyon). A szépirodalomban a karakterek beszédének jellemzésére használják.

A köznyelvi szókincs, bár nem kívánatos, de az írott és könyves kommunikáció szférájában lehetséges, és csak a stilisztikai normákat sérti (és akkor sem mindig: a köznyelvi szóhasználat teljesen indokolt az újságírásban, még a tudományos polémiában is, a szépirodalomról nem is beszélve). Ismeretes, hogy a modern orosz irodalmi nyelvet az a tendencia jellemzi, hogy a köznyelvi beszéd eszközeit terjesztik a kommunikáció különböző területein. A köznyelvi beszéd, különösen a durva nyelvezet, az irodalmi beszéd bármely területén elfogadhatatlan, nagyon ritka kivételektől eltekintve, egyértelmű stilisztikai indíttatással. Használják például az újságírásban - a felháborodás kifejezésére vagy a szépirodalomban - egy bizonyos társadalmi környezetből származó karakter verbális jellemzésére. Ezekben az esetekben azonban még a szóbeli és a mindennapi kommunikációban is korlátozni kell a köznyelvi szókincs használatát, és stílusosan motiváltnak kell lenni. A beszélőnek mindenesetre tisztában kell lennie azzal, hogy ilyen-olyan esetben köznyelvi szót használ.

A szóbeli és a köznyelvi beszéd extraliteráris szókincse közül a dialektizmusokat is meg kell említeni. Ezeknek a szavaknak azonban – a köznyelvi szavak túlnyomó többségével ellentétben – önmagukban nincs stilisztikai konnotációjuk. Jelző funkcióban működnek, tárgyakat és jelenségeket neveznek meg. Természetesen a dialektizmusok között vannak kifejezően színezett szavak, de ezek a nyelvjárási, nem pedig az irodalmi beszéd rendszerében jelennek meg. Tehát a dialektizmusok nem stilisztikai (vagy legalábbis nem kifejezetten stilisztikai) rétegei egy köznyelv, mégpedig nem irodalmi nyelv szókincsének. Bár, mint ismeretes, stilisztikai célokra, különösen a szépirodalomban használhatók és használják, leggyakrabban a karakterek helyi szín- és beszédjellemzőinek megteremtésére. Ebben a könyvben a dialektizmusokkal nem foglalkozunk külön.

Az irodalmi nyelv és a nyelvjárások interakciós folyamata kapcsán azonban egyes dialektizmusok fokozatos bevonása a irodalmi szótár, illetve a szépirodalmi dialektizmusok használatának hagyományával kapcsolatban is van alapja annak, hogy a nem irodalmi szókincs rétegének ethoszát vegyük figyelembe osztályozásunkban. Funkcionális szempontból (vagyis funkcionalitását és használati hagyományát tekintve) a nyelvjárási szókincs stilisztikai potenciállal bír, és bizonyos fenntartásokkal a szótár egyik stilisztikai tartalékaként is funkcionálhat.

A lexikális rendszerben gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor ugyanannak a szónak egyidejűleg több stilisztikai konnotációja is van (különböző stilisztikai szempontok szempontjából). Például: ital(könyves, retorikai), Teremtő(könyves, retorikai), klikk(könyv, publikáció, megvetés), festett(köznyelvi, megvető), tökfilkó(köznyelvi, lenéző) stb.

Emellett vannak olyan esetek, amikor ez vagy az a kifejező-érzelmi színű szó a kontextustól függően módosíthatja stilisztikai jelentésének árnyalatát, pl. sajátos árnyalatpoliszémiája van. Például különböző kontextuális körülmények között a következő szavak eltérő, néha akár ellentétes stilisztikai konnotációt is kaphatnak - a rosszallótól vagy ironikustól a szeretetteljesig (azonban nem lehet semlegesíteni őket): hazug, drágám, hírek, testvér, bolond, tisztelő, nagyérdemű, szemlélődő stb. A szókincs stilisztikai színei egyszerre történelmi és változó jelenségek. A változtatások az érzelmi-kifejező és a funkcionális-stilisztikai színek skáláját is lefedik. Utóbbiak közül a kifejezések (különösen a tudományos és üzleti) színe stabilabb.

Példák az érzelmi-kifejező színezés változásaira: csata, csata(a korábban semlegesből, sőt magasztosból játékossá és ironikussá válnak), ha volna szíves(korábban tiszteletteljes – most humoros), érdeklődik(könyves, ünnepélyes - ironikus), fekszik(ugyanaz) stb.

Példa a funkcionális-stilisztikai színezés változására: a legszerényebb(korábban könyv-hivatalos - most ironikus). Házasodik. a szavak érzelmi konnotációjának változása is a forradalom utáni időszakban: mester, hölgy, bürokrata, tisztviselő, tulajdonosés a peresztrojka után: ellenzék, üzlet, vállalkozó, bűnbánat.

90. §. A stilisztikailag színezett szókincs összes ismert változata, ahogy jeleztük, a stilisztikailag semleges szókincs hátterében, valamint a kontextuális feltételekkel és a stilisztikai eszközökkel összefüggésben jelenik meg. Ebben a tekintetben semleges az a szókincs, amelyet a kommunikáció minden területén és műfajban használnak, nem vezetnek be bennük stilisztikai árnyalatokat, és nem rendelkezik érzelmileg kifejező értékeléssel, például: ház, asztal, apa, anya, hegy, erős, kék, olvas, varr, csinál, át, jobb, hetedik stb. A szótár hatalmas készletét alkotó semleges szókincs azonban általában alapvető jelentéseiben és tipikus (általánosan elfogadott és általánosan használt) használati feltételeiben értelmeződik.

Szókincsében és leghétköznapibb működésében semleges. Ugyanakkor a való életben, különösen a szóbeli beszédben, a szépirodalomban és az újságírásban az úgynevezett semleges szavak a legváltozatosabb és legváratlanabb érzelmi, kifejező, sőt funkcionális stilisztikai színeket képesek elsajátítani. Így ezekben az esetekben a szavak semlegesből stilisztikailag színessé (kontextuálisan) válnak.

A művészi beszéddel kapcsolatban a kifejezés semleges szókincs feltételesnek, sőt egyszerűen tarthatatlannak bizonyul. Hiszen a prózai műalkotásokban (főleg a szerző beszédében) ez a szókincs alkotja a szavak túlnyomó többségét. Ráadásul ezeknek az eszközöknek (bár nem csak ezeknek, azaz nem csak lexikálisnak) segítségével egy igazi szóművész szokatlanul fényes, lenyűgöző képalkotást ér el. A stilisztikai kutató feladata éppen az, hogy meghatározza az általános nyelvi értelemben semleges szókincs stilisztikai jelentőségét.