Hányan haltak meg a Szovjetunió elnyomásai során. Sztálini elnyomások: mi volt az
A hazugok versenyében
a levéltári dokumentumok azt mondják
"Az SZKP Központi Bizottsága titkárának
Hruscsov elvtárs N. S.
…
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügy-miniszter
Foglyok száma
A foglyok halandósága
Különleges táborok
Megjegyzések:
6. Ugyanott. S. 26.
9. Ugyanott. S. 169
24. Ugyanott. L.53.
25. Ugyanott.
26. Ugyanott. D. 1155. L.2.
Elnyomás
Kategóriák: Blogok , Szerkesztői választás , Kedvencek , Előzmények , StatisztikákCímkék: ,
Érdekes cikk? Mondd el a barátaidnak:
Oroszország, valamint más volt posztszovjet köztársaságok történelmét az 1928-tól 1953-ig tartó időszakban „Sztálin-korszaknak” nevezik. Bölcs uralkodóként, ragyogó államférfiként pozicionálják, aki a "célszerűség" alapján cselekszik. Valójában teljesen más indítékok vezérelték őket.
A kezdetekről beszélve politikai karriert zsarnokká vált vezető, az ilyen szerzők szemérmesen elhallgatnak egy vitathatatlan tényt: Sztálin visszaeső elítélt volt hét „járóval”. Fiatal korában társadalmi tevékenységének fő formája a rablás és az erőszak volt. Az elnyomás az általa követett állami irányvonal szerves részévé vált.
Lenin méltó utódot kapott benne. „Tanításait kreatívan fejlesztve” – jutott Iosif Vissarionovich arra a következtetésre, hogy terror módszereivel kell irányítania az országot, folyamatosan félelmet keltve polgártársaiban.
Elmegy az a nemzedék, akinek a szája igazat tud mondani Sztálin elnyomásairól... Vajon a diktátort kifehérítő újdonsült cikkek az ő szenvedésükre, összetört életükre köpnek...
Vezető, aki engedélyezte a kínzást
Mint tudják, Iosif Vissarionovich személyesen írta alá a 400 000 ember halotti listáját. Ezen túlmenően Sztálin amennyire csak lehetséges szigorította az elnyomást, engedélyezve a kínzást a kihallgatások során. Ők kaptak zöld utat a teljes törvénytelenséghez a börtönökben. Közvetlenül kapcsolódott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1939. január 10-i hírhedt táviratához, amely szó szerint szabadjára engedte a büntető hatóságok kezét.
Kreativitás a kínzás bevezetésében
Idézzünk fel részleteket Lisovsky parancsnok leveléből, akit a vezér szatrapái bántalmaznak...
"... Tíznapos futószalagos kihallgatás kegyetlen, ördögi veréssel, alvás nélkül. Utána - húsz nap fegyház. Utána - felemelt karral ülni és hajlítva állni. fejét az asztal alá rejtve, 7-8 órára..."
A fogvatartottak ártatlanságának bizonyítására való törekvése és a koholt vádak aláírásának elmulasztása a kínzások és verések számának növekedését okozta. A fogvatartottak társadalmi helyzete nem játszott szerepet. Emlékezzünk vissza, hogy Robert Eikhének, a Központi Bizottság tagjelöltjének a gerince eltört a kihallgatás során, Blucher marsall pedig a lefortovoi börtönben a kihallgatások során kapott veréstől.
A vezető motivációja
A sztálini elnyomás áldozatainak száma nem tízezret, nem százezret tett ki, hanem hétmillió éhen halt és négymillió letartóztatott (az általános statisztikákat az alábbiakban közöljük). Csak a lelőttek száma körülbelül 800 ezer ember volt ...
Hogyan motiválta Sztálin tetteit, határtalanul törekedve a hatalom Olimposzára?
Mit ír erről Anatolij Rybakov az Arbat gyermekei című művében? Sztálin személyiségét elemezve megosztja velünk ítéleteit. „Az az uralkodó, akit az emberek szeretnek, gyenge, mert hatalma más emberek érzelmein alapul. Egy másik dolog, amikor az emberek félnek tőle! Akkor tőle függ az uralkodó ereje. Ez egy erős uralkodó!” Innen ered a vezető hitvallása – a félelem által szeretetet inspirálni!
Ennek az elképzelésnek megfelelő lépéseket Joseph Vissarionovich Sztálin tett. Az elnyomás lett a legfőbb versenyeszköze politikai karrierjében.
A forradalmi tevékenység kezdete
Iosif Vissarionovich 26 évesen kezdett érdeklődni a forradalmi eszmék iránt, miután találkozott V. I. Leninnel. A pártkasszának szánt pénzek kirablásával foglalkozott. A sors 7 linket vitt Szibériába. Sztálint a gyakorlatiasság, az óvatosság, az eszközök promiszkuitása, az emberek iránti merevség, az egocentrizmus már fiatal korától megkülönböztette. A pénzintézetek elleni elnyomás – rablások és erőszak – az övé volt. Ezután a párt leendő vezetője részt vett a polgárháborúban.
Sztálin a Központi Bizottságban
1922-ben Joseph Vissarionovich régóta várt karrierlehetőséget kapott. Vlagyimir Iljics betegen és legyengülve, Kamenyevvel és Zinovjevvel együtt bemutatja a párt Központi Bizottságának. Így Lenin politikai ellensúlyt teremt Leon Trockijnak, aki valóban vezetőnek vallja magát.
Sztálin egyidejűleg két pártstruktúrát vezet: a Központi Bizottság Szervező Irodáját és a Titkárságot. Ebben a posztban zseniálisan tanulmányozta a parti titkos intrikák művészetét, ami később hasznos volt számára a versenytársak elleni küzdelemben.
Sztálin helyzete a vörös terror rendszerében
A vörös terrorgépezet még azelőtt beindult, hogy Sztálin a Központi Bizottsághoz került volna.
1918. 09. 05. A Népbiztosok Tanácsa rendeletet ad ki „A vörös terrorról”. A végrehajtását végző testület, az Összoroszországi Rendkívüli Bizottság (VChK) néven 1917. december 7-től a Népbiztosok Tanácsa alatt működött.
Ennek a radikalizálódásnak az oka belpolitika M. Uritszkij, a szentpétervári Cseka elnökének meggyilkolása és V. Lenin, a Szocialista-Forradalmi Pártból fellépő Fanny Kaplan életére tett kísérlet volt. Mindkét eseményre 1918. augusztus 30-án került sor. A Cseka már ebben az évben elnyomási hullámot indított el.
A statisztikák szerint 21 988 embert tartóztattak le és zártak be; 3061 túszt ejtettek; 5544 lelőtték, koncentrációs táborokba zárták 1791-ben.
Mire Sztálin a Központi Bizottsághoz került, a csendőröket, rendőröket, cári tisztviselőket, vállalkozókat és földesurak már elnyomták. Mindenekelőtt azokra az osztályokra mértek csapást, amelyek a társadalom monarchikus szerkezetének gerincét képezik. Iosif Vissarionovich azonban "a Lenin tanításait kreatívan fejlesztve" a terror új főbb irányait vázolta fel. Különösen a falu társadalmi bázisának - a mezőgazdasági vállalkozóknak - megsemmisítésére került sor.
Sztálin 1928 óta - az erőszak ideológusa
Sztálin tette az elnyomást a belpolitika fő eszközévé, amit elméletileg alátámasztott.
Az osztályharc felerősödéséről alkotott elképzelése formálisan az állami hatóságok általi erőszak folyamatos eszkalációjának elméleti alapjává válik. Az ország megborzongott, amikor Iosif Vissarionovich először hangoztatta ezt a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának júliusi plénumán 1928-ban. Azóta valójában a Párt vezetője, az erőszak inspirálója és ideológusa lett. A zsarnok hadat üzent saját népének.
A sztálinizmus valódi értelme a jelszavakba rejtve a gátlástalan hatalomszerzésben nyilvánul meg. Lényegét a klasszikus - George Orwell - mutatja meg. Az angol nagyon világosan megmutatta, hogy ennek az uralkodónak a hatalom nem eszköz, hanem cél. A diktatúrát már nem a forradalom elleni védekezésként fogta fel. A forradalom a személyes korlátlan diktatúra megteremtésének eszközévé vált.
Iosif Vissarionovich 1928-1930-ban azzal kezdődött, hogy az OGPU számos nyilvános tárgyalást kezdeményezett, amelyek a sokk és félelem légkörébe sodorták az országot. Így aztán Sztálin személyi kultusza megpróbáltatásokkal és az egész társadalomba vetett rémülettel kezdődött... A tömeges elnyomással együtt járt a nem létező bűnöket elkövetők „a nép ellenségeként” való nyilvános elismerése. Az embereket brutálisan megkínozták, hogy aláírják a nyomozás által kitalált vádakat. A kegyetlen diktatúra az osztályharcot imitálta, cinikusan megsértette az alkotmányt és az egyetemes erkölcs minden normáját...
Három globális pert csaltak ki: az „Union Bureau Affair” (a vezetők veszélybe kerülése); „Az ipari párt ügye” (a nyugati hatalmak szabotázsát a Szovjetunió gazdasága ellen utánozták); "A Munkásparasztpárt ügye" (a magvető alap kárának nyilvánvaló meghamisítása és a gépesítés késedelme). Sőt, mindannyian egyetlen ügyben egyesültek, hogy a szovjet kormány elleni egyetlen összeesküvés látszatát keltsék, és teret adjanak az OGPU - NKVD további hamisításának.
Ennek eredményeként a teljes gazdasági vezetés lecserélődött nemzetgazdaság a régi "specialistáktól" az "új káderekig", akik készek a "vezér" utasítására dolgozni.
Sztálin szájain keresztül, aki az elnyomásokhoz lojális államapparátust biztosította a bíróságokkal, a Párt hajthatatlan eltökéltsége tovább fejeződött ki: vállalkozók ezreit – iparosokat, kereskedőket, kis- és középvállalkozókat – kiszorítani és tönkretenni; elpusztítani a mezőgazdasági termelés alapját - a virágzó parasztságot (aki válogatás nélkül "kuláknak" nevezi). Az új voluntarista pártállást ugyanakkor „a munkások és parasztok legszegényebb rétegeinek akarata” álcázta.
A színfalak mögött ezzel az „általános irányvonallal” párhuzamosan a „népek atyja” következetesen, provokációk és hamis bizonyítékok segítségével elkezdte megvalósítani azt a vonalat, hogy a legmagasabb államhatalomért (Trockij, Zinovjev) likvidálják pártversenytársaikat. , Kamenyev).
Kényszerített kollektivizálás
Az igazság az 1928-1932 közötti időszak sztálini elnyomásairól. tanúskodik arról, hogy a falu legfőbb társadalmi bázisa - a hatékony mezőgazdasági termelő - az elnyomás fő tárgyává vált. A cél egyértelmű: az egész paraszti ország (amelyek akkoriban Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, a balti és a transzkaukázusi köztársaságok voltak) az elnyomás nyomása alatt egy önellátó gazdasági komplexumból engedelmes adományozóvá vált a Sztálin iparosítási terveinek megvalósítása és a hipertróf hatalmi struktúrák fenntartása.
Sztálin nyilvánvaló ideológiai hamisításba fogott, hogy egyértelműen jelezze elnyomásainak tárgyát. Gazdaságilag és társadalmilag indokolatlanul sikerült elérnie, hogy a neki engedelmes pártideológusok a normális önfenntartó (nyereséges) termelőt külön „kulákosztályba” – egy újabb csapás célpontjává – emeljék ki. Joseph Vissarionovich ideológiai vezetése alatt tervet dolgoztak ki az évszázados múlt elpusztítására. társadalmi alapítványok falvak, falusi közösség elpusztítása - 1930.01.30-i határozat "A ... kulák gazdaságok felszámolásáról"
A vörös terror megérkezett a faluba. Azokat a parasztokat, akik alapvetően nem értettek egyet a kollektivizálással, sztálinista perek - "trojkák" - alá vetették, amelyek a legtöbb esetben kivégzéssel végződtek. A kevésbé aktív „kulákok”, valamint a „kulákcsaládok” (a szubjektíven „vidéki aktivistaként” meghatározott személyek ebbe a kategóriába tartozhatnak) vagyonelkobzásnak és kilakoltatásnak vetették alá. Létrehozták a kilakoltatás állandó operatív irányítását végző testületet - egy titkos operatív irányítást Efim Evdokimov vezetésével.
Az észak szélső vidékein élő telepeseket, a sztálini elnyomások áldozatait korábban listák alapján azonosították a Volga-vidéken, Ukrajnában, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, Szibériában és az Urálban.
1930-1931-ben. 1,8 milliót kilakoltattak, és 1932-1940. - 0,49 millió ember.
Az éhség megszervezése
A múlt század harmincas éveinek kivégzései, tönkretételei és kilakoltatása azonban nem mind Sztálin elnyomása. Rövid felsorolásukat ki kell egészíteni az éhínség megszervezésével. Ennek valódi oka az volt, hogy Joseph Vissarionovich személyesen nem közelítette meg az elégtelen gabonabeszerzést 1932-ben. Miért csak 15-20%-ban teljesült a terv? A fő ok a terméskiesés volt.
Szubjektív iparosítási terve veszélybe került. Indokolt lenne a terveket 30%-kal csökkenteni, elhalasztani, és először a mezőgazdasági termelőt ösztönözni, és megvárni a betakarítási évet... Sztálin nem akart várni, azonnali élelmezést követelt a felduzzasztott hatalmi struktúráknak és új gigantikus. építési projektek - Donbass, Kuzbass. A vezető úgy döntött, hogy kivonja a parasztok közül a vetésre és fogyasztásra szánt gabonát.
1932. október 22-én a két sürgősségi bizottság az utálatos személyiségek, Lazar Kaganovics és Vjacseszlav Molotov vezetésével mizantróp kampányt indított a "kulákok elleni küzdelem" érdekében a kenyér elfoglalása érdekében, amelyet erőszak kísért, amelyet a trojka bíróságai gyorsan megbüntettek és a gazdagok deportálása. mezőgazdasági termelők a távol-észak régióiba. Népirtás volt...
Figyelemre méltó, hogy a szatrapák kegyetlenségét valójában maga Joseph Vissarionovich kezdeményezte, és nem állította meg.
Ismert tény: Sholokhov és Sztálin levelezése
Sztálin tömeges elnyomása 1932-1933-ban. dokumentálva vannak. M. A. Sholokhov, A csendes folyások a Don szerzője levelekkel fordult a vezetőhöz, honfitársait védve, feltárva a gabonaelkobzás során elkövetett törvénytelenségeket. Vesenszkaja falu híres lakosa részletesen, a falvak, az áldozatok és kínzóik nevének feltüntetésével közölte a tényeket. A parasztok elleni zaklatás és erőszak borzasztó: brutális verések, ízületek kitörése, részleges megfojtás, kivégzés színrevitele, házakból való kilakoltatás... Joseph Vissarionovich válaszlevélben csak részben értett egyet Sholokhovval. A vezér valódi pozíciója azokból a sorokból derül ki, ahol szabotőrnek nevezi a parasztokat, akik "csendben" próbálják megzavarni az élelemellátást...
Ez a voluntarista megközelítés éhínséget okozott a Volga-vidéken, Ukrajnában, az Észak-Kaukázusban, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, Szibériában és az Urálban. Az orosz Állami Duma 2008 áprilisában megjelent külön nyilatkozata korábban titkosított statisztikákat tárt a nyilvánosság elé (korábban a propaganda minden lehetséges módon eltitkolta Sztálin elnyomását).
Hány ember halt éhen a fenti régiókban? Az Állami Duma bizottsága által meghatározott szám elképesztő: több mint 7 millió.
A háború előtti sztálini terror egyéb területei
A sztálini terror további három irányával is foglalkozunk, és a következő táblázatban mindegyiket részletesebben bemutatjuk.
Joseph Vissarionovich szankcióival a lelkiismereti szabadság elnyomására irányuló politikát is folytattak. A szovjetek földjének polgárának el kellett olvasnia a Pravda újságot, és nem kellett templomba mennie ...
A korábban termelő parasztcsaládok százezrei, akik féltek a kifosztástól és az északi száműzetéstől, az ország gigantikus építkezéseit támogató hadsereggé váltak. Annak érdekében, hogy korlátozzák jogaikat, manipulálják őket, akkoriban hajtották végre a lakosság útlevélesítését a városokban. Csak 27 millió ember kapott útlevelet. A parasztok (még mindig a lakosság többsége) útlevél nélkül maradtak, nem élvezték a polgári jogok teljes körét (lakhelyválasztás szabadsága, munkaválasztás szabadsága), és a lakóhelyük szerinti kolhozhoz „kötözték” őket. azzal a kötelező feltétellel, hogy teljesítsék a munkanapi normákat.
Az antiszociális politika együtt járt a családok rombolásával, a hajléktalan gyerekek számának növekedésével. Ez a jelenség olyan méreteket öltött, hogy az állam kénytelen volt reagálni rá. Sztálin szankciójával a Szovjetek Földjének Politikai Hivatala kiadta az egyik legembertelenebb rendeletet - a gyermekekre vonatkozó büntetést.
Az 1936. 04. 04-i vallásellenes offenzíva csökkentéshez vezetett ortodox egyházak legfeljebb 28%, mecsetek - a forradalom előtti számuk 32%-a. A papság létszáma 112,6 ezerről 17,8 ezerre csökkent.
A városi lakosság útlevélesítését elnyomó céllal hajtották végre. Több mint 385 ezren nem kaptak útlevelet, és kénytelenek voltak elhagyni a városokat. 22,7 ezer embert tartóztattak le.
Sztálin egyik legcinikusabb bűne, hogy szentesítette a Politikai Hivatal 1935. július 4-i titkos határozatát, amely lehetővé teszi tizenkét éves kortól tinédzserek bíróság elé állítását és halálbüntetésig terjedő büntetésük meghatározását. Csak 1936-ban 125 000 gyermeket helyeztek el az NKVD gyarmatain. 1939. április 1-ig 10 000 gyermeket száműztek a Gulag rendszerbe.
Nagy terror
A terror állami lendkereke egyre nagyobb lendületet kapott... Joseph Vissarionovich hatalma 1937-től, az egész társadalmat érintő elnyomások eredményeként, átfogóvá vált. A legnagyobb ugrásuk azonban csak előttünk volt. A volt párttársak – Trockij, Zinovjev, Kamenyev – végső és már fizikai megtorlása mellett tömeges „államapparátus-tisztításokat” hajtottak végre.
A terror soha nem látott méreteket öltött. Az OGPU (1938 óta - az NKVD) minden panaszra és névtelen levélre válaszolt. Egy hanyagul elejtett szóért megtört az ember élete... Még a sztálini elitet is elnyomták... államférfiak: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; katonai vezetők Blucher, Tuhacsevszkij; Cekisták Yagoda, Jezsov.
A Nagy Honvédő Háború előestéjén „szovjetellenes összeesküvés keretében” koholt esetekre lőtték le a vezető katonákat: 19 képzett parancsnok hadtestszinten - hadi tapasztalattal rendelkező hadosztályok. Az őket helyettesítő káderek nem rendelkeztek megfelelő hadműveleti és taktikai művészettel.
Sztálin személyi kultuszát nemcsak a szovjet városok kirakathomlokzatai jellemezték. A „népek vezérének” elnyomása a Gulág-táborok szörnyűséges rendszerét hozta létre, amely a szovjetek földjét ingyenes munkaerővel, kíméletlenül kizsákmányolt munkaerő-forrásként hozta létre a távol-észak és Közép-Ázsia fejletlen régióiból való gazdagság kivonására.
Lenyűgöző a táborokban és munkakolóniákban tartottak növekedésének dinamikája: 1932-ben körülbelül 140 ezer, 1941-ben pedig körülbelül 1,9 millió fogoly volt.
Különösen ironikus módon a kolimai elítéltek a szövetséges arany 35%-át bányászták ki, szörnyű fogva tartási körülmények között. Felsoroljuk a fő táborokat, amelyek a GULAG rendszer részét képezik: Szolovecki (45 ezer fogoly), fakitermelő táborok - Svirlag és Temnikovo (43 és 35 ezer); olaj- és széntermelés - Ukhtapechlag (51 ezer); vegyipar - Bereznyakov és Szolikamsk (63 ezer); sztyeppék fejlesztése - Karaganda tábor (30 ezer); a Volga-Moszkva csatorna építése (196 ezer); BAM építése (260 ezer); aranybányászat Kolimaiban (138 ezer); Nikkelbányászat Norilszkben (70 ezer).
Többnyire a Gulag rendszerben maradtak az emberek jellemzően: egy éjszakai letartóztatás és egy rossz előítéletes tárgyalás után. És bár ezt a rendszert Lenin alatt hozták létre, Sztálin alatt tömegperek után kezdtek bemenni a politikai foglyok: „a nép ellenségei” - kulákok (sőt, hatékony mezőgazdasági termelő), vagy akár egész deportált nemzetiségek. A legtöbben az 58. cikk értelmében 10-től 25 évig terjedő szabadságvesztést töltöttek. Az ezzel kapcsolatos nyomozás kínzással és az elítélt akaratának megszakításával járt.
A kulákok és kisnépek betelepítése esetén a fogolyvonat közvetlenül a tajgában vagy a sztyeppén állt meg, és maguk az elítéltek tábort és speciális börtönt (TON) építettek. Az 1930-as évektől a foglyok munkáját könyörtelenül kihasználták az ötéves tervek teljesítésére - napi 12-14 órában. Emberek tízezrei haltak meg túlterheltség, helytelen táplálkozás, rossz egészségügyi ellátás miatt.
Konklúzió helyett
A sztálini elnyomás évei - 1928-tól 1953-ig. - megváltoztatta a légkört egy olyan társadalomban, amely már nem hisz az igazságosságban, és amely állandó félelem nyomása alatt áll. 1918 óta a forradalmi katonai törvényszék embereket vádol és lőtt. Embertelen rendszer alakult ki... A Törvényszékből Cseka, majd Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága, majd OGPU, majd NKVD lett. Az 58. cikk részeként végrehajtott kivégzések 1947-ig voltak érvényben, majd Sztálin 25 év tábori szolgálattal váltotta fel őket.
Összesen mintegy 800 ezer embert lőttek le.
Az ország teljes lakosságának erkölcsi és fizikai kínzása, sőt törvénytelensége és önkénye a munkás-paraszt hatalom, a forradalom érdekében történt.
A jogfosztottakat a sztálini rendszer folyamatosan és módszeresen terrorizálta. Az igazságszolgáltatás helyreállításának folyamatának kezdetét az SZKP XX.
Sztálin elnyomásainak mértéke – pontos számok
A hazugok versenyében
Az antisztálinista rémtörténetek írói vádaskodó dühükben a jelek szerint azon versenyeznek, hogy ki fog hazudni a legerősebben, egymással versengve nevezik meg a „véres zsarnok” kezei által elhunytak csillagászati számát. Az ő hátterükben egy disszidens Roy Medvegyev A 40 milliós „szerény” számra korlátozva úgy néz ki, mint valami fehér varjú, a mértékletesség és a lelkiismeretesség mintája:
„Így a sztálinizmus áldozatainak teljes száma számításaim szerint eléri a kb. 40 millió ember».
És valójában nem helyénvaló. Egy másik disszidens, egy elfojtott forradalmár trockista fia A. V. Antonov-Ovseenko, a zavar árnyéka nélkül kétszeresnek nevezi a számot:
„Ezek a számítások nagyon-nagyon hozzávetőlegesek, de egy dologban biztos vagyok: a sztálini rezsim kivérezte az embereket, és többet pusztított el. 80 millió a legjobb fiai."
Hivatásos "rehabilitátorok", akiket az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának egy volt tagja vezetett A. N. Jakovlev már beszélnek 100 millió:
„A rehabilitációs bizottság szakembereinek legóvatosabb becslése szerint hazánk kb 100 millió emberi. Ebbe a számba nemcsak maguk az elnyomottak tartoznak bele, hanem halálra ítélt családtagjaik, sőt olyan gyerekek is, akik megszülethettek volna, de meg sem születtek.
A verzió szerint azonban Jakovlev a hírhedt 100 millióban nem csak a "rendszer közvetlen áldozatai" vannak, hanem a meg nem született gyermekek is. Igor Bunich író azonban habozás nélkül azt állítja, hogy mindezt a "100 millió embert könyörtelenül kiirtották".
Ez azonban nem a határ. Az abszolút rekordot Borisz Nyemcov állította fel, aki 2003. november 7-én jelentette be az NTV Pro Szólásszabadság című műsorában. 150 millió emberek, akiket állítólag az orosz állam veszített el 1917 után.
Kinek szánják ezeket a fantasztikusan abszurd figurákat, amelyeket az orosz és a külföldi tömegtájékoztatás szívesen reprodukál? Azoknak, akik elfelejtették, hogyan kell önállóan gondolkodni, akik hozzászoktak, hogy kritikátlanul higgyenek minden, a tévé képernyőjéről zúduló hülyeségről.
Könnyen belátható az "elnyomás áldozatai" sokmillió dolláros alakjainak abszurditása. Elég megnyitni bármilyen demográfiai könyvtárat, és egy számológépet felvenni, egyszerű számításokat végezni. Aki lusták hozzá, annak mondok egy kis szemléltető példát.
Az 1959 januárjában végzett népszámlálás szerint a Szovjetunió lakossága 208 827 ezer fő volt. 1913 végén 159 153 ezer ember élt ugyanezen határokon belül. Könnyen kiszámítható, hogy hazánk átlagos éves népességnövekedése az 1914-től 1959-ig tartó időszakban 0,60% volt.
Most pedig nézzük meg, hogyan gyarapodott ezekben az években Anglia, Franciaország és Németország, a két világháborúban is aktívan részt vevő országok lakossága.
Tehát a sztálini Szovjetunióban a népességnövekedés csaknem másfélszerese volt, mint a nyugati „demokráciákban”, bár ezeknél az államoknál kizártuk az I. világháború rendkívül kedvezőtlen demográfiai éveit. Megtörténhetett volna ez, ha a „véres sztálini rezsim” elpusztult volna? 150 millió vagy legalább 40 millió hazánk lakói? Természetesen nem!
a levéltári dokumentumok azt mondják
Hogy megtudja a kivégzettek valós számát Sztálin, egyáltalán nem szükséges kávézaccra jósolni. Elég, ha megismeri a feloldott dokumentumokat. Közülük a leghíresebb a címzett memorandum N. S. Hruscsova 1954. február 1-jén kelt:
Hruscsov elvtárs N. S.
Az SZKP Központi Bizottságához több személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az OGPU Kollégiumától, az NKVD trojkáitól és a rendkívüli üléstől a korábbi években ellenforradalmi bűncselekmények miatt jogellenesen elítéltek. A Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek által, valamint az Ön utasításai szerint, hogy újra kell vizsgálni az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyeit, a következőket közöljük:
A Szovjetunió Belügyminisztériumában rendelkezésre álló adatok szerint az 1921-től napjainkig tartó időszakra az OGPU Kollégiumát, az NKVD trojkáit, a Különleges Ülést, a Katonai Kollégiumot, a bíróságokat és a katonai törvényszékeket elítélték. az ellenforradalmi bűnökről. 3 777 380 személy, beleértve:
VMN-nek - 642 980 emberi,
A letartóztatottak teljes számából, akiket előzetesen elítéltek: 2 900 000 emberek - az OGPU Kollégiuma, az NKVD trojkái és a Különleges Konferencia és 877 000 emberek – bíróságok, katonai törvényszékek, a Special Collegium és a Military Collegium.
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügy-miniszter
Amint az a dokumentumból kiderül, 1921-től 1954 elejéig politikai vádak alapján halálra ítélték. 642 980 személyt börtönbüntetésre 2 369 220 , a linkre - 765 180 .
Az ellenforradalmi és egyéb különösen veszélyes állami bûnök miatt halálbüntetésre ítéltek számáról azonban részletesebb adatok állnak rendelkezésre.
Így 1921-1953 között halálra ítélték 815 639 emberi. Összességében 1918-1953-ban állambiztonsági szervek ügyében indítottak eljárást ellenük. 4 308 487 kinek a személye 835 194 a legmagasabb fokig elítélték.
Tehát az „elnyomottak” valamivel többnek bizonyultak, mint amennyit az 1954. február 1-jei jelentés jelez. A különbség azonban nem túl nagy – a számok azonos sorrendben vannak.
Ezen túlmenően nem kizárt, hogy jó néhány bűnöző is volt azok között, akik politikai cikkek alapján kaptak ítéletet. Az archívumban tárolt egyik hivatkozáson, amely alapján a fenti táblázatot összeállítottuk, ceruzajelzés található:
„Összes elítélt 1921-1938. - 2 944 879 emberek, ebből 30 % (1062 ezer) - bűnözők»
Ebben az esetben az „elnyomás áldozatainak” teljes száma nem haladja meg a hárommilliót. Ennek a kérdésnek a végleges tisztázásához azonban további munkára van szükség a forrásokkal.
Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például a Tyumen Kerületi Bíróság által 1929 első felében kiszabott 76 halálos ítéletből 1930 januárjára 46-ot módosítottak vagy töröltek a felsőbb hatóságok, és a fennmaradó ítéletekből csak kilencet hajtottak végre.
1939. július 15-től 1940. április 20-ig 201 foglyot ítéltek halálbüntetésre a tábori élet és termelés megzavarása miatt. Néhányukban azonban a halálbüntetést 10-15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel.
1934-ben 3849 foglyot tartottak az NKVD-táborokban, akiket a legmagasabb rendű börtönbüntetésre ítéltek. 1935-ben 5671 ilyen fogoly volt, 1936-ban - 7303, 1937-ben - 6239, 1938-ban - 5926, 1939-ben - 3425, 1940-ben - 4037 fő.
Foglyok száma
A kényszermunkatáborokban (ITL) kezdetben viszonylag csekély volt a foglyok száma. Tehát 1930. január 1-jén 179 000 fő, 1931. január 1-jén 212 000, 1932. január 1-jén 268 700, 1933. január 1-jén 334 300, január 1-jén 1903 70 fő volt.
Az ITL mellett működtek korrekciós munkakolóniák (NTC), ahová rövid időre küldték az elítélteket. 1938 őszéig a büntetés-végrehajtási intézetek a börtönökkel együtt a Szovjetunió NKVD Börtönügyi Osztályának (OMZ) alárendeltek voltak. Ezért az 1935-1938-as évekre vonatkozóan eddig csak közös statisztikák kerültek elő. 1939 óta a büntetés-végrehajtási intézetek a Gulag, a börtönök pedig a Szovjetunió NKVD Főbörtön Igazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.
Mennyire megbízhatóak ezek a számok? Mindegyik az NKVD belső jelentéseiből származik - titkos dokumentumokból, amelyeket nem szánnak nyilvánosságra. Ezen túlmenően ezek az összesítő adatok teljesen összhangban vannak a kezdeti jelentésekkel, havonta, illetve táboronként bővíthetők:
Számítsuk ki most az egy főre jutó foglyok számát. 1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok összlétszáma 2 400 422 személy. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában 190-195 millióra becsülik.
Így a lakosság 100 ezerére 1230-1260 fogoly jut. 1950. január 1-jén a Szovjetunióban a foglyok száma volt 2 760 095 emberek - a maximális szám Sztálin uralma teljes időszakára. A Szovjetunió lakossága ekkor 178 millió 547 ezer volt, 100 ezer lakosra 1546 fogoly jut, 1,54%. Ez a valaha volt legmagasabb adat.
Számítsunk ki egy hasonló mutatót a modern USA-ra. Jelenleg kétféle szabadságvesztési hely létezik: a börtön – az ideiglenes fogva tartási létesítményeink hozzávetőleges analógja, a börtönben az előzetes letartóztatásban lévők, valamint a rövid időre elítéltek vannak, valamint a börtön – maga a börtön. 1999 végén 1 366 721 ember volt börtönben és 687 973 ember (lásd az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Jogi Statisztikai Hivatalának honlapját), ami összesen 2 054 694 főt jelent. Az Egyesült Államok lakossága a végén 1999-ben körülbelül 275 millió, tehát 100 000 lakosra 747 fogoly jut.
Igen, feleannyit, mint Sztálin, de nem tízszer. Valahogy méltatlan egy olyan hatalom számára, amely globális szinten magára vette az "emberi jogok" védelmét.
Ráadásul ez a sztálini Szovjetunió foglyainak csúcsszámának összehasonlítása, ami szintén a polgári, majd a Nagy Honvédő Háborúnak köszönhető. Az úgynevezett "politikai elnyomás áldozatai" között pedig tisztességes arányban lesznek a fehér mozgalom hívei, kollaboránsai, Hitler cinkosai, a ROA tagjai, rendőrök, nem is beszélve a hétköznapi bűnözőkről.
Vannak olyan számítások, amelyek összehasonlítják a foglyok átlagos számát több éven keresztül.
A sztálini Szovjetunió foglyainak számáról szóló adatok pontosan megegyeznek a fent megadottakkal. Ezen adatok alapján kiderül, hogy 1930-tól 1940-ig átlagosan 583 fogoly jutott 100 000 főre, ez 0,58%. Ami jóval kevesebb, mint a 90-es évek Oroszországában és az USA-ban ugyanez a mutató.
Hány ember volt összesen Sztálin alatt fogva tartásban? Természetesen, ha veszünk egy táblázatot az éves foglyok számával, és összeadjuk a sorokat, ahogy sok szovjetellenes teszi, akkor az eredmény rossz lesz, hiszen a legtöbbjüket több mint egy évre ítélték. Ezért ezt a nem ülések, hanem az elítéltek számával kell értékelni, ami fent volt.
Hány fogoly volt "politikus"?
Mint látjuk, 1942-ig az „elnyomottak” a Gulag-táborokban fogva tartott foglyok legfeljebb egyharmadát tették ki. És csak ezután nőtt a részesedésük, miután méltó "utánpótlást" kaptak Vlasov, rendőrök, vének és más "a kommunista zsarnokság elleni harcosok" személyében. Még kisebb volt a "politikusok" aránya a javító kolóniákban.
A foglyok halandósága
A rendelkezésre álló levéltári dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását is. 1931-ben 7283-an haltak meg az ITL-ben (az éves átlagos létszám 3,03%-a), 1932-ben - 13 197 (4,38%), 1933-ban - 67 297 (15,94%), 1934-ben - 26 295 fogoly (4,26%).
Az 1953-as adatok az első három hónapra vonatkoznak.
Amint látjuk, a halálozási arány a fogvatartási helyeken (főleg a börtönökben) egyáltalán nem érte el azokat a fantasztikus számokat, amelyekről a vádlók szívesen beszélnek. De ennek ellenére a szintje elég magas. Különösen erősen növekszik a háború első éveiben. Az NKVD OITK 1941. évi, eljáró által összeállított halandósági bizonyítványa szerint. A GULAG NKVD egészségügyi osztályának vezetője I. K. Zitserman:
A halálozás alapvetően 1941 szeptemberétől kezdett meredeken emelkedni, főként a frontterületeken elhelyezkedő egységekből a hadkötelesek áthelyezése miatt: az LBC-ből és Vytegorlagból a vologdai és az omszki régió OITK-jába, a moldvai SSR OITK-jába. , Ukrán SSR és Leningrádi régió. az OITK Kirov, Molotov és Sverdlovsk régiókban. Általában az út jelentős részének szakaszai, több száz kilométerrel a kocsikba való berakodás előtt gyalogosan zajlottak. Útközben egyáltalán nem biztosították számukra a minimálisan szükséges élelmiszert (nem kaptak kenyeret és még vizet sem), az ilyen szállítás következtében az s / c éles kimerültséget, nagyon nagy%% beriberit, különösen a pellagra, amely jelentős mortalitást adott az úton és az úton.megérkezve a megfelelő OITK-kba, amelyek nem voltak felkészülve jelentős számú utánpótlás fogadására. Ugyanakkor a 25-30%-kal csökkentett élelmiszer-kedvezmény bevezetése (648-as és 0437-es számú végzés) akár 12 órára megnövelt munkaidővel, gyakran az alapvető élelmiszerek hiányával, akár kedvezményes áron is, nem tudta megtenni. befolyásolja a morbiditás és a mortalitás növekedését
1944 óta azonban a halálozás jelentősen csökkent. Az 1950-es évek elejére a táborokban és kolóniákban 1% alá, a börtönökben pedig évi 0,5% alá esett.
Különleges táborok
Ejtsünk néhány szót a hírhedt különleges táborokról (speciális vádak), amelyeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 1948. február 21-i 416-159ss számú rendelete értelmében hoztak létre. Ezekben a táborokban (valamint az akkor már létező speciális börtönökben) a kémkedésért, szabotázsért, terrorért börtönbüntetésre ítélteket, valamint trockistákat, jobboldaliakat, mensevikeket, szociálforradalmárokat, anarchistákat, nacionalistákat, fehér emigránsokat kellett volna összegyűjtenie. , szovjetellenes szervezetek és csoportok tagjai és „szovjetellenes kapcsolataikon keresztül veszélyt jelentő egyének”. A speciális szolgálatok foglyait nehéz fizikai munkára kell felhasználni.
Amint látjuk, a speciális táborokban a foglyok halálozási aránya alig haladta meg a hétköznapi munkatáborok halálozási arányát. A közhiedelemmel ellentétben a különleges szolgálatok nem „haláltáborok” voltak, amelyekben állítólag megsemmisült a disszidens értelmiség színe, sőt, lakóik legnagyobb kontingense „nacionalisták” – erdőtestvérek és bűntársaik voltak.
1937 "Sztálini elnyomások. A XX. század nagy hazugsága.
Részletesebbés sokféle információ az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a címen szerezhető be Internetes konferenciák, folyamatosan a „Tudáskulcsok” weboldalon tartják. Minden konferencia nyitott és teljes körű ingyenes. Várunk minden ébredőt és érdeklődőt...
MI A "SZTÁLIN ELFOGYÁSÁNAK" MÉRETE?
Bevezetés – Összesen hányan voltak elnyomva – Foglyok száma – Hányan voltak „politikai” fogvatartottak – Halandóság a foglyok körében
A „Sztálin bűneinek” mindenféle leleplezője A. Szolzsenyicintől E. Radzinszkijig és R. Conquistig egészen fantasztikus számú „elnyomás áldozatát” nevez meg: 60, 80, végül 100 millió halott. Ez azonban nem a határ. Nemrég Jurij Karjakin beszédében már arról volt szó 120 millió. Könnyű belátni ezeknek a számoknak az abszurditását. Elegendő bármilyen demográfiai könyvtár megnyitása és egyszerű számítások elvégzése. Aki pedig lusta ehhez, annak mondunk egy kis szemléltető példát.
Az elvégzett népszámlálás szerint 1959 januárjában, a Szovjetunió lakossága volt 208.827 ezer emberi.
1913 végére ugyanezen határokon belül éltek 159.153 ezer személy (1).
Így hazánk átlagos évi népességnövekedése
1914 és 1959 között 0,60% volt.
Összehasonlításképpen adatokat mutatunk be arról, hogyan gyarapodott Anglia, Franciaország és Németország lakossága ebben az időszakban – olyan országokban, amelyek mindkét világháborúban is aktívan részt vettek (2).
1913 1959 Éves emelés
OROSZORSZÁG 160 millió 210 millió 0,60
1920, ezer 1960, ezer éves növekedés, %
Anglia 43718 52559 0,46
Franciaország 38750 45684 0,41
Németország 61794 72664 0,41
(GDR: 17241, Nyugat-Berlin: 2199, Németország: 53224)
Szóval mit látunk? A sztálini Szovjetunióban a népességnövekedés csaknem másfélszerese a "nyugati demokráciákban", bár ezekben az országokban kizárva rendkívül kedvezőtlen demográfiailag az 1. világháború évei.
Lehetséges-e ez a helyzet, ha az ország lakosságának fele (100 millió), vagy legalább egyharmada (60 millió) elpusztult volna Sztálin alatt?
Szinte minden publikáció, amely az elnyomottak számának kérdését érinti, két csoportba sorolható. Közülük az első a "totalitárius rezsim" ellenzőinek munkáit tartalmazza, akik hívják csillagászati több milliós figurák lelőtték és bebörtönözték. Ugyanakkor az „igazságkeresők” keményen próbálkoznak figyelmen kívül hagyja az archivált adatokat, beleértve és közzétették, úgy tesznek, mintha nem is léteznének. Az azonban már régóta köztudott, hogy a "szemtanúk visszaemlékezései" mellett létezik dokumentumforrások tömege. Az Októberi Forradalom Központi Állami Levéltárának vagyonában a Szovjetunió legmagasabb államhatalmi szervei és államigazgatási szervei (TsGAOR USSR) több ezer dokumentumtároló egység a Gulag tevékenységével kapcsolatos.
A levéltári dokumentumok tanulmányozása után a kutató meglepődve tapasztalja, hogy az elnyomás mértéke, amelyről a médiának köszönhetően „tudunk”, nemcsak a valósággal áll ellentétben, hanem tízszeresére eltúlozva. Ezt követően fájdalmas dilemma elé kerül: a szakmai etika megköveteli a talált adatok nyilvánosságra hozatalát, másrészt nem akarja Sztálin védelmezőjének bélyegezni. Az eredmény általában egyfajta "kompromisszumos" kiadvány, amely egy standard antisztálinista jelzőt és Szolzsenyicin és Társa iránti fegyelmezettséget, valamint az elnyomottak számáról szóló információkat tartalmaz, amelyeket az első csoport publikációival ellentétben nem vesznek át. a mennyezetről és nem az ujjból szívott, és az archívumból származó dokumentumok erősítik meg.
Hányan voltak elnyomva
Az SZKP Központi Bizottságához több személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az OGPU Kollégiumától, az NKVD trojkáitól, a Különleges Konferenciától, a Katonai Kollégiumtól, a bíróságoktól a korábbi években ellenforradalmi bűncselekmények miatt hozott jogellenes ítéletekről szóltak. és katonai törvényszékek, valamint az Ön utasításának megfelelően, hogy újra kell vizsgálni az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyeit, jelentjük: az idő alatt 1921-től napjainkig ellenforradalmi bűnökért
elítélték 3 777 380 ember, beleértve
VMN-hez (végrehajtáshoz - NM) - 642.980 ember,
Az elítéltek teljes számából az előzetesen elítéltek:
2.900.000 ember- Az OGPU Kollégiuma, az NKVD trojkái és a Különleges Konferencia és
877.000 emberek – bíróságok, katonai törvényszékek, a Special Collegium és a Military Collegium által.
Meg kell jegyezni, hogy a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának keltezésű rendelete alapján készült. 1934. november 5 Rendkívüli értekezlet az NKVD-nél Szovjetunió, amely létezett 1953. szeptember 1. előtt,
elítélték 442.531 személy, beleértve
VMN-nek - 10.101 fő,
börtönbüntetésre — 360.921 emberi,
egyéb büntetőintézkedésekre (az őrizetben töltött idő beszámítása, deportálás külföldre, kötelező kezelés) — 3.970 fő …
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügy-miniszter
Tehát, amint az a fenti dokumentumból kitűnik, összesen 1921-től 1954 elejéig%-át ítélték el politikai vádak miatt
halálra 642.980 ember,
Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például, 1939. július 15-től 1940. április 20-ig a tábori élet és termelés megzavarása miatt halálbüntetésre ítélték 201 fogoly, de néhányukban a halálbüntetést 10-től 15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel (3). A táborokban foglyokat tartottak, szabadságvesztés helyettesítésével a legmagasabb rendű intézkedésre ítélték: 1934-ben― 3849, 1935-ben ― 5671 , 1936-ban - 7303, 1937-ben - 6239, 1938-ban - 5926 , 1939-ben - 3425, 1940-ben - 40374.
Foglyok száma
„Biztos abban, hogy a memorandumban szereplő információk igazak?” – kiált fel egy szkeptikus olvasó. Nos, térjünk a részletesebb statisztikákra, főleg, hogy a figyelemre méltó „totalitarizmus elleni harcosok” biztosítékaival ellentétben ilyen adatok nem csak az archívumban állnak rendelkezésre, hanem sokszor megjelent.
Kezdjük a Gulag-táborok foglyainak számával kapcsolatos adatokkal. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a több mint 3 éve elítéltek főszabály szerint letöltötték a büntetésüket munkatáborokban(ITL), valamint a rövid időre elítéltek - korrekciós munkakolóniákon(ITK).
Aki azonban hozzászokott ahhoz, hogy Szolzsenyicin és hasonló műveit a Szentírásnak tekintse, azokat gyakran még a levéltári dokumentumokra való közvetlen hivatkozás sem győzi meg. „Ezek NKVD dokumentumok, ezért hamisítottak. azt mondják. – Honnan származnak az általuk idézett számok? Két konkrét példa arra, hogy honnan származnak „ezek a számok”. Így, 1935-ös év:
Foglyok éve A rabok éve A rabok éve
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
NKVD táborok, gazdasági specializációjuk
Tábor Gazdasági szakirány Létszám
DMITROVLAG Moszkva-Volga csatorna építése 192.649
BAMLAG A Transz-Bajkál második vágányaiba épül
és Ussuri vasút. és a Bajkál-Amur fővonal 153.547
Belomoro-Balti Kombinát. Elrendezés Belomor. csatorna 66.444
SIBLAG A Gorno-Shorskaya vasúton épül. d.;
szénbányászat Kuzbass bányáiban; a Chusky és Usinsky traktusok építése;
munkaerő biztosítása a Kuznyeck Kohászati Üzem számára,
Novsibles és mások; saját sertéstelep 61.251
DALLAG(később - Vlagyivosztoklag ) Építkezés vasúti
"Volochaevka-Komsomolsk"; szénbányászat az "Artem" bányákban és
"Raychikha"; a Sedan vízvezeték és olajtároló létesítmények építése
"Benzostroy"; a „Dalpromstroy”, a „Tartalékok Bizottsága” építési munkái,
126. számú repülőgép épület; halászat 60.417
SVIRLAG. Tűzifa és kereskedelmi fa kitermelése Leningrádnak 40.032
SEVVOSTLAG Trust "Dalstroy", működik Kolimában 36.010
TEMLAG, Mordvai ASSR Tűzifa és kereskedelmi fa kitermelése Moszkva számára 33.048
SAZLAG (közép-ázsiai) Munkaerő biztosítása a Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chui novlubtrest, a "Pahta-Aral" állami gazdaság számára; saját gyapotállami gazdaságok 26.829
Karaganda tábor (Karlag)Állattartó telepek 25.109
Ukhtpechlag. Az Ukhto-Pechora tröszt munkái: szénbányászat,
olaj, aszfalt, rádium stb. 20.656
Provlag (később - Astrakhanlag) Halászati ipar 10.583
Sarov tábor NKVD Fakitermelés és fűrészipar 3.337
Vaigach. Cink, ólom, platina szár bányászata 1.209
Ohunlag.Útépítés 722
Útban a táborok felé 9.756
Összesen 741.599
1939
A foglyok száma az NKVD-táborokban
Lásd a táblázatot a könyvben
Összesen 1.317.195
Viszont ahogy fentebb is írtam, az ITL mellett még ITK is volt - korrekciós munkakolóniák. 1938 őszéig a börtönökkel együtt az NKVD Börtönügyi Osztályának (OMZ) voltak alárendelve. Ezért az 1935-1938-as évekre eddig sikerült megtalálni csak közös statisztikák:
Foglyok éve A rabok éve A rabok éve
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
Foglyok éve
1939 óta a büntetés-végrehajtási intézetek a Gulag, a börtönök pedig az NKVD Börtönfőigazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.
A rabok éve A rabok éve Foglyok éve
1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324
1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051
1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379
1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312
1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554
A börtönökben elítéltek száma (10 )
MÁRCIUS: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850
MÁJUS 281.891 195.582 437.492 298.081 237.246 177.657 272.113 278.666 323.492 256.771
JÚLIUS 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612
SZEPTEMBER: 185.514 217.819 216.223 217.327 196.119 218.245 263.819 253.757 360.878 228.031
DECEMBER 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258
186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486
235.092 290.984 284.642 230.614
A táblázatban szereplő információk minden hónap közepén vannak megadva. Emellett ismét a különösen makacs antisztálinisták számára külön rovatban adnak tájékoztatást minden év január 1-jétől (pirossal kiemelve), A. Kokurinnak a Memorial honlapján közzétett cikkéből. Ez a cikk többek között linkeket tartalmaz adott archív dokumentumokhoz. Ezen kívül a Hadtörténelmi Archívumban (11) elolvashatják ugyanezen szerző cikkét, aki szeretné.
ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT
a foglyok száma a Szovjetunióban Sztálin alatt:
Foglyok éve
1935 1936 1937 1938 1939
965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946
Foglyok éve
1940 1941 1942 1943 1944
1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115
Foglyok éve
1945 1946 1947 1948 1949
1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732
Foglyok éve
1950 1951 1952 1953
2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814
Nem mondható, hogy ezek a számok valamiféle kinyilatkoztatások lennének. 1990 óta számos publikáció jelent meg ilyen adatokat. Igen, a cikkben L. IvashovaÉs A. Emelin, 1991-ben,állítólag a táborokban és kolóniákban a foglyok összlétszáma
1.03-kor. 1940 volt 1.668.200 ember,
1941.06.22-én 2,3 millió ( 12);
1944. július 1-jén - 1,2 millió (13).
V. Nekrasov „Tizenhárom” vas „népbiztosok” című könyvében beszámol arról, hogy
"fogvatartási helyeken"
1933-ban volt 334 ezer foglyok
1934-ben - 510 ezer, 1935-ben - 991 ezer,
1936-ban - 1296 ezer14;
Alapján A. Kokurina és N. Petrova(különösen jelzésértékű, mivel mindkét szerző kapcsolatban áll a Memorial társasággal, és N. Petrov még a Memorial munkatársa is), 1.07-kor. 1944. az NKVD táboraiban és gyarmataiban körülbelül 1,2 millió. foglyok (17), és az NKVD börtöneiben ugyanazon a napon - 204. 290 (18).
1945.12.30 körülbelül 640 000 foglyot tartottak NKVD javító munkatáborokban, 730 000 foglyot javítótelepen, 250 000 börtönben, 38 000 börtönben és 21 000 fiatalkorú kolóniában. ezer (19).
Végül álljon itt a Gulag területi szerveinek alárendelt szabadságvesztés helyeken elítéltek számáról közvetlenül a már említett Memorial honlapról vett adat:
1935. január 307.093
1937. január 375.376
1.01.1939 381.581
1.01.1941 434.624
1.01.1945 745.171
1.01.1949 1.139.874
Tehát összegezzük. Sztálin teljes uralma alatt az egyidejűleg szabadságvesztés helyén tartózkodó foglyok száma soha nem haladta meg a 2 millió 760 ezret (természetesen a német, japán és egyéb hadifoglyokat nem számítva). Így szó sem lehet semmilyen „tízmillió Gulág-fogolyról”.
Az egy főre jutó foglyok száma.
1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok összlétszáma 2.400.422 fő. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában erre becsülik 190-195 millió.
Kapunk 1230-tól 1260-ig foglyok minden 100 ezerre népesség.
1950 januárjában a Szovjetunióban a foglyok száma volt 2.760.095 ember. Ez a legmagasabb érték Sztálin uralma teljes időszakában. A Szovjetunió lakossága akkoriban az volt 178 millió 547 ezer (20).
Kapunk 100 000 lakosra 1546 fogoly jut.
Most számoljunk hasonló adat a modern USA-ban.
Jelenleg kétféle szabadságvesztési hely létezik:
börtön – az ideiglenes fogva tartási létesítményeink hozzávetőleges analógja, a börtönben embereket tartanak előzetes letartóztatásban, és rövid időre elítélt büntetéseket is töltenek, és
börtön – valójában börtön.
1998 közepe (amikor ez a cikk először megjelent) 100 ezerenként az amerikai lakosságnak volt 693 fogoly. H és 1999 vége a börtönökben 1.366.721 ember, börtönben - 687.973 (Lásd: Bureau of Legal Statistics webhely), amely összeadja a 2.054.694. Az Egyesült Államok lakossága 1999 végén kb 275 millió(lásd: USA lakossága), ezért azt kapjuk 747 fogoly 100 000 lakosra.
Éves átlag 1990-1998. a népességnövekedés börtönben volt — 4,9%, a börtönökben - 6,9%. Tehát 1999 végén ez a szám az Egyesült Államokban fele annyi, mint a Szovjetunióban Sztálin alatt de nem tízszer. És ha figyelembe vesszük ennek a mutatónak a növekedési ütemét , akkor látod, tíz év múlva az Egyesült Államok utoléri és megelőzi a sztálini Szovjetuniót.
Egyébként itt az egyik internetes beszélgetésen kifogást fogalmaztak meg - azt mondják, ezek a számok az összes letartóztatott amerikait tartalmazzák, beleértve azokat is, akiket több napig fogva tartottak. Hadd hangsúlyozzam még egyszer, hogy 1999 végére több mint 2 millió olyan fogoly volt az Egyesült Államokban, akik töltik az időt, vagy vannak előzetes letartóztatásban. Ami a letartóztatásokat illeti, 1998-ban történtek 14,5 millió(lásd: FBI-jelentés).
Most néhány szót a látogatók teljes számáról Sztálin alatt a fogvatartási helyeken. Természetesen ha a fenti táblázatot vesszük és összegezzük a sorokat, akkor az eredmény hibás lesz, hiszen a Gulag-foglyok többségét több mint egy évre ítélték. A következő megjegyzés (21) azonban bizonyos mértékig lehetővé teszi, hogy megbecsüljük a Gulágon áthaladók számát:
A Szovjetunió Belügyminisztériumának Gulágjának vezetője, Jegorov vezérőrnagy S.E.
Összesen a Gulag üzlet egységei 11 millió levéltári anyagok egységei, ebből 9,5 millió alkotják a foglyok személyi aktáit.
A Szovjetunió Belügyminisztériuma Gulag titkárságának vezetője. Podymov őrnagy
Hány fogoly volt "politikus"?
Alapvetően téves azt hinni, hogy a Sztálin alatt bebörtönzöttek többsége „politikai elnyomás áldozata” volt:
Az ellenforradalmi és egyéb vádakért elítéltek száma
különösen veszélyes állami bűncselekmények (22)
1921-től 1953-ig halálbüntetés, táborok, kolóniák és börtönök, száműzetés és kiutasítás egyéb intézkedések teljes elítélés %
Összesen 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306
a legmagasabb mérték 799 455
táborok, kolóniák és börtönök 2 634 397
egyéb intézkedések 215 942
Teljesen elítélt 4 060 306
Az „egyéb intézkedések” az őrizetben, a kötelező kezelésben és a külföldi kiutasításban töltött idő levonását jelentik.
1953-ra csak az év első fele adatik meg.
Ebből a táblázatból az következik, hogy valamivel többen voltak „elnyomottak”, mint amennyit a fenti, Hruscsovnak címzett feljegyzésben jeleztek. 799.455 a legmagasabb fokig elítélték 642.980 helyettés 2 369 220 helyett 2 634 397 szabadságvesztésre ítéltek. Ez a különbség azonban viszonylag kicsi - a számok azonos sorrendben vannak.
Ezen kívül van még egy pont - nagyon is lehetséges, hogy a fenti táblázatba jó néhány bűnöző "becsattogott". A helyzet az, hogy az archívumban tárolt egyik tanúsítványon, amely alapján ezt a táblázatot összeállították, egy ceruzajelzés található:
"Teljesen elítélték 1921–1938 - 2 944 879 fő, tőlük 30%-a (1.062 ezer) bűnöző” (23). Ebben az esetben az „elnyomottak” összlétszáma nem haladja meg a 3 milliót. Ennek a kérdésnek a végleges tisztázásához azonban további munkára van szükség a forrásokkal.
A GULAG teljes lakosságának "elnyomottak" SZÁZALÉKA:
Az NKVD ellenforradalmi bűnökért felelős gulágtáborainak összetétele (240)
Évi mennyiség % a táborok teljes összetételére
1939 34.5
1940 33.1
1941 28.7
1942 29.6
1943 35.6
1944 40.7
1945 41.2
1946 59.2
1947 54.3
1948 38.0
1949 34.9
* Táborokban és kolóniákban.
A Gulag lakóinak összetétele fennállásának egyes pontjain.
A munkatáborok állítólagos bűncselekmények foglyainak összetétele
Inkriminált bűncselekmények száma %
Ellenforradalmi bűnök 417381 32,87
beleértve:
Trockisták, zinovoviták, jobboldaliak 17 621 1,39
hazaárulás 1 473 0,12
terror 12 710 1,00
szabotázs 5 737 0,45
kémkedés 16 440 1,29
szabotázs 25 941 2.04
vezetés counter rev. szervezetek 4 493 0,35
szovjetellenes agitáció 178 979 14.10
egyéb ellenrev. bűncselekmények 133 423 10,51
az anyaország árulóinak családtagjai 13 241 1.04
utasítások nélkül 7 323 0,58
Különösen veszélyes bűncselekmények
az ellenőrzés rendje ellen 46374 3,65
beleértve:
banditizmus és rablás 29514 2.32
dezertőrök 13924 1.10
egyéb bűncselekmények 2936 0,23
Egyéb bűncselekmények
az ellenőrzés rendje ellen 182421 14,37
beleértve:
huliganizmus 90291 7.11
spekuláció 31652 2,50
az útlevélről szóló törvény megsértése 19747 1.55
egyéb bűncselekmények 40731 3.21
Társadalmi ingatlan ellopása %%
Hivatalos és gazdasági bűncselekmények 96193 7.58
Személy elleni bűncselekmények 66708 5.25
Vagyon elleni bűncselekmények 152096 11,98
Társadalmi káros és társadalmilag veszélyes elem 2 20835 17.39
Háborús bűnök 11067 0,87
Egyéb bűncselekmények 41706 3.29
Nincs utasítás 11455 0.90
Összesen 1269785 100,00
REFERENCIA a Belügyminisztérium táboraiban és kolóniáiban tartott ellenforradalmi bűncselekmények és banditizmus miatt elítéltek számáról. 1946. július 1. [26]
A bûnözés jellege szerint Táborokban Kolóniákban % Összesen %
Az elítéltek összlétszáma 616.731 755.255 1.371.986
Ebből az ellenforradalmi bűncselekményekre 354.568 26%
beleértve:
58–1. Árulás az anyaország ellen (58-1. cikk)
Kémkedés (58-6)
Terrorizmus
Roncsolás (58-7)
Szabotázs (58-9)
K-r szabotázs (58-14)
Részvétel a szovjetellenes összeesküvésben (58 - 2, 3, 4, 5, 11)
Szovjetellenes agitáció (58-10)
Politikai banditizmus (58-2, 5, 9)
Illegális határátlépés
Csempészet
Az anyaország árulóinak családtagjai
Társadalmilag veszélyes elemek
A Szovjetunió Belügyminisztériumának OURZ Gulag vezetője Aleshinsky
Pom. a Szovjetunió Belügyminisztériumának URZ GULAG vezetője Jacevics
A Gulág foglyainak összetétele a bűncselekmények jellege szerint
Ellenforradalmi bűncselekmények:
árulás(58. cikk 1a, b)
Kémkedés(58. cikk 1a, b, 6; st.193-24)
Az anyaország árulóinak családtagjai (Művészet. 58-1c)
Részvétel a / c összeesküvésekben, a / c szervezetekben és csoportokban (58. cikk (2), (3), (4), (5) és (11) bekezdés)
Lázadás és politikai banditizmus(58. cikk (2) bekezdés; 59, 2., 3., 3b.
Szabotázs(58. cikk 7 )
Terror és terrorista szándékok(58. cikk 8 )
Szabotázs(58. cikk 9 )
Szovjetellenes agitáció(58. cikk 10, 59 -7)
Ellenforradalmi szabotázs(58-14. v.)
szabotázs (munkahely felmondásáért a táborban) (58-14. v.)
szabotázs (szökésekért fogvatartási helyekről) (58-14. cikk)
Társadalmilag veszélyes elem
Egyéb ellenforradalmi bűncselekmények
Összesen elítéltek ellenforradalmi bűncselekményekért: 1951-ben― 334 538
1948-ban― 103942
Bűncselekmények
Spekuláció
Banditizmus és fegyveres rablások(59-3., 167. cikk) a fogvatartási helyeken kívül követték el
Büntetés letöltése közben elkövetett banditizmus és fegyveres rablások (59-3., 167. cikk)
Szándékos gyilkosságok(136., 137., 138. cikk) a fogvatartási helyeken kívül követték el
A fogvatartási helyeken elkövetett szándékos gyilkosságok (136., 137., 138. cikk)
Illegális határátlépés(59-10., 84. v.)
Csempészet tevékenység(59-9., 83. v.)
Szarvasmarha lopás(166. cikk)
Tolvajok-visszaesők(162-c. cikk)
Vagyon elleni bűncselekmények(162–178. cikk)
Az útlevélről szóló törvény megsértése(192-a. cikk)
A kényszertelepülési helyekről elmenekült kilakoltatott személyek menedékházára, vagy segítségnyújtásra
Társadalmilag káros elem
Dezertálás(193-7. cikk)
öncsonkítás(193–12. cikk)
Martalóc(193–27. cikk)
Egyéb katonai bűncselekmények (193. cikk, kivéve a 7., 12., 17., 24., 27. bekezdéseket)
Fegyverek illegális birtoklása (182. cikk)
Hivatalos és gazdasági bűncselekmények (59-3c., 109-121. cikk, 193. cikk, 17., 18. bekezdés)
Az 1940. június 26-án kelt rendelet szerint.(vállalkozások és intézmények jogosulatlan elhagyása és távollét)
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei alapján (a fent felsoroltak kivételével)
Egyéb bűncselekmények
Összesen elítéltek bűncselekményekért
Összesen: 2,528146 1,533767 994,379
Így a Gulág-táborokban fogva tartott foglyok között a bûnözõk többsége, ill Az "elnyomott" rendszerint kevesebb, mint 1/3.
A kivétel az 1944-1948 évekkel szemben, amikor ez a kategória méltó utánpótlást kapott Vlaszov, rendőrök, vénekés más „a kommunista zsarnokság elleni harcosok”. Még kevesebb volt a "politikusok" aránya a javító kolóniákban.
Halandóság a foglyok között
A rendelkezésre álló levéltári dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását is.
A foglyok halálozási aránya a Gulag-táborokban28
Év Átlag
rabok meghaltak %
A január 1. és december 31. közötti adatok számtani átlagát vettük a foglyok átlagos számának.
A gyarmatokon a háború előestéjén alacsonyabb volt a halandóság, mint a táborokban. Például 1939-ben 2,30% volt (30).
Foglyok halandósága a Gulag-kolóniákon (31)
Év Sze. s/c elhunytak száma %
1949 1.142.688 13966 1,22
1950 1.069.715 9983 0,93
1951 893.846 8079 0,90
1952 766.933 7045 0,92
Így a Sztálin alatti foglyok halálozási aránya nagyon alacsony szinten maradt. Azonban közben háború ideje a gulági foglyok helyzete tovább romlott. A takarmányadagokat jelentősen csökkentették, ami azonnal a halálozási arány meredek növekedéséhez vezetett. 1944-re a gulági foglyok táplálékadagját kissé megemelték, de még ezután is körülbelül 30%-kal alacsonyabb kalóriatartalmúak maradtak, mint a háború előtti táplálékadagok (32).
Ennek ellenére a foglyok halálozási aránya még a legnehezebb 1942-ben és 1943-ban is évi kb. 20% táborokbanés róla évi 10% börtönben, de nem 10% havonta, amint azt például , A. Szolzsenyicin. Az 1950-es évek elejére a táborokban és kolóniákban évi 1% alá, a börtönökben pedig 0,5% alá esett.
Befejezésül érdemes néhány szót ejteni a hírhedt speciális táborokról (különadókról). Ezeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 416-159ss sz. 1948. február 21 Ezekben a táborokban, valamint az akkor már létező speciális börtönökben el kellett volna helyezni a börtönbüntetésre ítélteket. kémkedésért, szabotázsért, terrorért, valamint trockisták, jobboldaliak, mensevikek, szocialista-forradalmárok, anarchisták, nacionalisták, fehér emigránsok, szovjetellenes szervezetek és csoportok tagjai, valamint „szovjetellenes kapcsolataikkal veszélyt jelentő személyek”. A speciális szolgálatok foglyait nehéz fizikai munkára kellett volna felhasználni (33).
1952. február 15 1952. január 1-jén speciális táborokban tartott különleges kontingens rendelkezésre állásáról szóló igazolás
szám A speciális tábor neve
1 Ásvány 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
2 Gorny 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218
3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6 — 5 — 13574 11 3142 10363 31989
6 River 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
8 Sandy 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
9 Reed 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Kémek: 18475
Szabotőrök: 3663
Terror 8935
Trockisták 1510
Mensevikek 41
Jobb oldali SRs 140190
Anarchisták 69
Nacionalisták 93026
Fehér támogatások 884
Antisov tagjai. szervezetek 33826
Veszélyes elem 83369
ÖSSZESEN: 244 128
A Gulag 2. Igazgatósága 2. osztályának helyettes vezetője, Maslov őrnagy (34)
Ahogy a táblázatból is látszik, be 8 különdíj 1950 IV. negyedévében 168 994 fogoly halt meg, a tájékoztatás szerint 487 (0,29%), ami az évszámot tekintve megfelel annak 1,15%. Vagyis csak egy kicsit több, mint a hétköznapi táborokban. A közhiedelemmel ellentétben a különleges szolgálatok nem „haláltáborok” voltak, amelyekben állítólag megsemmisültek a disszidens értelmiség, és lakóik legnagyobb kontingense. A „nacionalisták” erdõtestvérek és cinkosaik.
Megjegyzések
1. A. Dugin. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990, 7. sz. P.24. 2. Ugyanott. 26. o.
3. V. N. Zemskov. Gulág (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai kutatás. 1991, 6. sz. 15. o.
4. V. N. Zemskov. Foglyok az 1930-as években : szocio-demográfiai problémák // Hazafias történelem. 1997, 4. sz. 67. o.
5. A. Dugin. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990, 7. sz. 23. o.;
A miénk D.R.-vel Khapaeva cikke, amelyet a posztszovjet emberek kollektív elképzeléseinek szenteltek a szovjet történelemről, egy sor levelet váltott ki a szerkesztőnek, amelyben azt követelték, hogy cáfolják meg a benne található következő mondatot:
„A válaszadók 73%-a siet elfoglalni a helyét a katonai-hazafias eposzban, ami azt jelzi, hogy családjuk körében voltak, akik a háború éveiben haltak meg. És bár kétszer annyian szenvedtek a szovjet terrortól, mint ahányan meghaltak a háború alatt , 67%-uk tagadja az elnyomás áldozatainak jelenlétét a családjában.”
Néhány olvasó a) helytelennek találta a szám összehasonlítását érintett számmal való elnyomástól halott a háború alatt b) magát az elnyomás áldozatainak fogalmát is elmosódottnak találták, és c) felháborodtak az elnyomottak számának véleményük szerint túlbecsült becslésén. Ha feltételezzük, hogy a háború alatt 27 millió ember halt meg, akkor az elnyomás áldozatainak számának, ha ez kétszer akkora lenne, 54 milliónak kellene lennie, ami ellentmond a V. N. ismert cikkében közölt adatoknak. Zemskov „GULAG (történelmi és szociológiai aspektus)”, amely a „Sociological Research” folyóiratban jelent meg (1991. évi 6. és 7. szám), amely így szól:
„... Valójában a politikai okokból ("ellenforradalmi bűnökért") elítéltek száma a Szovjetunióban az 1921-től 1953-ig tartó időszakra, i.e. 33 éven keresztül körülbelül 3,8 millió embert tett ki ... Nyilatkozat ... a Szovjetunió KGB elnökének V.A. Krjucskov, hogy 1937-1938. legfeljebb egymillió embert tartóztattak le, ami teljes összhangban van a jelenlegi Gulag-statisztikával, amelyet az 1930-as évek második felében vizsgáltunk.
1954 februárjában N.S. Hruscsov, R. Rudenko, a Szovjetunió főügyésze, S. Kruglov, a Szovjetunió belügyminisztere és K. Gorsenin, a Szovjetunió igazságügy-minisztere által aláírt oklevél készült, amely feltüntette az elítéltek számát. ellenforradalmi bűncselekmények az 1921-től 1954. február 1-ig tartó időszakra. Ezt az időszakot elítélte az OGPU Kollégiuma, az NKVD "trojkái", a Különleges Ülés, a Katonai Kollégium, a 3 777 380 fős bíróságok és katonai törvényszékek, halálbüntetéssel együtt - 642 980 fő, lágerekben és börtönökben 25 év alatti fogva tartásra - 2 369 220, száműzetésben és száműzetésben - 765 180 fő.
A cikkben V.N. Zemskov más, levéltári dokumentumokon alapuló adatokat is idéz (elsősorban a Gulág foglyainak számáról és összetételéről), amelyek semmiképpen sem erősítik meg R. Conquest és A. Szolzsenyicin terror áldozataira vonatkozó becsléseket (kb. 60 millió) . Tehát hány áldozat volt? Ezt érdemes megérteni, és semmiképpen sem csak cikkünk értékelése miatt. Kezdjük sorban.
1. A mennyiség megfelelő? érintett számmal való elnyomástól halott a háború alatt?
Nyilvánvaló, hogy a sérült és a halott különböző dolgok, de az, hogy összehasonlíthatók-e, a kontextustól függ. Nem az érdekelt minket, hogy mi került többe a szovjet népnek - elnyomás vagy háború -, hanem az, hogy ma mennyivel intenzívebb a háború emléke, mint az elnyomásé. Előzetesen tegyünk félre egy lehetséges kifogást – az emlékezés intenzitását a sokk erőssége határozza meg, és a tömeges halálból eredő sokk erősebb, mint a tömeges letartóztatásból. Először is, nehéz mérni a sokk intenzitását, és nem teljesen ismert, hogy az áldozatok hozzátartozói mit szenvedtek jobban - a "szégyenletes" - és a rájuk nagyon is valós veszélyt jelentő - letartóztatás tényétől. szeretett vagy dicsőséges halálából. Másodszor, a múlt emlékezete összetett jelenség, és csak részben függ magától a múlttól. Nem kevésbé függ a jelenben saját működésének feltételeitől. Úgy gondolom, hogy a kérdőívünkben szereplő kérdés teljesen helyesen volt megfogalmazva.
Az „elnyomás áldozatainak” fogalma valóban homályos. Néha megjegyzés nélkül használható, néha nem. Ugyanebből az okból nem tudtuk pontosan meghatározni, hogy a megölteket a sérültekkel hasonlíthassuk össze - arra voltunk kíváncsiak, hogy a honfitársak emlékeznek-e családjukban a terror áldozataira, és egyáltalán nem hány százalékuk volt sérült hozzátartozójuk. De amikor arról van szó, hogy „valójában hány” áldozat volt, kiket kell áldozatnak tekinteni, azt ki kell kötni.
Aligha vitatja valaki, hogy akiket lelőttek, és börtönökben és táborokban raboskodtak, azok áldozatok voltak. És mi van azokkal, akiket letartóztattak, "előítéletes kihallgatásnak" vetették alá, de egy szerencsés véletlen folytán szabadon engedték? A közhiedelemmel ellentétben sok volt. Nem mindig tartóztatták le és ítélték el őket (jelen esetben az elítéltek statisztikájába tartoznak), de ők és családtagjaik biztosan sokáig megőrizték a letartóztatás benyomásait. Persze lehet látni az igazságszolgáltatás diadalát néhány letartóztatott szabadon bocsátásában, de talán helyénvalóbb azt mondani, hogy csak bántották, de nem zúzták össze a terrorgépezet.
Helyénvaló feltenni azt a kérdést is, hogy szükséges-e az elnyomás statisztikájába a bûncikkelyek alapján elítélteket bevonni. Az egyik olvasó azt mondta, hogy nem áll készen arra, hogy a bûnözõket a rezsim áldozatainak tekintse. De nem mindenki volt bűnöző, akit a rendes bíróságok büntetőjogi cikkek alapján elítéltek. A torzító tükrök szovjet birodalmában szinte minden kritérium eltolódott. Előretekintve azt mondjuk, hogy az idézett V.N. Zemskov fent idézett szövegrészében az adatok csak a politikai cikkek alapján elítéltekre vonatkoznak, ezért szándékosan alulbecsülik (a mennyiségi vonatkozásról alább lesz szó). A rehabilitáció során, különösen a peresztrojka idején, a bûncikkelyek alapján elítélt egy részét a politikai elnyomás tényleges áldozataként rehabilitálták. Persze sok esetben itt is csak egyénileg lehet megérteni, de mint tudod, ebbe a kategóriába került az a számtalan "fuvaros" is, aki a kolhoz mezőn kalászt szedegetett, vagy egy csomag szöget vitt haza a gyárból. a bűnözőké. A szocialista tulajdon védelmét szolgáló kampányok során a kollektivizálás végén (a Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának híres, 1932. augusztus 7-i rendelete) és a háború utáni időszakban (a Legfelsőbb Tanács Elnökségének rendelete). 1947. június 4-i Szovjetunió), valamint a háború előtti és háborús években a munkafegyelem javításáért folytatott küzdelem (ún. háborús rendeletek) során milliókat ítéltek el büntetőcikkek alapján. Igaz, az 1940. június 26-i rendelet alapján elítéltek többsége, amely bevezette a vállalkozásokban a jobbágyságot és megtiltotta a munkából való jogosulatlan távozást, jelentéktelen korrekciós munkavégzést (CTR) kapott, vagy feltételesen elítéltek, de meglehetősen jelentős kisebbség (22,9). A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának 1958-as statisztikai jelentése alapján 1940-1956 között 4113 ezer főt ítéltek szabadságvesztésre. Utóbbival minden világos, de mi van az előbbivel? Néhány olvasónak úgy tűnik, hogy csak egy kicsit hűvösen kezelték őket, és nem nyomták el. De az elnyomás - ez túllép az általánosan elfogadott szigorúság határain, és természetesen ilyen túllépés volt a távolmaradásra vonatkozó ITR feltételei. Végül néhány, megbecsülhetetlen ügyben a félreértés vagy a törvény őreinek túlbuzgósága miatt ITR-re ítéltek mégis a táborokba kerültek.
Különleges kérdés a háborús bûnök, beleértve a dezertálást is. Ismeretes, hogy a Vörös Hadsereg nagyrészt ragaszkodott a megfélemlítés módszereihez, és a dezertálás fogalmát rendkívül tágan értelmezték, így egyes, de nem ismert, hogy a vonatkozó cikkek alapján elítéltek melyik részét teljesen helyénvaló a megfélemlítés áldozatainak tekinteni. az elnyomó rezsim. Ugyanezek az áldozatok természetesen a bekerítésből kiharcolt, megszökött vagy a fogságból szabadult katonáknak tekinthetők, akik általában azonnal, az uralkodó kémmánia miatt és "oktatási céllal" - hogy mások kedvét szegjék meghódolás - az NKVD szűrőtáboraiba, sőt gyakran még tovább a Gulágba került.
További. A deportálások áldozatai természetesen szintén az elnyomottak közé sorolhatók, valamint az adminisztratív úton deportáltak közé. De mi van azokkal, akik anélkül, hogy megvárták volna a kifosztást vagy a deportálást, sietve összepakolták az éjszaka folyamán, amit cipelhettek, és hajnalig rohangáltak, aztán bolyongtak, hol elkapták és elítélték, hol pedig új életet kezdtek? Megint minden világos azokkal, akiket elkaptak és elítéltek, de azokkal, akiket nem? A tágabb értelemben ők is szenvedtek, de itt is egyenként kell nézni. Ha például egy omszki orvos, akit egykori páciense, egy NKVD-tiszt figyelmeztetett letartóztatására, Moszkvában keresett menedéket, ahol könnyen el lehetett tévedni, ha a hatóságok csak egy regionális körözési listát jelentettek be (ez történt a szerző nagyapja), akkor talán helyesebb lenne azt mondani róla, hogy csodával határos módon megúszta a megtorlást. Láthatóan sok ilyen csoda volt, de nem lehet pontosan megmondani, hogy hány. De ha - és ez csak egy közismert adat - két-három millió paraszt menekül a városokba, a birtokbavétel elől, akkor ez inkább elnyomás. Hiszen nemhogy megfosztották a vagyonukat, amit jó esetben kapkodva adtak el, annyiért, amennyiért csak lehetett, hanem erőszakkal kiszakították őket megszokott élőhelyükről (tudható, mit jelent ez egy parasztnak) és gyakran ténylegesen deklasszálták.
Külön kérdés az "az anyaország árulóinak családtagjairól". Egy részüket "határozottan elnyomták", másokat - sok gyereket - kolóniákra száműztek vagy árvaházakba zártak. Hol találhatók ezek a gyerekek? Hol vannak a felügyelet alatt álló, letartóztatásra váró emberek, leggyakrabban az elítéltek feleségei és édesanyjai, akik nemcsak szeretteiket veszítették el, hanem lakásokból is kilakolták, munkájuktól és regisztrációjuktól megfosztották? Mondjuk azt, hogy a terror – vagyis a megfélemlítés politikája – nem érte őket? A statisztikákba viszont nehéz beépíteni őket – egyszerűen nem veszik figyelembe a számukat.
Alapvető fontosságú, hogy különböző formák az elnyomások egyetlen rendszer elemei voltak, és így érzékelték (pontosabban élték meg) a kortársak. Például a helyi büntetés-végrehajtási testületek gyakran kaptak parancsot, hogy erősítsék meg a küzdelmet a körzetükbe száműzöttek közül a nép ellenségei ellen, és ilyen-olyan számokat „első kategóriába” ítélve (vagyis lelövésre) és ilyen és olyan a második kategóriába (börtönbüntetésre). ). Senki sem tudta, hogy a munkásközösség összejöveteléről a lubjankai pincébe vezető létra melyik fokán kell elidőzni – és meddig. A propaganda bevezette a tömegtudatba a bukás kezdetének elkerülhetetlenségének gondolatát, hiszen a legyőzött ellenség keserűsége elkerülhetetlen. Csak ennek a törvénynek köszönhetően erősödhetett fel az osztályharc a szocializmus építésével. Kollégák, barátok, olykor rokonok is visszariadtak azoktól, akik a lefelé vezető lépcső első fokára léptek. Egy állásból való kirúgásnak, vagy akár egyszerűen a terror körülményeinek „végigénylésének” egészen más, sokkal félelmetesebb jelentése volt, mint a hétköznapi életben.
3. Hogyan tudja felmérni az elnyomás mértékét?
3.1. Mit tudunk és hogyan?
Először is a források állapotáról. A büntetés-végrehajtási osztályok sok dokumentuma elveszett vagy szándékosan megsemmisült, de sok titkot még ma is őriznek az archívumban. Természetesen a kommunizmus bukása után sok archívumot feloldottak, és sok tényt nyilvánosságra hoztak. Sokan – de nem mind. Ráadásul az elmúlt években fordított folyamat ment végbe – az archívumok újratitkosítása. Azzal a nemes céllal, hogy megóvják a hóhérok leszármazottainak érzékenységét apáik és anyjuk (és most már valószínűbb, hogy nagypapáik és nagymamák) dicső tetteinek leleplezésétől, sok archívum titkosításának feloldási dátumát a jövőbe tolták. Elképesztő, hogy a miénkhez hasonló múltú ország gondosan őrzi múltja titkait. Valószínűleg azért, mert ugyanaz az ország.
Ennek a helyzetnek különösen az az eredménye, hogy a történészek függenek az „illetékes hatóságok” által gyűjtött statisztikáktól, amelyek a legritkább esetben igazolhatók elsődleges dokumentumok alapján (bár ha lehetséges, az ellenőrzés gyakran ad egy inkább pozitív eredmény). Ezeket a statisztikákat a különböző osztályok különböző években mutatták be, és nem könnyű összehozni őket. Ráadásul csak a „hivatalosan” elnyomottakat érinti, ezért alapvetően hiányos. Például a büntetőcikkek alapján, de tényleges politikai okokból elnyomottak számát elvileg nem lehetett benne feltüntetni, mivel az a fent említett szervek valóságmegértési kategóriáiból indult ki. Végül megmagyarázhatatlan eltérések vannak a különböző „hivatkozások” között. Az elnyomás mértékére vonatkozó becslések a rendelkezésre álló források alapján nagyon közelítőek és óvatosak lehetnek.
Most pedig V.N. történeti kontextusáról. Zemskov. Az idézett cikk, valamint az ennek alapján még híresebb közös cikk, amelyet ugyanaz a szerző írt A. Getty amerikai és G. Rittersporn francia történésszel, az 1980-as évek jellemzője. az úgynevezett "revizionista" irány a szovjet történelem tanulmányozásában. A fiatal (akkori) baloldali nézeteket valló nyugati történészek nem annyira a szovjet rezsimet próbálták kifehéríteni, mint inkább bebizonyítani, hogy az idősebb generáció „jobboldali” „szovjetellenes” történészei (például R. Conquest és R. Pipes) tudománytalan történelmet írtak. , mivel nem engedték be a szovjet archívumba. Ezért ha a „jobboldaliak” eltúlozták az elnyomás mértékét, akkor a részben kétes fiatalokból származó „baloldaliak”, miután sokkal szerényebb figurákat találtak a levéltárban, siettek nyilvánosságra hozni őket, és nem mindig tették fel maguknak a kérdést. vajon minden tükröződött - és tükröződhet-e - az archívumban. Az ilyen "levéltári fetisizmus" általában a "történészek törzsére" jellemző, beleértve a legképzettebbeket is. Nem meglepő, hogy V.N. Zemskov, aki az általa talált dokumentumokban idézett számadatokat egy alaposabb elemzés tükrében reprodukálta, az elnyomás mértékének alábecsült mutatóinak bizonyul.
A mai napig új dokumentumok és tanulmányok publikációi jelentek meg, amelyek természetesen korántsem teljes, de annál részletesebb képet adnak az elnyomás mértékéről. Ezek mindenekelőtt O.V. könyvei. Khlevnyuk (amennyire én tudom, csak angolul létezik), E. Applebaum, E. Bacon és J. Paul, valamint a többkötetes. Sztálin Gulag története" és számos más kiadvány. Próbáljuk meg felfogni a bennük közölt adatokat.
3.2. Mondatstatisztika
A statisztikákat különböző osztályok vezették, és ma már nem könnyű megélni. Így a Szovjetunió Belügyminisztériuma Különleges Osztályának bizonyítványa a Szovjetunió Cheka-OGPU-NKVD-MGB szervei által letartóztatottak és elítéltek számáról, amelyet Pavlov ezredes állított össze 1953. december 11-én. (a továbbiakban - Pavlov bizonyítványa), a következő számadatokat adja: az 1937-1938 közötti időszakra. Ezek a szervek 1 575 000 embert tartóztattak le, ebből 1 372 000 embert ellenforradalmi bűncselekmények miatt, és 1 345 000 embert ítéltek el, köztük 682 000-et halálbüntetésre ítéltek. Hasonló adatok 1930-1936 között. 2.256 ezer, 1.379 ezer, 1.391 ezer és 40 ezer főt tett ki. Összességében az 1921-től 1938-ig tartó időszakra. 4 836 000 embert tartóztattak le, közülük 3 342 000 embert ellenforradalmi bűncselekmények miatt, és 2 945 000 embert ítéltek el, köztük 745 000-et halálra ítéltek. 1939-től 1953 közepéig 1 115 000 embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekményekért, ebből 54 000 embert ítéltek halálra.Összesen 1921-1953. 4 060 000-et ítéltek el politikai cikkek alapján, köztük 799 000-et halálra ítéltek.
Ezek az adatok azonban csak a „rendkívüli” testületek rendszere által elítéltekre vonatkoznak, nem pedig az elnyomó apparátus egészére. Tehát nem tartoznak ide azok, akiket rendes bíróságok és különféle katonai törvényszékek (nemcsak a hadsereg, a haditengerészet és a Belügyminisztérium, hanem a vasúti és vízi közlekedés, valamint a tábori bíróságok is) ítéltek el. Például a letartóztatások és az elítéltek száma közötti igen jelentős eltérés nem csak abból adódik, hogy a letartóztatottak egy részét szabadon engedték, hanem abból is, hogy egy részük kínzás közben halt meg, míg másokat átszállítottak. rendes bíróságokhoz. E kategóriák közötti kapcsolat megítélésére tudtommal nincsenek adatok. Az NKVD letartóztatásainak statisztikái jobbak voltak, mint az ítéletek statisztikái.
Figyeljünk arra is, hogy a „Rudenko-referencia”-ban, amelyet V.N. Zemskov szerint minden típusú bíróság ítéletével az elítéltek és kivégzettek számára vonatkozó adatok alacsonyabbnak bizonyulnak, mint Pavlov csak a „sürgősségi” igazságszolgáltatásról szóló bizonyítványának adatai, bár Pavlov bizonyítványa feltehetően csak az egyike volt a sürgősségi eljárásban felhasznált dokumentumoknak. Rudenko bizonyítványa. Az ilyen eltérések okai nem ismertek. Azonban Pavlov bizonyítványának eredeti példányán, amelyet az Állami Levéltárban tárolnak Orosz Föderáció(GARF) 2.945 ezerre (az 1921-1938-as elítéltek száma) egy ismeretlen kéz ceruzával feljegyezte: „30%-os szög. = 1062". "Injekció." Ők persze bűnözők. Hogy a 2945 ezer 30%-a miért 1062 ezer, azt csak találgatni lehet. Valószínűleg az utóirat az "adatfeldolgozás" valamilyen szakaszát tükrözte, és az alulbecslés irányába. Nyilvánvaló, hogy a 30%-os adatot nem empirikusan, a kiinduló adatok általánosítása alapján vezették le, hanem vagy egy magas rangú „szakértői értékelést”, vagy az ábra becsült „szemmel” megfelelőjét ( 1.062 ezer), mellyel a megadott rangú a referenciaadatok csökkentését tartotta szükségesnek. Nem ismert, hogy egy ilyen szakértői értékelés honnan származhat. Talán tükrözte a magas tisztségviselők körében elterjedt ideologémát, amely szerint hazánkban valójában „politika miatt” ítélték el a bűnözőket.
A statisztikai anyagok megbízhatósága tekintetében a "rendkívüli" szervek által elítéltek száma 1937-1938. általában megerősíti a Memorial által végzett kutatás. Vannak azonban olyan esetek, amikor az NKVD regionális osztályai túllépték a Moszkva által az elítélésekre és kivégzésekre megállapított "korlátokat", néha volt idejük szankciót kapni, néha pedig nem. Utóbbi esetben kockáztatták, hogy bajba kerüljenek, és ezért előfordulhat, hogy a túlzott szorgalom eredményeit nem mutatják be jelentéseikben. Durva becslések szerint az elítéltek teljes számának 10-12 százaléka lehet ilyen „feltáratlan” eset. Megjegyzendő azonban, hogy a statisztikák nem tükröznek ismételt ítéleteket, így ezek a tényezők megközelítőleg kiegyensúlyozhatók.
Az elnyomottak számát a Cseka-GPU-NKVD-MGB testületein kívül a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége alatt a kegyelmi kérvények előkészítésével foglalkozó osztály 1940. évi statisztikája alapján lehet megítélni. 1955 első fele. ("Babukhin hivatkozása"). E dokumentum szerint a meghatározott időszakban 35 830 ezer embert ítéltek el rendes bíróságok, valamint katonai törvényszékek, közlekedési és tábori bíróságok, köztük 256 ezer embert halálra, 15 109 ezret börtönbüntetésre és 20 465 ezret szabadságvesztésre. munka és egyéb büntetés. Itt természetesen minden típusú bűncselekményről beszélünk. Ellenforradalmi bűncselekményekért 1.074 ezren (3,1%) ítéltek el - valamivel kevesebbet, mint garázdaságért (3,5%), és kétszer annyian, mint súlyos bűncselekményekért (bandolás, gyilkosság, rablás, rablás, nemi erőszak együttesen 1,5%). A katonai bűncselekmények miatt elítéltek száma közel azonos volt a politikai cikkek alapján elítéltekkel (1.074 ezer, 3%), és egy részük valószínűleg politikailag elnyomottnak tekinthető. Az elítéltek 16,9%-a, azaz 6028 ezer volt a szocialista és személyes vagyonrablók - köztük ismeretlen számú "nem-hordozó" - 28,1%-a az "egyéb bűncselekmények" miatt. Némelyikük büntetése akár elnyomás jellegű is lehetett - kolhozföldek jogosulatlan elfoglalásáért (1945 és 1955 között évi 18-48 ezer eset), hatósági ellenállásért (évente több ezer eset), szabálysértésért. a feudális útlevélrendszer (évi 9-50 ezer eset), a minimális munkanapok be nem tartása (évi 50-ről 200 ezerre) stb. A legnagyobb csoportot a jogosulatlan munkából való kilépés miatt kiszabott büntetések alkották - 15 746 ezer, azaz 43,9%. A Legfelsőbb Bíróság 1958-as statisztikai gyűjteménye ugyanakkor 17 961 ezer háborús rendelet alapján elítéltről beszél, ennek 22,9%-át, 4113 ezret börtönbüntetésre, a többit pénzbüntetésre vagy munkára ítélték. A rövid időre ítéltek azonban nem mindenki jutott el a táborokba.
Tehát 1 074 000 embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekményekért a katonai törvényszékek és a rendes bíróságok. Igaz, ha összeadjuk a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Statisztikai Osztályának ("Hlebnyikov bizonyítványa") és a Katonai Törvényszéki Hivatal ("Maximov bizonyítvány") adatait ugyanerre az időszakra, akkor 1104 ezret (952) kapunk. ezret ítéltek el katonai törvényszékek és 152 ezret - rendes bíróságok), de ez természetesen nem túl jelentős eltérés. Ezenkívül Hlebnyikov bizonyítványa további 23 000 elítélt jelzését tartalmazza 1937–1939-ben. Ezt figyelembe véve Hlebnyikov és Makszimov bizonyítványainak összege 1 millió 127 000. Igaz, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának statisztikai gyűjteményének anyagai alapján (ha különböző táblázatokat összesítünk) vagy 199 000, vagy 211 000 elítéltről beszélhetünk. rendes bíróságok ellenforradalmi bűncselekmények miatt 1940–1955-ben 1937-1955-re pedig körülbelül 325, illetve 337 ezer, de még ez sem változtat a számok sorrendjén.
A rendelkezésre álló adatok nem teszik lehetővé, hogy pontosan meghatározzuk, hányukat ítélték halálra. A rendes bíróságok minden ügykategóriában viszonylag ritkán hoztak halálos ítéletet (általában évente több száz ügyről van szó, csak 1941-ben és 1942-ben több ezerről beszélünk). A tömeges (átlagosan évi 40-50 ezres) hosszú szabadságvesztés is csak 1947 után jelenik meg, amikor is rövid időre eltörölték a halálbüntetést, és megszigorították a szocialista vagyonlopások büntetését. Katonai törvényszékekről nincs feljegyzés, de feltehetően politikai ügyekben inkább kemény büntetésekhez folyamodtak.
Ezek az adatok azt mutatják, hogy a Cheka-GPU-NKVD-MGB szervei 1921-1953 között 4060 ezer embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekmények miatt. hozzá kell adni vagy 1074 ezret, akiket rendes bíróságok és katonai törvényszékek ítéltek el 1940-1955 között. Babuhin bizonyítványa szerint, vagy 1127 ezren katonai törvényszékek és rendes bíróságok (Hlebnyikov és Makszimov bizonyítványainak összesített eredménye), vagy 952 ezren a katonai törvényszékek által elítélt 1940-1956 között. plusz 325 (vagy 337) ezer, amelyet rendes bíróságok ítéltek el 1937-1956. (a Legfelsőbb Bíróság statisztikai gyűjtése szerint). Ez rendre 5.134 ezret, 5.187 ezret, 5.277 ezret vagy 5.290 ezret ad.
A rendes bíróságok és a katonai törvényszékek azonban csak 1937-ben, illetve 1940-ben ültek tétlenül. Tehát voltak tömeges letartóztatások, például a kollektivizálás időszakában. Adva: " Sztálin Gulag történetei"(1. kötet, 608-645. o.) és in" A Gulag történetei» O.V. Khlevniuk (288-291. és 307-319. o.) az 50-es évek közepén gyűjtött statisztikai adatok. nem érinti (a Cheka-GPU-NKVD-MGB szervei által elnyomottak adatainak kivételével) ezt az időszakot. Eközben O.V. Hlevnyuk a GARF-ben tárolt dokumentumra hivatkozik, amely jelzi (a hiányos adatok fenntartásával) az RSFSR rendes bíróságai által 1930-1932 között elítéltek számát. - 3400 ezer ember. A Szovjetunió egészét tekintve Hlevniuk szerint (303. o.) ez a szám legalább 5 millió lehet, ami körülbelül évi 1,7 milliót jelent, ami semmivel sem alacsonyabb a bíróságok éves átlagánál. közös joghatóság 40 - 50-es évek eleje. (évi 2 millió – de a népességnövekedéssel is számolni kell).
Valószínűleg az 1921-től 1956-ig tartó időszak egészében az ellenforradalmi bűncselekményekért elítéltek száma alig volt 6 milliónál kevesebb, ebből alig többen 1 milliónál kevesebbet (de inkább többet) ítéltek halálra.
De a 6 millió "szűk értelemben vett elnyomott" mellett jelentős számban vannak "a szó tág értelmében elnyomottak" - elsősorban azok, akiket nem politikai cikkek alapján ítéltek el. Nem lehet megmondani, hogy a 6 millió „nesun” közül hányat ítéltek el az 1932-es és 1947-es rendeletek alapján, és hányat a mintegy 2-3 millió dezertőr, a kolhozföldek „megszállója” közül, akik nem teljesítették a normatívát. munkanapokról stb. elnyomás áldozatainak kell tekinteni, i.e. a rendszer terrorista jellege miatt méltánytalanul vagy a bűncselekmény súlyához képest aránytalanul büntették. De 18 millióan 1940-1942-ben jobbágyrendeletek alapján elítéltek. mindenkit elnyomtak, még akkor is, ha "csak" 4,1 milliót ítéltek börtönbüntetésre, és ha nem is kolóniára vagy táborra, de börtönbe kerültek.
3.2. Gulag lakossága
Az elnyomottak számának felmérése más módon is megközelíthető - a Gulag "lakosságának" elemzésén keresztül. Általánosan elfogadott, hogy az 1920-as években A politikai okokból foglyok száma inkább több ezer vagy néhány tízezer fő volt. Körülbelül ugyanennyi száműzött volt. Az "igazi" Gulag létrejöttének éve 1929 volt. Ezt követően a foglyok száma gyorsan meghaladta a százezret, és 1937-re körülbelül egymillióra nőtt. A közzétett adatok azt mutatják, hogy 1938-tól 1947-ig. némi ingadozással körülbelül 1,5 millió volt, majd az 1950-es évek elején meghaladta a 2 milliót. körülbelül 2,5 milliót tett ki (a kolóniákkal együtt). A tábor lakosságának fluktuációja azonban (sok ok, köztük a magas halálozás miatt) igen magas volt. A foglyok be- és kilépésére vonatkozó adatok elemzése alapján E. Bacon felvetette, hogy 1929 és 1953 között. mintegy 18 millió fogoly ment át a Gulagon (a gyarmatokkal együtt). Ehhez még hozzá kell számítani a börtönben tartottakat, akikből minden pillanatban 200-300-400 ezren voltak (1944 januárjában minimum 155 ezer, 1941 januárjában maximum 488 ezer). Jelentős részük valószínűleg a Gulágon kötött ki, de nem mindegyik. Volt, akit szabadlábra helyeztek, mások kisebb büntetést kaphattak (például a háborús rendeletek alapján börtönbüntetésre ítélt 4,1 millió ember nagy részét), így nem volt értelme lágerekre, sőt talán gyarmatokra küldeni őket. Ezért valószínűleg a 18 milliós számot kissé növelni kellene (de aligha több 1-2 milliónál).
Mennyire megbízhatóak a Gulag statisztikák? Valószínűleg meglehetősen megbízható, bár gondatlanul hajtották végre. Az eltúlzott és alábecsült durva torzulásokhoz vezethető tényezők nagyjából kiegyenlítették egymást, arról nem is beszélve, hogy Moszkva – a nagy terror időszakának részleges kivételével – komolyan vette a kényszermunkarendszer gazdasági szerepét, figyelte a statisztikákat és követelte. a foglyok nagyon magas halálozási arányának csökkenése. A táborparancsnokoknak fel kellett készülniük az elszámoltathatósági ellenőrzésekre. Érdekük egyrészt az volt, hogy alábecsüljék a halálozási és szökési arányokat, másrészt, hogy ne becsüljék túl a teljes kontingenst, nehogy irreális termelési terveket kapjanak.
A foglyok hány százaléka tekinthető „politikusnak”, mind de jure, mind de facto? E. Applebaum így ír erről: „Bár valóban több millió embert ítéltek el bűnügyi cikkek alapján, nem hiszem, hogy a teljes szám egy jelentős része is bűnöző lett volna a szó bármely normális értelmében” (539. o.). Ezért lehetségesnek tartja, hogy mind a 18 millióról az elnyomás áldozataiként beszéljünk. De a kép valószínűleg összetettebb volt.
A Gulag-foglyok számának adattáblázata, idézi V.N. Zemskov, a táborokban elítéltek teljes számának "politikai" százalékos arányát adja meg. A minimális számok (12,6 és 12,8%) 1936-ban és 1937-ben vannak, amikor a Nagy Terror áldozatainak hullámának egyszerűen nem volt ideje elérni a táborokat. 1939-re ez az arány 34,5%-ra nőtt, majd enyhén csökkent, majd 1943-tól ismét növekedni kezdett, hogy 1946-ban elérje csúcspontját (59,2%), majd 1953-ban ismét 26,9%-ra csökkent. A gyarmatokon a politikai foglyok aránya is ingadozott. meglehetősen jelentős mértékben. Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a „politikai” százalékos arányának legnagyobb aránya a háborúra és különösen a háború utáni első évekre esik, amikor a Gulág a különösen magas foglyok halálozási aránya miatt némileg elnéptelenedett, a foglyok elküldése fronton, és a rezsim átmeneti „liberalizálásán”. Az 50-es évek elejének "telivérű" Gulágjában. a "politikai" aránya negyedről harmadára volt.
Ha az abszolút számokat nézzük, akkor általában körülbelül 400-450 ezer politikai fogoly volt a táborokban, plusz több tízezren a gyarmatokon. Ez így volt a 30-as évek végén és a 40-es évek elején. és ismét a 40-es évek végén. Az 1950-es évek elején inkább 450-500 ezer volt a politikai szereplők száma a táborokban, plusz 50-100 ezer a gyarmatokon. A 30-as évek közepén. a még meg nem erősödő Gulagon évente mintegy 100 ezer politikai fogoly volt, a 40-es évek közepén. - körülbelül 300 ezer. V.N. Zemskov szerint 1951. január 1-jén 2 528 000 fogoly volt a Gulágon (ebből 1 524 000 a táborokban és 994 000 a gyarmatokban). Ebből 580 ezren „politikai”, 1 948 ezren „bűnözők” voltak. Ha ezt az arányt extrapoláljuk, akkor a Gulág 18 milliós foglyából alig több mint 5 millió volt politikus.
De már ez a következtetés is leegyszerűsítés lenne: elvégre a büntetőügyek egy része mégis de facto politikai volt. Így a büntetőcikkek alapján elítélt 1.948 ezer rab közül 778 ezret szocialista vagyon sikkasztása miatt ítéltek el (döntő többségben - 637 ezren - az 1947. június 4-i rendelet, plusz 72 ezren - az 1932. augusztus 7-i rendelet alapján) , valamint az útlevélrendszer megsértése (41 ezer), a dezertálás (39 ezer), az illegális határátlépés (2 ezer) és a munkahely jogosulatlan elhagyása (26,5 ezer) miatt. Ezen kívül a 30-as évek végén - a 40-es évek elején. általában körülbelül egy százalék volt az „anyaárulók családtagjai” (az 1950-es évekre már csak néhány száz ember maradt a Gulagban), és 8%-ról (1934-ben) 21,7%-ra (1939-ben) a „társadalmilag károsak” és társadalmilag veszélyes elemek” (az 1950-es évekre szinte eltűntek). A politikai cikkek alapján hivatalosan mindegyik nem szerepelt az elnyomottak számában. A foglyok másfél-két százaléka az útlevélrendszer megsértése miatt töltött tábori időszakot. A szocialista vagyonlopásért elítélt, akinek aránya a Gulág lakosságában 1934-ben 18,3%, 1936-ban 14,2% volt, a 30-as évek végére 2-3%-ra csökkent, amit célszerű a Gulag-üldözés sajátos szerepéhez kötni. "nesuns" a 30-as évek közepén. Ha feltételezzük, hogy a 30 év feletti lopások abszolút száma. nem változott drámaian, és tekintettel arra, hogy a 30-as évek végére a foglyok összlétszáma. 1934-hez képest hozzávetőleg háromszorosára, 1936-hoz képest pedig másfélszeresére nőtt, akkor talán okkal feltételezhető, hogy a szocialista vagyonfosztók körében végzett elnyomás áldozatai legalább kétharmaduk volt.
Ha összegezzük a de jure politikai foglyok, családtagjaik, a társadalomra káros és társadalomra veszélyes elemek, az útlevélrendszer megsértői és a szocialista vagyont elsikkasztók kétharmadát, akkor kiderül, hogy legalább egyharmada, esetenként pedig a Gulag lakosságának több mint fele valójában politikai fogoly volt. E. Applebaumnak igaza van abban, hogy nem volt annyi „igazi bûnözõ”, nevezetesen olyan súlyos bûncselekményekért elítéltek, mint a rablás és gyilkosság (különböző években 2-3%), de összességében még így is alig kevesebb, mint a fele. a foglyok nem tekinthetők politikainak.
Tehát a politikai és nem politikai foglyok durva aránya a Gulágon körülbelül ötven-ötven, a politikaioké pedig körülbelül a fele vagy valamivel több (azaz körülbelül negyede vagy kicsivel több a teljes foglyok számának). ) politikai de jure voltak, és fele vagy kicsit kevesebb – de facto politikai.
3.3. Hogyan egyezik a mondat-statisztika és a Gulág lakosságának statisztikái?
A hozzávetőleges számítás megközelítőleg ugyanazt az eredményt adja. A hozzávetőleg 18 millió fogoly körülbelül fele (körülbelül 9 millió) de jure és de facto volt politikai, és körülbelül egynegyede vagy valamivel több de jure politikai volt. Úgy tűnik, ez egészen pontosan egybeesik a politikai cikkek alapján börtönbüntetésre ítéltek számának adataival (kb. 5 millió). A helyzet azonban bonyolultabb.
Annak ellenére, hogy a de facto politikusok átlagos száma a táborokban egy adott pillanatban hozzávetőlegesen megegyezett a de jure politikusok számával, általában az elnyomás teljes időszakában a de facto politikai elnyomásnak lényegesen többnek kellett volna lennie, mint de jure politikai, mert általában a büntetőügyek határideje lényegesen rövidebb volt. Így a politikai cikkek alapján elítéltek mintegy negyedét 10 év vagy annál hosszabb szabadságvesztésre ítélték, másik felét 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték, míg a büntetőügyekben a legtöbb esetben 5 évnél rövidebb szabadságvesztésre ítélték. Nyilvánvaló, hogy a fogolycsere különféle formái (elsősorban a halálozás, beleértve a kivégzéseket is) némileg kiegyenlíthetik ezt a különbséget. Ennek ellenére a de facto politikainak több mint 5 milliónak kellett volna lennie.
Hogyan viszonyul ez a ténylegesen politikai okokból büntetőcikkek alapján szabadságvesztésre ítéltek számának hozzávetőleges becsléséhez? A 4,1 millió háborús elítélt valószínűleg nagyrészt nem jutott el a táborokba, de néhányan a gyarmatokra is eljuthattak volna. Ezzel szemben a katonai és gazdasági bűncselekmények, valamint a hatalommal szembeni engedetlenség különféle formái miatt elítélt 8-9 millió közül a többség a Gulágra jutott (a tranzithalandóság feltehetően elég magas volt, de ott nincs pontos becslése). Ha igaz, hogy ennek a 8-9 milliónak mintegy kétharmada valóban politikai fogoly volt, akkor a Gulágra jutott háborús rendeletek alapján elítéltekkel együtt ez valószínűleg legalább 6-8 milliót ad.
Ha ez a szám közelebb állna a 8 millióhoz, ami jobban megfelel a politikai és büntetőjogi ítéletek összehasonlító hosszáról alkotott értelmezésünknek, akkor azt kell feltételezni, hogy vagy a becslés teljes lakosság A 18 milliós elnyomás időszakára vonatkozó Gulag némileg alábecsült, vagy a de jure politikai foglyok teljes számának becslése 5 millióra túlbecsült (talán mindkét feltételezés bizonyos mértékig helytálló). Az 5 milliós politikai fogoly azonban úgy tűnik, pontosan megegyezik a politikai cikkek alapján börtönbüntetésre ítéltek összesített számára vonatkozó számításaink eredményével. Ha valójában kevesebb, mint 5 millió de jure politikai fogoly, akkor ez nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy sokkal több halálos ítélet született háborús bűnökért, mint azt feltételeztük, és azt is, hogy a tranzithalál különösen gyakori sors volt. jure politikai foglyok.
Valószínűleg ezek a kétségek csak további levéltári kutatások és legalább az „elsődleges” dokumentumok szelektív tanulmányozása alapján oldhatók meg, nem csak statisztikai források. Akárhogy is van, a nagyságrend nyilvánvaló - 10-12 millióról van szó, akik politikai cikkek és bűnügyi cikkek alapján, de politikai okokból elítéltek. Ehhez még hozzá kell adni a körülbelül egymillió (és esetleg több) kivégzettet. Ez 11-13 millió áldozatot jelent az elnyomásnak.
3.4. Összességében az elnyomottak voltak...
A 11-13 millió lelőtt és börtönben és táborban bebörtönzött személyhez hozzá kell adni:
Körülbelül 6-7 millió különleges telepes, köztük több mint 2 millió „kulák”, valamint „gyanús” etnikai csoportok és egész népek (németek, krími tatárok, csecsenek, ingusok stb.), valamint több százezer „ szociálisan idegen "kiutasították az 1939-1940-ben elfogottak közül. területek stb. ;
Körülbelül 6-7 millió paraszt, akik az 1930-as évek elején egy mesterségesen szervezett éhínség következtében haltak meg;
Körülbelül 2-3 millió paraszt, akik a kifosztás reményében hagyták el falvait, gyakran deklasszáltak, vagy jó esetben aktívan részt vettek a "kommunizmus építésében"; a halottak száma közöttük ismeretlen (O.V. Khlevniuk. 304. o.);
A háborús rendeletek alapján munkabüntetésre és pénzbüntetésre ítélt 14 millió ember, valamint az e rendeletek alapján rövid büntetést kapott 4 millió fő többsége a vád szerint börtönben töltötte őket, ezért nem vették figyelembe őket a népesség statisztikájában. Gulág; általában ez a kategória valószínűleg legalább 17 millió elnyomás áldozatot jelent;
Több százezret letartóztattak politikai vádak alapján, de különböző okokból felmentették őket, és később nem tartóztatták le;
Legfeljebb félmillió katona, akiket elfogtak, és szabadulásuk után átjutottak az NKVD szűrési táborain (de nem ítélték el);
Több százezer adminisztratív száműzött, akik közül néhányat később letartóztattak, de semmi esetre sem mindenkit (O.V. Khlevniuk, 306. o.).
Ha az utolsó három kategóriát együttvéve hozzávetőleg 1 millió főre becsülik, akkor a terror áldozatainak összlétszáma, legalábbis hozzávetőlegesen, az 1921-1955 közötti időszakra vonatkozik. 43-48 millió ember. Ez azonban még nem minden.
A vörös terror nem 1921-ben kezdődött, és 1955-ben sem ért véget. Igaz, 1955 után (szovjet mércével mérve) viszonylag lomha volt, de a politikai elnyomás áldozatainak száma így is (lázadások leverése, a disszidensek elleni harc, ill. stb.) a 20. kongresszus után ötjegyű számként számítják ki. A posztsztálinista elnyomás legjelentősebb hulláma 1956-69-ben zajlott le. forradalom időszaka és polgárháború kevésbé volt "vegetáriánus". Itt nincsenek pontos adatok, de feltételezhető, hogy aligha beszélhetünk egymilliónál kevesebb áldozatról - a szovjet rezsim elleni számos népfelkelés leverése során elhunytakat és elnyomottakat számolva, de természetesen nem számítva a kényszerkivándorlókat. A kényszerkivándorlás azonban a második világháború után következett be, és minden esetben a hét számjegyű ábrával számolták.
De ez még nem minden. Az állásukat elvesztő és számkivetettekké vált, de szerencsétlenebb sors elől menekülők száma, valamint azoknak a száma, akiknek a világa összeomlott egy szeretett személy letartóztatásának napján (vagy gyakrabban az éjszakán) bármilyen pontos számítás. De a „nem megszámlálható” nem jelenti azt, hogy nem is volt. Ezen túlmenően az utolsó kategóriával kapcsolatban néhány megfontolást is meg lehet tenni. Ha a politikai cikkek alapján elnyomottak számát 6 millióra becsülik, és ha figyelembe vesszük, hogy csak a családok kisebbségében lőttek le vagy zártak be egynél többet (például az árulók családjának tagjainak aránya anyaország” a Gulag lakosságában, mint már jeleztük, nem haladta meg az 1%-ot, míg maguk az „árulók” arányát hozzávetőlegesen 25%-ra becsültük, akkor több millióval több áldozatról kell beszélnünk.
Az elnyomások áldozatainak számának felmérése kapcsán érdemes elidőzni a második világháborúban elhunytak kérdésével. Az tény, hogy ezek a kategóriák részben keresztezik egymást: elsősorban azokról az emberekről van szó, akik a szovjet kormány terrorpolitikája következtében vesztették életüket az ellenségeskedés során. Statisztikáinkban már szerepelnek azok, akiket a katonai igazságszolgáltatás elítélt, de akadtak olyanok is, akiket a katonai fegyelem megértése alapján minden rendű parancsnok tárgyalás nélkül, vagy akár személyesen is lelőtt. A példákat valószínűleg mindenki ismeri, és itt nincsenek mennyiségi becslések. Itt nem érintjük a pusztán katonai veszteségek igazolásának problémáját - az értelmetlen frontális támadások, amelyekre a sztálinista korszak számos híres parancsnoka vágyott, természetesen egyúttal annak a megnyilvánulása is volt, hogy az állam teljesen semmibe veszi a sztálini korszak életét. polgárok, de ezek következményeit természetesen a katonai veszteségek kategóriában is figyelembe kell venni.
A szovjethatalom évei alatti terror áldozatainak összlétszáma így megközelítőleg 50-55 millió főre tehető. Túlnyomó többségük természetesen az 1953-ig tartó időszakra vonatkozik. Ezért ha a Szovjetunió KGB egykori elnöke V.A. Krjucskov, akivel V.N. Zemskov nem túlzottan (természetesen csak 30%-kal az alulbecslés felé) torzította a Nagy Terror idején letartóztatottak számáról szóló adatokat, majd az elnyomások mértékének általános értékelésében A.I. Szolzsenyicin, sajnos, közelebb volt az igazsághoz.
Egyébként kíváncsi vagyok, miért V.A. Krjucskov egymillióról beszélt, és nem az 1937-1938-ban elnyomott másfél millióról? Talán nem is annyira a peresztrojka tükrében harcolt a terror mutatóinak javításáért, hanem egyszerűen megosztotta Pavlov „információinak” névtelen olvasójának fentebb említett „szakértői értékelését”, meggyőződve arról, hogy a „politikai” 30%-a. "Valójában bűnözők?
Fentebb elmondtuk, hogy a kivégzettek száma alig haladta meg az egymillió embert. Ha azonban a terror következtében elhunytakról beszélünk, akkor más adatot kapunk: a táborokban (csak a harmincas években legalább félmillióan - lásd OV Khlevniuk, 327. o.) és a tranzitban (ami felbecsülhetetlen), a kínzások alatti halálozás, a letartóztatásra várók öngyilkossága, a különleges telepesek éhezés és betegség miatti halála mind a telephelyeken (ahol az 1930-as években mintegy 600 ezer kulák halt meg - lásd OV Khlevniuk, 327. o.), valamint a hozzájuk vezető úton „riasztók” és „sivatagosok” kivégzése tárgyalás és vizsgálat nélkül, végül parasztok millióinak halála egy kiváltott éhínség következtében – mindez aligha kevesebb, mint 10 millió ember. A „formális” elnyomás csak felszíni része volt a szovjet kormány terrorpolitikájának jéghegyének.
Egyes olvasók – és természetesen történészek – arra kíváncsiak, hogy a lakosság hány százaléka volt elnyomás áldozata. O.V. Khlevnyuk a fenti könyvben (304. o.) a 30-as évek vonatkozásában. azt mondja, hogy az ország felnőtt lakossága közül minden hatodik szenvedett. Ugyanakkor az 1937-es népszámlálás szerinti össznépesség becsléséből indul ki, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az országban tíz éve (és még inkább a teljes csaknem harmincöt év alatt) éltek összlétszáma. tömeges elnyomás 1917-től 1953-ig .) nagyobb volt, mint az adott pillanatban benne élők száma.
Hogyan becsülheti meg az ország összlakosságát 1917-1953 között? Köztudott, hogy a sztálini népszámlálások nem teljesen megbízhatóak. Mindazonáltal a mi célunkhoz - az elnyomás mértékének hozzávetőleges becsléséhez - elegendő iránymutatásul szolgálnak. Az 1937-es népszámlálás 160 milliós számot ad, valószínűleg ez a szám tekinthető az ország „átlagos” lakosságának 1917-1953 között. 20-as évek – a 30-as évek első fele. „természetes” demográfiai növekedés jellemzi, amely jelentősen meghaladja a háborúk, éhínségek és elnyomások miatti veszteségeket. 1937 után növekedés is bekövetkezett, többek között az 1939-1940-es csatlakozás miatt. 23 millió lakosú területek, de az elnyomás, a tömeges kivándorlás és a katonai veszteségek nagyobb mértékben kiegyenlítették azt.
Ahhoz, hogy az egy időben az országban élők „átlagos” számáról az adott ideig ott élők összlétszámára tudjunk eljutni, az első számhoz hozzá kell adni az átlagos éves születésszám szorozva hány év alkotja ezt az időszakot. A születési ráta, ami érthető, meglehetősen jelentős eltéréseket mutatott. A hagyományos demográfiai rezsim (amelyre a nagycsaládosok túlsúlya jellemző) körülményei között általában a teljes népesség évi 4%-át teszi ki. A Szovjetunió lakosságának többsége (Közép-Ázsia, a Kaukázus, sőt maga az orosz falu) még mindig nagyrészt ilyen rezsim alatt élt. Egyes időszakokban (háborúk, kollektivizálás, éhínség évei) azonban még ezekben a régiókban is valamivel alacsonyabbnak kellett volna lennie a születésszámnak. A háború éveiben ez az országos átlag 2%-a volt. Ha az időszak átlagában 3-3,5%-ra becsüljük, és megszorozzuk az évek számával (35), akkor kiderül, hogy az átlagos "egyszeri" mutatót (160 millió) valamivel többel kell növelni, mint kétszer. Ez körülbelül 350 milliót ad, vagyis az 1917-től 1953-ig tartó tömeges elnyomás időszakában. az ország minden hetedik lakosa, beleértve a kiskorúakat is (350 millióból 50), terrort szenvedett. Ha a felnőttek a teljes lakosság kevesebb mint kétharmadát tették ki (az 1937-es népszámlálás szerint 100-at a 160 millióból), és az általunk számolt 50 milliós elnyomás áldozatai között „csak” néhány millió volt, akkor kiderül. hogy legalább minden ötödik felnőtt terrorista rezsim áldozata volt.
4. Mit jelent ma mindez?
Nem mondható el, hogy polgártársaik rosszul tájékozottak a Szovjetunióban zajló tömeges elnyomásokról. Az elnyomottak számának becslésére vonatkozó kérdőívünk kérdésére a válaszok a következőképpen oszlottak meg:
- kevesebb mint 1 millió ember - 5,9%
- 1-10 millió ember - 21,5%
- 10-30 millió ember - 29,4%
- 30-50 millió ember - 12,4%
- több mint 50 millió ember – 5,9%
- nehéz válaszolni - 24,8%
Mint látható, a válaszadók többségének nincs kétsége afelől, hogy az elnyomások nagyarányúak voltak. Igaz, minden negyedik válaszadó hajlamos objektív okokat keresni az elnyomásra. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az ilyen válaszadók készek eltávolítani a hóhérok felelősségét. De ez utóbbiakat aligha készek egyértelműen elítélni.
A modern orosz történelmi tudatban nagyon szembetűnő a múlt „objektív” megközelítésének vágya. Ez nem feltétlenül rossz, de az "objektív" szó nem véletlenül kerül idézőjelbe. Nem az a lényeg, hogy a teljes objektivitás elvileg aligha érhető el, hanem az, hogy az erre való felhívás egészen mást jelenthet - mint egy lelkiismeretes kutató - és minden érdeklődő őszinte vágya - megérteni azt a bonyolult és ellentmondásos folyamatot, amit történelemnek nevezünk. , az olajtűre ültetett laikus ingerült reakciójára minden olyan kísérletre, amely nyugalmát megszégyeníti, és elhiteti vele, hogy nemcsak értékes ásványokat örökölt, amelyek biztosítják - sajnos, törékeny - jólétét, hanem megoldatlan politikai, kulturális és pszichológiai problémák, amelyeket a „végtelen terror” hetven évnyi tapasztalata, saját lelke generál, amibe fél – talán nem ok nélkül – belenézni. És végül az objektivitásra való felhívás rejtheti az uralkodó elit józan számítását, akik tisztában vannak a szovjet elittel való genetikai kapcsolatukkal, és egyáltalán nem hajlanak arra, hogy "az alsóbb osztályokat egymás után bírálják".
Talán nem véletlen, hogy cikkünkből az olvasók felháborodását kiváltó mondat nemcsak az elnyomások, hanem a háborús elnyomások értékelésére vonatkozik. A mítosza a „Nagy Honvédő Háború„Az elmúlt években, akárcsak a Brezsnyev-korszakban, ismét a nemzet fő egyesítő mítoszává vált. Ez a mítosz azonban eredetét és funkcióit tekintve nagyrészt „védőmítosz”, amely az elnyomások tragikus emlékét az „országos bravúr” hasonlóan tragikus, de részben még mindig hősi emlékével próbálja helyettesíteni. Itt nem térünk ki a háború emlékének tárgyalására. Hangsúlyozzuk csak, hogy a háború nem utolsósorban láncszem volt az elkövetett bűncselekmények láncolatában szovjet hatalom a saját nép ellen, a probléma mely aspektusát ma már szinte teljesen eltakarja a háborús mítosz „egyesítő” szerepe.
Sok történész úgy véli, hogy társadalmunknak „klioterápiára” van szüksége, amely megmenti a kisebbrendűségi komplexustól, és meggyőzi, hogy „Oroszország egy normális ország”. A "történelem normalizálásának" ez a tapasztalata korántsem egyedülálló orosz kísérlet arra, hogy "pozitív önképet" alkosson a terrorista rezsim örökösei számára. Így Németországban megpróbálták bebizonyítani, hogy a fasizmust "a maga korában" és más totalitárius rendszerekkel összehasonlítva kell tekinteni, hogy megmutassák a németek "nemzeti bűnösségének" viszonylagosságát - mintha az a tény, egynél több gyilkos igazolta őket. Németországban azonban ezt a pozíciót a közvélemény jelentős kisebbsége tölti be, míg Oroszországban az elmúlt években ez vált uralkodóvá. Németországban csak kevesen döntenek úgy, hogy Hitlert a múlt rokonszenves figurái közé sorolják, míg Oroszországban felmérésünk szerint minden tizedik válaszadó Sztálint nevezi meg rokonszenves történelmi szereplői között, és 34,7% gondolja úgy, hogy pozitív vagy inkább pozitív szerepet játszott. szerepe az ország történetében (és további 23,7%-uk úgy látja, hogy "ma már nehéz egyértelműen értékelni"). Más közelmúltbeli közvélemény-kutatások arról beszélnek, hogy a honfitársak szorosan – és még inkább pozitívan – értékelték Sztálin szerepét.
Az orosz történelmi emlékezet ma hátat fordít az elnyomásoknak, de ez sajnos egyáltalán nem jelenti azt, hogy „a múlt elmúlt”. Az orosz mindennapi élet struktúrái nagymértékben reprodukálják a birodalmi és a szovjet múltból származó társadalmi kapcsolatok, viselkedés és tudatformákat. Ez, úgy tűnik, a válaszadók többségének nem tetszik: a múltjuk iránti büszkeségtől egyre jobban átitatva meglehetősen kritikusan látják a jelent. Tehát arra a kérdőívünk kérdésére, hogy a modern Oroszország kulturálisan alulmúlja vagy felülmúlja a Nyugatot, a második válaszlehetőséget mindössze 9,4 százalék választotta, miközben minden korábbi történelmi korszakra (beleértve a moszkvai Oroszországot, a szovjet időszak) 20 és 40 % között mozog. Valószínűleg a polgártársak nem gondolnak arra, hogy a „sztálinizmus aranykorának”, valamint a szovjet történelem későbbi, bár némileg elhalványultabb időszakának köze lehet ahhoz, ami nem illik rájuk mai társadalmunkban. A szovjet múlt felé fordulni annak leküzdése érdekében csak azzal a feltétellel lehetséges, hogy készek vagyunk meglátni magunkban ennek a múltnak a nyomait, és felismerjük magunkat nemcsak a dicsőséges tettek, hanem őseink bűneinek örököseként is.
