Mi az a másodfokú bíróság? Az elsőfokú bíróság ügyeinek általános ismerete

TERV
Bevezetés
I. fejezet A másodfokú bírósági eljárás fogalma, lényege és jelentősége.
fejezet II. Fellebbezési eljárás büntetőügy elbírálására.
2.1. A fellebbezési eljárás tárgya és feltételei
2.2. A fellebbezés vagy előadás tartalma
2.3. bírósági vizsgálat
fejezet III. Semmítő eljárás büntetőügy elbírálására
3.1. A semmítőszéki tárgyalás tárgya és feltételei
3.2. A fellebbezés és előterjesztés tartalma
3.3. Bírósági vizsgálat.
3.4. Semmítőszéki határozat megsemmisítésének vagy módosításának indoka
Következtetés
Bibliográfia

BEVEZETÉS
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve normáinak tanulmányozása és alkalmazása során a fellebbezési eljárások szabályozásának hiányosságai, valamint a fellebbviteli bíróságnak a büntetőeljárás megszüntetéséről, valamint a felülvizsgálatról szóló döntési jogkörével kapcsolatos problémás kérdések. A büntetőeljárást lezáró határozat formájában kiadott bírósági határozatok közül kiderül.
A Büntetőeljárási Törvénykönyv 367. cikke kimerítően felsorolja azokat a határozatokat, amelyeket a fellebbviteli bíróság a büntetőügy fellebbviteli tárgyalásának eredménye alapján hozhat. Ezek a határozatok: az elsőfokú bíróság ítéletének változatlanul hagyásáról, valamint a fellebbezésről vagy előterjesztésről - kielégítés nélkül; az elsőfokú bíróság bűnös ítéletének hatályon kívül helyezéséről és a vádlott felmentéséről vagy a büntetőper megszüntetéséről; az elsőfokú bíróság felmentő ítéletének megsemmisítéséről és a bűnös ítélet kihirdetéséről; az elsőfokú bíróság ítéletének módosítására. Ezek közül a legérdekesebb a másodfokú bíróság hatáskörének kérdése az elsőfokú bíróság bűnös ítéletének hatályon kívül helyezéséről és a büntetőper elutasításáról.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a törvény nem határozza meg, hogy a másodfokú bíróság jogosult-e a fellebbezési eljárás során a büntetőeljárás megszüntetéséről dönteni az Art. Művészet. 25. és 28., i.e. a felek kibékülésével és az aktív bűnbánattal kapcsolatban.
A bírósági határozatok jogszerűségének és érvényességének ellenőrzésének szükségessége a büntetőeljárás feladataiból, valamint abból a nyilvánvaló igényből adódik, hogy lehetőség szerint meg kell akadályozni a bírói tévedéseket és a büntetés méltánytalanságát, amelyek megnehezítik az egyéneket, és ellentétesek a közvéleményekkel, ill. közérdek.
Az Orosz Föderáció alkotmánya által biztosított polgári jogokat sértő jogellenes és indokolatlan büntetés hatálybalépésének és végrehajtásának megakadályozása érdekében a fellebbezési eljárás szakasza van. A semmítőfokozat ugyanakkor hozzájárul az I. fokú bíróságok tevékenységének javításához. A fellebbezési eljárás és a felsőbb bíróságokhoz benyújtott panaszok elbírálásának szabályai igazságszolgáltatási rendszerünk valódi demokráciájáról tanúskodnak.
A választott téma relevanciája nyilvánvaló. A vizsgált téma egyrészt nem csekély elméleti jelentőségű a büntetőeljárás során, tk. A kassációs eljárás az igazságszolgáltatás egyik fő láncszeme. A vizsgált témának is van egy fontos része gyakorlati érték, mert a kasszációs fokú eljárás ismerete segíti az ügyek minőségi vizsgálatát a gyakorlati munkában.
A kasszációs eset nagyon fontos szerepet játszik. Lényegében a kasszációs instancia alakítja és irányítja a bírói gyakorlatot.
A semmítőfokozat kizárólagossága abban rejlik, hogy az I. fokú bíróság által elkövetett hibát mielőbb ki kell javítani, ami hozzájárul az orosz jogi eljárások feladatainak teljesítéséhez és a jogállamiság erősítéséhez. Az utóbbi időben nem fordítottak kellő figyelmet a kasszációs instancia fontosságára, az új büntetőeljárási törvény pedig nagymértékben leszűkítette a semmítői fokú jogokat. Bizonyos mértékig megsértette az állampolgárnak a bírói védelemhez való alkotmányos jogát.
Jelenleg nagyon nehéz helyzetben vannak a büntetőügyeket elbíráló semmítőfokozat bírái. Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvétől eltérően az Orosz Föderáció új büntetőeljárási törvénykönyve nem ír elő ellenőrzési eljárást a semmítési ügyek elbírálására. Ha a polgári perrendtartáshoz fordulunk, akkor az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának Törvénykönyvében a semmítőszék számára feljogosítják az I. fokú bíróság határozatának teljes körű ellenőrzését, a választottbírósági eljárási törvénykönyvben az Art. . 286. -a is rendelkezik ellenőrzési eljárásról, ha a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 410. §-ának 2. cikke értelmében a felügyeleti hatóság jogosult a büntetőügy teljes körű és az összes elítélt vonatkozásában történő ellenőrzésére, függetlenül attól, hogy a felügyeleti panaszt csak egy személy nyújtotta be, vagy bizonyos személyek vonatkozásában. tőlük. A számvevőszéki eljárásban csak a büntetőügyeket elbíráló semmítői instancia nem jogosult az ügy elbírálására, i.e. nincs felülvizsgálati eljárás. Jogszabályok be Orosz Föderáció egynek kell lennie.
A Bírói Testület egyértelmű jogszabálysértést látva nem jogosult változtatásra, ha ennek kérdése a panaszban nem merült fel, mivel a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikke csak a fellebbezés tárgyát képező rész, valamint a panasz által érintett elítéltek tekintetében biztosítja a bírói testületnek az ítélet módosításának jogát. A legparadoxabb azonban az, hogy a meghatározás rendelkező részében fel kell tüntetni, hogy az ítélet jogszerű és indokolt, és változatlanul hagyandó, bár az ilyen mondat egyértelműen jogellenes.
A bírói gyakorlatban a személyek csoportja és előzetes megegyezéssel bűncselekményt elkövető személyek elleni büntetőeljárások elbírálásakor gyakran felvetődik a kérdés: milyen döntést kell hoznia a semmítőszéknek, ha az ügy semmítési eljárása során? kiderül, hogy annak az elítéltnek a cselekményében, aki nem fellebbezett az ítélet ellen, nem áll fenn bűncselekmény vagy a büntetőjogi felelősség megszűnt, vagy a bírósági ülésről nincs jegyzőkönyv, vagy a büntetőügyet tárgyalták. illegális összetétel törvényszéki ülés jegyzőkönyvét nem írták alá, vagy a büntetés megváltoztatása az ítélet ellen fellebbezett elítélt vonatkozásában minősítési változást von maga után egy másik személy vonatkozásában, aki nem fellebbezett?
Vegyünk egy példát. Az ítélet szerint több személyt elítéltek, közülük egyet a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. § 2. cikke. alapján is elítélt elítélt cselekményében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 158. cikkének 2. §-a alapján, és aki nem fellebbezett az ítélet ellen, a kár mértékét figyelembe véve nincs bűncselekmény. A bûncselekmények összességéért 4 év börtönbüntetésre, egy bûncselekmény miatt javítóintézeti munkára ítélték, valamint a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. §-a 2. része, ahol nincs bűncselekmény, 3 év börtönbüntetést szabtak ki. Előfordulhat-e, hogy a semmítőfok, a többi elítélt vonatkozásában e bírósági határozat jogszerűségét és érvényességét vizsgálva, a bírósági határozat ellen fellebbezéssel nem fellebbezett elítélt jogait jelentősen sértő jogszabálysértést látva? nem lehet törölni vagy megváltoztatni a mondatot?
A szerző úgy véli, hogy az ítélet ellen fellebbezett egy vagy több elítélt bírósági határozatának jogszerűségét és érvényességét vizsgáló semmítőszéknek jogában áll a jelentős törvénysértést megszüntetni, és az ítéletet az elítéltekkel kapcsolatban törölni vagy megváltoztatni. aki nem fellebbezett. A szerző úgy ítéli meg, hogy pozíciója megfelel a Ptk. Művészet. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46., 49. és 54. 2. cikke.
A fentiek alapján szükséges meghatározni a téziskutatás célját - a másodfokú bírósági büntetőeljárás intézményének átfogó vizsgálatát.
E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzték ki:
- a korábbi büntetőeljárási jogszabályok tanulmányozása
- a korszerű büntetőeljárási jogszabályok tanulmányozása
- a tanulmány tudományos irodalom a választott témában
- a bírói gyakorlat elemzése és általánosítása

FEJEZETI. A MÁSODFOKÚ BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS FOGALMA, LÉNYEGE ÉS JELENTŐSÉGE.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 5. cikke szerint (a kódexben használt fő fogalmak):
másodfokú bíróság – fellebbviteli és semmítőszékek (53. o.);
semmítőfokozat - a nem jogerős ítéletek, az elsőfokú és a fellebbviteli bíróságok határozatai és határozatai ellen benyújtott panaszok és beadványok miatti semmisségi büntetőügyekben eljáró bíróság (14. pont);
fellebbviteli bíróság – a jogerős ítéletek és bírósági határozatok elleni panaszok és előterjesztések alapján fellebbezési eljárásban eljáró bíróság (2. pont);
A kassációs eljárás tehát a nem jogerős ítélet jogszerűségének és érvényességének ellenőrzési formája. Ezt az ellenőrzést egy felsőbb bíróság (semmítőfokozat) végzi el a büntetőeljárás egyik résztvevőjének ítélete elleni feljelentéssel kapcsolatban. Az ilyen panaszt kassációs panasznak nevezzük.
Az ügyész, ha az ítélettel nem ért egyet, az ellen kassációs óvást terjeszt elő.
A panasz vagy óvás benyújtása időben elhalasztja az ítélet jogerőre emelkedésének pillanatát az ügy semmítőfokon történő elbírálásáig, és felfüggeszti az ítélet végrehajtását. Így a kassációs panasz előterjesztése aktiválja azon állampolgárok jogainak védelmének jogi mechanizmusát, akiknek jogos érdekei az ítéletben hozott határozatokhoz kapcsolódnak, és arra kötelezi a másodfokú bíróságot, hogy állapítsa meg az ítélet jogosságát, adjon indokolt választ az ítéletben meghozott határozatokhoz. a panasz minden egyes érvére vonatkozóan intézkedjen a megnevezett személyek jogainak és jogos érdekeinek megsértésének megszüntetéséről, biztosítva a fellebbezett bírósági határozat jogszerűségét és érvényességét. Nemcsak a kassációs óvás benyújtása, hanem a kassációs panasz is közjogi jelentőségű, hiszen csak jogszerű és indokolt büntetés végrehajtásához járul hozzá. Ami mind az igazságosság, mind az egyén érdekében szükséges.
Megoldásul a kassációs eljárás szolgál fontos feladatokat, amely meghatározza jelentőségét: hozzájárul a büntetések (valamint a bírósági ítéletek, bírói határozatok) jogszerűségének és érvényességének eléréséhez, beleértve azokat is, amelyek ellen nem fellebbeztek és nem tiltakoztak, hiszen a bírósági határozat elleni fellebbezés, óvás lehetőségétől kezdve , az ügy másodfokú bíróság általi elbírálása preventív hatású, a bíróságot, az ügyészt, a nyomozó hatóságokat a jogszabályok betartására ösztönzi, segít abban, hogy a jogellenes és indokolatlan ítéletek (bírósági határozatok, bírói határozatok) ne kerülhessenek a bíróság elé. érvényesíteni kell. Az Orosz Föderáció alkotmányának 126. cikkében említett felsőbb bíróságok igazságszolgáltatási tevékenységeinek felügyeletére szolgál. A bírói, és ennek alapján a nyomozati gyakorlatot a legszigorúbb jogkövetés útján irányítva a jogállamiság biztosítását, a büntetőeljárásban az egyén jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartását szolgálja (elítélt, felmentett, sértett, polgári felperes és alperes). A jogállamiság megerősítését szolgálja az államban.
A fellebbezési eljárás magában foglalja: az ítélet ellen fellebbezés vagy tiltakozás; a büntetőügy panasszal vagy tiltakozással együtt történő megküldése a semmítőfokozathoz; az ügy semmítési eljárásban való elbírálása és határozathozatal.
Az Orosz Föderációban folyó kassációs eljárások jellemzői: a fellebbezés szabadsága; revízió kezdete; az ítélet jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése; az elítélt helyzete az ítélet elleni fellebbezése következtében bekövetkezett romlás elfogadhatatlanságát.
A fellebbezés szabadsága abban nyilvánul meg, hogy az ítélet elleni fellebbezési jog az érdekeltek széles körét megilleti. Ezeknek a személyeknek jogukban áll fellebbezni bármely bíróság ítélete ellen, kivéve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának ítéletét. A törvény semmilyen formai követelményt nem ír elő a panasztételhez. Bármilyen okból benyújtható, pl. egyrészt az eljárás során elkövetett jogsértésekre, másrészt magára az ügy lényegére vonatkoznak (a bűnösség bizonyítása vagy annak hiánya, a cselekmény minősítése, büntetés stb.). Panasztétel mind az ítéletet kiszabó, mind a magasabb bírósághoz megengedett, ami megkönnyíti az állampolgárok panasztételi jogának gyakorlását. A folyamatban résztvevőknek joguk van panaszt anyanyelvükön megfogalmazni. A fellebbezésnek nem kell államilletéket fizetnie.
A revíziós elv a semmítési eljárásban abban fejeződik ki, hogy a másodfokú bíróság minden ügyet maradéktalanul megvizsgál, a fellebbezésben vagy óvásban szereplő érvekre korlátozva, és minden elítélt vonatkozásában, nem csak azokra, akik panaszt nyújtott be, vagy amely ellen semmációs óvást nyújtottak be.
A fellebbezés vagy óvás az egyetlen alapja annak, hogy a felsőbb bíróság megvizsgálja ezt az ítéletet. A bíróságot azonban nem kötik a panasz vagy az óvás érvei. A törvény értelmében köteles minden anyagot maradéktalanul ellenőrizni, függetlenül attól, hogy a panaszt vagy óvást milyen indokok alapján terjesztették elő, illetve, hogy az érintettek milyen körülményekre hivatkoznak panaszukban vagy tiltakozásukban.
A büntetőeljárási törvény szerint a büntetés-végrehajtási felülvizsgálat kiterjed mind az ügyben a törvényi előírásoknak való bíróság általi betartásának, mind az ügy tényállási körülményeinek megállapításának helyességének ellenőrzésére. ítélet.
Az ítélet jogszerűsége azt jelenti, hogy a vizsgáló, nyomozó szervek és a bíróság szigorúan és szigorúan betartották a Btk. előírásait, helyesen alkalmazták a büntetőjog normáit, valamint helyesen oldották meg az ebből adódó polgári jogi kérdéseket. büntetőügy.
Az ítélet érvényessége az ügy tényleges körülményeinek való megfelelését, érdemi helyességét jelenti. Ezt szem előtt tartva a másodfokú bíróság ellenőrzi, hogy az ügyet teljes körűen kivizsgálták-e, elegendő bizonyítékot gyűjtöttek-e be az ügy körülményeinek átfogó, teljes és tárgyilagos vizsgálatához, e bizonyítékot ellenőrizték-e és helyesen elvégezték-e. értékelte, hogy a bíróság ítéletében hozott határozatok összhangban vannak-e, az ügy általa megállapítottnak elismert tényleges körülményei megfelelnek-e a tárgyaláson vizsgált bizonyítékoknak.
Az elsőfokú bíróságtól eltérően a semmítőfokozat nem folytat bírósági vizsgálatot. A büntetés jogszerűségének és érvényességének ellenőrzését az ügy írásos anyagainak áttanulmányozásával és értékelésével végzi. NÁL NÉL szükséges esetekben a semmítőszék további anyagokat kérhet, amelyek a nyomozati eljárás során nem szerezhetők be. A fentiek alapján nincs joga az ítéletben nem megállapított vagy az általa elutasított tények megállapítására, az elsőfokú bíróság helyébe nem léphet és nem is szabad az ügyet újból elbírálni.
Az elítélt helyzetének az ítélet elleni fellebbezése eredményeként való rontásának elfogadhatatlansága. A felsőfokú bíróság azon kötelezettsége, hogy az ítéletet felülvizsgálati végzésben ellenőrizze, nem jogosítja fel az ügyben határozathozatalra. A büntetés megváltoztatásához vagy megsemmisítéséhez való jogát jelentősen korlátozza a „rosszabba fordulás” megengedhetetlensége. Ez a követelmény a következőképpen fejeződik ki:
1. A bíróság a semmítési perben történő elbírálás során semmilyen alapon (függetlenül attól, hogy az ítélet ellen az ügyész tiltakozott, vagy az eljárás bármely résztvevője fellebbezett) nem jogosult a büntetés fokozására vagy a törvény alkalmazására. súlyosabb bűncselekmény.
A büntetés szigorításának elfogadhatatlansága a semmítési fokon azt jelenti, hogy a bíróság nem jogosult: az ítélettel kiszabott büntetés összegének emelésére, még akkor sem, ha azt az elsőfokú bíróság büntetőjogba ütközően szabta ki; az elsőfokú bíróság által választott büntetésfajtát súlyosabbra cserélje; megjelölni a pótbüntetés időtartamát, ha az elsőfokú bíróság nem jelölte meg; a feltételes büntetés helyébe feltétel nélküli, bár enyhébb, de valóban letöltendő büntetés; a próbaidő meghosszabbítása a feltételes elítélés esetén; az ítéletben meghatározott bíróságnál szigorúbb szabályozású kolónia típusát, stb. A semmítőszék nem jogosult a bűncselekmény minősítését súlyosabbra változtatni, még akkor sem, ha az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetés eset mérséklődik.
2. A semmítőfokozat csak az elítélt (védője vagy jogi képviselője) kassációs panaszát figyelembe véve nem jogosult az ítéletet hatályon kívül helyezni és az ügyet új eljárásra áttenni súlyosabb jogalkalmazási igény miatt. bűncselekmény vagy a kiszabott büntetés enyhesége miatt. Ily módon ezek a személyek mentesülnek attól a veszélytől, hogy panaszaik az ítélethez képest hátrányos következményekkel járnak számukra. Az ítélet ilyen jellegű megsemmisítése csak azzal a feltétellel jogszerű, ha az ítélet ellen az ügyész óvását vagy a sértett panaszát emelték ki.
3. A bíróság a felmentő ítéletet csak azzal a feltétellel semmisítheti meg semmítési úton, hogy ellene ügyészi óvást vagy a sértett panaszát, valamint magának a felmentettnek a panaszát terjesztik elő.
4. Az elítélt (védő, a felmentett törvényes képviselője) panasza alapján a semmítési eljárásban az elsőfokú bíróság által (az eredeti ítélet hatályon kívül helyezése után) történő újbóli elbírálása esetén a sz. büntetésben vagy súlyosabb bűncselekményre a törvény alkalmazása nem megengedett. Kizárólag azzal a feltétellel, hogy az eredeti ítéletet a büntetés enyhesége vagy súlyosabb bûncselekményre vonatkozó törvény alkalmazásának szükségessége miatt, az ügyész semmációs óvására vagy a sértett panaszára törölték, valamint . Ha a büntetés megváltoztatását követő újabb nyomozás során olyan körülmények derülnek ki, amelyek arra utalnak, hogy a vádlott súlyosabb bűncselekményt követett el, az elítélt helyzete súlyosbodhat.
Így a rosszra fordulás elfogadhatatlansága fontos biztosítéka az alperesnek a semmisségi ítélet elleni fellebbezési jogának.
A semmítési eljárások jelentősége abban rejlik, hogy az alsóbb fokú bíróságok bírói tevékenysége feletti felsőbb bíróságok felügyeleti formája. Az elsőfokú bíróságok megfellebbezett és kifogásolt ítéleteinek semmisségi vizsgálatakor a felsőbb bíróságok feltárják a bíróság és a nyomozó hatóságok által az eljárás során elkövetett jogsértéseket, feltárják e jogsértések okait, és intézkednek azok megszüntetéséről. Ezzel erősítik a jogállamiságot a bírói tevékenységben, és a szigorú és egységes jogalkalmazás útján irányítják a bírói és nyomozati gyakorlatot.
A büntetőügyek semmítési tárgyalása lehetővé teszi a bíróságok által elkövetett hibák gyors kijavítását, megakadályozza a jogellenes és megalapozatlan ítéletek, ítéletek, határozatok jogerőre emelkedését, ezáltal biztosítva az igazságszolgáltatás céljainak és célkitűzéseinek megvalósulását.
Végül a kassáció a büntetőeljárás minden résztvevőjének jogainak és jogos érdekeinek biztosítéka: az alperes, a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik. E személyek által az előírt határidőn belüli fellebbezés benyújtása minden esetben kötelezi a felsőbb bíróságot az ítélet ellenőrzésére és a kérelmezőnek indokolt válaszadásra.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének e 354. cikke, amely fellebbezési jogot biztosít a feleknek a még nem jogerős bírósági határozatok ellen, az Orosz Föderáció alkotmányában foglalt garanciákon alapul, amelyek biztosítják, hogy mindenki jogainak és szabadságainak bírói védelme (46. cikk 1. része), annak biztosítása érdekében, hogy minden bűncselekmény miatt elítéltnek joga legyen felülvizsgálni az ítéletet egy magasabb szintű bíróság által a szövetségi törvényben előírt módon (50. cikk 3. része).
A jogerőre nem lépett bírói határozatok fellebbezésének módja - fellebbezési vagy semmisségi eljárásban - attól függ, hogy melyik bíróság hozta meg ezeket a határozatokat.
A békebíró jogerőre nem lépett ítélete és határozatai ellen csak fellebbezési eljárásban lehet fellebbezni, míg más elsőfokú bíróságok, valamint a másodfokú bíróság határozatai ellen, amelyek nem léptek hatályba. jogerőre emelkedett, semmisítési eljárásban fellebbeznek.
A büntetőügyek elbírálásának fellebbezési eljárása a kassációs eljárással ellentétben abból áll, hogy a feljelentést vagy az ítélet vagy békebírói határozat jogszerűségét és érvényességét a másodfokú bíróság az eljárási szabályok szerint ismerteti. elsőfokú bíróságon, i.e. az ügy érdemi vizsgálatával.
Úgy tűnik, hogy az Art. 4. részének rendelkezései érvényesülnek. 354. §-a alapján a büntetőeljárás azon résztvevőinek listáját, akik jogosultak fellebbezni a bírósági határozat ellen, a sértett jogi képviselője bővítse ki. Formailag ennek jogalapja a 4. sz. 354, mivel a „képviselő” kifejezés általánosabb, és a „törvényes képviselő” fogalmát takarja. Az ilyen döntés megfelel az Art. 2. és 3. részében foglaltaknak. 45. §-a, amely szerint a kiskorú, illetve testi vagy lelki állapota miatt jogaik és jogos érdekeik önálló védelmének lehetőségétől megfosztott sértettek jogainak és jogos érdekeinek védelme érdekében a törvényes képviselők ugyanolyan eljárási jogokkal vesznek részt egy büntetőügyben, mint az arcukat ábrázolók.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 357. cikke által megállapított eljárás, amely szerint a panaszt és az előterjesztést az ítéletet vagy más megfellebbezett bírósági határozatot kihozó bíróságon keresztül nyújtják be, azon a tényen alapul, hogy a bíróság Az ítéletet kihirdető köteles a megjelölt fellebbezésekről értesíteni az eljárás azon résztvevőit, akiknek az érdekeit érinti. Ezen túlmenően az elsőfokú bíróság köteles a panaszról és az előadásról másolatot megküldeni az eljárás megnevezett résztvevőinek, hogy gyakorolhassák a panasszal vagy előterjesztéssel kapcsolatos írásbeli kifogásaikat. Ezeket a kifogásokat a büntetőügybe kell vonni (a büntetőeljárási törvény 358. cikke).
A közvetlenül a másodfokú bírósághoz benyújtott panasz vagy előterjesztés nem gyorsítja az ügy elbírálását, amint azt a folyamat egyes résztvevői gondolják, hanem éppen ellenkezőleg, jelentősen meghosszabbítja a bíróságokon az eljárási időt. fellebbezés és fellebbezés a beérkezett panaszok vagy előterjesztések visszaküldése miatt az elsőfokú bírósághoz, a Ptk. 378 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Így az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 357. cikkének 1. részében előírt panasz benyújtására és bemutatására vonatkozó eljárás végső soron az ügy másodfokú bíróság előtti időben történő megvizsgálására és a bürokrácia megelőzésére irányul. .
A tárgyalt cikk 5. része tartalmazza azon fogalommeghatározások és határozatok felsorolását, amelyek nem fellebbezhetők, mivel szabályozásuk tárgya a bírósági vizsgálat lefolytatásával kapcsolatos kérdések megoldása. Az eljárás résztvevője által a vizsgált ügy érdemében benyújtott kérelmet elutasító határozat vagy határozat tekintetében szintén nem lehet fellebbezni, mivel nem jogerős, és nem zárja ki a annak a félnek a jogai, aki a bírósági vizsgálat során a kérelmet újra benyújthatja.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 356. cikke szerint a felek az elsőfokú bíróság ítélete vagy egyéb határozata ellen panaszt és beadványt nyújthatnak be fellebbezési vagy semsítési eljárásban a naptól számított 10 napon belül. az ítélet kihirdetésekor, valamint az őrizetbe vett elítélt által - az ítélet másolatának átadásától számított azonos időtartamon belül.
A bírósági határozat fellebbezésének időtartama alatt a bíróságtól büntetőeljárás nem követelhető.
A határidő elmulasztásával benyújtott panaszt, előterjesztést elbírálás nélkül kell hagyni.
Így az elsőfokú bíróság jogerőre nem lépett ítélete vagy egyéb határozata ellen tíz nap a fellebbezés határideje. Ezt nemcsak az indokolja, hogy a tárgyalás résztvevőinek a bírósági határozatok elleni fellebbezéshez való eljárási jogait megfelelően biztosítani kell, hanem az egységes fellebbezési határidő megállapításának célszerűsége is mind a büntető-, mind a polgári eljárásban.
A fellebbezési határidő alapos elmulasztása esetén a fellebbezésre vagy előterjesztésre jogosultak az ítéletet meghozó vagy más vitatott határozatot hozó bírósághoz fordulhatnak az elmulasztott határidő helyreállítása érdekében. A határidő visszaállítása iránti kérelmet a bírósági ülésen a büntetőügy tárgyalását vezető bíró bírálja el.
Az ítélet vagy az elsőfokú bíróság egyéb határozata elleni fellebbezési határidő visszaállítására irányuló eljárás abból áll, hogy a bíróság megvizsgálja az eljárás érintett résztvevőinek a meghatározott határidő elmulasztásának megalapozottságát alátámasztó érveit. betegség, üzleti út stb.). A panasztételre vagy előterjesztésre jogosult személyek beadványait a tanácsvezető bíró bírálja el a bírósági ülésen; jegyzőkönyvet vezetnek. Úgy tűnik, hogy szükség esetén a bíró magyarázatra idézheti a kérelmet benyújtó személyt. Az elmulasztott határidőt (tíz nap) minden esetben vissza kell állítani, ha a megtámadott bírósági határozat egy példányát a határozat közlésétől számított három napon belül átadják az eljárás érintett résztvevőjének.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 358. cikke 1. részének rendelkezésével összhangban az ítéletet vagy más fellebbezett határozatot meghozó bíróság értesíti a büntetőeljárás résztvevőit a beérkezett panaszról vagy előadásról. A polgári felperes, a polgári alperes vagy képviselőik azonban csak akkor kapnak értesítést a benyújtott panaszról vagy előterjesztésről, ha ezek az ő érdekeiket érintik.
A jogerőre nem lépett ítélet vagy más megfellebbezett elsőfokú bírósági határozat elleni fellebbezési határidőn belüli panasz vagy előterjesztés felfüggeszti azok végrehajtását. Az említett ítéletek végrehajtása is felfüggesztésre kerül mind a fellebbezési határidő helyreállítása iránti kérelem benyújtása esetén, mind az elmulasztott határidő helyreállítását megtagadó bírói határozat feletti fellebbezés esetén.
Ha a panaszt vagy előterjesztést benyújtó személy azokat a másodfokú bíróság ülésének kezdete előtt visszavonja, a bíróság a büntetőeljárást mérlegelés nélkül visszaküldi az elsőfokú bíróságnak a jogerős bírósági határozatok végrehajtására.
A panasz vagy előterjesztés visszavonása csak a fellebbviteli vagy a semmítőszék ülésének kezdete előtt fogadható el. Ha a panasz vagy előterjesztés visszavonására irányuló indítványt felsőbb bírósági ülésen nyújtanak be, az ülés az általános eljárás szerint folytatódik.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 359. cikkének 4. része feljogosítja az eljárás azon résztvevőit, akik panaszt vagy előadást nyújtottak be, hogy azokat a másodfokú bíróság ülésének megkezdése előtt módosítsák vagy kiegészítsék. Ugyanakkor a fellebbezési határidő lejártát követően benyújtott kiegészítő panaszban vagy előterjesztésben nem vethető fel az elítélt helyzetének romlása, ha ezt a követelményt az eredeti előterjesztés vagy panasz nem tartalmazta. .
Ebből következik, hogy az elítélt helyzetének súlyosbodásának kérdése csak akkor vehető fel pótpanaszban vagy kiegészítő előterjesztésben, ha azt a büntetés vagy más, nem jogerős határozat elleni fellebbezési határidőn belül nyújtják be. Kényszerítés. Ennek a feltételnek a kötelező teljesítése abból adódik, hogy a védőt a panaszról vagy előterjesztésről időben értesíteni kell, és e fellebbezések másolatát meg kell küldeni neki, hogy az ellenük írásban benyújthassa kifogásait.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikke fontos rendelkezést tartalmaz, amely szerint a másodfokú bíróság csak abban a részben ellenőrzi az ítélet jogszerűségét, érvényességét és tisztességességét, amelyben azt fellebbezték, valamint azon elítéltek vonatkozásában, akik érintett a panasz vagy az előadás. Ebből következően a fellebbezési vagy semmesítési eljárásban az ügy elbírálásának határait maguk a felek, pontosabban a panaszaikban és beadványaikban foglalt követelmények határozzák meg. Ez a körülmény arra kötelezi a feleket, hogy szigorúan tartsák be a Kbt. 363. és 375. §-a alapján a fellebbezések, valamint a fellebbezések és beadványok tartalmára vonatkozóan, annak érdekében, hogy az ügy határainak bírósági meghatározásával kapcsolatos kétségek kizárhatók legyenek.
A szóban forgó cikk 3. része szabályt állapít meg a semmítőszéken elítélt esetében az úgynevezett rosszra fordulás elfogadhatatlanságáról. Eközben az Art. 3. részének 3. bekezdése szerint 367. §-a alapján a másodfokú bíróság az ügy elbírálásának eredménye alapján hatályon kívül helyezheti a békebíró felmentő ítéletét, és bűnös ítéletet hozhat.

fejezet II. FELLEBBEZÉSI ELJÁRÁS
BÜNTETŐÜGY
2.1. A fellebbezési eljárás tárgya és feltételei
A 361. cikk szerint az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 30. cikkének harmadik részében meghatározott összetételű fellebbviteli bíróság ellenőrzi a békebíró ítéletének és határozatának jogszerűségét, érvényességét és tisztességességét. fellebbezések és beadványok alapján.
A jelen cikkben meghatározott fellebbviteli bírósági tárgyalás tárgya a fellebbezések és előterjesztések alapján a büntetőügy ténybeli körülményeinek helyességének, valamint az igazságszolgáltatás ítéletében vagy határozatában megállapított büntetőjog alkalmazásának ellenőrzése. a békebíró általi elbírálás során a büntetőeljárási törvény normáinak való megfelelést. A fellebbviteli bíróság tehát az elsőfokú bíróság eljárási szabályai szerint hivatott az ügy érdemében dönteni.
Az Art. 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 30. cikke értelmében a büntetőügyek fellebbezési eljárását a kerületi bíróság szövetségi bírája egyedül vizsgálja meg.
Fellebbezéssel nemcsak az ítéletek, hanem a békebírói határozatok is fellebbezhetőek, kivéve az Art. 5. részében meghatározott határozatokat. 355 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Létrehozott Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 362. cikke értelmében a fellebbviteli büntetőeljárás megindításának időtartama (tizennégy nap) elegendő a fellebbviteli bíróság kinevezésével és ülésének előkészítésével kapcsolatos kérdések megoldására.
A bírói gyakorlat ugyanakkor azt mutatja, hogy alapos okok miatt (az eljárásban résztvevő betegsége, ügyvéd alkalmazása egy másik ügy tárgyalásában stb.) gyakran lehetetlen a megbeszélést a meghatározott időn belül megkezdeni.
2.2. A fellebbezés vagy előadás tartalma
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 363. cikke kimondja, hogy a fellebbezésnek vagy előadásnak tartalmaznia kell a panaszt benyújtó vagy az előadást benyújtó személy érveit, valamint azokat a bizonyítékokat, amelyekkel a kérelmező alátámasztja állításait. A panasz vagy az előadás tartalmára vonatkozó követelmények betartásának szükségessége abból adódik, hogy ettől függenek a fellebbviteli bírósági tárgyalás korlátai.
A szóban forgó cikk szigorú követelményeket támaszt a panasz és a prezentáció tartalmával szemben. Ha ezek a követelmények nem teljesülnek, a panaszt vagy az előterjesztést a békebíró visszaküldi a kérelmezőnek azok átrajzolása végett, pl. hogy összhangba hozzák azokat az Art. 1. részével. 363 Büntetőeljárási törvénykönyv.
A törvény előírja, hogy a panaszban, előterjesztésben feltárt hiányosságok megszüntetése érdekében a bíró határidőt szab azok átrajzolására. Véleményünk szerint a békebírónak ezt a határozatát eljárási formába, nevezetesen határozati formába kell öltöztetni, amely tartalmazza a panasz vagy előterjesztés hiányosságainak megjelölését és azok megszüntetésének konkrét határidejét.
Az eljárás érintett résztvevőinek a benyújtott panaszról vagy előterjesztésről történő értesítését, valamint e fellebbezések másolatának megküldését a békebíró csak akkor hajthatja végre, ha a panasz vagy előterjesztés teljes mértékben megfelel a Ptk 1. részében foglalt követelményeknek. Művészet. 363 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ha a fellebbviteli bíróság e cikk követelményeinek megsértését állapítja meg, akkor a panaszt vagy az előterjesztést a büntetőperrel együtt visszaküldi a békebírónak, hogy megfeleljen az Art. 2. részében foglalt rendelkezéseknek. 363. és Art. 358 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.
Az új anyagok fellebbviteli bíróság elé terjesztésének lehetőségével együtt a feleknek joguk van az általuk megjelölt tanúk és szakértők bírósági megidézésére is. Ez az egyik különbség a kassációs és a fellebbezési eljárás között, amelyben a büntetőügyet érdemben tárgyalják, akárcsak az elsőfokú bíróságon.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 364. cikke szerint a bíró a beérkezett büntetőügy tanulmányozása után határozatot hoz bírósági ülés kijelöléséről, amelyben a következő kérdéseket oldják meg:
1) a büntetőügy elbírálásának helye, időpontja és időpontja;
2) a tanúk, szakértők és más személyek bírósági ülésre való megidézéséről;
3) a terhelt vagy az elítélt ellen irányuló mozgáskorlátozó intézkedés fenntartásáról, megválasztásáról, megszüntetéséről vagy megváltoztatásáról;
4) a büntetőügy zárt tárgyaláson történő elbírálásáról az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 241. cikkében előírt esetekben.
A jelen cikkben szereplő azon kérdések felsorolása, amelyeket a bírónak a fellebbviteli bíróság kijelöléséről szóló határozatában meg kell oldani, nem kimerítő, hiszen nyilvánvaló, hogy az említett határozatnak olyan kérdéseket is meg kell oldania, mint: vannak-e olyan körülmények, amelyek üzletmenet megszüntetéséhez vagy felfüggesztéséhez vezethet; a felek ügyében való részvételről, szükség esetén szakember és tolmács részvételéről; kielégíthető-e a benyújtott kérelmek, különösen a kiegészítő bizonyítékok iránti kérelemre vonatkozóan.
2. részével összhangban 364. §-a alapján a feleket értesítik a büntetőügy elbírálásának helyéről és idejéről. Ezen túlmenően értesíteni kell a folyamatban részt vevőket a fellebbviteli bíróságon az ügy közelgő tárgyalásáról, függetlenül attól, hogy vitatják-e az ítéletet.
Az ügy fellebbezési tárgyalását nem akadályozza azon személyek távolléte, akik nem nyújtottak be panaszt a békebíró ítélete ellen, valamint az eljárásban részt vevők (a sértett és képviselője, a polgári jogi személy) távolléte. felperes, a polgári alperes és képviselőik), akik fellebbeztek az ítélet ellen, de a táblabírósági ülés időpontjáról és helyéről szabályszerűen értesítettek, nem jelentek meg a tárgyaláson.
Az ügy fellebbezési elbírálásánál az ügyész részvétele kötelező, kivéve a magánvádas ügyek elbírálásának eseteit, ha azt nem az ügyész kezdeményezte az Art. 3. részében előírt módon. 318 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ebből következően, ha az ügyész azért indít büntetőeljárást, mert a sértett tehetetlen állapota miatt vagy egyéb okból nem tudja megvédeni jogait és jogos érdekeit, akkor ebben az esetben az ügyész részvétele a fellebbezési eljárásban kötelező, függetlenül attól, hogy beadványt terjeszt-e be a békebíró ítéletére.
2.3. bírósági vizsgálat
A büntetőeljárási törvény 365. cikkének tartalma arra utal, hogy minden a szükséges feltételeket a fegyveregyenlőségen alapuló kontradiktórius eljáráshoz.
Ebben a cikkben meglehetősen röviden ismertetjük a bírósági vizsgálat lefolytatásának eljárását. Ez azzal magyarázható, hogy a másodfokú bíróságon az eljárást a Ch. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 35-39. cikke, ami miatt a szóban forgó cikkben történő ismételt bemutatása felesleges lenne.
A fellebbviteli bíróságon a bírósági vizsgálatot a fellebbezésben vagy az előterjesztésben szereplő indokok alapján a büntetőper anyagának teljes körű és tárgyilagos ellenőrzéséhez szükséges mértékben végzik.
A fellebbviteli bíróságon minden bizonyíték megvizsgálható, beleértve azokat is, amelyeket az elsőfokú bíróságon nem vizsgáltak.
A felek által a fellebbviteli bíróság ülésén kihirdetett indítványok állásfoglalása a Ptk. 271. §-a, ideértve azt is, hogy a bíróság nem jogosult megtagadni a felek kezdeményezésére a bíróságon tanúként vagy szakemberként megjelent személy bírósági ülésén a kihallgatás iránti kérelem teljesítését.
Az Art. 291., 292. és az Art. 1. része. 366. §-a szerint a büntetőper anyagának tanulmányozása és a felek által a bírósági nyomozás kiegészítése érdekében benyújtott kérelmek elbírálása után befejezettnek nyilvánítja, majd a bíróság folytatja az ügy tárgyát képező vitát. a bulik.
Az elsőfokú bíróságon a felek beadványi sorrendjétől eltérően a fellebbezési eljárásban a felek beadványaiban elsőként a panaszt vagy előterjesztést előterjesztő szólal fel. A tárgyalás többi résztvevőjének beszédének sorrendjét a Ptk. 292 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Az alperes biztosításának eljárása utolsó szó mind a jelen cikkben, mind az Art. 293 Büntetőeljárási törvénykönyv. A törvény nem korlátozza az alperes ezen jogát a fellebbviteli bírósági eljárásban.
pontjában foglaltakat. 294. §-a szerint, ha a felek vitájában résztvevők vagy az utolsó szóban a vádlott a büntetőügy szempontjából lényeges új körülményről számol be, vagy új bizonyíték bíróság elé terjesztésének szükségességét nyilatkozza kivizsgálás céljából, a bíróságnak joga van a bírósági vizsgálatot folytatni, ezt követően a bíró újraindítja a bírói vitát, és kiadja az utolsó szót a vádlottnak.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 367. cikkének 1. része a bizonyításra vonatkozó szabályt tartalmaz, amely abból áll, hogy a fellebbviteli bíróságnak jogában áll indokolni azon döntését, hogy azon személyek tanúvallomására hivatkozzon, akiket nem idéztek be. a másodfokú bíróságon, de az elsőfokú bíróságon kihallgatták őket. A határozatban megjelölt hivatkozás csak azzal a feltétellel fogadható el, ha a megnevezett személyek vallomását a másodfokú bíróság felolvasta és megvizsgálta. Ha azonban ezeket a tanúvallomásokat az eljárás résztvevői vitatják, akkor az azt nyilatkozó személyeket idézésnek és kihallgatásnak vetik alá.
A vádlott elleni fellebbviteli eljárásokban a semmítő- és felügyeleti eljárásokkal ellentétben megengedhető az ún. rosszabbra fordulás, amely abban nyilvánul meg, hogy a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezheti az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét. büntetőeljárási törvény 367. cikke 3. részének 3. bekezdése).
Az ilyen határozat a tárgyalás határaira vonatkozó törvény (a büntetőeljárási törvény 252. cikke) követelményeinek betartása mellett hozható meg, amely szerint a tárgyalást csak a vádlott vonatkozásában és csak a vád alapján folytatják le. hozta ellene.
Vagyis a békebíró felmentésének hatályon kívül helyezése és a bûnös ítélet meghozatala esetén a fellebbviteli bíróság ilyen határozatot csak a vádlott ellen felhozott vád keretein belül, magánvádas esetén pedig a vádlottal szemben hozhat. a magánvádló kérelmében foglalt követelmények határait.
A fellebbviteli bíróság nem jogosult határozatot hozni a békebíró ítéletének hatályon kívül helyezéséről és az ügy új tárgyalásra küldéséről. Következésképpen a fellebbviteli bíróságnak az ügy fellebbezési vizsgálata vagy a békebíró ítélete elé terjesztése után végleges döntést kell hoznia az ügy érdemében.
A fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 39. fejezetének és 367. cikkének követelményeivel összhangban új ítéletet hoz.

fejezet III. ELÉRHETŐ SZÁMÍTÁSI ELJÁRÁS
BÜNTETŐÜGY
3.1. A semmítőszéki tárgyalás tárgya és feltételei
cikk 3. részében Az Orosz Föderáció Alkotmányának 50. cikke azt írja: "Mindenkinek, akit bűncselekmény miatt elítéltek, joga van felülvizsgálni az ítéletet egy magasabb bíróság által a szövetségi törvényben előírt módon ..."
Ebben a vonatkozásban a semmítőszék az, amelyik fontos szerepet játszik a büntetőeljárásban. Álláspontunk szerint a kasszációs fok alakítja és irányítja a bírói gyakorlatot.
A bíróság a panaszokon vagy előterjesztéseken alapuló kassációs büntetőügyekben nem csak az ítéletek, hanem a kibocsátottak kivételével a bírói határozatok és határozatok jogerőre emelkedett határozatainak jogszerűségét, érvényességét és tisztességességét is ellenőrzi. 5. részében meghatározott kérdésekben a tárgyalás során. 355 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Hangsúlyozni kell, hogy (a korábbi büntetőeljárási törvénytől eltérően) a semmítési perben eljáró bíróság nemcsak a büntetés és az egyéb bírósági határozat jogszerűségét és megalapozottságát, hanem tisztességességét is ellenőrzi, hanem csak abban a részben, fellebbezett, valamint azokkal az elítéltekkel kapcsolatban, akiket a panasz vagy az előadás érint (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 360. cikke).
A büntetés jogszerűségének ellenőrzése annak megállapítását jelenti, hogy az megfelel-e a jogszabályoknak, és nemcsak formája, külső felépítése, a Btk. normáira való hivatkozások, hanem lényegében is, ti. a jogilag elfogadható bizonyítékok felhasználása, az ítéletben való értékelésük helyessége, a felek érveinek elemzése az ítéletben, különösen azoké, akiknek álláspontja nem egyezik az ítélettel stb.
A büntetőügyben hozott ítélet jogszerűségének a semmítőszék előtti ellenőrzése nemcsak a büntetőeljárási törvény előírásainak betartására és a büntetőjogi normák helyes alkalmazására terjed ki, hanem a felmerülő polgári jogi kérdések megoldásának helyességére is. ebből a büntetőügyből.
Az elsőfokú bíróság által elkövetett jogszabálysértést a semmítőfokozat köteles megállapítani, tekintet nélkül arra, hogy a panaszban vagy az előterjesztésben szerepel-e vagy sem.
A semmítőfokozat nemcsak az ítélethirdetés előtti bírósági tevékenységet, így a bírósági ülés kitűzését is ellenőrzi, hanem a vizsgáló és az előzetes vizsgálatot végző szervek cselekményeinek jogszerűségét is, mivel az előzetes nyomozás során elkövetett jogsértések kihathatnak. az ítélet jogszerűségét és érvényességét. Ezzel kapcsolatban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma kifejtette, hogy az ügy semmítési tárgyalása során a bíróság köteles ellenőrizni, hogy a nyomozó hatóságok és a bíróság betartották-e az eljárásban résztvevők törvényben biztosított jogait, a bírósági ülés, ítélet kijelölésének tartalma) a törvény követelményeinek.
A büntetés megalapozottságának ellenőrzése azt jelenti, hogy ellenőrizni kell, hogy a bíróság ítéletében megfogalmazott következtetései megfelelnek-e az eljárás során megállapított és a tárgyaláson igazolt tényleges körülményeknek. A mondat érvényességének egyik legfontosabb összetevője a motiváció. A semmítőszéknek – amennyiben az ítéletet felülvizsgálja – konkrét és elfogadható bizonyítékokkal kell ellenőriznie az ítéletben foglalt következtetések megalapozottságát. Ez vonatkozik az ítélet minden legfontosabb elemére: a bíróságnak a vádlott bűnösségére vonatkozó ítéleteire, cselekményeinek minősítésére, a kiszabott büntetésre stb.
A büntetés érvényességének a semmítő bíróság általi ellenőrzése összefügg a büntetés jogszerűségének ellenőrzésével.
Úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1988. augusztus 23-i 5. számú rendeletének rendelkezése nem veszített jelentőségét abban a részben, amelyben felhívja a figyelmet a semmítőszék törlési kötelezettségére. az ítéletekben megfogalmazott bírósági következtetések és a büntetőper tényleges körülményei közötti eltérés miatt hozott ítéletek, valamint azokban az esetekben, amikor ezeket az indokokat a fellebbezések nem jelzik. De: "... a bíróságnak ... határozatot hozva nincs joga a vád határain túllépni, és olyan körülményekre utalni, amelyek tisztázása az elítélt helyzetének romlásához vezethet. személy." Az a körülmény, hogy a semmítőszék az ítéletet csak a fellebbezéssel érintett részben, valamint azon elítéltek vonatkozásában ellenőrzi, akiket a panasz vagy előterjesztés érint, nem jelenti azt, hogy a bíróságnak csak a fellebbezéssel érintett indokokat kell megvizsgálnia. a folyamat résztvevői. Ellenkező esetben nem csak az ítélet érvényességének, hanem jogszerűségének ellenőrzésére is sor kerül.
Az ítélet méltányossági szempontból történő felsőbb szintű bíróság általi ellenőrzése nem kevésbé nehéz, mint annak megállapítása, hogy megfelel-e a törvényességi és érvényességi követelményeknek. Ez a bonyolultság mindenekelőtt magának a kérdésfeltevésnek az újszerűségével függ össze. Bár az „igazságosság” kifejezést a korábbi törvény is ismerte (az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének 347. cikke), de ott a megfelelő kategóriát a büntetés enyhe vagy súlyossága miatti nyilvánvaló igazságtalanságának értékelésével társították.
Az Orosz Föderáció jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyve, megközelítőleg azonos álláspontokból, tisztességtelennek minősíti az ítéletet (383. cikk). Ez nem véletlen. Az igazságosság erkölcsi és jogi kategóriája (a minket érdeklő aspektusban) a „cselekvés és megtorlás” vagy más szóval „bűn és büntetés” megfeleltetésének problémáját jelenti. Megjegyzendő, hogy a jogalkotó nem korlátozódott arra, hogy ezt a kifejezést csak a Ptk. szövegébe foglalja bele. 383, de bevezette a ch. 45. §-a, amely a kasszációs ügyben felmerülő problémák megoldásának három irányának egyikét jelöli.
A fenti megfontolások figyelembevételével megállapítható, hogy a büntetés igazságosságának ellenőrzése nem csak arra a kérdésre jelent megoldást, hogy az elsőfokú vagy másodfokú bíróság által választott büntetés megfelel-e a cselekménynek és a személyiségnek. az elítélt személyé. Az igazságosság erkölcsi és jogi kategóriája a bíróság (valamint a tudakozó, nyomozó, ügyész) objektivitásának, pártatlanságának, jogszerű és becsületes megközelítésének megnyilvánulását jelenti a végső (az ítéletben) és a közbenső (végrehajtás során). az eljárás) kérdéseket. Az igazságszolgáltatás diadala a büntetőeljárásban mindenekelőtt azt feltételezi, hogy a jog normái alapján a hatalmi alanyok és a büntetőeljárásban érintett állampolgárok, védőik és képviselőik közötti büntetőeljárási viszonyok működjenek. lehetőséget, hogy kiaknázzák jogi potenciáljukat. Az igazságosság mint erkölcsi és jogi kategória szorosan összefügg a modern emberi jogfelfogásokkal. Ez változhat, ahogy a társadalom, a nemzetközi és a hazai emberi jogi jogszabályok javulnak.
A fentiek lehetővé teszik, hogy hangsúlyozzuk a semmítőszéknek az ítélet, valamint az egyéb bírói határozatok jogszerűségének, érvényességének és tisztességességének ellenőrzése során végzett tevékenysége közötti szerves összefüggést.
Az ítéletek és egyéb bírói határozatok jogszerűségének, érvényességének és tisztességességének ellenőrzését a semmítőszék főként a büntetőügyben szereplő anyagok alapján végzi.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma az 1988. augusztus 23-i 5. számú határozatában "A semmítőszékek szerepének növeléséről a büntetőügyek minőségének biztosításában" felhívta a Büntetőügyek Bírói Kollégiumának figyelmét. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának, a regionális és a hozzájuk tartozó bíróságoknak arra a tényre, hogy tevékenységük egyik legfontosabb feltétele a semmítői bíróságok munkájának minőségének és hatékonyságának további javítása. Ez a rendelkezés nem veszítette el relevanciáját.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve megváltoztatta az ügyek semmítői bíróság általi elbírálására vonatkozó határidők kiszámításának elvét. Míg a korábbi törvény olyan időszakot határozott meg, amely alatt a büntetőügyet a semmítőszéknek el kell bírálnia, addig most egy hónapot tűztek ki az ügy tárgyalásának megkezdésére.
Az ügy elbírálása nem keverhető össze az ügy egyéb eljárási cselekményeivel. Ha például a semmítőszék úgy dönt, hogy az ügyet visszaküldi az ítéletet kihirdető bírósághoz, az 1. cikkben foglalt követelmények teljesítése érdekében. A büntetőeljárási törvény 357-359. cikke értelmében ez azt jelenti, hogy a szóban forgó cikkben előírt határidő kezdetét elhalasztják. Ha pedig minden előkészítő intézkedést az elsőfokú bíróság hajt végre (értesítés a benyújtott panaszokról és beadványokról, az azokkal szembeni kifogások elfogadása stb.), akkor az ügy elbírálásának időtartamát az ügy elbírálásának napjától kell számítani. újból a semmítőszékre érkezett.
3.2. A fellebbezés és előterjesztés tartalma
1. A fellebbezésnek és előterjesztésnek tartalmaznia kell:
1) annak a semmítő bíróságnak a neve, amelyhez a panaszt vagy az előterjesztést benyújtották;
2) a panaszt vagy előterjesztést benyújtó személy adatait, megjelölve eljárási jogállását, lakóhelyét vagy tartózkodási helyét;
3) a fellebbezés tárgyát képező ítélet vagy más határozat megjelölése, valamint az azt meghozó vagy meghozó bíróság neve;
4) a panaszt benyújtó vagy az előadást benyújtó személy érvei, megjelölve az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 379. cikkében előírt indokokat;
5) a panaszhoz vagy a prezentációhoz csatolt anyagok listája;
6) a panaszt vagy előterjesztést benyújtó személy aláírása.
A kassációs panaszok, beadványok részleteinek meghatározásakor a jogalkotó nemcsak azokat az adatokat sorolja fel, amelyeknek ezekben az iratokban szerepelnie kell, hanem hangsúlyozza, hogy a szabályok minden panasztételre, beadványra jogosultra azonosak.
A bírósági határozatok elleni panaszok nemcsak a polgárok megsértett jogainak és törvényileg védett érdekeinek helyreállítását szolgálják, valamint a bíróságok és más szervek munkájában tapasztalt hiányosságok feltárásának eszközei, hanem meghatározzák a bírósági tárgyalás tárgyát és korlátait is. kassáció (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 360. cikke).
pontjában felsorolt ​​büntetőeljárás alanyai általi végrehajtása. 354. §-a alapján az ítélet ellen fellebbezési joguk belátásuktól függ, vagy azoknak az akaratától függ, akiknek az érdekeit képviselik. A fellebbezésnek, illetve a beadványnak a megállapított szabályoknak megfelelő előterjesztése kötelezi a felsőbb bíróságot azok mérlegelésére és az ítélet jogszerűségének, érvényességének és tisztességességének ellenőrzésére.
A panasz benyújtása vagy az előterjesztés időben elhalasztja az ítélet hatálybalépésének időpontját az ügy semmítési eljárásig, és felfüggeszti a büntetés végrehajtását (a büntetőeljárási törvény 359. cikkének 1. része).
A panasz vagy előterjesztés visszavonása (a büntetőeljárási törvény 359. cikkének 3. része) a semmítési eljárás megszüntetését vonja maga után.
Az elsőfokú bíróságon a vádlott védője saját kezdeményezésére nyújthat be semmisítési fellebbezést. Ugyanakkor, ha a vádlott a másodfokú bíróságon a védő megtagadásáról nyilatkozik (a Btk. 52. cikkének 1. része), akkor egyéb kassációs panaszok vagy előterjesztések hiányában a kassációs eljárás lefolytatásra kerül. megszűnt.
A védő elutasításának el nem fogadása esetén (a büntetőeljárási törvény 52. ​​cikkének 2. része) a semmítőszék a panaszt érdemben oldja meg. A védő megtagadásának elfogadásáról vagy elutasításáról a bíróság kollektív döntést hoz, és azt a kassációs határozat szövege tartalmazza.
A védőnek, aki a büntetőeljárás korábbi szakaszaiban nem vett részt, az elítélt, törvényes képviselője vagy más személyek (a terhelt nevében vagy hozzájárulásával) meghívására jogosult törvényben meghatározott határidőn belül benyújtott, elbírálás alá eső kassációs panasz.
Ha az elítélt beleegyezésével a fellebbezést benyújtó védőt másik védő váltotta fel, ez utóbbinak joga van további panaszt (kiegészítő érveket) előterjeszteni az Art. 4. részében előírt módon. 359 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Az elítélt vagy sértett közeli hozzátartozójának panasza csak azokban az esetekben vonja maga után semmesítési eljárás megindítását, amikor az érintett személy a hatályos jogszabályok szerint védőként, sértettként, törvényes képviselőként vehet részt az ügyben. az elítélt személy vagy az áldozat képviselője.
A semmítési eljárásban elbírálják azon fiatalkorú elítéltek vagy sértettek jogi képviselőinek panaszait, akik az ügy semmítési eljárásának megkezdéséig tizennyolc évesek.
Olyan bűncselekmény esetén, amelynek következménye az áldozat halála volt, közeli hozzátartozója jogosult feljelentést tenni az ítélet ellen. A közeli hozzátartozókra vonatkozóan lásd az Art. 4. bekezdését. 5 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Ha a sértettnek elismert személy nem él a jogaival az elsőfokú bíróság előtt, az nem fosztja meg őt a fellebbezés benyújtásának lehetőségétől.
Az őt megillető jogokról a bírósági eljárásban való lemondás nem fosztja meg attól a jogától, hogy az ítélet ellen fellebbezzen, illetve az elítélt panasza vagy az ügyész előterjesztése ellen kifogást emelhessen. Ezen túlmenően a sértettet, aki alapos okból nem vett részt a bírósági ülésen, értesíteni kell az ítéletről, a fellebbezési eljárás ismertetésével.
Az ügyész számára (a büntetőeljárási törvénykönyv 354. cikke) a semmítési előterjesztés jogának elismerése azt jelenti, hogy az nem csak az ügyésztől származhat, hanem helyetteseitől, asszisztenseitől és más tisztviselőitől, akik állami feladatokat láttak el. vádemelés ebben az esetben az elsőfokú vagy a fellebbviteli bíróságon. Ez a rendelkezés nemcsak az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének felel meg, hanem az Art. 1. részének rendelkezésein is alapul. Az ügyészségről szóló törvény 36. §-a.
Az ítélet ellen egy ügyben lehet előterjeszteni az ügyész kasszációs előterjesztését és az eljárásban érdekelt (egy vagy több) résztvevôk semmációs panaszait. Az ítélet ellen teljes egészében és (vagy) részben fellebbezni lehet. A semmítőszék tárgyalásának tárgyát és határait az összes beérkezett panasz és beadvány figyelembevételével határozzák meg.
Ha az elítélt a semmítőszék ülésén való részvétel iránti kérelmet terjeszt elő, akkor ez, amint azt a 2. rész hangsúlyozta. 375., jelzi fellebbezésében.
A panaszok és beadványok a vizsgált cikk 1. részében meghatározott követelményeknek való meg nem felelése hátrányos következményekkel jár az azokat előterjesztőkre nézve: a panaszokat, beadványokat visszaküldik a bíróhoz, aki határidőt szab a benyújtásra.
A panaszok, előadások bíró által meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása a panasz (képviselet) elmaradását jelenti.
3.3. Bírósági vizsgálat.
Az a rendelkezés, amely szerint a feleket értesíteni kell a büntetőügyek semmítőbíróság általi elbírálásának helyéről és idejéről, legkésőbb a bírósági ülés napját megelőző tizennégy nappal megfelel a megállapított Art. 374. §-a alapján az ügyek e bíróságokon történő elbírálásának feltételeit.
Az őrizetben lévő elítélt semmítőbírósági ülésen való részvételhez való jogának feltétele, hogy a bírósági ülés napját megelőzően legkésőbb hét nappal eleget tegyen az erre vonatkozó kérelem benyújtására vonatkozó kötelezettségének.
Az elítélt őrizetbe vételének kérdésében a bíróság eljárási cselekmény kibocsátásával dönt. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a büntetőeljárási törvény jelentős megsértésének és a semmítő határozat hatályon kívül helyezését vonja maga után az elítéltnek a semmítőszék ülésén való részvétel lehetőségének biztosítása iránti kérelmének elbírálásának megtagadása.
Az előzetes letartóztatásban lévő elítélt, aki időben kinyilvánította, hogy jelen akar lenni a semmítőszék ülésén, jogosult az ülésen közvetlenül részt venni, vagy álláspontját a videokonferencia-rendszer segítségével elmondani. A részvétel formájának kérdését a bíróság dönti el.
A bírósági ülésen megjelenő elítélt vagy felmentett minden esetben részt vehet azon.
A sértett semmítőszéki ülésén való részvétel nem zárja ki képviselőjének részvételét. Ha a nyomozó vagy a bíróság nem hozott határozatot (határozatot) a személy sértettként való elismeréséről, ez a személy és képviselője nem jogosult felszólalni a másodfokú bíróság ülésén.
Ha az elítéltek érdekei között ellentmondás áll fenn, egyikük védője nem járhat el a másik védőjeként is az ügy kasszációs tárgyalása során.
A védőnek a semmítési perben való részvétele az ügyfél akaratától függ, pl. elítélték vagy felmentették. Csak az Art. 2. részében meghatározott esetekben. 52. §-a szerint a védő megtagadása a bíróság számára választható.
A másodfokú bíróságon az elsőfokú bíróságon részt vevő és nem részt vevő védő is eljárhat. A törvény nem tiltja, hogy egy személy érdekében több védő részt vegyen a semmítési perben.
A törvény védőválasztási jogának biztosítására vonatkozó követelményei a semmítőszéken is érvényesek.
Jelentős büntetőeljárási jogsértésnek minősül, ha a másodfokú bíróság ülésén meg nem jelenő ügyvéd (akivel az ügy lefolytatására megállapodást kötöttek) hiányában vizsgálja meg az ügyeket a semmítőszék. például az elítélttől független okok miatt.
7. részének rendelkezése az Art. 49. §-a, miszerint az ügyvéd nem tagadhatja meg a vádlott általa vállalt védelmét, az ügy semmítőfokon való elbírálására is vonatkozik. A védő ugyanakkor szabadon választhat jogilag elfogadható igazolási módot. A védő által választott állásponttal való egyet nem értés esetén az elítéltnek joga van azt megtagadni, de a védő e tekintetben saját kezdeményezésére nem zárható ki az eljárásban való részvételből.
A semmítőszék ülésén az elítélt (felmentett) törvényes képviselője önállóan és a védővel együtt részt vehet.
Az e cikkben meghatározott személyeknek a semmítőszék ülésén való részvétele nem kapcsolódik a velük szembeni panaszok, előadások vagy kifogások előterjesztéséhez.
A semmítőszék ülésének helyéről és időpontjáról a felek értesítést kapnak, függetlenül a panaszok, kifogások vagy értesítési kérelmek előterjesztésétől. A semmítési ülés helyéről és idejéről kellő időben értesített személyek meg nem jelenése nem akadályozza a büntetőügy elbírálását.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 377. cikke szerint az elnöklő bíró megnyitja a bírósági ülést, és bejelenti, hogy melyik büntetőügyet vizsgálják, és kinek a fellebbezése és (vagy) előterjesztése alapján. Ezt követően az eljáró bíró kihirdeti a bíróság összetételét, a büntetőeljárásban részt vevő és a bírósági ülésen jelen lévő személyek vezeték-, nevét és családnevét, valamint a tolmács vezeték- és apanevét, ha részt vesz a bírósági ülésen.
A tanácsvezető bíró a tárgyalás résztvevőitől megtudja, hogy van-e kifogásuk, beadványuk.
A kifogások és indítványok megoldását követően az egyik bíró röviden ismerteti az ítélet vagy más megtámadott bírósági határozat, valamint a fellebbezés és (vagy) előterjesztés tartalmát. Ezt követően a bíróság meghallgatja a panaszt benyújtó vagy a másik fél érveit és kifogásait alátámasztó előadást benyújtó fél beszédeit. Több panasz esetén a felszólalások sorrendjét a bíróság határozza meg, figyelembe véve a felek véleményét.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma az 1988. augusztus 23-i 5. számú határozatában felhívta a figyelmet arra, hogy az ítélet jogszerűségének és érvényességének teljes körű és tárgyilagos ellenőrzése érdekében a nyilvánosság és a versenyképesség feltételei között a bíróságok A kassációnak minden esetben lehetőséget kell biztosítania az eljárásban résztvevők számára a törvényben biztosított jogosítvány érvényesítésére az ügy elbírálásában.
Az ügy semmítőfokon történő elbírálása elhalasztható, ha ennek oka van (az ülés napjáról a folyamatban résztvevők értesítésének elmulasztása; a védő vagy más személy indokolt kérelme az ügy elhalasztására a meghallgatás; további panaszok beérkezése, amelyek megismeréséhez bizonyos idő szükséges; határozat további anyagok bekérésére; az őrizetben tartott elítélt kézbesítésének elmulasztása, bár a semmítőszék ülésére való beidézése iránti kérelmét kielégítették, stb.).
Az ügy elhalasztásától meg kell különböztetni az ügy eltávolítását a mérlegeléstől. Például, ha az ügyet fellebbezési joggal nem rendelkező személy panasza alapján tárgyalásra tűzte ki; az ügyet a határidőn túl benyújtott panasz miatt kell tárgyalásra kitűzni, amelynek helyreállítását az elsőfokú bíróság nem tárgyalta; ha sem az eljáró bíró, sem az elsőfokú bíróság nem vitatta meg a tárgyalás résztvevőjének a tárgyalási jegyzőkönyvre tett észrevételeit stb.
Az ügyet a tárgyalásra elnapolják, ha annak e bírósági ülésen való elbírálása akadályba ütközik. Az ügy visszavonásra kerül, ha nem teljesül a törvény által megkívánt összes olyan feltétel, amely alapján az ügy a semmítési eljárásban elbírálható.
A tanácsvezető bíró a tárgyalás megnyitásakor nem szorítkozik annak megjelölésére, hogy melyik ügyben van elbírálás tárgya, hanem egyúttal tájékoztatja arról, hogy az ügyet kinek a panasza vagy előterjesztése tárgyalja, és melyik bíróság ítélete ellen a panaszt benyújtják. és tiltakozásra került sor.
A törvény előírja, hogy közölni kell a bíróság összetételét, a büntetőperben részt vevő személyek és a tárgyalóteremben jelenlévők nevét, valamint a fordítók nevét. Mindezek a személyek a semmítőszék ülésén megtámadhatók.
Az a bíró, aki részt vett a büntetőügy elsőfokú bírósági elbírálásában, nem vehet részt annak semmítőszéki elbírálásában. Az a bíró, aki a másodfokú bíróságon az ügy elbírálásában részt vett, a részvételével hozott ítélet hatályon kívül helyezése után nem lehet az azonos fokú bíróság tagja. Az a bíró, aki az ügy elbírálásában felügyeleti joggal részt vett, a másodfokú bírósági ügy elbírálásában sem vehet részt.
Az elítéltek, felmentettek, védőik és jogi képviselőik, valamint a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes és képviselőik a semmítőfok bírósági ülésén jogosultak: kifogást és indítványt benyújtani; magyarázatot adni, kiegészítő anyagokat biztosítani és megismerni a folyamat többi résztvevője által benyújtott anyagokat; visszavonja fellebbezését; a bizonyítékok közvetlen vizsgálatára irányuló kérelem (377. cikk).
Az a tény, hogy az elítéltnek és felmentettnek joga van az eljárás bármely szakaszában megtagadni a védőt, előre meghatározza e személyek azon lehetőségét, hogy ne csak panaszukat, hanem a védők panaszait is visszavonják. Ugyanakkor az Art. 52 Büntetőeljárási törvénykönyv. Az elítélt védő megtagadását meg kell vitatni, és a bírói testületnek kell döntést hoznia. Ha a megtagadást nem általános védőügyvéd, hanem meghatározott ügyvéd jelenti be, az elutasítás iránti kérelmet kielégítve, a bírói kollégiumnak lehetőséget kell biztosítania az elítéltnek arra, hogy megállapodást kössön más ügyvéddel.
3. részében foglaltak az Art. 359. §-a, amely a fellebbezést vagy előterjesztést benyújtó személy azon jogáról szól, hogy azt a semmítőszék ülésének megkezdése előtt visszavonja, az ügyészekre teljes mértékben vonatkozik.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága arra utasítja a bíróságokat, hogy haladéktalanul értesítsék az eljárás résztvevőit a panasz visszavonásáról vagy az előterjesztésről, ha az a semmítőszék ülésének megkezdése előtt történt.
Különös figyelmet kell fordítani a szóban forgó cikk 4. részében foglalt jogalkotási regényre, amely szerint a bíróságnak joga van a fellebbezéssel kapcsolatos ügy elbírálásakor a fél kérelmére a bizonyítékokat közvetlenül megvizsgálni. Ch. által megállapított szabályoknak megfelelően. 37 Büntetőeljárási törvénykönyv.
A felek azon jogát rögzítve, hogy a panaszban vagy az előadásban hivatkozott érvek megerősítésére vagy cáfolatára további anyagokat nyújtsanak be a kasszák elé, a törvény nem határozta meg, hogy milyen konkrét kiegészítő anyagok nyújthatók be. Ugyanakkor a szóban forgó cikk 6. része meghatározza azokat a feltételeket, amelyeket be kell tartani a további anyagoknak a büntetőügyhöz való csatolása során történő benyújtásakor és meghozatalakor. Először is, további anyagok nem szerezhetők be nyomozati cselekményekkel. Másodszor, az ilyen anyagokat a bíróságnak benyújtó személy köteles jelezni, hogy azokat milyen módon szerezték be. Harmadszor, a megjelölt személy köteles magyarázatot adni arra vonatkozóan, hogy mi miatt vált szükségessé annak bemutatása.
Figyelembe véve a kialakult gyakorlatot, okkal feltételezhető, hogy a kiegészítő anyagok alatt elsősorban az írásos dokumentumokat kell érteni. Ide tartozik mindenféle bizonyítvány, jellemző, kitüntetésekről és előléptetésekről, sérülésekről, fogyatékosságokról, nyugtákról és egyéb dokumentumokról szóló dokumentumok, beleértve azokat is, amelyek egy hozzáértő személy véleményét tartalmazzák.
A védőnek joga van további anyagokat a semmítői bírósághoz utólag benyújtani intézményektől, szervezetektől kérni, de csak abban az esetben, ha az ügy lefolytatására megállapodást kötöttek.
Azok a polgárok (elítéltek, sértettek stb.), akik maguk nem tudják beszerezni az érdekelt okiratokat, jogosultak a semmítői instanztól keresetüket kérni.
A semmítőszéknek jogában áll további anyagokat követelni, de azok nyomozati úton nem gyűjthetők be.
Kiegészítő anyagok az ügy összes többi anyagával együtt értékelendők, és ezek alapján hozható a semmítőszék határozata az ügy új tárgyalásra küldéséről.
A büntetés megváltoztatása, illetve az eljárás megszüntetésével a pótlólag benyújtott anyagok alapján nem megengedett, kivéve, ha az ilyen anyagokkal megállapított tény (az elítélt halála a fellebbezés benyújtását követően, az elítélt életkorának be nem érése) büntethetőség, büntetlen előélet hiánya stb.) nem igényel további elsőfokú bírósági ellenőrzést és értékelést.
A büntetőügy semmítési eljárásban történő elbírálása eredményeként a bíróság a tárgyalóteremben az alábbi határozatok egyikét hozza meg:
1) az ítélet vagy más megtámadott bírói határozat változatlanul hagyásáról, valamint a panasz vagy előterjesztés kielégítéséről;
2) az ítélet vagy más megtámadott bírósági határozat hatályon kívül helyezéséről és a büntetőügy megszüntetéséről;
3) a büntetés vagy más megtámadott bírósági határozat hatályon kívül helyezéséről, valamint a büntetőügynek az előzetes tárgyalás, illetve a tárgyalás, illetve a bírósági eljárás szakaszától kezdődően elsőfokú vagy másodfokú bíróságra történő új eljárásra utalásáról. esküdtszéki ítélet születik;
4) a büntetés vagy más megtámadott bírósági határozat megváltoztatásáról.
A semmítőszék határozatát végzés formájában hozza meg.
A felek bírósági ülésen való meghallgatása után a semmítőszék határozathozatalra visszavonul a tárgyalóterembe. Ám a határozathozatal előtt a bírák kötelesek még egyszer mérlegelni a panaszokban és a prezentációban foglalt valamennyi érvet, elemezni azokat, összevetni az ügy anyagaival és a kiegészítő anyagokkal, hogy ezeket az érveket a döntés meghozatalakor figyelembe vegyék. és ne maradjon válasz nélkül a bírósági ítéletben.
Az elsőfokú bíróság ítéletét vagy a másodfokú bíróság ítéletét változatlanul kell hagyni, ha a panaszban vagy az előterjesztésben kifejtett érvek nem ingatják meg az ítélet jogszerűségét és megalapozottságát, és ellentétesek a határozatban rendelkezésre álló bizonyítékokkal. ügy.
Az ítélet hatályon kívül helyezéséről és az ügy új tárgyalásra küldéséről az előzetes meghallgatás vagy a tárgyalás szakaszából döntenek, attól függően, hogy az eljárás mely szakaszában követték el a jogsértést, és milyen intézkedések szükségesek azok megszüntetéséhez.
Az ítélet részben vagy egészben hatályon kívül helyezhető. Tehát, ha az elítélt több, a vonatkozó törvénycikk szerint minősített és külön-külön is vizsgálható bűncselekmény elkövetésében megállapítást nyer, a semmítőszéknek jogában áll az ítéletet az ügy irányításával hatályon kívül helyezni. egy vagy több bûncselekmény egy részének új tárgyalását, a többi részében pedig az ugyanazon elítéltre vonatkozó ítéletet változtatás nélkül hagyja.
5. Ha a bűncselekmény több epizódját a büntető törvény egy cikkelye minősíti, a semmítőszék nem jogosult az ítéletet egy vagy több epizód egy részében hatályon kívül helyezni és az ügyet új eljárásra küldeni, és az ítéletet változatlanul hagyni. a többiben.
Az ítélet részben hatályon kívül helyezhető, ha a polgári jogi igény részében hozott határozatot megalapozatlannak ismerik el. Ebben az esetben az ebben a részben szereplő ügy polgári perben új elbírálásra küldhető.
A büntetés helytelennek és a bűnösség kérdésében hozott hibás döntés miatti hatályon kívül helyezésének elismerése a büntetés egészének, nem pedig annak egy részének törlését vonja maga után.
Ha az elítélt számára tévesen határozzák meg a kevésbé szigorú rendszerű kolónia típusát, a semmítőszék az ügyész semmítési előterjesztésére vagy a sértett panasza alapján az ítéletet ebben a részben és a Kbt. Művészet. A 396 - 397 új vizsgálatra küldi az ügyet a telep típusának meghatározására. Az Art. 3. részében előírt esetekben azonban 387. §-a alapján maga a semmítőszék módosíthatja a büntetés letöltésének eljárását.
Ha az ítéletet hatályon kívül helyezik és az ügyet eljárással megszüntetik a bûncselekmény megállapításának elmulasztása vagy a vádlott bûncselekmény elkövetésében való részvételének hiánya miatt, a kasszációs végzés a bûncselekmény kielégítésének megtagadását jelzi. polgári jogi igény.
Az elmarasztaló ítélet hatályon kívül helyezése és az ügy más okból történő eljárás megszüntetése esetén az ítélet rendelkező részében jelezni kell, hogy a keresetet elbírálás nélkül hagyják.
Más elítéltekkel egyetemleges anyagi felelősséggel kapcsolatban álló személy ügyének új tárgyalásra való áttételével az ítélet hatályon kívül helyezése esetén a kártérítés teljes összegét az elítéltekre utalják, akikre nézve. az ítéletet változatlanul hagyták. Ha az ügy újbóli elbírálása során bûnös ítéletet hoznak, a vádlottat az e bûncselekmény miatt korábban elítélt személyekkel való szolidaritásból anyagi kár megtérítésének kötelezettsége terhelheti.
A semmítőszék ítéletének meghozatalát bírói értekezlet előzi meg, amelyre a Kbt. 301 Büntetőeljárási törvénykönyv. A Bírói Kollégium tagjának – különvélemény mellett – joga van azt írásban kifejteni (301. §).
Az ülés során a bírói testület határozatokat hoz: az ítéletben foglalt következtetések jogszerűségéről és megalapozottságáról a Ptk. A büntetőeljárási törvény 299., 300., 309. §-ai; pontjában megfogalmazott jogsértések fennállásáról. 379 - 383 Büntetőeljárási törvénykönyv; a panaszokban vagy az előadásban foglalt érvek megalapozottságáról.
3.4. Semmítőszéki határozat megsemmisítésének vagy módosításának indoka
A semmítési büntetés hatályon kívül helyezésének vagy megváltoztatásának indokai:
1) a bíróság ítéletben megfogalmazott következtetései és a büntetőügy elsőfokú vagy másodfokú bíróság által megállapított tényleges körülményei közötti eltérés;
2) a büntetőeljárási törvény megsértése;
3) a büntetőjog helytelen alkalmazása;
4) az ítélet igazságtalansága.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 379. cikke felsorolja a büntetés visszavonásának vagy megváltoztatásának okait a büntető anyagi és eljárási törvények megsértése miatt.
pontjában meghatározott jogsértések közül legalább egy megállapítása. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 380 - 383. cikke egyúttal a kérdéses cikkben foglalt okok fennállását jelenti.
A büntetés csak eljárási szabálysértés miatti polgári jogi igény hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása csak részben terjed ki a szóban forgó cikk (1) és (2) bekezdésében meghatározott okok hatálya alá. Az ítéletnek a polgári peres eljárásban hozott határozatának felülvizsgálata során a semmítőszék a polgári perrendtartás normáit alkalmazza, feltéve, hogy: a) a kérdést a büntetőeljárási jogszabály nem szabályozza; b) a jelen büntetőügyből eredő polgári jogi viszonyok rendezendők; c) a polgári perrendtartás hatályos normái nem mondanak ellent a büntetőeljárási jogszabályok normáinak.
Az eljárási törvény követelményeinek megsértése a polgári perben a büntetés hatályon kívül helyezését vagy módosítását vonhatja maga után. A változás történhet az elítélt számára kedvező vagy kedvezőtlen (bizonyos feltételek mellett) oldalon.
A polgári jogi igény szempontjából hozott ítélet érvényre juttatása során a semmítői bíróság a polgári jogi, munkaügyi és egyéb jogszabályokat veszi figyelembe a megtérítendő kár összegének kiszámításakor, az egyetemleges felelősség alkalmazásakor stb. 379. §-a, valamint a polgári perrendtartás és a vonatkozó anyagi jog normáinak alkalmazását vonja maga után.
Tekintettel arra, hogy az előzetes nyomozás, illetve az ügy elsőfokú bírósági tárgyalása során esetenként több jogszabálysértést követnek el, a kassációs végzés nem egy, hanem több büntetés megváltoztatásának vagy megváltoztatásának okát is megjelölheti.
A bírói gyakorlat megerősíti, hogy a büntetőeljárási és büntetőjogi normák megsértésének gyakran összefüggés és kölcsönös feltételesség áll fenn. Például az ítéletben megfogalmazott bírósági következtetések és a büntetőügy tényleges körülményei közötti eltérés esetenként újabb jogsértéshez vezet - a bűncselekmény helytelen minősítéséhez, a büntetés fajtájának vagy mértékének indokolatlan megállapításához stb. ügyekben, nem egy, hanem több indok az ítélet megsemmisítésére vagy megváltoztatására.
A bíróság határozata vagy a bíró határozata hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása a szóban forgó cikk (1)–(3) bekezdésében felsorolt ​​jogszabálysértések lehet.
Az ítéletet a büntetőügy első vagy másodfokú bíróság által megállapított tényleges körülményeinek nem megfelelőnek ismerik el, ha:
1) a bíróság következtetéseit nem támasztják alá a bírósági ülésen megvizsgált bizonyítékok;
2) a bíróság nem vette figyelembe azokat a körülményeket, amelyek jelentősen befolyásolhatták a bíróság következtetéseit;
3) a bíróság következtetéseihez elengedhetetlen, egymásnak ellentmondó bizonyítékok megléte esetén az ítélet nem tartalmazza, hogy a bíróság milyen indokok alapján fogadta el e bizonyítékok egyikét, és milyen indokok alapján utasította el a többi bizonyítékot;
4) a bíróság ítéletben megfogalmazott következtetései lényeges ellentmondásokat tartalmaznak, amelyek befolyásolták vagy befolyásolhatták az elítélt vagy felmentett bűnösségének vagy ártatlanságának eldöntését, a büntetőjog helyes alkalmazását vagy a büntetés megállapítását.
A semmítő bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása a büntetőeljárási törvény olyan megsértése, amely a büntetőeljárás résztvevőinek az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve által biztosított jogainak megfosztásával vagy korlátozásával a be nem tartását eredményezi. törvényes, indokolt és méltányos büntetés kiszabását más módon befolyásolta vagy befolyásolhatta.
Az ítélet hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása minden esetben a következők:
1) a büntetőeljárás bíróság általi megszüntetésének elmulasztása, ha az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 254. cikkében előírt okok fennállnak;
2) a bíróság jogellenes összetétele által hozott ítélet vagy az esküdtszék jogellenes összetétele által hozott ítélet;
3) a büntetőügy elbírálása a vádlott távollétében, kivéve az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 247. cikkének negyedik részében előírt eseteket;
4) a büntetőügy védő részvétele nélkül történő vizsgálata, ha az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve értelmében az ő részvétele kötelező, vagy a vádlott védelem igénybevételéhez való jogának más megsértése esetén. jogi képviselő;
5) az alperes általa ismert nyelv használatához és tolmács segítségéhez való jogának megsértése;
6) az alperesnek a felek vitájában való részvételi jogának elmulasztása;
7) az alperes utolsó szó kimondásának elmulasztása;
8) az esküdtbizottsági ülés titkosságának megsértése ítélethozatalkor vagy a bírák ülése titkosságának megsértése ítélethozatalkor;
9) az ítélet alátámasztása a bíróság által elfogadhatatlannak elismert bizonyítékokkal;
10) a bíró vagy az egyik bíró aláírásának hiánya, ha a büntetőügyet a bíróság együttesen tárgyalta, a vonatkozó bírósági határozaton;
11) a bírósági ülésről készült jegyzőkönyv hiánya.
A büntetőjog helytelen alkalmazása:
1) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Általános része követelményeinek megsértése;
2) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének helytelen cikkének vagy helytelen bekezdésének és (vagy) cikkének egy részének alkalmazása, amelyekre az alkalmazás vonatkozik;
3) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkében előírtnál szigorúbb büntetés kiszabása.
Tisztességtelen büntetésnek minősül az a büntetés, amely nem felel meg a bűncselekmény súlyának, az elítélt személyiségének, vagy olyan büntetés, amely nem lépi túl a Btk. vonatkozó cikkében meghatározott kereteket. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének része, típusát vagy méretét tekintve tisztességtelen a túlzott puhaság és a túlzott súlyosság miatt.
Az ítélet hatályon kívül helyezésére is sor kerülhet, mert több kinevezésre van szükség súlyos büntetés tekintettel az elsőfokú vagy másodfokú bíróság által kiszabott büntetés túlzott engedékenysége miatt méltánytalannak való elismerésére csak abban az esetben, ha ezen indokok alapján ügyészi előterjesztés vagy magánvádló nyilatkozata van, a áldozat vagy képviselője.
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 384. cikke nem tartalmazza a bűnös ítélet megsemmisítésének okainak listáját a büntetőeljárás befejezésével. Csak általános hivatkozást tartalmaz az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében előírt indokokra. Nyilvánvalóan nem lehetnek szélesebbek azoknál, amelyek alapján (a büntetőeljárási törvény 254. cikke) a bíróság az első (és másodfokú) bíróságon az ügyet elutasítja (24-28., 254. cikk).
Az a szabály, amely szerint a semmítőszék nem jogosult olyan tényt megállapítani vagy bizonyítottnak tekinteni, amelyet az ítéletben nem állapított meg, vagy amelyet az ítéletben elutasított, a törvény kiterjed az ügyet új eljárásra megküldő bíróság határozataira. elsőfokú bíróság.
Az ítélet egyes személyek, illetve a Btk. egy vagy több cikke alapján elítéltek vonatkozásában részben vagy egészben hatályon kívül helyezhető, a büntetés további részében pedig változatlanul hagyható vagy módosítható.
Elfogadhatatlan az egyik elítélt vonatkozásában az ügy semmítőbírósági megszüntetése, ha a másik elítélt bűnössége kérdésének megoldása elválaszthatatlanul összefügg az ügy megoldásával. ugyanez a kérdés az első elítélt vonatkozásában.
Szem előtt kell tartani, hogy amikor az ügy megszüntetéséről döntenek a Ptk. 26. §-a alapján a bíróságnak a határozatban meg kell jelölnie, hogy mi fejezte ki konkrétan azt a helyzetváltozást, amely miatt a cselekmény társadalmilag veszélyes volt. Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve kifejezetten kimondja, hogy a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésről szóló határozat az Art. A Btk. 77. §-a szerint csak olyan személyek esetében kerülhet sor, akik első ízben követtek el bűncselekményt, továbbá csekély vagy közepes súlyosságú bűncselekményt.
Ha a semmítési per befejezésekor a bűncselekmény elkövetője tisztázatlan marad, az ügyet (az ítéletet meghozó bíróságon keresztül) megküldik az ügyésznek, hogy intézkedjen a vádlott személyazonosításáról. vádlott.
Ha a semmítőszék arra a következtetésre jut, hogy az elítélt cselekményét olyan törvényi cikk szerint kell minősíteni, amely bűncselekményt ír elő, olyan büntetőeljárást, amely miatt nem lehetett megindítani, vagy megszüntetni kellett. amnesztia cselekményt vagy a büntetőjogi felelősség elévülését, olyan határozatot kell hoznia, amely köteles volt elfogadni az elsőfokú bíróságot, i.e. a cselekményt átminősítse a büntető törvény előírt cikkelyébe, szabjon ki rá büntetést és e büntetés alól mentesítse az elítéltet.
Ha a vádlottat a büntetőjogi felelősség alól mentesítő amnesztia cselekményével ellentétesen, vagy a büntetőjogi felelősség elévülése után büntetőeljárás indul, az elmarasztalás, akár az elítélt büntetés letöltése alóli felmentésével is, az eljárás megszüntetésével törölhető.
Az elítélt halála esetén azt követően, hogy ő vagy a semmációs eljárás más résztvevői feljelentést tettek vagy előterjesztést tettek, de az ügy semmítési tárgyalása előtt az elítélt ellen az eljárás csak akkor folytatható, ha a vizsgálat eredményeként Az ügyben megállapítást nyert, hogy az elhunyt rehabilitációja indokolt. Ellenkező esetben az ilyen személlyel szembeni további eljárás az Art. 1. részének (4) bekezdése alapján megszüntethető. 24 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Ha az elítélt halála miatt az ügyet megszüntetik, az ügy tárgyi bizonyítékának sorsát a semmítőszék határozatával kell meghatározni, amelyet az ügyben az eljárást megszüntető határozatban, valamint a tulajdonjoggal kapcsolatos vita esetén - polgári eljárásban.
A felmentő ítéletet – az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 385. cikkének második részében meghatározott esetek kivételével – a semmítő bíróság csak az ügyész javaslatára vagy az áldozat panaszára törölheti. vagy képviselője, valamint az indoklással nem egyező felmentett felmentő ítélet panasza miatt.
Az esküdtszék ártatlan ítélete alapján hozott felmentő ítélet az ügyész javaslatára vagy a sértett vagy képviselője panasza alapján csak akkor törölhető, ha olyan büntetőeljárási törvénysértés történt, amely az ügyész jogát korlátozta, a sértett vagy képviselője bizonyítékot előterjeszteni, vagy befolyásolta az esküdtek előtt feltett kérdések és válaszok tartalmát.
Az ügyész előterjesztése vagy a sértettek által az egyik felmentett ellen benyújtott fellebbezés nem jogosítja fel a semmítőszéket a másik felmentett elleni felmentő ítélet visszavonására.
Azokban az esetekben, amikor a felmentő ítéletet a felmentett (valamint védője vagy jogi képviselője) panasza alapján hatályon kívül helyezték, mert nem ért egyet a felmentés indítékaival vagy indokaival, az elsőfokú bíróság, az ügy újbóli elbírálása során nem jogosult bűnös ítéletet hozni.
A semmítőszék nem jogosult a felmentő ítéletet visszavonni (de módosítani), ha azt a sértett fellebbez a sértettet hiteltelenítő megfogalmazás miatt.
Ha valakit az egyik törvénycikk alapján elítéltek, és egyidejűleg egy másik törvény alapján felmentették, az ítélet részben nem törölhető, ha az ügyet a semmítőszéken az elítélt (felmentett) panasza alapján bírálták el. ) vagy védője, aki az ítéletnek csak a vádaskodó részét fellebbezte.
A felmentő ítéletet csak az Art. (1)–(3) bekezdésében meghatározott indokok alapján lehet törölni. 379 Büntetőeljárási törvénykönyv.
A felmentő ítélet hatályon kívül helyezése és az ügy új tárgyalásra való visszaküldése során a felsőbb fokú bíróság nem adhat utasítást a vád megfogalmazásának megváltoztatásának megtárgyalására, ha a változtatás súlyosabb büntetést von maga után.
Az ártatlan ítélet azon indokkal történő hatályon kívül helyezése során, hogy a vádlott nem vett részt bűncselekmény elkövetésében, a semmítőszéknek az ítéletben meg kell jelölnie azokat a bizonyítékokat, amelyeket az ügyben a bíróság nem vett figyelembe, vagy az eset tisztázatlan körülményei.
Megjegyzendő, hogy a szóban forgó cikk 2. része jelentősen korlátozza a semmítőszék jogkörét az esküdtek felmentő ítélete alapján hozott felmentő ítélet elleni panaszok és beadványok elbírálásakor. Ez a lehetőség csak akkor marad a semmítőszéknél, ha az elsőfokú bíróság olyan büntetőeljárási jogsértést követett el, amely korlátozta az ügyész, a sértett vagy képviselőinek bizonyításfelvételi jogát vagy a kérdések tartalmát. tedd az esküdteknek és válaszolj nekik.
A büntetőügyet új eljárásra küldik:
1) a fellebbviteli bíróság másik bírájának - akár a békebíró által hozott ítélet és a fellebbviteli bíróság határozata, akár a fellebbviteli bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése esetén;
2) az ítéletet kihirdető bírósághoz, de a bíróság eltérő összetételével - az ítélet hatályon kívül helyezése esetén, kivéve az e rész 1. pontjában meghatározott eseteket.
A semmítőszék az ítélet hatályon kívül helyezése és a büntetőügy új tárgyalásra továbbításakor nem jogosult az alábbi kérdésekben előzetesen elbírálni:
1) a vád bizonyításáról vagy annak hiányáról;
2) bizonyos bizonyítékok megbízhatóságáról vagy megbízhatatlanságáról;
3) egyes bizonyítékok előnyeiről másokkal szemben;
4) a büntetés mértékéről.
Az esküdtek ítélete alapján meghozott és annak ellentmondó ítéletet a büntetőügy új tárgyalásra történő áttételével az elsőfokú bíróságra kell törölni. Ebben az esetben az esküdtek ítélethirdetését követő pillanattól kezdődik a büntetőügy új elbírálása.

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 382. cikkének (1) és (2) bekezdésében előírt esetekben a semmítő bíróságnak jogában áll az elítéltre a kevésbé súlyos bűncselekményre vonatkozó büntetőjogot alkalmazni, és a büntetést ennek megfelelően enyhíteni. az okirat megváltozott minősítésével. A semmítőszék ugyanakkor nem jogosult a büntetőjog alkalmazására súlyosabb bűncselekményre, illetve a kiszabott büntetés szigorítására.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 382. cikkének (3) bekezdésében előírt esetben a semmítő bíróságnak joga van a büntetés csökkentésére a cselekmény minősítésének megváltoztatása nélkül.
A semmítőszéknek jogában áll az elítéltnek a büntető törvényben előírtnál enyhébb típusú javítóintézetbe való beosztását törölni, és a büntetőjogi követelményeknek megfelelő büntetés-végrehajtási intézetet kijelölni.
A fellebbezési határozat kimondja:
1) a határozat kibocsátásának időpontja és helye;
2) a bíróság nevét és a semmítő testület összetételét;
3) a fellebbezést vagy előterjesztést benyújtó személy adatait;
4) azon személyek adatait, akik részt vettek a büntetőügy semmítőszéki tárgyalásában;
5) a panaszt vagy előterjesztést előterjesztő érveinek, valamint a semmítőszék ülésén részt vevő más személyek kifogásainak összefoglalása;
6) a döntés indoklása;
7) a semmítőszéknek a panaszról vagy előterjesztésről hozott határozata.
A büntetés törlésekor vagy megváltoztatásakor azt jelzi:
1) az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve normáinak megsértése, azzal a feltétellel, hogy új eljárásban ki kell zárni;
2) azokat a körülményeket, amelyek jogtalan büntetés kiszabásához vezettek;
3) az ítélet megsemmisítésének vagy megváltoztatásának indokai.
A semmítő határozatot a bíróság teljes összetétele aláírja, és a tárgyalóteremből a bírák visszatérését követően a tárgyalóteremben hirdeti ki.
A kasszációs végzést a kihirdetésétől számított 7 napon belül a büntetőperrel együtt végrehajtásra megküldik az ítéletet meghozó bíróságnak.
Ebben a részben haladéktalanul végre kell hajtani azt a semmítő határozatot, amely szerint az elítéltet szabadon kell bocsátani, ha az elítélt a semmítőszék ülésén részt vesz. Egyéb esetekben az elítélt fogva tartása alóli szabadlábra helyezésére vonatkozó kasmációs végzés másolati példányát vagy a semmítő határozat rendelkező részének kivonatát azonnali végrehajtásra meg kell küldeni az őrizet helye szerinti igazgatásnak.
A semmítőszék utasítása a büntetőügy újbóli elbírálása során végrehajtandó.
Ennek alapján a kassációs végzés tartalmát a vizsgált cikkben foglalt előírásokon túl a Ptk. 378., 386., 387. Büntetőeljárási törvénykönyv.
A semmítő határozat szigorú tartalmi és formai követelményei abból adódnak, hogy kifejezi a felsőbb fokú bíróság tevékenységét az ítéletek és más elsőfokú bírósági határozatok ellenőrzésében, a polgárok jogainak és jogos érdekeinek biztosításával, egységesítésével. a bíróságok jogalkalmazása.
A kasszációs per megállapítása nemcsak az igazságszolgáltatás fontos cselekménye, hanem a bírói gyakorlat kialakításának egyik módja, amely biztosítja az alsóbb fokú bíróságok helyes és egységes jogalkalmazását.
A semmítőszék ítélete világos, logikusan következetes, jogilag indokolt és meggyőző bírósági döntés mintája legyen a vád terjedelmére és bizonyítására, a cselekmény minősítésére, a törvényességre vonatkozó bírósági következtetések helyességére vagy hibásságára vonatkozóan. és az ítélettel kiszabott büntetés méltányossága.
A bíróság ítélete három részből áll: bevezető, leíró és határozati javaslatból.
Az ítélet bevezető részében a vizsgált cikk (1) bekezdésének (1)–(2) bekezdésében foglaltakon túlmenően a következőket tüntetik fel: adatok azokról a személyekről, akik kassációs panaszt és előterjesztést tettek, valamint részt vettek a panasz elbírálásában. ügy; mely büntetőjogi cikk alapján ítélték el a vizsgált ügyben érintett személyeket; milyen büntetésre ítélik őket; hogy úgy döntöttek, hogy beszedik az elítéltektől. Ha valakit a Btk. több cikke alapján ítéltek el, a határozatban meg kell jelölni az egyes cikkekre és a bűncselekmények összességére megválasztott büntetést.
Az ítélet leíró részében fel kell tüntetni annak a bűncselekménynek a tényleges körülményeit, amely miatt az érintett személyt elítélték. A felmentő ítélet, az ügyet megszüntető határozat (rendelet) jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése esetén a vád lényege a vádiratnak megfelelően kerül megállapításra.
Az ítélet leíró részében fel kell tüntetni a beadvány vagy panasz lényegét. Ez nemcsak a beadványban vagy panaszban foglalt kérés jellegét tükrözi, hanem az indoklásában szereplő főbb érveket is. A definíció tömör formában tartalmazza az ülésen részt vevő személyek és az ügyész magyarázatainak tartalmát.
A határozat következtetést von le a büntetés jogszerűségére (vagy jogellenességére) és érvényességére (vagy érvénytelenségére), valamint a Bírói Kollégiumnak az ügyész előterjesztéséhez és a panaszokhoz való hozzáállására vonatkozóan. Ezzel egyidejűleg kerül sor a definíció alapjául szolgáló bizonyítékok elemzésére, majd (illetve a bizonyítékok elemzésére) a panaszban vagy az előadásban kifejtett álláspontot cáfoló tényszerű adatokra. A bíróság a panaszokban és az előterjesztésben foglalt érveket elemezve a határozatban a tárgyaláson megállapított és az ítéletben megjelölt ténybeli körülményeket ismerteti.
A bíróságok figyelmesek legyenek a kassációs panaszokra, beadványokra, gondosan tanulmányozzák azokat, elemezzék és hasonlítsák össze az ügyben rendelkezésre álló anyagokkal és a kiegészítő anyagokkal, hogy mindezek az érvek ne maradjanak megválaszolatlanul az ítéletben. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma kifejtette a bíróságok előtt, hogy az olyan kasszációs határozat, amely nem tartalmaz választ a kasszációs panaszok vagy előadások érveire, különösen a vád bizonyításának vagy bizonyításának hiányának, a vád minősítésének kérdésében. bűncselekmény és büntetés, törvénysértőnek kell elismerni, és az ügy új semmítési tárgyalásra való áttételével törölhető.
Ha a fellebbező egyetért a panasszal vagy előterjesztéssel, általában nem kerül sor speciális elemzésre, és azok érvényességét jelzik az ítélet érvénytelenségének alátámasztására. A semmítőszéknek az előadás vagy panasz elutasításakor indokolt és meggyőző érveket kell előterjesztenie az ítéletben, meg kell cáfolnia a panaszban, előadásban foglalt érveket, és a határozatban hivatkozni kell olyan bizonyítékokra, amelyek alapján ezeket az érveket helytelennek, ill. jelentéktelen.
A büntetés törlésekor vagy megváltoztatásakor elemezni kell a büntetés alapjául szolgáló bizonyítékokat; megadják azokat az indítékokat, amelyek miatt az ítéletet törölték vagy megváltoztatták; világosan megfogalmazott konkrét körülmények, amelyek a büntetés törlésének vagy megváltoztatásának alapjául szolgáltak; jelzi, hogy az ítélet alapjául szolgáló bizonyítékok miért nem elegendőek.
Az ártatlan ítélet azon indokkal történő hatályon kívül helyezése során, hogy a vádlott nem vett részt a bűncselekményben, a semmítőszéknek határozatában meg kell jelölnie az ügyben a bíróság által figyelmen kívül hagyott bizonyítékokat, vagy a vádlott konkrét körülményeit. tisztázatlan maradt eset.
A semmítő bíróságoknak következtetéseikben az anyagi és eljárási jogra kell hivatkozniuk. Ugyanakkor pontosan meg kell jelölni, hogy az elsőfokú bíróság melyik jogszabályt sértette meg, és milyen jogsértések történtek, milyen törvényben meghatározott indokok képezik a büntetés törlésének vagy megváltoztatásának alapját.
Nem tűnik teljesen helytállónak, hogy a semmítőszéknek meg kell jelölnie a nyomozás és az ügy bírósági elbírálása során keletkezett hiánypótlás módjait és eszközeit. A törvény nem kötelezi erre a másodfokú bíróságot, mert az elsőfokú bíróság szabadon választhatja meg a bizonyítási eszközöket. A semmítőszék csak azon cselekmények lefolytatását köteles jelezni, amelyek szükségességét a büntetőeljárási törvény közvetlenül előírja (kötelező vizsgálat, védőügyvéd részvétele, előzetes nyomozás stb.).
13. Ha a semmítő bíróság arra a következtetésre jut, hogy az ítéletet a büntetőeljárási törvény megsértése miatt (a büntetőeljárási törvény 381. cikke), nem pedig a büntetés enyhesége miatt semmisítették meg (a Btk. 383. cikke). Büntetőeljárás), ahogyan az ügyész előadásában, illetve a sértett panaszában is felmerült a kérdés, a bírósági határozatnak nemcsak az ügyben elkövetett büntetőeljárási törvénysértés megszüntetésének szükségességét kell jeleznie, hanem azt is. a panaszban vagy az előterjesztésben szereplő, a büntetés enyhe büntetés miatti törlésére irányuló kérelmet nem lehet kielégíteni.
A meghatározás rendelkező részének meg kell felelnie a leíró résznek. A bírósági határozat lényegének megfogalmazása előtt a határozat utal a Btk. azon cikkelyeire, amelyek alapján a határozatot meghozzák. A döntést teljesen és egyértelműen kell megfogalmazni. A bírói testület az ítéletet helyesnek, a panaszt vagy előterjesztést megalapozatlannak ismerve az ítélet rendelkező részében jelzi, hogy az ítéletet változatlanul hagyja, a panaszt vagy előterjesztést nem teljesíti. Ha az ítélet hatályon kívül helyezése vagy módosítása történik, de nem a panaszban vagy óvásban kifejtett indokok alapján, a határozat kimondja, hogy a panaszt vagy óvást nem fogadták el. Az egyéb döntések meghozatalakor a rendelkező rész a Kbt. 384 - 387 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Az ítélet hatályon kívül helyezése vagy részleges megváltoztatása esetén ezt a határozatban jelezni kell, hogy ne legyen kétség a határozat végrehajtása során.
Az elítélt cselekményeinek átminősítésekor meg kell jelölni az elítélttel szemben kiszabott büntetés mértékét, akkor is, ha annak fajtája és mértéke változatlan marad.
A büntetés hatályon kívül helyezéséről szóló végzés rendelkező részében a büntetőeljárás új bírósági felülvizsgálatra irányulásával meg kell jelölni a lakhelyelhagyásról szóló határozatot.
Az ügy eljárással történő megszüntetésekor, adott esetben a büntetés megváltoztatásakor is a határozatban fel kell tüntetni az érintett őrizet alóli felmentését. Hasonló jelzéseket kell tartalmazni a határozatban az ítélet hatályon kívül helyezése és az ügy új tárgyalásra terjesztésekor, ha a semmítőszék hatályon kívül helyezi a szabadságelvonó intézkedést, vagy úgy dönt, hogy az őrizetet más korlátozó intézkedéssel helyettesíti.
A semmítési ügy elbírálásakor a bíróságnak határozatával döntenie kell az előzetes letartóztatás beszámításáról, ha a vádlottat az ítélet meghozatala előtt korlátozó intézkedésként vagy letartóztatásban tartották, valamint az elsőfokú bíróságnak. ítéletében nem oldotta meg ezt a kérdést.
A bírósági ítéletet a tárgyalóteremben hirdetik ki, miután a bíró visszatér a tárgyalóteremből.
Megjegyzendő, hogy a szóban forgó cikkben különös figyelmet fordítanak a semmítő bíróság által hozott ítélet végrehajtására. Ez egyrészt úgy történt, hogy határidőt tűztek ki (a kibocsátástól számított hét napban) a határozatnak a büntetőperrel együtt végrehajtásra az ítéletet meghozó bírósághoz. Másodszor, az e cikkben meghatározott esetekben az őrizet alóli mentesítésről szóló bírósági határozat azonnali végrehajtásának követelményének megállapításával.
A vizsgált cikk 6. része – bár meglehetősen általános formában – alapvető rendelkezéseket tartalmaz a semmítőszék utasításainak az ügy új elbírálása során történő végrehajtásának kötelezettségére vonatkozóan. Ezek elemzése Általános rendelkezések h.-ban foglaltakkal összefüggésben 2. cikk. A Btk. 386. §-a előfeltételeket ad azoknak a legfontosabb rendelkezéseknek a megértéséhez, amelyek meghatározzák: a) az alsóbb fokú bíróság által elkövetett jogsértések kijavításának jogi eszközeit; b) a semmítő bíróság jogainak korlátai az ügy tényleges körülményeinek megítélése szempontjából; c) a semmítőszék lehetőségeit az alsóbb fokú bíróságnak adott utasítások az ügy soron következő újratárgyalásával kapcsolatban.
A másodlagos bírósági mérlegelés során a semmítő bíróság utasításai csak annyiban kötelezőek, amennyiben azokat a felsőbb bíróság jogkörén belül adják, és nem lépik túl az Art. 2. részét. 386 Büntetőeljárási törvénykönyv.
Ezen túlmenően az utasításoknak világosnak, konkrétnak és reálisan végrehajthatónak kell lenniük, hogy az elsőfokú bíróságnak az ezek szerint végrehajtott intézkedései valóban hozzájáruljanak az ügy helyes megoldásához.
Ha az ügy új nyomozása vagy bírósági felülvizsgálata során nem teljesítik a magasabb szintű bíróság utasításait, az ítélet második törlését vonja maga után.
A felsőbbfokú bíróságnak jogában áll a büntetőper megszüntetésekor vagy az ítélet megváltoztatásakor egyes, az ítéletet meghozó bíróság által elismert tényeket bizonyítottnak tekinteni, az ítélet alapjául szolgáló bizonyítékokat megbízhatatlannak ismerni, valamint az ítéletet meghozó bíróság által megállapított következtetésekkel egyet nem érteni. a bíróság a vád bizonyítása alapján.
A másodfokú bíróság a büntetés hatályon kívül helyezése során nem lépheti túl az ügyészi előterjesztés követelményeit, és nem adhat olyan utasítást az elsőfokú bíróságnak, amelynek végrehajtása a vádlott helyzetét rontja. Az előadás kereteit túllépve azonban a terhelt számára kedvezőtlen kérdésekben is utasítást adhat, ha ennek nincs büntetőjogi jelentősége. Például a büntetés túlzott enyhesége miatt az ügyész javaslatára meghozott ítélet hatályon kívül helyezése esetén a semmítőszék az okozott kárért való megosztott, nem pedig egyetemleges felelősség elvének megalapozatlanságára hívja fel a figyelmet.
Az ügy új tárgyalásra való átadása nélkül a semmítőszék nem vehet figyelembe olyan megállapított ténybeli adatot, amely súlyosbítja a büntetést, amellyel szemben az előzetes nyomozás során nem vádolták.
A semmítőszéknek az ítélet hatályon kívül helyezéséről szóló határozatának az ügy körülményeinek alapos tanulmányozásán kell alapulnia, és tartalmaznia kell minden szükséges utasítást az ügy bírósági felülvizsgálata során feltárt hiányosságok megszüntetéséhez.
A büntetés megváltoztatása vagy törlése a büntetőügy további anyagok alapján történő befejezésével főszabály szerint nem megengedett. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a kiegészítő anyagokkal megállapított tény nem igényel elsőfokú bírósági ellenőrzést és értékelést (az elítélt halálának ténye a fellebbezés benyújtása után, az elítélt büntetőjogi felelősségre vonhatósági életkorának elmulasztása, korábbi elítélés hiánya stb.).
A másodfokú bíróságnak csak olyan formában van joga utasítást adni, hogy az ne sértse az elsőfokú bíróság következtetéseit.

KÖVETKEZTETÉS
A fellebbezési eljárásban nemcsak az ítélet ellen fellebbeznek, hanem a békebíró egyéb határozatai ellen is, beleértve a büntetőper megszüntetését is.
A Büntetőeljárási Törvénykönyv egységes eljárást ír elő a büntetőügyek fellebbezéssel történő felülvizsgálatára, függetlenül attól, hogy a békebíró melyik határozata ellen van fellebbezés – ítélet vagy határozat. Eközben a békebíró határozatának – a büntetőeljárást megszüntető határozat formájában hozott – felülvizsgálata eredményeként hozott másodfokú bírósági határozathozatali eljárása nem kellően szabályozott.
Az Art. A Btk. 367. §-a kimerítő felsorolást ír elő a másodfokú bíróság által a büntetőügy felülvizsgálatának eredménye alapján hozott határozatokról, valamint a Btk. 369 - az elsőfokú bíróság ítélete megsemmisítésének vagy megváltoztatásának indokai.
De nem állapították meg, hogy a fellebbviteli bíróság milyen határozatokat hozhat a békebírói határozat felülvizsgálatának eredménye alapján, amelyet a büntetőeljárást megszüntető határozat formájában hoztak, és az indokok alapján. a békebíró határozatának megváltoztatása, hatályon kívül helyezése és büntetés formájában új bírósági határozat meghozatala nem biztosított.
E tekintetben nem világos, hogy a másodfokú bíróságnak mely esetekben van joga a büntetőeljárást megszüntető határozatot megváltoztatni, visszavonni; a fellebbviteli bíróság, ha indokolt a békebíró határozatának hatályon kívül helyezése, annak visszavonásával hoz-e elmarasztaló vagy felmentő ítéletet.
A vizsgált hiányosságok megszüntetése érdekében a Büntetőeljárási Törvénykönyvben meg kell szilárdítani a fellebbviteli bíróság jogkörét a békebírák büntetőeljárást megszüntető határozatok formájában hozott határozatainak felülvizsgálata során. Ennek során véleményünk szerint szükséges a következőkről gondoskodni.
Először is, annak megállapítása, hogy a fellebbviteli bíróság a büntetőügy másodfokú eljárásban történő vizsgálatának eredménye alapján milyen határozatokat hozhat a büntetőeljárást megszüntető határozat elleni fellebbezés során, nevezetesen:
- a békebíró határozatának változatlanul hagyásáról, a fellebbezés vagy előterjesztés kielégítéséről;
- a békebíró határozatának megváltoztatásáról;
- a békebíró határozatának megsemmisítéséről és a bűnös ítélet kihirdetéséről;
- a békebíró határozatának megsemmisítéséről és felmentő ítélet kibocsátásáról.
Másodszor, jelölje meg a békebíró határozatának visszavonásának vagy megváltoztatásának, valamint az elmarasztaló vagy felmentő ítélet kibocsátásának indokait. Úgy tűnik, hogy az okok felsorolása egybeeshet az 1. sz. 369. §-a alapján, amelyet a bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása céljából hoztak létre.
Harmadszor, rendelkezni arról, hogy a békebírói határozat felülvizsgálatának eredménye alapján a büntetőjogi felelősségre vont személy helyzete az ügyész javaslata vagy a bíróság panasza alapján nem változtatható rosszabbra. a sértett, a magánvádló vagy azok képviselői.
A semmítési eljárások jelentősége abban rejlik, hogy az alsóbb fokú bíróságok bírói tevékenysége feletti felsőbb bíróságok felügyeleti formája. Felülvizsgálati eljárás bevezetése szükséges, amely a szerző szerint méltányos volt, és megfelelt a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke.
Úgy gondolom, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 360. cikkét ki kell egészíteni a (4) bekezdéssel a következőképpen: "A semmesítési ügy elbírálásakor a törvény megsértése esetén, amely a büntetés megsemmisítéséhez vezet a cikkben meghatározott indokok alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 381. § (2) bekezdése, valamint a büntetésnek az elítélt büntetés enyhítése irányába történő megváltoztatása, valamint a büntetőjog enyhébb bűncselekményre való alkalmazása a bíróságot a Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 369. cikke 1. részének szabályai azokra az elítéltekre vonatkozóan, akik nem fellebbeztek a bírósági határozat ellen.”
A szerző úgy véli, hogy bár a törvény nem határozza meg konkrétan az ellenőrzési eljárást, ha azonban az ügy semmítési eljárásban történő elbírálása során a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 381. §-a, amely minden esetben kötelezi a büntetés törlését, akkor a kasszációs fok nem kötődik a kassációs panasz érveihez "a büntetőeljárási törvénykönyv 360. cikkének 2. része Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 360. cikkének 1. része szerint kell eljárni, amely kimondja, hogy a bíróság ellenőrzi az ítélet és más bírósági határozat jogszerűségét, érvényességét, azaz az egészet. ítélet Ilyen következtetés következik a következőkből.
Az Art. 1. részében ellentmondások vannak. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 381. cikke, amely minden esetben indokolja az ítélet megsemmisítését, valamint az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 373. §-a, amely kimondja, hogy a kasszációs hatóság csak a kassációs panaszokat vizsgálja.
Tekintettel azonban arra, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányában a legmagasabb jogerőre és a közvetlen cselekvésre vonatkozó rendelkezések azt jelentik, hogy minden alkotmányos norma elsőbbséget élvez a joggal szemben, ami miatt a bíróságoknak az egyes bírósági ügyek elbírálásakor a Az Orosz Föderáció alkotmánya - ezek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1995. október 31-i követelményei „Az Orosz Föderáció alkotmányának bíróságok általi alkalmazásának egyes kérdéseiről az igazságszolgáltatásban”, majd figyelembe véve, mint fentebb jeleztük, hogy az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 381. cikke megfelel az Alkotmánynak, rögzíti az Alkotmányban rögzített normákat, ezért az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 381. cikke elővásárlási joggal rendelkezik.

BIBLIOGRÁFIA
Előírások
1. Az Orosz Föderáció alkotmánya. M. 1993
2. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. M. 2001
3. Az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyve. M. 1960
4. Az RSFSR Legfelsőbb Bírósága plénumának 1988.08.23-i határozata. 5. szám "A semmítő bíróságok szerepének növeléséről a büntetőügyek minőségének biztosításában" // Az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának Plénumának 1961-1993 határozatgyűjteménye M., 1994, 268. o. 274
5. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1971. december 17-i rendelete "A büntetőügyek semmítői bíróságok általi elbírálásának gyakorlatáról".
6. A büntetőeljárás kérdései a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának és az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának gyakorlatában. - M., 1974.
7. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága kasszációs gyakorlatának áttekintése az ügy további vizsgálatra küldésére vonatkozó bírósági határozatok elleni magános óvás ügyekben. // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Értesítője, 1993, 1. sz.
8. A Szovjetunió és az RSFSR (RF) Legfelsőbb Bíróságainak büntetőügyekről szóló határozatainak és plénumainak gyűjteménye. - M., 1995.
Könyvek, monográfiák
9. V. I. Baskov Ügyészi felügyelet a büntetőügyek bírósági elbírálásakor. 16. Szovjet büntetőeljárás. Szerkesztette: V.P. Bozseva. M. Jogi lit. 1990
17. Sztrogovics MS. A szovjet büntetőeljárás menete. v.2. 1970
18. Büntetőeljárás / Szerk. K.F. Gutsenko M., 1997. .
19. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási joga / Szerk. P.A. Lupinskoy M., 1997.
20. Büntetőeljárás. Tankönyv középiskoláknak. / A végösszeg alatt. Szerk. MINT. Koblikov. M., 1999.
Cikkek
21. Aliev T.T., Gromov N., Tsareva N. További anyagok a semmítő- és felügyeleti bíróságokon. Orosz bíró, N 1, 2003
22. Bozhev V. A semmítőbíróság jogainak korlátai. Törvényesség, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Az elnöklő tiszt búcsúszava // Ros.Justice 1996. 10. sz.
24. Demidov V. Büntetőügyekben folytatott eljárások a felügyeleti hatóság előtt. Orosz igazságszolgáltatás, N 3, 2003
25. Dokina I.A. Az Orosz Föderáció új büntetőeljárási törvénykönyvének a semmítőszéken történő alkalmazásának kérdéséhez. Orosz bíró, N 2, 2003

Weboldalunk a „Bűnüldöző szervek” tudományág tesztjének csak egy részét tartalmazza.

Ha nincs ideje felkészülni a tesztre, vagy más okból nem tudja saját maga elvégezni a tesztet, forduljon hozzánk segítségért. Segítünk bármely oktatási intézmény tesztjének helyes és gyors megoldásában.

A tesztek elvégzésének és a rendelés leadásának feltételeivel való megismerkedéshez lépjen a "" szakaszba.

1. Az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatás gyakorlása a ...
alkotmányos eljárás
közigazgatási eljárás
választottbírósági eljárás
polgári peres eljárás

2. Az igazságszolgáltatás funkciója
magánszféra védelem
számlák elkészítése
törvény értelmezése

3. A bíróságok…
teljes joghatóság
részleges illetékesség
nem rendelkeznek joghatósággal

4. A bírói hatalmat az Orosz Föderációban gyakorolják ...
csak a bíróságok
bíróságok és képviseleti szervek
Az Orosz Föderáció elnöke, a Szövetségi Közgyűlés és a bíróságok

5. A másodfokú bíróságok alatt értendő...
kerületi bíróságok
regionális, regionális bíróságok
a fellebbviteli és a fellebbezési ügyek elbírálására illetékes bíróságok
törvényszéki elnökségek

A közösségi hálózatok nemcsak a kommunikáció, hanem a kereset eszközévé is váltak. A keresőbe beírva közösségi háló„rendelésre oklevél”, több tucat, esetleg több száz javaslatot kapunk. Próbáljuk kitalálni, hogy melyikük rendelhet munkát, és ki nem.

Sablont keres a szakdolgozat áttekintéséhez? Jó úton haladsz! Ingyenes Diploma Review Online szolgáltatásunk segítségével 5 perc alatt készíthet minta külső értékelést. Ehhez csak ki kell töltenie a szükséges mezőket, és kattintson a „Létrehozás” gombra.

Oklevél megrendelésre a megfelelő szervezetben

A cikk elolvasása után képes lesz: megérteni, hogyan válasszon olyan művészt, aki segít az oklevél megírásában; Mire kell ügyelni a szerződéskötéskor. És ami a legfontosabb, semmi esetre se rendeljen oklevélírást senkitől.

Hogyan írjunk szakdolgozatot anélkül, hogy elhagynánk ... az internetet?!

Néhány évvel ezelőtt az oklevél megírásához az olvasóterembe kellett menni, több tucat könyvet, folyóiratot újraolvasni, a szakdolgozathoz szükséges anyagot kiírni, vagy a hiányzó anyagot könyvesboltban megvenni. Egyszóval költs sok időt, pénzt és saját erőt.

· Békebirák. Fontolja meg az alábbi eseteket: család, föld, munkaviszony, vagyoni viták 500 minimálbérig, a legtöbb esetben közigazgatási szabálysértések, büntetőügyek 3 évig, kivéve a felsőbb vagy katonai bíróságok hatáskörébe tartozó ügyeket.

kerületi bíróságok. Figyelembe veszik a békebírák hatáskörét meghaladó, felsőbb vagy katonai bíróságok hatáskörébe nem tartozó ügyeket, nevezetesen a válás eseteit, ha gyermekekkel kapcsolatos vita van, örökbefogadási, örökbefogadási ügyeket, apaság megállapításának eseteit, családtól való megfosztás eseteit. szülői jogok, a munka helyreállításával kapcsolatos viták, kollektív munkaügyi viták, 500 minimálbért meghaladó vagyoni viták. A legtöbb vagyon elleni bûnügy (lopás, rablás, gépeltérítés, zsarolás stb.) Személyi sérüléssel, szexuális bûnözéssel, egyszerû gyilkossági ügyekkel, számítógépes bûnözéssel, kábítószer-csempészettel foglalkozó ügy és egyebek átlagosan 15 évig, kivételes esetekben közigazgatási ügyek .

· Területi és megfelelő bíróságok. Súlyos és különösen súlyos bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyeket, valamint egyes polgári ügyeket vizsgálnak.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága. Büntetőpereket tárgyal a bírák, a Szövetségi Tanács tagjai, az Állami Duma képviselői és néhány polgári ügyben.

katonai bíróságok. Főleg a katonai személyzet és a katonai kiképzésen részt vevő személyek elleni büntetőeljárásokat vegyük figyelembe.

· Választottbíróságok. Vegye figyelembe az egyéni vállalkozói tevékenységből eredő gazdasági vitákat.

Az ügyeket első fokon akár egyetlen bíró, akár 12 esküdt, 2 választottbírósági bíráló vagy 3 hivatásos bíró részvételével kollektíven tárgyalhatják.

Az ügy elsőfokú bírósági elbírálásának eredménye az általános hatáskörű bíróságokon 10 napon belül jogerőre emelkedő, a választottbíróságok határozata 30 napon belül jogerőre emelkedik, és amely fellebbezéssel megtámadható, ill. felsőbb bíróságok fellebbezési eljárása.

9. szám A másodfokú bíróság fogalma (semmítő- és fellebbezési felülvizsgálat).

Ha az elsőfokú bíróság a polgári és büntetőügyek eredetileg érdemi elbírálására felhatalmazott bíróság, akkor az Orosz Föderációban a második fok célja a még hatályba nem lépett bírósági aktusok jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése.

A második példány az Orosz Föderációban 2 típusú:

Fellebbezés

Kassáció

Fellebbviteli bíróság. A másodfokú bíróság az ügy másodlagos érdemi vizsgálataként értendő. Az ügy másodfokú bírósági tárgyalásának alapja a fellebbezés, illetve a fellebbezési előterjesztés. A panaszt a tárgyalás résztvevői, azaz a vádlott, a sértett, jogi képviselőik, a felperes, a vádlott, a védő, a magánvádló terjesztik elő. A fellebbezést az ügyészek nyújtják be.

Az Orosz Föderációban a fellebbviteli bíróságok a békebírókkal kapcsolatban kerületi bíróságok, az alanyok választottbíróságai tekintetében pedig a fellebbviteli választottbíróságok.

A fellebbviteli bíróság:

1. Az ítéletet hagyja változatlanul, a panaszt vagy előterjesztést pedig hagyja kielégítetlenül.

2. Törölje a bűnös ítéletet és adjon ki felmentő ítéletet.

3. Törölje a felmentő ítéletet, és hozzon bűnös ítéletet.

4. A bírói cselekmény bármely részének megváltoztatása (megjegyzés: a vádlott helyzetének rontása csak abban az esetben lehetséges, ha a sértett fellebbezése vagy ügyészi előterjesztés történt)

5. Törvényben meghatározott indokok alapján (például: bűncselekmény hiánya miatt) törölheti a bírósági cselekményt és általában megszüntetheti az eljárást.

A kerületi bíróságokon a fellebbezési sorrendben lévő ügyeket egyedileg, a 3 bíróból álló választottbíróságon tárgyalják. Az ügy fellebbviteli bírósági tárgyalásának eredménye fellebbezési határozat vagy fellebbezési ítélet.

Semmítőszék. A semmítői bíróságon a jogerőre nem lépett bírósági cselekmények jogszerűségének és érvényességének, valamint büntetőügyekben a tisztességességének ellenőrzésére irányuló felülvizsgálati, elsősorban okirati eljárást kell érteni. Az ügynek a semmítőszék előtti elbírálásának alapja a kassációs panasz vagy a kasszációs előterjesztés. A feljelentést a tárgyalás résztvevői, a kasszációs előterjesztést az ügyészek terjesztik elő.

Az Orosz Föderációban a semmítő bíróság hatáskörét a következők gyakorolják:

Collegia bűnügyi és polgári ügyek regionális és a hozzájuk tartozó bíróságok

A Legfelsőbb Bíróság bírói tanácsai

Kerületi (tengerészeti) katonai bíróságok bírói testületei

Szövetségi Kerületi Választottbíróságok

AKKOR. Az Orosz Föderáció semmisítő bíróságai a következők:

Regionális és illetékes bíróságok

kerületi (haditengerészeti) bíróságok

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága

· A kerületek szövetségi választottbíróságai.

A fellebbviteli bíróság:

1. Hagyja változatlanul a bírósági aktust, a panaszt vagy határozatot pedig kielégítés nélkül

2. Módosítsa a bírósági cselekményt részben vagy egészben, de ne az alperes helyzetének romlása irányába

3. Törölje a bírósági cselekményt, és küldje az ügyet újbóli tárgyalásra az elsőfokú bírósághoz

4. Törölje a bírósági cselekményt és általában szüntesse meg az eljárást

A semmítési perben az ügyeket 3 hivatásos bíró kollegiálisan tárgyalja. Az ügy elbírálásának eredménye egy kassációs végzés, amely azonnal jogerőre emelkedik, és csak a felügyeleti hatóság végzése alapján lehet fellebbezni felsőbb bíróságokhoz.

10. szám Ügyek elbírálása a bírósági felügyelet rendjében.

A felügyelő bíróság fogalma. A már hatályba lépett ítéletek, határozatok a szokásos fellebbezési vagy semmesítési eljárásban nem ellenőrizhetők. Lehetnek azonban jogellenesek, ésszerűtlenek vagy tisztességtelenek. Az Orosz Föderációban az ilyen jogi aktusok megtámadására felügyeleti hatóság áll rendelkezésre. AKKOR. az Orosz Föderáció felügyeleti fokának bírósága alatt elfogadott: a már hatályba lépett ítéletek és határozatok jogszerűségének és érvényességének ellenőrzése. Az ügy felügyeleti bírósági tárgyalásának alapja felügyeleti panasz vagy felügyeleti előterjesztés. A feljelentést a tárgyalás résztvevői, a felügyeleti beadványt az ügyészek terjesztik elő. Az ügyeket a felügyeleti hatóság sorrendjében tárgyalják a regionális és illetékes bíróságok, a járási (tengerészeti) bíróságok, a Legfelsőbb Választottbíróság és a Legfelsőbb Bíróság elnökségei. Ezen túlmenően a felügyeleti hatósági jogkört a Büntető Ügyek Kollégiuma, a Polgári Ügyek Kollégiuma és a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma gyakorolja.

A felügyeleti bíróság a panaszt vagy az előterjesztést megvizsgálva két határozat egyikét hozza meg:

1. Az ügynek a felügyeleti fokú bíróság elé terjesztéséről

2. Az ügy felügyeleti fokú bíróság elé terjesztésének megtagadásáról.

Az ügy felügyeleti fokon történő tárgyalása a bíró, az igazságügyi állomány tagjának feljelentésével kezdődik, mivel a semmítőfokozat végzése szerint a tárgyalás résztvevőinek jelenléte nem szükséges, de a tárgyalás időpontjáról, helyéről és időpontjáról értesíteni kell. Ha az eljárásban részt vevő felek megjelennek, lehetőséget kapnak arra, hogy kifejtsék álláspontjukat a panasszal vagy előadással kapcsolatban. Ezt követően a feleket eltávolítják a tárgyalóteremből.

A felügyeleti bíróság:

1. Hagyja változatlanul a bírói aktust, a panaszt vagy előterjesztést pedig kielégítés nélkül.

2. Módosíthatja a bírósági aktust egészben vagy annak bármely részén.

3. Törölheti a bírósági cselekményt, és az ügyet új tárgyalásra az első vagy másodfokú bírósághoz küldheti.

4. Törölheti a bírósági cselekményt és megszüntetheti az eljárást.

Az ügyeket a felügyelőségi sorrendben mindig kollektíven, az elnökségi tagok páratlan többségeként tárgyalják.

Az ügy felügyeleti fokú bírósági tárgyalásának eredménye egy felügyeleti határozat vagy felügyeleti határozat, amely azonnali hatállyal lép hatályba, és azonos módon, csak a felügyeleti fokú végzésben lehet fellebbezni a felsőbb bíróságokhoz.

№ 11 A bírák jogállása az Orosz Föderációban: koncepció és elemek.

A bírák jogállása egy speciális bírói intézmény, amely meghatározza a bíró államférfi jogállását.

Az Orosz Föderáció bíráinak jogállását az Orosz Föderáció alkotmányának 119-122. cikke és a „bírák jogállásáról” szóló szövetségi törvény szabályozza. A bírák jogállása a következő elemekből áll:

1. A bírói állásra jelentkezőkkel szemben támasztott követelmények

2. Különleges eljárás a bírák kinevezésére

3. A bírói jogkörök közvetlen gyakorlásával kapcsolatos különleges követelmények

4. A felhatalmazások felfüggesztésének és megszüntetésének különleges eljárása

5. Külön eljárás a bírák büntetőjogi, közigazgatási és fegyelmi felelősségre vonására

6. A bíró különleges nyugdíjjogosultsága

7. A bírákkal kapcsolatban hozott biztonsági intézkedések

8. A bírói függetlenség speciális anyagi és társadalmi garanciái

9. A törvényben külön meghatározott bírói hatalom speciális jelképei:

Az Orosz Föderáció címere

Az Orosz Föderáció zászlaja

A bíró személyes bizonyítványa, amelyet az Orosz Föderáció elnöke ír alá

12. szám Az igazságszolgáltatás kialakítása: a bírói állásra jelöltekre vonatkozó követelmények, kiválasztásának és felhatalmazásának rendje.

A bírói állásra jelentkezőkkel szemben támasztott követelmények:

1. Az Orosz Föderáció állampolgársága

2. Jogképesség

3. Egy bizonyos életkor elérése (kerületi, helyőrségi és békebírók esetében - 25 év; regionális és illetékes bíróságok, járási (tengerészeti) bíróságok, választottbíróságok esetében - 30 év; legfelsőbb bíróság és felső választottbíróság esetében - 35 év, az Alkotmánybíróság számára 40 éves kortól.)

4. Jogi felsőfokú végzettség megléte (az oklevélnek állami akkreditációval kell rendelkeznie)

5. Kifogástalan hírnév

6. Bizonyos munkatapasztalat a jogi szakterületen (békebírók, kerületi bíróságok, helyőrségi katonai bíróságok esetében - 5 év; regionális és illetékes bíróságok, kerületi (tengerészeti) bíróságok, választottbíróságok esetében - 7 év; Legfelsőbb Bíróság és Legfelsőbb Választottbíróság - 10 év; Alkotmánybíróság - 15 év)

7. Az osztályozóvizsga sikeres letétele

8. Orvosi vizsgálat

A leendő bírák jelöltjeit versenyeztetés alapján választják ki, a bírák kinevezése külön sorrendben történik:

bírák Alkotmánybíróság a Szövetségi Tanács nevezi ki az elnök javaslatára, figyelembe véve az Alkotmánybíróság véleményét.

bírák Legfelsőbb Bíróság és Legfelsőbb Választottbíróság a szövetségi tanács nevezi ki az elnök javaslatára, figyelembe véve a Legfelsőbb Bíróság, illetve a Legfelsőbb Választottbíróság elnökének véleményét.

bírák más szövetségi bíróságok az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki a Legfelsőbb Bíróság, illetve a Legfelsőbb Választottbíróság elnökének javaslatára, a bírák minősítő testületének következtetése alapján.

A békebírák vagy a bírói körzet lakossága választja meg, vagy a helyi törvényhozás nevezi ki hivatalba.

A hivatalba kinevezett bíró most először teszi le az esküt ünnepélyes, a cselekmény jelentőségét hangsúlyozó légkörben. A kinevezett bírákra a hatáskörük közvetlen gyakorlásával kapcsolatos követelmények vonatkoznak. Az Orosz Föderáció bírái kötelesek:

· Szigorúan tartsa tiszteletben és tartsa be az Orosz Föderáció alkotmányát és egyéb törvényeit.

Tartózkodjon minden olyan helytelen magatartástól, amely csökkentheti a bíró és az igazságszolgáltatás személyes tekintélyét

Az Orosz Föderáció bírái tilosak:

· Mutasson szívességet valakinek

· Legyen önálló vállalkozó

Legyen tagja egy politikai pártnak

· Vegyen részt bármilyen más fizetett tevékenységben, kivéve: tudományos, kreatív és oktatási tevékenységet.

13. szám A bírói jogkör felfüggesztésének és megszüntetésének okai és eljárása.

A bírák jogkörét felfüggesztik:

1. Bíró eltűntként való elismerése esetén (1 év elteltével) (5 év elteltével, elhunyt).

2. A bíró büntetőjogi felelősségre vonása.

3. Bíró részvétele a választási kampányban, képviselőjelöltként.

4. Bíró megválasztása a törvényhozásba.

A bírói jogkör megszűnik:

1. Orosz állampolgárság elvesztése esetén

2. Bíró halála esetén

3. Ha a bírót halottnak nyilvánítják (5 év)

4. Bíró elleni elmarasztaló ítélet jogerőre emelkedése esetén

5. A hivatali idő lejártakor (mivel az Alkotmánybíróság bíráit 15 évre nevezik ki, újbóli kinevezése nem megengedett)

6. Amikor a bíró eléri a hivatali időre vonatkozó korhatárt (70 év)

7. Az érvényesen való tartózkodás korhatárának elérése katonai szolgálat katonai bíróságok számára

8. A bírói tevékenységgel össze nem egyeztethető tevékenységekben való részvétel

9. A bíró más bíróságra történő áthelyezésének megtagadása a bíróság átszervezése során

10. A bíró becsületét és méltóságát sértő, a bírói hatalom tekintélyét csorbító cselekmény bíró általi elkövetése.

14. szám Bíró lemondása.

A bíró különleges lemondási jogát meg kell különböztetni a szokásos hatáskör-megszüntetéstől.

A lemondás a bíró tiszteletreméltó nyugdíjazása vagy tisztségéből való tisztességes elmozdítása.

A lemondás okai csak jó okok lehetnek:

· Egészségi állapot

· Családi körülmények

· Másik lakóhelyre költözés

A nyugdíjas bírák megtartják a bírói függetlenség minden társadalmi és anyagi garanciáját:

Ha a bíró legalább 20 éves jogi gyakorlattal rendelkezik, amelyből legalább 10 év bírósági gyakorlattal rendelkezik, az ilyen szintű bíró fizetésének 80-85%-ának megfelelő élethosszig tartó pénzjutalomban részesül.

A bíráknak joguk van évente egyszer ingyenesen utazni a szanatóriumi kezelési területre

Rendelkeznek lakhatási és kommunális szolgáltatások kifizetésével kapcsolatos ellátásban, joguk van a gyermekek ingyenes eltartására a gyermeknevelési intézményekben és egyéb szociális garanciákra.

№15 A bírák mentelmi joga és elmozdíthatatlansága.

Az Orosz Föderáció bírái sérthetetlenek (lakásuk, személyük, elfoglalt irodahelyiségük, hivatali és személyi járműveik, poggyászaik és levelezésük sérthetetlenek). A bíró személyének sérthetetlensége elsősorban a bírák felelősségre vonásának speciális eljárásában fejeződik ki. büntetőjogi, közigazgatási és fegyelmi felelősség.

Fegyelmi felelősség a bírák megrovásában, vagy a jogkörök idő előtti megszüntetésében fejeződnek ki. A bírákat fegyelmi felelősség terheli a bírói etikai kódex normáinak és a „bírók jogállásáról” szóló szövetségi törvény normáinak megsértéséért.

Büntetőjogi felelősség a vonzás sajátos rendjét is magában foglalja. Csak az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze indíthat büntetőeljárást egy bíró ellen. Az Alkotmánybíróság bíráinak büntetőjogi felelősségre vonásáról a Legfelsőbb Bíróság 3 fős bírói testülete dönt az Alkotmánybíróság egyetértésével. A Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság, a területi és illetékes bíróságok, a járási (tengerészeti) bíróságok, a 2,3 szintű választottbíróságok bírái tekintetében szintén a Legfelsőbb Bíróság 3 fős bírói testülete hozza meg a döntést. Az összes többi bíróság bírái tekintetében a döntést a területi és illetékes bíróságok 3 bírájából álló bírói kollégium hozza meg.

Adminisztratív felelősség. Az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság, a területi és illetékes bíróságok, a járási (haditengerészeti) bíróságok, a 2,3 szintű választottbíróságok közigazgatási felelősségre vonásának kérdésében a bírói testület dönt. amely az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének javaslata alapján a Legfelsőbb Bíróság 3 bírájából áll. Az összes többi bíróság bírái tekintetében a döntést az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének javaslata alapján a regionális és illetékes bíróságok 3 bírájából álló bírói testület hozza meg.

Az adminisztratív felelősséget, valamint a bírák fegyelmi felelősségét 2001. december 15-én vezették be az Orosz Föderációban.

Tekintettel a bírói hivatás összetett és veszélyes természetére, az állam bizonyos biztonsági intézkedéseket garantál a bírák számára velük kapcsolatban:

1. A bíró és családtagjainak személyes védelme

2. Fegyverek, speciális eszközök és veszélyjelzések kiadása

3. Bizonyos okok fennállása esetén lehetőség van új lakóhelyre költözni a bírói státusz megőrzése mellett

4. Iratok pótlása

5. A bíró szabadsághoz való joga plasztikai műtét megjelenés megváltoztatására

A Btk. 31. fejezete, amely az igazságszolgáltatás elleni bűncselekményeket nevezi meg, a bírói függetlenség sajátos garanciája.

№18 Általános koncepció valamint az igazságszolgáltatás alkotmányos alapjainak (elveinek) lényege, besorolása.

Az igazságosság alkotmányos és jogi alapelvei a legfőbb normatív ideológiai és politikai irányvonalak, amelyek az igazságszolgáltatás minőségi jellemzői. Más szóval, az igazságosság elvei a jog normái, de nem közönségesek, hanem irányadók. Az igazságosság elvei mindig történelmileg alakulnak ki bármely állam megalakulásának folyamatában, és az alkotmányban és a legfontosabb ágazati törvényekben való rögzítésükkel szerzik meg az alkotmányos alapok státuszát.

A PO RF során a tanulmány tárgya a következő igazságossági elveket tartalmazza:

1. Az igazságszolgáltatás csak a bíróság általi végrehajtása

2. A törvényesség elve

3. Az állampolgárok igazságszolgáltatásban való részvételének elve (esküdtszékek és választottbírók)

4. A bírósági eljárások nyilvánosságának elve

5. A jogi eljárások nyelve

6. Az ártatlanság vélelme

7. A vádlott, gyanúsított és vádlott védelemhez való jogának biztosítása

8. Mindenki egyenlősége a törvény és a bíróság előtt

9. A bírósági jogvédelem hozzáférhetőségének elve

10. A versenyképesség és a felek egyenlőségének elve a tárgyalásban

11. Az igazságszolgáltatás egységének elve

12. A bírák függetlensége és kizárólag a törvénynek való alárendeltsége

13. A bírák kinevezésének elve

· Igazságszolgáltatás és igazságszolgáltatás

Alkotmányos, vagyis az Alkotmány kifejezetten megfogalmazza

Az Alkotmány rendelkezéseiből fakadó elvek

· Ágazati és ágazatközi

19. sz. Igazságszolgáltatás törvény alapján és eljárási formában (az igazságszolgáltatás jogszerűsége).

cikk (2) bekezdésében rögzítettek. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke általános követelmény a jogállamiság betartásáról szóló, valamennyi állami szervhez címzett, a bíróság számára leginkább releváns. Az igazságszolgáltatás területén a törvényesség nemcsak magának a bíróságnak az elve, hanem a konkrét ügyek tárgyalásának célja is, hiszen a bíróságnak bármilyen megengedett eszközzel helyre kell állítania a megsértett közrendet.

A bíróságok szervezetét és tevékenységét elsősorban az Orosz Föderáció alkotmánya és törvényei, azaz elfogadott jogi aktusai alapján végzik. felsőbb hatóságok az ország hatóságai. Miután az ügy vizsgálata során megállapította, hogy az állam és más szervek aktusa nem felel meg a törvénynek, a bíróság a törvénynek megfelelő határozatot hoz (az Orosz Föderáció alkotmányának 120. cikke).

Az anyagi és eljárásjogi normáktól való eltérés a bírósági ügyek elbírálása során elfogadhatatlan és nem indokolható az úgynevezett célszerűséggel.

A büntetőügyek elbírálásakor a bíróságok a Btk. normáit követik, amelyek meghatározzák, hogy mely társadalmilag veszélyes cselekmények minősülnek bűncselekménynek, és büntetést állapít meg a bűncselekményt elkövetők számára. Nincs más törvény, különösen a szabályzat, a bíróságoknak nincs joguk itt alkalmazni.

A polgári, családi, munkaügyi, földterületi, közigazgatási jogviszonyból eredő jogviták elbírálásakor a bíróságok alkalmazzák széleskörű az anyagi jog különböző ágainak normái, ideértve a szabályzatokat is.

Az igazságosság jogszerűségének elve megköveteli a bíróságoktól, hogy az ügyben hozott minden egyes mondatban vagy határozatban ésszerűen hivatkozzanak egy adott jogszabályra (anyagi jogi szabályra).

Az igazságosság jogszerűsége elvének tartalma magában foglalja az eljárásjogi normák (CPC, CPC, APC) bíróságok általi pontos betartását. Az eljárási kódexekben ezen elv alapján fogalmazódnak meg a büntető- és polgári eljárások feladatai, amelyek a következők: a jogállamiság és a jogállamiság erősítése; a bűncselekmények és más bűncselekmények megelőzése és felszámolása; a társadalom érdekeinek, az állampolgárok jogainak és szabadságainak védelme; az állampolgárok oktatása az Orosz Föderáció alkotmányának és törvényeinek betartása szellemében. A perbeli problémák megoldása az eljárási szabályok betartásával valósul meg nemcsak a bíróság, hanem az ügyben részt vevő valamennyi személy részéről is.

Az igazságszolgáltatás eljárási jogszerűségének jelentősége nemcsak abban rejlik, hogy a bírósági ügyben érdekelt résztvevőket széles körű eljárási jogokkal ruházza fel, amelyek a bíróság előtt megilletik, álláspontjuk védelmében, hanem abban is, hogy az ügy szempontjából fontos valamennyi tényt és körülményt megállapítsák, a megfelelő az anyagi jog alkalmazása, és ennek eredményeként az ügyben jogszerű és indokolt határozat vagy ítélet kibocsátása.

№20 Az igazságszolgáltatás végrehajtása csak a bíróság által.

Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 118. cikke értelmében az igazságszolgáltatást csak a bíróság látja el. Ezt a rendelkezést az Art. 1. része határozza meg. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 4. cikke, amely kimondja: "Az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatást csak az Orosz Föderáció alkotmányával és a jelen szövetségi alkotmánytörvénnyel összhangban létrehozott bíróságok látják el. Sürgősségi bíróságok és bíróságok létrehozása, amelyekről az Orosz Föderáció nem rendelkezik. ez a szövetségi alkotmányos törvény nem megengedett."

A büntetőügyek eljárása tekintetében a vizsgált elvet a Ptk. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 49. §-a és az Art. 13 Büntetőeljárási törvénykönyv. A legutolsó ebből az alkalomból a következőt mondja: "Senkit nem lehet bűnösnek találni, és büntetőjogi büntetésnek is alávetni, kivéve a bírósági ítélet és a törvény értelmében." Vagyis csak a törvény előírásai alapján eljáró bíróság állapíthat meg egy személyt bűnösnek és szabhat ki rá büntetőjogi büntetést. A polgári ügyekben az általános, választottbírósági és katonai bíróságok által végzett igazságszolgáltatás tekintetében a Kbt. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 118. cikke és az Art. fenti 1. része. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 4. §-át számos más törvény is meghatározza, elsősorban a polgári perrendtartás és a Ptk.

Az igazságszolgáltatásra jogosult szervek körét a fent említett törvények egyértelműen korlátozzák. Ezek közé tartozik az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága, a köztársaságok legfelsőbb bíróságai, a regionális és regionális bíróságok, a szövetségi jelentőségű városok bíróságai, az autonóm régió és autonóm körzetek bíróságai, kerületi bíróságok és békebírák, katonai bíróságok, valamint az Orosz Föderáció körzeteinek szövetségi választottbíróságai és az Orosz Föderáció alattvalóinak választottbíróságai. Ez a lista kimerítő. Az állam az igazságszolgáltatást csak erre felhatalmazott (illetékes) szervekre bízza. Más államnak vagy más szervnek nincs gyakorlási joga ezt a fajt tevékenységeket, mert nem rendelkeznek megfelelő hatáskörrel.

Az a követelmény, hogy ezt a fajta állami tevékenységet csak a bíróságok végezhessék, azt is jelenti, hogy az igazságszolgáltatási cselekmények (büntetések vagy egyéb bírói határozatok), amelyek jogerőrelépésük után általánosan kötelező érvényűvé válnak, folyamatos végrehajtásnak vannak kitéve. Csak a magasabb szintű bírói szervek jogosultak azokat törölni vagy megváltoztatni az állampolgárok jogait és jogos érdekeit, valamint a társadalom és az állam jogos érdekeit védő szigorú eljárási szabályok és garanciák betartásával.

№21 A bírói védelem elérhetősége (a polgárok joga a bírósági védelemhez)

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 18. cikke kimondja, hogy az ember és a polgár jogait és szabadságait az igazságszolgáltatás biztosítja. 46 mindenkinek garantálja jogainak és szabadságainak bírói védelmét. Az igazságszolgáltatásról szóló jogszabály kimondja, hogy az Orosz Föderáció állampolgárainak joguk van bírósági védelemhez a becsületük és méltóságuk, életük és egészségük, személyes szabadságuk és tulajdonuk megsértése ellen.

Az Alkotmány kiterjeszti ennek az elvnek a hatályát, tartalmilag az állampolgárok bírósági védelmét az állam, szervei és tisztségviselői jogellenes cselekményeivel szemben. cikk 2. részében Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke kimondja, hogy a hatóságok, a helyi önkormányzatok döntései és intézkedései (tétlensége) bírósághoz fordulhatnak. Az alkotmány a bűncselekmények és a hatalommal való visszaélések áldozatainak jogainak védelméről is rendelkezik. Az állam biztosítja számukra az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést és az okozott kár megtérítését.

A jogszabály ezen rendelkezései lehetővé teszik, hogy a következő következtetéseket vonjuk le az állampolgárok bírósági védelemhez való jogának biztosítása elvének tartalmáról:

· Mindenki állampolgári jogainak és érdekeinek védelmében a bírósághoz fordulhat, és a bíróságnak nincs joga megtagadni a kérelem befogadását, kivéve a törvényben kimerítően meghatározott indokokat;

Mindenkinek joga van a bírósági védelemhez a haszonélvezeti bűncselekményekkel szemben, és számos ügyet azonnal bíróság elé állítanak (magánvádas ügyek), a többi a nyomozás, a nyomozás és az ügyész felől érkezik a bíróságra;

Minden olyan személy, akit állami hatóságok és tisztviselők megkárosítottak, valamint állami szervezetek cselekményük ellen panasszal a bírósághoz fordulhat és jogainak védelmét követelheti;

· A bűncselekmény áldozata azonnali állami védelmet élvez, beleértve a bíróságokat is.

№22 Az állampolgárok egyenlősége a törvény és a bíróság előtt.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 19. cikke garantálja minden ember egyenlőségét a törvény és a bíróság előtt, tekintet nélkül nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre, származásra, vagyoni és hivatalos státuszra, lakóhelyre, vallásra, meggyőződésre, közéleti tagságra való tekintet nélkül. egyesületek, valamint egyéb körülmények. Ez az elv az állampolgárok általános alkotmányos egyenlőségének köszönhető a gazdasági, politikai, társadalmi és kulturális élet minden területén.

A felek egyenjogúsága az igazságszolgáltatás esetleges eltéréseitől és körülményeitől függetlenül képezi a vizsgált elv tartalmát, ahol két rész különböztethető meg - a felek törvény előtti egyenjogúsága és a bíróság előtti egyenjogúság.

A minden állampolgár törvény előtti egyenjogúságán alapuló igazságszolgáltatás az egységes jogrendszer normáinak bíróság általi alkalmazása minden állampolgárra nézve egyformán. A törvény egyes rendelkezéseinek bíróság általi visszavonása és kizárása az igazságszolgáltatás tárgyát képező állampolgárok személyes és társadalmi különbségei miatt nem megengedett. Egyenlő alapon, az adott polgári ügy körülményei alapján a bíróság megállapítja az érintettek jogait és kötelezettségeit egyaránt.A bűncselekmény miatt állami kényszer alá eső személyek törvény alapján fennálló egyenlő felelőssége megmásíthatatlan szabály. . A bíróság egy adott ügyben dönt, figyelembe véve azt a tényt, hogy az összes törvény és egyéb szabályozás ben egyaránt kötelező hazánk minden bíróságára. Ebben a részben a vizsgált elv szorosan összefügg a bírák függetlenségének és csak a törvénynek való alárendeltségének elvével, a bírói tevékenység alárendeltségével.

A bíróság előtti felek egyenjogúságán alapuló igazságszolgáltatás elve, vagyis az egyetlen bíróság mindenki számára, azt jelenti, hogy Oroszországban nincsenek olyan bíróságok, amelyeket az állampolgárok és a lakossági csoportok közötti társadalmi különbségek figyelembevételével hoztak létre; minden előny vagy diszkrimináció mint indíték az igazságszolgáltatás szervezetében kizárt. Sürgősségi bíróságok létrehozása az Orosz Föderációban nem megengedett. Ugyanakkor minden állampolgárnak joga van az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel összhangban nemzetközi testületekhez fordulni az emberi jogok és szabadságok védelme érdekében, ha minden rendelkezésre álló hazai jogorvoslati lehetőséget kimerítettek (az Alkotmány 46. cikke). az Orosz Föderáció).

№ 23 Versenyképesség és a felek egyenlősége a folyamatban.

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 123. cikke értelmében a jogi eljárások a felek versenyképessége és egyenlősége alapján zajlanak. A felek itt mindenekelőtt a vádlottat (védőjét) és az ügyészt jelentik a büntetőeljárásban, a felperest és az alperest a polgári eljárásban.

A vizsgált elv lényege, hogy az eljárási egyenlőség alapján a fél ténylegesen eljárási eszközökkel védheti jogait és érdekeit a másik féllel folytatott vitában. A felek anyagi és jogi érdekeinek ellentmondása, szembenállása, eljárási egyenjogúsága meghatározza tevékenységük kontradiktórius jellegét, ami nem jöhet szóba, ha a versengő felek nem rendelkeznek egyenlő jogokkal és lehetőségekkel a bírósági versenyre.

Azáltal, hogy az egyik félnek meghatározott eljárási jogokat biztosít, a törvény a másik felet azonos vagy hasonló jogokkal ruházza fel, és egyenlő eljárási kötelezettségeket ró rá. A feleknek azonos lehetőségei vannak a bíróság előtti eljárási jogainak gyakorlására, és ebben a bíróság egyenlő segítséget nyújt számukra.

Az ilyen eljárási egyenlőség lehetőséget ad a feleknek egymás közötti vitára, a bíróság előtti versengésre, érvelések előterjesztésére, bizonyítékok előterjesztésére, egyéb eljárási cselekmények végrehajtására.

A versenyképesség különösen hangsúlyos egy ügy első fokon történő megvizsgálásakor, de jellemző a folyamat későbbi szakaszaira is.

A büntetőeljárásban a kontradiktórius jelleg az igazságszolgáltatás, a vád és a védelem funkcióinak szétválasztásából, a polgári jogi igény fenntartásából és az azzal szembeni kifogásokból következik. Ezeket a funkciókat a folyamat különböző résztvevői látják el: a bíróság, az ügyész, a védő, a polgári felperes, a polgári alperes. A funkciók megosztása a folyamatban résztvevők eltérő érdekeinek, ellentéteinek köszönhető.

Ugyanakkor önmagában az ügyészség és a védelem, a polgári felperes és a polgári alperes érdekeinek ellentétes irányultsága még nem biztosítja a versenyt sem a büntető-, sem a polgári eljárásban. A perbeli versenyképesség a fentieken túlmenően a vádló, a vádlott, a védő, a sértett, a polgári felperes és a vádlott eljárási jogainak egyenlőségén alapul, és a bíróság köteles mindezt biztosítani. egyenlő lehetőséggel érdekeik védelmében az ügyben. Ez az egyenlőség meghatározza a büntetőeljárásban való versenyképességet is, hozzájárul ahhoz, hogy a bíróság megállapítsa az ügy tényeinek és körülményeinek igazságát.

№24 A bírák, esküdtek és választottbírák függetlensége és kizárólagos alárendeltsége a törvénynek.

Nap. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 120. §-a és az Art. A bírák jogállásáról szóló törvény 1. cikke csak az Orosz Föderáció alkotmányának, valamint a bírák függetlenségének és alárendeltségének elvét rögzíti. szövetségi törvény. A bírák nem vonhatók felelősségre senki előtt. Ezen elv nélkül az igazi igazságosság elképzelhetetlen. A törvény értelmében a bírák számára biztosítják a jogaik és kötelességeik akadálytalan és hatékony gyakorlásának feltételeit. A bírák igazságszolgáltatási tevékenységébe való bármilyen beavatkozás elfogadhatatlan és felelősséggel jár; A törvény garantálja a bírák elmozdíthatatlanságát és sérthetetlenségét.

Megjegyzendő legújabb jogszabály ezt az elvet csak a bírákra terjeszti ki, az értékelők említése nélkül. Ez érthető, hiszen a bírói cselekmények jogszerűségéért és érvényességéért a hivatásos bírák felelősek hatáskörük gyakorlása során, ezért elsősorban őket kell megvédeni a külső befolyástól.

A bírák függetlensége a bíróságon belüli kapcsolatokban, a bírósági eljárás más résztvevőivel, a bíróság magasabb szintű bírói szervekkel és minden más hatósággal és közigazgatással, vállalkozással, állami szervezettel, tisztviselővel és állampolgárral való kapcsolatában nyilvánul meg.

Támogatja a bírák függetlenségét és a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. Teremtve törvényhozás(parlament) vagy államfő (elnök), a bíróságok (és így a bírák) azonnal függetlenné válnak tőlük.

Az Art. A bírák jogállásáról szóló törvény 9. cikke egyértelmű jogi garanciákat ír elő a bírák függetlenségére vonatkozóan:

1. a törvényben meghatározott igazságszolgáltatási eljárás, azaz annak eljárási formája;

3. a bírák elmozdíthatatlansága, valamint a bírói jogkör felfüggesztésének és megszüntetésének eljárása csak a jogszabályban meghatározott indokok alapján;

4. a bíró nyugdíjba vonulási joga, azaz tisztességes lemondás;

5. a bíró, családtagjai és vagyonuk sérthetetlensége;

6. a bírói testület olyan rendszerének jelenléte, amely dönt fontos kérdéseket

7. a bíró anyagi és szociális támogatása a szövetségi költségvetés terhére, magas státusának megfelelően.

Ezek a garanciák az Orosz Föderáció valamennyi bírájára vonatkoznak, és nem érvényteleníthetők vagy csökkenthetők Oroszország vagy alattvalói előírásai szerint.

25. számú esküdtszéki tárgyalás az Orosz Föderációban.

Az Art. Az Alkotmány 32. cikke értelmében az Orosz Föderáció állampolgárainak joguk van részt venni az igazságszolgáltatásban. Ezt a megtisztelő jogukat esküdtként vagy választottbíróként gyakorolhatják.

Esküdtszéki tárgyalás. Az Orosz Föderációban először az 1864-es igazságügyi reform után álltak fel esküdtek. Az 1917-es forradalom után azonban. ezt az intézményt megszüntették. Az esküdtszéki eljárás visszaállítása 1991-ben kezdődött, amikor visszaállították az igazságszolgáltatási reform koncepcióját, és ennek eredményeként a büntetőeljárási törvénykönyvet is módosították. 1993-ban Az esküdtek intézménye utat talált az alkotmányba. Így kezdődött ennek az intézménynek a modern fejlődési szakasza. Jelenleg az Esküdtbíróság az Alkotmány, a Büntetőeljárási Törvénykönyv és az „Általános joghatósággal rendelkező szövetségi bíróságok esküdtszékeiről” szóló szövetségi törvény (2004. augusztus 20-i) alapján működik.

Az esküdtek a társadalom azon képviselői, akik a vádlott kérésére nem szakmai alapon vesznek részt súlyos és különösen súlyos bűncselekmények miatt indított büntetőügyek elbírálásában (a ténybírók).

Követelmények:

Az Orosz Föderáció állampolgársága

· Jogképesség

Nincs tisztázatlan vagy kiemelkedő büntetett előélet

Nincs bejegyezve narkológiai vagy neuropszichiátriai rendelőben

· Felvétel a választói névjegyzékbe a legutóbbi választások vagy népszavazások idején

Általános listák Az esküdteket a kerületi közigazgatásban alakítják meg, majd áthelyezik őket a regionális és az illetékes bíróságokhoz.

Az esküdtek névsorából a következők nem szerepelnek:

Idősek (65 év felett)

Olyan személyek, akik nem beszélik a jogi eljárások nyelvét

Súlyos testi fogyatékossággal élő személyek

Szellemi fogyatékossággal élő személyek

katonai személyzet

· Papok

Ügyészek

· Ügyvédek

· Közjegyzők

Az FSB, a rendőrség és mások tisztviselői bűnüldözés

Az állami hatóságoknál vezető pozíciót betöltő személyek

Az esküdtek csak a vádlott kérésére vesznek részt a tárgyaláson. Mindegyikhez 12 teljes esküdt és több tartalék kerül kiválasztásra. Az egyik esküdt tagot az elöljáró választja meg. A tárgyalás megkezdése előtt az esküdtszék esküt tesz.

Az esküdtek a tények bírái. Ez azt jelenti, hogy nem rendelkeznek egyenlő jogokkal a bíróval sem a tárgyalás során, sem az ítélet meghozatalakor. A tárgyalóteremben a zsűri önállóan válaszol 3 kérdésre:

1. Bizonyított-e, hogy ez a cselekmény megtörtént

2. Bizonyított-e, hogy az alperes követte el ezt a cselekményt

3. Bűnös-e a vádlott?

A zsűritagoknak mindig egyhangú döntésre kell törekedniük. A bűnös ítéletet a szavazatok egyszerű szótöbbségével hozzák meg, ha a szavazatok 6-6 arányban oszlanak meg, akkor az ítélet felmentő. A bűnös ítélet meghozatalakor az esküdtszék azonban engedékenységet vagy különleges engedékenységet kérhet a vádlotttól. Ebben az esetben a bíró a továbbiakban nem szabhatja ki az e cikk szerinti maximális büntetést. A tárgyalás során felmerülő kérdéseket az esküdtszék csak írásban, az elöljárón keresztül teheti fel. Az esküdtek elöljárója hirdeti ki az ítéletet. A tanácsvezető bíró csak egy esetben helyezheti hatályon kívül az esküdtszék ítéletét, ha az ítélet bűnös, és a bíró biztos a vádlott ártatlanságában. Az esküdtek részvételével hozott ítéletek ellen a Legfelsőbb Bíróság semmítői tanácsához lehet fellebbezni.

Az esküdtek megtartják munkahelyüket és fizetésüket. Pénzjutalomban részesülnek az ilyen szintű bíró fizetésének ½ összegében, a bíróságon eltöltött napok számától függően, de nem kevesebb, mint a minimálbér (2330 rubel).

№26 Választottbírósági bírák részvétele az igazságszolgáltatásban.

A választottbírók a gazdasági viták és az egyéni vállalkozói tevékenységből eredő viták elbírálására félig hivatásszerűen bevont személyek, korlátozott ideig, jogbírák.

Követelmények:

Az Orosz Föderáció állampolgársága

· Jogképesség

25 éves kor elérése

· A felsőoktatás elérhetősége

· Legalább 5 év szakmai, pénzügyi, kereskedelmi, ill jogi tevékenység

Nincs bejegyezve narkológiai vagy neuropszichiátriai rendelőben

Az esküdtekkel ellentétben a választottbírók a törvény bírái. Ez azt jelenti, hogy mind a tárgyalás során, mind a döntés meghozatalakor egyenlő jogokkal rendelkeznek a bíróval. A tárgyalóteremben a tanácsvezető bíró mond utoljára véleményt.

A választottbírói bírálók jelöltségét a kereskedelmi és iparkamarák, a vállalkozói egyesületek és egyesületek terjesztik elő, majd az alanyok választottbíróságain megalakul a választottbírói névjegyzék. Az ügy választottbírósági bírák részvételével történő elbírálása csak a felek kérésére lehetséges. Ami az esküdteket illeti, az ügy időtartama alatt állandó munkahelyet és átlagkeresetet tartanak fenn, emellett a választottbírósági bíró fizetésének 1/4-e összegű pénzjutalomban részesülnek. a tantárgyakat, de nem kevesebb, mint a minimálbér.

27. szám A jogi eljárások nyelve.

Az Orosz Föderáció államnyelve az orosz. Mindig oroszul, az Alkotmánybíróságon, a Legfelsőbb Bíróságon és a Legfelsőbb Választottbíróságon igazságszolgáltatás folyik. Az Orosz Föderációhoz tartozó köztársaságokban az igazságszolgáltatás a nemzeti nyelvükön történhet. Azon személyek számára, akik nem beszélik a bírósági eljárás nyelvét, tolmácsot biztosítanak. A tolmács független személy, aki a bírósági eljárás során professzionálisan fordít szóbeli és írásbeli beszédet egyaránt. A tárgyalás megkezdése előtt a fordítót figyelmeztetik a szándékosan hibás fordítás miatti büntetőjogi felelősségre.

Ügyész, védő, bíró és egyéb érdekelt személyek nem járhatnak el tolmácsként a tárgyaláson. A fordító tevékenységét a szövetségi költségvetésből fizetik.

28. szám Az ártatlanság vélelme.

A joggyakorlatban a feltételezéseken a tények, események, jelenségek közötti stabil kapcsolatokat értjük, amikor egy tény fennállása esetén egy másik tény létezésére vonatkozó feltételezés születik. Ez utóbbi tehát a vélelemből (véleményből) származik. Az ártatlanság vélelme, mint progresszív jogelv Franciaországban már a 18. században kialakult. Fő célja, hogy megvédje az egyént a nyomozati és ügyészi önkénytől. Az Orosz Föderációban az ártatlanság vélelmét az Art. 49. §-a, amely kimondja: Senkit sem lehet bűnösnek kimondani mindaddig, amíg bűnösségét a bíróság elmarasztaló ítéletével jogerőre emelkedett törvényben előírt módon nem bizonyították.

Az ártatlanság vélelmének tartalmát a következő rendelkezések tárják fel:

1. Senkinek sem kell bizonyítania ártatlanságát. A bűnösség bizonyítása a nyomozó hatóságokat terheli

2. Senki ne tanúskodjon önmaga és szerettei ellen

3. Mindenkinek, akit bűncselekménnyel vádolnak, joga van tudni, mivel vádolják

4. Elfogadhatatlan a beismerő vallomások megszerzése lelki vagy fizikai erőszak alkalmazásával

5. Minden vádlottnak joga van a védekezéshez (A törvényben meghatározott esetben a védekezés ingyenes)

6. Senkit ne vonjanak kétszer felelősségre ugyanazért a bűncselekményért.

7. A felelősséget súlyosbító büntetőjognak nincs visszamenőleges hatálya.

8. A vádlottnak joga van megismerni büntetőperének anyagait

9. Indítványok és kihívások benyújtása

10. A bűnös ítélet ellen a törvényben meghatározott határidőn belül fellebbezni

Következtetés: T.O. Az ártatlanság vélelme nagyon fontos alkotmányos és jogi alapelv volt és marad, amely biztosítja az egyén szabadságának védelmét a hatóságok tisztviselőinek jogellenes beavatkozásaival szemben.

№29 A vádlott, a gyanúsított és a vádlott védelemhez való jogának biztosítása.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 48. cikke értelmében minden bűncselekmény elkövetésével vádolt személynek, gyanúsítottnak és vádlottnak joga van minősített jogi segítséghez a letartóztatás, fogva tartás vagy vádemelés pillanatától kezdve. A jogszabályban meghatározott esetekben a szakképzett jogi segítségnyújtás ingyenes.

A büntetőeljárási törvénynek megfelelően:

Gyanúsított az a személy, akivel szemben előzetes letartóztatást vagy írásbeli kötelezettségvállalást alkalmaztak, hogy nem távozik.

A vádlott az a személy, akit a büntetőeljárási törvény normái szerint bűncselekmény elkövetésével vádolnak.

Az alperes olyan alperes, akinek az ügye bíróság elé került.

Ez az alkotmányos és jogi elv 2 elem kombinációja:

A vádlottak jogai

A védő jogai és kötelezettségei

A vádlottak jogai nagyrészt az igazságosság másik elvéből, az ártatlanság vélelméből fakadnak.

A vádlottnak szakképzett jogi segítségnyújtás kötelező, ha a vádlott ezt nem tagadta meg. A védekezés akkor is kötelező, ha a vádlott kiskorú, ha szellemi vagy testi fogyatékos. Ha nem beszéli a bírósági eljárás nyelvét, ha az ügyben életfogytiglani börtönbüntetést lehet kiszabni, és Általános szabály csoportos bűncselekményekre vonatkozó büntetőügyek többségében.

A vádlottnak joga van egyszerre több védőtől segítséget kérni. Az egyik segítségét utasítsa el, és kérjen segítséget a másiktól. És a fenti eseteken túlmenően általában tagadja meg a segítséget, és saját maga védekezzen.

Az ügyvédek védőként járnak el a büntetőeljárásokban. Ügyvéd - az a személy, aki a megállapított eljárásnak megfelelően ügyvédi státuszt kapott és ügyvédi gyakorlási jogot kapott.

A védőnek joga van kihallgatni – beleegyezésükkel – személyeket, hogy az üggyel kapcsolatban bármilyen információt szerezzen, védencével találkozzon anélkül, hogy a találkozó időtartamát korlátozná. Ismerkedjen meg a büntetőper anyagával, abból kivonatok, fénymásolatok készítése. Bizonyítékokat mutasson be és vegyen részt értékelésükben, legyen jelen a különböző nyomozati cselekmények során, petíciók benyújtása és kifogások benyújtása során. Vegyen részt a tárgyaláson annak minden szakaszában, nyújtson be fellebbezést, fellebbezést és felügyeleti panaszt és egyéb jogokat.

A védő nem jogosult ügyvédi-ügyféltitkot képező információkat nyilvánosságra hozni; lemondani a már felvett védelemről.

30. szám A tárgyalás nyilvánossága: tartalom és kivételek a tárgyalás nyilvánosságának elve alól.

Az Alkotmány 123. cikke értelmében az ügyek elbírálása az Orosz Föderáció bíróságain nyitott, ami azt jelenti, hogy a polgárok nézőként vehetnek részt a tárgyaláson 16. életévük betöltésekor. Vannak azonban bizonyos kategóriák az esetek, amelyeket zárt bírósági tárgyaláson vesznek figyelembe, ezek a következők:

Államtitokkal kapcsolatos ügyek

Üzleti titokkal kapcsolatos ügyek

Személyes családi titkokkal kapcsolatos ügyek (titkos levelezés vagy titkos örökbefogadás)

Az állampolgárok életének intim, személyes oldalát érintő esetek

· Szexuális bűncselekmények

Fiatalkorúak bűncselekményeinek ügyei bírósági végzés alapján

A médiát beengedik a tárgyalóterembe, hogy beszámoljanak a tárgyalás menetéről. Ez a nyitottság elvének megerősítését szolgálja. A folyamat élő közvetítése azonban szigorúan tilos.

Szintén a nyilvánosság elvének erősítését célozza a bírósági ülések látogatásának lehetősége.

A tárgyalás és annak egyes szakaszaiban a nyilvánosság elve tekintetében korlátozások vannak érvényben, ezért a tanúkat eltávolítják a teremből, és csak tanúskodás után tartózkodhatnak benne. Az ítéletek és határozatok a tárgyalóterem titkosságának betartásával születnek. Ezen elv megsértése az ítélet vagy határozat feltétel nélküli törléséhez vezet.

№31 Az Orosz Föderáció békebírái, jogállásuk és hatáskörük.

A békebírák az 1864-es igazságügyi reform után jelentek meg Oroszországban. Az 1917-es forradalom után azonban ezt az intézményt felszámolták. A bírói intézet fejlődésének új állomása a 20. század vége. Jelenleg a békebírák az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok általános joghatósága alá tartozó bírák. Hagyományosan vannak olyan vélemények, hogy a bírói intézet teljesen újjáéledt, azonban a XIX. Ma sok a különbség.

A 19. században Oroszország birodalom volt, és az összes bíróság a központi hatalom hordozója volt. Jelenleg a békebírók az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok bíróságaihoz tartoznak, másodszor a békebírók 19. századi határozatai ellen benyújtott panaszokat a békebírók kongresszusa tárgyalta, amelynek döntése végleges és a jövőben is csak kivételes esetekben lehetett fellebbezni a szenátus semmítői tanácsához. Jelenleg a békebírók semmilyen eljárási értelemben nem állnak kapcsolatban egymással. A bírák által hozott bírósági aktusok ellen fellebbezést nyújtanak be a kerületi bíróságokhoz.

Megállapítható, hogy a 19. századi békebírák és a mai békebírák között csak a név közös.

A békebírák jelentik az első láncszemet az általános joghatósággal rendelkező területi bíróságok rendszerében. Csak elsőfokú sorrendben adnak igazságot és mérlegelnek nagyszámú esetkategóriák. Nevezetesen a bírósági végzés kibocsátásával kapcsolatos ügyek, a házastársak közösen szerzett vagyonának megosztásával kapcsolatos ügyek, házasság felbontásával kapcsolatos ügyek, vagyoni viták 500 minimálbérig, egyéb családi, földterületi, munkajogi jogviszonyból eredő ügyek, kivéve az utalt ügyeket. felsőbb vagy katonai bíróságok hatáskörébe tartozik. Vegye figyelembe a legfeljebb 3 évig terjedő büntetőügyeket, valamint a legtöbb közigazgatási szabálysértést.

Az Orosz Föderáció békebíráit a helyi törvényhozó testületek nevezik ki, tk. forduljon az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok bíróságaihoz. Van egy másik alternatív lehetőség a pozícióba való kinevezésre - ez a bírói körzet választása a lakosság által. Minimális életkor és szolgálati idő (25 és 5) A bírói hivatalban magán kívül van egy asszisztens, egy bírósági üléstitkár, valamint egy sofőr.

32. számú Orosz Föderáció Kerületi Bíróságai: hely az igazságszolgáltatási rendszerben, összetétel, megalakítási eljárás, hatáskör.

Hagyományosan az volt a vélemény, hogy a 20. század végi igazságszolgáltatási reform csekély hatással volt a kerületi bíróságokra. Ez nem így van, a járásbíróságok teljesen új funkciókat ruháztak fel maguknak: így a büntetőügy tárgyalást megelőző szakaszában a járásbíróságok döntenek a vádlottal szembeni szabadságelvonó intézkedés megválasztásáról, a per meghosszabbításáról. fogva tartás időtartama, a szabadságelvonó intézkedés megváltoztatása, házkutatás vagy lefoglalás lefolytatása, telefon- és egyéb beszélgetések lehallgatása, rögzítése.

A járásbíróságokat első ízben ruházták fel 2 fokú hatáskörrel. Jelenleg a békebírókkal kapcsolatos fellebbezés második foka.

Ő vezeti a járásbíróságok munkáját: az elnök (teljes mértékben megszervezi a munkát, megoldja a létszámkérdéseket, és ami a legfontosabb, elosztja az ügyeket a bírák között). Az elosztás több elv szerint történhet:

· Területi vagy övezeti. Minden bíróhoz egy bizonyos terület tartozik. Ítélj így figyelembe veszi a területen felmerült összes büntető, polgári, közigazgatási ügyet.

· Tantárgy. Minden bíró csak bizonyos kategóriájú ügyeket tárgyal.

· Vegyes. A bírák az ügyek bizonyos kategóriáit egy bizonyos területen vizsgálják.

· Zóna nélküli. A bíró minden ügyet a szolgálata napján tárgyal.

Elsőfokú bíróságként a kerületi bíróságok foglalkoznak a válóperekkel, ha gyermekekkel kapcsolatos viták merülnek fel. Tulajdonjogi viták 500 minimálbér felett. Visszahelyezési viták, kollektív munkaügyi viták, szülői jogok megvonása, örökbefogadási és örökbefogadási ügyek, apasági ügyek. Vagyon elleni bűncselekmények, testi sértések, szexuális bűncselekmények, kábítószer-csempészettel kapcsolatos ügyek, egyszerű gyilkosságok és néhány más büntetőügyet vizsgálnak. Kivételes esetekben a kerületi bíróságok tárgyalják a közigazgatási ügyeket.

A kerületi bíróságok a következők:

A bírósági apparátus elnöke, helyettese, bírák, asszisztensek és alkalmazottak.

A kerületi bíróságok bíráit az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki, a Legfelsőbb Bíróság elnökének javaslatára, figyelembe véve a bírák minősítő testületének véleményét. Minimális életkor és szolgálati idő (25 és 5).

A felsőbb bíróságokkal ellentétben a kerületi bíróságoknak nincs struktúrája. A kerületi bíróságokon az ügyeket többnyire egyedileg tárgyalják, mind első fokon, mind fellebbezésben.

33. szám Területi és illetékes bíróságok: az igazságszolgáltatási rendszerben elfoglalt hely, a strukturális osztályok összetétele, felépítése, hatásköre.

Ilyen bíróságok közé tartoznak az Orosz Föderáción belüli köztársaságok legfelsőbb bíróságai, régiók, területek, autonóm körzetek, autonóm régiók, szövetségi városok bíróságai. A területi és illetékes bíróságok tevékenységüket közvetlenül a régiókban végzik, nagymértékben meghatározzák az alsóbb fokú bíróságok gyakorlatát. Az igazságszolgáltatást teljes körűen az első, a második semmítési és a felügyeleti fok sorrendjében végzik.

Első fokon a területi és illetékes bíróságok súlyos és különösen súlyos bűncselekmények büntetőügyeit vizsgálják: 2 vagy több ember meggyilkolása, rendkívüli kegyetlenséggel elkövetett emberölés, banditizmus, terrorizmus, államhatár illegális átlépése, emberrablás és egyebek.

A területi és illetékes bíróságok első fokon a polgári ügyek egyes kategóriáit tárgyalják, nevezetesen a helyi választási bizottság intézkedéseinek megtámadásának ügyeit, a jogellenes sztrájkok ügyeit, a helyi önkormányzatok felszámolásának ügyeit. politikai pártok, a helyi televízió- és rádiócsatornákon történő sugárzás jogellenességével kapcsolatos ügyek és néhány más ügy.

A járásbíróságokkal szemben a területi és illetékes bíróságok a másodfokú semmítési fok, a békebírók és a járásbíróságok tekintetében ők a felügyeleti hatóság.

A regionális és illetékes bíróságok összetétele a következőket tartalmazza:

· Elnök

a helyettesei

· Bírósági személyzet

Elnökség (felügyeleti hatóság)

Bírói testületek:

Büntetőügyek Polgári ügyek

1 kasszációs példány

A területi bíróságok az igazságszolgáltatás mellett részt vesznek az igazságszolgáltatás kialakításában, mert. bírói minősítő testületet alkotnak, amely a bírói jogállással kapcsolatos valamennyi fő kérdésben dönt. Elemezik a bírói gyakorlatot és a statisztikákat is, valamint a köztársaságok legfelsőbb bíróságai is rendelkeznek jogalkotási kezdeményezési joggal. A regionális és illetékes bíróságok bíráit az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének javaslatára, a bírák minősítő testületének következtetése alapján.

A regionális és illetékes bíróságok bíráit az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki a Legfelsőbb Bíróság elnökének javaslatára, figyelembe véve a bírák minősítő testületének véleményét. Életkorra és szolgálati időre vonatkozó követelmény (30 és 7 év).

34. szám Katonai bíróságok: hely az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerében, a katonai bíróságok rendszere, a katonai bíróságok ügyeinek általános illetékessége. A különböző szintű bíróságok összetétele, felépítése és hatásköre.

NÁL NÉL szovjet idő nem voltak katonai bíróságok, de voltak katonai törvényszékek, amelyek a Honvédelmi Minisztériumnak voltak alárendelve, ezért nem lehetett beszélni az igazságszolgáltatás függetlenségéről és tárgyilagosságáról. A katonai bíróságok rendszere jelenleg az általános hatáskörű bíróságokra vonatkozik, és 3 önálló bírói egységet foglal magában. A katonai bíróságok már nem tartoznak a Honvédelmi Minisztérium alá, annak ellenére, hogy a katonai bíróságok bíráinak tiszti rendfokozattal és aktív katonai szerződéssel kell rendelkezniük.

A katonai bíróságok büntető-, polgári és közigazgatási ügyeket vizsgálnak katonai személyzettel és katonai kiképzésen részt vevőkkel szemben. A katonai bíróságok rendszerének első láncszeme a helyőrségi katonai bíróságok. Ezeket az Orosz Föderáció katonai egységeinek helyén szervezik.

Helyőrségi katonai bíróságok csak az elsőfokú sorrendben gyakoroljon igazságot. Összetételükben sok tekintetben a kerületi bíróságokra emlékeztetnek. Főleg büntetőügyekkel foglalkoznak, átlagosan 15 évig terjedő börtönbüntetéssel. Elbírálják a katonai személyzet és a katonai kiképzésen részt vevő személyek jogsértése miatt indított közigazgatási ügyeket.

A helyőrségi katonai bíróságoknak nincs szerkezete. A bírákat az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökének javaslatára,

Minimális életkor és tapasztalat (25 és 5).

A helyőrségi katonai bíróságok, akárcsak a kerületi bíróságok, a büntetőügyek tárgyalás előtti szakaszában kapnak felhatalmazást. Döntenek a bûncselekmény elkövetésével vádolt katonák esetében elzárás formájában történõ elzárás megválasztásáról, az elzárás meghosszabbításáról, házkutatás lefolytatásáról, telefon- és egyéb beszélgetések meghallgatásáról, rögzítésérõl. A helyőrségi katonai bíróságok kivételes esetekben területi bírósági hatáskörbe tartozó ügyeket is elbírálhatnak. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha az adott helyőrségi bíróság területén nincs lehetőség a területi bíróságokhoz fordulni.

kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok. A katonai bíróságok rendszerének második láncszeme a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok. Ellentétben a helyőrségi bíróságokkal, teljes mértékben igazságot szolgáltatnak. I. fokú, 2. semmisítő és felügyeleti fokú bíróságként. I. fokon a járási (haditengerészeti) katonai bíróságok bírálják el a katonai állomány súlyos és különösen súlyos bűncselekményei miatti büntetőügyeket. Fontolja meg az államtitokkal kapcsolatos eseteket. kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok a 2. semmítőfok, a helyőrségi bíróságok vonatkozásában pedig a felügyeleti fok. A bírákat is az elnök nevezi ki a Legfelsőbb Bíróság elnökének javaslatára. Legalább 30 évesnek kell lennie, és legalább 7 éves szakmai gyakorlattal kell rendelkeznie. A járási (haditengerészeti) katonai bíróságokon elöljáróság és 2 területi bírósághoz hasonló kollégium alakítható.

A járási (haditengerészeti) katonai bíróságok összetétele:

· Elnök

a helyettesei

A bírói testületek elnökei

· Bírósági személyzet

A kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok rendszerét az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma vezeti. A Legfelsőbb Bíróság elnökének és 8 bírájának összetételében működik. A legteljesebb mértékben igazságot szolgáltat. I. fokú bíróságként elbírálja a katonai bíróságok bíráinak bűncselekményeivel kapcsolatos büntetőpereket, elbírálja a köztársasági elnök, a kormány, a honvédelmi miniszter nem normatív jellegű, a katonai állomány jogait és jogos érdekeit sértő aktusainak megtámadása tárgyában indított polgári ügyeket, valamint katonai kiképzésen részt vevő személyek. A katonai kollégium a 2. semmítőfok a járási (tengerészeti) bíróságok vonatkozásában. A katonai bíróságok teljes rendszerének felügyeleti hatósága.

A bírákat az elnök javaslatára a szövetségi tanács nevezi ki. Elvárt szakirányú munkatapasztalat: 10 év, életkor 35 év.

35. szám Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága: helye az igazságszolgáltatási rendszerben, összetétele, felépítése, a strukturális osztályok hatásköre.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága vezeti az általános joghatósággal rendelkező bíróságok rendszerét. A polgári, büntető- és közigazgatási ügyekben a legmagasabb szintű bírói szerv, amely az általános hatáskörű bíróságok hatáskörébe tartozik.

A Legfelsőbb Bíróság teljes egészében igazságot szolgáltat. Első-, másod- és felügyeleti fokú bíróságként. Első fokon a Legfelsőbb Bíróság bírák, a Szövetségi Tanács tagjai és az Állami Duma képviselőinek bűncselekményeivel kapcsolatos büntetőpereket tárgyalja. Polgári ügyeket tárgyal a központi választási bizottság intézkedéseinek megtámadása, a szövetségi politikai pártok felszámolása, a szövetségi televízió- és rádiócsatornák sugárzásának jogellenessége, a bírák minősítő testületi határozatainak megtámadása, a jogállás megszüntetése ügyében. egy bíró, és néhány más.

A Legfelsőbb Bíróság a második semmítőfok a területi és illetékes bíróságok, valamint a járási (tengerészeti) katonai bíróságok vonatkozásában.

Szintén másodfokon a Legfelsőbb Bíróság a büntetőjogi kollégium, a polgári ügyek kollégiuma és a katonai kollégium által kiadott, jogerőre nem lépett bírói aktusok elleni panaszokat és beadványokat bírálja el. .

A Legfelsőbb Bíróság a felügyeleti hatóság valamennyi általános joghatósággal rendelkező bírósággal szemben. Jogalkotási kezdeményezési joggal rendelkezik, a törvények hivatalos értelmezését is ő adja.

A Legfelsőbb Bíróság a következőkből áll:

· A Legfelsőbb Bíróság elnöke

a helyettesei

A bírói testületek elnökei

A bírósági apparátus bírái és alkalmazottai

A Legfelsőbb Bíróság bíráit a Szövetségi Tanács nevezi ki az elnök javaslatára, figyelembe véve a Legfelsőbb Bíróság elnökének véleményét. Követelmény (35 és 10).

A Legfelsőbb Bíróság felépítése a következőket tartalmazza:

Elnökség

· Semmítőtanács

3 bírói testület

· Semmítőkamara

Tudományos Tanácsadó Testület

· Igazságügyi Osztály

· Nyomtatott orgona

A plénum a Legfelsőbb Bíróság bíráinak közgyűlése. A plénum nem gyakorol igazságot, de más, hasonlóan fontos funkciókat lát el. A törvények hivatalos értelmezését adja, sőt – ez egy hivatalos magyarázat a bíráknak a jogalkalmazásról. A Legfelsőbb Bíróság plénumának határozatai minden általános hatáskörű bíróságra kötelezőek. 3,4 havonta egyszer hívják össze. Az üléseken a Legfelsőbb Bíróság bíráin kívül az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze, az Orosz Föderáció igazságügyi minisztere vesz részt, valamint bizonyos esetekben az Állami Duma képviselői, a Szövetségi Tanács tagjai és más személyek is meghívást kaphatnak. problémák.

A Legfelsőbb Bíróság Elnöksége az általános hatáskörű bíróságok hatáskörébe utalt ügyekben csak a felügyeleti fok sorrendjében jár el. Az elnökség a Legfelsőbb Bíróság 13 bírájából áll, köztük az elnökök és helyettesei. Az elnökség személyi összetételét az elnök javaslatára a szövetségi tanács hagyja jóvá.

Semmítőtanács. A semmítőbizottság 13 Legfelsőbb Bíróság bírájából áll. A semmítő testület csak a 2. semmítőfokozat sorrendjében jár el. Ő az, aki a Legfelsőbb Bíróságon első fokon hozott bírósági aktusok jogszerűségét és érvényességét hivatott ellenőrizni, pl. A semmítői kollégium elbírálja a büntetőügyekre, polgári ügyekre, illetve a Legfelsőbb Bíróság katonai kollégiuma által kiadott, jogerős ítéletek és határozatok elleni panaszokat, beadványokat.

A Legfelsőbb Bíróság bírói tanácsai. 3 van belőlük:

· Büntetőügyekben

·Polgári ügyek

· Katonai Főiskola

A bírói testületek teljes egészében igazságszolgáltatást végeznek. Elsőfokú bíróságként olyan büntető és polgári ügyeket vizsgálnak, amelyek az eljárási jogszabályokban a Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe tartoznak. A büntető- és polgári ügyek kollégiumai a 2. semmítőfok a területi és illetékes bíróságok, valamint a felügyeleti hatóság vonatkozásában. A Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma a járási (haditengerészeti) katonai bíróságok vonatkozásában a második semmítőfok, valamint a katonai bíróságok egész rendszerének felügyeleti hatósága.

A Semmítő Kamara csak másodfokon igazságszolgáltatást végez, ellenőrzi a jogerőre nem lépett esküdtek részvételével hozott ítéletek jogszerűségét és érvényességét.

A Tudományos Tanácsadó Testület kollegiális tanácsadó testület, amelybe nemcsak a Legfelsőbb Bíróság bírái tartoznak, hanem olyan jogtudósok is, akik a bírói gyakorlatot, statisztikát elemzik, tanulmányozzák a törvényalkalmazással kapcsolatos különböző problémákat és kérdéseket az általános hatáskörű bíróságokon. Az Orosz Föderációt, és ezáltal valójában elkészíti a Legfelsőbb Bíróság plénuma jövőbeli határozatainak tervezetét.

Az Igazságügyi Osztály független állami szerv, amely az Orosz Föderáció bíróságai tevékenységének biztosításával kapcsolatos kérdésekben dönt. Az Igazságügyi Osztály minden kérdést megold: a bíróságok tevékenységének pénzügyi, személyi és logisztikai támogatását. Az Igazságügyi Osztályt a főigazgató vezeti.

A nyomtatott orgánum a Legfelsőbb Bíróság Értesítőjének szerkesztőbizottsága, közzéteszi a bírói gyakorlatot és a Legfelsőbb Bíróság plénumának határozatait.

A Legfelsőbb Bíróság egyedülálló helyet foglal el az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerében, mert Az általános hatáskörű bíróságok rendszere élén a területi bíróságok rendszerében a 4., a katonai bíróságok rendszerében a 3. láncszem áll.

A jogerőre nem lépett ítéletek és egyéb határozatok ellen az elítélt, felmentett, védőjük és jogi képviselőjük, az állam- és magánvádló, a magasabb rendű ügyész, a sértett és képviselője fellebbezhet. A bírósági határozat ellen a polgári jogi igényre vonatkozó részben a polgári felperes és az alperes vagy képviselőik fellebbezéssel élhetnek.

Az eljárásban résztvevők panaszát vagy az ügyész előterjesztését a bejelentéstől számított 10 napon belül kell benyújtani. Az őrizetben lévő elítélt esetében ezt az időtartamot attól a pillanattól számítják, amikor az ítélet másolatát átadják neki.

Az ügyész panaszát vagy előterjesztését az ítéletet meghozó bíróságon keresztül nyújtják be, és az illetékes bíró az ügy anyagával együtt megküldi a semmítői vagy másodfokú bíróságnak. A fellebbezés tárgyát képező bíró egyidejűleg köteles az ügyészt értesíteni az elhangzott panaszokról, előadásokról, és azokról másolatot megküldeni az elítéltnek (felmentettnek), védőjének, ügyészének, sértettnek és képviselőjének, és elmagyarázni nekik. kifogások benyújtásának lehetősége a panaszokkal vagy előadásokkal szemben.

A határidő elmulasztásával benyújtott panaszt, előterjesztést elbírálás nélkül kell hagyni. A panasztételi, előterjesztési határidő alapos elmulasztása esetén a panasztételre vagy előterjesztésre jogosultak az ítéletet meghozó bírósághoz fordulhatnak az elmulasztott határidő helyreállítása érdekében. A határidő visszaállítása iránti kérelmet a bírósági ülésen a büntetőügy tárgyalását vezető bíró tárgyalja ( Művészet. 357. §-a alapján).

A Büntetőeljárási Törvénykönyv a fellebbezési és kassációs panaszra és előterjesztésre vonatkozóan bizonyos követelményeket támaszt. Az Art. A büntetőeljárási törvény 363. és 375. §-a szerint a következőket kell tartalmazniuk:

a címzett bíróság neve;

a panaszt vagy előterjesztést benyújtó személy adatait, megjelölve eljárási jogállását, lakóhelyét vagy tartózkodási helyét;

az ítélet vagy más bírósági határozat megjelölése és az azt meghozó bíróság neve;

a panaszt vagy előterjesztést előterjesztő érveit, valamint azokat a bizonyítékokat, amelyekkel a kérelmező állításait (fellebbezést) vagy a vonatkozó kasszációs indokot (seszmáció) támasztja alá;

a panaszhoz vagy prezentációhoz csatolt anyagok listája;

a panaszt benyújtó vagy a prezentációt benyújtó személy aláírása.

Ezen követelmények be nem tartása esetén a panaszt vagy az előterjesztést visszaküldik a feleknek, és határidőt tűznek ki az újrarajzolásukra.

Panasz vagy előterjesztés benyújtása felfüggeszti a büntetés és más megtámadott bírósági határozat végrehajtását.

A panaszt vagy előterjesztést előterjesztőnek joga van azokat a fellebbviteli vagy semmítőszéki ülés kezdete előtt visszavonni, illetve azokat megváltoztatni vagy új érvekkel kiegészíteni. Ugyanakkor az ügyész kiegészítő beadványában, illetve az előterjesztés megváltoztatására irányuló kérelmében, valamint a sértett, a magánvádló vagy képviselőik a fellebbezési határidő lejártát követően benyújtott pótfeljelentésében a súlyosbítás kérdése. Az elítélt helyzetének vizsgálata nem vethető fel, ha az eredeti beadvány vagy panasz nem tartalmazott ilyen követelményt.

Az elsőfokú bíróság fellebbezési és semmisségi ítélete hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása indokolt:

a bíróság ítéletben megfogalmazott következtetéseinek, az ügy tényleges körülményeinek ellentmondásossága;

büntetőeljárási törvény megsértése;

a büntetőjog helytelen alkalmazása;

igazságtalan büntetés.

Az ügy másodfokú bíróság általi elbírálásának sorrendje (a büntetőeljárási törvény 44. fejezete). Fellebbezés esetén a békebíró határozatát kizárólag a kerületi bíróság szövetségi bírája vizsgálja felül. A fellebbezés elbírálását a panasz vagy az előterjesztés kézhezvételétől számított 14 napon belül kell elvégezni.

A bírósági ülésen való részvétel kötelező:

államügyész;

a feljelentést benyújtó magánvádló;

az alperes, aki panaszt nyújtott be, vagy akinek érdekében panaszt nyújtottak be, kivéve azokat az eseteket, amikor az ügy az alperes távollétében is elbírálható;

védő, kötelező részvétele esetén.

A fellebbviteli bíróságon az eljárás az elsőfokú bírósági eljárás általános szabályai szerint zajlik, néhány kivételtől eltekintve: a bírósági vizsgálat az ítélet tartalmának, valamint annak lényegének tanácsvezető bíró általi összefoglalójával kezdődik. a fellebbezésről vagy az előterjesztésről és az azokkal kapcsolatos kifogásokról. Ezt követően a bíró meghallgatja a panaszt vagy előterjesztést benyújtó fél beszédeit és az ellenérdekű fél kifogásait, és megvizsgálja a bizonyítékokat. Az elsőfokú bíróságon kihallgatott tanúkat a másodfokú bíróságon hallgatják meg, ha az idézésüket szükségesnek tartják.

A feleknek jogukban áll új tanúk behívása, kihallgatás lefolytatása iránti kérelmet benyújtani, tárgyi bizonyítékokat és iratokat követelni, amelyek vizsgálatát az elsőfokú bíróság megtagadta. A bizonyítékok vizsgálatának befejeztével a bíró megtudja a felektől, hogy van-e beadványuk a bírósági nyomozás kiegészítésére, ezeket a kérelmeket eldönti, és bírósági vitába bocsátkozik, majd kiadja az utolsó szót a vádlottnak.

A fellebbviteli bíróság a határozat meghozatalakor jogosult döntésének megalapozása érdekében a másodfokú bíróságra nem idézett, de az elsőfokú bíróságon kihallgatott személyek bíróságon felolvasott vallomásaira hivatkozni. Ha ezeket a tanúvallomásokat a felek vitatják, a tanúvallomásokat kihallgató személyeket kihallgatják.

A határozatban meg kell jelölni, hogy az elsőfokú bíróság ítéletét milyen indokok alapján ismeri el jogszerűnek, megalapozottnak és tisztességesnek, és a panasz vagy előterjesztés alaptalanok, vagy a fellebbezett teljes vagy részleges hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása indokolt. ítélet.

Az ügy semmítőszék általi elbírálásának eljárása (a büntetőeljárási törvény 45. fejezete). Semmítési eljárásban az ügyet három hivatásos bíróból álló tanács vizsgálja felül. A kassációs panasszal vagy előterjesztéssel benyújtott büntetőügy beérkezésekor kitűnik a bírósági ülés időpontja. Az ügy elbírálását legkésőbb egy hónapon belül meg kell kezdeni attól a naptól számítva, hogy az semmítő bírósághoz érkezett ( Művészet. 374. §-a alapján).

A büntetőügy semmítőszék általi tárgyalásának helyéről és idejéről a feleket legkésőbb a bírósági ülés napja előtt 14 nappal értesíteni kell. Az elítélt előzetes letartóztatásba idézésének kérdésében a bíróság dönt.

A kérelem benyújtása esetén az őrizetbe vett elítéltnek joga van a bírósági ülésen közvetlenül részt venni, illetve álláspontját video- és konferencia-kommunikációs rendszerek segítségével elmondani. Az elítélt tárgyaláson való részvételi formájának kérdésében a bíróság dönt. A bírósági ülésen megjelenő elítélt vagy felmentett minden esetben részt vehet azon.

A kijelölt időpontban a tanácsvezető bíró megnyitja a bírósági ülést, és bejelenti, hogy melyik büntetőügyben és kinek a fellebbezése vagy előterjesztése folyik. Aztán megtudja a tárgyalás résztvevőitől, hogy vannak-e kihívásaik és indítványaik.

A kifogások és indítványok elbírálása után az egyik bíró röviden ismerteti az ítélet vagy más megfellebbezett bírósági határozat, valamint a fellebbezés vagy előterjesztés tartalmát, majd a bíróság meghallgatja a félnek a határozatban foglalt érveit alátámasztó nyilatkozatait. panasz vagy előadás, valamint az ellenfél kifogásai.

A büntetőeljárás semmesítési eljárása során a bíróságnak joga van a fél kérelmére a bizonyítékot közvetlenül megvizsgálni (4. ).

A felek a fellebbezésben vagy előterjesztésben elhangzott érvek megerősítésére vagy cáfolatára további anyagokat terjeszthetnek a semmítőszék elé. Ezeket azonban nyomozati cselekmények végrehajtásával nem lehet megszerezni. A kiegészítő anyagokat bíróság elé terjesztő köteles megjelölni, hogy azokat milyen módon szerezte be, és milyen összefüggésben merült fel azok benyújtásának szükségessége.

A büntetés megváltoztatása, illetve a büntetőper megszüntetésével további anyagok alapján történő hatályon kívül helyezése nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen anyagokban szereplő adatok vagy információk nem igényelnek további elsőfokú bírósági ellenőrzést és értékelést (rész 7 Művészet. 377. §-a alapján).