Kratek opis tiranozavra. Tiranozaver proti gigantozavru: najnevarnejši plenilci

Tiranozaver v prevodu iz grščine pomeni "tiran kuščar", bil je eden zadnjih dinozavrov, ki so obstajali na planetu. T-Rex, kot ga tudi imenujejo, je bil največji in najmočnejši med plenilskimi mesojedimi dinozavri.

Njegova velikost je bila večja od sodobnega slona, ​​dolžina tiranozavra je bila širina teniškega igrišča in je zlahka pogledal v okna tretjega nadstropja.

Značilnosti tiranozavra

• Dolžina: do 13 metrov
• Višina: 4m (od tal do bokov)
• Lobanja - 1,5 m.

• • Zobje – do 31 cm (vključno z dolžino korena)
  • Teža: do 7 ton (morda veliki posamezniki lahko tehtajo do 9 ton)
  • Življenjska doba: približno 30 let
  • Hitrost vožnje: 17 – 40 km/h
  • Epoha: pred 68-65 milijoni let
  • Prehrana: veliki rastlinojedi dinozavri
  • Habitat: Kanada, ZDA (Južna Dakota, Kolorado, Montana, Nova Mehika, Wyoming).

Tiranozaver je imel masivno glavo s premerom enega in pol metra, nameščeno na gibljivem in močnem vratu. Njegovi možgani so bili podolgovate in ozke oblike.

Dinozavrov vid je bil zelo dobro razvit, prav tako sluh in voh, zato je bilo vohanje plena zanj preprosta stvar. Oči tiranozavra so natančno ocenile razdaljo do žrtve in omogočile, da je žival, ki je razkrila svoja usta, v nekaj sekundah pohitela in raztrgala žrtev na koščke.

Tiranozaver (Tyrannosaurus), T-Rex je največji plenilec dinozavrov.

Vrstice zob, razporejenih v krivulji na zgornji čeljusti, so spominjale na rezilo skalpela. Tiranozaver je z ostrimi zobmi zlahka prebodel tudi najtršo živalsko kožo, nato pa jo s hitrimi gibi glave raztrgal na koščke. Zobje tiranozavra reksa so lahko zrasli do 18 cm v dolžino. Ko so se zobje obrabili, so na njihovem mestu zrasli novi.

Telesa tiranozavra T-Rexa

V primerjavi z masivnimi zadnjimi nogami so se lahko sprednje noge zdele smešno majhne. Sprednji nogi sta bili videti kot dva okorna priveska, neuporabna sta bila za napad na plen in prekratka za nošenje hrane v usta. Kljub temu vsi vedo, da so imele tudi sprednje noge razvite mišice. Najverjetneje ste že videli, kako hišni ljubljenčki uporabljajo svoje prednje okončine, da vstanejo ali se, nasprotno, spustijo na tla.

Tavali so sami ali v parih in sledili čredam velikih rastlinojedih živali, ki so čakale na šibke, mlade ali bolne osebke. Včasih so lovili iz zasede, da bi po kratkem zasledovanju ujeli plen, tiranozaver pa je lahko dosegel hitrosti do 40 km/h. Večina strokovnjakov še vedno razpravlja vprašanja o tem, vendar skoraj vsi priznavajo, da je bil ta dinozaver aktiven plenilec in ni zavračal mrhovine.

Zelo pogosto je tiranozaver upodobljen s strmo dvignjeno glavo, širokim trebuhom, razmaknjenimi nogami in kačjim repom, ki se vleče po tleh. Zdaj vemo, da je telo tiranozavra vodoravno, močan rep pa gre v hrbet in uravnoteži glavo. IN Zadnje čase V Južna Amerika Našli so okostja še enormnejšega plenilca - gigantozavra, z velikostjo lobanje 1,83 metra v premeru. Največja znana lobanja tiranozavra reksa je bila odkrita v šestdesetih letih v Montani (ZDA). Njegove dimenzije so bile 1,5 m.

T-Rex je grozen plenilec, ki tudi ni zavrnil mrhovine.

Tiranozaver je imel ogromen, težak rep, ki je deloval kot protiutež njegovi glavi.

Ogromna divja žival, izumrli tiranozaver reks, je prisoten na skoraj vsaki risbi, ki jo spremlja beseda "dinozavri". To je edini dinozaver, tako vrsta kot rod, katerega ime najpogosteje vsi poznajo. A kljub temu do nedavnega ni bilo najdenih veliko fosilov tega dinozavra.
Tiranozaver je bil eden največjih predstavnikov mesojedih dinozavrov. Nekateri primerki so dosegli dolžino 12 metrov 80 cm, širina bokov pa skoraj 4 metre, dolžina lobanje je bila več kot 1 meter 50 cm, tiranozaver je bil dinozaver, velikanske velikosti v vseh pogledih.
Ta velikan je bil tudi eden zadnjih predstavnikov dinozavrov, ki niso leteli. Vsa najdena okostja tiranozavrov so bila v sedimentih skale pozni kredi, na območju današnjih Združenih držav ali Kanade, čeprav so nekateri paleontologi naleteli na to vrsto tiranozavra v nekoliko starejših kamninah Mongolije: velikega pripadnika vrste tiranozavrov, Tarbosaurus.
Tiranozaver je imel, tako kot drugi tiranozavridi, zelo kratke prednje okončine in samo dva funkcionalna prsta na vsaki "roki". Od vseh najdenih podlakti te vrste je bila največja komaj kaj daljša od podlakti odraslega človeka. Prerez sprednjih zob je bil oblikovan kot angleško pismo D, na straneh čeljusti pa je bilo 12 dokaj velikih zob, ki so bili oblikovani kot nazobčane banane in ne kot obrisi nožev za meso, kar je značilno za zobe večine teropodov.
Z leti so bile najdene nove najdbe, vključno z več popolnejšimi primerki. Poleg tega so sprednjo "roko" našli šele leta 1990, ko je predstavnik Državna univerza Montana, John Horner, je objavil poročilo o tiranozavru reksu, ki je imel ohranjeno »roko«. Ta najdba je potrdila prisotnost samo dveh prstov, kar so paleontologi domnevali po analogiji z drugimi tiranozavridi. V Osbornovi rekonstrukciji je imela dinozavrova sprednja noga tri prste, kar je razumna hipoteza, ki temelji na dejstvu, da so imeli vsi drugi teropodi tega obdobja samo tri prste.
Leta 1991 je na ranču v Južni Dakoti skupina trgovcev, ki je iskala fosile, našla Suejin okostnjak. To je bilo morda največje in najbolj popolno okostje tiranozavra reksa, kar so jih kdaj našli. Odkritju je sledil pravni boj za lastninsko pravico. Nazadnje je fosil v skladu s sodno odločbo odšel k rančerju, ki ga je leta 1997 prodal na dražbi kot last muzeja Field (Chicago). Raziskovalci so veliko upali na Sue; pričakovali so, da bo našemu znanju o tiranozavrih dodala izjemno vrednost.
Našli so približno trideset okostij tiranozavra reksa. Največja lobanja je bila dolga meter in pol, zobje so dosegli dolžino trideset centimetrov. Pritisk ugriza tega dinozavra je dosegel več ton. Glede na to, da je imel tiranozaver zelo močne zadnje noge, je ob ohranjanju ravnotežja s pomočjo repa lahko razvil zelo visoke hitrosti.
Zadnje noge tiranozavra imajo posebno strukturo. Zaključili so se s štirimi prsti, od katerih so bili trije za večjo stabilnost pritrjeni skupaj. Četrti prst je bil upognjen navzgor in se ni dotikal tal. Na koncu prsta je bil velik žebelj, ki je plenu pomagal razparati trebuh. Sprednje noge so bile majhne s tremi prsti s kremplji. Drža tiranozavra je bila rahlo nagnjena. Dosegel je lahko hitrost do pet metrov na sekundo, njegov korak pa je bil dolg štiri metre. Tiranozavrov rep je bil težak in debel. Omogočal vam je ohranjanje ravnotežja med tekom na dveh nogah.
Hrbtenica je bila sestavljena iz desetih vratnih, dvanajstih prsnih, petih križnih in štirideset repnih vretenc. Vrat je bil kratek in debel in je podpiral veliko glavo.
Nekatere kosti okostja so bile znotraj votle. To je omogočilo rahlo zmanjšanje telesne teže brez zmanjšanja trdnosti samega okostja.
Še vedno ni povsem jasno, ali je bil trinozaver mrhovinar ali lovec. Teorijo o mrhovinarju podpira prisotnost velikih nosnic, ki omogočajo vonj po mrhovini na veliki razdalji, zobje pa so bili primernejši za drobljenje kosti.

O tem, da bi lahko bil tiranozaver plenilec, priča dejstvo, da so bile njegove oči v globoki votlini, nekateri primerki pa so imeli na hrbtu bodice in rožnate plošče, ki so jih ščitile pred napadi plenilcev. Ko je paleontolog Peter Larson preučeval enega od tiranozavrov, je videl zaceljen zlom na fibuli in zlomljeno vretence. Bile so tudi praske na obraznih kosteh in zob drugega tiranozavra, ki je bil zavit v vratno vretence. Znanstvenik je predlagal, da so se tiranozavri drug do drugega obnašali agresivno. Nejasni ostajajo le motivi. Morda je šlo za tekmovanje za hrano ali morda za primer kanibalizma. Bolj poglobljena študija ran na tiranozavru je pokazala, da te rane niso bile travmatične, ampak nalezljive narave. Morda so bile te rane celo povzročene po smrti živali.
Najverjetneje je imel trinozaver mešano prehrano.
Kljub navidezni krutosti tiranozavra je bila njegova samica zelo skrbna do svojih potomcev. Preden je odložila jajca, je gnezdila in ga prikrila pod listje. Dva meseca ne zapusti gnezda in niti ne je. Gnezdo tiranozavra je slasten zalogaj za mrhovinarje. Ko se pojavijo mladiči, jih samica hrani in varuje dva meseca, nato pa jih zapusti.
Tiranozavri veljajo za plenilce. Za to obstajajo dokazi.
Še vedno potekajo polemike o načinu gibanja tiranozavra. Nekateri raziskovalci menijo, da bi lahko tekli hitro in dosegali hitrosti do sedemdeset kilometrov na uro. Drugi verjamejo, da so tiranozavri hodili, ne pa tekli. Najverjetneje so se tiranozavri premikali kot kenguruji, opirajoč se na svoj ogromen rep in zadnje noge. Nekateri raziskovalci celo domnevajo, da so se tiranozavri premikali s skoki. Potem pa je moral imeti neverjetne mišice.
Najverjetneje je tiranozaver lovil rastlinojede plazilce, ki so živeli na močvirnih območjih. Napol potopljen v močvirno blato je tiranozaver zasledoval svoj plen po jezerih in kanalih.
Zamisel, da je Tyrannosaurus rex podoben kenguruju, je bila še posebej priljubljena sredi dvajsetega stoletja. Toda študija sledi ni pokazala prisotnosti odtisov repa. Znano je, da vse mesojedi dinozavri hodil po dveh nogah in držal telo vodoravno, rep pa je služil kot ravnotežje in protiutež. Tako je bil tiranozaver najverjetneje videti kot velika tekača ptica. To različico potrjujejo tudi sledovi fosilne stegnenice tiranozavra. Majhni predniki Tyrannosaurus rex so bili pernati s tankim perjem, podobnim dlakam. Sam tiranozaver morda ni imel perja.

Dinozavri so zelo raznolika skupina živali. Njihovo skupno število je 1850 vrst, od katerih jih 75% ni odkritih. V zemeljskem ekosistemu so prevladovale več kot 160 milijonov let, prvič pa so se pojavile pred 230 milijoni let. Toda ob koncu obdobja krede (pred 65 milijoni let) je katastrofalno izumrtje končalo prevlado dinozavrov. Želim vam povedati o najbolj divjih in brutalni plenilec celotne dobe - tiranozaver

Tiranozavri so titanski kuščarji. Ime izhaja iz grškega "tyranos" - tiran, despot in "sauros" - kuščar. Prvič ga je leta 1874 odkril profesor paleontologije A. Lakes v Koloradu

Najpogostejša mesta najdb so Severna Amerika (Kanada, ZDA) in Azija (Mongolija).

Za tiranozavre so značilne masivne ličnice in kratki močni vratovi. Ti dinozavri so se premikali na dveh močnih zadnjih okončinah, medtem ko so bili sprednji bolj podobni "majhnim rokam". Njegov rep mu je pomagal ohranjati ravnotežje. Deloval je kot tako imenovani "volan". Okončine pa so bile razdeljene na prste. Sprednje okončine so imele dva prsta, zadnje okončine pa štiri, vendar je bil eden upognjen navzgor in se nikoli ni dotaknil tal.

Kljub dejstvu, da bi ga številni dinozavri lahko presegli po velikosti, je T. rex ostal najmočnejši plenilec, z višino več kot 5 metrov, dolžino 14 metrov in težo 7,5-8 ton. S takimi podatki je lahko dosegel hitrosti do 5 m/s, saj je bil njegov korak dolg 4 metre

Po njegovih podatkih je imel hrbtenico 10 vratnih, 12 prsnih, 5 križnih in 40 repnih vretenc. Med znanstveniki poteka razprava o tem, kdo so bili tiranozavri: plenilci ali mrhovinarji? Ena stvar je zagotovo jasna, če je glavna hrana mrhovina, potem takšno bitje ne bi potrebovalo tako močnih in razvitih mišic in strukture okostja s tako velikimi nogami. To je model plenilca, ki ga je izpilila evolucija, to je stroj za ubijanje, up prehranjevalna veriga.

Paleontologi so našli največjo lobanjo tiranozavra reksa. Dolg je bil 1,5 metra, največji zob pa je imel 30 cm (skupaj s korenino). Znanstveniki so izračunali, da je sila pritiska ugriza dosegla več ton. Naenkrat je znal odgrizniti kos mesa, težak 70 kg!!!

Toda kljub svoji krutosti so samice tiranozavra zelo občutljive na svoje potomce. Preden je odložila jajca, je ustvarila "gnezdo", ki ga je prikrila pod listje. In v dveh mesecih ne samo, da ne bo zapustila mesta inkubacije, ampak ne bo niti jedla!!! Navsezadnje njeno gnezdo privablja mrhovinarje. Po skotitvi jih bo popolnoma varovala in hranila, po dveh mesecih pa jih zapusti.

Škoda, da ima zgodovina le hipoteze. To so edinstvene živali, neponovljive. Če bi vedeli več o njih, bi nam bil svet bolj zanimiv in jasnejši ...

Konec leta 1905 so časopisniki navdušeno pisali o kosteh prazgodovinske pošasti, ki so jih paleontologi izkopali v pustinji Montane. Časnik New York Times je kuščarja tirana predstavil kot najstrašnejšo bojno žival v zgodovini. Minilo je več kot sto let in Tiranozaver reksše naprej buri domišljijo javnosti in paleontologov.

Več kot 12 metrov od gobca do repa, na desetine ostrih zob v velikosti železniške konice: 66 milijonov let star tiranozaver reks ni le eden od prazgodovinskih plenilcev, ampak ikona starodavne groze. Je tako karizmatičen, da je rutinska paleontološka razprava lahko pretirana.

To se je zgodilo lani: skupina paleontologov je predstavila svoj pogled na dejstvo, da T. rex ni bil toliko lovec kot mrhovinar. Mediji so to predstavili kot senzacijo, ki je razjezila paleontologe. Pravzaprav je vprašanje že dolgo rešeno: zbranih je bilo dovolj dokazov, ki kažejo, da dinozaver ni samo tekel za plenom, ampak tudi ni preziral mrhovine.

Razpravlja se o tem, kakšno vlogo so imele žive in mrtve živali v njegovi prehrani. Še posebej žalostno je, da je ta ne najpomembnejši problem javnosti zakril druge, bolj zanimive vidike.

Na primer, izvor dinozavrov ostaja skrivnost. Raziskovalci še ne morejo ugotoviti, kateri od drobnih dinozavrov Jursko obdobje(pred 201-145 milijoni let) so zrasli kralji iz obdobja krede (pred 145-66 milijoni let). O tem, kako je T. rex izgledal kot mladoletnik, se močno razpravlja, s sumi, da so nekateri osebki, ki so bili pred desetletji opisani kot ločene vrste, dejansko mladiči drugih vrst.

Tudi videz tiranozavra ostaja sporen: mnogi trdijo, da je bilo ogromno telo prekrito s puhom in perjem in ne z luskami. Škandalozno vprašanje, zakaj je imela žival tako masivno glavo in noge, vendar majhne sprednje okončine, ni izginilo.

Na srečo je materiala dovolj. "Fosilov je veliko," poroča Stephen Brusatte z Univerze v Edinburghu (UK). "Redko je, da od ene vrste ostane toliko dobrih primerkov." Pri T. rexu lahko postavljamo vprašanja o tem, kako je rasel, kaj je jedel, kako se je premikal; Tega ne moremo zahtevati od mnogih drugih dinozavrov."

V prvih desetletjih po tem, ko je Henry Fairfield Osborn poimenoval in opisal Tyrannosaurus rex, so ga paleontologi videli kot vrhunec vzpona kopenskih mesojedcev. Zato je T. rex veljal za potomca alozavra, 9-metrskega plenilca, ki je živel pred več kot 80 milijoni let. Oba sta bila skupaj z drugimi mesojedimi velikani združena v takson Carnosauria, pri čemer T. rex velja za zadnjega in največjega predstavnika divje družine.

Toda v devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je začela uporabljati strožja raziskovalna metoda, kladistična analiza, in ponovno so se preučila evolucijska razmerja med skupinami dinozavrov. Izkazalo se je, da so bili predniki T. rexa majhna dlakasta bitja, ki so živela v senci alozavra in drugih plenilcev jurskega obdobja.

Po novem razmišljanju T. rex in njegovi najbližji sorodniki (Tyrannosauridae) predstavljajo vrhnjo vejo velikega evolucijskega "grma", imenovanega Tyrannosauroidea, ki je nastal pred približno 165 milijoni let. Med najzgodnejšimi člani te skupine je Stokesosaurus clevelandi, 2-3 m dolg dvonožni plenilec, ki je živel pred približno 150 milijoni let.

Malo je znanega o tem bitju, vendar drugi zgodnji tiranozavroidi zagotavljajo dokaze: Stokesosaurus je najverjetneje imel dolgo, nizko lobanjo in tanke prednje okončine. V jurski velikostni hierarhiji so bili zgodnji tiranozavroidi čisto na dnu. »Po današnjih standardih so bili na ravni mačjih psov,« se pošali gospod Brusatte.

Kako se je zgodilo, da so se tiranozavri čez čas znašli na vrhu prehranjevalne verige? Severna Amerika in Azija? O tem doslej zgodovina molči. Najdenih je bilo zelo malo kamnin, starih 90-145 milijonov let (v tem obdobju so tiranozavri premagali svoje tekmece), zato je bila biotska raznovrstnost tistih časov rekonstruirana zelo fragmentarno. Ničesar ne moremo reči o spremembah morske gladine in podnebja nasploh, ki bi lahko privedle do prevlade te posebne skupine.

V zadnjem času je bila glavna pozornost paleontologov, ki preučujejo ta časovni interval, usmerjena na Kitajsko. Leta 2009 je Peter Makovicki iz muzeja Field v Chicagu (ZDA) s sodelavci opisal tiranozavra z dolgim ​​gobcem, imenovanega Xiongguanlong baimoensis, ki so ga našli na zahodu Kitajske v kamninah, oblikovanih pred 100–125 milijoni let.

Žival je dosegla skoraj štiri metre dolžine - trden korak naprej v primerjavi s tiranozavri iz jurskega obdobja. In leta 2012 je Xu Xing z Inštituta za paleontologijo vretenčarjev in paleoantropologijo (PRC) in njegovi kolegi opisali 9-metrskega tiranozavra z imenom Yutyrannus huali, ki pripada istemu obdobju.

Morda je bil to odločilen časovni interval, ko so se spopadli tiranozavri in alozavri boj do smrti za isto ekološke niše. V kamninah iz severne Kitajske so gospod Brusatte in njegovi sodelavci našli 5-6 m dolgega alozavra Shaochilong maortuensis, ki je živel pred približno 90 milijoni let, torej je bila velikost konkurentov približno enaka. Toda kdaj in zakaj so tiranozavri zmagali, ostaja neznanka.
Preprosto ni zanimivo upodabljati našega junaka. Zagotovo se z nekom skrega! (Sl. ameeeeba.)

Podobno je s tem, kako je T. rex izgledal v mladosti. V središču razprave je Nanotyrannus lancensis, ki ga najdemo v istih severnoameriških sedimentih kot T. rex in morda zraste v dolžino več kot 6 m. Sprva so mislili, ločena vrsta, vendar ga nekateri raziskovalci vidijo kot mladoletnega T. rexa.

Po mnenju Thomasa Holtza mlajšega z Univerze Maryland, College Park, ZDA, razlike med N. lancensis in T. rexom spominjajo na razlike med mladiči in odraslimi drugimi vrstami tiranozavrov. Opozoriti je treba, da se mu vsi vzorci nanotirana zdijo "manjši".

Lawrence Whitmer z univerze Ohio (ZDA) meni, da ne. Leta 2010 sta on in njegov kolega Ryan Ridgley s pomočjo računalniške tomografije lobanje iz Naravoslovnega muzeja v Clevelandu (holotip N. lancensis) odkrila nenavadne vdolbine v možganskem ohišju in obnosnih votlinah na zadnji strani lobanje, kjer zračne mešičke so našli med dinozavrovim življenjem. Zaradi teh tvorb se ta primerek zelo razlikuje od T. rexa, zaradi česar ga je mogoče razvrstiti kot drugo vrsto.

Poleg zgoraj navedenega Peter Larson, predsednik Geološkega raziskovalnega inštituta Black Hills (ZDA), trdi, da imajo zobje nanotirana preveč drobne nazobčanosti in pretesno stisnjene. Opozarja tudi na razlike v anatomiji glenoidne votline lopatice in odprtin v lobanji.

Vendar pa kritiki ugotavljajo, da je nekaj teh informacij pridobljenih iz analize fosilov, ki še niso bili opisani v literaturi. znanstvena literatura. Še več, znanstveniki lahko celo izgubijo enega ključnih vzorcev nanotirana, ker bo novembra na dražbi v New Yorku.

Pomp je naredil svoje: primerek naj bi lastniku prinesel 9 milijonov dolarjev, večina paleontologov preprosto noče upoštevati takšnih fosilov, ki niso prosto dostopni v uglednem muzeju. Je možno, da si bo kakšen zasebni lastnik drznil oropati znanost?

"V tej situaciji nam preostane samo še ena stvar - ponovno z utrujenim glasom svetovati, naj poiščejo druge vzorce," pravi gospod Whitmer. Da bi bil Nanotyranus dokončno priznan kot ločena vrsta, bi bilo treba najti bodisi mladoletnega T. rexa, ki bi bil bolj podoben odrasli osebi kot Nanotyranus, ali pa ostanke živali, ki je bila nedvomno odrasel Nanotyranus in se jasno razlikuje od T. rexa. . Toda gospod Whitmer je pesimističen glede možnosti za konec razprave: "Ne vem, koliko podatkov bo potrebnih, da prepričam vse." T. rex je preveč karizmatičen in pogledi nanj so že oblikovani, zato paleontologi ne bodo preprosto opustili svojega običajnega mnenja.

Drug primer tega je polemika glede videz naš junak. Iz roda v rod so ga upodabljali pokritega z luskami kot sodobni plazilci, čeprav so zelo daljni sorodniki. Toda v zadnjih dveh desetletjih so na Kitajskem odkrili primerke številnih skupin dinozavrov s perjem in krznom. Nekateri od njih pripadajo vrstam, ki so tesno povezane s T. rexom.

Leta 2004 je g. Xu opisal majhnega zgodnjega tiranozavra, Dilong paradoxus, z odtisi vlaken okoli repa, čeljusti in drugih delov telesa. Je res puhovka? Orjaški Y. huali je bil tudi pernat. Perje tiranozavrov ni bilo enako kot perje sodobnih ptic, temveč njihovi primitivni predhodniki. Po besedah ​​gospoda Xuja so služile predvsem kot okras, kasneje pa so jih uporabili za toplotno izolacijo. Možno je, da je tudi T. rex ponosno nosil kakšno praperje.

Ne, nihče noče reči, da je bil T. rex kot kokoš. Govorimo o tankih vlaknih, nekakšnih dlakah - na primer na gobcu.

Ker ni bil najden niti en kožni odtis T. rexa, so to le domneve, kar uporabljajo skeptiki.Thomas Carr s Carthage College (ZDA) se sklicuje na kožne odtise vrst, ki so blizu T. rexu in še niso bile raziskane. opisano v znanstveni literaturi.y, na katerem naj bi bile luske jasno vidne. No, možno je, da so zgodnji tiranozavroidi imeli perje, toda podskupina tiranozavridov, ki vključuje T. rexa, se je razvila in jih opustila v korist lusk.

Vprašanje perja je zelo pomembno ne samo za umetnike, ki ne vedo več, kako upodobiti starodavni čudež Yudo. Če je bilo perje, potem lahko domnevamo nekakšne paritvene igre in govorimo o tem, kako je tiranozaver uravnaval svojo telesno temperaturo.

Druga skrivnost so majhne roke velikana. Tako kratke so, da z njimi ne dosežeš niti ust. Paleontologi imajo vse v redu s svojo domišljijo in več kot sto let so bile postavljene najbolj eksotične hipoteze: pravijo, da je bilo priročno stisniti partnerja v roke med parjenjem ali plezati po strmih pobočjih. Postopoma se je uveljavilo mnenje, da so prednje okončine rudiment. Nešteto karikaturistov do danes prikazuje tiranozavre, ki jih na tej podlagi preganjajo ena zadrega za drugo.

Toda Sarah Birch z univerze Ohio (ZDA) meni, da so takšne šale nepoštene. Preučevala je mišice krokodilov in edinih še živečih potomcev dinozavrov – ptic. Če bi bile roke T. rexa res neuporabni ostanki, ne bi imele pomembnih mišic, vendar fosili kažejo dokaze, da je bilo na kosti pritrjenih kar nekaj mišic.

Tako je T. rex uporabil svoje roke. Ampak za kaj? Zgrabili in držali določene predmete (na primer plen), kot so to počeli vsi drugi teropodi?

G. Holtz ima drugačno idejo. Ocene mišične moči kažejo, da so bile te kratke roke še vedno relativno šibko orodje. In ker so bili najdeni primerki z zaceljenimi zlomi sprednjih okončin, znanstvenik sklepa, da niso igrali ključne vloge. Ena stvar ostaja: kratke roke bi lahko bile uporabne med igrami parjenja. Kdo ve, kaj če bi bili oviti v pisano perje?..

V The Tyrannosaurus Chronicles: The Biology and Evolution of the World's Most Famous Predator priznani strokovnjak za tiranozavre David Hone zagotavlja najbolj popolno razumevanje evolucije in vseh vidikov življenja teh neverjetnih starodavnih plazilcev in njihovih sodobnikov v luči najnovejših paleontoloških raziskav. raziskovanje.

Prepogosto, ko gre za tiranozavre - ali katere koli druge dinozavre - je glavni fokus pozornosti na enem tiranozavru. Med vsemi dinozavri je veliko bolj znan Splošna javnost, in posledično se zdi, da se skoraj vsako odkritje novega dinozavra (in celo mnogih nedinozavrov) primerja z njim. Privlačnost in prepoznavnost dinozavrskega »tiranskega kralja« je tolikšna, da je postal medijski standard, ne glede na to, ali je povezan s kakšno posebno zgodbo.

Seveda je bil tiranozaver po svoje presenetljivo zanimiva žival, vendar je pretirano posvečanje pozornosti njemu kot nekakšnemu primerjalnemu merilu pogosto neupravičeno. Nič več ni bil tipičen dinozaver, kot so aardvarks, lemurji ali kenguruji tipični sesalci. Bila je žival z značilnostmi, ki so jih izbrusili pritiski evolucijske selekcije, do oblike, ki se je precej razlikovala od večine drugih teropodov in, celo v skrajnosti, od večine drugih tiranozavrov. Čeprav so mu bili tiranozavrovi najbližji sorodniki iz rodov Tarbosaurus in Zhuchentyrannus zelo podobni, med njimi izstopa po tem, da je bil skozi desetletja nesorazmerno raziskan, in ker posledično o njem zdaj vemo več kot o katerem koli drugem dinozavru, tiranozavru rex je postal najboljši model za prihodnje raziskave. Kot vinska mušica Drosophila (Drosophila melanogaster)- središče genetskih raziskav, žaba z gladkimi kremplji (Xenopus laevis)- nevrologija, mali okrogli črv pa je ogorčica (Caenorhabditis elegans)- razvojna biologija, zato je tiranozaver ključna žival za večino raziskav dinozavrov. To je očitno prispevalo k njegovemu precenjevanju v javnosti (in celo v nekaterih znanstvenih krogih), hkrati pa pomeni, da je najbolj raziskan od vseh dinozavrov.

O tiranozavru Rexu preprosto vemo več kot o katerem koli drugem izumrlem dinozavru, zato je njegova biologija odlična tema za razpravo (in zame, po sreči, idealna tema za pisanje knjige).

Slaba stran te situacije je, da sem moral tiranozavra omenjati veliko pogosteje, kot bi si želel, preprosto zato, ker je pogosto edini član klada, za katerega je bila potrjena ta posebna lastnost ali vedenje. Drugi taksoni so slabo razumljeni in čeprav so nekateri dejansko precej novi (kot sta Yutyrannus in Lithronax) in drugi znani iz zelo malo materiala (Proceratosaurus, Aviatyrannis) ali oboje (Nanucsaurus), je potrebno nadaljnje delo še veliko več raziskav anatomije, evolucijo, predvsem pa ekologijo in vedenje mnogih tiranozavrov, ki niso tiranozavri. verjetno, zgodnje oblike delno zaradi njihove relativne pomanjkljive specializacije jih je mogoče na nek način uvrstiti v skupino z živalmi, kot sta mali megalozaver ali alozaver, glede na potencialni plen, prehranjevalne navade itd. Vendar pa tiranozaver ni zanimiv toliko zaradi tega, kakšna žival je je bilo, ampak za to, kar je bilo. kako je prišlo do tega in evolucijske poti, ki so zgodnje tiranozavre spremenile v tako neverjetne živali, kot sta albertozavrin in tiranozavrin.

Druga težava je, da lahko dinozavri na splošno in zlasti T. rex nekaterim ljudem dajo zelo čudne ideje. Nobeno področje znanosti ni izvzeto iz občasnih ekscentričnih konceptov, ki lahko izvirajo celo od nadarjenih in cenjenih znanstvenikov, ne le od »obrobnih« avtorjev. Tudi če se nekatera sporna vprašanja na koncu rešijo v akademskih krogih, informacije o tem ne sežejo nujno izven teh krogov; "znanstveniki so dosegli dogovor" ni tako razburljiva novica kot "nove škandalozne razprave o tiranozavru rexu." Tako javnost pogosto sliši le začetek zgodbe, veliko manj pozornosti pa je namenjene temu, kar sledi. To je najprej postalo razlog, da se o temi "plenilec ali mrhovinar" neskončno razpravlja, medtem ko je, prvič, sploh ni bilo vredno izpostaviti, in drugič, v znanstveni literaturi je bila že večkrat razstavljena na koščke. krat (najobsežneje paleontolog Tom Holtz leta 2008).

Nekatere od teh točk sem že omenil, druge pa sem zaradi jasnosti pri predstavitvi ustreznih poglavij v veliki meri izpustil, vendar se jih je vredno vrniti, ker običajno povzročajo napačne predstave ali pomembno vplivajo na naše razumevanje teh živali. Tukaj bom dodal, da v Zadnja leta Obstaja situacija, ko mediji resno jemljejo ideje, ki jih lahko imenujemo intrigantne samo iz radodarnosti: na primer, da so dinozavri živeli v vodi ali da so se razvili na drugih planetih v vzporednih svetovih in so živi in ​​zdravi do danes, saj so ušli množici. izumrtje v njihovem kozmičnem domu. Tukaj se ne bom poglabljal v takšne obrobne ideje (podrobneje so obravnavane na internetu), vendar v znanstveni literaturi poteka resna razprava o nekaterih verjetnih teorijah, ki jih je težko prezreti. In prvi - in glavni - od njih je problem nanotiranije.

Mladič tiranozavra?

Zbirke Naravoslovnega muzeja v Clevelandu prikazujejo zelo skromno lobanjo teropoda. Ta lobanja je očitno lobanja tiranozavra: širok zadnji del se hitro zoži proti sprednjemu delu in se združi v dolg, a še vedno širok gobec z zaobljenim koncem, čeljusti pa vsebujejo razmeroma majhno število velikih zob.

Pravzaprav je videti precej podobna lobanji tiranozavra reksa, le manj kot polovica pričakovane velikosti: dolga je nekaj več kot 50 cm.Čeprav se zdi, da je ta lobanja pripadala precej veliki živali, je bila skupna dolžina bitja verjetno bližje petim metrom od velikosti tipičnega odraslega tiranozavra.

Lobanja, ki jo je paleontolog Charles Gilmore leta 1946 prvotno opisal kot primerek Gorgosaurusa, je bila dolga leta predmet številnih razprav. Deloma zato, ker je nekoliko mlajši od gorgosavra in je bil morda v resnici sočasen s tiranozavrom, pa tudi zato, ker ne gre za lobanjo gorgosavra, ampak neke druge živali.

Ključno vprašanje je: ali je pripadala mlademu tiranozavru rexu ali je lobanja miniaturnega tiranozavra reksa, ki je živel skupaj z najslavnejšim dinozavrom? Drugo hipotezo so uradno predlagali Bob Bakker in njegovi soavtorji v članku iz leta 1988, kjer so ugotovili, da so bile nekatere lobanjske kosti videti zraščene. Če je tako, potem to predstavlja lobanjo odraslega osebka, in čeprav je žival morda zrasla nekoliko pozneje, je bila očitno znatno manjša od katerega koli drugega severnoameriškega tiranozavra iz pozne krede in si je tudi zaslužila priznanje kot vrsta. Zaradi svoje majhnosti so ga imenovali nanotyrannus.

Od takrat je divjala razprava o tem, ali je ta žival predstavnik ločenega taksona, saj samo zlitje nekaterih lobanjskih kosti težko velja za odločilni pokazatelj zrelosti posameznika. Pomembno je naslednje: če lobanja predstavlja nov takson, potem tiranozaver ni edini tiranozaver svojega časa v Ameriki in veliko vrzel v velikosti med tiranozavrom ter različnimi dromeozavri in troodontidi vsaj delno zapolnjuje Nanotyrannus, kar pomeni popolnoma drugačna ekologija za plenilce tega obdobja, kot se je prej mislilo. Ob istem času, če lobanja pripada mladoletnemu tiranozavru, bomo imeli odlično priložnost za preučevanje rasti in razvoja živali te vrste; Ker je že znan zelo mlad primerek Tarbosaurusa, obstaja veliko prostora za preučevanje, kako so se te živali spreminjale s starostjo, in vprašanja o možni ekološki ločitvi med mladimi in odraslimi posamezniki.

Tisti, ki podpirajo izolacijo nanotirana v nova vrsta, nakazujejo nekatere značilnosti v morfologiji lobanje, ki niso opažene pri znanih vzorcih T. rexa. Na primer, čeljusti Nanotyrannusa imajo več zob, vendar so na tem področju vedno možne individualne variacije in ni jasno, kako so se zobje lahko spremenili, ko je žival rasla. Vemo že, da so se proporci okončin in oblika lobanje spremenili, tako da so se nekateri drugi elementi med rastjo lahko pojavili in izginili. Vendar se zdi, da se je število zob razlikovalo med različnimi starostmi gorgozavrov in enako lahko velja za tiranozavra (čeprav ne velja za tarbozavra), vendar je bilo število zob pri tiranozavrih kot celoti verjetno zelo spremenljiva lastnost. Poleg tega dodatne analize, na primer tiste, ki jih je opravil Thomas Carr, kažejo, da sta Nanotyrannus in Tyrannosaurus imela skupne značilnosti, prvi primerek pa je mladic, ne odrasel.

Ta problem je še bolj zapleten zaradi prisotnosti Jane (ime, tako kot večina drugih, dano v čast zaslug posameznika, namesto da kaže na posameznikov spol) – večinoma ohranjenega primerka mladega tiranozavra, ki je bil tudi pripisan Nanotyrannusu ali Tyrannosaurusu (glej sliko) spodaj). Jane je bila očitno mladoletna, saj njeno okostje vsebuje veliko nezaraščenih kostnih šivov, nekateri histološki dokazi pa kažejo tudi na mlado žival, toda ali gre za mladoletnega tiranozavra ali drugega nanotirana? Janein primerek je bil v času smrti dolg več kot šest metrov, zato glede na znatno rast pred njim ni verjetno, da bi bil "pritlikava" žival; Poleg tega je bilo ugotovljeno, da ima več zob kot tipičen odrasel tiranozaver, kar podpira idejo, da se je število zob zmanjšalo, ko je rasel. Pri Jane je opaziti več značilnosti, edinstvenih za Tyrannosaurus rex, ki prav tako podpirajo idejo, da je mladoletni Tyrannosaurus rex. Glede na podobnost med Janeino lobanjo in clevelandsko najdbo pa lahko domnevamo, da je tudi druga »samo« mladi tiranozaver.

Okostje posameznika z imenom Jane, za katerega večina raziskovalcev meni, da je mladoletni tiranozaver reks (za primerjavo je prikazano okostje odrasle osebe), domneva pa se tudi, da gre za majhno vrsto tiranozavra reksa. Upoštevajte razlike v dolžini nog ter obliki lobanje in medenice

Hawn D. Tiranozavrove kronike. - M.: Alpina dokumentarna literatura, 2017

In zadnji zaplet na sliki je kontroverzen primerek, nedavno izkopan v Združenih državah in v zasebnih rokah. Majhnega tiranozavra reksa so odkrili poleg ceratopsija, ki naj bi predstavljal rezultat smrtonosne tekme (ni treba posebej poudarjati, da je večina strokovnjakov zelo skeptičnih glede tega) in domnevali so, da je ta novi primerek "rešil" problem Nanotyrannusa. Čeprav je ta primerek naprodaj, pa ni bil na voljo znanstvenikom, tako da ta teorija za zdaj ostaja zgolj v domeni domišljije. Nekoliko ne zelo dobre fotografije delno sestavljen primerek ni nekaj, na kar bi se dalo soditi, zato ta primerek zaenkrat ostaja neposrečena postranska veja celotnega problema.

Vse več je dokazov, da tako Jane kot lobanja iz Clevelanda pripadata pravim tiranozavrom, deloma na podlagi primerjav z zelo mladoletnimi primerki tarbozavra iz Mongolije in trendov rasti, opaženih pri drugih dinozavrih. Če je ta predpostavka pravilna, imamo odlično lestvico rasti za tiranozavra, ki jo dodatno podpira majhen delček gobca, ohranjen v Los Angelesu, ki pripada zelo majhnemu posamezniku, staremu približno eno leto, sodeč po velikosti. V bistvu vse to nakazuje, da obstajajo določene razlike med tiranozavri. Tudi ko je razcepljena, je lobanja majhnega tarbozavra bolj podobna odrasli osebi, tj. domneva se, da je žival v vseh starostih ohranila približno enako obliko lobanje, le povečala se je.

Medtem je Janeina lobanja bolj podobna lobanji zgodnjega tiranozavra ali alioramina (dolga in ozka, brez širokega hrbta); ko je rasla, se je zadnja stena "napihnila" in oblikovala klasično obliko lobanje tiranozavra reksa. To kaže pomembne spremembe v delovanju lobanje in morda posledično v ekologiji živali. IN ta trenutek Kljub nekaterim utemeljenim protiargumentom je nanotyrannus bolje obravnavati kot neveljaven takson kot pa posebnega pritlikavega tiranozavra, ne glede na to, kako privlačna se zdi ta ideja.

Dva tiranozavra?

Problem nanotirana je le eden od številnih taksonomskih zapletov, ki obkrožajo vprašanje, ali je bil Tyrannosaurus rex edini poznokredni tiranozaver v Ameriki, saj so nekateri strokovnjaki predlagali, da je obstajala druga vrsta tiranozavra. Zamisel za tako imenovanega tiranozavra X je najprej prišla od paleontologa Dala Russella, čeprav mu je vzdevek X dal Bob Bakker. Temeljil je predvsem na dejstvu, da so imeli nekateri primerki tiranozavra rexa par majhnih zob na sprednji strani zoba in ne samo enega, in tudi na dejstvu, da so bile lobanje nekaterih primerkov videti bistveno večje od drugih. Na podlagi teh in drugih predlaganih razlik so nadaljnji raziskovalci prevzeli idejo in predlagali, da se med obstoječimi primerki reksa morda skriva drugi tiranozaver rex.

V nekem smislu bi bilo to smiselno: izjemno je, da se zdi, da je bil tiranozaver edini veliki plenilec v svojem ekosistemu, medtem ko sta tako sodobni sesalski kot starodavni ekosistem dinozavrov tipično imeli dve ali več vrst velikih plenilcev. Ekosistem Tyrannosaurus rex je videti nekoliko nenavaden. Vendar je podatkov malo, razlike med zadevnimi živalmi pa zelo majhne. Seveda obstajajo razlike med primerki, ki jih imamo, vendar lahko pričakujemo, da je vsaj nekaj od tega posledica znotrajvrstnih variacij in tudi nekaj majhnih doslednih razlik ne pomeni nujno ločenih vrst.

Ta problem odmeva z idejo, da imajo znani primerki Tyrannosaurus rex dve prepoznavni vrsti konstitucije, imenovani "močna" in "gracilna" oblika: to pomeni, da ena velja za bolj gosto, druga pa sorazmerno bolj krhka. Poleg tega se domneva, da ti dve vrsti konstitucije nista povezani le s splošnimi razlikami v videzu, kot pri debelih ali suhih ljudeh, ampak naj bi bili povezani z implicitnim spolnim dimorfizmom, kjer je ena oblika povezana z moškimi in druga z ženskami. Kot že omenjeno, imajo nekateri dinozavri (zlasti Tyrannosaurus rexes) vzdevke, vendar so ti vzdevki večinoma naključni in niso povezani s spolom živali, zato Sue ni nič bolj ženska kot sta Bucky ali Stan samca. Prejšnje ideje o razlikovanju samcev in samic na podlagi števila ali oblike kostnih šivank so se izkazale za neučinkovite in edini zanesljiv način za identifikacijo spolno zrele samice je prisotnost medularne kosti. Vendar pa tudi v tem primeru njegova odsotnost lahko pomeni, da je bila žival samec ali da je do smrti prišlo izven gnezditvene sezone in niso bili preučeni vsi primerki (iz neznanega razloga mnogi muzejski kustosi postanejo živčni, ko predlagate, da razžagate njihova okostja dinozavrov. – op. avtorja).

Torej, ali ti "morfi" sploh obstajajo, in če da, ali ustrezajo samcem in samicam? In kateri je kateri? Večina raziskovalcev ostaja zelo skeptična do teh idej. Podatki so omejeni in večina materiala se ne prekriva glede na prisotne skeletne dele, obstaja pa tudi variabilnost v času in prostoru. Vsi primerki, ločeni na tisoče kvadratnih kilometrov in milijone let, so pripisani isti vrsti, a teoretično bi morali biti predstavniki zelo različnih populacij. Torej, tudi če obstaja znak, ki nakazuje možnost razdelitve osebkov v dve skupini, koliko bo ta slika popačena zaradi napak takšnih podatkov in dejstva, da so živali skoraj zagotovo spreminjale velikost in obliko med evolucijo (rast in variabilnost posameznih posameznikov povzroča tudi težave)?

To ne izključuje nobene od obravnavanih hipotez, vendar bi morali glede na neizogibne omejitve takšne analize iskati veliko bolj izrazite in dosledne razlike med obema domnevnima skupinama.

Opažamo subtilne razlike med vsemi možnimi tesno sorodnimi vrstami, vendar kljub temu običajno obstajajo nekatere dosledne in različne anatomske značilnosti, ki se lahko uporablja za njihovo razlikovanje in je osnova koncepta morfološke vrste, ki se uporablja za dinozavre. Neizogibno bomo morali počakati na dodatne podatke: nove informacije mora privesti do jasne razlage rezultatov in ob zadostnem številu fosilnih primerkov je morda mogoče izvesti analize posamezne populacije, da bi premagali številne zgoraj obravnavane težave.

Raziskave se nadaljujejo, in medtem ko se polemike še vedno pojavljajo in so predmet razprav, dejansko pogosto vodijo v dodatne raziskave in izpopolnjevanje idej ter ustvarjanje boljših diagnostičnih metod in naborov podatkov, ki podpirajo ali ovržejo trenutna stališča. torej kontroverzne ideje je lahko koristen pri spodbujanju novih raziskav; težave se začnejo, ko se takšnih predpostavk oklepajo še dolgo potem, ko so bile ovržene. Koncepti, o katerih razpravljamo tukaj, so vsaj verjetni, resni znanstveniki jih zagovarjajo in o njih razpravljajo, vendar imajo ideje, ki so na meji norosti, še vedno vrednost. Vsekakor pa kažejo neizčrpno navdušenje nad tiranozavrom in pozornost, usmerjeno k njemu.