MOSKOVA, 18 Mayıs - RIA Novosti. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin Cuma günü Kültür Bakanı'nın yeniden atanmasına ilişkin kararnameyi imzaladı. Kültür Bakanlığı'nın altı yıllık liderliği boyunca Medinsky, tiyatroların, müzelerin, filarmoni derneklerinin ve Rus filmlerinin gişesinin katılımını artırmayı başardı, ancak sadece bunun için hatırlanmadı: yolsuzluk skandalları olmadan değildi, bakanın bazen sert açıklamalara izin verdiği kültürel figürlerle sürtüşmenin yanı sıra.

Vladimir Medinsky, 1970 yılında Cherkasy bölgesindeki Smela kasabasında bir subay ailesinde doğdu. Sovyet ordusu. Geleceğin bakanı çocukluğunu askeri garnizonlarda geçirdi ve 80'lerin başında ailesi Moskova'ya yerleşti. 1987'de okuldan mezun olduktan sonra Medinsky, Uluslararası Gazetecilik Fakültesi'nde MGIMO'ya girdi. Mükemmel çalıştı, artan (Leninist) bursu aldı, enstitüden kırmızı diploma ile mezun olduktan sonra yüksek lisans okuluna girdi. 1997 yılında ilk doktora tezini "Dünya gelişiminin şu anki aşaması ve oluşum sorunları" üzerine savundu. dış politika Rusya".

Medinsky, görevinde defalarca medyada en çok adı geçen bakanlar listelerine dahil edildi. Sık sık "etkili bir bakan" olarak adlandırıldı - liderliği sırasında, yaratıcı alan için alışılmadık olan KPI (Anahtar Performans Göstergeleri) kısaltması ağırlık kazandı.

Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı istatistiklerine göre, 2012 yılına kıyasla, Rusya'daki sergilere yapılan ziyaretler %41 artarak yılda 87 milyon ziyaretçiden 123 milyona yükseldi ve gelirler beş yılda iki katından fazla artarak 10 milyara ulaştı ruble. Medinsky'nin altında, Tretyakov Galerisi'nde o kadar popüler olan “gişe rekorları kıran sergiler” ortaya çıktı ve ziyaretçiler, örneğin Valentin Serov'un resimlerini görmek için müzenin kapılarını kırmaya hazırdı. Tiyatroya katılım da beş yıl içinde, müzelerdekinden daha mütevazı olsa da, %14 artarak 38 milyondan fazla seyirciye ulaştı.

Sanatlar arasında baş

Ne düşündüğünü söylüyor

Medinsky fikirlerini her zaman çok sıkı bir şekilde savundu ve tartışmanın hararetiyle bazen sert açıklamalara izin verdi. Örneğin, 2014'te bir kitapçıda St. Petersburg okuyucularıyla yaptığı bir toplantıda, "Rashka-bok" ilkesiyle film çeken film yapımcılarını finanse etmek için hiçbir neden görmediğini belirtti.

Yetkilinin sözlüğü sosyal medya kullanıcılarını, gazetecileri ve parlamenterleri kızdırdı. Medinsky sözleri için özür diledi, ancak ifadenin anlamından vazgeçmedi. Bakan daha sonra bir röportajda, "Sadece düşündüğümü söylüyorum. Bazen, muhtemelen, bir yetkili için - bu çok fazla," dedi.

Bakan ayrıca, şu ya da bu şekilde ülke tarihinin dokunulmazlığına tecavüz edenlere karşı hoşgörüsüzlüğüyle de hatırlandı. 2016 yılında, Panfilov'un 28 adamının başarısının hikayesini eleştirenlere Medine'den "pislik" unvanı verildi. Rusya Devlet Arşivleri müdürü Sergei Mironenko, Haziran 2015'te Moskova'daki Dünya Rus Basın Kongresi'nde ilk kez 28 Panfilov'un adamlarının bir efsane olarak adlandırdığı sıcak elin altına düştü. Mart 2016'da istifa ederek kurumun bilimsel direktörü olarak görevini sürdürdü.

Bakan, "En derin inancım, bu hikaye baştan sona uydurulmuş olsa bile, Panfilov olmasa bile, hiçbir şey olmasa bile, bu dokunulmaz kutsal bir efsanedir" dedi.

Bir dizi skandal

Medinsky'nin Kültür Bakanı olarak çalışması sırasında, yüksek profilli skandallar yoktu. Bazıları sansür kavramını çağrıştırdı. Bu nedenle, Nisan 2015'te savcılık, "Tannhäuser" yönetmeni Timofey Kulyabin ve operanın tiyatroda gösterilmesine izin veren Boris Mezdrich'e karşı "dini saygı nesnelerine saygısızlık" ile ilgili idari davalar açtı. Novosibirsk Opera ve Bale Tiyatrosu. Sonuç olarak, Mezdrich görevinden kovuldu. Aynı zamanda bakan, tiyatro yönetiminin geleneksel olarak repertuar politikasından sorumlu olduğunu bizzat vurguladı.

Medinsky, “Size ne sansürümüz ne de herhangi bir “departman” önizlememiz olmadığını hatırlatmak istiyorum” dedi.

İki yıl sonra, Satyricon Tiyatrosu'nun sanat yönetmeni Konstantin Raikin, "sanatsal ifadelere yönelik agresif baskınlar" ve "kalabalığın sansürü" hakkında meslektaşları arasında hararetli tartışmalara neden olan bir konuşma yaptı. Medinsky, Raikin'in suçlamalarını reddetti ve sansürle ilgili iddia edilen tartışmaların arkasında tamamen farklı tuzakların yattığını öne sürdü.

Bakan, Devlet Duma milletvekili Natalia Poklonskaya tarafından saldırıya uğrayan Alexei Uchitel'in filmi Matilda davasında tutumunu savunmaya devam etti. Medinsky, "sorumsuz histeriye" kapılmamaya çağırdı ve filmi yasaklama girişimlerini "kanunsuzluk ve sansür" olarak nitelendirdi. Aynı zamanda Medinsky, konunun belirsizliği üzerine halkın öfkesi nedeniyle dağıtım sertifikası iptal edilen İngiliz yönetmen Armando Iannucci'nin filmi hakkında yorum yapmamayı tercih etti.

fon hırsızlığı

Medinsky'nin liderliği sırasındaki birkaç ciddi işlem, bütçe fonlarının çalınmasıyla bağlantılıydı. Mart 2016'da FSB, Kültür Bakanlığı'nın birkaç üst düzey yetkilisine ve girişimcilere karşı dava başlatıldığını duyurdu. Devlet tarafından tesislerin restorasyonu için tahsis edilen bütçe fonlarını zimmete geçirmekten şüphelenildiler. kültürel Miras, özellikle, Moskova'daki Novodevichy Manastırı. Bakan Yardımcısı Grigory Pirumov'un bu davada kilit isim olduğu ortaya çıktı ve Kültür Bakanlığı'nın mülk yönetimi departmanı başkanı Boris Mazo da tutuklandı.

Medinsky, Kültür Bakanlığı'ndaki herkesin durumdan şok olduğunu itiraf etti - ertesi gün bakanlık, restorasyon çalışmalarının devam ettiği anıtların denetimini başlattı ve bir süre sonra bölümün çalışmalarını tamamen yeniden düzenledi. Bakanın davaya karışmadığı kabul edildi, ancak bazı yetkililer böyle bir skandaldan sonra istifa etmesi gerektiğine inanıyordu.

Aynı zamanda, geçen yılın en çok tartışılan davasında - sanıkları da devlet fonlarını zimmete geçirmekle suçlanan Yedinci Stüdyo davasında - Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı zarar gören taraf olarak kabul edildi. Açılan bir ceza davasının parçası olarak iddia beyanı 133 milyon ruble'den fazla olan zararlar için.

tartışmalı tez

Bir bakan olarak Medinsky, ulusal tarihe çok dikkat etti. Aynı zamanda, tarih hakkındaki görüşleri, bilimsel olmayan doğası, hataları ve çelişkileri nedeniyle defalarca eleştirildi.

1999'da Medinsky, "Kapsamdaki nesnellik sorunları" konulu üçüncü tezini savundu. Rus tarihi XV-XVII yüzyılların ikinci yarısı" ve doktor oldu tarihi bilimler. 2017 yılında, bu çalışma ile ilgili bilim camiasında gerçek bir skandal patlak verdi.

Dissernet topluluğunun bir üyesi olan filolog Ivan Babitsky, emeğin bilimsel değerini herkesin önünde sorguladı. Bu, bir tezi intihal için değil, özellikle yürütülen bilimsel çalışmanın kalitesi ve bir derece almanın geçerliliği için değerlendirmek istedikleri ilk durumdur. Bakanın çalışmaları iki tez konseyi tarafından değerlendirildi - Moskova Devlet Üniversitesi ve Belgorod Üniversitesi, ikisi de Medinsky'ye yönelik iddiaları motivasyonsuz olarak kabul etti. Yüksek Tasdik Komisyonu (HAC) uzman konseyinin memnuniyetsizliğine rağmen, Ekim 2017'deki HAC başkanlığı hala Eğitim ve Bilim Bakanlığı'na Medinsky'yi derecesinden mahrum etmemesini tavsiye etti.

Ayrıca, bakanlık görevine gelmeden önce Medinsky, "Rusya Hakkında Efsaneler" adlı bir dizi kitap yayınladı. Yazara göre, görevi Rusya hakkındaki olumsuz mitleri çürütmek ve tarihe yeni bir bakış sunmaktı. Rus devleti. Medinsky ayrıca bir macera yazdı tarihi Roman Dmitry Meskhiev'in 2016 yılında aynı adı taşıyan uzun metrajlı bir film yaptığı "Duvar". Kültür Bakanlığı filmin finansmanında yer almadı.

https://www.site/2017-10-03/uvolyat_li_medinskogo_iz_za_skandala_s_dissertaciey

"Tarih bakandan yana değil"

Medinsky, tez skandalı yüzünden kovulacak mı?

Daria Shelekhova

Pazartesi günü, Yüksek Tasdik Komisyonu'nun (HAC) tarih üzerine uzman konseyi, Kültür Bakanı Vladimir Medinsky'nin bilim doktoru derecesinden mahrum bırakılmasını tavsiye etti. Uzmanlar Konseyi, Medinsky'nin "15.-17. yüzyılların ikinci yarısında Rus tarihinin kapsamına giren nesnellik sorunları" tezini kabul etti. bilim dışı. Uzmanlar, skandalın pastanın kreması olduğunu ve hem liberallerle hem de muhafazakarlarla tartışan bakanın kariyerine mal olabileceğini söylüyor.

Yüksek Tasdik Komisyonu'nun yazar aleyhindeki kararında yer alan iddialar arasında, arşivlerde çalışma eksikliği (yazarın RGADA'nın okuma odasındaki çalışması kaydedilmediği için) ve Medinsky kaynakları suçladığında açık kanıt eksikliği yer alıyor. “güvenilmezlik” veya “önyargı”.

“Tezci, “güvenilmez” ve “önyargılı” kaynaklarla törene katılmaz. Kanıt aramakla uğraşmadan basitçe "aslında öyle değildi" diyebilir. Diğer durumlarda, farklı bir tekniğe başvurur: Bazı yabancıların yazılarından elde edilen değerlendirmeleri, diğerlerinin görüşlerinin bir eleştirisi olarak kullanır, her ikisinin de yargılarında eşit derecede önyargılı olabileceğini hesaba katmaz. Bu nedenle, örneğin, S. Herberstein'ın Rus ordusu hakkındaki bilgilerinin güvenilirliğini takdir ederken, yazar bir nedenden dolayı R. Şansölye tarafından verilen Rus ordusunun saha kamplarının benzer bir tanımını "yanlış" olarak kabul ediyor. A. Contarini ve G. Perkamot, Üçüncü İvan hakkında olumlu konuştular, ancak Herberstein konuşmadı, bu da "Avusturyalı diplomatın Üçüncü İvan'ı kasten aşağıladığı oldukça açık" anlamına geliyor. Bazı durumlarda, farklı yazarlardan gelen bu kadar zıt bir bilgi açıkçası meraklı görünüyor. Yazar şöyle yazıyor: “Chensler'in yoksul insanlar hakkındaki bilgileri çelişkili. Aynı zamanda, "dünyada burada yaşayan fakirler kadar dilencilik yapacak kimse olmadığını ve zenginlerin onlarla ilgilenmediğini" savunarak, aynı zamanda keşişlerin hayır faaliyetlerini bildirdi. Genel olarak, Şansölye'nin Rus devletindeki dilencilerin ve yoksulların varlığına ilişkin verileri, Barbaro ve Contarini'nin bu konudaki haberleriyle çelişiyor. çok sayıda Rus pazarlarında sadece kuruşa mal olan ürünler. 15. yüzyılın sonlarında yazarların ucuz ürünler hakkındaki raporlarının, yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra, 1550'lerde fakirlerin ülkesinde varlığını nasıl çürütebileceği bir sır olarak kalır - yazar mantığını açıklamaz ”diyor. Dissernet projesinin uzmanlarından tarihçi Ivan Babitsky tarafından yayınlanan Uzman Konseyinin sonucundan bir alıntı.

TASS, Medinsky'nin Yüksek Tasdik Komisyonu Uzman Konseyi'nin kararına tepkisini aktarıyor: "Orada değildim, yorum yapamam." Bakan daha önce de bilim camiasındaki iddiaları siyasi saiklerle tezine açıklamıştı.

Medinsky'nin meslektaşları, tez için verilen mücadelenin bitmediğine inanıyor. Bakan tarafından çevrili sitenin muhatabı, Yüksek Tasdik Komisyonu başkanlığının Uzman Konseyinin sonucunu desteklemeyebileceğine inanıyor; bakanın çevresindekilerin onun bilimsel çalışmalarının kalitesinden hiçbir şüphesi yok. Arkadaşlarından biri Medinsky'nin tezi etrafındaki olayları “Bu, bir bütün olarak hükümete yönelik bir saldırının parçası” diye yorumluyor.

Bu arada, Dissernet projesinin kurucularından Andrei Zayakin, bir Facebook gönderisinde olası bir olay gelişimi hakkında yazıyor:

“Ülkemizde her şey mümkün. Yarın her muhalifin kafasına bir tuğla düşmesi mümkündür. Medinsky'nin VAK binasını mayınlaması mümkündür. Belki de Madam V (asilyeva) Gelfan'dan sonra diğer herkesi başkanlıktan atacak makul insanlar. Böyle bir mücbir sebep durumunda, Medinsky sadece diplomasından mahrum kalmayacak, aynı zamanda Rusya Bilimler Akademisi'nden bir akademisyen seçilecektir. Diğer tüm durumlarda - başkanlığın yok edilmesi ve VAK'ın yakılması olmadan, başka bir acımasız mücbir sebep olmaksızın - beraat etmesi için en ufak bir fırsat görmüyorum.

Medinsky'nin tezine karşı iddialar, Nisan 2016'da, Eğitim Bakanlığı'na Medinsky'nin büyük hatalar, kaynaklarla yanlış çalışma ve çalışmanın propaganda niteliği nedeniyle akademik derecesinden mahrum bırakılmasını talep eden bir başvuru yapıldığında ortaya çıktı. Sorun UrFU Tez Konseyinde çözülecekti, ancak Medinsky toplantıyı ertelemeyi istedi ve ardından tez, değerlendirme süresinin resmi olarak sona ermesi nedeniyle UrFU Akademik Konseyinden geri çekildi. Ekim 2016'da, Rusya Bilimler Akademisi'nden 24 akademisyen, Medinsky'nin derecesinden yoksun bırakılması talebini desteklemek için Kommersant gazetesinde bir bildiri yayınladı. Şubat 2017'de, Moskova Devlet Üniversitesi Akademik Konseyi, Medinsky'nin esas hakkındaki tezini dikkate almadı, çünkü ön komisyon intihal belirtileri bulamadı. Değerlendirme, Temmuz 2017'de Medinsky'nin derecesinden mahrum edilmemesini tavsiye eden Belgorod Devlet Ulusal Araştırma Enstitüsü Tez Konseyi'ne devredildi.

Medinsky'nin kariyerindeki bu skandal ilk değil ve muhtemelen son da değil. Bakanın bir hafta önce yazar Dmitry Bykov ile Dozhd TV kanalında yaptığı bir tartışmada kendi kendine söylediği gibi, onun faaliyetleri hem liberaller hem de (Türkiye'de) düzenli olarak eleştiriliyor. son zamanlar) aşırı vatansever görüşler. Geçenlerde Change.Org web sitesinde Medinsky'nin Matilda filmi için bir dağıtım sertifikası verdiği için kovulmasını talep eden bir dilekçe yayınlandı.

Medinsky, Mayıs 2012'de Dmitry Medvedev'in hükümetinde kültür bakanı olarak devraldı. Bakan, hayatının önemli bir bölümünü, skandal tezine ek olarak, bir dizi kitap yazarak, bu konuda yazarak "Rusya hakkındaki mitleri" açığa çıkarmaya adadı. Medinsky ayrıca periyodik olarak skandal girişimleri uygulayan Rus Askeri Tarih Kurumu'nun (RVIO) başkanıdır. Örneğin, 2016'da St. Petersburg'da Beyaz Ordu subayı Carl Gustav Mannerheim'a bir anıt plaket yerleştirildi ve daha sonra Büyük Savaş sırasında Fin mareşali ve Hitler'in müttefiki oldu. Vatanseverlik Savaşı. Son zamanlarda, Moskova'da tasarımcı Mihail Kalaşnikof'a bir anıt dikildi. dış görünüş sosyal ağlarda buna “Solntsevo kardeşin anıtı” dediler. Ayrıca, anıtın üzerine yanlışlıkla Alman silahlarının bir diyagramının yerleştirildiği ortaya çıktı. Son zamanlarda, RVIO'nun girişimiyle Cetveller Yolu projesinin bir parçası olarak Moskova'da Joseph Stalin'e bir anıt dikildi.

2016 yılında federal Hizmet Güvenlik Konseyi, Medinsky Yardımcısı Georgy Perumov da dahil olmak üzere Kültür Bakanlığı'nın bir dizi çalışanına dava açtı. Bir dizi müteahhitle birlikte, İzborsk kalesi, Hermitage, Novodevichy ve Vaftizci Yahya manastırlarının restorasyonu sırasında devlet parasını zimmetine geçirmekle suçlandılar.

2015 yazında Medinsky, Devlet Arşivleri müdürü Sergei Mironenko ile bir çatışma yaşadı, çünkü Mironenko halka açık bir şekilde 28 Panfilovites'in başarısının hikayesini bir efsane olarak nitelendirdi. Medinsky, Mironenko'nun ana mesleğine konsantre olmasını tavsiye etti ve Mart 2016'da arşivci kovuldu. Ekim 2016'da, Panfilov'un 28'i filminin yayınlanmasından sonra Medinsky, "kutsal efsaneyi" "tam pislik" sorgulayan şüphecileri çağırdı.

Medinsky'nin yaratıcı toplulukla da çatışmaları vardı. Bu nedenle, Kasım 2014'te Kültür Bakanlığı, festival başkanı Vitaly Mansky'nin siyasi konumu nedeniyle Artdocfest festivalini finanse etmeyi reddetti. 2014 yılında Medinsky, St. Petersburg'daki Bukvoed mağazasını ziyaret edenlerle yaptığı bir toplantıda, Kültür Bakanlığı'nın keskin sonuçlara neden olan “Rashka-bok” ilkesine göre yapılmış filmleri desteklemesi için hiçbir neden görmediğini söyledi. Devlet Duması milletvekilleri Joseph Kobzon ve Maria Maksakova'nın eleştirisi.

Uzmanlar, Medinsky'nin diplomasından mahrum bırakılmasıyla sonuçlansın ya da gitmesin mevcut skandalın, Mart 2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra yeni hükümette kalma şansını azalttığına inanıyor.

Petersburg Politika Vakfı başkanı Mikhail Vinogradov, tez hakkındaki nihai kararın ertelenmesinin şaşırtıcı olmayacağına inanıyor.

“Onu diploma bırakmak için hiçbir argüman yok, ancak durum sakinleştiğinde veya konjonktür değiştiğinde onu mahrum etmek mantıklı. Gelecekteki hükümette hayatta kalma açısından, tarih Medinsky'nin lehine değil, ”diye belirtiyor Vinogradov.

Ural Federal Bölgesi'ndeki eski başkan yardımcısı elçisi ve Sosyal Araştırmalar Uzman Enstitüsü'nün bölgesel programlarının başkanı Andrey Kolyadin, Ekaterina Furtseva zamanından beri kültür bakanının ülkemizde nispeten zayıf bir figür olarak kabul edildiğini hatırlatıyor. Kolyadin, "Medinsky'nin bakan olarak kalıp kalmayacağı başbakana ve cumhurbaşkanına bağlı" diyor. - Valilerin değişmesinde olduğu gibi net bir kalıp yok, ön şartlar var ama nihai karar ülkenin ilk kişisi tarafından veriliyor. Medinsky şimdiye kadar skandallara rağmen pozisyonunu korumayı başardı, ancak tanıtımın bir Rus yetkili için en uygun özellik olmadığı akılda tutulmalıdır ”diyor Kolyadin.

Siyasi Teknolojiler Merkezi başkan yardımcısı Alexei Makarkin, Medinsky'nin zor durumda olduğunu söylüyor. “Başlangıçta toplumun liberal kesimiyle ilişkilerini bozmuştu, ancak şu anda bu bir eksiden çok bir donanım artısı. Ama o bunun için yaratılmış. Sıfır yıllarda, yetkililer kültürel liberalleri desteklediler, ancak 2011'de ortaya çıktılar. Bu nedenle, farklı bir politika izleyen bir kişi atandı. Sonra Medinsky, "restoratörlerin davası" ile bağlantılı olarak güvenlik güçleriyle sorunlar yaşadı. Son olarak, artık Ortodoks muhafazakarlarla zor bir ilişkisi var. Medinsky geçtiğimiz günlerde Kültür Bakanlığı ile Rusya Federasyonu arasında işbirliğine ilişkin bir belge imzaladı. Ortodoks Kilisesi(belge, Rus Ortodoks Kilisesi adına Peder Tikhon Shevkunov tarafından imzalanmıştır). Öte yandan, toplumun aşırı muhafazakar kesimine göre, Matilda filmi için bir kira sertifikası vermiş olan Makarkin, kurumsal çıkarları savunduğu açık olmasına rağmen, kabul edilemez bir pozisyon aldığını savunuyor. - Sonra Bolşoy Tiyatrosu'ndaki Nureyev balesinin iptali ile ilgili hikaye düştü ve şimdi tezli hikaye şüpheli bir pasta üzerinde bir kiraz. Bilim camiası tezi bilim dışı buldu, bu suçlama intihalden de beter çünkü burada “çok çalıştınız ve alıntı yapmayı unuttunuz” denilemez. Her halükarda, kimse böyle bir emsal istemese ve konu daha Yüksek Tasdik Komisyonu ve Milli Eğitim Bakanlığı başkanlığında ele alınacak olsa da, bu hikayenin etkisi çok olumsuz olacaktır. Yeni bir hükümet kurulduğunda, bu koşullar Medinsky'ye "eksi" olarak yatırılacaktır. Şimdiye kadar, Medinsky tüm sorunlara durumsal olarak tepki veriyor ve sonuç olarak liberalleri, Kültür Bakanlığı'nın ılımlı aparatçilerini ve muhafazakarları rahatsız ediyor ”diyor Makarkin.

Işıksız ofis

Bu kısa listedeki ilk kişi Eğitim Bakanı Olga Vasilyeva. FederalPress, cumhurbaşkanlığı seçiminden önce bile, yeni bir hükümetin kurulmasında küme düşme için ana adaylardan biri olduğunu yazdı. Yerine Soçi'deki Sirius eğitim merkezine başkanlık eden Elena Shmeleva gelmesi gerekiyordu. Başkanlık seçimlerinde Vladimir Putin'in kampanya merkezinin eş başkanıydı. Kaynaklarımıza göre, Putin ve Shmeleva arasında ikincisinin daha fazla istihdamı konusunda bir anlaşma vardı. Ancak senaryo bozuldu.

Sahada yalnız bakan değil

FederalPress'e bir kaynağın bildirdiğine göre, önümüzdeki sonbaharda koltuğuna veda etme riski altında olan ikinci bakan Kültür Bakanlığı başkanı Vladimir Medinsky olabilir. İstifası da Kabine'nin son bileşiminin oluşumundan önce tahmin edildi, ancak Medinsky'nin ayrılmasını ertelemeye karar verdiler. Görünüşe göre şartlı tahliye edilmiş.

Ancak Kültür Bakanlığı, Sinema Fonu ile ilgili mali skandallarla sarsılmaya devam ediyor. Başsavcılığın son incelemelerinden birinin ardından, fonun borçluları listesinde 21 film stüdyosunun olduğu öğrenildi. Bu nedenle bugün Medinsky, Dmitry Medvedev'e örgütün tüzüğünü değiştirme talebiyle bir teklif gönderdi. Daire, Film Fonu'nun başkanını kendisi atamak ve fonun yerli sinematografiyi desteklemek için tahsis edilen devlet fonlarının harcamalarını kontrol etmek istiyor.

Medinsky'nin koltuğunun altındaki bacak, ekibinin zayıflamasıyla birlikte dosyalanır. Böylece, bu yılın Haziran ayında yardımcısı ve en yakın ortağı Vladimir Aristarkhov kovuldu. Çeşitli kaynakların bildirdiğine göre, boş pozisyon CentralPartnership CEO'su Pavel Stepanov tarafından alınacak. Genellikle Stepanov'a Medinsky'nin potansiyel bir ikamesi diyorlar.

Medinsky ekibinin zayıflaması, Elena Yampolskaya'nın Devlet Duma Kültür Komitesi başkanı olarak atanmasıyla kolaylaştırıldı. Daha adaylığını tartışma aşamasında, onunla Medinsky arasında bir skandal patlak verdi. İkincisi kategorik olarak atanmasına karşıydı. Yampolskaya, yeni bir göreve atandıktan sonra mevcut Kültür Bakanı'na olumsuz bir selam verdi.

“Benim gibi düşünen insanlar bu randevunun gerçekleşmemesi için çok şey yaptı çünkü karakteri biliyorlar. Çünkü kültür komitesinin kimsenin bir kolu olmayacağını, kültür komitesinin şu ya da bu kararı taşımanın kolay olduğu bir koridor olmayacağını biliyorlar. Kültür Komitesi kimsenin besin zincirinin bir parçası olmayacak." dedi Yampolskaya.

Başkanın Felsefesi

Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor - yeni Kabine kurulurken istifalar neden yapılmadı ve neden sonbaharda yapılmalı? Siyaset bilimciler genellikle Vasilyeva ve Medinsky'nin yeniden atanmalarından sonra bu kadar çabuk ayrılacaklarından şüphe duyuyorlar.

“Bir kişiyi görevden alınmasından iki ay sonra işten çıkarmak bir tür sadomazoşizmdir. Siyaset bilimci Dmitry Zhuravlev, bu süre zarfında eğitim alanında niteliksel olarak herhangi bir şeyin değişmesi pek olası değil” diyor.

Ancak kaynaklarımız sonbaharda istifa senaryosunun oldukça olası olduğunu düşünüyor. Başkan Vladimir Putin'in eski güzel felsefesinin devam ettiğini doğruluyorlar - ister kamu ister dış olsun, baskı altındaki yetkililerden hemen kurtulmuyor. Bu gerçek uzun zamandır siyaset bilimciler tarafından biliniyor.

“Yüce iktidara ne kadar baskı yapılırsa, o kadar az karar almaya tabi olur. dış etki", - diyor siyaset bilimci Alexei Mukhin.

Putin, acil bir durum olmadıkça, belirli kişiliklerle ilgili kararların kalabalık tarafından yönetildiği gerçeğiyle ilişkilendirilmemesi için duraklamaya alıştı. Böyle bir durum, Acil Durumlar Bakanlığı eski başkanı Vladimir Puchkov'un fiili istifasıydı. Kemerovo'daki trajedi nedeniyle, yeni hükümette aynı göreve yeniden atanması, Vasilyeva ve Medinsky'nin toplamından çok daha fazla tahrişe neden olacaktır. Kamu baskısı altında görevden alınan iki ya da üç bakan, cumhurbaşkanı için çok fazla olurdu. Eh, sonbaharda, itibarınız için tekrar güvenli bir şekilde rok yapmak zaten mümkün.

Kültür ve spordan sorumlu Başbakan Yardımcısı Olga Golodets ile çevrili olarak, Kültür Bakan Yardımcıları Alexander Zhuravsky ve Vladimir Aristarkhov'un yaklaşan istifalarını doğruladılar. "Fırtına" kaynağı, Aristarkhov'un kendisinin faaliyet alanını değiştirmek istediğini iddia ediyor. Zhuravsky, Kültür Bakanlığı sisteminde kalacak.

Daha önce, Shtorm'un Kültür Bakanlığı liderliğine yakın muhatapları, Medinsky'nin yeniden atanmasından önce Golodets'in Zhuravsky'nin bakanlık görevini üstlenmesini savunduğunu söyledi.

Sergei Zhenovach'ın Çehov Moskova Sanat Tiyatrosu'nun sanat yönetmeni olarak atanmasından sonra, Zhuravsky'nin tiyatro yönetmenliğine atanabileceğine dair ısrarlı söylentiler vardı. Zhenovach'ın aynı anda iki görevi olduğu için bugüne kadar bu seçenek hariç tutuldu: sanat yönetmeni ve yönetmen.

Zhuravsky, Storm'un çağrısına cevap vermedi ve Aristarkhov, kendi istifası hakkında yorum yapma yetkisinin olmadığını söyledi. Ona göre, bakanın kendisi bu konuda bilgi vermeli.

Zhuravsky'nin yerine kimin geçeceği ve sahne sanatlarının yeni küratörü olacağı hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Görevinin tamamen ortadan kaldırılabileceği ve ardından devlet sanat ve halk sanatına destek bölümü başkanı Andrei Malyshev'in yetkilerinin önemli ölçüde genişletileceği iddia ediliyor.

Daha önce Turizm Departmanına başkanlık eden Olga Yarilova, Aristarkhov'un pozisyonu için bahşiş verdi. Son zamanlarda, Rusya'daki Booking.com hizmetini engellemeye yönelik skandal bir girişimle bağlantılı olarak adı gündeme geldi. Hizmetin engellenmesinin imkansız ve uygunsuz olduğunu söyleyerek halkı rahatlatan Yarilova oldu ve ilgili talebi Rostourism'e iletmek tamamen formaliteydi.

En ilginç - Yandex.Zen'deki kanalımızda

Aristarkhov, 2013'ten beri Kültür Birinci Bakan Yardımcısı olarak çalışıyor, Zhuravsky 2015'te görevine başladı.

Aristarkhov'a Kültür Bakanlığı'nın en zengin çalışanı denir. Ticari şirketlerdeki hisseler, geçen yıl ona 142 milyon ruble'den fazla getirdi. Karşılaştırma için, bakanın geliri sadece 8,7 milyon ruble olarak gerçekleşti.

Zhuravsky, diğer yetkililerin geçmişine karşı, kilise yapılarındaki tecrübesi (Kazan piskoposluk yönetiminin kanonizasyonu için başkan vekili, Kazan İlahiyat Fakültesi'nin akademik çalışmalarından sorumlu rektör yardımcısı) ve teoloji doktorası ile ayırt edildi.

Her iki milletvekili de liderleriyle birlikte, himaye edilen kültürel çevreler ve büyük entelektüel klanlar tarafından defalarca saldırıya uğradı. Böylece, 2015 yılında Altın Maske uzmanlarının skandal rotasyonu Zhuravsky adıyla ilişkilendirildi. Ardından, çalışmalarına “Serebrennikov'lara ödül vermeyi bırakma” önerisiyle başlayan aşırı muhafazakar tiyatro uzmanı Kapitolina Koksheneva da seçiciler arasındaydı.

Aristarkhov'un adı da, 2017'de St. Petersburg Kültür Forumu'nun arifesinde internette ortaya çıkan ve etkinliğe davet edilmemesi önerilen kültürel figürlerin belirli bir kara listesini içeren garip bir belgeye imza attı. Kültür Bakanlığı belgenin gerçekliğini birçok kez yalanlayarak, adı geçen kişilerin çoğunun konferansa resmi olarak tematik bölümlerin konuşmacıları ve moderatörleri olarak katıldıklarına dikkat çekti. Ancak sanıklardan biri olan aynı film eleştirmeni Andrei Plakhov, Storm ile yaptığı konuşmada, “Aristarkhov'u iyi tanıdığı” ve böyle bir belgeyi “çok iyi imzalayabileceği” konusunda ısrar etti. Zhuravsky ve Aristarkhov'un tam anlamıyla sadece bürokratları yürütmelerine rağmen, birçoğu onları bakanın ideolojik ve siyasi ortakları olarak algıladı. Medinsky'ye karşı olumsuz bir tutum onlara da yansıtıldı.

Rus yasalarına göre, bakan yardımcısı adaylarının başbakan tarafından onaylanması gerekiyor.

Medinsky

Milletvekili Kültür Bakanı "Merkezi Ortaklığı" yöneten Pavel Stepanov olacak. Stepanov, görevinde Medinsky'nin yerini alabilir mi?

Film dağıtımcısı Central Partnership'in (TsPSh) eski başkanı Pavel Stepanov, Kültür Bakan Yardımcısı görevini üstlenecek. Stepanov, sinematografi bölümlerinden ve tiyatrolar, sirkler ve filarmoni topluluklarını içeren sanat ve halk sanatına devlet desteğinden sorumlu olacak. Son zamanlarda, bölümlerin çalışmalarına skandallar eşlik etti. The Moscow Post'un Başkanlık İdaresi kaynaklarından aldığı bilgilere göre Pavel Stepanov, halefi olacak Vladimir Medinsky .

Son zamanlarda Pavel Stepanov'un Gazprom-Media'nın bir parçası olan TsPSh'yi yönetmesine rağmen, gelecekteki milletvekilinin sicili. Kültür Bakanı etkileyici. Mikhail Lesin başkanlığında Basın Bakanlığı hukuk departmanı başkanı olarak çalıştı. 2004 yılında cumhurbaşkanlığı danışmanı olarak atanmasının ardından cumhurbaşkanlığı idaresinin devlet-hukuk dairesine asistan oldu. 2014 yılında Lesin'in daveti üzerine TSPSH'ye başkanlık etti, 2016'da medya televizyon endüstrisini düzenleme fikrini destekleyen Medya İletişim Birliği'ne başkanlık etti.

Bir yazar ve halkla ilişkiler uzmanı yerine, profesyonel bir avukat ve yönetici yakında Kültür Bakanlığı'nı tamamen farklı bir düzeye taşıyabilecek Kültür Bakanı olabilir. 1994 -1999 Stepanov, Rus ve yabancı danışmanlık şirketleri için çalıştı. O bir balabol değil, profesyonel bir üst düzey yöneticidir. Muhtemelen, bugün Kültür Bakanlığı'nın ihtiyaç duyduğu şey, fonların zimmete geçirilmesiyle ilgili skandallara batmış durumda.

Pavel Stepanov, milletvekili görevine geçecek olan Stepan Obyrvalin'in yerini alacak. kültürel objelerin restorasyonundan sorumlu bakan. Hermitage binalarının inşası sırasında fonları zimmetine geçirdiğinden şüphelenilen eski Bakan Grigory Pirumov'un tutuklanmasından sonra küratörsüz kaldı.

Kültür Bakanlığı'nda işleri yoluna koymanın tam zamanı. Tamamen katılıyorum Geçen yıl departman, Pavel Stepanov tarafından denetlenecek olan sinema ve tiyatrolarla ilgili çeşitli skandallarla sarsıldı. Sinema Fonu'ndan film yapımı için ayrılan fonların geri ödenmemesi, "Yönetmen Serebryannikov davası", fonları zimmete geçirmekle, kendilerine ücret ödeyen tiyatro yöneticilerini suistimal etmekle, kira sertifikalarının verilmesiyle ve neredeyse tüm ülkenin olduğu "Matilda" filmi.

Bütün bunlar Kültür Bakanlığı'nın muhtemelen tam bir karmaşa içinde olduğunu gösteriyor. Vladimir Medinsky'nin başka bir şey yapmasının zamanı gelmedi mi? Örneğin, başka bir kitap yazmak veya yeni bir film oluşturmak. Bakana göre milyonlarca insan bunları okuyup izliyor. Medinsky'nin başka hangi tanıma ihtiyacı var? Veya yaratıcılığını doğrulamanın yanı sıra finansal durumla da ilgileniyor. Belki de konumunu ne sağlar?

"Kültürsüz" Medinsky'nin yardımcıları mı?

Vladimir Medinsky'nin yardımcıları tam anlamıyla bir felaket. Onları sevgilisinin suretinde ve benzerliğinde seçmesi mümkündür. Bunların en ünlüsü, "restoratör davasına" dahil olan Grigory Pirumov'dur. Pirumov liderliğindeki bir grup insan, 100 milyon ruble tutarındaki fon hırsızlığına karıştı. kültürel miras alanlarının restorasyonu sırasında.

Pirumov, iddia makamının talep ettiği 5 yıl yerine, yargılama sırasında zaten hizmet etmiş olduğu 1,5 yılını aldı. Serbest bırakıldı, ancak uzun sürmedi. Yakında başka bir davada tutuklandı - 850 milyon ruble tutarındaki fonların zimmete geçirilmesi. Hermitage binalarının inşaatı sırasında. Ve bu durumda Pirumov o kadar kolay inmeyebilir. Her ne kadar bir seçenek olsa da - soruşturmayla bir anlaşma yapmak ve araştırmacılara Vladimir Medinsky hakkında ilginç bir şey söylemek.

Aynı olayda, firarda olan Kültür Bakanlığı'nın mülk yönetimi dairesi eski başkanı Boris Mazo gıyaben tutuklandı. Onunla, durum daha karmaşık. Bir şey anlatabilmesi için önce yakalanması gerekir. Son zamanlarda mahkeme, Boris Mazo'ya ait bir konut binası, bir daire ve bir arsaya el koydu. Hırsızlık olayının soruşturması devam ediyor. Ve belki de, her ihtimale karşı, Stepanov'un şahsında Medinsky'nin yerini aldılar. Ya bu durumda Kültür Bakanı'nın kendisi bir şekilde ortaya çıkarsa?

Bölümü Pavel Stepanov'dan önce yöneten Sergei Obryvalin, yardımcısı olarak atanana kadar kültürle hiçbir ilgisi yoktu. bakanı yoktu. Obryvalin, satışları yönettiği Aeroflot'taki çalışmalarıyla tanınır. Obryvalin, takımın şirketindeki bir değişiklikten sonra ayrılmak zorunda kaldı. Ondan sonra bölüme girdi. Uluslararası işbirliği Kültür Bakanlığı ve 2015 yılında Medinsky'nin yardımcısı oldu. Muhtemelen, Obryvalin hevesli bir film hayranı olabilir. Aksi takdirde, pozisyona atanmasını açıklamak zor. Satışlar nerede ve sinema nerede?

Sergei Obryvalin - Pavel Stepanov'a rakip değil mi?

Obryvalin, "Stalin'in Ölümü" filminden kira sertifikasının skandal iptaline imza atmakla "ünlendi". Belki de onu kişisel olarak sevmiyordu? Zevkler, dedikleri gibi, tartışmazlar. Ancak Bakan Yardımcısı rütbesi, görünüşe göre, izleyicilerin zevklerini kontrol etme hakkı veriyor.

Obryvalin muhtemelen Medinsky'ye çok yakındır, çünkü "Havaalanı alanındaki radyo navigasyon ve radar tesislerinin işleyişinin kalitesinin kasıtsız elektromanyetik girişimin etkisi altında değerlendirilmesi" konulu doktora tezini savunmuştur. İçinde "Dissernet", analiz edilen 122 sayfanın 58'inde büyük ölçekli borçlar buldu. Benzer iddialar Kültür Bakanı'nın kendisine de yapıldı, ancak sonunda intihal olmadığını kanıtlamayı başardı. Ve bunu nasıl yaptı?

Bir diğer eski Kültür Bakan Yardımcısı Pavel Pozhigailo, eğitim açısından bir roket bilimcisi. 2003 yılında Devlet Duma milletvekili oldu ve IV toplantısının Duma'sının yetkilerinin sona ermesinden sonra hemen bakan yardımcısı başkanlığına geçti. Muhtemelen, bir parlamenter olarak görevi sırasında bunun için gerekli olan kültürel becerileri edinmiştir.

Pozhigailo ayrıca Stalin'in Ölümü filminin yasaklanmasını savundu ve ayrıca Mikhail Bulgakov'un Usta ve Margarita'nın okul müfredatından çıkarılmasını önerdi. Kültür Bakanlığı'ndan ayrıldıktan sonra bir süre bakanlığa bağlı Halk Meclisi Başkanlığı yaptı. Kültür Bakanlığı'nın "Matilda" filmi için kira sertifikası vermesi üzerine bir skandalla istifa etti. Pozhigailo kendini aldatılmış olarak gördü. Görünüşe göre Natalya Poklonskaya'ya bunun olmayacağına söz vermiş olabilir mi?

Mayısta Dimitri Medvedev 2013'ten beri Müzeler Dairesi ve Bilim ve Eğitim Dairesi'nin faaliyetlerini denetleyen Kültür Bakanlığı'nın ilk başkan yardımcısı Vladimir Aristarkhov görevinden alındı. 2017 yılında Aristarkhov, 142 milyon ruble gelirle Kültür Bakanlığı'nın en yüksek ücretli çalışanı oldu.

Aristarkhov'un Restorasyon Atölyeleri şirketine sahip bir erkek kardeşi vardı. 2014'ten 2016'ya kadar Kültür Bakanlığı ile 1,2 milyar ruble tutarında sözleşme imzaladı. Vladimir Aristarkhov'un zenginliğine şaşırmalı mıyız? Ancak onun konumunda, Hermitage binalarının inşasını denetlemek zorunda kaldı. Bu yüzden mi görevinden ayrılmak zorunda kaldın?

Vladimir Medinsky'nin "karlı" girişimleri?

Geçen hafta Kültür Bakanlığı başkanının Çeçen gişe rekorları kıran Tosca için tahsis edilen 22 milyon rubleyi yazdığı öğrenildi. Film hiç çekilmedi ve para müflis Çeçenfilm'in mütevelli heyeti üyelerine gitti - Ramzan Kadirov, Devlet Duması milletvekili Iosif Kobzon ve sanatçı Zurab Tsereteli. Vladimir Medinsky'ye bir şey düşmüş olabilir mi?

Başsavcılık, film çekmek için para tahsis edilen stüdyoları inceledikten sonra, Sinema Fonu borçlu listesinde 21, Kültür Bakanlığı'nda ise sadece 5 film stüdyosu olduğu ortaya çıktı. olmak? Pavel Stepanov bununla uğraşmak zorunda kalacak.

Sergei Obryvalin, Medinsky'nin Chersonese-Tavrichesky rezerv müzesinin yeniden inşası için planlarını uygulamak zorunda kalabilir. Aristarkhov gitti, Pirumov tutuklandı ama hayat devam ediyor.

Pavel Stepanov'un Medinsky'nin ortamına nasıl uyacağı bile ilginç. Milletvekilleri arasında gerçekten "değerli" bir yer alacak mı? Ya da bir şeyi değiştirmeye çalışmak? Stepnova, Cumhurbaşkanlığı İdaresi tarafından Kültür Bakanı görevi için planlanıyorsa, Vladimir Medinsky'nin şimdi çantalarını toplaması daha iyi. O zaman çok geç olabilir.