Negatif bir test sonucu ne anlama geliyor? Hamilelik testi neden olumsuz bir sonuç gösterebilir?

Bugüne kadar, herhangi bir eczaneden hamileliği belirlemek için hızlı bir test satın alınabilir. Hamilelik sırasında negatif bir test, bir kadının farkında olmayabileceği nedenlerle kendini gösterir.

Bu tanı yönteminin yaygın olarak kullanılmasına rağmen, test olumsuz bir sonuç gösterebilir. Bu tür bilgileri edinme olasılığı oldukça yüksektir.

Hamilelik olumsuz olabilir mi? Bir kadın neyi hatırlamalı? Nelerden korkmalı?

Negatif gebelik testinin nedenleri kolayca açıklanabilir. Elde edilen veriler her zaman güvenilir değildir, bazen adet döngüsü hesaplamalarında bir hata vardır. Birkaç gün hatta bir hafta bile değişebilir. Fetal implantasyon döneminde, bu tür değişiklikler mümkündür.

Hafif bir gecikme durumunda, hızlı bir test en iyi çare Gereksiz korku ve endişeleri ortadan kaldırmak için. Negatif bir gebelik testi elde edildiyse, gebelik olasılığı devam ettiği için tekrar etmeye değer.

Kadın, durumundaki değişiklikleri kendisi belirler ve bu nedenle test sonuçları her zaman doğru değildir. Menstrüasyon daha sonra başlayabilir, bu kadının hamile olduğu anlamına gelmez. Döngüyü etkileyen başka birçok faktör var.

Hastanın jinekolojik hastalıkları varsa bu olabilir. Diğer nedenler arasında: uzun süreli katı diyet, depresyon, stres. Test burada yardımcı olmaz. Bu nedenlerden dolayı bir uzmana başvurmalısınız, çünkü en ufak sapmalar sağlık sorunlarına işaret edebilir.

Neden oluyor?

Testin negatif olduğu çoğu durumda, neden kalitesiz olabilir. Bazı ürünlerin kendine has özellikleri olduğundan lütfen kullanmadan önce bu kılavuzu okuyun. Her şeyi aynı şekilde yaparsanız, doğru verileri elde etme olasılığınız düşüktür.

Negatif bir test sonucu çeşitli nedenlerle kendini gösterir. En yaygın olanları aşağıdakileri içerir.

Ekspres testin yanlış kullanımı

Doğru bir sonuç elde etmek için verilen talimatları incelemek ve buna uygun bir çalışma yapmak gerekir. Bazen saklama koşullarına uyulmaması veya testin süresi dolmuşsa yanlış bir sonuç ortaya çıkar.

Erken araştırma yapmak

Erken testin yaygın nedenlerinden biri. Bu dönemde vücutta hormonların aktif üretim dönemi henüz başlamamıştır. Kandaki HCG küçük bir hacimdedir ve test bunu tanıyamaz.

Hamilelik tespit edilirse, kesin olarak belirlemek mümkündür.

resimler gebe kaldıktan 2 hafta sonra. Bazı hastalarda adet döngüsü kaydırılır, geç yumurtlama veya yumurtanın implantasyonu tespit edilir.

Bu değişiklikler kandaki hCG konsantrasyonunu etkiler. Hastanın dış gebelik şüphesi varsa tekrar muayene yapılmalıdır. Kesin sonuç alınmazsa, gerekli testleri yazacak bir jinekoloğa danışmanız gerekir.

Bazı ilaçların kullanımı

Tüm hamilelik belirtileri mevcut olduğunda, test olumsuz bir sonuç gösterebilir. Diüretiklerin veya diğer ilaçların kullanılması yanlış bir sonuca yol açabilir. İdrardaki hCG miktarı önemli ölçüde düşecektir ve bu hatırlanmalıdır. Ekspres testlerin sabahın erken saatlerinde aç karnına kullanılması tavsiye edilir. Konsantrasyon azaldığı için çalışmadan önce su içmemek daha iyidir.

patolojik süreçler

Klinik pratikte, testin pozitif çıktığı, ancak menstrüasyonun devam ettiği izole vakalar vardır. Bu durumda, ektopik gebeliğin gelişimi hakkında konuşabiliriz.

Yanlış bir test sonucu sadece patolojik süreçleri değil, aynı zamanda fetüsün gelişimi ile ilgili sorunları da gösterir.

Dış gebelik veya gelişimsel anomali şüphesi varsa bir jinekologdan yardım almalısınız.

Hastaya ürogenital bölge ile ilişkili çeşitli hastalıklar teşhisi konulursa test kesin sonuç göstermez. Negatif bir testle hamilelik mümkündür. Gebe kalma olasılığı varsa, ancak test varlığı doğrulamazsa, doktorunuza başvurmanız gerekir. erteleme ve farklı şekiller kendi kendine ilaç sağlığa zarar verebilir ve hatta kısırlığa yol açabilir.

HBsAg kan testi, çoğumuzun zaman zaman yaptırmanın mantıklı olduğu önemli bir testtir. Zamanımızın en sinsi bulaşıcı hastalıklarından biri olan hepatit B virüsüne karşı antikorların kanında varlığını doğrular veya reddeder.

HBsAg - nedir bu?

"Hepatit" kelimesinin kendisi, karaciğerin inflamatuar bir hastalığı anlamına gelir. Birkaç nedenden dolayı oluşur. Bunlar arasında vücuda çeşitli yollarla giren virüsler vardır. Bu hastalığın en yaygın ve tehlikeli etken maddesi, Dünya Sağlık Örgütü'nün tanıdığı hepatit B virüsüdür. küresel sorun tüm dünyanın nüfusu.

Bilmek önemlidir!
Kronik evrede hepatit B vakaların %20-30'unda hastalarda karaciğer sirozu veya bez kanseri gelişimine yol açar.

Hastalık, virüsün kan dolaşımına girdiği andan itibaren başlar: bu, korunmasız cinsel ilişki, steril olmayan tıbbi aletlerin veya hasta bir kişinin hijyen malzemelerinin (diş fırçası, tarak, tıraş bıçağı) kullanılması nedeniyle oluşur. Hepatit B virüsü, kapisdom adı verilen bir protein kapsülü ile çevrili DNA'dır. İkincisi, virüsü insan vücudunun hücrelerine sokma sürecinden sorumludur. Kapsid proteinleri HBsAg (hepatit B yüzey antijeninin kısaltması), HBcAg (hepatit B çekirdek antijeni) ve HBeAg (hepatit B kapsüler antijeni) olarak adlandırılmıştır. Hastanın kanındaki varlığına göre, kişinin virüsle enfekte olduğu varsayılabilir, bu nedenle bu antijenlerin ve öncelikle HBsAg'nin varlığının analizi, hepatit B teşhisi için standart yöntemdir.

Bu analizin avantajı, HBs antijeninin insan kanında enfeksiyondan 4-5 hafta sonra tespit edilmesidir. kuluçka süresi hepatit B altı aya kadardır. Bu nedenle, zamanında teşhis, hastalığın ilk belirtilerinden çok önce tedaviye başlamayı sağlayarak hastanın karaciğerindeki hasarı en aza indirir ve enfeksiyonun daha fazla yayılmasını önler.

HBsAg tayini ne zaman gereklidir?

Hepatit B, hastalığa karşı aşılanmamış herkes tarafından kapılabilir. Bu nedenle, en az birkaç yılda bir kanda HBsAg kontrolü yapılması, belirgin bir endişe nedeni olmasa bile, aşılanmamış tüm kişiler için yararlıdır.

• sağlık çalışanları;
• hamile kadınlar (hepatit B hemen hemen her zaman çocuğa enfekte olmuş bir anneden bulaşır);
• virüs taşıyıcısı kadınlardan doğan çocuklar;
• karaciğer ve safra yollarında herhangi bir hastalık belirtisi veya laboratuvar kanıtı olan kişiler;
• hastaneye yatış veya ameliyat için sevk edilen hastalar;
• kan ve organ bağışçıları;
• hepatit B'li hastaların aile üyeleri;
• kanla temas eden tıbbi cihazları sıklıkla kullanan kronik hastalığı olan kişiler (örneğin, düzenli olarak hemodiyaliz uygulanan böbrek yetmezliği hastaları);
• Uyuşturucu bağımlıları;
• Hepatit B'ye karşı aşılanmak üzere olan insanlar.

Hepatit kontrolü için uyarı işaretleri: açıklanamayan ateş, uykusuzluk, uzun süreli hazımsızlık, sarılık ve kaşıntı, eklem ağrısı ve döküntü, sağ hipokondriyumda ağırlık veya ağrı hissi.

Bilmek önemlidir!
Hepatit B virüsü inanılmaz derecede dayanıklıdır. Kaynamaya ve donmaya karşı dayanıklıdır ve oda sıcaklığında birkaç haftaya kadar kurumuş bir kan damlasında, tıraş bıçağında veya kullanılmış bir şırıngada saklanır. Sadece özel sterilize edici maddeler yardımıyla veya uzun süreli ısıtma ile yok edilebilir. Hepatit B tedavisi görmüş kişilerde bile virüs çoğu durumda hayatlarının geri kalanında kanda kalır. Bu nedenle, bulaşma şüphesi olduğunda HBsAg için test yaptırmak önemlidir.

Bir kişinin kanında bir virüsü "yakalamak" çok zordur. Bu nedenle doktorlar, HbsAg'yi içeren sözde enfeksiyon belirteçlerini kullanır. Onun varlığına karşılık bağışıklık sistemi vücut özel maddeler üretir - bir kilidin anahtarı gibi yabancı proteinlere uyan antikorlar. Hepatit B için yapılan birçok test, bu etkileşim ilkesine dayanmaktadır: Hastanın damarından aç karnına alınan az miktarda kan, HbsAg'ye karşı hazır antikorlar içeren bir boya reaktifine eklenir. Ve analizde bir antijen varsa, laboratuvar asistanı numunenin renginde bir değişiklik görecektir (bu tür araştırmalara ELISA veya enzim immünoassay adı verilir).

Hbs antijeninin taşınması için iki tür kan testi vardır: kalitatif ve kantitatif. Birincisi en yaygın olanıdır. Bir kişinin kanında hepatit B antijenleri olup olmadığı hakkında net bir cevap elde etmek için kullanılır.Kantitatif analiz, insan vücudundaki yabancı bir proteinin konsantrasyonunu belirlemenizi sağlar. Bu gösterge, hastalığın evresini belirlemek ve tedavinin etkinliğini değerlendirmek için gereklidir. HbsAg test sonuçlarının hazırlanması, kullanılan reaktiflere ve laboratuvarın hızına bağlı olarak birkaç dakika ile bir gün arasında sürer.

Analizin olumlu olması durumunda, doktorlar her durumda sonuçlarla yanılmamak için derhal bir çift çalışma yürütürler. Bazen ikinci bir test, ilk sonucun güvenilirliğini doğrulamaz: bu, bir kişinin bağışıklığının bireysel özellikleri nedeniyle olabilir. Daha sonra hastaya şu sonuca varılır: "sonuç tekrar tekrar pozitiftir, onaylanmamıştır." Bu, bir süre sonra analizin farklı bir laboratuvar yöntemi kullanılarak tekrarlanması gerektiği anlamına gelir.

Kandaki antijen normu

Neyse ki, kalitatif HbsAg testi olan çoğu kişinin test sonucu negatiftir. Genellikle bu, hepatit B enfeksiyonu şüphesini ortadan kaldırmak için yeterlidir.Bu nedenle, ilk kez test edilen veya önceki tüm testlerin sonuçları negatif olan kişilere kalitatif bir analiz verilir - daha hızlı, daha ucuz ve gerçekleştirilmesi daha kolaydır.

Ancak sonuçları pozitifse ve hasta bir kişinin halihazırda hepatit B tedavisi gördüğü durumlarda, doktor kantitatif HbsAg için bir yön verir. Bu tür teşhisler sırasında laboratuvar, virüsün insan vücudundaki varlığını doğrular ve hastanın kanındaki antijen konsantrasyonunu gösterir.

Bu durumda ölçü birimi, mililitre kan başına uluslararası birim sayısıdır (IU / ml). Kantitatif analiz 0,05 IU / ml'den az gösteriyorsa, sonuç negatif olarak kabul edilir. Bu, bir kişinin iyileşmesini, hastalığın gizli bir forma geçişini, ilk, nitel, testte bir hata veya nadir durumlarda, hepatit B'nin fulminan seyrini (hastalığın semptomları mevcutken) gösterebilir.

Bir kişinin kanı 0,05 IU / ml'den fazla antijen içeriyorsa, analizin sonucu pozitif olarak kabul edilir (aynı zamanda bir doğrulayıcı test kullanılarak yeniden kontrol edilir). Hbs antijeni için önceki kantitatif kan testi ile elde edilen değerleri karşılaştıran doktor, hastalığın nasıl ilerlediği ve öngörülen tedavinin işe yarayıp yaramadığı sonucuna varır.

HBsAg "pozitif"

Pozitif bir HBsAg testi her zaman bir doktora görünmek için bir nedendir. Ancak hastayı muayene ettikten sonra uzman, kişinin hepatit B taşıyıcısı olup olmadığı (enfeksiyon kendini göstermediğinde, ancak virüs diğer insanlara bulaşabildiğinde) veya hastalığın akut veya kronik bir aşamada olup olmadığı sonucuna varır. Laboratuvarın “tekrarlanan pozitif doğrulanmamış” bir sonuç vermesi durumunda, doktor bu fenomenin nedenlerini anlamaya yardımcı olacaktır.

Hepatit B için pozitif bir test sonucu ölüm cezası değildir. Ancak bu tür haberler de göz ardı edilemez. Testi kendi inisiyatifinizle veya fizik muayenenin bir parçası olarak yaptıysanız, yerel bir terapiste (veya bir çocukta HBs antikorları tespit edilirse bir çocuk doktoruna) danışmak için kaydolun. Gerekirse sizi bir enfeksiyon hastalıkları uzmanına yönlendirecektir.

Hepatit B için tedavi planı, hastalığın evresine bağlıdır. Şiddetli semptomların varlığında hastaya hastaneye yatırılması teklif edilir, ancak genellikle tedavi ayaktan tedavi bazında yapılır. Ne yazık ki, virüsü yok etmek her zaman mümkün değildir, bu nedenle hastalar uzun yıllar patojenin vücutta üremesini baskılayan ve karaciğer sağlığını koruyan ilaçlar almalıdır.

HBsAg algılanmadı: bu ne anlama geliyor?

Negatif bir HBsAg test sonucu, kanda hepatit B virüsü olmadığını gösterir. Ancak, fare antikorları veya heparin içeren ürünlerle teşhis edildiyseniz veya yakın zamanda tedavi gördüyseniz, test sonuçları çarpık olabilir. Bu durumda (olası bir enfeksiyon hakkında bilgi almanız sizin için önemliyse), ikinci bir analiz yapmak için en uygun zamanın ne zaman olduğu konusunda doktorunuza danışın.

Teşhisin başarılı bir sonucu, hepatit B'nin önlenmesi hakkında düşünmek için iyi bir nedendir. WHO'ya göre bu virüse karşı en güvenilir korunma yöntemi aşılamadır. Kesinlikle herkese tavsiye edilir. sağlıklı insanlar aşılara kontrendikasyon yok.

Aşıya ek olarak, basit kurallar enfeksiyonu önlemeye yardımcı olacaktır:

• evde yalnızca tek kullanımlık şırınga kullanın ve teşhis, kozmetik ve tedavi prosedürlerini yalnızca güvenilir tıp merkezlerinde ve ilgili hizmet türünü sağlamak için lisanslı şirketlerde uygulayın;
• Eşinizin sağlıklı olduğundan emin değilseniz gündelik cinsel ilişkiden kaçının ve her zaman prezervatif kullanın;
• yanlışlıkla kan alırsan yabancı- duş aldığınızdan ve kıyafetlerinizi değiştirdiğinizden emin olun (ve 4-6 hafta sonra HBsAg için test yaptırın);
• Ailenizden biri hepatit B'ye sahipse veya enfeksiyon taşıyıcısıysa evde daha dikkatli olun.

HBsAg testi nereden alabilirim?

HBsAg testleri hem kamu hem de özel laboratuvarlarda yapılmaktadır. İlk durumda, bir poliklinik, hastane veya uzman bazında bir check-up'tan bahsediyoruz. sağlık Merkezi- orada, zorunlu bir sağlık sigortası poliçesi varsa, teşhis genellikle bir doktorun önerdiği şekilde yapılır, ücretsiz. Özel laboratuvarların avantajları arasında daha hızlı sonuç alınabilmesi ve istenirse isimsiz olarak incelenebilmesi yer almaktadır.

Bununla birlikte, yalnızca birkaç şirket bu kadar yüksek teşhis doğruluğuna sahip olabilir. Bunlardan biri bağımsız bir laboratuvar ağı "INVITRO". Çalışanları analiz için dünyanın önde gelen üreticilerinin test sistemlerini kullanıyor ve burada yapılan çalışmaların sonuçları Rusya'daki tüm tıp kurumları tarafından kabul ediliyor. 700 INVITRO ofisi ülkemizin 300'den fazla şehrinde, Ukrayna, Beyaz Rusya ve Kazakistan'da hastalara hizmet vermektedir. Şirket günde yaklaşık 19 bin kişiye hizmet veriyor.

Kan HBs antijeni için hafta içi ve hafta sonu, hemen ertesi gün (ve hızlı teşhis gerekliyse 2 saat sonra) yanıt aldıktan sonra kontrol edilebilir ve sonuçların bulunduğu formun laboratuvardan alınması gerekmez. , müşterinin talebi üzerine e-posta ile gönderebilir veya telefonla bildirebilir. INVITRO iş kalitesinin yüksek seviyesi, viral hepatit B tanısında son derece önemli olan analizin güvenilirliğini sağlar.

HBsAg için bir kan testi, hepatit B virüsünü gelişiminin en erken aşamalarında tespit etmenin ana yöntemidir.
Akut tanı için HBsAg'nin kantitatif tespiti için bir analiz gereklidir ve kronik hepatit, hem de bu hastalıktan muzdarip hastaların durumunu izlemek için.
Ücretsiz bir tıbbi randevu için kaydolun. Uzman bir danışma yürütecek ve testlerin sonuçlarını deşifre edecektir.

Sadece kişisel başarıları değil, aynı zamanda bir bütün olarak bilimsel düşüncenin gelişimi, büyük ölçüde bir bilim insanının araştırmasının sonuçlarına karşı tutumuna, genellikle ilk ile örtüşmeyen kendi sonuçlarının katı ve nesnel bir değerlendirmesine bağlıdır. niyetler ve planlanmış görevler. Ancak bu, bilimsel yaratıcılıkta kişinin emeğinin meyvelerine makul bir yaklaşımın öne çıkması gerektiği anlamına mı geliyor? Bu soru, yalnızca bilimsel yaratıcılığın metodolojisi için değil, aynı zamanda etik sorunları anlamak için de son derece önemlidir.

Bir bilim insanının bilimin "tanrıları" arasında sıralanabileceği ahlaki kodu neyin oluşturduğunu düşünelim? Ve bireyselliğin bundaki rolü nedir? Hepimiz, iyi ya da kötü, düşen ya da yükselen herkesten farklı olarak kendi yolumuza gideriz. Genellikle düzlükten çok dikenlidir, yol kenarları, çukurlar, ışığa çıkabilen ve aşılmaz bir çalılığa yol açabilen dolambaçlı yollarla doludur. Tek kelimeyle, o herkesin dayanamayacağı testimizdir. Bu nedenle, bilimsel araştırmanın ayak basılmamış yoluna adım atan kişi, çalışmak yerine anlık başarıyı tercih ederek, vicdana taviz vererek, ahlaki ve etik standartları aşarak kolayca yıkılabilir. Gerçeğin yakın olduğuna ve onunla buluşmak için yeterli gücün olacağına dair bir inanç varsa iyidir. Ama ya tam tersine, zorlu bir bilimsel sorunu "yok etme" umudu yoksa? Üstelik bu sorun hiç çözülemeyecek gibi görünüyor!

Hatta birisi, toplam arama sayısının sadece yüzde 5'inin olduğunu hesapladı. Araştırma çalışması bir hedefe ulaşmak veya istenmeyen olumlu sonuçlara yol açmak. Bu nedenle, araştırmacıların büyük çoğunluğu başarısızlığa mahkum mu? Yani beklenmedik şekilde düşük verimlilik bilimsel aktiviteşoka girmeden edemiyor. Sonuçta, araştırma çalışmalarının çoğunlukla olumsuz sonuç vereceği ve başarının piyangoyu kazanmak kadar olası olmadığı ortaya çıktı.

Genellikle, savaşlar, spor, siyaset, kültür veya bilim olsun, başarısızlık ve yenilgi durumunda, "komutanları" azarlamak gelenekseldir. Bu nedenle, başarısız bilim adamları (ve "kötülük yasasına" göre, çoğu zaman yenilikçi bir zihniyete ve en cesur ve en cesurların bagajına sahip insanlardır. taze fikirler) sürekli eleştirmenlerin ve şüphecilerin öfkesini çeker. Ve sadece Tanrı onların "en güzel saatinin" ne zaman geleceğini bilir. Hiç gelecek mi? Bir asker olarak kendini kurşun geçirmez bilgi ve teorilerin siperlerinde ören kişi, sıradan, sistematik bir hayat yaşar. bilimsel yaşam, sadece daha fazla korunmakla kalmaz, aynı zamanda genellikle her türlü onur ve faydadan fazlasını alır.

Ama farklı başarısızlık türleri var. Çağdaş Amerikalı filozof Charles Morris'in sözleriyle, "büyük yenilgilerin değersiz başarılardan çok daha ağır bastığı" zamanlar vardır. Son zamanlarda, bazı bilimsel araştırmaların ara olumsuz sonuçları, bilim tarihçileri tarafından, onları takip eden keşiflerden daha da yüksek olarak derecelendirildi. Niye ya? Evet, çünkü araştırmacıların bazen sadece bir tanesini gördüğü tam olarak bu olumsuz sonuçlardır. olumsuz taraf, bizi hakikat yolundaki bilimsel bilgi labirentinin çıkmazlarından çıkardı. Ve bu, geçmişte, daha sonra doğru seçildiği ortaya çıkan yönde arama çalışmalarının azaltılmasına da katkıda bulunmalarına rağmen!

Sovyet fizikçi David Albertovich Frank-Kamenetsky, belirli koşullar altında bir salınım modunda bireysel homofaz kimyasal reaksiyonlarının meydana gelme olasılığını teorik olarak doğruladı, keşif için doğru yoldaydı, ancak ne kadar uğraştıysa da, yapamadı. Hesaplamalarını deneysel olarak doğrular. Benzin buharlarının oksidasyonu üzerine yapılan deneyler sırasında zorlu kırklı yıllarda bir dizi çelişkili sonuç alan Frank-Kamenetsky, orijinal fikrini sonsuza dek terk etti. Ancak başkaları tarafından yakalandı ve gaz fazındaki kimyasal titreşim reaksiyonları üzerine belki de en güçlü deneysel araştırma dalgasına neden oldu, bu da yetkililerin büyük muhalefetine rağmen bugün önemli başarılara yol açtı.

Bugünkü nesil, ellili yıllarda meşgul olduğu ünlü Sovyet kimyager Boris Pavloviç Belousov'un eserlerine gösterilen pervasız gaddarlık ve kayıtsızlığa ikna oldu. Daha sonra Belousov, potasyum bromat ve katalizör olarak kullanılan seryum iyonlarının etkisi altında bir sülfürik asit ortamında sitrik asidin "davranışını" incelerken, reaksiyon karışımının renginde bir salınım periyodu ile renksizden sarıya periyodik bir değişiklik olduğunu fark etti. yaklaşık 80 saniye. Kimyasal salınımlar fenomenini deneysel olarak keşfeden ilk kişi olduğu için bu en büyük keşifti. Belousov'un deneylerinden önce, bilim tarafından yalnızca mekanik, elektromanyetik, elektromekanik, akustik dalgalar biliniyorsa ve "biyolojik saatin" gizemi zihinleri heyecanlandırmaya yeni başlıyorsa, o zaman kimyasal titreşimleri keşfetmenin ve düzeltmenin ne anlama geldiğini hayal edin?!

Böyle bir keşif, maviden bir cıvata gibiydi. Ancak Belousov'un hangi bilimsel dergiye başvurduğu önemli değil, çalışmalarını yayınlamaya çalışırken, herkes, gözden geçirenlerin sonuçlarına atıfta bulunarak, salınımlı akış rejimi nedeniyle benzersiz materyaller yerleştirmeyi reddetti. Kimyasal reaksiyon Gördüğünüz gibi, teorik olarak kabul edilemezdi. Bu görüş, termodinamik sınırlamaların olduğu şeklindeki hatalı varsayımdan kaynaklanmıştır. Dahası, onunla o kadar iyi anlaştılar ki, bilim adamlarının homojen sistemlerdeki kimyasal salınımlar olgusunun gerçekliğine olan inançsızlığı uzun süre devam etti. Bu nedenle, kimyasal dalgaların varlığının ilk deneysel doğrulamaları sunulduğunda, tereddüt etmeden düşmanca kabul edildi. Sadece 1980'de, Belousov artık hayatta olmadığında adalet hüküm sürdü ve diğer otomatik dalga süreçleri araştırmacılarıyla birlikte Lenin Ödülü'ne layık görüldü.

Belousov'un keşfinin aktif reddi, aynı zamanda, orijinalliği nedeniyle nesnel olarak değerlendirilemeyen salınımlı bir kimyasal reaksiyon fikri tarafından da belirlendi. Uzmanlar, araştırmalara rağmen, reaksiyon kimyasal karışımının bir sarkaç gibi davranabileceğini hayal edecek kadar hayal gücüne sahip olmadılar. son yıllar inandırıcı bir şekilde, kimyasal sarkaçların yalnızca Belousov tarafından çalışılanlar gibi hayati derecede aktif ortamlarda değil, daha sonra A.M. Zhabotinsky, aynı zamanda en "sıradan" gaz karışımlarında. Karbon monoksit, doğal gaz, basit hidrokarbonlar ve aldehitlerin oksidasyonu sürecinde, belirli koşullar altında, içlerinde her zaman kararlı salınımlar meydana geldi. Bu deneyler, daha önce sarsılmaz görünen bilimsel fikirleri tamamen yok etti.

Ancak ilginç olan: salınımlı kimyasal reaksiyonlarla ilgili çalışmaların kapsamı ne kadar genişse, o kadar olumsuz sonuçlar birikti ve bu da bilim adamlarını cesaret kırıcı yeni sonuçlara götürdü. Başarısız bir deneyden diğerine geçişe, bilinmeyen başka fenomenlerin ve düzenliliklerin keşfedilmesi ve onlarla birlikte kimyasal titreşimlerin oluşum mekanizmalarına ilişkin en beklenmedik teorik düşüncelerin ortaya çıkması eşlik etti. Araştırmacılar adım adım gerçeğe yaklaştı. Bu süreç devam ediyor ve şu anda öyle görünüyor ki, biraz daha fazla ve ufuk zaten görünür olacak, bunun ötesinde bunun tüm sırları inanılmaz fenomen dört bilimin kesiştiği noktada yakalandı: kimya, fizik, biyoloji ve matematik. Kimya fiziğinin kurucularından biri olan H.H. Semenov, "keşif için" hayır "kelimesinin" evet "den daha önemli olduğuna ve bu bir sır değilse de başarı garantisi olduğuna inanıyordu.

Bilimsel keşifler, uygulamadan da anlaşılacağı gibi, çok nadiren içgörü veya vahiy olarak gelir. Kural olarak, uzun, sıkı ve özverili bir çalışmadan önce gelirler ve arama genellikle istenen başarılardan ve zaferlerden ziyade olumsuz sonuçlara yol açar. Üstelik bu çalışma, bir kişi tarafından değil, sayısız deneme ve hata yöntemiyle keşfetmenin yolunu arayan birkaç nesil bilim insanı tarafından yapılıyor. Pyotr Leonidovich Kapitsa, “Tabii ki, zorlukların üstesinden gelebilmeli” dedi, “ama aynı zamanda onları kendi önünde yetiştirememeli ...” Ama bu her zaman işe yaramaz ve herkes için değil. Aksine, bilimsel bilgide tek bir adım zorluk çekmeden, hayal kırıklıkları ve acı başarısızlıklar olmadan yapamaz.

Kapitsa, önemli miktarlarda sıvı oksijen elde etmeyi mümkün kılan orijinal kurulumların oluşturulmasını üstlendiğinde bunu çok iyi hissetti. 1987'de "Kimya ve Yaşam" dergisinin çeşitli sayılarında, bu zahmetli çalışma hakkında iki düzineden fazla makalesi yayınlandı. Bunlar sadece bilimsel raporlar değildi. Onlarla birlikteydiler büyük güç araştırmacının henüz bilinmeyen dağın zirvesine çıkarken yaşadığı acı dolu deneyimler aktarılıyor. Kapitsa'nın denemeleri, canlı görüntüleri ve beklenmedik ifşaatları nedeniyle sıvı oksijen üretmek için yaptığı yerleştirme kadar bilimsel düşüncenin başyapıtları arasında yer alabilir. Büyük hümanistin makalelerinin içeriğini yeniden anlatmak, şiiri düzyazıya çevirmeye başlamak gibidir. Her biri bir ustanın elini içerdiğinden kesinlikle orijinalinden okunmalıdır. Sadece, bir araştırmacı ve mucit olarak, Petr Leonidovich'in yaratıcı süreci "içeriden" aramayı gösterebildiğini, her aşamasını, enstalasyonun tasarımında seçilen ve atılan her seçeneği ayrıntılı bir şekilde özetlediğini söyleyeceğiz. gerekli tüm gereksinimleri karşılayan sonuncuya. "Deney makinesi birkaç kez bozulana kadar," diye yazdı, "tasarımcı onun gerçekten ne kadar güçlü olduğundan ve endüstriyel bir makine için ne kadar güvenlik payının alınması gerektiğinden emin olamaz."

Seçkin Alman biyolog Paul Ehrlich'in zamanında, sadece sifilizle savaşmak için ilacın bileşimini bulmak için kaç deney kurduğunu biliyor musunuz, sonra tedavi edilemez? Altı yüz altı! Ve sadece ikincisi bu çileci çalışmaya son vermeyi mümkün kıldı. Arsenik, bu zührevi hastalığa neden olan spiroketler için ölümcül olduğu ortaya çıktı ve buna dayanarak Paul "salvarsan" adlı bir ilaç yarattı. Görünüşe göre her şey, hedefe ulaşıldı. Ancak Erlich, laboratuvar çalışmalarını kısıtlamayı düşünmedi bile. Aksine, sonraki beş yıl boyunca, sahip olduğu bir adam gibi, 914. kez daha etkili bir neosalvarsan alana kadar daha fazla yeni kimyasal bileşik sentezlemeye devam etti. Ancak bu gerçek bile şaşırtıcı değil. Ve Ehrlich'in, korkunç bir dizi olumsuz sonuçtan sonra, hiçbir şeyin başarı vaat etmediği bir alanda bilimsel bir sorunu çözmeyi reddetmediği gerçeği. Bir bilim adamı olarak, üç kez bir başarıya imza attı: Başarısızlık boğazını aldığında ellerini kavuşturmadı, buldu. Kimyasal madde, "inatçı" bir hastalığın patojenleri üzerinde seçici olarak hareket edebilen ve yeni bir bilimsel disiplin olan kemoterapinin temellerini attı. Erlich'in "karanlıkta" dolaşmaların eşlik ettiği araştırma arayışının şehitlik açısından ancak "karanlık bir odada kara kedi" arayışıyla karşılaştırılabileceği gerçeğine ne diyebiliriz!

Merakla, Ehrlich'in mikrobiyolojideki eşit derecede önemli diğer keşfinden önce bir dizi olumsuz sonuç geldi ve hedefe doğru ilerlerken birer birer vazgeçmek zorunda kaldı. Ehrlich, insanlığa "zorlu" tüberkül basilini boyama yoluyla tanımanın özgün bir yolunu sunmak için o dönemde bilinen ve kendi sentezlediği 500'den fazla farklı boyayı denedi. Ve içinde arama fikri neydi? insan vücudu Kimyasal boyalar yardımıyla yok edilmesi gereken zararlı basillerin! Ehrlich'in yakın arkadaşları ve yardımcıları bile onun bilimsel girişiminin başarısından şüphe duyuyorlardı. Ancak bilim adamı, ne yardımcıların ikna edilmesiyle ne de laboratuvar araştırmasının cesaret kırıcı "sürprizleriyle" "umut vermeyen" mesleği terk etmeye ikna edilemedi. Bir keresinde, Ehrlich yeni bir maddenin yaratılması konusunda bir kez daha "çağrı yaptığında", şüpheci birinci asistanı şu sözle kalbinden kuşattı: "Benim fikrimin kimya kanunlarının çerçevesine uymadığını düşünüyorsunuz. daha da kötüsü... kimya için. Bu arada biz de araştırmamıza devam edelim."

Bu arada, Ehrlich, biyolojik olarak aktif boyaların bileşiminin gelişimini şaşırtan tek kişiden çok uzaktı. İlk sentetik boyalardan biri 1856'da, daha sonra en büyük organik kimyagerlerden biri olan on sekiz yaşındaki İngiliz araştırmacı William Henry Perkin tarafından elde edildi. Başlangıçta tamamen farklı nitelikte bir görevle karşı karşıya kalması ilginçtir. Perkin, doğal olarak oluşan maddelerden sıtma için etkili bir çare olan kinini yapay olarak elde etmeye çalıştı. Boyalardan bahsedilmedi. Dahası, kinin sentezlemeye yönelik hemen hemen her yeni girişim Perkin için kötü sonuçlandı. Ayrıca, anilin ve potasyum bikromat arasında bir kimyasal reaksiyon gerçekleştirerek kinin elde etmek için yapılan bir dizi deneyi başarısız olarak değerlendirdi, çünkü kinin ve anilinin moleküler bazlarının birbiriyle aynı olduğu konusunda yanıldı. Böylece kimyasal reaksiyonun gidişatını değiştirdi, ancak kinin inatla oluşmadı. Bunun yerine, garip bir koyu kahverengi çökelti belirdi.

Kinin yerine bu lanet olası çökeltiyi bir kez daha alan Perkin, çözeltiyi lavaboya dökmek üzereydi, ancak aniden, kabın duvarlarında ışığa maruz kaldığında hafif mor bir renk tonu dikkatini çekti. Şans eseri, bu "olumsuz" sonuç, kelimenin tam anlamıyla başarısız bilim adamının tüm kaderini değiştirdi. Çökeltinin Perkin'in "kızıl mor" olarak adlandırdığı ilk sentetik boya olduğu ortaya çıktı. O andan itibaren kendini tamamen yapay boyaların üretimine ve çalışmasına kaptırdığı ve bilim için değerli birçok gelişmeyi geride bıraktığı açıktır. Ama en çok "ilk doğan"ı sevdi ve bu alandaki diğer tüm başarılarından çok daha yükseğe koydu.

Aynı şekilde, "tavuk kolera" patojenleri ile yapılan deneyler sırasında beklenmedik bir şekilde elde edilen olumsuz sonuç, Louis Pasteur'un sakin ve ölçülü yaşamını değiştirdi. Mutlu bir başarısızlık, biyolojide yeni yönlerin başlangıcıydı - immünoloji ve tıbbi mikrobiyoloji ve hatta bilim insanının, "koruyucu" aşıların yaratılmasına dayanan bulaşıcı hastalıklara karşı bir kalkan haline gelen entegre bir yapay bağışıklık doktrini geliştirmesine izin verdi. Perkin'de olduğu gibi, bir şey ararken başka bir şey bulduğunuzda her şey buradaydı.

Geçen yüzyılın seksenlerinin başında, patojenik mikropların canlı bir organizma üzerindeki etkisini aydınlatmaya yönelik küresel sorun üzerinde çalışmak için ekilen Pasteur, "tavuk kolera" patojenlerini seçti. Gücü tükenmekte olduğu için bir süreliğine başladığı araştırmayı yarıda kesmeye ve biraz dinlenmeye karar verdi. "Tatil"inden sonra laboratuvara dönen Pasteur, başladığı deneylere devam etti. Ancak deney kuşları, bir nedenden ötürü, bu hastalığın nedensel ajanlarının nispeten büyük "dozlarına" bile tepki göstermedi, bu da ölüme neden olmadı, ancak mikropların kendileri, zorunlu olarak önceki partiyi "enfekte edenlerden" farklı değildi. "mola". Perkin gibi, Pasteur de o anın sıcaklığında "başarısız" deney nedeniyle "eski" mikropları yok etmeye karar verdi. "Her şeye yeniden başlamamız gerekecek!" sinirle düşündü. Ama sonra, görünüşte daha da "pervasız" bir düşünce parladı: "Peki ya mikroplar" zamanla "fışkırıp" eski güçlerini kaybederse? Eğer öyleyse, canlı organizmaların bu ölümcül düşmanlarını sadıklarına dönüştürmek mümkün mü? Savunucuları, kendi kardeşlerine iğneyle vurarak onları şiddetin nesnesini değiştirmeye mi zorluyor?" Soru dikkatlice düşünülmeliydi. Pasteur, gece gündüz kendisiyle sonsuz diyaloglar kurdu. Zayıf, güçlüyü yenebilir mi? Sonuçta, bu doğa yasalarına aykırı! Bu, nihayet, bilimin kendisi tarafından reddedildi!

Pasteur'ün yeni bir dizi deneye başlamadan önce ne kadar çok deneyim, zihinsel ıstırap ve çelişkili duygu yaşadığını ve ardından hayvana veya insana uygun bir aşı uygulayarak enfeksiyona karşı yapay direnç için mekanizmalar geliştirme olasılığı hakkında bir sonuca varmak zor. gövde! Bütün bunlardan ne sonuç çıkarmalıyız? Evet, araştırmacının deneysel çalışmada şüphe etmesi gereken şey, gerçekler onu şüphelerinden vazgeçirene kadar. Bu, büyük Pasteur'ün takipçilerine öğrettiği şeydir, bundan böyle başka türlü değil, sadece bu şekilde hareket eder: bir gerçek ortaya çıktı ve şüpheler ortadan kalktı. Pasteur'ün yeni bir bilimi - çarçabuk büyüyen immünolojiyi " doğurabilmesinin" nedeni bu değil mi?

Ama "ışığı gören" Pasteur ve diğerleri miydi? İmmünolojinin iyi örülmüş ve güçlü bir doktrin haline geldiği ve geliştiği göz önüne alındığında, olumsuz sonuçlarına nasıl tepki verdiler? Ne yazık ki, her yeni adım ileriye, kaçınılmaz olarak, olumsuz deneysel sonuçların toplamından kaynaklanan hükümlerin hariç tutulmasıyla bağlantılı olarak iki geri adım eşlik etti. Bu nedenle, üstlendiği bir dizi "başarısız" deneyden sonra inanılmaz sayıda "geri adım" atan Fransız immünokimyacı Pierre Grabar, sonunda orijinal bir immünoelektroforez yöntemi geliştirdi. Proteinleri önce serum örneklerinde onlarca bileşene ayırarak çok yüksek doğrulukta sabitlemeyi mümkün kıldı.

Özellikle birçok darbe ve acı hayal kırıklığı yaşayan ve ardından güçlü bir atışla hedefe ulaşan İngiliz mikrobiyolog Alexander Fleming, gıpta edilen penisilini keşfettikten sonra şunları söyledi: "Ve başarısızlıklar faydalıdır. Dikkatlice analiz edilirlerse, yardımcı olabilirler. başarıya ulaşmak." Albert Einstein da "başarısızlıklardan bir şeyler öğrenebileceğinizi" savunarak benzer bir görüşe sahipti.

Pozisyon deneyimden geliştirilmiştir. Birleşik bir alan teorisi geliştirmek için yirmi yıldan fazla bir süre Einstein'ı "öldürdü". "Öldürüldü", çünkü yeni bir fiziksel yasa türetmeye yönelik tüm girişimleri yenilgiyle sonuçlandı. Kendini infaz ederek, ancak iyimserliğini kaybetmeden, olumsuz sonucuna şu şekilde tepki verdi: “Yerleşik kurallara asla uyamadım… İhmalden değil… Tanrı hediyelerini acımasızca dağıttı, bana bir inatçılık verdi. katır ve başka bir şey değil; ancak bana da sağladı." Aslında, Einstein'ın bu tek yaratıcı başarısızlığı iki şekilde görülebilir: birleşik alan teorisi gerçekleşmedi, ancak diğer beyin çocukları tarafından aşıldı - özel ve genel görelilik teorisi ve foton ışık teorisi.

Bu arada, özel görelilik teorisinin ilk deneysel onayı da olumsuz bir sonuçtu, ancak Albert Einstein tarafından değil, adaşı, eterik rüzgarı deneysel olarak tespit etmeye çalışan Amerikalı fizikçi Michelson, sözde hareketsiz ethere göre gezegenimizin hareketi göz önüne alındığında.

Michelson'ın "serseri" bir süre fizikçileri bile felç etti. Ancak bu dönem, ünlü hale gelen deneye yol açan olumsuz sonuçtan kaynaklanan beklenmedik sonuçları tamamen "sindirmek" için yine gerekliydi. Bir insanı, ilk bakışta saçma bir deneyim bile olsa, birini veya diğerini yürütmeye çalışmaktan asla caydırmaması gerektiğini burada nasıl hatırlamazsınız? Aradığını bulamazsa, belki de daha az önemli ve önemli olmayan başka bir şey keşfedecektir!

Alman teorik fizikçi Werner Karl Heisenberg tarafından formüle edilen kuantum mekaniğindeki belirsizlik ilkesinin keşfiyle benzer bir şey oldu. İlk başta, bilim adamı kendine kesin bir hedef belirledi: mikro kozmosta klasik kavramların ve yasaların kabul edilebilirlik derecesini bulmak. Buna uygun olarak, kuantum mekaniğinin tarihine en parlak sayfalardan biri olarak giren bu tür çalışmaları bile gerçekleştirdi. İdeal durumda, bir mikro nesnede meydana gelen tüm süreçleri kesinlikle görebileceğiniz hayali bir süper güçlü mikroskobu zihinsel olarak yeniden yaratan Heisenberg, klasik mekaniğin fikirlerine uygun olarak hızı ve yeri belirlemeye çalıştı. parçacıklar. Bununla birlikte, deneyler yaparken başarısızlık üstüne başarısızlık yaşadı ve ancak o zaman kuantum mekaniksel bir bakış açısından temel bir parçacığın koordinatlarını ve hızını aynı anda hesaplamanın imkansız olduğunu kanıtlamayı başardı. Tüm olumsuz sonuçların ardından gelen kesinlikle beklenmedik bir sonuçtu. Bir yanda bir dizi başarısızlık nedeniyle, diğer yanda sarsılmaz kabul edilen bilimsel dogmaların baskısı nedeniyle yarı yolda bırakmamak için büyük cesarete sahip olmak gerekiyordu. Görünüşe göre Niels Bohr, "o kadar karmaşık şeyler var ki, onlar hakkında sadece şakayla konuşulabilir" derken, tam olarak böyle "uygunsuz" fiziksel fenomenlerin yorumunu düşünüyordu.

P. L. Kapitsa'nın hatırladığı gibi, Ernest Rutherford'un acemi bir gençten büyük bir bilim adamına dönüştüğü laboratuvarında, özellikle sonuçları ile mevcut teoriler arasında bariz çelişkilerin olduğu durumlarda, teşvik edilen kesinlikle başarısız deneylerdi. Rutherford, bilimde gerçek ilerlemeyi sağlayanın tam da teorik konumlar ile pratik arasındaki bu çelişkiler olduğundan emindi. Bir keresinde Kapitsa, Rutherford'un dikkatini, çözülemez ve alakasız bir sorunla uğraşan genç çalışanlardan birine çekti. Rutherford, Kapitsa'ya "Onu yakından takip ediyorum" diye yanıtladı. Rutherford'un genç bilim adamlarına karşı böyle bir tutumu, onların önde gelen fizikçilere hızla dönüşmelerine katkıda bulunmuş olabilir. Ancak, her birine hem beklenmedik fikirler üretme hem de inanılmaz deneyler kurma konusunda geniş haklar veren Rutherford'un kanatları altında, kendilerini tam olarak gerçekleştirebildiler.

En büyük İngiliz uçak tasarımcısı olan De Haviland da gençlerle çalışırken bu politikaya bağlı kaldı. Parlak teknik başarılarının sırrının ne olduğu sorulduğunda, her zaman yanıtladı: "Onlar, tekrarlanan yanlış kararlar sonucunda kazandığım engin mühendislik deneyimine dayanıyor."

Bilim tarihinde öyle oldu ki, zeka doğasına ilişkin araştırmaların çoğu yenilgiyle sonuçlandı. Ancak onlara yatırılan çalışma, ortaya atılan sorunun çözümüne veya belirli bir bilimsel bilmecenin açıklığa kavuşturulmasına yol açmasa da, olumsuz sonuçlar, bilimin geleceğine dokunmanın "mümkün olan" bir tür Kemik "atlama" işlevi gördü. Bir dereceye kadar, tarihin mahkemesi, gerçek bilim adamlarının etrafında ve çevresinde dolaşanlara haksızdı, çünkü başarısızlıkları genellikle yeni bir bilimsel yönün başlangıcını veya yeni bir bilimsel disiplinin oluşumunu müjdeleyen "ilk kırlangıçlar" olarak hizmet etti. Ve bu bakış açısından, tüm olumsuz sonuçları, hemen olmasa da, yavaş yavaş büyük keşiflere yol açan veya onları düşündürenlere haraç ödemeden tek bir yığın halinde toplayamayız.Her keşif mükemmelliğin zirvesi olur, bir başarısızlıklar ve hatalar yağmuru altında, yolda hem engeller hem de kişinin kendi kusuru aşıldığında, ancak bazen tam tersi bir tablo ortaya çıktı ve bilim adamının aşırı titizliği, parlak bir sonuca varmasını ve telaffuz etmesini engelledi. etnoe: "Eureka!"