Önceki yazılarda, hukuk davalarında genel dava sorunlarına ilişkin hususlar ele alınmıştır. Bu yayın, davanın esasa ilişkin değerlendirilmesi aşamasında dava prosedürünü tartışacaktır.

Davanın esasa ilişkin değerlendirilmesinin başlaması

Davanın esastan değerlendirilmesi, mahkeme başkanının raporu ile başlar ve dava toplu olarak ele alınırsa, o zaman hakimlerden biri tarafından yapılır.

Bundan sonra hakim, davayla ilgili şu soruları netleştirir: davacı - iddialarını destekleyip desteklemediği, sanık (duruşmada göründüyse) - davacının iddiasına karşı tutumu (tamamen kabul eder, kısmen tanır veya kabul etmez) o). Aynı zamanda taraflar, dostane bir anlaşma yapmak isteyip istemediklerini öğrenirler.

Bu arada, bir uzlaşma anlaşması yapılması konusu özel bir ilgiyi hak ediyor, bu nedenle bu konu aşağıdaki yayınlardan birinde tartışılacaktır.

Davacı iddiadan vazgeçerse (belki de davalı, davanın esasına ilişkin değerlendirmenin başlamasından önce iddialarını tam olarak yerine getirmiştir) veya davalı iddiayı kabul ederse ve ayrıca taraflar arasında bir ateşkese varılırsa, hakkında sözlü beyanlar bu mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilir. Ve bununla ilgili yazılı beyanlar varsa, bunlar yine mahkeme oturumu tutanaklarında belirtilen dava dosyasına eklenir.

Hakim, bu tür beyanları aldıktan sonra, taraflara, Sanatta öngörülen iddianın reddedilmesinin, iddianın tanınmasının veya bir uzlaşma anlaşmasının sonuçlandırılmasının sonuçlarını açıklamalıdır. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 221'i (bundan sonra Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu olarak anılacaktır).

Mahkeme, talebin reddini kabul ederse veya uzlaşma anlaşmasını onaylarsa, mahkeme, hakkında uygun bir karar verdiği davayla ilgili işlemleri sonlandırır.

Davalı iddiayı kabul ederse, hakim davacının iddialarının karşılanmasına karar vermelidir.

Aynı zamanda mahkeme, talebin reddedilmesi, iddianın davalı tarafından tanınması veya bir uzlaşma anlaşmasının sağlanmasına ilişkin açıklamaların hukuka aykırı olduğunu veya diğer kişilerin meşru menfaatlerini ihlal ettiğini görebilir. Bu durumda davacının talebi reddetmesini, davalının iddiasını tanımasını veya uzlaştırma sözleşmesini onaylamamasını kabul etmez, bu konuda hüküm verir ve davayı esastan incelemeye devam eder.

Hukuk davalarında delillerin incelenmesi

Daha önce sunulan yayınlardan biri kısa bir açıklama hukuk davalarında. Bu yazıda, esas hakkındaki davanın değerlendirilmesi sırasında delil incelemesinin bazı özelliklerini ele alıyoruz.

Tarafların açıklamaları

Hakim yukarıdaki tüm işlemleri yaptıktan sonra delillerin incelenmesi başlar.

Hakim başlangıçta tarafların ve davaya katılan diğer kişilerin açıklamalarını dinler. Aynı zamanda, birbirlerine soru sorma hakları vardır, ancak ancak açıklama yaptıktan sonra. Hakim, bu kişilere açıklama yaptıklarında her zaman soru sorabilir.

Mahkeme, tarafların açıklamalarını dinledikten sonra görüşlerini dikkate alarak davadaki diğer delillerin inceleme sırasını belirler.

Tanıkların sorgulanması

Bir tanığı sorgulamadan önce mahkeme başkanının kimliğini belirlemesi gerekir. Bu nedenle, mahkemeye çağrılan veya tarafların inisiyatifiyle orada bulunan bir tanığın yanında bir kimlik belgesi olması gerekir. Kural olarak, bu belge onun pasaportudur. Bundan sonra, tanığa hakları ve yükümlülükleri açıklanır ve Sanat uyarınca cezai sorumluluk konusunda uyarılır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 307 ve 308'i, bilerek yanlış tanıklık yapmaktan ve ifade vermeyi reddetmekten.

Tanık, “imza” adı verilen bir belgedeki imzasıyla bu gerçeği tasdik eder.

16 yaşın altındaki bir tanık, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yukarıdaki maddeleri uyarınca cezai sorumluluk konusunda uyarılmamıştır. Ancak mahkeme başkanı, davada bildiği tüm durumları doğru bir şekilde anlatma yükümlülüğünü ona açıklamalıdır.

14 yaşın altındaki bir tanığın ve bazı durumlarda mahkemenin takdirine bağlı olarak ve 14 ila 16 yaşlarında bir tanığın sorgulanması, bir öğretmenin yanı sıra küçük tanığın ebeveynlerinin katılımıyla gerçekleştirilir. (evlat edinen ebeveynler, veliler, mütevelliler).

Davadaki tüm tanıklar birbirinden ayrı sorgulanır. Tanık ifade vermeye başlamadan önce mahkeme başkanı, tanığın davaya katılan kişilere karşı tutumunu tespit eder.

Tanık, kendi görüşüne göre, davanın koşulları hakkında mahkemeye anlatılması gereken her şeyi mahkemeye anlattıktan sonra, kendisine sorular sorulabilir. Bu durumda soruyu soran ilk kişi, inisiyatifiyle tanığın mahkemeye çağrıldığı kişi ve temsilcisidir. Hâkim ise, sorgusunun her anında tanığa soru sorabilir. Karşılaştırma için, ceza yargılamasında, hakime göre, yalnızca savcılık ve savunma tarafından sorgulandıktan sonra tanığa soru sorma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 278. maddesinin 3. kısmı).

Bir tanığın ifade verirken yazılı materyalleri kullanmasına izin verilir, ancak bu yalnızca ifadesinin hatırlaması zor olan bazı verilerle (örneğin dijital) ilişkili olması durumunda mümkündür. Bu kayıtlar hakime ve davanın görülmesine katılan kişilere sunulur. Mahkeme kararı ile dava dosyasına eklenebilirler.

Mahkeme oturumunda, mahkemeye çıkmayan tanıkların ifadeleri okunabilir:

• tanıklar bir mahkeme kararının yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak sorgulandıysa (örneğin, tanık başka bir şehirde yaşadığında, bir tıp kurumunda tedavi gördüğünde ve diğer benzer durumlarda);
• Tanıklar daha önce sorguya çekildiğinde, ancak bundan sonra duruşma nedense ertelendi.

Sorgulanan tanık, yargılamanın sonuna kadar salonda kalır veya mahkeme başkanının izniyle daha erken ayrılabilir.

Gerektiğinde tanıklığın aynı veya başka bir duruşmada tekrar edilebileceği unutulmamalıdır.

Yazılı ve fiziki delillerin incelenmesi

Yazılı deliller veya bunların incelenmesine ilişkin tutanaklar mahkeme başkanına duyurulur ve yargılamaya katılanlar ile temsilcilerine sunulur. Bazı durumlarda, davaya dahil olan tanıklara, uzmanlara ve bilirkişilere sunulabilirler.

Vatandaşların yazışma ve telgraf mesajlarının gizliliğine ilişkin anayasal haklarını ihlal etme olasılığına ilişkin yazılı delillerin açıklanması halinde, bu tür deliller ancak bu yazışmanın yapıldığı veya yapıldığı kişilerin rızası ile açıklanabilir. telgraf mesajları. Ancak bazı durumlarda bu deliller bu kişilerin rızası olmadan açıklanabilmektedir. Ancak daha sonra mahkeme oturumu kapalı kapılar ardında yapılır, yani. sadece mahkeme ve davanın tarafları ve davaya katılan üçüncü kişiler onların çalışmasına katılır.

Aynı kurallar, kişisel bilgiler içeren ses veya video kayıtlarının oynatılması için de geçerlidir.

Ayni delil mahkemeye sunulursa mahkeme tarafından incelenir ve duruşmaya katılan kişilere sunulur.

Fiziksel kanıtların (ve yazılı kanıtların da) mahkemeye iletilmesi imkansız veya zor olabilir (örneğin, Emlak). Bu gibi durumlarda mahkeme bir hüküm verir ve bu delilleri yerinde inceler. Taraflar denetime katılabilir ve denetimin yeri ve zamanı kendilerine bildirilebilir. Ancak görünmemeleri incelemeye engel değildir.

Maddi deliller bulunduğu yerdeki mahkeme tarafından incelendiyse, inceleme tutanakları mahkemede ilan edilir.

Uzman görüşlerinin incelenmesi. Uzman tavsiyesi

Mahkeme oturumunun bu kısmı asıl kısımdır, çünkü davanın gerçek koşullarının araştırılması ve analiz edilmesi, tarafların rekabet edebilirliği ve eşitliği koşullarında sürecin tüm konularının katılımıyla gerçekleşir. Mahkeme ve diğer katılımcılar tarafından davanın değerlendirilmesi ve karara bağlanmasında gerçekleştirilen usul işlemlerinin yanı sıra hacim açısından da dikkat çekici bir şekilde öne çıkıyor. Davanın esasına ilişkin inceleme, mahkeme başkanı veya yargıçlardan birinin raporuyla başlar.

Raporda, hakim şunları özetlemelidir:

kime, kime ve hangi gereklilikleri bildirdiği, gerekçeleri;

davada davalının yazılı itirazları varsa bunların esası bildirilir;

davada delil.

İyi yazılmış bir vaka raporu, yalnızca olgusal koşulların incelenmesinde gerekli yönlendirmeyi sağlamakla kalmaz, aynı zamanda mahkeme salonunda bulunanların burada olan her şeyi daha iyi anlamalarına yardımcı olur.

Mahkeme başkanı dava tutanağını bitirdikten sonra, davacının iddialarını destekleyip desteklemediğini, davalının davacının iddialarını tanıyıp tanımadığını ve tarafların bir uzlaşma anlaşması yaparak davayı bitirmek isteyip istemediğini sorar.

Mahkeme salonunda taraflarca gerçekleştirilen tüm idari işlemler açıkça kaydedilmelidir. Davacının talebin reddine ilişkin beyanı, iddianın davalı tarafından tanınması veya tarafların uzlaştırma sözleşmesinin şartları mahkeme oturum tutanağına işlenmeli ve sırasıyla davacı, davalı veya her iki tarafça imzalanmalıdır. . Söz konusu idari işlemler mahkemeye hitaben yazılı beyanlarla ifade edilmişse, bu beyanların mahkeme oturum tutanağında belirtildiği şekilde dava dosyasına eklenmesi gerekir. Mahkeme başkanı, davacının iddiadan feragatini kabul etmeden veya tarafların dostane anlaşmasını onaylamadan önce, davacıya veya taraflara ilgili usuli işlemlerin sonuçlarını açıklar.

Mahkeme, davacının iddiadan feragat etmesinin kabulüne veya tarafların dostane anlaşmasını onaylamaya karar verir ve bu da aynı anda yargılamayı sonlandırır. Tanım, tarafların onayladığı dostane anlaşmanın şartlarını belirtmelidir. İddia mahkeme tarafından tanınıp kabul edildiğinde, davacının ileri sürdüğü iddiaların yerine getirilmesine karar verilir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 49. maddesinin 2. Kısmına göre mahkeme, davalının alacağının tanınmasını kabul etmez ve bu eylemlerin yasaya aykırı olması veya haklarına ve yasal olarak korunan menfaatlere aykırı olması durumunda sulh sözleşmesini onaylamaz. diğerleri. Mahkeme, iddianın davalı tarafından tanınmasını kabul etmez veya tarafların dostane anlaşmasını onaylamazsa, mahkeme bu konuda gerekçeli bir karar verir ve davayı esastan incelemeye devam eder.

Bu idari işlemler yapılmamışsa, mahkeme davaya katılanların açıklamalarını dinlemeye devam eder. Mahkeme, önce davacı ve onun tarafında yer alan üçüncü kişinin açıklamalarını dinler, ardından davalı ve onun tarafında yer alan üçüncü kişinin açıklamalarını dinler, ardından davaya katılan diğer kişiler açıklama yapar. Savcı, devlet kurumlarının temsilcileri, yerel özyönetim organları, kuruluşlar, diğer kişilerin hak ve çıkarlarının korunması için mahkemeye başvuran vatandaşlar ilk açıklama yapan kişilerdir. Mahkemede taraflar ve üçüncü kişiler yerine temsilcileri tarafından açıklama yapılabilir. Bu, tarafları ve üçüncü kişileri, temsilcilerin davaya ilişkin tutumlarını tam ve doğru bir şekilde ifade ettiklerine inanmaları halinde reddedebilecekleri ek açıklamalar yapma hakkından mahrum etmez.

Olgusal koşulları tam olarak açıklığa kavuşturmak için, davaya katılan kişilere birbirlerine soru sorma hakkı verilir. Sorular, içeriğinin incelenmekte olan davanın esasıyla ilgili olmasını sağlaması gereken mahkeme başkanının izniyle sorulur. Süreçle ilgili olmayan sorular reddedilmelidir.

Davaya katılan kişilerin açıklamalarını dinledikten ve okuduktan sonra mahkeme, delillerin daha ayrıntılı incelenmesi için bir sıra oluşturmalıdır: tanıkların, uzmanların sorgulanması ve diğer delillerin incelenmesi prosedürü. Mahkeme, mahkeme salonunda bulunan davaya katılan kişilerin görüşlerini daha önce dinledikten sonra bu konuyu karara bağlar. Çoğu zaman, mahkeme tanıkların sorgulanmasıyla delillerin incelenmesine başlar. Henüz sorguya çekilmemiş diğer tanıkların yokluğunda her tanık ayrı ayrı sorgulanır. Sorgulanan tanık, mahkeme erken çıkmasına izin vermedikçe, duruşmanın sonuna kadar mahkeme salonunda kalır.

Mahkeme başkanı, tanığın kimliğini tespit ettikten sonra, ona mahkemeye yalnızca gerçeği söyleme yükümlülüğünü açıklar ve ifade vermeyi reddetmenin ve bilerek yalan ifade vermenin cezai sorumluluğu konusunda uyarıda bulunur. Daha sonra tanıktan görev ve sorumluluklarının kendisine anlatıldığına dair imzası alınır.

Mahkeme başkanı, 16 yaşının altındaki bir tanığa yalnızca dava hakkında bilinen her şeyi doğru bir şekilde anlatma yükümlülüğünü açıklar.

Tanığın davaya katılan kişilere karşı tutumunu açıklayan mahkeme başkanı, onu dava hakkında şahsen bildiği her şeyi anlatmaya davet eder. Tanık, bildiği koşullar hakkında ücretsiz bir hikaye şeklinde ifadesini ortaya koyuyor. Tanığa daha sonra sorular sorulabilir. İlk soru soran kişi, başvurusu üzerine tanık çağrılan kişi ve temsilcisi, ardından davaya katılan diğer kişiler ve temsilcileridir. Mahkemenin inisiyatifiyle çağrılan tanık, davacı tarafından ilk soru sorulan kişidir. Hakimler tanığı her zaman sorgulayabilir.

Tanık, mahkeme tarafından ikinci kez sorguya çekilebilir (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 197. maddesi). Reşit olmayan bir tanığın sorgulanmasına ilişkin özel kurallar vardır. Sanata göre. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 199'u, 14 yaşından küçük tanıkların sorgulanması sırasında ve mahkemenin takdirine bağlı olarak ve 14 ila 16 yaş arasındaki tanıkların sorgulanması sırasında bir öğretmen çağrılır. Gerekirse, bunların ebeveynleri, evlat edinen ebeveynleri, vasileri veya kayyumları çağrılır. Bu kişiler, mahkeme başkanının izniyle tanığa soru sorabilirler. İstisnai durumlarda, davanın koşullarının tespit edilmesi gerektiğinde, reşit olmayan bir tanığın sorgulanması sırasında, davaya katılan bir veya başka bir kişi veya mahkeme salonunda bulunan vatandaşlardan biri mahkeme salonundan çıkarılabilir. mahkeme kararı. Davaya katılan kişi, mahkeme salonuna döndükten sonra küçük bir tanığın ifadesinden haberdar edilmeli ve tanığa soru sorma fırsatı verilmelidir.

Mahkeme, bu tanığın salonda bulunmasını gerekli görmedikçe, 16 yaşından küçük bir tanık, sorgunun sonunda mahkeme salonundan çıkarılır. Bir tanık ifade verirken, tanıklığın hafızada tutulması zor olan herhangi bir dijital veya diğer verilerle ilişkilendirildiği durumlarda yazılı materyalleri kullanabilir. Bu materyaller mahkemeye ve davaya katılan kişilere sunulur ve mahkeme kararıyla davaya iliştirilebilir.

Yazılı deliller de ilan yoluyla incelenir. Sanata göre. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 202'si, yazılı deliller veya incelemelerine ilişkin usule uygun olarak düzenlenen protokoller mahkeme oturumunda ilan edilir. Mahkeme başkanı, yazılı delilleri açıkladıktan sonra, bunları davaya katılan kişilere, temsilcilerine ve gerekli durumlar- uzmanlar, uzmanlar ve tanıklar. Bundan sonra davaya katılan kişiler söz konusu delillerin içeriği ve şekli hakkında açıklamalarda bulunabilirler.

Kişisel yazışma ve kişisel telgraf mesajlarının korunması amacıyla, vatandaşların kişisel yazışmaları ve kişisel telgraf mesajları, yalnızca bu yazışma ve telgraf mesajlarının yapıldığı kişilerin rızası ile açık mahkemede okunabilir. Aksi halde bu yazışma ve telgraf mesajları kapalı duruşmada okunur ve incelenir. Mahkeme bu konuda özel bir karar vermelidir.

Mahkeme oturumunda, davada mevcut olan veya yeni sunulan delillerin tahrif edildiğine dair bir açıklama yapılabilir. Bu durumda mahkeme, bu başvuruyu doğrulamak için bir bilirkişi incelemesi atayabilir veya tarafları başka deliller sunmaya davet edebilir. Mahkeme, belgenin sahte olduğu sonucuna varırsa, belgeyi delil listesinden çıkarır.

Ardından, mahkeme maddi kanıtları incelemeye devam eder. Araştırmalarının kendine has özellikleri var. Örneğin, yazılı olarak ilan edilemezler. Maddi deliller mahkeme tarafından incelenir, inceleme sonuçlarının ilan edilmesi ve toplantı tutanağına kaydedilmesi gerekir. Bundan sonra, maddi deliller davaya katılan kişilere ve temsilcilerine ve gerekirse bilirkişi ve tanıklara sunulur. Fiziksel delil sunulan kişiler, inceleme ile ilgili belirli durumlara mahkemenin dikkatini çekebilir. Bu ifadeler mahkeme oturum tutanaklarına kaydedilir.

Mahkemeye teslimi mümkün olmayan veya güç olan yazılı ve fiziki deliller, bulundukları yerde veya mahkemece belirlenen başka bir yerde incelenir ve incelenir. Mahkeme, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir karar verir. İncelemenin yeri ve zamanı davaya katılanlara ve temsilcilerine bildirilir, ancak gelmemeleri incelemenin yapılmasına engel değildir. Gerekli durumlarda bilirkişi, bilirkişi ve tanık da çağrılır.

Denetimin sonuçları mahkeme oturumunun tutanaklarına kaydedilir. Protokole, planlar, şemalar, çizimler, hesaplar, denetim sırasında düzenlenen veya doğrulanan belgelerin kopyaları ve ayrıca yazılı olarak verilmişse uzman görüşleri ve uzman tavsiyeleri eşlik eder. Kişisel bilgileri içeren ses veya video kayıtlarını oynatırken ve bunları incelerken Sanat hükümleri. 205 Kazakistan Cumhuriyeti Medeni Usul Kanunu, vatandaşların kişisel yazışmalarının ve telgraf mesajlarının açıklanması ve incelenmesini düzenleyen kurallar.

Ses kayıtlarının, video kayıtlarının çoğaltılması, mahkeme salonunda veya bu amaç için özel olarak donatılmış başka bir odada, mahkeme oturumu tutanaklarına yansıtılarak gerçekleştirilir. işaretler kanıt kaynaklarının çoğaltılması ve çoğaltma zamanının belirtilmesi. Bundan sonra mahkeme, davaya katılan kişilerin açıklamalarını dinler. Gerekirse bir ses kaydının veya video kaydının çoğaltılması kısmen veya tamamen tekrar edilebilir.

Mahkeme, ses veya görüntü kayıtlarında yer alan bilgilerin açıklığa kavuşturulması için bir uzman görevlendirebilir, gerekirse bilirkişi incelemesi atayabilir.

Davada mevcut delillerin yanlış olduğuna dair bir beyan varsa, mahkeme bu beyanı doğrulamak için bilirkişi görevlendirebilir veya tarafları başka deliller sunmaya davet edebilir. Sunulan delillerin davacının iddialarını veya davalının itirazlarını yeterince doğrulamadığını veya tarafların dolduramayacağı diğer gerekli verileri içermediğini tespit ettikten sonra hakim, ek delil sunmalarını önerme hakkına sahiptir ve adı geçen kişiler için bu tür delillerin sunulmasının zor olduğu durumlarda, onların talebi üzerine, vatandaş veya kuruluşlardan yazılı ve maddi delil talepleri. Olayla ilgili bir inceleme yapılmışsa, ses veya görüntü kayıtları dinlendikten sonra mahkeme bilirkişi görüşünü de incelemelidir. Mahkeme başkanı, bilirkişiyi, sorgulamadan önce haksız yere reddetme veya sonuca varmaktan kaçınma veya kasten yanlış bir sonuca varma sorumluluğu konusunda uyarır. Uzman yazılı olarak görüş bildirir. Bu tür bir sonuç, araştırmasının yöntemini önceden belirler. Bilirkişi görüşü mahkeme oturumunda açıklanır. Sonucu netleştirmek ve tamamlamak için uzmana sorular sorulabilir. Soruyu ilk soran kişi, talebi üzerine bilirkişi görevlendirilen kişi ve temsilcisi, ardından davaya katılan diğer kişiler ve temsilcileridir. Mahkemenin inisiyatifiyle atanan bilirkişiye önce davacı ve temsilcisi tarafından sorular sorulur. Hâkim, sorgusunun her anında bilirkişiye soru sorma hakkına sahiptir.

Bilirkişi görüşü mahkeme oturumunda incelenir, mahkeme tarafından diğer delillerle birlikte değerlendirilir ve mahkeme için önceden belirlenmiş bir gücü yoktur. Mahkemenin bilirkişi görüşüne katılmaması, davaya ilişkin kararda gerekçelendirilmelidir. Bilirkişi görüşünün yetersiz açıklığı veya eksik olması durumunda mahkeme, aynı veya başka bir bilirkişiye hazırlanmasını emanet ederek ek bir bilirkişi incelemesi atayabilir. Daha önce verilen görüşün doğruluğu veya geçerliliği hakkında şüpheler varsa, birkaç bilirkişinin görüşleri arasında çelişkiler varsa, mahkeme, üretimi başka bir bilirkişiye veya diğer bilirkişilere emanet edilen aynı konularda tekrarlanan bir inceleme atayabilir. . Ek veya tekrarlanan bilirkişi incelemesi atanmasına ilişkin kararda, bilirkişi veya bilirkişilerin daha önce verdiği sonuca mahkemenin katılmama nedenleri belirtilmelidir.

Mevcut Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'na göre, gerekirse mahkeme, tavsiye ve açıklama almak ve doğrudan teknik yardım sağlamak (fotoğraf çekme, plan ve şemalar çizme, inceleme için numune alma, mülk değerlemesi) için uzmanları görevlendirebilir. Buna duyulan ihtiyaç, yazılı veya maddi delilleri incelerken, ses kayıtlarını dinlerken, video kayıtlarını izlerken, bir inceleme tayin ederken, tanıkları sorgularken, delilleri güvence altına almak için önlemler alırken vb. ortaya çıkabilir.

Bilirkişi olarak çağrılan kişi, mahkeme huzuruna çıkmak, mahkeme tarafından sorulan soruları yanıtlamak, sözlü veya yazılı tavsiye ve açıklamalarda bulunmak ve gerekirse mahkemeye teknik yardım sağlamakla yükümlüdür.

Uzman, mahkeme tarafından atanan özel araştırmalar yapmadan, mesleki bilgisine ve faaliyet türüne dayalı olarak mahkemeye sözlü veya yazılı tavsiyelerde bulunur. Bilirkişinin yazılı olarak verdiği görüş mahkeme oturumunda ilan edilir ve dava dosyasına eklenir. Bir uzmanın sözlü istişareleri ve açıklamaları mahkeme oturumu tutanaklarına kaydedilir.

Konsültasyonu netleştirmek ve tamamlamak için uzmana sorular sorulabilir. Soru soran ilk kişi, talebi üzerine uzmanın dahil olduğu kişi ve temsilcisi ve ardından - davaya katılan diğer kişiler ve onların temsilcileridir. Mahkemenin inisiyatifinde yer alan bilirkişiye önce davacı ve temsilcisi tarafından sorular sorulur. Hakimler, sorgulamanın herhangi bir anında bir uzmana soru sorma hakkına sahiptir.

Mahkeme başkanı, tüm delilleri inceledikten sonra sözü sanığın temsilcisi olan savcıya verir. Devlet kurumu ve Sanat uyarınca sürece dahil olan yerel yönetim. 209 Medeni Usul Kanunu. Sürece giren savcı, davanın esası hakkında bir bütün olarak mütalaa verir. Sonuç olarak, savcı: incelenmekte olan davanın sosyo-politik önemini kısaca özetlemeli; incelenen kanıtları ayrıntılı olarak analiz edin ve hangilerinin güvenilir kabul edilmesi gerektiğini ve hangilerinin olmadığını belirtin; mahkemede hangi gerçeklerin tespit edildiğini, hangilerinin tespit edilmemiş olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtin. Sonuç olarak, savcı söz konusu davanın çözümünde uygulanması gereken hukuk normlarına atıfta bulunmak ve kendi görüşüne göre bu norm temelinde davanın nasıl çözülmesi gerektiğini belirtmekle yükümlüdür. Savcının tüm sonuçları gerekçelendirilmelidir.

Savcının, devlet organı temsilcisinin ve yerel özyönetim organının sonucunu dinledikten sonra mahkeme, davaya katılan diğer kişilerden ve temsilcilerden ek açıklamalar isteyip istemediklerini öğrenir. Bu tür beyanların yokluğunda, mahkeme başkanı davanın esasa ilişkin incelemesinin tamamlandığını beyan eder ve mahkeme adli müzakereye geçer.