Rekabetçi ilişkilere örnekler. Hayvanlarda bölgesellik

AT doğal topluluklar Aynı ve farklı türden hayvanlar birlikte yaşar ve birbirleriyle etkileşime girer. Evrim sürecinde, hayvanlar arasında, aralarındaki bağlantıları yansıtan belirli ilişkiler geliştirilir. Her hayvan türü, diğer canlı organizmalarla ilgili olarak toplulukta belirli bir rol oynar.

Hayvanlar arasındaki en belirgin ilişki biçimi, yırtıcı hayvan. Doğal topluluklarda bitkilerle beslenen otoburlar olduğu gibi diğer hayvanları yakalayıp yiyen etoburlar da vardır. İlişkilerde, otoburlar hareket eder kurbanlarben miyim, ve etoburlar - yırtıcı hayvanben miyim. Aynı zamanda, her avın kendi yırtıcıları vardır ve her avcının kendi kurbanları "küme"si vardır. Örneğin, aslanlar zebraları, antilopları avlar, ancak filleri ve fareleri değil. Böcekçil kuşlar yalnızca belirli türdeki böcekleri yakalar.

Avcılar ve avlar birbirlerine uyum sağlayacak şekilde evrimleşmişlerdir, öyle ki bazıları mümkün olduğu kadar iyi yakalamalarına izin veren vücut yapıları geliştirirken, diğerleri daha iyi kaçmalarına veya saklanmalarına izin veren bir yapıya sahiptir. Sonuç olarak, avcılar yalnızca en zayıf, en hasta ve en az adapte olmuş hayvanları yakalar ve yerler.

Etoburlar herbivorları her zaman yemezler. Diğer yırtıcıları yiyen ikinci ve üçüncü dereceden yırtıcılar var. Bu genellikle arasında görülür suda Yaşam. Bu nedenle, bazı balık türleri planktonla beslenir, ikincisi - bu balıklarda ve bir dizi suda yaşayan memeli ve kuş ikincisini yerler.

Yarışma- doğal topluluklarda ortak bir ilişki biçimi. Genellikle rekabet, aynı bölgede yaşayan aynı türden hayvanlar arasında en şiddetlidir. Aynı yiyeceğe, aynı habitatlara sahipler. Farklı türden hayvanlar arasındaki rekabet, yaşam tarzları ve ihtiyaçları biraz farklı olduğu için o kadar keskin değildir. Yani tavşan ve fare otoburdur, ancak bitkilerin farklı kısımlarını yerler ve farklı bir yaşam tarzına öncülük ederler.

Yarışma- Bir popülasyonun veya bireylerin yiyecek, ikamet yeri ve yaşam için gerekli diğer koşulların birbirini olumsuz yönde etkilediği bir tür türler arası ve türler arası ilişkiler. Tür içi, türler arası, doğrudan ve dolaylı rekabeti tahsis edin.

tür içi rekabet

tür içi rekabet- bu, yaşamsal kaynaklar için aynı türün bireyleri arasındaki rekabettir. Aynı türün bireyleri arasındaki rekabet, hayvanların hayatta kalmasını ve doğurganlığını azaltabilir, ne kadar güçlü olursa, yoğunluk o kadar büyük olur. Rekabet eden bireyler, farklı bir genotipe sahip oldukları için eşdeğer değildir. Bu etkileşim asimetriktir.

Rekabet örnekleri: bitkilerin karşılıklı gölgelenmesi, dişi için mücadele, kara hayvanlarında bölge için mücadele.

türler arası rekabet

Her bir bireysel popülasyonun evrimi, belirli gruplar oluşturdukları diğer popülasyonlarla etkileşim içinde gerçekleşti. Tek tür gruplamaları, yalnızca dış dünya ve muhtemelen uzun sürmez. Türlerin günümüze kadar gelen yaşam potansiyeli, uzun bir türler arası varoluş mücadelesi sürecinde oluşmuştur. Rekabetçi ilişkiler, her grubun tür kompozisyonunu, türlerin mekansal dağılımını ve sayılarını düzenlemek için en önemli mekanizmalardan biridir. Amerikalı bilim adamları E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) ve W. Volterra (1926, 1931), rekabeti incelemek için oldukça basitleştirilmiş olmasına rağmen nispeten güçlü bir teorik temel geliştiren ilk kişilerdi. rekabet çalışması için büyük önem taşıyan hayvanlar. İlk olarak, yalnızca az sayıda bitkinin bir yıldan daha kısa bir üretim periyodu vardır, bu nedenle çoğu durumda bitki ekolojistleri rekabetçi dışlamayı gösteren uzun deneyler yapacak durumda değildir. İkincisi, bitkilerin büyümesi ve hayatta kalması, içinde yaşadıkları çeşitli koşullardan büyük ölçüde etkilenir. Örneğin, yüksek kalabalık koşullarda bitki büyümesi yavaşlar ve tohum üretebilseler de tam gelişmeye ulaşmazlar. Buna karşılık, hayvan popülasyonları genellikle aşırı kalabalığa artan ölüm oranı ve bodur büyüme ile tepki verir. rekabetçi ilişkiler Aşağıdakileri tanımlayan üç deneme modeli hizmet edebilir: 1) türler arası rekabet sınırlayıcı bir faktör olduğunda, ancak rakiplerden birinin etkileşim alanından tamamen ortadan kaldırılmasına (elenmesine) yol açmadığında kusurlu rekabet; 2) Gause ve Lotka-Volterra modelleri tarafından tanımlanan, bir türün ortak bir kaynak için rekabet sürecinde kademeli olarak yetiştirildiği mükemmel rekabet; 3) süper mükemmel rekabet, baskılama etkisi çok güçlü olduğunda ve örneğin antibiyotikler izole edildiğinde (allelopati) hemen kendini gösterdiğinde. Predasyon, bu tür "süper güçlü" rekabetin açık bir örneği olabilir.

Türler arası rekabeti daha iyi anlamak için, bir arada yaşama ve rekabetçi dışlama, türlerin ekolojik ikamesi, ekolojik sıkıştırma ve serbest bırakma, kaynakların bir arada yaşama ve dağılımı ve evrimsel farklılık gibi kavramlar üzerinde durmaya değer.

Bir arada yaşama ve rekabetçi dışlanma, en ilginç ve az çalışılmış ekolojik fenomenlerden biridir. Sahada ve laboratuvarda yaptıkları çalışmalar doğa hakkında tam tersi veriler veriyor. Bitki ve hayvan dünyasının yaşamını gözlemleyerek, çoğu zaman türlerin nasıl varolduklarına değil, nasıl bir arada var olduklarına tanık oluyoruz. Volhynia'daki Shatsky göllerinde, balıklarla beslenen birkaç ördek, yaban kaz ve kuğu türü yakınlarda kuluçkalarıyla yüzer. Lviv yakınlarındaki Roztochya'daki taze Grabova Buchyna'da 19 ağaç türü, 24 çalı ve bodur çalı, 72 yan yana yaşıyor, bir arada var. bitkisel bitkiler. Aslında, durum böyle olmaktan çok uzaktır: Kaynakların kullanımı ve dolayısıyla varoluş için rekabet mücadelesi sürekli olarak devam eder, ancak doğada laboratuvardaki kadar belirgin değildir.

G.F. Gause, laboratuvarda aynı besin ortamını kullanarak iki benzer türün bir arada yaşaması için koşullar yaratmayı başaran ilk kişiydi.Daha sonra, G.F. Gause un böceği (Tribolium) ile benzer çalışmalar yaptı. Bu küçük böceklerin hepsi kendi yaşam döngüsü hem onlar için bir yaşam alanı hem de larvalar ve yetişkinler için yiyecek görevi gören bir kavanoz un içinde olabilirler. Bu homojen ortama iki farklı tür Kruşçik yerleştirildiğinde, birinin kazanıp başarılı bir şekilde geliştiği, diğerinin yerini aldığı ortaya çıktı. Rekabet üzerine laboratuvar deneylerinin sonuçları, Gause yasası olarak da adlandırılan rekabetçi dışlama ilkesinin formülasyonuna yol açtı: iki tür aynı sınırlayıcı ortama bağlıysa bir arada var olamaz. Vurgularız - sınırlayıcı bir ortam, çünkü yalnızca bir popülasyonun büyümesini sınırlayan kaynaklar rekabet için temel oluşturabilir.Rekabet, türler arasında, her biri ayrı ayrı gözlemlendiğinde nadiren kendini gösteren belirli bir etkileşim ile ilişkilidir. Bu fenomenin bir örneği, iki tür meşenin ortak ve ayrı büyümesidir - sıradan ( Quercus robur) ve kayalık (Q.petraea). Taze tiplerde bu iki tür yan yana görülebilmekte, kuru tiplerde özellikle taşlı anakayada, adi meşe yerini sapsız meşeye bırakmaktadır. Ekolojik salıverme ve ekolojik sıkıştırma, içeriklerinde zıt olan olgulardır. Ekolojik salıverme, bir rakibi ortadan kaldırmak ve böylece ek kaynaklar elde etmekten ibarettir. İnceltmenin kaliteli ahşabın oluşumu üzerindeki etkisini araştıran ormancılar tarafından birçok ekolojik salınım örneği elde edilmiştir. Büyümede geri kalan bireyleri ve "istenmeyen" türleri ortadan kaldırarak "istenen" türler için uygun koşullar (aydınlatma, nem, mineral takviyesi) yaratıyoruz.

Çevresel sıkıştırma, bir rakibin tanıtılmasından kaynaklanmaktadır. Ekolojik sıkıştırma fenomeni, genellikle hem bitki hem de hayvanlardan oluşan sınırlı tür kompozisyonlarıyla anakaradan uzak adalarda gözlenir. Anakaradan göç ettirilen türler buraya geldiklerinde, az sayıda rakiple yeni büyüme koşullarına hızla uyum sağlarlar ve hızla yayılırlar (Avustralya'da tavşanlar ve kaktüsler). Kaynakların bir arada bulunması ve dağıtılması. Önceki versiyonlarda rekabet, dışlama ve başarı, eleme ve hayatta kalma, haysiyet ve baskı olarak görülüyordu. Bu terimler, geçmişte gruplaşmalarda gözlemlenen süreçleri tanımlarken, birlikte yaşama bugün sahip olduğumuz durumdur. Ekolojistler onlarca yıldır türlerin bir arada yaşaması için gerekli koşulları araştırıyorlar. Türler arası rekabetin matematiksel analizi, eğer bu tür büyüklüğünü başka bir türün popülasyonuyla sınırlar ve tam tersi, bu tür iki tür arasında bir arada yaşama mümkündür. Bu koşullar, her tür diğerinden biraz farklı bir kaynak kullanıyorsa karşılanır. Türlerin, mevcut kaynakları büyüklüklerine ve şekillerine göre kendi aralarında dağıtarak ekolojik örtüşmeyi engellediği bilinmektedir. kimyasal bileşim, meydana geldikleri yerler ve mevsimsellikleri. Gördüğünüz gibi, rekabetin sonucu büyük ölçüde rakip türlerin son derece heterojen bir ortamı (başarılı veya başarısız) nasıl kullandığına bağlıdır, esas olarak elverişli ve uygun olan ayrı alanlardan ("noktalar") oluşur. olumsuz koşullar. Olumsuz koşullara dayanıklılık mümkün kılar belirli türler diğerleri ölürken yiyecek bul. Rakip türler, kural olarak, aynı habitatta bulunmazlar ve sadece besin kaynaklarını değil, aynı zamanda alanı da paylaşırlar. Örneğin, ABD'nin Maine eyaletinde yuva yapan beş Amerikan ötleğen (Dendroica) türünden her biri, farklı parçalar ağaçlar ve dallar ve yapraklar arasında böcek bulmada bazı farklılıklar ile karakterize edilir.İngiliz ekolojist D. Lek (1971), beş tür memenin bir arada var olduğunu açıkladı. Yaprak döken ormanlar Oxford yakınlarında bulunan ve yılın büyük bir bölümünde beslenme alanlarının ayrılması, böceklerin büyüklüğündeki yok oluşu ve beslendikleri tohumların kuvveti nedeniyle ayrıldıkları sonucuna varmıştır. Ekolojik izolasyon, meme kütlesindeki fark, gaganın boyutu ve şekli ile ilişkilidir. Göğüslerin benzerliklerine rağmen (Şekil 4.30), her tür besin kaynaklarını farklı şekilde kullanır. Büyük baştankara esas olarak yerde beslenir, 6 mm'den uzun böcekleri, fındıkları, meşe palamutlarını, buğday tohumlarını ve kayın fındıklarını yer. Bataklık baştankarası, büyük baştankaradan daha yüksek, ancak mavi baştankaradan daha alçakta kalır, çalılarda, ağaçların alt katmanlarında ve 3-4 mm büyüklüğünde böcekler, dulavratotu, yaban mersini, hanımeli ve oxalis tohumlarıyla çimenlerde beslenir. . Kıpır kıpır küçük güvercin baştankara, küçük kütlesi ve el becerisi küçük dallar ve yapraklar üzerinde kalmasına izin verdiğinden, esas olarak meşe taçlarında beslenir. Diyeti, büyüklüğü genellikle 2 mm'yi geçmeyen böcekleri içerir. Onları kabuğun altından çıkarır. Kural olarak, baştankara güvercin tohumlarla beslenmez (huş ağacı hariç). Moskovka, mavi baştankara aksine, çoğu zaman gövdeden uzanan büyük meşe veya ladin dalları tutar. Esas olarak 2 mm'den kısa böceklerle beslenir. Ve son olarak, bataklık baştankarasına çok benzeyen kahverengi başlı baştankara kıyı, mürver ve çimen örtüsüyle beslenir; bataklık bülbülünden farklı olarak, meşelerde pratik olarak oluşmaz, çok az tohum yer. M. Bigon, J. Harper ve C. Townsend (1991) üç olası seçenekler Bu tür bir arada var olma için açıklamalar görülebilir.Perche, sözde "mevcut rekabet" (mevcut rekabet) üzerine kuruludur. Örneğin, memeler rekabet eden türlerdir. onların bir arada yaşaması, ekolojik nişlerin çözülmesinin bir sonucudur. Ancak bir rakibin yokluğunda nişlerini genişletebilirler, yani temel nişlere hakim olabilirler. İkincisi, Connell'in (1980) "rekabetçi geçmişin hayaleti" olarak adlandırdığı rekabetin gidişatı tarafından evrimsel olarak yönlendirilir. Evleri Oxford yakınlarındaki ormanlar olan yukarıda bahsedilen beş meme türü, uzun zamandır birbirlerine "alıştı" ve rekabetleri uzak evrimsel geçmişte kaldı. onların temel Ekolojik nişler uzun süredir örtülüdür. Üçüncü açıklama, memelerle aynı durumla haklı çıkarılabilir. Bu memeli türleri, evrimleri sırasında, farklı özelliklere sahip farklı türler olduklarından, doğal seçilime farklı ve bağımsız tepkiler vermişlerdir. Ancak rekabet etmezler şu an ve geçmişte asla rekabet etmediler çünkü sadece farklıydılar. Bu üç açıklamanın birlikte veya ayrı ayrı ele alındığında, verilen türlerin bir arada yaşama örneklerinden hiçbirini kesin olarak yorumlayamayacağına şüphe yoktur. Ekolojist, belirli bir durum için üç açıklamadan hangisinin olası olduğunu belirlemek için birçok analitik hesaplama yapmak zorundadır.

eğer ekolojik sistem benzer ekolojik gereksinimlere sahip iki veya daha fazla tür (popülasyon) birlikte yaşar, aralarında rekabet adı verilen olumsuz bir ilişki ortaya çıkar.

Rekabet (––), iki (veya daha fazla) türün popülasyonları arasında, büyümelerini ve hayatta kalmalarını olumsuz yönde etkileyen herhangi bir etkileşimdir.

AT Genel anlamda"rekabet" kelimesi yüzleşme, rekabet, rekabet anlamına gelir. Doğada rekabet son derece yaygındır.
Rekabetçi etkileşimler uzay, yiyecek, ışık, avcılara ve diğer düşmanlara bağımlılık, hastalığa maruz kalma ve çeşitli çevresel faktörleri içerebilir.

Rekabetin basitçe aynı canlıların organizmalar tarafından kullanılması olarak düşünülemeyeceği akılda tutulmalıdır. doğal kaynak. Ancak bu kaynağın yeterli olmadığı ve ortak tüketimin nüfusu olumsuz etkilediği durumlarda olumsuz bir etkileşimden söz edebiliriz.

rekabet türleri

Rekabet, türler arası ve türler arası olarak ikiye ayrılır. Hem türler arası hem de türler arası rekabet, tür çeşitliliğini ve organizma bolluğunu şekillendirmede büyük önem taşıyabilir.

tür içi rekabet- bu, aynı türün bireyleri arasında aynı kaynaklar için bir mücadeledir.

Örnek:

Bitkilerde kendi kendine incelme. Bu süreç, toprakların ele geçirilmesiyle başlar: boş alan, çok fazla tohum veren büyük bir ladin yakınında, birkaç düzine sürgün belirir - küçük Noel ağaçları. İlk görev tamamlandı: nüfus büyüdü ve hayatta kalmak için ihtiyaç duyduğu bölgeyi ele geçirdi. Bu nedenle, bitkilerde bölgesellik hayvanlardan farklı bir şekilde ifade edilir: site bir birey tarafından değil, bir tür tarafından (daha doğrusu bir popülasyonun parçası) işgal edilir. Genç ağaçlar büyür ve zamanla, ağaçlar arasında kaçınılmaz bir büyüme farkı ortaya çıkar: bazıları, daha zayıf, geride kalır, diğerleri sollar. Ladin çok ışık seven bir tür olduğu için (tacı üzerine düşen ışığın neredeyse tamamını emer), daha zayıf Noel ağaçları yüksek olanlardan daha fazla gölgelenmeye başlar ve yavaş yavaş kurur ve ölür. Sonunda, bir açıklıkta geçen uzun yılların ardından, yüz köknar ağacından iki veya üç ağaç (hatta bir) kalır - tüm neslin en güçlü bireyleri.

Bazı organizmalarda, uzay için intraspesifik rekabetin etkisi altında, ilginç bir davranış türü oluşmuştur. O aradı bölgesellik. Bölgesellik, birçok kuş türünün, bazı balıkların ve diğer hayvanların özelliğidir.

Örnek:

Kuşlarda, bölgesel davranış türü aşağıdaki gibi kendini gösterir. Üreme mevsiminin başlangıcında, erkek bir yaşam alanı (bölge) seçer ve onu aynı türün erkeklerinin istilasına karşı korur (ilkbaharda kuş cıvıltısı, işgal edilen alanın mülkiyetinin bir işaretidir). Kendi bölgesini sıkı bir şekilde koruyan bir erkeğin başarılı bir şekilde çiftleşme ve yuva kurma olasılığı daha yüksektir, kendisi için bir bölge sağlayamayan bir erkek ise üremeyecektir. Bazen dişi de bölgenin korunmasına katılır. Korunan bir alanda, yuvaya ve yavruya bakmanın zor görevi, diğer ebeveyn çiftlerinin varlığından rahatsız olmayacaktır.

Bu nedenle, bölgesel davranış, hem aşırı nüfustan hem de yetersiz nüfustan eşit olarak kaçındığı için ekolojik bir düzenleyici olarak düşünülebilir.

türler arası rekabet - yakından ilişkili veya benzer ekolojik türlerin bir arada yaşamasının karşılıklı olarak olumsuz ilişkileri.

Doğada türler arası rekabet son derece yaygındır. Türler arası rekabetin tezahür biçimleri çok farklı olabilir: şiddetli mücadeleden neredeyse barışçıl bir arada yaşamaya.

Gause'un ilkesi - aynı ekolojik ihtiyaçlarla birlikte yaşayan iki tür, biri zorunlu olarak diğerinin yerini alır.

Bu model ampirik olarak kurulmuş ve Rus biyolog G.F. gazlı bez. Aşağıdaki deneyleri yaptı. İki tip siliyer-ayakkabı kültürleri, saman infüzyonlu kaplara ayrı ayrı ve birlikte yerleştirildi.

Ayrı ayrı yerleştirilen her tür, başarılı bir şekilde çoğalarak optimal sayıya ulaştı.

Her iki kültür de bir kaba konduğunda, türlerden birinin (Paramecium caudatum) sayısı giderek azalır ve infüzyondan kaybolurken, diğer türlerin (Paramecium aurelia) sayısı bu siliatların olduğu zamankiyle aynı hale gelir. ayrı yaşadı.

Popülasyonlar arasındaki tüm ilişkiler ekolojik olarak eşit değildir: bazıları nadirdir, diğerleri isteğe bağlıdır ve rekabet gibi diğerleri, ekolojik çeşitliliğin ortaya çıkması için ana mekanizmadır.

Yarışma(lat. concurrere - çarpışmadan) - yaşam için gerekli koşullar için mücadelede iki popülasyonun (veya iki bireyin) birbirini olumsuz yönde etkilediği bir etkileşim, yani. karşılıklı olarak birbirinize baskı yapın.

Yeterli miktarda kaynak bulunduğunda rekabetin de ortaya çıkabileceği, ancak bireylerin aktif muhalefeti nedeniyle kullanılabilirliği azaldığı ve bu da rekabet eden bireylerin hayatta kalmasında bir azalmaya yol açtığı belirtilmelidir.

Aynı kaynakları potansiyel olarak kullanabilen organizmalara denir. rakipler. Bitkiler ve hayvanlar sadece yiyecek için değil, aynı zamanda nem, yaşam alanı, barınaklar, yuvalama yerleri için - türlerin refahının bağlı olabileceği her şey için birbirleriyle rekabet eder.

tür içi rekabet

Rakipler aynı türe aitse, aralarındaki ilişkiye denir. tür içi rekabet. Aynı türün bireyleri arasındaki rekabet, çevresel faktörler için aynı ihtiyaçlara sahip olduklarından, doğası gereği en şiddetli ve şiddetlidir. Yaşam alanı mücadelesinin olduğu penguen kolonilerinde türler arası rekabet gözlemlenebilir. Her birey kendi bölgesini elinde tutar ve komşularına karşı saldırgandır. Bu, bölgenin nüfus içinde net bir şekilde bölünmesine yol açar.

Bir türün varlığının bir veya başka bir aşamasında tür içi rekabet hemen hemen her zaman karşılaşılır, bu nedenle evrim sürecinde organizmalar yoğunluğunu azaltan uyarlamalar geliştirmiştir. Bunlardan en önemlileri, yavruları dağıtma yeteneği ve bir hayvan yuvalama yerini veya belirli bir alanı savunduğunda, bireysel bir sitenin (bölgesellik) sınırlarının korunmasıdır. Bu nedenle, kuşların üreme mevsimi boyunca, erkek, dişi dışında türünün tek bir bireyine izin vermediği belirli bir bölgeyi korur. Aynı resim bazı balıklarda da gözlemlenebilir.

türler arası rekabet

Yarışan bireyler ise farklı şekiller, yani türler arası rekabet. Rekabetin amacı, belirli bir ortamda rezervleri yetersiz olan herhangi bir kaynak olabilir: sınırlı bir dağıtım alanı, yiyecek, yuva yeri, bitkiler için besinler.

Rekabetin sonucu, bir türün dağıtım alanının, bir diğerinin sayısında azalma veya yok olma pahasına genişlemesi olabilir. Bir örnek, 19. yüzyılın sonundan beri aktif genişlemedir. Yavaş yavaş tüm Volga havzasını yakalayan ve Belarus ve Baltık ülkelerine ulaşan uzun pençeli kerevitler. Burada ilgili bir türün yerini almaya başladı - geniş parmaklı kerevit.

Örneğin, yuvalama bölgesi mücadelesinde rekabet oldukça yoğun olabilir. Bu tip denir doğrudan rekabet. Çoğu durumda, bu çatışmalar aynı türün bireyleri arasında meydana gelir. Bununla birlikte, çoğu zaman rekabet mücadelesi dışa doğru kansız ilerler. Örneğin, yiyecek için rekabet eden birçok yırtıcı hayvan, diğer avcılardan doğrudan değil, yiyecek miktarındaki azalma yoluyla dolaylı olarak etkilenir. Aynı şey, rekabet sırasında bazılarının diğerlerini engelleme yoluyla dolaylı olarak etkilediği bitkiler dünyasında da olur. besinler, güneş veya nem. Bu tip denir dolaylı rekabet.

Rekabet, beslenme, davranış, yaşam tarzı vb. özelliklerinde biraz farklılık gösteren iki türün aynı toplulukta nadiren birlikte yaşamasının nedenlerinden biridir. Türler arası rekabetin nedenleri ve etkileri üzerine yapılan araştırmalar, bireysel popülasyonların işleyişinde belirli kalıpların kurulmasına yol açmıştır. Bu düzenliliklerden bazıları kanunlar mertebesine yükseltilmiştir.

İki tür siliyer siliatın büyümesini ve rekabetçi ilişkilerini araştıran Sovyet biyolog G.F. Gause, sonuçlarını 1934'te yayınladığı bir dizi deney gerçekleştirdi. İki tür siliat - Paramecium caudatum ve Paramecium aurelia monokültürde iyi gelişti. Düzenli olarak eklenen yulaf ezmesi üzerinde büyüyen bakteri veya maya hücreleri tarafından beslendiler. Gause her iki türü de bir kaba koyduğunda, ilk başta her türün sayısı hızla arttı, ancak zamanla P. aurelia, ikinci tür kültürden tamamen kaybolana kadar P. caudatum pahasına büyümeye başladı. Kaybolma süresi yaklaşık 20 gün sürdü.

Böylece, G.F. Gaz formüllü rekabetçi dışlama yasası (ilkesi), ki bu, ekolojik ihtiyaçları aynıysa iki tür aynı habitatta (aynı bölgede) yaşayamaz. Bu nedenle, aynı ekolojik ihtiyaçları olan herhangi iki tür, genellikle uzayda veya zamanda ayrılırlar: farklı biyotoplarda, farklı orman katmanlarında yaşarlar, aynı rezervuarda farklı derinliklerde yaşarlar vb.

Rekabetçi dışlamaya bir örnek, göllerde birlikte yaşadıklarında hamamböceği, kızılkanat ve levrek bolluğundaki değişikliktir. Zaman içinde roach, rudd ve levrek yerini alır. Araştırmalar, gençlerin gıda spektrumu örtüştüğünde rekabetin gençlik aşamasını etkilediğini göstermiştir. Şu anda, roach yavruları daha rekabetçi.

Doğada, yiyecek veya yer için rekabet eden türler, kabul edilebilir koşullara sahip başka bir habitata taşınarak veya daha zor veya sindirimi zor yiyeceklere geçerek veya yiyecek arama zamanını (yerini) değiştirerek rekabeti sıklıkla önler veya azaltır. Hayvanların gündüz ve geceye bölünmesi vardır (şahinler ve baykuşlar, kırlangıçlar ve yarasalar, çekirgeler ve cırcır böcekleri, Farklı çeşit aktif olan balıklar farklı zaman günler); aslanlar daha büyük hayvanları, leoparlar daha küçük hayvanları avlar; için yağmur ormanı hayvanların ve kuşların katmanlara göre dağılımı karakteristiktir.

Yaşam alanının bölünmesine bir örnek, gıda alanlarının iki tür karabatak - büyük ve uzun burunlu arasında bölünmesidir. Aynı sularda yaşarlar ve aynı kayalıklarda yuva yaparlar. Gözlemler, uzun burunlu karabatakların suyun üst katmanlarında yüzen balıkları yakaladığını, büyük karabatağın ise esas olarak pisi balığı ve kasık omurgasızlarını yakaladığı dipte avlandığını göstermiştir.

Bitkiler arasında mekansal bölünme de gözlemlenebilir. Aynı habitatta birlikte büyüyen bitkiler yaşam alanlarını uzatır. kök sistemleri farklı derinliklere, böylece besinlerin ve suyun emilim alanlarını ayırır. Penetrasyon derinliği, kök yataklı bitkilerde (oxalis gibi) birkaç milimetreden büyük ağaçlarda onlarca metreye kadar değişebilir.

Biyosenozun bileşimindeki türlerin etkileşimleri, yalnızca doğrudan trofik ilişkiler hattı boyunca bağlantılar ile değil, aynı zamanda hem aynı hem de farklı trofik seviyelerdeki türleri birleştiren çok sayıda dolaylı bağlantı ile karakterize edilir.

Yarışma- bu iki tür aynı kaynakları kullandığında ortaya çıkan ilişki biçimi(mekan, yiyecek, barınak vb.).

Ayırt etmek 2 yarışma şekli:

- Biyosenozda tür popülasyonları arasında yönlendirilmiş antagonistik ilişkilerin geliştiği doğrudan rekabet, değişik formlar baskı: kavgalar, bir rakibin kimyasal olarak bastırılması, vb.;

- türlerden birinin başka bir türün varlığı için habitat koşullarını kötüleştirmesi gerçeğiyle ifade edilen dolaylı rekabet.

Rekabet hem bir tür içinde hem de aynı cinsin (veya birkaç cinsin) birkaç türü arasında olabilir:

Tür içi rekabet, aynı türün bireyleri arasında meydana gelir. Bu tür rekabet, türler arası rekabetten temel olarak farklıdır ve esas olarak yuvalama alanlarını ve bölgedeki belirli bir alanı koruyan hayvanların bölgesel davranışlarında ifade edilir. Bunlar birçok kuş ve balıktır. Popülasyonlardaki (bir tür içindeki) bireylerin ilişkileri çeşitli ve çelişkilidir. Ve belirli uyarlamalar tüm popülasyon için faydalıysa, bireysel bireyler için zararlı olabilir ve ölümlerine neden olabilir. Kişi sayısındaki aşırı artış ile tür içi mücadele tırmanıyor. Yani, tür içi mücadeleye doğurganlıkta bir azalma ve türün bazı bireylerinin ölümü eşlik eder. Aynı popülasyondaki bireylerin birbirleriyle doğrudan yüzleşmekten kaçınmasına yardımcı olan bir takım uyarlamalar vardır - karşılıklı yardım ve işbirliği ile tanışabilirsiniz (ortak besleme, yetiştirme ve yavruları koruma);

Türler arası rekabet, büyümelerini ve hayatta kalmalarını olumsuz yönde etkileyen popülasyonlar arasındaki herhangi bir etkileşimdir. Farklı türlerin popülasyonları arasında türler arası mücadele gözlenir. Türlerin benzer koşullara ihtiyacı varsa ve aynı cinse aitse çok hızlı ilerler. Türler arası varoluş mücadelesi, bir türün diğeri tarafından tek taraflı kullanımını, yani "avcı-avcı" ilişkisini içerir. Geniş anlamda var olma mücadelesinin bir biçimi, bir türün kendisine zarar vermeden diğerine kayırılmasıdır (örneğin, kuşlar ve memeliler meyve ve tohum dağıtır); kendisine zarar vermeden bir türün diğerine karşılıklı olarak kayırılması (örneğin çiçekler ve onların tozlayıcıları). Olumsuz koşullara karşı mücadele çevre aralığın herhangi bir bölümünde dış çevre koşullarının kötüleştiği durumlarda gözlemlenir: sıcaklık ve nemde günlük ve mevsimsel dalgalanmalar. İki türün popülasyonları arasındaki biyotik etkileşimler şu şekilde sınıflandırılır:

tarafsızlık - bir popülasyon diğerini etkilemediğinde;

rekabet - her iki türün de bastırılması;

amensalizm - bir popülasyon diğerini bastırır, ancak kendisi olumsuz bir etki yaşamaz;

avlanma - yırtıcı bireyler av bireylerden daha büyüktür;

komensalizm - bir nüfus başka bir nüfusla ilişkiden yararlanır ve ikincisi kayıtsızdır;

proto-işbirliği - etkileşim her iki tür için de uygundur, ancak zorunlu değildir;

karşılıklılık - etkileşim mutlaka her iki tür için de uygun olmalıdır.

Bir interpopülasyon etkileşimi modelinin bir örneği, “deniz meşe palamudu” bireylerinin yayılmasıdır - balyanus, intertidal bölgenin üzerindeki kayalara yerleşir, çünkü kurumaya dayanamazlar. Daha küçük Chthameclus ise sadece bu bölgenin üzerinde meydana gelir. Larvaları yerleşim bölgesine yerleşseler de, rakiplerini alt tabakadan ayırabilen balanuslardan doğrudan rekabet, bu bölgede görünmelerini engeller. Buna karşılık, balyanuslar midye ile değiştirilebilir. Ama yine de, daha sonra, midyeler tüm alanı işgal ettiğinde, balanuslar tekrar sayılarını artırarak kabuklarına yerleşmeye başlar. Yuvalama barınakları için rekabette, büyük baştankara daha küçük baştankaraya hükmederek girişli yuva kutularını yakalar. daha büyük boy. Rekabet dışında, mavi baştankara 32 mm'lik bir girişi tercih eder ve büyük bir baştankara varlığında, bir rakip için uygun olmayan 26 mm'lik bir girişe sahip oyuklara yerleşirler. Orman biyosenozlarında, odun fareleri ve banka tarla fareleri arasındaki rekabet, türlerin biyotopik dağılımında düzenli değişikliklere yol açar. Sayılarının arttığı yıllarda, ağaç fareleri çeşitli biyotopları doldurur ve banka tarla farelerini daha az elverişli yerlere kaydırır.

Nüfuslararası ilişkilerin ana türleri ("yırtıcı - av", karşılıklılık, simbiyoz)

Rekabetçi ilişkiler çok farklı olabilir - doğrudan fiziksel mücadeleden barış içinde bir arada yaşamaya kadar. Ve aynı zamanda, aynı ekolojik ihtiyaçlara sahip iki tür kendilerini aynı toplulukta bulursa, o zaman bir rakip kesinlikle diğerini dışlayacaktır. Bu çevre kuralına denir "yasa rekabetçi dışlama", formüle edilmiş G.F. gazlı bez. Deneylerinin sonuçlarına göre, benzer beslenme özelliğine sahip türler arasında, bir süre sonra, popülasyonu daha hızlı büyüdüğü ve çoğaldığı için sadece bir türün bireylerinin hayatta kaldığı, yiyecek mücadelesinde hayatta kaldığı söylenebilir. Yarışmanın kazananıdır. Belirli bir ekolojik durumda, diğerlerine göre en azından küçük avantajlara ve sonuç olarak çevresel koşullara daha fazla uyum sağlama yeteneğine sahip olan bir tür.

Rekabet, beslenme, davranış, yaşam tarzı vb. özelliklerinde biraz farklılık gösteren iki türün aynı toplulukta nadiren birlikte yaşamasının nedenlerinden biridir. Bu durumda rekabet doğrudan düşmanlık.Öngörülemeyen sonuçları olan en şiddetli rekabet, insan, önceden kurulmuş ilişkilere aldırmadan hayvan türlerini topluluklara dahil ettiğinde ortaya çıkar. Ancak çoğu zaman rekabet dolaylı olarak kendini gösterir, farklı türler aynı çevresel faktörleri farklı şekilde algıladığından önemsiz bir niteliktedir. Organizmaların olanakları ne kadar çeşitli olursa, rekabet o kadar az yoğun olacaktır.

karşılıklılık(simbiyoz) - iki popülasyonun birbirine bağımlılığının gelişimindeki aşamalardan biri, çok farklı organizmalar arasında ilişki oluştuğunda ve ototroflar ve heterotroflar arasında en önemli karşılıklı sistemler ortaya çıktığında. Karşılıklı ilişkilerin klasik örnekleri, dokunaçlarının taçlarında yaşayan anemonlar ve balıklardır; münzevi yengeçler ve deniz anemonları. Bu tür bir ilişkinin diğer örnekleri bilinmektedir. Yani, Aspidosiphon'un solucanı genç yaş vücudunu küçük, boş bir karındanbacaklı kabuğunda gizler.

Bitki dünyasında karşılıklı ilişki biçimleri de bilinir: daha yüksek bitkilerin kök sisteminde, mikoriza oluşturan mantarlar ve azot sabitleyen bakterilerle bağlantılar kurulur. Mikoriza mantarları ile simbiyoz, bitkilere mineraller ve mantarlara şeker sağlar. Benzer şekilde, bitkiye azot sağlayan azot sabitleyici bakteriler, ondan karbonhidratlar (şeker şeklinde) alırlar. Bu tür ilişkiler temelinde, karşılıklı etkileşimlerin kararlılığını ve işlevsel verimliliğini sağlayan bir uyarlamalar kompleksi oluşur.

Daha yakın ve biyolojik olarak önemli bağlantı biçimleri, sözde bağlantılarda ortaya çıkar. endosimbiyoz -türlerden birinin diğerinin vücuduna yerleştiği birlikte yaşama. Daha yüksek hayvanların bağırsak yolunun bakteri ve protozoalarıyla ilişkileri böyledir.

Birçok hayvan, dokularında fotosentetik organizmalar (esas olarak düşük algler) içerir. Yeşil alglerin tembellerin yünlerine yerleştiği bilinmektedir, algler ise yünü substrat olarak kullanmakta ve tembel hayvanlar için koruyucu bir renk oluşturmaktadır.

Birçoğunun bir sembiyozu derin deniz balığı parlayan bakteri ile. Bu karşılıklılık biçimi, aydınlık organlar - fotoforlar yaratarak karanlıkta çok önemli olan ışık rengini sağlar. Aydınlık organların dokuları, bakterilerin yaşamı için gerekli olan besinlerle bol miktarda beslenir.

yırtıcı hayvan. "Yırtıcı-av" sisteminin yasaları

yırtıcı hayvan -diğer hayvan organizmaları veya bitkisel gıdalarla beslenen serbest yaşayan bir organizmadır, yani, bir popülasyonun organizmaları, başka bir popülasyonun organizmaları için besin görevi görür. Avcı, kural olarak, önce avı yakalar, öldürür ve sonra yer. Bunu yapmak için özel cihazları var.

saat kurbanlar ayrıca tarihsel olarak gelişmiş koruyucu özellikler anatomik, morfolojik, fizyolojik, biyokimyasal özellikler şeklinde, örneğin: vücut büyümeleri, sivri uçlar, dikenler, kabuklar, koruyucu renklendirme, zehirli bezler, toprağa girme yeteneği, hızla saklanma, avcıların erişemeyeceği barınaklar inşa etme, başvurma tehlike sinyali veriyor.

Bu tür birbirine bağımlı uyarlamaların bir sonucu olarak, belirli organizma gruplarıözel avcılar ve özel avlar olarak. Klasik Volterra-Lotka modelinden (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) başlayarak bu ilişkilerin analizine ve matematiksel yorumuna geniş bir literatür ayrılmıştır.

"Yırtıcı - av" sisteminin yasaları (V. Volterra):

- yasa periyodik döngü - bir avcı tarafından avın yok edilmesi süreci, genellikle, yalnızca avcı ve av popülasyonlarının büyüme hızına ve sayılarının ilk oranına bağlı olarak, her iki türün popülasyon büyüklüğünde periyodik dalgalanmalara yol açar;

- yasa ortalamaların korunması - her tür için ortalama popülasyon büyüklüğü, belirli popülasyon artış oranlarının yanı sıra yırtıcı verimliliğin sabit olması koşuluyla, başlangıç ​​seviyesinden bağımsız olarak sabittir;

- yasa ortalama ihlalleri - avcı ve av popülasyonunun benzer bir ihlali ile (örneğin, balık avı sırasında bolluklarıyla orantılı olarak), av popülasyonunun ortalama sayısı artar ve avcı popülasyonu azalır.

Volterra-Lotka modeli."Yırtıcı-av" modeli, mekansal bir yapı olarak kabul edilir. Yapılar hem zamanda hem de mekanda oluşabilir. Bu tür yapılar denir "uzay-zamansal".

Zamansal yapılara bir örnek, zaman içindeki dalgalanmalarla karakterize edilen dağ tavşanları ve vaşakların sayısının evrimidir. Vaşaklar tavşanlarla beslenir ve tavşanlar sınırsız miktarda bulunan bitkisel yiyecekleri yerler, bu nedenle tavşan sayısı artar (vaşaklar için mevcut yiyecek arzında artış). Sonuç olarak, avcıların sayısı, önemli bir sayı olana kadar artar ve daha sonra tavşanların yok edilmesi çok hızlı gerçekleşir. Sonuç olarak, av sayısı azalır, vaşakların yiyecek rezervleri tükenir ve buna bağlı olarak sayıları azalır. Sonra sırasıyla tavşan sayısı artar, vaşaklar hızla çoğalmaya başlar ve her şey baştan tekrar eder.

Bu örnek literatürde Lotka-Volterra modeli olarak kabul edilir ve sadece ekolojideki popülasyon dalgalanmalarını değil, aynı zamanda kimyasal sistemlerdeki sönümsüz eşmerkezli dalgalanmaların bir modelidir.

Kısıtlayıcı faktörler

Sınırlayıcı faktörler kavramı, iki ekoloji yasasına dayanır: minimum yasası ve hoşgörü yasası.

Asgari yasası. Geçen yüzyılın ortalarında, bir Alman kimyager Y.Liebig(1840), besin maddelerinin bitki büyümesi üzerindeki etkisini inceleyerek, verimin büyük miktarlarda gerekli olan ve bol miktarda bulunan besinlere (örneğin, CO 2 ve H 2 0) bağlı olmadığını, ancak bu besinlere bağlı olduğunu buldu. , bitki tarafından daha küçük miktarlarda ihtiyaç duyulmasına rağmen, ancak toprakta pratik olarak bulunmaz veya erişilemez (örneğin, fosfor, çinko, bor). Liebig bu kalıbı şu şekilde formüle etti: "Bir bitkinin büyümesi, minimum miktarda mevcut olan beslenme unsuruna bağlıdır." Bu sonuç daha sonra Liebig'in minimum yasası olarak bilinir hale geldi ve diğerlerini de kapsayacak şekilde genişletildi. çevresel faktörler.

Isı, ışık, su, oksijen ve diğer faktörler, değerleri ekolojik minimuma karşılık geliyorsa organizmaların gelişimini sınırlayabilir veya sınırlayabilir.

Örneğin, su sıcaklığı 16°C'nin altına düşerse tropikal balık "melek balığı" ölür. Ve derin deniz ekosistemlerinde alglerin gelişimi, güneş ışığının nüfuz etme derinliği ile sınırlıdır: alt katmanlarda alg yoktur.

Liebig'in minimum yasası şu şekilde formüle edilebilir:organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimuma yaklaşan doğal çevre faktörlerine bağlıdır.

Araştırmalar, minimum yasasının pratikte dikkate alınması gereken 2 sınırlamaya sahip olduğunu göstermiştir:

- İlk sınırlama, Liebig yasasının yalnızca kesin olarak uygulanabilir olmasıdır. koşullarda sabit sistem durumu.

Örneğin, belirli bir su kütlesinde, alg büyümesi aşağıdakilerle sınırlıdır. canlı fosfat eksikliği. Aynı zamanda, azot bileşikleri suda fazla miktarda bulunur. Mineral fosfor içeriği yüksek olan atık su böyle bir rezervuara boşaltılırsa, rezervuar "çiçek açabilir". Bu süreç, elemanlardan biri sınırlayıcı minimuma kadar kullanılana kadar ilerleyecektir. Fosfor akmaya devam ederse şimdi nitrojen olabilir. Geçiş anında (nitrojen hala yetersiz, ancak fosfor zaten yeterli olduğunda), minimumun etkisi gözlenmez, yani bu elementlerin hiçbiri alglerin büyümesini etkilemez;

- ikinci kısıtlama ile ilişkili birkaç faktörün etkileşimi. Bazen vücut yapabilir eksik elemanı değiştirin diğerleri, kimyasal olarak ilgili .

Bu nedenle, yumuşakça kabuklarında çok fazla stronsiyum bulunan yerlerde, ikincisinin eksikliği ile kalsiyumun yerini alabilir. Veya örneğin gölgede yetişen bazı bitkilerde çinko ihtiyacı azalır. Bu nedenle, düşük bir çinko konsantrasyonu, gölgede bitki büyümesini, parlak ışıkta I'den daha az sınırlar. Bu durumlarda, yetersiz miktarda bir elementin bile sınırlayıcı etkisi kendini göstermeyebilir.

Hoşgörü Yasası(lat. hata payı- sabır) bir İngiliz biyolog tarafından keşfedildi W. Shelford(1913), sadece değerleri minimum olan çevresel faktörlerin değil, aynı zamanda aşağıdakilerle karakterize edilenlerin de olduğuna dikkat çekti. ekolojik maksimum. Aşırı ısı, ışık, su ve hatta besinler, eksiklikleri kadar yıkıcı olabilir. W. Shelford, minimum ve maksimum arasındaki ekolojik faktörün aralığını "tolerans sınırı" olarak adlandırdı.

tolerans sınırınüfusun en eksiksiz varlığını sağlayan faktörlerin dalgalanmalarının genliğini tanımlar.

Daha sonra birçok bitki ve hayvan için çeşitli çevresel faktörler için tolerans sınırları oluşturulmuştur. J. Liebig ve W. Shelford'un yasaları, birçok fenomeni ve organizmaların doğadaki dağılımını anlamaya yardımcı oldu. Popülasyonların çevresel çevresel faktörlerdeki dalgalanmalara karşı belirli bir tolerans limiti olduğu için organizmalar her yere dağılamaz.

W. Shelford'un Hoşgörü Yasasışu şekilde formüle edilir: organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimum veya ekolojik maksimuma yaklaşan çevresel faktörlere bağlıdır. Aşağıdakiler kurulmuştur:

Tüm faktörlere geniş bir tolerans aralığına sahip organizmalar doğada geniş bir dağılıma sahiptir ve genellikle kozmopolittir (örneğin, birçok patojenik bakteri);

Organizmaların bir faktör için geniş bir tolerans aralığı ve bir diğeri için dar bir tolerans aralığı olabilir (örneğin, insanlar gıdanın yokluğuna suyun yokluğundan daha toleranslıdır, yani suya tolerans sınırı gıdaya göre daha dardır);

Çevresel faktörlerden birinin koşulları yetersiz hale gelirse, diğer faktörlerin tolerans sınırı da değişebilir (örneğin, toprakta azot eksikliği ile tahıllar çok daha fazla suya ihtiyaç duyar);

Doğada gözlemlenen gerçek tolerans sınırları, vücudun bu faktöre uyum sağlama potansiyelinden daha azdır. Bu, doğada, çevrenin fiziksel koşullarına ilişkin tolerans sınırlarının biyolojik ilişkiler tarafından daraltılabileceği gerçeğiyle açıklanır: rekabet, tozlayıcı eksikliği, avcılar, vb. Herhangi bir kişi potansiyelini daha iyi anlar.

uygun koşullarda fırsatlar (örneğin, önemli yarışmalardan önce özel antrenman için sporcuların bir araya gelmesi). Bir organizmanın laboratuvar koşullarında belirlenen potansiyel ekolojik plastisitesi, doğal koşullarda gerçekleşen olasılıklardan daha fazladır. Buna göre, ayırt potansiyel ve uygulandı Ekolojik nişler;

- üreyen bireylerde tolerans sınırları ve yetişkinlerden daha az yavru vardır, yani üreme mevsimi boyunca dişiler ve yavruları yetişkin organizmalardan daha az dayanıklıdır.

Bu nedenle, av kuşlarının coğrafi dağılımı, iklimin yetişkin kuşlar üzerinde değil, yumurtalar ve civcivler üzerindeki etkisiyle daha sık belirlenir. yavrulara bakmak ve dikkatli tutum annelik doğa kanunları tarafından belirlenir. Ne yazık ki, bazen sosyal "başarılar" bu yasalarla çelişir;

Faktörlerden birinin aşırı (stres) değerleri, diğer faktörler için tolerans sınırında azalmaya yol açar.

Isınan su nehre dökülürse, balıklar ve diğer organizmalar neredeyse tüm enerjilerini stresle başa çıkmak için harcarlar. Yiyecek elde etmek, yırtıcılardan korunmak, üremek için yeterli enerjileri yoktur, bu da kademeli olarak yok olmaya yol açar. Psikolojik stres de birçok somatik neden olabilir (Yunancadan. soma-. vücut) hastalıkları sadece insanlarda değil, bazı hayvanlarda da (örneğin köpeklerde). Faktörün stres değerleri ile ona uyum sağlamak giderek zorlaşır.

Koşullar kademeli olarak değişirse, birçok organizma bireysel faktörlere toleransı değiştirebilir. alışabilirsin mesela Yüksek sıcaklık banyoda su, eğer içine tırmanırsanız sıcak su ve ardından yavaş yavaş sıcak ekleyin. Faktörün yavaş değişimine bu adaptasyon, yararlı bir koruyucu özelliktir. Ama aynı zamanda tehlikeli de olabilir. Beklenmedik, uyarı sinyalleri olmadan küçük bir değişiklik bile kritik olabilir. Gelen sınır etkisi.Örneğin, ince bir dal, bir devenin zaten gerilmiş sırtını kırabilir.

Çevresel faktörlerden en az birinin değeri minimum veya maksimuma yaklaşırsa, bir organizmanın, popülasyonun veya topluluğun varlığı ve gelişimi, yaşam aktivitesini sınırlayan bu faktöre bağlı hale gelir.

sınırlayıcı faktörtolerans sınırlarının uç değerlerine yaklaşan veya aşan herhangi bir çevresel faktör. Böyle güçlü bir şekilde sapan faktörler, organizmaların ve biyolojik sistemlerin yaşamında büyük önem kazanır. Varoluş koşullarını kontrol edenler onlardır.

Sınırlayıcı faktörler kavramının değeri, ekosistemlerdeki karmaşık ilişkileri anlamanıza izin vermesi gerçeğinde yatmaktadır. Tüm olası çevresel faktörlerin çevre, organizmalar ve insanlar arasındaki ilişkiyi düzenlemediğini unutmayın. Belirli bir zaman dilimindeki öncelik, çeşitli sınırlayıcı faktörlerdir. Ekosistemlerin ve bunların yönetiminin incelenmesinde dikkat edilmesi gereken yer onlaradır. Örneğin, karasal habitatlardaki oksijen içeriği yüksektir ve o kadar mevcuttur ki neredeyse hiçbir zaman sınırlayıcı bir faktör olarak hizmet etmez (yüksek irtifalar, antropojenik sistemler hariç). Oksijen, karasal ekolojistlerin pek ilgisini çekmez. Ve suda, genellikle canlı organizmaların gelişimini sınırlayan bir faktördür (örneğin, balıkları "öldürür"). Bu yüzden hidrobiyolog bir veteriner veya kuşbilimcinin aksine suyun oksijen içeriğini ölçer. karasal organizmalar oksijen sudan daha az önemli değildir.

Sınırlayıcı faktörler belirler ve coğrafi alan tür. Bu nedenle, organizmaların kuzeye hareketi, kural olarak, eksikliği nedeniyle sınırlıdır. sıcaklık.

Bazı organizmaların yayılması genellikle sınırlıdır ve biyotik faktörler.

Örneğin, Akdeniz'den Kaliforniya'ya getirilen incirler, oraya belirli bir tür yaban arısı getireceğini tahmin edene kadar orada meyve vermedi - bu bitkinin tek tozlayıcısı.

Tarım başta olmak üzere birçok faaliyet için sınırlayıcı faktörlerin belirlenmesi çok önemlidir. Sınırlayıcı koşullar üzerinde hedeflenen bir etki ile bitkilerin verimini ve hayvanların verimliliğini hızlı ve etkili bir şekilde artırmak mümkündür.

Bu nedenle, asitli topraklarda buğday yetiştirirken, kireçleme kullanılmadığı takdirde hiçbir agronomik önlemin bir etkisi olmayacaktır, bu da asitlerin sınırlayıcı etkisini azaltacaktır. Veya çok düşük fosfor içeriğine sahip topraklarda mısır yetiştirirseniz, yeterli su, azot, potasyum ve diğer besinlerle bile büyümeyi durdurur. Fosfor bu durumda sınırlayıcı faktördür. Ve sadece fosfatlı gübreler mahsulü kurtarabilir. Bitkiler çok fazla ölebilir Büyük bir sayı su veya fazlalık: bu durumda sınırlayıcı faktörler olan gübreler.

Sınırlayıcı faktörleri bilmek, ekosistem yönetiminin anahtarını sağlar. Bununla birlikte, organizmanın yaşamının farklı dönemlerinde ve farklı durumlarda, çeşitli faktörler sınırlayıcı faktörler olarak hareket eder. Bu nedenle, yalnızca varlık koşullarının ustaca düzenlenmesi etkili yönetim sonuçları verebilir.

Benzer bilgiler.