Rekabet, doğadaki rekabetçi ilişkilerin örnekleridir. tür içi rekabet
Bir bitki topluluğunun türlerini ve mekansal yapısını oluşturan süreçlerin başında yarışma. Özünde, bu, popülasyonlar veya tek tek bitkiler birbirleriyle etkileşime girdiklerinde ortaya çıkan bir rekabettir: herkes için yeterli ışık, nem, besin vb. yoktur.Aynı zamanda, odunsu bitkilerin karşılıklı etkisi çok olabilir. farklı.
Yarışma
Benzer ekolojik ihtiyaçlara sahip iki veya daha fazla bitki veya popülasyon arasındaki etkileşim, her birinin büyümesini, gelişmesini ve hayatta kalmasını olumsuz yönde etkilediğinde rekabet ortaya çıkar. Temel olarak, bu, tüm - ışık, nem, besin bileşenleri için gerekli herhangi bir hayati kaynak eksikliği olduğunda olur.
Rekabet olabilir simetrik (rakip fabrikalar yaklaşık olarak aynı şekilde kaynak tüketimini karşılıklı olarak sınırlar) veya asimetrik (kaynak tüketiminin farklı karşılıklı sınırlaması, yani bir türün diğeri üzerinde daha büyük bir etkisi vardır).
Baskın ve ezilen
Rekabetçi ilişkilerin sonucu açıkça görülebilir. dış görünüş odunsu bitkiler. Herhangi bir ormanda (karma, bir veya düzensiz yaşlı), büyüme ve gelişme açısından ağaçların farklılaşması vardır.
- En güçlü, en büyük örnekler ve güçlü bir gelişmiş taç ile - hakim. Birçoğu yok, ancak ortak kaynakların en yoğun tüketiminde farklılık gösteriyorlar.
- Ormanın büyük kısmı daha az güçlüdür, ancak normalde orta büyüklükte ve nispeten eşit ihtiyaçlarda gelişmiş ağaçlar - belirsiz.
- Bununla birlikte, açıkça zayıf, gelişimsel olarak gecikmiş örnekler var - Ezilenler.
Uzun süreli rekabetçi ilişkilerle, ezilen organizmalar yok olurken, belirsiz olanlar ya baskın ya da ezilen hale gelir. Orman biliminde bu fenomene denir kendini inceltme. Aynı yaştaki eski bir ladin ormanında da benzer etkileşimler gözlemlenebilir. Burada, güçlü gelişmiş ağaçlardan, kendilerini güçlü gölgeleme koşullarında bulan ve bir süre sonra ışık eksikliğinden ölen zayıf, ölmekte olan ağaçlara kadar her türlü farklılaşma açıkça izlenir.
Bir ladin ormanı örneğinde ağaçların rekabeti
Rakiplerin baskılanması, toksik bileşiklerin yeraltı ve yerüstü kısımları tarafından salınması, mineral besin maddelerinin ve toprak neminin kök sistemi tarafından karşılıklı olarak kesilmesi ve mekanik etkileşimler nedeniyle yaprak aparatı tarafından güneş ışığı nedeniyle meydana gelebilir.
kardeş kardeş
Rekabet, aynı türden bitkiler arasında olduğu gibi not edilir. (tür içi mücadele) hem de bireyler arasında farklı şekiller (türler arası).
- Aynı tür içinde bitkiler benzerdir ve çevre üzerinde benzer taleplerde bulunurlar. Bu durumda, tür içi rekabetin sonucu, her bir organizmanın fizyolojik özelliklerine ve bireysel kalıtımına ve ayrıca bireysel gelişim koşullarının eşitsizliğine, özellikle belirli bir bitkiyi çevreleyen mikro ortamın koşullarına (mikrodepresyonlar) bağlı olacaktır. ve kabartma mikro yükselmeleri, nem fazlalığı veya eksikliği, dondan korunma) ve güneş ışığı vb.).
- Örneğin, aynı tür veya cins içinde tohumların kalıtsal özellikleri önemli ölçüde değişebilir. Böylece, daha büyük olgun meşe palamutlarından, ceteris paribus'tan büyüyen meşe fideleri, daha güçlü ve hızlı bir şekilde büyür ve daha zayıf rakip kardeşleri sollar. Yani, aynı türün bireyleri arasındaki küçük başlangıç farklılıkları bile onların daha sonraki gelişmeleri için belirleyici bir öneme sahip olacaktır.
Kendi ve diğerleri
Birkaç tür ve ağaç türü, çok sayıda çalı, ot, yosun, liken içeren karışık orman fitosenozlarında çok daha karmaşık ve çeşitli rekabet. Bu durumda, bitkiler arasındaki düşmanlık çoğu zaman o kadar güçlüdür ki, türlerin önemli bir bölümünün baskı altına alınmasına ve neslinin tükenmesine yol açar.
Aynı zamanda, türler arası rekabetçi ilişkilerin sonucu sadece koşullar tarafından belirlenmez. çevre, aynı zamanda organizmaların tür özellikleri, uyum sağlama yetenekleri. Büyüme koşulları için genel bir benzerliğe sahip olan yakın türler bile, her zaman bir şekilde birbirinden farklıdır. Bunlardan birinin daha yoğun bir şekilde geliştirilmesiyle, artan miktarda gerekli kaynaklar ele geçirilir ve daha az rekabetçi bir komşu yavaş yavaş dışarı atılır.
Bu nedenle, örneğin, karışık çağdaş karaçam-ladin mahsulleri için, kuru dönemlerde ladin ölür. Daha derin kök sistemi nedeniyle, karaçam, ladin kök sistemine erişilemeyen daha derin toprak ufuklarından gelen nemi kullanabilir.
Genellikle farklı türler arasındaki rekabetin sonucu onların sayısal oranlarına bağlıdır. Bu nedenle, genç çam-huş meşcerelerinde huş ağaçlarının baskınlığı ile, çam yavaş yavaş ölür ve çamların baskınlığı genç huşların büyümesinde ve gelişmesinde gecikmeye yol açar. Meşe ormanlarında, kül katkısı oranındaki bir artışla (% 30'dan fazla), ana türlerin büyümesinin zayıflaması not edilir. Kül, daha yüksek bir terleme kapasitesine sahiptir, bu da toprağın daha yoğun kurumasına ve ortak gelişme koşullarının kötüleşmesine yol açar.
Orman fitosenozlarında, tüm yapısal birimler arasındaki rekabet açıkça görülmektedir - farklı orman bitki örtüsü katmanları. Ağaç gölgesi ne kadar yoğunsa, alttaki alt katmanlar o kadar zayıf gelişir ve onları oluşturan tek tek bitkiler o kadar depresyona girer.
Paradoksal olarak, ama ne daha iyi koşullar Bir fitosenozda var olma, yaşam mücadelesi ne kadar yoğun ve rekabet o kadar keskindir. Bu model, ormancıların verileriyle doğrulanır. Rahat bir ortamda odunsu bitkiler daha hızlı büyür, baskı altındaki örneklerin taç kapama, izolasyon ve ölüm süreçleri daha erken başlar. Sonuç olarak, birim alan başına daha büyük bir ölü örnek yüzdesi ve daha az sayıda olgun ağaç kalır, ancak aynı zamanda, her bir bireysel organizma daha iyi gelişecek ve daha büyük bir alanı kaplayacaktır.
Bitkiler arasındaki olumsuz ilişkiler, dış görünümlerine ve canlılıklarına yansıyacaktır (yaprakların boyutu, rengi, yeşillik derecesi ve dekoratiflik önemli ölçüde değişir), bu da planlanan gruplandırmanın tahrip olmasına yol açabilir.
düşman nasıl yenilir
Rakip bitkiler birbirlerini aktif olarak etkileyebilir. Rakiplerin baskılanması, toksik bileşiklerin yeraltı ve yerüstü kısımları tarafından salınması, mineral besin maddelerinin ve toprak neminin kök sistemi tarafından karşılıklı olarak kesilmesi ve mekanik etkileşimler nedeniyle yaprak aparatı tarafından güneş ışığı nedeniyle meydana gelebilir.
Aydınlatma bitki organizmalarının yaşamında önemli bir rol oynadığından, ışık için rekabet- en keskin ve en belirgin olanlardan biri. Değişen derecelerde ışık geçirgenliği ile daha güçlü gölgeleme sağlayan ağaçlar yavaş yavaş rakipleri sollamaya ve onları bunaltmaya başlar. Işık eksikliği, dalların ve yaprakların düşmesine, yavaş büyüme ve gelişmeye ve nihayetinde bitkilerin ölümüne yol açabilir. Doğada, gölgeye dayanıklı ve ışığı seven ırklar arasında benzer ilişkiler gözlemlenir. Böylece, yoğun taçlara sahip koyu iğne yapraklı türler (ladin, çam, sedir) sonunda hızlı büyüyen, ancak ışık seven huş ağacının yerini alır.
Ağaçların rekabeti: fotofillerin yer değiştirmesi
Mekanik etkileşimler, ağaçların yoğun eklem büyümesinin karakteristiğidir ve tomurcuklara ve yapraklara mekanik hasar şeklinde ve ayrıca gövdelerin ve dalların karşılıklı sürtünmesi nedeniyle oluşan yaralar ve kuru taraflar şeklinde kendini gösterir. Esnek dallara sahip ırklarda (huş, titrek kavak, kızılağaç) yaygındır. kırbaçlama- rüzgarla sallandığında, dalları komşularının taçlarına güçlü darbeler verir ve bunun sonucunda gözle görülür şekilde incelir. Aynı zamanda, iğnelerin, apikal tomurcukların düştüğü, büyümenin yavaşladığı, çift veya üçlü tepelerin oluştuğu genç kozalaklı ağaçlar özellikle etkilenir.
Güçlü bir örnek kök rekabeti Besin bileşenlerinde yükseltilmiş bataklığın toprağının aşırı yoksulluğu ile durumun ağırlaştığı bataklık çam ormanında gözlemlenebilir. Bu koşullar altında, içinde seyrek bir orman meşceresi oluşur. kök sistemleri bitişik ağaçlar birçok kez üst üste binerek yoğun bir ağ oluşturur.
Ağaç yarışması: bataklık çamı kökleri
Barış ve uyum içinde yaşamak için
Yapay plantasyonlar oluşturulurken, bitki organizmaları arasındaki rekabetin şiddetini azaltma ilkesi kullanılır.
Uyumsuzları birleştirme sorunu, uygun koşulların seçilmesi ve dikkatli bakım ile çözülebilir.
- Dikim için bitki seçerken, türlerinin, ırklarının ve formlarının büyümesinin, gelişmesinin ve uyarlanabilirliğinin biyolojik özellikleri dikkate alınır.
- Ayrıca boylarına, nüfuz derinliğine ve kök sisteminin şekline, bitki örtüsünün optimal zamanlamasına, çiçeklenmeye ve meyve vermeye, habitat kaynaklarının bitkiler tarafından dengesiz kullanımına da dikkat etmelisiniz.
Aksi takdirde, bitkiler arasındaki olumsuz ilişkiler, dış görünümlerine ve canlılıklarına yansıyacaktır (yaprakların boyutu, rengi, yeşillik derecesi ve dekoratiflik önemli ölçüde değişir), bu da planlanan gruplandırmanın tahrip olmasına yol açabilir.
- Karışık dikimlerde, ışığı seven ve gölgeye dayanıklı ırkları, yüzeysel ve derin kök sistemlerine sahip türleri, besin emiliminin çeşitli yoğunlaştırma dönemleriyle, toprağın bileşimini talep eden ve iddiasız bir şekilde birleştirmek iyidir.
- Belirgin rekabet ilişkileri olan ağaç türleri arasındaki karşılıklı olumsuz etkiyi azaltmak için, bir tür tampon olarak uygun eşlik eden nötr türler veya çalılar dikilebilir.
- Dikim sırasında yeterince olgun fidelerin kullanılması, gelişimin ilk aşamasında aralarındaki rekabeti önemli ölçüde azaltabilir ve önemli kayıpları önleyebilir.
- Ağaç dikimlerinin oluşumunda önemli bir rol, yalnızca dekoratif niteliklerini değil, aynı zamanda zaman içinde dönüşümün bireysel tür özelliklerini de dikkate alarak, en uygun dikim yoğunluğunun ve ağaçların yerleşiminin doğasının seçilmesiyle oynanır.
- Dikim materyalinin kökenine dikkat etmek yararlıdır - tohum veya bitkisel. Yaşamın ilk yıllarında, bitkisel kökenli ağaçlar (kök sürgünleri, baltalık) daha hızlı büyür, bu süre zarfında, tedavi edilmezse kompozisyondan düşebilecek fidelerle başarılı bir şekilde rekabet ederler. Gelecekte, üst katmanlara ulaştıktan sonra tohum ağaçları biyolojik olarak daha kararlı hale geliyor.
Genel olarak, bitkilerin birbirleriyle uyumluluğu ve en uyumlu kombinasyonların araştırılması konusu çok kapsamlıdır, çünkü bitki organizmaları arasındaki ilişkinin doğası çok karmaşıktır, çeşitli şekillerde kendini gösterebilir ve yaşa bağlı olarak değişebilir. bitki organizmaları, iklim ve toprak koşullarındaki değişiklikler üzerine.
Çeşitli cins ve türlerin istenmeyen komşuluğuna dair sadece iyi bilinen bazı spesifik örnekleri listelemek mümkündür.
Paradoksal olarak, bir fitosenozda var olma koşulları ne kadar iyi olursa, rekabet o kadar yoğun olur.
İstenmeyen Mahalle
Karışık inişler oluşturmayın huş ağacı ve bazı iğne yapraklılar. Huş ağacı, kural olarak daha hızlı büyür iğne yapraklılar ve onları susturur. Huş ağacı atık ürünleri olabilir Negatif etkiçam ve karaçamda enzimatik süreçlerin yoğunluğu üzerine. Ayrıca huş ağacı güçlü bir kök sistemine sahiptir, çok su tüketir ve bu konuda tüm komşu bitkileri mahrum eder. Benzer bir etki de olabilir akçaağaçlar. Altlarında, gölgeyi seven ve iddiasız bitkiler dikmek daha iyidir.
yemek yedi toprağı güçlü bir şekilde asitlendirebilirler, bu nedenle sadece asitli toprakların sevenler onlarla anlaşabilir. Bunların arasında eğrelti otları, ortancalar, callas, begonyalar bulunur.
Toprağı "zehir", yani, sözde toprak yorgunluğuna, çürüyen yapraklara neden olur. kestanea, ceviz. Bunun nedeni, bu bitkilerin yapraklarının çürüme sürecinde salınmaya başlayan fenolik bileşikler içermesidir.
Agresif bir bitki deniz topalak, büyümesiyle çevreleyen alanı tıkar.
yoğun büyüyen kavak zayıf gelişen ve çirkin veya kavisli bir şekil alan hafif seven huş ağaçları, karaağaçlar, dişbudaklar, onunla karıştırılmış akçaağaçları hızla sollayabilir ve bastırabilir.
Yetiştirme koşullarına bağlı olarak ağaç türlerinin büyümesini olumsuz etkiler. karagana ağacı gibi. Kuru topraklarda kök sistemi toprağın üst katmanlarında bulunur ve meşe, çam, dişbudak ile birlikte ekildiğinde köklerini alt, daha az verimli katmanlara kaydırır.
Belirli koşullar altında meşe boğulabilir kül, akçaağaç, beyaz akasya, huş ağacı, karaağaç.
Ihlamur ve akçaağaç arasına dikilmemelidir orman gülleri, çünkü bu ağaçlar orman güllerinin köklerini hızla iç içe geçiren ve nemi yakalayan yüzeysel bir kök sistemine sahiptir. Ek olarak, yayılan taçları yağışı geciktirir.
Bazı bitkiler ( kayın, aptal, birçok kozalaklı ağaç) çok yüksek bir allelopatik aktiviteye sahiptir (Yunancadan. allelon- "karşılıklı" ve acınası- "acı çekmek"), bu nedenle nadiren tek tür plantasyonlar oluştururlar. Birikim nedeniyle kendi çalılıklarının baskısına sahiptirler. zehirli maddeler, türün kendi kendine yer değiştirmesine neden olur.
Birçok otlar (bazıları daha hızlı, diğerleri daha yavaş), büyürken, hem otsu hem de ağaç benzeri komşu bitkileri, özellikle sürünen ardıç çeşitlerini boğarlar. Her şeyden önce, bu, genişlemeleriyle başa çıkmak çok zor olduğu için, uzun rizomlu veya çok sayıda kök ürünü oluşturan bitkiler için geçerlidir.
Diğer bitkilerin büyümesini bastırır kızamık. Bu çalı, tıpkı beyaz akasya, at kestanesi, köknar, kartopu çiçeği, Gül çiçek, leylak, kuşburnu ve sahte portakal, diğer bitkilerin büyümesini aktif olarak engeller ve monoplantlar grubuna aittir.
__________________________________________
>> Rekabetçi Etkileşimler
1. Ne tür bir mücadeleye intraspesifik denir?
2. Ne tür bir mücadeleye türler arası denir?
3. Tür içi ve türler arası mücadelenin özellikleri nelerdir?
Genel anlamda "rekabet" kelimesi yüzleşme, rekabet, rekabet anlamına gelir. Rekabet son derece yaygın doğa.
Rekabetçi etkileşimler, uzay, yiyecek, ışık, avcılara ve diğer düşmanlara bağımlılık, hastalığa maruz kalma ve çeşitli çevresel faktörleri içerebilir.
Rekabetin basitçe aynı canlıların organizmalar tarafından kullanılması olarak düşünülemeyeceği akılda tutulmalıdır. doğal kaynak. Olumsuz etkileşimden ancak bu kaynak yeterli olmadığında ve ortak tüketimi olumsuz etkilediğinde konuşabiliriz. popülasyonlar.
Rekabet, türler arası ve türler arası olarak ikiye ayrılır.
Hem tür içi hem de türler arası rekabet, tür çeşitliliği ve düzenlenmesinin oluşumunda büyük önem taşıyabilir. sayılar her biri.
tür içi rekabet. Aynı türün bireyleri arasında aynı kaynaklar için yapılan mücadeleye tür içi rekabet denir. Bu, popülasyonların kendi kendini düzenlemesinde önemli bir faktördür.
Bazı organizmalarda, uzay için tür içi rekabetin etkisi altında, ilginç bir davranış türü oluşmuştur. Bölgesellik denir.
Bölgesellik, birçok kuş türünün, bazı balıkların ve diğer hayvanların özelliğidir.
Kuşlarda, bölgesel davranış türü şu şekilde kendini gösterir: Üreme mevsiminin başında, erkek bir yaşam alanı (bölge) seçer ve onu aynı türün erkeklerin istilasından korur. İlkbaharda duyduğumuz yüksek erkek seslerinin yalnızca sevdiğimiz arsanın sahipliğini işaret ettiğini ve genellikle inanıldığı gibi kendimize bir dişi çekme görevini vermediğini unutmayın.
Kendi bölgesini sıkı bir şekilde koruyan bir erkeğin başarılı bir şekilde çiftleşme ve yuva kurma olasılığı daha yüksektir, kendisi için bir bölge sağlayamayan bir erkek ise üremeyecektir. Bazen dişi de bölgenin korunmasına katılır. Sonuç olarak, korunan bir alanda, yuvaya ve yavrulara bakma karmaşık işi, diğer ebeveyn çiftlerinin varlığından rahatsız olmaz.
Bu nedenle, bölgesel davranış, hem aşırı nüfustan hem de yetersiz nüfustan eşit olarak kaçınılmasına izin verdiği için ekolojik bir düzenleyici olarak kabul edilebilir.
Ormanda herkesin görebileceği tür içi rekabetin canlı bir örneği, sözde kendi kendine incelmedir. bitkiler.
Bu süreç, toprakların ele geçirilmesiyle başlar. Örneğin, açık bir alanda, çok fazla tohum veren büyük bir ladinden çok uzak olmayan bir yerde, birkaç düzine sürgün belirir - küçük Noel ağaçları. İlk görev tamamlandı - nüfus büyüdü ve hayatta kalmak için ihtiyaç duyduğu bölgeyi ele geçirdi. Bu nedenle, bitkilerde bölgesellik hayvanlardan farklı şekilde ifade edilir: site bir birey tarafından değil, bir grup tarafından işgal edilir.
Genç ağaçlar, taçlarının altındaki otsu bitkileri gölgeleyerek ve bastırarak yol boyunca büyür (bu zaten türler arası bir rekabettir). Zamanla, ağaçlar arasında kaçınılmaz bir büyüme farkı ortaya çıkıyor - bazıları, daha zayıf, geride kalıyor, diğerleri solluyor. Ladin çok ışık seven bir tür olduğundan (tacı üzerine düşen ışığın neredeyse tamamını emer), daha zayıf Noel ağaçları yüksek olanlardan daha fazla gölgelenmeye başlar ve yavaş yavaş kurur ve ölür.
Sonunda, bir açıklıkta geçen uzun yılların ardından, birkaç düzine köknar ağacından iki veya üç ağaç (hatta bir) kalır - tüm neslin en güçlü bireyleri (Şekil 128).
Hayvanların yüksek yoğunluğu, bol miktarda gıda kaynağıyla bile üremeyi azaltan bir baskı faktörüdür. Örneğin, çok sayıda iribaşla birlikte, daha hızlı büyüyenler, daha yavaş büyüyen iribaşların gelişimini engelleyen maddeleri suya bırakırlar.
Türler arası rekabet.
Farklı türlerin bireyleri arasındaki rekabet, doğada son derece yaygındır ve bir türün diğer türlerin organizmalarından en azından biraz baskı görmemesi nadir olduğundan, hemen hemen her türü etkiler. Bununla birlikte, ekoloji, türler arası rekabeti belirli, dar bir anlamda - yalnızca birlikte yaşayan yakından ilişkili veya ekolojik olarak benzer türlerin karşılıklı olarak olumsuz ilişkileri olarak değerlendirir.
Türler arası rekabetin tezahür biçimleri çok farklı olabilir: şiddetli mücadeleden neredeyse barışçıl bir arada yaşamaya. Ancak, bir kural olarak, aynı ekolojik ihtiyaçlara sahip iki türden biri zorunlu olarak diğerinin yerini alır.
Türler arası rekabetin klasik bir örneği, Rusça tarafından tarif edilmektedir. biyolog G, F. Gause deneyleri. Bu deneylerde, benzer beslenme özelliğine sahip iki tür siliat-ayakkabı kültürleri, saman infüzyonlu kaplara ayrı ayrı ve birlikte yerleştirildi. Ayrı ayrı yerleştirilen her tür, başarılı bir şekilde çoğalarak optimal bolluğa ulaştı. Her iki kültür de bir kaba konulduğunda türlerden birinin sayısı giderek azaldı ve infüzyondan kayboldu (Şekil 129).
Gause ilkesi olarak adlandırılan bu deneylerden çıkarılan kural, ekolojik olarak özdeş iki türün bir arada yaşayamayacağıdır. Benzer ekolojik ihtiyaçları olan organizmalar arasındaki rekabet özellikle şiddetlidir.
Topluluktaki rekabetin bir sonucu olarak, yalnızca ekolojik gereksinimlerde en azından biraz farklılık göstermeyi başaran türler bir arada bulunur. Böylece ağaçlarda beslenen böcekçil kuşlar, birbirleriyle rekabetten kaçınırlar. farklı karakter ağacın farklı kısımlarında av arayın.
Bu nedenle, türler arası rekabetin iki sonucu olabilir: ya iki türden birinin topluluktan ayrılması ya da her iki türün ekolojik nişlerde ayrılması. Rekabetçi ilişkiler, bir topluluktaki tür kompozisyonunun oluşumunda ve popülasyon sayısının düzenlenmesinde en önemli faktörlerden biridir.
Türler arası rekabet, doğal bir topluluğun görünümünü şekillendirmede önemli bir rol oynayabilir. Rekabet, organizma çeşitliliğini üreterek ve pekiştirerek, toplulukların istikrarının artmasına ve mevcut kaynakların daha verimli kullanılmasına katkıda bulunur.
Tür içi rekabet. Türler arası rekabet.
1. Ne tür rekabet biliyorsunuz?
2. Bölgesellik nedir? Toplumda nasıl bir rol oynuyor?
3. Neden benzer bir yaşam tarzına sahip türler genellikle aynı bölgede yaşayabilir?
4. Doğada rekabet eden türlerin uzun süreli bir arada yaşaması nasıl açıklanabilir?
5. Doğal toplulukların tür kompozisyonunu şekillendirmede en önemli rekabet türü hangisidir?
Doğada, türler arası ve türler arası rekabetin tezahürlerini gözlemleyin. Farklılıklarının ve benzerliklerinin neler olduğunu açıklamaya çalışın.
Kamensky A.A., Kriksunov E.V., Pasechnik V.V. Biyoloji Sınıf 10
Web sitesinden okuyucular tarafından gönderildi
Yarışma- Bir popülasyonun veya bireylerin yiyecek, ikamet yeri ve yaşam için gerekli diğer koşulların birbirini olumsuz yönde etkilediği bir tür türler arası ve türler arası ilişkiler. Tür içi, türler arası, doğrudan ve dolaylı rekabeti tahsis edin.
tür içi rekabet
Tür içi rekabet, aynı türün bireyleri arasında hayati kaynaklar için rekabettir. Aynı türün bireyleri arasındaki rekabet, hayvanların hayatta kalmasını ve doğurganlığını azaltabilir, ne kadar güçlü olursa, yoğunluk o kadar büyük olur. Rekabet eden bireyler, farklı bir genotipe sahip oldukları için eşdeğer değildir. Bu etkileşim asimetriktir.
Rekabet örnekleri: bitkilerin karşılıklı gölgelenmesi, dişi için mücadele, kara hayvanlarında bölge için mücadele.
türler arası rekabet
Her bir bireysel popülasyonun evrimi, belirli gruplar oluşturdukları diğer popülasyonlarla etkileşim içinde gerçekleşti. Tek tür grupları ancak dış dünyadan tam bir izolasyon içinde ve belki de uzun süre var olamazlar. Türlerin günümüze kadar gelen yaşam potansiyeli, uzun bir türler arası varoluş mücadelesi sürecinde oluşmuştur. Rekabetçi ilişkiler, her grubun tür kompozisyonunu, türlerin mekansal dağılımını ve sayılarını düzenlemek için en önemli mekanizmalardan biridir. Amerikalı bilim adamları E. Pianka (1981), A. Lotka (1922) ve W. Volterra (1926, 1931), rekabeti incelemek için oldukça basitleştirilmiş olmasına rağmen nispeten güçlü bir teorik temel geliştiren ilk kişilerdi. rekabet çalışması için büyük önem taşıyan hayvanlar. İlk olarak, yalnızca az sayıda bitkinin bir yıldan daha kısa bir üretim periyodu vardır, bu nedenle çoğu durumda bitki ekolojistleri rekabetçi dışlama gösteren uzun deneyler yapacak durumda değildir. İkincisi, bitkilerin büyümesi ve hayatta kalması, içinde yaşadıkları çeşitli koşullardan büyük ölçüde etkilenir. Örneğin yüksek kalabalık koşullarda bitki büyümesi yavaşlar ve tohum üretebilmelerine rağmen tam gelişmeye ulaşmazlar. Buna karşılık, hayvan popülasyonları genellikle aşırı kalabalığa artan ölüm oranı ve bodur büyüme ile tepki verir. rekabetçi ilişkiler Aşağıdakileri tanımlayan üç deneme modeli hizmet edebilir: 1) türler arası rekabet sınırlayıcı bir faktör olduğunda, ancak rakiplerden birinin etkileşim alanından tamamen ortadan kaldırılmasına (elenmesine) yol açmadığında kusurlu rekabet; 2) Gause ve Lotka-Volterra modelleri tarafından tanımlanan, bir türün ortak bir kaynak için rekabet sürecinde kademeli olarak yetiştirildiği mükemmel rekabet; 3) süper mükemmel rekabet, baskılama etkisi çok güçlü olduğunda ve örneğin antibiyotikler izole edildiğinde (allelopati) hemen kendini gösterdiğinde. Predasyon, bu tür "süper güçlü" rekabetin açık bir örneği olabilir.
Türler arası rekabeti daha iyi anlamak için, birlikte yaşama ve rekabetçi dışlama, türlerin ekolojik ikamesi, ekolojik sıkıştırma ve serbest bırakma, kaynakların bir arada yaşaması ve dağılımı ve evrimsel farklılık gibi kavramlar üzerinde durmaya değer.
Bir arada yaşama ve rekabetçi dışlanma, en ilginç ve az çalışılmış ekolojik fenomenlerden biridir. Sahada ve laboratuvarda yaptıkları çalışmalar doğa hakkında tam tersi veriler veriyor. Bitki ve hayvan dünyasının yaşamını gözlemleyerek, çoğu zaman türlerin nasıl varolmak için savaştıklarına değil, nasıl bir arada var olduklarına tanık oluyoruz. Volhynia'daki Shatsky göllerinde, balıklarla beslenen birkaç ördek, yaban kaz ve kuğu türü, kuluçkalarıyla yakınlarda yüzer. Lviv yakınlarındaki Roztochya'daki taze Grabova Buchyna'da 19 ağaç türü, 24 çalı ve bodur çalı, 72 yan yana yaşıyor, bir arada var. bitkisel bitkiler. Aslında, durum böyle olmaktan çok uzaktır: Kaynakların kullanımı ve dolayısıyla varoluş için rekabet mücadelesi sürekli olarak devam eder, ancak doğada laboratuvardaki kadar fark edilmez.
G.F. Gause, laboratuvarda iki benzer türün bir arada yaşaması için koşullar yaratan, ancak aynı besin ortamını kullanan ilk kişiydi.Daha sonra, G.F. Gause, un böceği (Tribolium) ile benzer çalışmalar yaptı. Bu küçük böceklerin hepsi kendi yaşam döngüsü hem onlar için bir yaşam alanı hem de larvalar ve yetişkinler için yiyecek görevi gören bir kavanoz un içinde olabilirler. Bu homojen ortama iki farklı tür Kruşçik yerleştirildiğinde, birinin kazandığı ve başarılı bir şekilde geliştiği, diğerinin yerini aldığı ortaya çıktı. Rekabet üzerine laboratuvar deneylerinin sonuçları, Gause yasası olarak da adlandırılan rekabetçi dışlama ilkesinin formüle edilmesine yol açtı: iki tür aynı sınırlayıcı ortama bağlıysa bir arada var olamaz. Vurgularız - sınırlayıcı bir ortam, çünkü yalnızca bir popülasyonun büyümesini sınırlayan kaynaklar rekabet için temel oluşturabilir.Rekabet, türler arasında, her biri ayrı ayrı gözlemlendiğinde nadiren kendini gösteren belirli bir etkileşim ile ilişkilidir. Bu fenomenin bir örneği, iki tür meşenin ortak ve ayrı büyümesidir - sıradan (Quercus robur) ve kayalık (Q.petraea). Taze tiplerde bu iki tür yan yana görülebilmekte, kuru tiplerde özellikle taşlı anakayada, adi meşe yerini sapsız meşeye bırakmaktadır. Ekolojik salıverme ve ekolojik sıkıştırma, içeriklerinde zıt olan olgulardır. Ekolojik salıverme, bir rakibi ortadan kaldırmak ve böylece ek kaynaklar elde etmekten ibarettir. İnceltmenin kaliteli ahşabın oluşumu üzerindeki etkisini araştıran ormancılar tarafından birçok ekolojik salınım örneği elde edilmiştir. Büyümede geri kalan bireyleri ve "istenmeyen" türleri ortadan kaldırarak "istenen" türler için uygun koşullar (aydınlatma, nem, mineral takviyesi) yaratıyoruz.
Çevresel sıkıştırma, bir rakibin tanıtılmasından kaynaklanmaktadır. Ekolojik sıkıştırma fenomeni genellikle anakaradan uzak adalarda hem bitki hem de hayvanlardan oluşan sınırlı tür kompozisyonları ile gözlenir. Anakaradan göç ettirilen türler buraya geldiklerinde, az sayıda rakiple yeni büyüme koşullarına hızla uyum sağlarlar ve hızla yayılırlar (Avustralya'da tavşanlar ve kaktüsler). Kaynakların bir arada bulunması ve dağıtılması. Önceki versiyonlarda rekabet, dışlama ve başarı, eleme ve hayatta kalma, haysiyet ve baskı olarak görülüyordu. Bu terimler, geçmişte gruplaşmalarda gözlemlenen süreçleri tanımlarken, birlikte yaşama bugün sahip olduğumuz durumdur. Ekolojistler onlarca yıldır türlerin bir arada yaşaması için gerekli koşulları inceliyorlar. Türler arası rekabetin matematiksel analizi, eğer bu tür büyüklüğünü başka bir türün popülasyonuyla sınırlar ve tam tersi, bu tür iki tür arasında bir arada yaşama mümkündür. Bu koşullar, her tür diğerinden biraz farklı bir kaynak kullanıyorsa karşılanır. Türlerin, büyüklüklerine ve şekillerine, kimyasal bileşimlerine, oluştukları yere ve mevsimselliklerine göre kendi aralarında mevcut kaynakları tahsis ederek ekolojik örtüşmeyi önledikleri bilinmektedir. Gördüğünüz gibi, rekabetin sonucu büyük ölçüde rakip türlerin (başarılı veya başarısız) son derece heterojen bir ortamı nasıl kullandığına bağlıdır, esas olarak elverişli ve elverişsiz koşullara sahip ayrı alanlardan ("noktalar") oluşur. Olumsuz koşullara direnç, bazı türlerin diğerlerinin öldüğü bir zamanda yiyecek bulmasını mümkün kılar. Rakip türler, kural olarak, aynı habitatta bulunmazlar ve sadece besin kaynaklarını değil, aynı zamanda alanı da paylaşırlar. Örneğin, ABD'nin Maine eyaletinde yuva yapan beş Amerikan ötleğen (Dendroica) türünün her biri ağaçların farklı kısımlarıyla beslenir ve dallar ve yapraklar arasında böcek bulma konusunda bazı farklılıklar ile karakterize edilir.İngiliz ekolojist D. Lek (1971), beş tür memenin bir arada varlığını tanımladı. Yaprak döken ormanlar Oxford yakınlarında ve yılın büyük bir bölümünde beslenme alanlarının ayrılması, böceklerin büyüklüğündeki yok oluşu ve beslendikleri tohumların kuvveti nedeniyle ayrıldıkları sonucuna varmıştır. Ekolojik izolasyon, göğüslerin kütlesindeki fark, gaganın boyutu ve şekli ile ilişkilidir. Göğüslerin benzerliklerine rağmen (Şekil 4.30), her tür besin kaynaklarını farklı şekilde kullanır. Büyük baştankara esas olarak yerde beslenir, 6 mm'den uzun böcekleri, fındıkları, meşe palamutlarını, buğday tohumlarını ve kayın fındıklarını yer. Bataklık baştankarası, büyük baştankaradan daha yüksek, ancak mavi baştankaradan daha alçakta kalır, çalılarda, ağaçların alt katmanlarında ve 3-4 mm büyüklüğünde böceklerle, dulavratotu, yaban mersini, hanımeli ve oxalis tohumlarıyla beslenir. . Kıpır kıpır küçük güvercin baştankara, küçük kütlesi ve el becerisi küçük dallar ve yapraklar üzerinde kalmasına izin verdiğinden, esas olarak meşe taçlarında beslenir. Diyeti, büyüklüğü genellikle 2 mm'yi geçmeyen böcekleri içerir. Onları kabuğun altından çıkarır. Kural olarak, baştankara güvercin tohumlarla beslenmez (huş ağacı hariç). Moskovka, mavi baştankara aksine, çoğu zaman gövdeden uzanan büyük meşe veya ladin dalları tutar. Esas olarak 2 mm'den kısa böceklerle beslenir. Ve son olarak, bataklık baştankarasına çok benzeyen kahverengi başlı baştankara kıyı, mürver ve ot örtüsüyle beslenir; bataklık bülbülünden farklı olarak, meşelerde pratik olarak oluşmaz, çok az tohum yer. M. Bigon, J. Harper ve K. Townsend (1991) vivo'nun bu tür bir arada varoluşu için üç olası açıklama sunar: Birincisi, "mevcut rekabet" (mevcut rekabet) olarak adlandırılana dayanır. Örneğin, memeler rekabet eden türlerdir. onların bir arada yaşaması, ekolojik nişlerin çözülmesinin bir sonucudur. Ancak bir rakibin yokluğunda nişlerini genişletebilirler, yani temel nişlere hakim olabilirler. İkincisi, Connell'in (1980) "rekabetçi geçmişin hayaleti" olarak adlandırdığı rekabetin gidişatı tarafından evrimsel olarak yönlendirilir. Evleri Oxford yakınlarındaki ormanlar olan yukarıda bahsedilen beş meme türü, uzun zamandır birbirlerine "alıştı" ve rekabetleri uzak evrimsel geçmişte kaldı. onların temel ekolojik nişleri uzun zamandır örtüşüyor. Üçüncü açıklama, memelerle aynı durumla haklı çıkarılabilir. Bu memeli türleri, evrimleri sırasında, farklı özelliklere sahip farklı türler olduklarından, doğal seçilime farklı ve bağımsız tepkiler vermişlerdir. Ancak, şu anda rekabet etmiyorlar ve geçmişte asla olmadılar çünkü sadece farklıydılar. Bu üç açıklamanın birlikte veya ayrı ayrı ele alındığında, verilen türlerin bir arada yaşama örneklerinden hiçbirini kesin olarak yorumlayamayacağına şüphe yoktur. Ekolojist, belirli bir durum için üç açıklamadan hangisinin olası olduğunu belirlemek için birçok analitik hesaplama yapmak zorundadır.
Biyosenozun bileşimindeki türlerin etkileşimleri, yalnızca doğrudan trofik ilişkiler hattı boyunca bağlantılar ile değil, aynı zamanda hem aynı hem de farklı trofik seviyelerdeki türleri birleştiren çok sayıda dolaylı bağlantı ile karakterize edilir.
Yarışma- bu iki tür aynı kaynakları kullandığında ortaya çıkan ilişki biçimi(mekan, yiyecek, barınak vb.).
Ayırt etmek 2 yarışma şekli:
- Biyosenozda tür popülasyonları arasında yönlendirilmiş antagonistik ilişkilerin geliştiği doğrudan rekabet, değişik formlar baskı: kavgalar, bir rakibin kimyasal olarak bastırılması, vb.;
- türlerden birinin başka bir türün varlığı için habitat koşullarını kötüleştirmesi gerçeğiyle ifade edilen dolaylı rekabet.
Rekabet hem bir tür içinde hem de aynı cinsin (veya birkaç cinsin) birkaç türü arasında olabilir:
Tür içi rekabet, aynı türün bireyleri arasında meydana gelir. Bu tür rekabet, türler arası rekabetten temel olarak farklıdır ve esas olarak yuvalama alanlarını ve bölgedeki belirli bir alanı koruyan hayvanların bölgesel davranışlarında ifade edilir. Bunlar birçok kuş ve balıktır. Popülasyonlardaki (bir tür içindeki) bireylerin ilişkileri çeşitli ve çelişkilidir. Ve belirli uyarlamalar tüm popülasyon için faydalıysa, bireysel bireyler için zararlı olabilir ve ölümlerine neden olabilir. Birey sayısındaki aşırı artışla, türler arası mücadele yoğunlaşır. Yani, tür içi mücadeleye doğurganlıkta bir azalma ve türün bazı bireylerinin ölümü eşlik eder. Aynı popülasyondaki bireylerin birbirleriyle doğrudan yüzleşmekten kaçınmasına yardımcı olan bir dizi uyarlama vardır - karşılıklı yardım ve işbirliğini (ortak besleme, yetiştirme ve yavruları koruma) karşılayabilirsiniz;
Türler arası rekabet, büyümelerini ve hayatta kalmalarını olumsuz yönde etkileyen popülasyonlar arasındaki herhangi bir etkileşimdir. Farklı türlerin popülasyonları arasında türler arası mücadele gözlenir. Türlerin benzer koşullara ihtiyacı varsa ve aynı cinse aitse çok hızlı ilerler. Türler arası varoluş mücadelesi, bir türün diğeri tarafından tek taraflı kullanımını, yani "avcı-avcı" ilişkisini içerir. Geniş anlamda varoluş mücadelesinin bir biçimi, bir türün kendisine zarar vermeden diğerini kayırmasıdır (örneğin, kuşlar ve memeliler meyve ve tohum dağıtır); kendisine zarar vermeden bir türün diğerine karşılıklı olarak kayırılması (örneğin, çiçekler ve onların tozlayıcıları). Olumsuz çevre koşullarına karşı mücadele, aralığın herhangi bir yerinde, dış çevre koşulları kötüleştiğinde gözlenir: sıcaklık ve nemde günlük ve mevsimsel dalgalanmalar. İki türün popülasyonları arasındaki biyotik etkileşimler şu şekilde sınıflandırılır:
tarafsızlık - bir popülasyon diğerini etkilemediğinde;
rekabet - her iki türün de bastırılması;
amensalizm - bir popülasyon diğerini bastırır, ancak kendisi olumsuz bir etki yaşamaz;
avlanma - yırtıcı bireyler av bireylerden daha büyüktür;
komensalizm - bir nüfus başka bir nüfusla ilişkiden yararlanır ve ikincisi kayıtsızdır;
proto-işbirliği - etkileşim her iki tür için de uygundur, ancak zorunlu değildir;
karşılıklılık - etkileşim mutlaka her iki tür için de uygun olmalıdır.
Bir interpopülasyon etkileşimi modelinin bir örneği, “deniz meşe palamudu” bireylerinin yayılmasıdır - balyanus, intertidal bölgenin üzerindeki kayalara yerleşir, çünkü kurumaya dayanamazlar. Daha küçük Chthameclus ise sadece bu bölgenin üzerinde meydana gelir. Larvaları yerleşim bölgesine yerleşse de, rakiplerini alt tabakadan ayırabilen balanuslardan doğrudan rekabet, bu bölgede görünmelerini engeller. Buna karşılık, balyanuslar midye ile değiştirilebilir. Ama yine de, daha sonra, midyeler tüm alanı işgal ettiğinde, balanuslar tekrar sayılarını artırarak kabuklarına yerleşmeye başlar. Yuvalama barınakları için rekabette, büyük baştankara daha küçük baştankaraya hükmederek girişli yuva kutularını yakalar. daha büyük boy. Rekabet dışında, mavi baştankara 32 mm'lik bir girişi tercih eder ve büyük bir baştankara varlığında, bir rakip için uygun olmayan 26 mm'lik bir girişi olan oyuklara yerleşirler. Orman biyosenozlarında, odun fareleri ve banka tarla fareleri arasındaki rekabet, türlerin biyotopik dağılımında düzenli değişikliklere yol açar. Sayılarının arttığı yıllarda, ağaç fareleri çeşitli biyotopları doldurur ve banka tarla farelerini daha az elverişli yerlere kaydırır.
Nüfuslararası ilişkilerin ana türleri ("yırtıcı - av", karşılıklılık, simbiyoz)
Rekabetçi ilişkiler çok farklı olabilir - doğrudan fiziksel mücadeleden barış içinde bir arada yaşamaya kadar. Ve aynı zamanda, aynı ekolojik ihtiyaçlara sahip iki tür kendilerini aynı toplulukta bulursa, o zaman bir rakip kesinlikle diğerini dışlayacaktır. Bu çevre kuralına denir "yasa rekabetçi dışlama", formüle edilmiş G.F. Gazlı bez. Deneylerinin sonuçlarına göre, benzer beslenme özelliğine sahip türler arasında, bir süre sonra, popülasyonu daha hızlı büyüdüğü ve çoğaldığı için sadece bir türün bireylerinin hayatta kaldığı, yiyecek mücadelesinde hayatta kaldığı söylenebilir. Yarışmanın kazananıdır. Belirli bir ekolojik durumda, diğerlerine göre en azından küçük avantajlara ve sonuç olarak çevresel koşullara daha fazla uyum sağlama yeteneğine sahip olan bir tür.
Rekabet, beslenme, davranış, yaşam tarzı vb. özelliklerinde biraz farklılık gösteren iki türün aynı toplulukta nadiren birlikte yaşamasının nedenlerinden biridir. Bu durumda rekabet doğrudan düşmanlık.Öngörülemeyen sonuçları olan en şiddetli rekabet, insan, önceden kurulmuş ilişkilere aldırmadan hayvan türlerini topluluklara dahil ettiğinde ortaya çıkar. Ancak çoğu zaman rekabet kendini dolaylı olarak gösterir, çünkü önemsiz bir niteliktedir. Farklı çeşit Aynı çevresel faktörleri farklı algılarlar. Organizmaların olanakları ne kadar çeşitli olursa, rekabet o kadar az yoğun olacaktır.
karşılıklılık(simbiyoz) - iki popülasyonun birbirine bağımlılığının gelişimindeki aşamalardan biri, çok farklı organizmalar arasında ilişki oluştuğunda ve ototroflar ve heterotroflar arasında en önemli karşılıklı sistemler ortaya çıktığında. Karşılıklı ilişkilerin klasik örnekleri, dokunaçlarının taçlarında yaşayan anemonlar ve balıklardır; keşiş yengeçleri ve deniz anemonları. Bu tür bir ilişkinin diğer örnekleri bilinmektedir. Yani, Aspidosiphon'un solucanı genç yaş vücudunu küçük, boş bir karındanbacaklı kabuğunda gizler.
Bitki dünyasında karşılıklı ilişki biçimleri de bilinmektedir: daha yüksek bitkilerin kök sisteminde, mikoriza oluşturan mantarlar ve azot sabitleyen bakterilerle bağlantılar kurulur. Mikoriza mantarları ile simbiyoz, bitkilere mineraller ve mantarlara şeker sağlar. Benzer şekilde, bitkiye nitrojen sağlayan nitrojen sabitleyici bakteriler, ondan karbonhidratlar (şeker şeklinde) alırlar. Bu tür ilişkiler temelinde, karşılıklı etkileşimlerin kararlılığını ve işlevsel verimliliğini sağlayan bir uyarlamalar kompleksi oluşur.
Daha yakın ve biyolojik olarak önemli bağlantı biçimleri, sözde bağlantılarda ortaya çıkar. endosembiyoz -türlerden birinin diğerinin vücuduna yerleştiği birlikte yaşama. Yüksek hayvanların bağırsak sisteminin bakteri ve protozoalarıyla ilişkileri böyledir.
Birçok hayvan, dokularında fotosentetik organizmalar (çoğunlukla düşük algler) içerir. Yeşil alglerin tembellerin yünlerine yerleştiği bilinmektedir, algler ise yünü substrat olarak kullanmakta ve tembel hayvanlar için koruyucu bir renk oluşturmaktadır.
Birçoğunun bir sembiyozu derin deniz balığı parlayan bakteri ile. Bu karşılıklılık biçimi, aydınlık organlar - fotoforlar yaratarak karanlıkta çok önemli olan ışık rengini sağlar. Aydınlık organların dokuları, bakterilerin yaşamı için gerekli olan besinlerle bol miktarda beslenir.
yırtıcı hayvan. "Yırtıcı-av" sisteminin yasaları
yırtıcı hayvan -diğer hayvan organizmaları veya bitkisel gıdalarla beslenen serbest yaşayan bir organizmadır, yani, bir popülasyonun organizmaları, başka bir popülasyonun organizmaları için besin görevi görür. Avcı, kural olarak, önce avı yakalar, öldürür ve sonra yer. Bunu yapmak için özel cihazları var.
saat kurbanlar ayrıca tarihsel olarak gelişmiş koruyucu özellikler anatomik, morfolojik, fizyolojik, biyokimyasal özellikler şeklinde, örneğin: vücut büyümeleri, sivri uçlar, dikenler, kabuklar, koruyucu renklendirme, zehirli bezler, toprağa girme, hızla saklanma, yırtıcıların erişemeyeceği barınaklar inşa etme, başvurma tehlike sinyali veriyor.
Bu tür birbirine bağımlı uyarlamaların bir sonucu olarak, belirli organizma gruplarıözel avcılar ve özel avlar olarak. Klasik Volterra-Lotka modelinden (A Lotka, 1925; V. Volterra, 1926, 1931) başlayarak bu ilişkilerin analizine ve matematiksel yorumuna ve onun sayısız modifikasyonuna kadar geniş bir literatür ayrılmıştır.
"Yırtıcı - av" sisteminin yasaları (V. Volterra):
- yasa periyodik döngü - bir avcı tarafından avın yok edilmesi süreci, genellikle, yalnızca avcı ve av popülasyonlarının büyüme hızına ve sayılarının ilk oranına bağlı olarak, her iki türün popülasyon büyüklüğünde periyodik dalgalanmalara yol açar;
- yasa ortalamaların korunması - her tür için ortalama popülasyon büyüklüğü, belirli popülasyon artış oranlarının yanı sıra yırtıcı verimliliğin sabit olması koşuluyla, başlangıç seviyesinden bağımsız olarak sabittir;
- yasa ortalama ihlalleri - avcı ve av popülasyonunun benzer bir ihlali ile (örneğin, balık avı sırasında bolluklarıyla orantılı olarak), av popülasyonunun ortalama sayısı artar ve avcı popülasyonu azalır.
Volterra-Lotka modeli."Yırtıcı-av" modeli, mekansal bir yapı olarak kabul edilir. Yapılar hem zamanda hem de mekanda oluşabilir. Bu tür yapılar denir "mekan-zamansal".
Zamansal yapıların bir örneği, zaman içindeki dalgalanmalarla karakterize edilen dağ tavşanları ve vaşakların sayısının evrimidir. Vaşaklar tavşanlarla beslenir ve tavşanlar sınırsız miktarda bulunan bitkisel yiyecekleri yerler, bu nedenle tavşan sayısı artar (vaşaklar için mevcut yiyecek arzında artış). Sonuç olarak, avcıların sayısı, önemli bir sayı olana kadar artar ve daha sonra tavşanların yok edilmesi çok hızlı gerçekleşir. Sonuç olarak, av sayısı azalır, vaşakların yiyecek rezervleri tükenir ve buna bağlı olarak sayıları azalır. Sonra sırasıyla tavşan sayısı artar, vaşaklar hızla çoğalmaya başlar ve her şey baştan tekrar eder.
Bu örnek literatürde sadece ekolojideki popülasyon dalgalanmalarını değil aynı zamanda kimyasal sistemlerdeki sönümsüz eşmerkezli dalgalanmaları da tanımlayan Lotka-Volterra modeli olarak kabul edilmektedir.
Kısıtlayıcı faktörler
Sınırlayıcı faktörler kavramı, iki ekoloji yasasına dayanır: minimum yasası ve tolerans yasası.
Asgari yasası. Geçen yüzyılın ortalarında, bir Alman kimyager Y.Liebig(1840), besin maddelerinin bitki büyümesi üzerindeki etkisini inceleyerek, verimin büyük miktarlarda gerekli olan ve bol miktarda bulunan besinlere (örneğin, CO 2 ve H 2 0) bağlı olmadığını, ancak bu besinlere bağlı olduğunu bulmuştur. , bitki tarafından daha küçük miktarlarda ihtiyaç duyulmasına rağmen, ancak toprakta pratik olarak bulunmaz veya erişilemez (örneğin, fosfor, çinko, bor). Liebig bu kalıbı şu şekilde formüle etti: "Bir bitkinin büyümesi, minimum miktarda mevcut olan beslenme unsuruna bağlıdır." Bu sonuç daha sonra Liebig'in minimum yasası olarak bilinir hale geldi ve diğerlerini de kapsayacak şekilde genişletildi. çevresel faktörler.
Isı, ışık, su, oksijen ve diğer faktörler, değerleri ekolojik minimuma karşılık geliyorsa organizmaların gelişimini sınırlayabilir veya sınırlayabilir.
Örneğin, su sıcaklığı 16°C'nin altına düşerse tropikal balık "melek balığı" ölür. Ve derin deniz ekosistemlerinde alglerin gelişimi, güneş ışığının nüfuz etme derinliği ile sınırlıdır: alt katmanlarda alg yoktur.
Liebig'in minimum yasası şu şekilde formüle edilebilir:organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimuma yaklaşan doğal çevre faktörlerine bağlıdır.
Araştırmalar, minimum yasasının pratikte dikkate alınması gereken 2 sınırlamaya sahip olduğunu göstermiştir:
- İlk sınırlama, Liebig yasasının yalnızca kesin olarak uygulanabilir olmasıdır. koşullarda sabit sistem durumu.
Örneğin, belirli bir su kütlesinde, alg büyümesi aşağıdakilerle sınırlıdır. canlı fosfat eksikliği. Aynı zamanda, azot bileşikleri suda fazla miktarda bulunur. Mineral fosfor içeriği yüksek olan atık su böyle bir rezervuara boşaltılırsa, rezervuar "çiçek açabilir". Bu süreç, elemanlardan biri sınırlayıcı minimuma kadar kullanılana kadar ilerleyecektir. Fosfor akmaya devam ederse şimdi nitrojen olabilir. Geçiş anında (nitrojen hala yetersiz, ancak fosfor zaten yeterli olduğunda), minimumun etkisi gözlenmez, yani bu elementlerin hiçbiri alglerin büyümesini etkilemez;
- ikinci kısıtlama ile ilişkili birkaç faktörün etkileşimi. Bazen vücut yapabilir eksik elemanı değiştirin diğerleri, kimyasal olarak ilgili .
Bu nedenle, yumuşakça kabuklarında çok fazla stronsiyum bulunan yerlerde, ikincisinin eksikliği ile kalsiyumun yerini alabilir. Veya örneğin gölgede yetişen bazı bitkilerde çinko ihtiyacı azalır. Bu nedenle, düşük bir çinko konsantrasyonu, gölgede bitki büyümesini, parlak ışıkta I'den daha az sınırlar. Bu durumlarda, yetersiz miktarda bir elementin bile sınırlayıcı etkisi kendini göstermeyebilir.
Hoşgörü Yasası(lat. hata payı- sabır) bir İngiliz biyolog tarafından keşfedildi W. Shelford(1913), sadece değerleri minimum olan çevresel faktörlerin değil, aynı zamanda aşağıdakilerle karakterize edilenlerin de olduğuna dikkat çekti. ekolojik maksimum. Aşırı ısı, ışık, su ve hatta besinler, eksiklikleri kadar yıkıcı olabilir. W. Shelford, minimum ve maksimum arasındaki ekolojik faktörün aralığını "tolerans sınırı" olarak adlandırdı.
tolerans sınırınüfusun en eksiksiz varlığını sağlayan faktörlerin dalgalanmalarının genliğini tanımlar.
Daha sonra birçok bitki ve hayvan için çeşitli çevresel faktörler için tolerans sınırları oluşturulmuştur. J. Liebig ve W. Shelford'un yasaları, birçok fenomeni ve organizmaların doğadaki dağılımını anlamaya yardımcı oldu. Popülasyonların çevresel çevresel faktörlerdeki dalgalanmalara bağlı olarak belirli bir tolerans limiti olduğu için organizmalar her yere dağılamaz.
W. Shelford'un Hoşgörü Yasasışu şekilde formüle edilir: organizmaların büyümesi ve gelişmesi, her şeyden önce, değerleri ekolojik minimum veya ekolojik maksimuma yaklaşan çevresel faktörlere bağlıdır. Aşağıdakiler kurulmuştur:
Tüm faktörlere geniş bir tolerans aralığına sahip organizmalar, doğada geniş bir dağılıma sahiptir ve genellikle kozmopolittir (örneğin, birçok patojenik bakteri);
Organizmaların bir faktör için geniş bir tolerans aralığı ve bir diğeri için dar bir tolerans aralığı olabilir (örneğin, insanlar gıdanın yokluğuna suyun yokluğundan daha toleranslıdır, yani suya tolerans sınırı gıdaya göre daha dardır);
Çevresel faktörlerden birinin koşulları optimalin altına düşerse, diğer faktörlerin tolerans sınırı da değişebilir (örneğin, toprakta azot eksikliği ile tahıllar çok daha fazla suya ihtiyaç duyar);
Doğada gözlemlenen gerçek tolerans sınırları, vücudun bu faktöre uyum sağlama potansiyelinden daha azdır. Bu, doğada, çevrenin fiziksel koşullarına ilişkin tolerans sınırlarının biyolojik ilişkiler tarafından daraltılabileceği gerçeğiyle açıklanır: rekabet, tozlayıcı eksikliği, avcılar, vb. Herhangi bir kişi potansiyelini daha iyi anlar.
uygun koşullarda fırsatlar (örneğin, önemli müsabakalardan önce özel antrenman için sporcuların bir araya gelmesi). Bir organizmanın laboratuvar koşullarında belirlenen potansiyel ekolojik plastisitesi, doğal koşullarda gerçekleşen olasılıklardan daha fazladır. Buna göre, ayırt potansiyel ve gerçekleştirilen Ekolojik nişler;
- üreyen bireylerde tolerans sınırları ve yetişkinlerden daha az yavru vardır, yani üreme mevsimi boyunca dişiler ve yavruları yetişkin organizmalardan daha az dayanıklıdır.
Bu nedenle, av kuşlarının coğrafi dağılımı, iklimin yetişkin kuşlar üzerinde değil, yumurtalar ve civcivler üzerindeki etkisiyle belirlenir. yavrulara bakmak ve dikkatli tutum annelik doğa kanunları tarafından belirlenir. Ne yazık ki, bazen sosyal "başarılar" bu yasalarla çelişir;
Faktörlerden birinin aşırı (stres) değerleri, diğer faktörler için tolerans sınırında azalmaya yol açar.
Isınan su nehre dökülürse, balıklar ve diğer organizmalar neredeyse tüm enerjilerini stresle başa çıkmak için harcarlar. Yiyecek elde etmek, yırtıcılardan korunmak, üremek için yeterli enerjileri yoktur, bu da kademeli olarak yok olmaya yol açar. Psikolojik stres de birçok somatik neden olabilir (Yunancadan. soma-. vücut) hastalıkları sadece insanlarda değil, bazı hayvanlarda da (örneğin köpeklerde). Faktörün stres değerleri ile ona uyum sağlamak giderek zorlaşır.
Koşullar yavaş yavaş değişirse, birçok organizma bireysel faktörlere toleransı değiştirebilir. alışabilirsin mesela Yüksek sıcaklık banyoda su, sıcak suya tırmanırsanız ve ardından yavaş yavaş sıcak su ekleyin. Faktörün yavaş değişimine bu adaptasyon, yararlı bir koruyucu özelliktir. Ama aynı zamanda tehlikeli de olabilir. Beklenmedik, uyarı sinyalleri olmadan küçük bir değişiklik bile kritik olabilir. Gelen sınır etkisi.Örneğin, ince bir dal, bir devenin zaten gerilmiş sırtını kırabilir.
Çevresel faktörlerden en az birinin değeri minimum veya maksimuma yaklaşırsa, bir organizmanın, popülasyonun veya topluluğun varlığı ve gelişimi, yaşam aktivitesini sınırlayan bu faktöre bağlı hale gelir.
Sınırlayıcı faktörtolerans sınırlarının uç değerlerine yaklaşan veya aşan herhangi bir çevresel faktör. Böyle güçlü bir şekilde sapan faktörler, organizmaların ve biyolojik sistemlerin yaşamında büyük önem kazanır. Varoluş koşullarını kontrol edenler onlardır.
Sınırlayıcı faktörler kavramının değeri, ekosistemlerdeki karmaşık ilişkileri anlamanıza izin vermesi gerçeğinde yatmaktadır. Tüm olası çevresel faktörlerin çevre, organizmalar ve insanlar arasındaki ilişkiyi düzenlemediğini unutmayın. Belirli bir zaman diliminde öncelik, çeşitli sınırlayıcı faktörlerdir. Ekosistemler ve bunların yönetimi üzerine yapılan çalışmalarda dikkatin onlara odaklanması gerekir. Örneğin, karasal habitatlardaki oksijen içeriği yüksektir ve o kadar mevcuttur ki, neredeyse hiçbir zaman sınırlayıcı bir faktör olarak hizmet etmez (yüksek irtifalar, antropojenik sistemler hariç). Oksijen, karasal ekolojistlerin pek ilgisini çekmez. Ve suda, genellikle canlı organizmaların gelişimini sınırlayan bir faktördür (örneğin, balıkları "öldürür"). Bu yüzden hidrobiyolog bir veteriner veya kuşbilimcinin aksine suyun oksijen içeriğini ölçer. karasal organizmalar oksijen sudan daha az önemli değildir.
Sınırlayıcı faktörler belirler ve coğrafi aralık tür. Bu nedenle, organizmaların kuzeye hareketi, kural olarak, eksikliği nedeniyle sınırlıdır. sıcaklık.
Bazı organizmaların yayılması genellikle sınırlıdır ve biyotik faktörler.
Örneğin, Akdeniz'den Kaliforniya'ya getirilen incirler, bu bitkinin tek tozlayıcısı olan belirli bir yaban arısı türünü oraya getireceğini tahmin edene kadar orada meyve vermiyordu.
Tarım başta olmak üzere birçok faaliyet için sınırlayıcı faktörlerin belirlenmesi çok önemlidir. Sınırlayıcı koşullar üzerinde hedeflenen bir etki ile bitkilerin verimini ve hayvanların verimliliğini hızlı ve etkili bir şekilde artırmak mümkündür.
Bu nedenle, asitli topraklarda buğday yetiştirirken, kireçleme kullanılmadığı takdirde hiçbir agronomik önlemin bir etkisi olmayacaktır, bu da asitlerin sınırlayıcı etkisini azaltacaktır. Veya çok düşük fosfor içeriğine sahip topraklarda mısır yetiştirirseniz, yeterli su, azot, potasyum ve diğer besinlerle bile büyümeyi durdurur. Fosfor bu durumda sınırlayıcı faktördür. Ve sadece fosfatlı gübreler mahsulü kurtarabilir. Bitkiler çok fazla ölebilir Büyük bir sayı su veya fazlalık: bu durumda sınırlayıcı faktörler olan gübreler.
Sınırlayıcı faktörleri bilmek, ekosistem yönetiminin anahtarını sağlar. Bununla birlikte, organizmanın yaşamının farklı dönemlerinde ve farklı durumlarda, çeşitli faktörler sınırlayıcı faktörler olarak hareket eder. Bu nedenle, yalnızca varlık koşullarının ustaca düzenlenmesi etkili yönetim sonuçları verebilir.
Benzer bilgiler.
Biyolojik türler arası rekabet, farklı bireyler arasındaki alan ve kaynaklar (yiyecek, su, ışık) için doğal bir mücadele sürecidir. Türlerin benzer ihtiyaçları olduğunda ortaya çıkar. Rekabetin başlamasının bir başka nedeni de sınırlı kaynaklardır. Doğal koşullar fazla miktarda yiyecek sağlıyorsa, çok benzer ihtiyaçları olan bireyler arasında bile kavga olmayacaktır. Türler arası rekabet, bir türün neslinin tükenmesine veya eski habitatından ayrılmasına yol açabilir.
Varoluş için mücadele
19. yüzyılda, türler arası rekabet, evrim teorisinin oluşumunda yer alan araştırmacılar tarafından incelenmiştir. Charles Darwin, böyle bir mücadelenin kanonik örneğinin otçul memeliler ile aynı bitki türlerinden beslenen çekirgelerin bir arada yaşaması olduğunu belirtmiştir. Ağaçların yapraklarını yiyen geyikler, bizonları yiyecekten mahrum bırakır. Tipik rakipler, birbirlerini çekişmeli sulardan uzaklaştıran vizon ve su samuru.
Hayvanlar alemi, bitkiler arasında da bu tür türler arası mücadelelerin bulunduğu tek ortam değildir. Yer üstü kısımlar bile çatışıyor, kök sistemler. Bazı türler diğerlerine baskı yapar Farklı yollar. Toprak nemi ve mineraller alınır. Bu tür eylemlerin çarpıcı bir örneği, yabani otların aktivitesidir. Bazı kök sistemleri, salgılarının yardımıyla değişir. kimyasal bileşim komşuların gelişimini engelleyen topraklar. Benzer şekilde, sürünen buğday çimi ve çam fideleri arasındaki türler arası rekabet kendini gösterir.
Ekolojik nişler
Rekabetçi etkileşim çok farklı olabilir: barışçıl bir arada yaşamadan fiziksel mücadeleye. Karışık dikimlerde, hızlı büyüyen ağaçlar yavaş büyüyenlere baskı yapar. Mantarlar, antibiyotik sentezleyerek bakteri üremesini engeller. Türler arası rekabet, ekolojik yoksulluğun sınırlarının çizilmesine ve türler arasındaki farklılıkların sayısında artışa yol açabilir. Dolayısıyla çevre koşulları, komşularla ilişkilerin bütünü değişiyor. habitat (bireyin yaşadığı alan) ile eşdeğer değildir. Bu durumda Konuşuyoruz tüm yaşam tarzları hakkında. Bir habitat bir "adres" ve bir ekolojik niş bir "meslek" olarak adlandırılabilir.
Genel olarak, türler arası rekabet, türler arasında hayatta kalmalarını ve büyümelerini olumsuz yönde etkileyen herhangi bir etkileşimin bir örneğidir. Sonuç olarak, rakipler ya birbirine uyum sağlar ya da bir rakip diğerinin yerini alır. Bu model, aynı kaynakların kullanımı, predasyon veya kimyasal etkileşim olsun, herhangi bir mücadelenin karakteristiğidir.
Benzer veya aynı cinse ait türler söz konusu olduğunda mücadelenin hızı artar. Benzer bir türler arası rekabet örneği, gri ve siyah sıçanların hikayesidir. Daha önce, aynı cinsin bu farklı türleri, şehirlerde birbirleriyle bir arada yaşıyordu. Ancak daha iyi adapte olmaları nedeniyle gri sıçanlar siyahları yerinden etti ve onları yaşam alanları olarak ormanlarla baş başa bıraktı.
Bu nasıl açıklanabilir? daha iyi yüzücüler, daha büyük ve daha agresifler. Bu özellikler, açıklanan türler arası rekabetin sonucunu etkiledi. Bu tür çarpışmaların birçok örneği vardır. İskoçya'da ardıç kuşları ile ötücü ardıç kuşları arasındaki mücadele çok benzerdi. Ve Avustralya'da, Eski Dünya'dan getirilen arılar, daha küçük yerli arıların yerini aldı.
Sömürü ve müdahale
Hangi durumlarda türler arası rekabetin meydana geldiğini anlamak için, doğada aynı ekolojik nişi işgal edecek iki türün olmadığını bilmek yeterlidir. Organizmalar yakından ilişkiliyse ve benzer bir yaşam tarzı sürüyorsa, aynı yerde yaşayamayacaklardır. Bu türler ortak bir alanı işgal ettiklerinde farklı besinlerle beslenirler veya farklı zaman günler. Öyle ya da böyle, bu bireylerin mutlaka farklı nişleri işgal etme fırsatı veren farklı bir özelliği vardır.
Dışarıda barış içinde bir arada yaşama da türler arası rekabetin bir örneği olabilir. Bazı bitki türlerinin ilişkileri böyle bir örnek sağlar. Işık seven huş ve çam türleri, ölmekte olan ladin fidelerini korur açık yerler donmaktan. Bu denge er ya da geç bozulur. Genç ladinler yakınlaşır ve güneşe ihtiyaç duyan türlerin yeni fidelerini öldürür.
Farklı türlerin komşuluğu, türlerin morfolojik ve ekolojik olarak ayrılmasının bir başka çarpıcı örneğidir ve bu da türler arası biyoloji rekabetine yol açar. Bu kuşların birbirine yakın yaşadığı yerlerde, yiyecek arama biçimleri ve gaga uzunlukları farklıdır. Farklı habitatlarda bu ayrım gözlenmez. Evrimsel doktrinin ayrı bir konusu, türler arası, türler arası rekabetin benzerlikleri ve farklılıklarıdır. Her iki mücadele durumu da iki türe ayrılabilir - sömürü ve müdahale. Onlar neler?
Sömürü sırasında, bireylerin etkileşimi dolaylıdır. Rakip komşuların faaliyetlerinden kaynaklanan kaynak miktarındaki azalmaya tepki verirler. Yiyecekleri, bulunabilirliği rakip türlerin üreme ve büyüme hızının aşırı derecede düşük olacağı bir düzeye indirecek ölçüde tüketin. Türler arası rekabetin diğer türleri girişimdir. Deniz meşe palamudu ile gösterilirler. Bu organizmalar komşuların taşlar üzerinde tutunmalarına izin vermez.
amensalizm
Tür içi ve türler arası rekabet arasındaki diğer benzerlikler, her ikisinin de asimetrik olabilmesidir. Başka bir deyişle, iki tür için var olma mücadelesinin sonuçları aynı olmayacaktır. Bu özellikle böceklerde geçerlidir. Sınıflarında asimetrik rekabet, simetrik rekabetten iki kat daha sık meydana gelir. Bir bireyin diğerini olumsuz etkilediği ve diğerinin rakibi etkilemediği böyle bir etkileşime de amensalizm denir.
Böyle bir mücadelenin bir örneği, bryozoanların gözlemlerinden bilinmektedir. Birbirleriyle faul yaparak rekabet ederler. Bu sömürge türleri, Jamaika kıyılarındaki mercanlarda yaşar. En rekabetçi bireyleri, vakaların büyük çoğunluğunda rakiplerini "yener". Bu istatistik, asimetrik türler arası rekabetin simetrik olanlardan (rakiplerin şansının yaklaşık olarak eşit olduğu) ne kadar farklı olduğunu açıkça göstermektedir.
Zincirleme tepki
Diğer şeylerin yanı sıra, türler arası rekabet, bir kaynağın kısıtlanmasının başka bir kaynağın kısıtlanmasıyla sonuçlanmasına neden olabilir. Bir bryozoan kolonisi rakip bir koloniyle temas ederse, akışın ve gıda alımının bozulma olasılığı vardır. Bu da büyümenin durmasına ve yeni alanların işgal edilmesine yol açar.
Benzer bir durum "köklerin savaşı" durumunda da ortaya çıkar. Saldırgan bir bitki rakibini gizlediğinde, ezilen organizma gelen güneş enerjisinin eksikliğini hisseder. Bu açlık, bodur kök büyümesinin yanı sıra toprak ve sudaki minerallerin ve diğer kaynakların yetersiz kullanımına neden olur. Bitki rekabeti hem kökten sürgüne hem de tam tersi sürgünden köke etki edebilir.
yosun örneği
Türün rakibi yoksa, nişi ekolojik değil, temel olarak kabul edilir. Bir organizmanın popülasyonunu sürdürebileceği kaynakların ve koşulların toplamı tarafından belirlenir. Rakipler ortaya çıktığında, temel nişten gelen görünüm, gerçekleşen nişin içine düşer. Özellikleri biyolojik rakipler tarafından belirlenir. Bu model, herhangi bir türler arası rekabetin canlılık ve doğurganlıkta bir azalmanın nedeni olduğunu kanıtlar. En kötü durumda, komşular organizmayı ekolojik nişin sadece yaşamakla kalmayıp aynı zamanda yavru elde ettiği o kısmına girmeye zorlar. Böyle bir durumda, tür tamamen yok olma tehdidiyle karşı karşıyadır.
Deneysel koşullar altında, diatomların temel nişleri, yetiştirme rejimi tarafından sağlanır. Bilim adamlarının hayatta kalmak için biyolojik mücadele fenomenini incelemesinin uygun olduğu onların örneğidir. İki rakip tür Asterionella ve Synedra aynı tüpe yerleştirilirse, ikincisi yaşanabilir bir niş elde edecek ve Asterionella ölecektir.
Diğer sonuçlar Aurelia ve Bursaria'nın bir arada bulunmasından kaynaklanmaktadır. Komşu olarak, bu türler kendi nişlerine sahip olacaklardır. Başka bir deyişle, birbirlerine ölümcül zarar vermeden kaynakları paylaşacaklar. Aurelia tepede konsantre olacak ve askıdaki bakterileri tüketecek. Bursaria dibe yerleşecek ve maya hücrelerini besleyecektir.
Kaynak Paylaşımı
Bursaria ve Aurelia örneği, nişlerin farklılaşması ve kaynakların bölünmesi ile barışçıl bir varoluşun mümkün olduğunu göstermektedir. Bu örüntünün bir başka örneği de Galium alg türlerinin mücadelesidir. Temel nişleri alkali ve asidik toprakları içerir. Galium hercynicum ve Galium pumitum arasında bir mücadelenin ortaya çıkmasıyla ilk tür asidik topraklarla, ikincisi ise alkali topraklarla sınırlı olacaktır. Bilimdeki bu fenomene karşılıklı rekabetçi dışlama denir. Aynı zamanda algler hem alkali hem de asidik ortamlara ihtiyaç duyar. Bu nedenle, her iki tür de aynı niş içinde bir arada bulunamaz.
Rekabetçi dışlama ilkesi, bu kalıbı keşfeden Sovyet bilim adamı Georgy Gause'un adından sonra Gause ilkesi olarak da adlandırılır. Bu kuraldan, eğer iki tür bazı koşullar nedeniyle nişlerini bölemezlerse, biri kesinlikle diğerini yok edecek veya yerinden edecektir.
Örneğin, Chthamalus ve Balanus, sadece biri, kurumaya duyarlılığı nedeniyle, yalnızca kıyının alt kısmında yaşarken, diğeri tehdit altında olmadığı üst kısımda yaşayabildiği için mahallede bir arada bulunur. rekabet yoluyla. Balanus Chthamalus'u püskürttü, ancak fiziksel engelleri nedeniyle karadaki genişlemelerine devam edemedi. Yer değiştirme, güçlü bir rakibin, bir habitat üzerinde bir anlaşmazlığa sürüklenen zayıf bir düşmanın temel nişiyle tamamen örtüşen gerçek bir nişe sahip olması koşuluyla gerçekleşir.
gaz prensibi
Ekolojistler biyolojik mücadelenin nedenlerini ve sonuçlarını açıklamakla meşguller. Belirli bir örneğe gelince, bazen rekabetçi dışlama ilkesinin ne olduğunu belirlemek onlar için oldukça zordur. Bilim için böylesine karmaşık bir konu, farklı semender türlerinin rekabetidir. Nişlerin ayrıldığını kanıtlamak (veya aksini kanıtlamak) mümkün değilse, rekabetçi dışlama ilkesinin işleyişi yalnızca bir varsayım olarak kalır.
Aynı zamanda, Gazlı Bez düzenliliğinin gerçeği, birçok kayıtlı gerçek tarafından uzun zamandır onaylanmıştır. Sorun şu ki, niş bölünme meydana gelse bile, bunun mutlaka türler arası mücadeleden kaynaklanmamasıdır. Modern biyoloji ve ekolojinin acil görevlerinden biri, bazı bireylerin ortadan kaybolmasının ve diğerlerinin genişlemesinin nedenleridir. Bu tür çatışmaların pek çok örneği hala yeterince çalışılmamıştır, bu da gelecekteki uzmanların üzerinde çalışması için çok fazla alan sağlar.
Adaptasyon ve yer değiştirme
Bir türün iyileştirilmesi, zorunlu olarak diğer türlerin yaşamında bir bozulmaya yol açacaktır. Tek bir ekosistemle birbirine bağlıdırlar; bu, varlıklarını (ve yavruların varlığını) sürdürmek için organizmaların yeni yaşam koşullarına uyum sağlayarak evrim geçirmesi gerektiği anlamına gelir. Canlıların çoğu kendi sebeplerinden değil, sadece yırtıcıların ve rakiplerin baskısıyla ortadan kayboldu.
evrimsel ırk
Varoluş mücadelesi, yeryüzünde ilk organizmaların ortaya çıkmasından bu yana tam olarak devam etmektedir. Bu süreç ne kadar uzun sürerse, gezegende o kadar fazla tür çeşitliliği ortaya çıkar ve rekabet biçimleri de o kadar çeşitli hale gelir.
Güreşin kuralları sürekli değişiyor. Bunda farklıdırlar Örneğin, gezegendeki iklim de durmadan değişir, ancak kaotik bir şekilde değişir. Bu tür yenilikler mutlaka organizmalara zarar vermez. Ancak rakipler her zaman komşuların zararına gelişir.
Avcılar avlanma yöntemlerini geliştirir, kurbanlar bu savunma mekanizmalarını geliştirir. Bunlardan biri evrimleşmeyi bırakırsa, bu tür yer değiştirmeye ve yok olmaya mahkum olacaktır. Bu süreç, bazı değişiklikler diğerlerine yol açtığı için bir kısır döngüdür. Doğanın sürekli hareket makinesi, yaşamı sürekli ileriye doğru iter. Bu süreçte türler arası mücadele en etkili araç rolünü oynar.
