Bölgenin sanayi potansiyeli. Üretim potansiyeli

Bölgesel üreme karakterize edilirken, bölgenin üretim potansiyeli büyük önem taşımaktadır. Ekonomik amacına göre, üretim potansiyeli aşağıdaki gibi bölgesel kalkınma sorunlarını çözmek için tasarlanmıştır:

• endüstriyel tüketim ihtiyaçlarının karşılanması;
• üretim sürecinde yıpranan sabit üretim varlıklarının geri ödenmesi;
• sabit ve dolaşımdaki varlıkların genişletilmiş yeniden üretimi ve gerekli alet ve emek nesneleri ile tüketim malları stoklarının yaratılması;
• tüketim fonlarının oluşumu.

Devletin göstergeleri ve bölgesel ekonominin gelişimi Bölge ekonomisinin çeşitli yönleriyle analizi

bölgesel kalkınma strateji ve taktiklerinin inşa edilebileceği temelde, nesnel gelişme eğilimlerini belirleme, teşhis koyma amacı.

Bölgenin gelişiminin makroekonomik göstergeleri GSYİH, işsizlik oranı, fiyat düzeyi ve enflasyon oranı, devlet bütçesinin durumu ve ülkenin ödemeler dengesi, kamu iktisadi teşebbüslerinin ürettiği GSYİH payı, tasarruf oranı, banka kredisi iskonto oranı gibi ekonominin işleyişine ilişkin göstergelere odaklanılmaktadır.

Bölgenin sosyal statüsünün göstergeleri Ekonominin sosyal durumunu yansıtan göstergeler, ülke ekonomisinde istihdam edilen kişi sayısı (kamu ve kişisel emek ve eğitim alanında istihdam edilen) ve işsiz sayısı dikkate alınarak, her şeyden önce nüfus göstergesi ve işgücü kaynaklarının hacmini içerir.

Bölgesel düzeyde işsiz sayısı, nüfusun sosyo-ekonomik güvenlik düzeyinin en önemli göstergesidir. Ek bir gösterge, ortalama seviyeyi aşan boş pozisyon başına işsiz sayısının bir göstergesi ile karakterize edilen bölgesel işgücü piyasasındaki gerilimdir.

Bireysel göstergeler arasında oldukça katı ilişkiler vardır. Dolayısıyla gözlemler, enflasyondaki %1'lik bir düşüşün, işsizliğin doğal oranın %1 üzerinde artmasına neden olduğunu göstermektedir. Buna karşılık, istihdamdaki her yüzdelik düşüş, GSYİH'nın %2,5'i kadar bir kayba yol açmaktadır. Artan istikrarsızlık karşısında işsizlik ve enflasyonun devlet düzenlemesinin ana nesneleri olarak görülmesi tesadüf değildir. Bölgedeki üretimin sektörel yapısı Birbirine bağlı en önemli kompleksler, endüstriler bağlamında verilmiştir:

Yakıt ve enerji kompleksi enerji sektörü, elektrik şebekelerinin geliştirilmesini içerir. Bu amaçlar için bölgenin enerji dengesi derlenir. İkincisi, türe göre enerji kaynaklarının üretimini ve talebini yansıtır.

Makine yapımı ve savunma kompleksleri. Bunları karakterize etmek için, makine yapım kompleksi ürünlerinin üretim ve ithalat-ihracat dengesi kullanılır. Ek olarak, üretilen ürünlerin türünü gösteren en büyük askeri-sanayi kompleksi işletmelerinin bir listesi verilmiştir.

Yapı malzemeleri kompleksi metalurji, kimya ve ağaç işleme endüstrilerini içerir.

Aynı zamanda ürün yelpazesini, sektördeki en büyük işletmeleri, mamul ürünlerin ithalat-ihracat dengesini de gösterir.

Tarım-sanayi kompleksi. Aşağıdaki göstergelerle karakterize edilir: tarımsal üretim hacmi (türe göre: bitkisel üretim, hayvancılık); tarım ürünlerini işleyen endüstrinin üretim hacmi (türe göre); Tarım ürünleri ithalat-ihracat dengesi. Bölgenin kişi başına düşen tarım ürünleri üretimi belirtilmiştir.

Tüketim mallarının üretimi için kompleks (gıda hariç)

Hafif sanayi. Bu kompleks, kereste, ağaç işleme ve kağıt hamuru ve kağıt endüstrilerini içerir. Buna göre mamul, malzeme, hammadde ithalat-ihracat dengesi kurulur.

Bölgenin ulaşım ve yol altyapısı; bağlantı. Bu kompleksin gösterge sisteminin görevi, bölgenin ülkenin ulaşım kompleksindeki yerini belirlemektir. Bunu yapmak için, boru hattı taşımacılığı, demiryolları ve karayollarının yanı sıra araçlarla tedarik düzeyini karakterize eden göstergeler kullanılır. Demiryollarının ve yolların yoğunluğu (1000 km2'lik bölge başına km). Ayrıca, yıllık ortalama yük taşıma hacmi, taşıma yoluyla yansıtılır, bölgenin ana taşıma akışları verilir (trafik diyagramları).

Bina kompleksi. Bunu karakterize etmek için, bölgedeki en büyük inşaat şirketlerinin bir açıklaması verilir, kompleksin yeteneklerini, harap konut stokunun yüzdesini ve ayrıca işletmelerden ve hanelerden gelen inşaat siparişlerinin hacmini karakterize eden yıllık inşaat ve montaj işleri hacmi yansıtılır.

Ticaret. Ticareti bir kompleks olarak analiz ederken, tüketici pazarında meydana gelen süreçlerin devlet düzenleme mekanizmalarını göz önünde bulundurmaya, ticaretin malzeme ve teknik temelini (satışın sayısı, alanı, buzdolapları, dondurucular, su temini, kanalizasyon vb.) yansıtmak için çok dikkat edilmelidir.

anahtar kelimeler

ENDÜSTRİYEL BÜYÜME / ENDÜSTRİYEL POTANSİYEL / SANAYİ POLİTİKASI/ ENDÜSTRİYEL BÜYÜME / ENDÜSTRİYEL POTANSİYEL / SANAYİ POLİTİKASI

dipnot ekonomi ve ticaret üzerine bilimsel makale, bilimsel çalışmanın yazarı - Larionov Artur Olegovich

Makale değerlendirme sorununu gündeme getiriyor endüstriyel kapasite ve gelişimini sağlamaktır. İncelenmekte olan sorunun bölge ekonomisi için önemi kanıtlanmıştır. Yeni bir nitelik için koşulların yaratılmasına katkıda bulunan mekanizmaların oluşumu için kanıtlanmıştır. endüstriyel büyüme ve geliştirme, sanayi işletmelerinin potansiyelinin, kullanım derecesinin ve inşa etme fırsatlarının değerlendirilmesi tavsiye edilir. Bu sorunun çözümü, bölgenin stratejik rekabet edebilirliğinin oluşmasını engelleyen sorunları belirlemenin yanı sıra gelişme beklentilerini belirlemeyi mümkün kılar. Makale özü ortaya koyuyor endüstriyel kapasite bölge. kategorisinin " olduğu gösterilmiştir. endüstriyel potansiyel» bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biridir. Yapısal bileşenler tanımlanır ve doğrulanır endüstriyel kapasite ve karakterize eden bir dizi gösterge endüstriyel potansiyel bölge. Karşılaştırmalı değerlendirme analizinin sonuçları endüstriyel kapasite NWFD'nin konuları, bölgenin tüm bölgelerinin "ortalama" veya "ortalamanın altında" bir potansiyel gelişme düzeyine sahip olduğunu gösterdi. Gelişim endüstriyel kapasite Vologda Oblastı, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin diğer bölgelerine kıyasla daha yavaş ilerledi. Genel olarak, indeks değerleri tüm bileşenlerin eşit olmayan gelişimini gösterdi. endüstriyel kapasite bölge. Mevcut durum büyük ölçüde sabit üretim varlıklarının teknik durumunun düşük olması, araştırma ve geliştirme yapan az sayıda kuruluş, azalan yüksek nitelikli işçi sayısı ve önemli sayıda sanayi kuruluşunun olumsuz finansal sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Makale, gelişmeyi engelleyen sorunları ortadan kaldırmak için endüstriyel kapasite bölgenin dengeli ve çağdaş ekonomik koşullara uygun bir şekilde oluşturulması gerekmektedir. Sanayi politikası.

İlgili konular ekonomi ve ticaret üzerine bilimsel makaleler, bilimsel çalışmanın yazarı - Larionov Artur Olegovich

• Kuzey-Batı Federal Bölgesinin Gelişiminde Konjonktür Oluşturan Faktörler

  2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovich, Shamina Lyubov Konstantinovna

• Pskov bölgesinin bölgeler arası sektörel etkileşimi: bir kümelenme yaklaşımı

  2017 / Makhotaeva Marina Yurievna, Bakumenko Olga Arkadievna

• Bölgelerin orman komplekslerinin rekabet edebilirliğinin değerlendirilmesi

  2017 / Vokhmyanin Ivan Andreevich

• NWFD bölgelerinin gelir potansiyelini geliştirme riskleri

  2015 / Galukhin Anton Viktoroviç

• Bölgelerin ekonomik kalkınması için bir araç olarak bölgeler arası kümelenmeler

• Bölgenin turizm altyapısının gelişiminin değerlendirilmesi

  2014 / Velichkina Anna Vladimirovna

• Bölgenin sanayi kompleksi için kalkınma stratejilerinin analizi

  2016 / Nikolaev Mihail Alekseeviç, Makhotaeva Marina Yurievna

• NWFD konularının yatırım güvenliği düzeyine göre farklılaşması

  2014 / Smeshko Oleg Grigorieviç

• Kuzeybatı Federal Bölgesinde bölgesel yatırım politikasının geliştirilmesi

  2011 / Kapranova L.D.

• Kuzey-Batı Bölgelerinin Bölgesel Alt Sistemlerinin Dengesiz Gelişimi: Fırsatlar ve Tehditler

  2017 / Gruzdeva Maria Andreevna

Bölgenin endüstriyel potansiyelinin değerlendirilmesi

Makale, endüstriyel potansiyeli değerlendirmek ve gelişimini sağlamak sorununu gündeme getiriyor ve sorunun bölgesel ekonomi için aciliyetini kanıtlıyor. Yeni endüstriyel büyüme ve gelişme için koşulların yaratılmasına katkıda bulunan mekanizmaların oluşturulması için, endüstriyel işletmelerin potansiyelinin, kullanımının kapsamının ve genişleme olasılığının değerlendirilmesinin tavsiye edildiğini kanıtlıyor. Bu görevin çözümü, bölgenin stratejik rekabet edebilirliğinin oluşmasını engelleyen sorunları belirlememize ve gelişme beklentilerini belirlememize olanak tanır. Makale, bölgenin endüstriyel potansiyelinin özünü ortaya koymaktadır. “Endüstriyel potansiyel” kategorisinin bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biri olduğunu göstermektedir. Çalışma, endüstriyel potansiyelin yapısal bileşenlerini ve bölgenin endüstriyel potansiyelini tanımlayan göstergeler setini tanımlar ve gerekçelendirir. Kuzeybatı Federal bölge bölgelerinin endüstriyel potansiyellerinin karşılaştırmalı değerlendirmesi, tüm bölgelerin “ortalama” veya “ortalamanın altında” bir potansiyel gelişme düzeyine sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Vologda Oblast'taki endüstriyel potansiyelin gelişimi, diğer NWFD bölgelerine göre daha yavaştır. Genel olarak endeks değerleri, bölgenin endüstriyel potansiyelinin tüm bileşenlerinin eşitsiz gelişimini göstermektedir. Mevcut durum büyük ölçüde sabit kıymetlerin teknolojik durumunun düşük olması, araştırma ve geliştirme yapan işletme sayısının azlığı, kalifiye eleman sayısının azalması ve birçok sanayi kuruluşunun olumsuz finansal sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Makale, bölgenin sanayi potansiyelinin gelişmesini engelleyen sorunların giderilmesi için çağdaş ekonomik koşullara uygun, dengeli bir sanayi politikasının oluşturulması gerektiği sonucuna varmaktadır.

Bilimsel çalışmanın metni "Bölgenin endüstriyel potansiyelinin değerlendirilmesi" konulu

UDK 338,45 BBK 65,30

© Larionov A.Ö. BÖLGENİN SANAYİ POTANSİYELİ DEĞERLENDİRMESİ

LARIONOV ARTUR OLEGOVİÇ

Kıdemsiz Araştırmacı, Bölgesel Sistemlerde Sosyo-Ekonomik Kalkınma ve Yönetim Sorunları Bölümü Federal Devlet Bütçe Bilim Kurumu

Rusya Bilimler Akademisi Bölgelerinin Sosyo-Ekonomik Kalkınma Enstitüsü E-posta: [e-posta korumalı]

Makale, endüstriyel potansiyeli değerlendirme ve gelişimini sağlama sorununu gündeme getiriyor. İncelenmekte olan sorunun bölge ekonomisi için önemi kanıtlanmıştır. Yeni bir yüksek kaliteli endüstriyel büyüme ve gelişme için koşulların yaratılmasına katkıda bulunan mekanizmaların oluşturulması için, endüstriyel işletmelerin potansiyelinin, kullanım derecesinin ve genişleme fırsatlarının değerlendirilmesinin tavsiye edildiği kanıtlanmıştır. Bu sorunun çözümü, bölgenin stratejik rekabet edebilirliğinin oluşmasını engelleyen sorunları belirlemenin yanı sıra gelişme beklentilerini belirlemeyi mümkün kılar. Makale, bölgenin endüstriyel potansiyelinin özünü ortaya koymaktadır. "Endüstriyel potansiyel" kategorisinin bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biri olduğu gösterilmektedir. Sanayi potansiyelinin yapısal bileşenleri ve bölgenin sanayi potansiyelini karakterize eden bir dizi gösterge belirlenir ve gerekçelendirilir. Kuzeybatı Federal Bölgesi konularının endüstriyel potansiyelinin karşılaştırmalı değerlendirmesinin analizinin sonuçları, bölgenin tüm bölgelerinin "ortalama" veya "ortalamanın altında" bir potansiyel gelişme düzeyine sahip olduğunu gösterdi. Vologda Oblast'ın endüstriyel potansiyelinin gelişimi, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin diğer bölgelerine kıyasla daha yavaştı. Genel olarak, endekslerin değerleri, bölgenin endüstriyel potansiyelinin tüm bileşenlerinin eşitsiz gelişimini göstermiştir. Mevcut durum büyük ölçüde sabit üretim varlıklarının teknik durumunun düşük olması, araştırma ve geliştirme yapan az sayıda kuruluş, azalan yüksek nitelikli işçi sayısı ve önemli sayıda sanayi kuruluşunun olumsuz finansal sonuçlarından kaynaklanmaktadır.

Makalede, bölgenin sanayi potansiyelinin gelişmesini engelleyen sorunların ortadan kaldırılması için çağdaş ekonomik koşullara uygun, dengeli bir sanayi politikasının oluşturulması gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Endüstriyel büyüme, endüstriyel potansiyel, endüstri politikası.

Sanayi kompleksi, ülkenin ekonomik sisteminin destekleyici yapısını oluşturur. İçinde büyüme noktaları oluşur ve modern üretim faktörleri oluşur, beşeri sermaye yoğunlaşır ve ekonomik sürecin örgüt kültürü biriktirilir. Bölge sanayisinin gelişiminin stratejik yönelimi, ulusal ekonominin hemen hemen tüm sektörlerinin işlevlerini ve yapısını dönüştüren dürtülerin oluşumunu ve geçişini belirler.

İstikrarsız makroekonomik koşullarda endüstriyel büyüme oranlarının artması, modernleşme hedeflerine ulaşılması ve yenilikçi bir kalkınma yoluna geçilmesi doğrudan bölge ekonomisinin sanayi sektörünün durumuna bağlıdır. Bölgenin ekonomik bağımsızlığı ve kendi kendine yeterliliğe odaklanma, endüstriyi yönetmek ve geliştirmek için temelde yeni mekanizmalar yaratma ihtiyacına yol açtı. Tatarkin A.I. bölgesel üretim yeteneklerine dayanmadan bir bölgenin kalkındırılmasının ve kalkınma stratejilerinin geliştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir. Bu nedenle, oluşturmak

Bölge ekonomisinin yüksek kaliteli endüstriyel büyümesi için koşullar, acil bir görev, bölgenin endüstriyel potansiyelini, kullanım derecesini, inşa etme olasılığını ve gerekliliğini değerlendirmektir. Bu sorunun çözümü, sanayinin bölgenin stratejik rekabet edebilirliğinin oluşumuna yeterli katkısını engelleyen sorunları belirlemenin yanı sıra gelişme beklentilerini belirlemeyi mümkün kılacaktır.

Endüstriyel potansiyelin tanımına yönelik teorik ve metodolojik yaklaşımlar göz önüne alındığında, bölgenin ekonomik potansiyelinin ana bileşenlerinden biri olduğu, toplumun üretici güçlerinin gelişme düzeyi üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğu ve bölgedeki endüstriyel işletmelerin bir dizi yeteneğini temsil ettiği belirtilmelidir (Şekil 1).

Tek tek sanayileşmiş ülkelerin uygulamaları, ilerici ve verimli üretime dayalı olması halinde, sınırlı doğal kaynaklarla bile oldukça gelişmiş bir ekonomik potansiyele sahip olunabileceğini göstermektedir. Aslında, seviye

BÖLGENİN EKONOMİK POTANSİYELİ

Pirinç. 1. Bölgenin ekonomik potansiyel yapısında sanayi potansiyelinin yeri

Kaynak: Martemyanov VV Teknolojik temelinin modernizasyonuna dayalı olarak bölgenin endüstriyel potansiyelinin geliştirilmesi. dis. yarışma için Ah. Sanat. samimi ekonomi Bilimler: 08.00.05. - M. : Ros. ekonomi akad. onlara. GV Plehanov, 2010. - 24 s.

malzeme üretiminin yapısı, dinamizmi bölgenin ekonomik olanaklarını belirlemektedir. Ulusal ekonominin tüm dallarına üretim araçları sağlayan makine mühendisliği özellikle önemlidir.

Bölgesel düzeyde endüstriyel potansiyel çalışmasının geniş çapta yaygınlaştırılmadığına dikkat edilmelidir. Ancak bölgenin sanayi potansiyelinin geliştirilmesi sorununu ele alan çok sayıda çalışma bulunmaktadır.

Bakanach O.V. ve Gaus K.V. bölgenin endüstriyel potansiyeli, bölgedeki işletmelerin rekabetçi ürünler yaratma ve üretme, bunları pazarda tanıtma, karlı bir şekilde satma ve gerekli hizmet düzeyini sağlama konusundaki toplam yeteneği olarak anlaşılmaktadır. Yazarlar, endüstriyel potansiyelin geliştirilmesindeki en önemli yönün, teknolojik olarak en gelişmiş olan endüstrilerin yenilenmesi, teknolojik modernizasyonu, hızlandırılmış gelişimi olduğunu belirtmektedir. Onlara göre bölge ekonomisi için, iş yaratmada, iç talebi karşılamada ve bölgenin entegre kalkınmasına katkıda bulunmada önemli bir rol oynayan yerel sanayinin gelişimi birincil öneme sahiptir.

Tsogoev I.Kh. endüstriyel potansiyel, rasyonel organizasyon koşullarında ve ilgili bölgede bulunan ekonomik varlıkların üretiminin işbirliği koşullarında yapılan sözleşmelere uygun olarak, endüstriyel kuruluşlar tarafından kaynakların kullanımının mümkün olan maksimum etkinliğinin bütünleyici bir nicel değerlendirmesi olarak anlaşılmaktadır. Brüt katma değer oluşumunu büyük ölçüde sağlayan sanayi potansiyeli,

bileşenleri arasında belirli bir orantılılık ve ilişkilerin varlığı ile sonlandırılmıştır. Aynı zamanda oranlar, endüstriyel gelişimin bir tür "çerçevesini" temsil eder ve bu oranların dönüşüm süreçleri, endüstriyel stratejilerin uygulanması için bir koşul görevi görür.

Sunulan tanımlara dayanarak, endüstriyel potansiyelin, kaynakların mevcudiyeti ile gerçekleştirilebilecek, bölgedeki işletmelerin toplam güç yeteneklerini ve yeteneklerini karakterize ettiği vurgulanmalıdır. Mevcut toplam kaynaklar, işletmelerin üretim ve ekonomik faaliyetlerini karakterize eder ve daha düşük düzeyde bir potansiyeller sistemini temsil eder. Üretim faktörlerinin sınıflandırılmasına dayanarak, malzeme ve teknik, yenilikçi, yatırım, işgücü, altyapı, finansal potansiyeller, endüstriyel potansiyelin bileşenleri olarak ayırt edilebilir ve bunlar da hammadde, endüstriyel, araştırma, yenilikçi, yatırım, emek ve bilgi kaynakları temelinde oluşturulur (Şekil 2).

Endüstriyel potansiyelin her bir yapısal bileşeninin durumu, Tablo 2'de verilen bir dizi gösterge ile değerlendirilebilir. Ancak, bu liste kapsamlı değildir ve eklenebilir.

Bölgenin sanayi potansiyeli, her şeyden önce, sabit üretim varlıklarının, yani malzeme ve teknik potansiyelin kullanılabilirliği, durumu ve kullanım verimliliğine bağlıdır. 2005'ten 2012'ye kadar olan dönem için Kuzeybatı Federal Bölgesi bölgelerinde bu göstergelerin dinamiklerinin analizi

1P2 YENİLİKÇİ POTANSİYEL p 1P1 MALZEME VE TEKNİK POTANSİYEL

1D5 ALTYAPI POTANSİYELİ |.p ENDÜSTRİYEL ||P POTANSİYELİ - 1P4 İŞGÜCÜ POTANSİYELİ

1gv FİNANSAL POTANSİYEL 1Р6 YATIRIM POTANSİYELİ

*.......................*......................*

MALZEME VE TEKNİK, HAMMADDE, BİLİMSEL ARAŞTIRMA, YATIRIM, YENİLİKÇİ, BİLGİ, EMEK

Pirinç. 2. Bölgenin sanayi potansiyelinin oluşumu

Endüstriyel potansiyeli oluşturan bileşenlerin özellikleri Tablo 1'de sunulmaktadır.

Tablo 1. Bölgenin sanayi potansiyelinin yapısal bileşenleri

Hayır. Potansiyel ad Özellik

1Р1 Malzeme ve teknik Bölge endüstrisinin maddi ve teknik potansiyelini birlikte oluşturan sabit varlıklar, ilerici teknolojik yeniden dağıtımlar, süreçler, işletmelerde mevcut olan benzersiz teknolojiler.

1P2 Yenilikçi Üretim faaliyetlerinin teknik ve teknolojik seviyesinde bir artışı sağlamak için teknolojik yenilik için tahsis edilen finansal kaynakların yanı sıra, yeni teknik fikirler üretme ve uygulama yeteneğine sahip, yenilikçi olarak aktif bir dizi mevcut işletme, yüksek nitelikli çalışanlar.

IРз Finansal Endüstrinin operasyonel faaliyetlerini, üretim altyapısının geliştirilmesini ve ayrıca acil görevlerin çözümüne ve belirlenen ekonomik hedeflere ulaşılmasına katkıda bulunmayı sağlayan toplam finansal yetenekler.

1Р4 İşgücü Bitmiş ürünlerin yaratılmasını sağlayan üretim görevlerini yerine getirmek için bölgenin işgücü kaynaklarını kullanma fırsatı ve istekliliği.

1P5 Altyapı Bölgenin, çevre ile optimal etkileşim ve kaynakların rasyonel kullanımı sürecinde endüstrilerin etkin işleyişi, malların dolaşımı ve insanların yaşamı için koşullar sağlayan toplam yetenekler.

1Pb Yatırım Fırsatı ve potansiyel yatırımcıların bölgesel endüstrinin gelişimine yatırım yapma istekliliği.

Kaynaklar: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Ekonominin reel sektörünün modernizasyonu: mekansal bir yön // Tüm Rusya bilim dergisi "Bölge: Ekonomi ve Sosyoloji". - 2012. - Sayı 4 (76). - S.7-44; Kuznetsova AI Altyapısı: Modern altyapı geliştirmenin teorisi, metodolojisi ve uygulamalı yönleri. Jeoekonomik yaklaşım. - M. : KomKniga, 2006. - 456 s.; Larionova O. A. Bölgesel çeşitlendirme ve üretimin gelişimine etkisi // Üretim organizatörü. - 2009. - No.4 - S.90-94.

sabit varlıkların değerinde önemli bir artış hakkında sonuçlar çıkarmamızı sağlar. Ortalama olarak, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nde bu rakam 3,4 kat arttı. En büyük artış Arkhangelsk bölgesinde kaydedildi - 4 kattan fazla.

Ancak, durumları temel öneme sahiptir. İstatistiksel veriler bir artışa işaret ediyor

sabit üretim varlıklarının amortisman cezaları. Böylece, incelenen dönemde, bu gösterge Karelya Cumhuriyeti'nde yüzde 14,9, Murmansk bölgesinde - yüzde 9,9, Arkhangelsk bölgesinde - yüzde 7,9, Vologda bölgesinde - yüzde 6,3 arttı. 2012'nin sonunda, Vologda bölgesinin ana üretim varlıklarının amortisman derecesi% 48,3 olarak gerçekleşti.

Tablo 2. Bölgenin sanayi potansiyelini karakterize eden ana göstergeler

Gösterge Birimi rev. Endüstriyel Kapasite Parametresi

Blok 1. Lojistik potansiyeli

1.1. Sabit kıymetlerin (YP) endüstrinin kişi başına maliyeti ovmak. Bölge endüstrisindeki sabit kıymetlerin sağlanmasının özellikleri

1.2. Sanayi sabit varlıklarının amortisman derecesi % Üretim kaynaklarının durumunun özellikleri

1.3. Varlık getirisi - Sabit üretim varlıklarının kullanım verimliliği

Engellemek. 2 İnovasyon potansiyeli

2.1. Yenilikçi faaliyetlerde bulunan işletmelerin payı % Sanayi işletmelerinin yenilikçi ürünler sunma fırsatları

2.2. Sevk edilen yenilikçi ürünlerin, sevk edilen endüstriyel ürünlerin toplam hacmi içindeki payı % Endüstrinin yenilikçi gelişme derecesi

2.3. Sanayideki toplam yatırım hacminde teknolojik yeniliklere yapılan harcamaların payı % Sanayinin teknolojik gelişme görevlerinin öncelik derecesi

2.4. Sanayide istihdam edilen bin kişiye düşen araştırma ve geliştirme faaliyetlerinde bulunan personel sayısı. Endüstride bilimsel ve yenilikçi alanın verimlilik derecesi

Blok 3. Finansal potansiyel

3.1. Kârlı sanayi kuruluşlarının toplam sanayi kuruluşları içindeki payı % Bölge sanayisinin etkinlik derecesi

3.2. Sanayi işletmelerinin 1 ruble sabit üretim varlığı başına dengeli mali sonucu ovmak. Endüstriyel gelişme için mali kapasite derecesi

3.3. Sanayi kuruluşlarının aktif getirisi % Sanayi kuruluşlarının varlıklarını kar amacıyla kullanma etkinliği

Blok 4. Emek potansiyeli

4.1. Ekonomide istihdam edilen toplam kişi sayısı içinde üretim ve sanayi personelinin payı % Sanayinin personel kaynağı

4.2. Yüksek öğrenim görmüş mezunların toplam sanayi personeli sayısındaki payı % Yüksek nitelikli sanayi işçisi kaynağı

4.3. Mesleki orta öğretim mezunlarının toplam istihdam içindeki payı % Sanayinin entelektüel kaynağı

Engellemek. 5 Altyapı potansiyeli

5.1. Halka açık demiryolu raylarının yoğunluğu, 1000 metrekare başına kilometre km Bölge km Ulaşım altyapısının yoğunluğu

5.2. Asfalt yolların yoğunluğu, 1000 metrekare başına kilometrelerce yol. km bölge km

5.3. Boş alanlar ve hazır altyapı tesisleri (gaz, elektrik, su, kanalizasyon) ile ÖEB'ler, PB'ler, sanayi ve teknoparkların varlığı ha Bölgenin altyapı ve yeni sanayilerin yerleştirilmesi için gerekli idari ve yasal koşulların sağlanması

Blok 6. Yatırım potansiyeli

6.1. Kişi başına endüstrinin sabit sermayesine yapılan yatırımların hacmi ovmak. Sanayinin modernizasyonu ve geliştirilmesine yönelik yatırım hacminin özellikleri

6.2. Banka yatırımlarının sektördeki toplam yatırım hacmindeki payı % Banka sermayesini çekmenin etkinlik derecesi

6.3. Sanayi kuruluşlarının toplam sabit sermaye yatırımları içindeki makine, teçhizat ve taşıt yatırımlarının payı % Öz üretim varlıklarına yapılan yatırımların payı

Sabit üretim varlıklarının kullanımının etkinliği, sermaye verimliliği göstergeleri ile belirlenir. Kuzeybatı Federal Bölgesi bölgelerindeki dinamiklerinin analizi, sabit varlıkların en etkin şekilde Kaliningrad bölgesi ve St. Petersburg şehrinde kullanıldığını göstermektedir. Vologda Oblast'ta, ana üretimi kullanmanın verimliliği

fonlar 2005'te 2,35'ten 2012'de 1,5'e önemli ölçüde geriledi (Tablo 3).

Rekabet ve pazara açıklık bağlamında, sanayi sektörünün yenilikçi potansiyeli büyük önem taşımaktadır. Uzman bilim camiasının görüşlerini paylaşarak, genel olarak yenilik faaliyetinin düzeyinin

Tablo 3. Sermaye verimliliği göstergelerinin dinamiği*

Bölge 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2012 - 2005, s.p. Değişim 2012 - 2008, s.p.

Kaliningrad Bölgesi 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53

Vologda Bölgesi 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90

Pskov Bölgesi 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05

Novgorod bölgesi 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05

Karelya Cumhuriyeti 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29

Leningrad Bölgesi 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30

Komi Cumhuriyeti 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01

Murmansk bölgesi 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36

Arkhangelsk Bölgesi 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10

RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23

NWFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06

Petersburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52

* Hesaplama, üretilen pazarlanabilir ürünlerin hacmine dayanmaktadır; bölgeler 2012 düzeyine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.; Rusya Sanayii: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.

ülke ve NWFD'de çok düşük kalmaktadır (2012'de sırasıyla %10,3 ve %11,0). Vologda Oblast'ta yenilikçi gelişmeler gerçekleştiren ve aynı dönemde bunları üretimde uygulayan sanayi kuruluşlarının oranı %8'den azdır (1980'lerin sonunda - %60-70). Ulusal Yenilikler ve Bilgi Teknolojilerini Geliştirme Derneği'nin hesaplamalarına göre, Vologda Oblastı, 2011 yılında Rusya Federasyonu bölgelerinin yenilikçi faaliyet derecelendirmesinde 45. sıradaydı, yani orta düzeyde yenilikçi faaliyete sahip bölgeler grubuna dahil edildi.

Sonuç olarak, sevk edilen toplam ürün hacminde yenilikçi ürünlerin payı son derece küçüktür. 2012'de Rusya Federasyonu'nda bu gösterge, Kuzeybatı Federal Bölgesi vatandaşları için ortalama olarak yalnızca% 7,5'e, hatta daha da az -% 6,0'a ulaştı. Değer açısından Vologda Oblast'ın sevk edilen yenilikçi ürünlerinin hacminin 6486,3 milyon ruble artarak 2012'de 16593,1 milyon ruble olmasına rağmen, genel olarak toplam hacimdeki payı yüzde dördü geçmiyor (Tablo 4).

Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'nde teknolojik yenilik maliyetinin 2005 düzeyine göre sırasıyla yüzde 8,5 ve yüzde 7,5 arttığı belirtilmelidir. en iyisi

2012 yılında fonların teknolojik inovasyondaki payı, Novgorod bölgesindeki işletmeler tarafından yatırıldı - toplam yatırımın% 39'undan fazlası, Leningrad bölgesi -% 12,5, Arkhangelsk bölgesi -% 11,5. Ancak Vologda Oblast'ta bu göstergede bir azalma var. 2012 yılında maliyet 448,1 milyon ruble olan 1.358.8 milyon ruble olarak gerçekleşti. (% 25'ten fazla azalma) 2005'ten daha az ve 1285 milyon ruble. (azalma %48'den fazla) 2008 seviyesinden daha az. Böylece son dönemde bölge sanayisine yönelik toplam yatırım hacmi içinde teknolojik yeniliklere yapılan harcamaların payı sadece %2,5 olarak gerçekleşmiştir (Tablo 5).

Teknolojik yeniliğe tahsis edilen maliyetlerin küçük bir kısmı, araştırma ve geliştirme yapan düşük çalışan sayısına da yansımakta ve bu da uygulamalarının etkinliğini etkilemektedir. 2012 yılında, Rusya Federasyonu'nda istihdam edilen bin kişi başına bu rakam 55, Kuzey-Batı Federal Bölgesi'nde 73 kişidir. Leningrad bölgesinde sanayide binde 36 kişi, Murmansk bölgesinde - 28 kişi ve Vologda bölgesinde göstergenin en düşük değeri gözleniyor - sadece 3 kişi,

Tablo 4. Yenilikçi ürünlerin sevk edilen toplam ürün hacmindeki payı, %

Arkhangelsk Bölgesi 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7

Komi Cumhuriyeti - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2

Vologda Bölgesi 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5

Novgorod bölgesi 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9

Pskov Bölgesi 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3

Leningrad Bölgesi 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5

Karelya Cumhuriyeti 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3

Kaliningrad Bölgesi 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2

Murmansk Bölgesi 3,0 0,3 0,2 0,2 ​​0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1

RF 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0

NWFD 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6

Petersburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3

Tablo 5. Sektördeki toplam yatırım hacminden teknolojik yenilik harcamalarının payı, %

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2012-2005, s.p. Değişim 2012-2008, s.p.

Novgorod bölgesi 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5

Leningrad Bölgesi 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1

Arkhangelsk Bölgesi 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8

Pskov Bölgesi 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9

Komi Cumhuriyeti 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8

Karelya Cumhuriyeti 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8

Vologda Bölgesi 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5

Murmansk Bölgesi 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8

Kaliningrad Bölgesi 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5

RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1

NWFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8

Petersburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2

* Bölgeler 2012 yılı seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.; Rusya Sanayii: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.

ayrıca çalışma dönemi için azalma %8,6'dır (464'ten 424 kişiye). Vologda Oblast'ta imalat sanayileri arasında araştırma ve geliştirme yapan kuruluşların sayısı sadece iki birimdi ve oluşturdukları ileri üretim teknolojileri sayısı birdi.

Sektörün verimsiz işleyişine işaret eden mali blok göstergelerine özel dikkat gösterilmelidir. 2005 yılından bu yana, Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'nde ortalama olarak kârlı kuruluşların payı artarak 2012 yılında sırasıyla %62,6 ve %57,4 değerlerine ulaştı. Ancak 2008 yılından itibaren verilerde bir azalma olduğunu belirtmek gerekir.

Küresel mali ve ekonomik krize tepki ile ilişkili olan NWFD'nin çoğu konusu için inci gösterge. Komi Cumhuriyeti ve Pskov Bölgesi, Okrug'da karlı organizasyon payını artıran yegane bölgelerdir (sırasıyla %54,2 ve %62,3). Vologda Oblast'ta olumlu mali sonuçları olan kuruluşların payı 2008'den bu yana yüzde 13,8 azalarak 2012'de %50,7'ye ulaştı. Bölgedeki işletmelerin vergi öncesi karı, 2006'dan 15 milyar ruble daha az olan yalnızca 43,4 milyar rubleye ulaştı.

Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'ndeki varlıkların getirisinin düşük değerleri, olumsuz mali durumun ana nedenlerinden biridir.

Sanayi kuruluşlarının sonuçları. Sanayi kuruluşlarının en yüksek varlık getirisi, Karelya ve Komi cumhuriyetlerinin yanı sıra Murmansk bölgesinde görülmektedir (sırasıyla %10,6, %7,2 ve %8,5). NWFD'nin konuları arasında, sanayi kuruluşlarının mülklerine yapılan yatırımların karşılık gelen getiriyi getirmediği, varlıkların getirisinin negatif olduğu (sırasıyla yüzde -0,3, -0,6, -3,9) Pskov, Novgorod ve Arkhangelsk bölgeleri seçilebilir. 2012'de Vologda Oblast'taki bu gösterge zaten düşük - yalnızca %5,4, ayrıca analiz edilen dönem boyunca ayrıca yüzde 4,3 azaldı (Tablo 6).

2005 - 2012 için Kuzeybatı Federal Bölgesi tebaasında ekonomide istihdam edilen toplam kişi sayısında üretim ve sanayi personelinde azalma eğilimi görülmektedir. Arkhangelsk ve Kaliningrad bölgeleri, çalışma süresi boyunca bu göstergede bir artışın olduğu tek bölgelerdir (sırasıyla +0,58 ve +2,88 p.p.). Vologda Oblast'ta, NWFD bölgeleri arasında bu göstergede en büyük düşüş (-3,48 p.p.) görülmektedir (2005'te %27,13'e karşı 2012'de - %23,65, Tablo 7).

Ayrıca, Vologda'nın işleyişinin ve gelişiminin izlenmesine göre reel sektörde-

Tablo 6. Sanayi kuruluşlarının aktif karlılığı, %

Komi Cumhuriyeti 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7

Murmansk Bölgesi 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3

Karelya Cumhuriyeti 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9

Leningrad Bölgesi 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9

Vologda Bölgesi 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7

Kaliningrad Bölgesi 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6

Pskov Bölgesi 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2

Novgorod bölgesi 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2

Arkhangelsk Bölgesi 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1

RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2

NWFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6

Petersburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8

* Bölgeler 2012 yılı seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.; Rusya Sanayii: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2011 - 2005, s.p. Değişim 2011 - 2008, s.p.

Novgorod bölgesi 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27

Leningrad Bölgesi 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91

Vologda Bölgesi 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46

Arkhangelsk Bölgesi 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61

Kaliningrad Bölgesi 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32

Murmansk Bölgesi 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02

Pskov bölgesi 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04

Komi Cumhuriyeti 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76

Karelya Cumhuriyeti 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67

RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20

NWFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87

Petersburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23

* Bölgeler 2012 yılı seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.; Rusya Sanayii: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.

Tablo 7. Üretim ve sanayi personelinin ekonomide istihdam edilen toplam kişi sayısı içindeki payı, %

ISEDT RAS tarafından 2012 yılında yürütülen oblast, yöneticilerin %54'ü en ciddi sorunun önde gelen mesleklerde yüksek nitelikli işçi eksikliği olduğunu belirtti. Bu gerçek, 2012'de sanayide istihdam edilen toplam sayının yaklaşık %3'ü olan orta mesleki eğitimli işçilerin üretim payının bölgedeki azalmasıyla (1600 kişi) açıklanmaktadır. Ortalama olarak, 2012 yılında Kuzeybatı Federal Bölgesi ve Rusya Federasyonu bölgelerinde bu göstergenin değerleri% 5'i geçmiyor.

Sanayi potansiyeli için gelişmiş bir ulaşım altyapısı büyük önem taşımaktadır. Rusya Federasyonu'nda 2012 yılında kamu demiryollarının yoğunluğu bin kilometre kareye 50 km'dir. metre bölge ve otomobil - 54 km. Kuzey-Batı Federal Bölgesi'nde bu rakamlar biraz daha yüksektir ve demiryolu hatlarının yoğunluğu 78 km, otomobil yollarının yoğunluğu ise 56 km'dir. İncelenen süre boyunca, Vologda Oblast'ın ulaşım altyapısının gelişiminde pratikte hiçbir değişiklik gözlenmedi. Hem 2005 hem de 2012'de bölge, örneğin Kaliningrad bölgesine (demiryolları ve yolların yoğunluğunda lider) kıyasla, demiryolları (7,9 kat) ve karayolları (4,4 kat) yoğunluğunda çok geride kalıyor. 2012 yılında 1000 metrekare başına Bölge topraklarının 53 km'si demiryolu, 82 km'si karayoludur. Aynı zamanda bölgedeki sanayi parklarının gelişimini de not etmek gerekir. Hazır üretim altyapısına sahip bu tür özel olarak organize edilmiş bölgelerin varlığı ve büyüklüğü ve yeni endüstriyel tesislerin barındırılması için gerekli idari ve yasal koşullar açısından bölge, Leningrad Bölgesi'nden sonra ikinci sıradadır. Derneğin verilerine göre 2012 yılında

Vologda Oblast, Sokol ve Sheksna'da kayıtlı, endüstriyel üretim için toplam 1.624 hektar alana sahip iki sanayi parkı bulunmaktadır. Aynı dönem için Leningrad bölgesinde ise bu rakam 3725 hektardır. Ancak, bu parkların önemli verimliliği hakkında konuşmak için henüz çok erken. Şu anda, Sheksna parkının topraklarında sadece iki işletme faaliyet gösteriyor - Boru Profil Fabrikası - tıbbi pamuk yünü üretimi için bir fabrika olan Sheksna. Bir biyoteknolojik tesis ve bir sıcak daldırma galvanizleme tesisi yapım aşamasındadır. Bu, üretim tesislerinin inşası için ayrılan arazinin bir kısmının hala boş olduğu ve yeni yatırımcıları çekmenin yavaş olduğu anlamına geliyor.

Genel olarak, bölgenin endüstriyel ve genel ekonomik büyümesini sağlamak için, karayolu ağının geliştirilmesine, otoyolların inşasına, alternatif otoyollara, ulaşım kavşaklarına ve mevcut yolların standart durumda bakımına ve ayrıca bölgenin demiryolu ağlarına daha fazla dikkat etmek gerekir. Altyapının geliştirilmesi, malzemelerin, parçaların ve bitmiş ürünlerin tedariki, tedariki, nakliyesi ve depolanması sürecinde malzeme akışlarının daha iyi ve daha verimli bir şekilde yönetilmesine katkıda bulunur, maliyetleri optimize eder ve üretim sürecini, pazarlamayı ve ilgili hizmetleri hem tek bir kuruluşta hem de bölgenin tüm sanayisinde rasyonelleştirir.

Sektörün yatırım potansiyeli incelendiğinde, Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin tüm bölgelerinde yatırım akışındaki artışa dikkat etmek gerekiyor. 2005 - 2012 dönemi için en büyük yatırım girişi. Cumhuriyet'in en küçüğü olan Komi Cumhuriyeti ve Murmansk bölgesinde (sırasıyla 261.2 ve 189.4 bin ruble) gerçekleştirildi.

Karelya (50,3 bin ruble). 2012 yılında, Vologda Oblast'ta, kişi başına düşen sanayi yatırım hacmi, 2005'tekinden (48,9 bin ruble) 2,6 kat daha yüksek olan 125,6 bin ruble olarak gerçekleşti.

Aynı zamanda, Rusya Federasyonu ve Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin sanayi sektörünün gelişimine yönelik banka sermayesinin payını azaltma eğilimi var. 2008 -2012 arası Novgorod bölgesindeki toplam yatırım hacminde bankacılık yatırımlarının payı 7,4 puan, Pskov bölgesinde - 6,1 puan, Komi Cumhuriyeti'nde - 10 puan azaldı.

Sektördeki yatırım hacmi. Kaliningrad bölgesi, NWFD'nin konuları arasında bu gösterge açısından liderdir ve bankacılık sermayesinin payı %19,7'dir (Tablo 8).

Kuzeybatı Federal Bölgesi'ne bağlı sanayi kuruluşlarının makine, teçhizat ve araçlara yönelik yatırım payında da azalma var. Bu göstergedeki en önemli düşüş Kaliningrad bölgesinde - 28 puan, Novgorod bölgesinde - 19,9 puan, Karelya Cumhuriyeti'nde - 16,2 puan olarak gözlemlenmiştir.

Tablo 8. Banka yatırımlarının toplam sanayi yatırımları içindeki payı, %

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2011 - 2005, s.p. Değişim 2011 - 2008, s.p.

Kaliningrad bölgesi 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3

Karelya Cumhuriyeti 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7

Pskov Bölgesi 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1

Novgorod bölgesi 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4

Leningrad Bölgesi 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6

Arkhangelsk Bölgesi 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4

Vologda Bölgesi 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6

Murmansk Bölgesi 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7

Komi Cumhuriyeti 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10

RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4

NWFD 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6

Petersburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2

* Bölgeler 2012 yılı seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.; Rusya Sanayii: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.

Bölge* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Değişim 2011 - 2005, s.p. Değişim 2011 - 2008, s.p.

Murmansk Bölgesi 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3

Pskov Bölgesi 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0

Karelya Cumhuriyeti 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6

Arkhangelsk Bölgesi 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1

Novgorod bölgesi 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9

Kaliningrad Bölgesi 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2

Leningrad Bölgesi 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0

Vologda Bölgesi 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2

Komi Cumhuriyeti 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5

RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9

NWFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2

Petersburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8

* Bölgeler 2012 yılı seviyesine göre sıralanmıştır. Kaynaklar: Sosyo-ekonomik göstergeler: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.; Rusya Sanayii: stat. Doygunluk. / Rosstat. - M.

Tablo 9. Sanayi kuruluşlarının toplam sabit kıymet yatırımları içindeki makine, teçhizat ve taşıt yatırımlarının payı, %

Yapısal bileşenlerin analizinin sonuçlarına dayanarak, incelenen bölgelerin endüstriyel potansiyelinin integral göstergesinin değerleri hesaplandı. Bunu hesaplamak ve göstergelerdeki farklılıkların derecesinin bölgeye göre önemini hesaba katmak için, yalnızca her bölgenin göstergelerinin mutlak değerlerinin değil, aynı zamanda gösterge standardına yakınlıklarının (aralığının) derecelerinin de dikkate alınmasına izin veren çok değişkenli karşılaştırmalı analiz yöntemi kullanıldı. Bu bağlamda, karşılaştırılan bölgelerin koordinatları, karşılık gelen referans koordinatlarının kesirleri olarak ifade edilir. Tüm çalışma süresi boyunca Kuzey-Batı Bölgesi'nin tüm bölgeleri arasında özel bir göstergenin maksimum veya minimum değeri referans göstergeler olarak alınmıştır. Kuzeybatı Federal Bölgesi konularının endüstriyel potansiyelinin integral göstergesinin hesaplanmasının sonuçları Tablo 10'da sunulmaktadır.

Genel olarak, 2005'ten 2012'ye kadar analiz edilen dönem için, Kuzeybatı Federal Bölgesi konularının endüstriyel potansiyelinin bütünleşik göstergelerinin değerleri hafif dalgalanmalara sahipti, yani “ortalama” veya “ortalamanın altında” endüstriyel potansiyel seviyesine sahip gruplara aitti. 2012'de “ortalama” potansiyele sahip grup, hemen hemen tüm konuları içeriyordu. Nai-

Leningrad, Kaliningrad bölgeleri ve Komi Cumhuriyeti'nde Kuzeybatı Federal Bölgesi'nin konuları arasında aynı dönem için endüstriyel potansiyelin ayrılmaz göstergesinin büyük değerleri gözlenmektedir. En küçüğü Vologda, Pskov ve Arkhangelsk bölgelerindedir. Leningrad Bölgesi ve Komi Cumhuriyeti, potansiyellerini önemli ölçüde artırmayı başardılar (sırasıyla +0.146 ve +0.117), bu varlıkların “ortalamanın altında” potansiyel seviyesine sahip gruptan “ortalama” seviyeye sahip bir gruba geçişiyle işaretlendi. Kaliningrad, Novgorod, Vologda bölgelerinin yanı sıra Karelya Cumhuriyeti'nde, çalışma süresi boyunca endüstriyel potansiyelin bütünleşik göstergesinin değerinde bir düşüş gözlemlendi. Pskov bölgesi, incelenmekte olan tüm dönem için ayrılmaz göstergesi işgal altındaki grubun üst sınırını aşamayan tek konudur.

2012 yılında Vologda Oblastı'nın endüstriyel potansiyelinin integral endeksinin değeri yüzde 0,390'dır.2009-2010'da, küresel mali ve ekonomik krize verilen tepkiyle ilişkili olan endekste önemli bir düşüşe dikkat etmek önemlidir. Kriz sonrası dönemde (+0,012) integral göstergesindeki bir miktar artışa rağmen, değerler

Tablo 10. Kuzeybatı Federal Bölgesi bölgelerinin endüstriyel potansiyeline ilişkin bütünleşik göstergelerin değerleri*

Bölge 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Endeks değişikliği

2012 - 2009 2012 - 2005 2005'ten beri değişim

Leningrad Bölgesi 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲

Kaliningrad bölgesi 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼

Komi Cumhuriyeti 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲

Murmansk Bölgesi 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲

Karelya Cumhuriyeti 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼

Novgorod bölgesi 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼

Vologda Bölgesi 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼

Pskov Bölgesi 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲

Arkhangelsk Bölgesi 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲

*Bölgeler 2012 düzeyine göre sıralanmıştır. i i i- IDP "orta", ■■■■ - IDP "ortalamanın altında" ▲ - AIP indeksinde artış ▼ - 2005'ten bu yana AIP indeksinde düşüş

Bir bölgenin üretim potansiyeli, belirli bir bölgenin sınırları içinde bulunan üretim sistemlerinin malzeme üretme yeteneğinin toplamıdır.
nedeniyle, mallar ve sosyal ihtiyaçları karşılamak
20
mevcut kaynaklar ve kullanım koşulları.

Bölgenin üretim potansiyelinin yapısal analizi, endüstriyel potansiyeli, tarımsal potansiyeli, inşaat endüstrisinin potansiyelini ve diğerlerini, yani imalat sektörü ile ilgili endüstrilerin potansiyellerini ayırmayı mümkün kılar.
Bölgenin üretim potansiyeli dinamiktir, hem nicel hem de nitel olarak sürekli gelişmektedir.
Bölgenin üretim potansiyeli, yenilikçi potansiyelinin gelişme derecesine giderek daha fazla bağlıdır. İkincisi, kural olarak, yeni ve geliştirilmiş ürünler yaratmak, üretimin yoğun bir şekilde geliştirilmesi ve bu temelde emeğin koşullarında ve doğasında değişiklikler sağlamak, sosyal üretimin verimliliğini artırmak için tasarlanmış bir dizi emek, teknik, malzeme, bilgi kaynakları ve organizasyon ve yönetim kaynakları olarak anlaşılır. Açıkçası, bilimsel, teknik ve üretim potansiyeli arasında doğrudan bir ilişki vardır; bu, kaynakların belirli bir kısmının paylaşılmasından oluşur ve üretim potansiyelinin unsurlarının özelliklerine, bilimsel ve teknik potansiyelin parametrelerine bağlıdır.
Dış ekonomik potansiyel. Bir bölgenin dış ekonomik potansiyeli (FEP), bölge için mevcut kaynakları ve bunları etkili bir şekilde kullanma yeteneğini karakterize eder. WEP'in analizi ve değerlendirilmesine yönelik iki yaklaşım vardır. Birincisi, bölgenin kullanabileceği kaynakları belirlemek; ikincisi - kaynakların kullanımının mevcudiyetini ve verimliliğini belirleyen koşullarda, ekonomik ciroya dahil olan tüm kaynak kütlesinin kullanımından kaynaklanan olası sosyo-ekonomik sonucun değerlendirilmesinde21.
İnovasyon potansiyeli. Bölgenin yenilikçi potansiyeli, yenilikçi hedefe ulaşmak için seferber edilen kaynaklar ve örgütsel bir mekanizma ile temsil edilmektedir. Ekonomik potansiyelin yapısal bir unsuru olarak “bilimsel ve teknik potansiyel” kavramına yakındır. İnovasyon potansiyelinin fonksiyonel yönelimi, diğer potansiyellerin en iyi şekilde gerçekleştirildiği koşulları yaratmaktır: emek, doğal kaynak, finansal vb.
TL W W
Bilimsel ve teknik ilerlemenin kazanımlarının kullanımına dayalı modern bir ekonomi koşullarında, yeterli bir yenilikçi potansiyelin oluşturulması, bölgenin kalkınmasının etkinliğini artırmanın başlangıç ​​noktasıdır. Verimlilik teorisinde, bize göre, yenilikçi potansiyelin kullanımı, üretim olanakları eğrisindeki niteliksel bir kayma ile karşılaştırılabilir, çünkü ürün kalitesini iyileştirmek, işçilik ve malzeme maliyetlerinden tasarruf etmek, işgücü verimliliğini artırmak, üretim organizasyonunu iyileştirmek ve verimliliğini artırmak için en önemli rezervler burada yatmaktadır.
Modern araştırma projelerini, yönetim teknolojilerinin ve iş yöntemlerinin yayılmasını ve işletme ağlarının ve kümelerinin oluşumunu teşvik eden devlet politikası önlemlerinin özel bir öneme sahip olduğu belirtilmelidir. Devlet desteği, uzun vadede teknolojik yeteneklerin oluşumunda, temel araştırmalara yatırımda ifade edilmelidir.

BÖLÜM 1 TEORİK DEĞERLENDİRME SORUNLARI

ÜRETİM KAPASİTESİ.

§1.1. Ekonomik potansiyelin temel bir parçası olarak üretim potansiyeli.

§1.2. Üretim potansiyelinin yapısı: sınıflandırma sorunları.

§1.3. Üretim potansiyelini değerlendirmeye yönelik yaklaşımların karşılaştırmalı analizi.

§1.4. Üretim potansiyeli modeli.

BÖLÜM 2. DURUMUN ANALİZİ VE İVANOVSKİ SANAYİ KOMPLEKSİ ÜRETİM POTANSİYELİ GELİŞİMİ

§ 2.1. Durum göstergeleri ve üretim potansiyelinin kullanımı.

§ 2.2. Üretim potansiyelinin kullanım etkinliğini artırmaya yönelik faktörlerin ayrıştırılması.!.

§ 2.3. Üretim potansiyelinin analizi için metodoloji.

§ 2.4. Üretim potansiyelinin malzeme temelinin gelişiminin analizi

İvanovo bölgesi.

§ 2.5. Üretim potansiyelindeki eğilimlerin analizi

İvanovo bölgesi.

§ 2.6. Bölgenin üretim potansiyelinin oluşumunu ve gelişimini iyileştirmek için bir dizi önlemin doğrulanması.

BÖLÜM 3

İVANOVO BÖLGESİ.

§ 3.1. Bölgenin rekabetçi bir sanayi potansiyelinin geliştirilmesi için kriterler.

§ 3.2. İvanovo bölgesinin üretim potansiyelinin durumunu ve gelişimini belirleyen faktörlerin değerlendirilmesi.

§ 3.3. Üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için yapısal ve mantıksal şema.

Önerilen tez listesi

• İvanovo bölgesinin tekstil ve giyim endüstrisi örneğinde bölgesel bir üretim kompleksi oluşturma entegrasyon süreçleri 2013, ekonomi bilimleri adayı Nekrasova, Irina Vadimovna

• Sektörel ekonomik sistemlerin insan kaynakları yönetimi metodolojisi 2012, ekonomi bilimleri doktoru Stepanova, Svetlana Mihaylovna

• İşletmelerin yatırım faaliyetlerinin verimliliğinin piyasa koşullarında yönetilmesi: İvanovo bölgesi örneği 2000, İktisadi Bilimler Adayı Strelbitskaya, Irina Nikolaevna

• Kümelenme tipi bölgesel endüstriyel kompleks: çöküntü içindeki bir bölgede işleyiş ve gelişmeye ilişkin organizasyonel ve yönetsel problemler 2004, ekonomik bilimler adayı Timofeeva, Elena Evgenievna

• Bölgenin yakıt ve enerji dengesinin oluşumunda tekstil endüstrisinin enerji verimliliği potansiyelinin değerlendirilmesi: metodolojik ve uygulamalı yönler 2013, İktisadi Bilimler Adayı Kutumova, Ekaterina Olegovna

Teze giriş (özetin bir kısmı) "Bölgenin üretim potansiyeli: değerlendirme ve geliştirme sorunları" konulu

Ekonomik kalkınmanın küreselleşmesi, bireysel idari birimler arasında artan rekabete yol açar. Amaçlanan hedeflere ulaşmak için ek iç güçlerin, kaynakların, iradenin ve zekanın harekete geçirilmesinde ve seferber edilmesinde iyi bilinen bir faktör olan tüm faaliyet alanlarındaki rekabettir. Yüksek sürdürülebilir bölgesel kalkınma standartlarına ulaşmanın iki yolu vardır: dış destek temelinde ve merkezi kaynaklardan gelen fonların bölgeler arasında yeniden dağıtılması temelinde ve iç kaynakların seferber edilmesi temelinde.

Kaynak fırsatlarının temel kavramı üretim potansiyelidir. Tüm kesinliğine rağmen, bilimsel araştırmalarda terimlerin belirsiz yorumları vardır. Bölgenin sanayi kompleksinin üretim potansiyelinin yönetimini organize etmeye yönelik birleşik bir yaklaşım yoktur. Üretim potansiyelinin bileşimi, amacı ve kullanımına ilişkin temel kavramların yorumlanmasında yazarlar arasında görüş ayrılıkları bulunmaktadır. Üretim potansiyelini kullanma problemlerini çözmeye yönelik çalışmalar çoktur, ancak üretim potansiyeli kavramının / iyonlarının ve yapısının yorumlanması konusunda birleşik bir bakış açısının olmaması, ekonomik sistemin etkin bir üretim potansiyelinin oluşması ve geliştirilmesi önünde belirli engeller oluşturmaktadır.

SSCB'de, birkaç on yıl boyunca, bölgelerin kalkınmasının merkezi olarak düzenlenmesi ana yöntemdi. Bağımsız bir yapısal politika ve stratejilerin desteklenmesi beklenmiyordu.

Uzun bir süre, direktif yöntemleri temelinde bölgesel kalkınmayı yönetmek için bir sistem oluşturuldu. Temelleri günümüze kadar korunmuştur. Bu gerçeğin tezahürü, bölgesel düzeyde ekonomik reformlar için sübvansiyon ve teşvik ve girişimlerin olmamasında görülebilir. Bu durum yapısal süreçleri yavaşlatır. Ancak, son yıllarda insan ve sermaye hareketlerindeki yüksek dinamikle birlikte, bölgesel kalkınma stratejilerinde de değişiklikler olduğunu belirtmek gerekir.

Merkezi planlamanın reddi ile yerel ekonomik kalkınma programlarının rolü artmıştır. Aynı zamanda, ekonomik ve üretim potansiyellerini değerlendirme ihtiyacı geri dönüyor, ancak zaten daha yüksek seviyede. Planlı bir ekonomik sistem koşullarında, ulusal ekonominin devlet planı çerçevesinde sistemik gelişimini sağlamak için ülkenin bireysel bölgelerinin olanaklarını koordine etmek önemliyse, o zaman yeni ekonomik koşullarda vurgu bölgeler düzeyine kaymaktadır. Son on yıl, bölgesel kalkınma için hedeflenen programların sayısındaki artışla karakterize edilir. Her program, ekonomik sistemin mevcut üretim ve ekonomik olanaklarının bir analizine dayanmaktadır.

Şu anda bölgenin ve bir bütün olarak ülkenin kalkınmasına yönelik net bir strateji yok. Sonuç olarak, sürdürülemez kalkınma programları oluşturulur. Bölgesel ekonomik kalkınma programlarının yokluğunda, sanayi üretiminin yapısı, en karlı sektörlerin öne çıktığı piyasa mekanizmalarının etkisi altında kendiliğinden gelişir. Aynı zamanda bu değişimlerin bölgenin sosyal, kültürel ve genel ekonomik durumu üzerindeki etkisi dikkate alınmamaktadır. Bireysel endüstrilerin gelişimi çelişkilere yol açar. Ekonomik potansiyel, kaynaklar için rekabet yasalarına göre gelişir, bu nedenle kalkınma yönetiminin görevi, mevcut kaynakların dağılımı sonucunda tüm ekonomik sistemin en az kaybını sağlamaktır.

Bugün herhangi bir ticari işletmenin ekonomik davranışı, mevcut olanları koruyarak ve kullanarak rekabet gücünü artırmanın yanı sıra yeni rekabet avantajları yaratmaya ve uygulamaya odaklanmaktadır. Bölgenin üretim potansiyelinin niteliksel durumu ve gelişmişliği, rekabet gücünü artırmanın en önemli koşuludur. Bu çalışmanın alaka düzeyini belirleyen, bölgenin üretim potansiyelini geliştirme sorunlarıdır.

Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişmesinde hem mikro hem de makro ve orta düzeylerde belirli düzenlilikler vardır. En önemli görevi, mevcut ve çekilen kaynakların dağıtımı ve kullanımı sonucunda tüm ekonomik sistemin en az kaybını sağlamak olan ekonomik kalkınmayı yönetme sürecinde bu düzenlilikler dikkate alınmalıdır.

Yenilikçi gelişmeye dayalı ekonomik sistemlerin rekabetçi üretim potansiyelinin oluşturulması ve geliştirilmesine yönelik yönetim kararları için metodolojik desteğin geliştirilmediğine dikkat edilmelidir.

Ekonomik sistemlerin potansiyellerinin etkili bir şekilde geliştirilmesi sorunları birçok bilim adamının araştırma konusu olmuştur. Planlı bir ekonomi koşullarında ekonomik ve üretim potansiyelinin geliştirilmesi konuları, N.I. Ivanov, E.V. Levina ve V.A. Mikhalskaya, B.M. Mochalov, V.M. Arkhipov, L.I. Abalkin, E. Figurnov, V.N. Kotlov, V.K. Faltsman, A.I. Gladyshevsky, E. Gorbunov, S. Belova. Yazarlar, gelişmiş bir kavramsal aygıta dayalı olarak tutarlı bir merkezi üretim potansiyeli yönetimi teorisi yarattılar. Ancak yeni ekonomik koşullarda başka modeller de ortaya çıkmaya başladı. Yazarların birçok hükmü gerçeklik için yetersiz hale geliyor.

Sovyet sonrası dönemde çeşitli düzeylerdeki ekonomik sistemlerin ekonomik potansiyelinin ve bunların bireysel unsurlarının işleyişinin verimliliğine ilişkin sorunların çözümü, A.I. Samoukina, A.I. Anchishkina, N.I. Dorogova, L.S. Sosnenko ve I.N. Kivelius, F.F. Bezdudny, N.N. Korsikova, S.A. Kostromin ve L.A. Semko. Üretim potansiyeli de dahil olmak üzere mevcut ekonominin etkin kullanımına ilişkin sorunları çözmek için bir araç seti oluşturdular. Ancak bu çalışmalarda ekonomik bir varlığın üretim potansiyelini oluşturma sorunları yansıtılmamıştır.

M.K.'nin çalışmalarında modern bir işletmenin üretim potansiyelini ve bireysel unsurların egosunu değerlendirmeye yönelik metodolojik yaklaşımlar önerilmiştir. Starovoitov ve P.A. Fomina, M.A. Yushina, V.I. Lapenkova ve E.V. Luther. Bu çalışmalar, üretim potansiyelini değerlendirmeye yönelik çeşitli yöntem ve yaklaşımları kapsamaktadır. Bu çeşitlilik nedeniyle değerlendirme yöntemlerinde kavram birliği sağlanmamakta, üretim potansiyelinin geliştirilmesinde temel amacın ekonomik sistemin rekabet edebilirliği olduğu dikkate alınmamaktadır. Üretim potansiyelini değerlendirmeye yönelik birleştirici bir yaklaşım, potansiyelin bu aşamada toplum için gerekli olan kaynak akışlarını mal ve hizmetlere dönüştürmenin en iyi yolunu sağlayan temel bir sistem olarak kabul edildiği bir kaynak yaklaşımı olabilir.

Bu tez araştırmasının amacı, karmaşık bir sistem olarak bölgenin rekabetçi üretim potansiyelinin oluşturulması ve etkin kullanımı için yönetim prosedürleri geliştirmektir.

Amaçlanan hedefe ulaşmak için, işte aşağıdaki görevler belirlendi:

Kavramsal aygıtı rafine edin, üretim potansiyelinin yönetimine yönelik teorik yaklaşımları sistemleştirin ve kullanımının etkinliğini artırmak için ekonomik sistemin üretim potansiyeli için bir model geliştirin;

Bölgedeki sanayi kompleksinin üretim potansiyelini kullanma durumunu ve etkinliğini etkileyen faktörleri belirlemek, etkilerinin gücünü değerlendirmek; ekonomik sistemlerin üretim potansiyelini değerlendirmek için mevcut yöntemleri, rekabetçi bir üretim potansiyelinin oluşumu ve geliştirilmesi sorununu çözmede kullanmak üzere uyarlamak;

Bölge ve işletme düzeyinde ekonomik sistemlerin üretim potansiyelinin durumunu değerlendirmek; ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için metodolojik temeller geliştirmek;

Bölgenin sanayi kompleksinin rekabet gücünü artırmak için üretim potansiyelinin sektörel yapısının öncelikli olarak geliştirilmesi için kriterler önermek.

Çalışmanın amacı, bölgenin ekonomik sistemi, yani üretim potansiyelidir.

Çalışmanın konusu, rekabetçi bir üretim potansiyeli geliştirme sürecinde yönetsel ilişkilerin uygulanmasına yönelik araç ve yöntemlerdir.

Çalışmanın teorik ve metodolojik temeli, yerli yazarların ekonomik ve üretim potansiyelinin gelişimini yönetme, yasal ve düzenleyici yasal düzenlemelerin yanı sıra sektörel kalkınma, ekonomi politikası, yapısal uyum sorunlarına ilişkin özel literatür alanındaki çalışmalarıydı. Çalışma, genel bilimsel analiz ve sentez yöntemlerini, sistematik ve yapısal bir yaklaşımı, ekonomik ve istatistiksel veri işleme yöntemlerini (gruplama, karşılaştırma, sıralama) kullanır.

Çalışmanın bilgi tabanı, Rusya Federasyonu Devlet İstatistik Komitesi'nden, 1990'dan 2004'e kadar olan dönem için Devlet İstatistik Komitesi'nin İvanovo Bölge Komitesi'nden, yerli uzmanların yayınlarında yer alan ampirik materyallerden, uzman değerlendirmelerinin sonuçlarından, yazarın incelenen sorunlarla ilgili gelişmelerinden oluşuyordu.

Araştırma sonuçlarının bilimsel yeniliği, ekonomik sistemlerin rekabet edebilirliğini sağlamaya odaklanan üretim potansiyelini yönetmek için teorik ve metodolojik hükümlerin geliştirilmesinde yatmaktadır. Ekonomik araştırma, işletmelerin, endüstrilerin, endüstriyel komplekslerin organizasyonu ve yönetimi alanındaki bilimsel yenilik belirtileri, savunma için sunulan aşağıdaki hükümlere sahiptir:

1. Bölge ve işletme düzeyinde üretim potansiyeli içeriğinin özünü ortaya koyan teorik hükümler formüle edilir ve doğrulanır:

Ekonomik sistemin maddi ve teknik temelinin ölçeğini ve durumunu karakterize eden ekonomik potansiyelin önemli bir unsuru olarak üretim potansiyeli kavramı açıklığa kavuşturuldu;

Üretim potansiyelinin yapısı, ekonomik sistemlerin rekabet edebilirliğini belirleyen faktörlerin belirlenmesini ve yapılandırılmasını mümkün kılan, işleyiş süreçlerinin akıcı doğasını yansıtacak şekilde belirlenir. Faktörlerin önerilen ayrışımı, bölgenin endüstriyel kompleksinin üretim potansiyelini yönetmek için daha sistematik bir yaklaşıma katkıda bulunur; ekonomik sistemin üretim potansiyelinin işleyiş mekanizması, belirli bir birbirine bağlı unsur kapasitesine sahip bir "ızgara" şeklinde resmileştirilmiştir.

2. Ekonomik sistemin üretim potansiyelini yönetmek için süreç yaklaşımına dayanan metodolojik temeller geliştirilmiştir:

Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için rekabetçi stratejilere odaklanan bir algoritma önerilmiştir;

Üretim kapasitesinin geliştirilmesine yönelik yönetim prosedürleri, kalkınma hedeflerinin oluşturulmasından etki sonuçlarının değerlendirilmesine ve uygulanan faaliyetlerin ayarlanmasına kadar on beş aşamada gruplandırılmış şekilde geliştirilmiştir. Bölgesel ekonomi araştırmaları alanında savunma için sunulan hükümler:

1. Gelişiminin durumunu ve eğilimlerini değerlendirmek için çok kriterli bir yaklaşım kullanarak bölgenin üretim potansiyelini analiz etmek için orijinal bir metodoloji önerilmiştir.

2. İvanovo bölgesinin sanayi kompleksinin gelişimindeki eğilimler ve düzenlilikler tespit edilmiştir:

Tüm Rusya düzeyine kıyasla endüstriyel üretimin yavaş büyümesi;

"Tek kültürlü" üretimi azaltma yönünde sanayinin yapısal olarak yeniden yapılandırılması;

Bölge sanayilerindeki endüstriyel üretim varlıklarının yenilenme düzeylerinin düşük olması nedeniyle aşınma ve yıpranma oranlarında dengesiz bir artış.

3. Bölgenin sanayi üretiminin sektörel yapısının geliştirilmesinde, üretim potansiyelinin geliştirilmesi açısından en umut verici sanayilerin belirlenmesini mümkün kılan kriterlere dayalı öncelik seçimi için bir yöntem önerilmiştir.

Tez araştırmasının sonuçlarının pratik önemi, çeşitli düzeylerde ekonomik sistemlerin üretim potansiyelinin geliştirilmesi için yönetim sistemleri için metodolojik desteğin oluşturulmasında yatmaktadır. Yönetim süreçlerinin iyileştirilmesi, bölge ekonomisinin gelişimi ile ilgili hatalı kararlardan kaçınmayı ve bölgenin kalkınmasının temel ekonomik göstergelerini iyileştirecek belirlenmiş stratejik hedeflere ulaşılmasını mümkün kılacaktır. Rus bölgelerinin kalkınması en önemli ekonomik görevdir.

Endüstriyel üretimin sektörel yapısının öncelikli gelişiminin kritere dayalı seçimine ilişkin önerilen yöntem, İvanovo Bölgesi Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Ana Departmanının Ekonomi ve Tahmin Departmanında (Ek A) olumlu bir değerlendirme aldı. Önerilen üretim potansiyeli yönetim şeması OAO NIM'de (Ek B) test edilmiştir. Özel ekonomist-yöneticilerin hazırlanmasında eğitim sürecinde tez araştırmasının ayrı geliştirmeleri kullanılır. 06.08.00 "İşletmede ekonomi ve yönetim" (Ek B). Çalışmanın sonuçları, İvanovo ve Yaroslavl'daki uluslararası ve bölgesel konferanslardaki tartışmalar sırasında bilim camiası tarafından onaylandı.

Araştırma mantığı aşağıdaki aşamaların sırasını yansıtır. Çalışmanın ilk aşamalarında, mantıksal-didaktik bir yaklaşım temelinde, üretim potansiyelinin ne olduğu ve ekonomik sistemin ekonomik potansiyelindeki rolünün ne olduğu açıklığa kavuşturulur, ekonomik sistemlerin üretim potansiyelini değerlendirmek için mevcut yöntemlere genel bir bakış verilir, dış ve iç faktörlerdeki değişikliklere tepki modellerine dayanan üretim potansiyelinin işleyişinin mekansal bir modeli önerilir. Ayrıca, durum analiz edilir ve İvanovo bölgesinin sanayi kompleksinin üretim potansiyelinin gelişme modelleri ortaya çıkarılır, bölge sanayilerinin öncelikli gelişimi için kriterler önerilir. Tüm bunlar, nihayetinde, ekonomik sistemlerin üretim potansiyelinin gelişimini nasıl yöneteceğinizi belirlemenizi sağlar.

Çalışma 177 sayfa daktilo ile yazılmış, 30 şekil, 32 tablo, 10 ek, bibliyografik liste 115 başlık içermektedir.

benzer tezler “Ulusal Ekonominin Ekonomisi ve Yönetimi: Ekonomik Sistemlerin Yönetim Teorisi” uzmanlığında; makroekonomi; işletmelerin, endüstrilerin, komplekslerin ekonomisi, organizasyonu ve yönetimi; inovasyon yönetimi; bölgesel ekonomi; lojistik; çalışma ekonomisi”, 08.00.05 kodu HAC

• Bölgenin makine yapım kompleksinin durumu ve gelişimi ve bilgilendirilmesinin örgütsel ve yönetsel sorunları: metodoloji, teori ve uygulama sorunları 2004, İktisadi Bilimler Doktoru Eremin, Viktor Nikolaevich

• Yüksek teknolojiye dayalı süt sığırı yetiştiriciliğinde ekonomik verimliliğin arttırılması 2006, İktisadi Bilimler Doktoru Gvazava, Dzhansug Georgievich

• Bölgenin sosyo-ekonomik potansiyelini kullanmanın ekonomik etkinliği: teori, metodoloji ve uygulama 2012, ekonomi bilimleri doktoru Moroz, Arkady Iosifovich

• İnşaat işletmelerinin rekabet potansiyelinin oluşumunun ve etkin kullanımının yönetimi 2010, ekonomik bilimler doktoru Esetova, Aida Makhmudovna

• Bölgenin üretim ve ekonomik potansiyelinin gelişiminin yönetiminin iyileştirilmesi 2011, ekonomi bilimleri adayı Buzyunova, Svetlana Alekseevna

Tez sonucu “Ulusal ekonominin ekonomisi ve yönetimi: ekonomik sistemlerin yönetimi teorisi; makroekonomi; işletmelerin, endüstrilerin, komplekslerin ekonomisi, organizasyonu ve yönetimi; inovasyon yönetimi; bölgesel ekonomi; lojistik; çalışma ekonomisi”, Golysheva, Elena Evgenievna

ÇÖZÜM

Belirlenen hedefe ve belirlenen görevlere uygun olarak yürütülen tez araştırması, aşağıdaki sonuçları formüle etmemizi sağlar:

1. Üretim potansiyeli, ekonomik potansiyelin en önemli unsurlarından biridir. Ana amacı, sosyal olarak gerekli bir ürün yaratmaktır. "Üretim potansiyeli" kavramının uzun bir geçmişi vardır, ancak şu anda yerli bilim adamlarının onun özü ve yapısı hakkında ortak bir görüşü yoktur, bu da etkin bir üretim potansiyelinin oluşmasında bazı engeller oluşturmaktadır. Mevcut bakış açılarının analizi, aşağıdaki üretim potansiyelinin tanımını vermeyi mümkün kılmıştır: ekonomik sistemin, işgücü, malzeme, finansal, bilgi kaynağı akışlarını entegre ederek ürün ve hizmetlerde toplumun ihtiyaçlarını karşılamayı amaçlayan yaratıcı faaliyetler yürütme konusunda mümkün olan maksimum yeteneği. Üretim potansiyelinin böyle bir tanımı, genel ekonomik rolünü, ekonomik varlıkların gelişimindeki rolünü görmenin yanı sıra, potansiyeli her düzeyde daha iyi şekillendirmeyi ve optimizasyonu için önlemler belirlemeyi mümkün kılar.

Üretim potansiyelinin ana unsurları, mevcut duran varlıklar ve endüstriyel üretim potansiyelinin karşılık gelen boş pozisyonları (işler ve pozisyonlar), çünkü sistemin yaratıcı faaliyetler yürütme yeteneğini belirleyen bu unsurlardır.

Üretim potansiyelini kullanmanın özelliklerini ve sorunlarını incelemek için, önerilen tanıma dayanarak, uygulanması kaynak akışları içinden geçtiğinde gerçekleştirilen, gerekli ürüne dönüşen çok boyutlu bir "kafes" olan resmi modeli geliştirilmiştir. Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin değeri, "kafes" kapasitesi ile tahmin edilmektedir. Hücrelerinin her birinin, işletmenin sosyal üretime katılma potansiyel yetenekleri tarafından belirlenen belirli bir maksimum bölümü vardır. Üretim sürecinin gerçek doğası, hücrelerin enine kesitini etkiler ve onları seçilen ekonomik faaliyet seçeneğine göre azaltır. Üretim potansiyelinin etkili yönetimi, hücre bölümünün boyutunu etkileyen faktörleri etkileyerek yalnızca "kafes" veriminin serbest düzenlenmesi durumunda mümkün olacaktır.

Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin önerilen uzamsal modeli, onu kontrollü bir nesne olarak görmemize ve dış ve iç faktörlerdeki değişikliklere tepki modellerini keşfetmemize izin verir.

2. Mevcut üretim potansiyelini kullanma verimliliği, çok sayıda faktörün ve üretim koşullarının etkisi altında oluşur. Her birinin doğası ve etki derecesi birbirinden önemli ölçüde farklıdır. Üretim potansiyelinin durumunu ve gelişimini doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen çeşitli faktörler arasında beş faktör grubu belirledik: teknik ve teknolojik, doğal ve coğrafi, sosyokültürel, politik, ekonomik ve altyapı. Üretim potansiyelinin gelişme faktörlerinin önerilen ayrışımı, üretim potansiyelinin ekonomik özünün sınıflandırma özelliklerinin açık bir şekilde uyuşması ile karakterize edilir ve ekonomik sistemin üretim potansiyelinin iyileştirilmesinin oluşumunda bina yönetim süreçlerinde kullanılması önerilir.

Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin gelişiminin etkin bir şekilde yönetilmesi için, belirli faktörlerin onun üzerindeki etkisinin gücündeki farkı hesaba katmak gerekir, bu nedenle, tez araştırması çerçevesinde, önerilen faktörlerin etkisinin gücünün uzman bir değerlendirmesi yapılmıştır. Çoğu uzmana göre en önemlisi teknik ve teknolojik faktörlerdir. Ekonomik sistemin üretim potansiyelinin durumu ve gelişimi üzerindeki çeşitli faktörlerin etkisinin gücünü bilmek, mevcut koşullara uyarlanmış stratejiler geliştirerek üretim potansiyelini daha etkin bir şekilde yönetmenizi sağlar.

3. Üretim potansiyelini değerlendirmek için mevcut yöntemler, üretim potansiyelinin tanımına birleşik bir yaklaşımın olmaması nedeniyle çok çeşitlidir, ancak, dikkate alınan yöntemlerin her birinde, üretim potansiyelinin verimliliğini artırmak için kullanılabilecek rasyonel hükümler vardır.

Üretim potansiyelini değerlendirme eylemlerini kolaylaştırmak için, üretim potansiyelinin oluşumu ve geliştirilmesi ile ilgili yönetim eylemlerinin hedef amacına dayanan bir analiz yapmak için bir metodoloji geliştirilmiştir.

Bölgenin üretim potansiyelini analiz etmek için önerilen metodoloji, üretim potansiyelinin durumunu yetersiz olarak değerlendirmeyi mümkün kılan İvanovo bölgesi örneği üzerinde test edildi. Üretim potansiyelinin "kafesinin" kapasitesi, endüstrinin kaynak akışlarını daha az dolulukla işlemesinin bir sonucu olarak, sabit üretim varlıklarının amortismanı ile önemli ölçüde sınırlıdır.

Üretim potansiyelinin maddi temeli olan endüstriyel ve üretim sabit varlıklarının mevcut durumunun geriye dönük olarak incelenmesi ve analizi, 2000 yılından bu yana İvanovo bölgesindeki çoğu endüstride sabit üretim varlıklarının değerinde bir artış olduğunu gösterdi. Bölgede üretim varlıklarının amortisman sorunu oldukça şiddetli, aktif kısımlarını güncelleme süreci yeterince yoğun değil ve sermaye karlılığı düşüyor.

Elektrik enerjisi endüstrisinde, gıda ve hafif endüstrilerde ve inşaat malzemeleri endüstrisinde, malzeme tabanının durumu açısından üretim potansiyelinin daha da geliştirilmesi için nispeten elverişli bir durum gelişmiştir.

İvanovo bölgesi sanayi kompleksinin sektörel yapısı, 1992'den 2004'e kadar bir dönem ağırlıklı olarak hafif sanayinin payındaki önemli azalma ve elektrik enerjisi sanayinin payındaki artış nedeniyle önemli değişikliklere uğramıştır. Yaşanan yapısal değişimler sonucunda bölge sanayisi çeşitlenmekte, bölgede daha çok kendi kendine yeterliliği hedeflemekte ve bu durum genellikle olumlu karşılanmaktadır.

4. Üretim potansiyelinin gelişiminin amaçlı bir düzenlemesi olmadan olumlu bir yapısal etki elde etmek imkansızdır. Üretim potansiyelinin sektörel yapısının geliştirilmesi ve iyileştirilmesi için çok kriterli bir yaklaşıma ihtiyaç duyulmaktadır. Aynı zamanda, bölge sanayisinin sektörel yapısının geliştirilmesinde önceliklerin belirlenmesi ihtiyacı da doğal olarak ortaya çıkıyor. Yazar, sektörel kalkınmanın önceliklerini belirlemek için aşağıdaki gibi temel koşullar (kriterler) önermektedir: gerekli kaynakların mevcudiyeti; sabit üretim varlıklarının mevcudiyeti ve durumu; iletişimin dallanması; ekonomik geleneklerin ve altyapının varlığı; sermaye getirisi; sermaye devri; sermaye yoğunluğu; Bölgenin sosyal gelişimine etkisi.

Bir uzman değerlendirmesi, şu anda Ivanovo bölgesinde üretim potansiyeli geliştirme açısından en umut verici sektörlerin gıda ve hafif endüstriler, inşaat malzemeleri endüstrisi ile ormancılık ve ağaç işleme endüstrileri olduğunu göstermiştir.

5. Yönetsel etkinin başarısı büyük ölçüde kullanılan prosedürlerin etkinliği ile belirlenir. Şu anda, hem işletmeler düzeyinde hem de bölgesel düzeyde üretim potansiyelinin geliştirilmesi için metodolojik destek eksikliği var. Üretim potansiyelinin gelişimini yönetmek için önerilen şema, ekonomik sistemin üretim potansiyelinin istenen durumuna ulaşılmasına katkıda bulunan ve hem işletmeler düzeyinde hem de bölgesel düzeyde kullanılabilen bir dizi yönetim prosedürü içerir.

Bölgenin üretim potansiyelinin etkin yönetimi, daha yoğun yatırım cazibesi ve nitelikli iş gücünün sisteme girişi ile rekabet gücünü artıracaktır.

Tez araştırması için referans listesi ekonomi bilimleri adayı Golysheva, Elena Evgenievna, 2006

1. Abalkin L.I. Sosyalist ekonominin diyalektiği. M., 1981.

2. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Bir işletmenin üretim potansiyeli: normatif tanım ve rasyonel kullanım - M., Znanie 1986.

3. Anchishkin A.I. Ekonominin büyümesini tahmin etmek. M.: Ekonomi, 1996-98'ler.

4. Arkhipov V.M. Derneklerin üretim potansiyelinin tasarlanması - Leningrad. Len University Press, 1984.

5. Bezdudny F.F., Smirnova G.A., Titova M.A. Bir sanayi kuruluşunun potansiyelini değerlendirme sorunları http://tekstilt-press.ru.

6. Bezrukov V., Novoselsky V. Ekonomik gelişme ve bilimsel ve teknolojik ilerleme potansiyeli // The Economist, 2002. No.1 s. 3-6.

7. Belova S. Gelişmiş bir sosyalist toplumun üretim potansiyeli // Ekonomi bilimleri - 1983. - No.1.

8. Büyük ansiklopedik sözlük - 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek M.: "Büyük Rus Ansiklopedisi"; Petersburg: Norint, 1998.

9. Vazhenin S.G., Zlochenko A.R., Tatarkin A.I. Bölgesel Rekabet Edebilirlik Ortamı // Bölge: Ekonomi ve Sosyoloji, 2004, Sayı 3, s. 23-38.

10. Golub A. Rus ekonomisinin büyüme faktörleri ve teknik yenilenme beklentileri // Ekonomik Sorunlar. 2004.- 5 numara.

11. Golysheva E.E. Gorinova S.V. Mekansal üretim potansiyeli modeli // Rusya'daki piyasa ekonomisi kuruluşlarının ekonomik ve sosyal sorunlarının doğuşu. Bilimsel yayın. Sayı II Ivanovo: Izdat. merkez "Juno".2002. s.22-24.

12. Golysheva E.E. Ekonomik potansiyelin yapısına kaynak yaklaşımı // Ekonomik varlık: yeni ekonomik durum ve gelişme: Uluslararası bilimsel ve pratik konferansın materyalleri / Yaroslavl: Podati endişesi, 2003. s. 20-21.

13. Golysheva E.E., Gorinova S.V. Endüstriyel kalkınmanın bölgesel ve sektörel özellikleri // Bölgesel iş dergisi "Director" Sayı 6 (42) Haziran 2004 s. 4-5.

14. Gorbunov E. Gelişmiş bir sosyalist toplumun ekonomik potansiyeli//Ekonomi Soruları, 1981, - No. 8.

15. Granberg A.G. Bölgesel İktisadın Temelleri Yüksek Lisans: Devlet Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu, 2000.

16. Gubanov S. Sanayi politikası ve devlet // Ekonomi Sorunları. -2003. Numara 5.

17. Piyasa ekonomisinin devlet düzenlemesi. M .: "Rusya Yolu" Yayınevi; CJSC "Yayınevi "Ekonomik Edebiyat"", 2002. - 590 s.

18. Donets Yu.Yu., Zharov A.V. Makine mühendisliğinde sabit varlıkların verimliliği. K.: Tehnzha, 1979.

19. Dorogov N.I. Bölgesel Ekonomi Politikasını İyileştirmeye Yönelik Stratejik Yönergeler. İvanovo. İvanovo Devlet Tekstil Akademisi, 2000. - 132 s.

20. Dorogov N.I. Bölgesel ekonomik yönetim. İvanovo: İvan. durum un-t, 1999.27.3 31 Aralık 2002 tarihli İvanovo bölgesi kanunu N 106-03 "İvanovo bölgesinin bilimsel, teknik ve yenilik politikası hakkında."

21. 31 Mart 2004 tarihli İvanovo bölgesi Kanunu N 40-03 “İvanovo bölgesindeki tekstil endüstrisinin işletmeleri (kuruluşları) için devlet desteği hakkında”.

22. 18 Mayıs 2000 tarihli İvanovo bölgesi Kanunu N 15-03 (29 Aralık 2003'te değiştirildiği şekliyle) “İvanovo bölgesinin sanayi politikası hakkında”.

23. 14.12.2000 N 89-03 tarihli İvanovo bölgesi Kanunu “İvanovo bölgesi topraklarında bulunan şehir oluşturan işletmelerin (kuruluşların) desteklenmesi hakkında”.

24. 22 Temmuz 1996 tarihli İvanovo bölgesi Kanunu N 33-03 “İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin devlet desteği ve mali rehabilitasyonu için önlemler hakkında”.

25. 06.11.1998 tarihli İvanovo bölgesi Kanunu N 73-03 "İvanovo bölgesindeki yatırım faaliyetlerine devlet desteği hakkında".

26. 22.12.1998 N 85-03 tarihli İvanovo bölgesi Kanunu “İvanovo bölgesi topraklarında sermaye yatırımları şeklinde gerçekleştirilen yatırım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkında”.

27. 2002'de İvanovo bölgesi. İstatistiksel koleksiyon. Goskomstat RF Ivanovo bölgesel devlet istatistikleri komitesi. Ivanovo 2003, 394 s.

28. 2003 yılında İvanovo bölgesi: Stat. Cts / Goskomstat RF Iv. bölge com. durum stat. İvanovo 2004.

29. 2004 yılında İvanovo bölgesi: Stat. Cts / Goskomstat RF Iv. bölge com. durum stat. İvanovo 2005.

30. Kaigorodov A.G., Schukov V.N. Hızlanan teknolojik ilerleme bağlamında tekstil üretiminin yenilenmesinin etkinliği. M.: Legprombytizdat, 1989. 192 s.

31. Klotsvog F., Kushnikova I., Kostin V., Naumova E. Endüstriyel üretimin bölgesel yapısındaki değişikliklerdeki eğilimler Ekonomist. -2002.- №3.

32. Knyshova E.N. Pazarlama.- M.: FORUM: INFRA-M, 2004. -282s.

33. Kovalev A.F. Temel üretim varlıkları: analiz ve planlama K., Tekhnika, 1990.

34. Kovaleva G.A., Terentiev G.D. Rusya'da bölgesel planlamanın modern sorunları ve stratejik bölge deneyimlerini uygulama olasılığı (Sverdlovsk bölgesi örneğinde), http: //sopssecretary.narod.ru.

35. Korsikova N.N., Kostromin S.A., Semko L.A. Ekonomik potansiyelin belirlenmesi http: //www.nauka.dp.ua/cfin.ru.

36. Kotler F. Pazarlamanın temelleri / İngilizce'den çevrilmiştir. B.B. Bobrova / Toplamın altında. ed. YEMEK YEMEK. Penkova. SPb.: Korund, Litera plus, 1994.

37. Krasilnikov O.Yu. Ekonomideki yapısal değişimlerin bölgesel asimetrisi // Toplum ve Ekonomi. 2001. No.2 s.150-155.

38. Krasilnikov O.Yu. Ekonomideki yapısal değişimlerin etkinliği / Ekonomik sistemin etkinliği. departman INION RAN 08/12/2002 j "te 57392'de.

39. Krestov A.G. Endüstrinin üretim potansiyelini güncellemek için organizasyonel ve ekonomik mekanizma. Özet, 1999.

40. JIanno V.F. Rusya bölgelerinde endüstriyel üretimin yoğunlaşması ve dinamikleri // İstatistik soruları 2003. - No. 11 s. 85-95.

41. Leksin V. Küresel ekonomide bölgesel rekabet edebilirlik olgusu // Rus ekonomi dergisi. 2005. -4 numara.

42. Lopatnikov L.I. Popüler ekonomik ve matematiksel sözlük. M., Bilgi 1990.

43. Pilyasov A.P. Rus bölgelerinin gelişmesinde siyasi ve ekonomik faktörler // Ekonomi Soruları. 2003.- 5 numara.

44. Plyshevsky B. Sanayi politikası üzerine // The Economist. - 2004.- №9

45. Porter M. Yarışması. M.: "Viljame" yayınevi, 2002.

46. ​​​​31 Ekim 1997 tarihli Devlet Duması Kararnamesi N 1866-II GD "Devletin güvenliğini sağlamak için gerekli bir koşul olarak hafif ve tekstil endüstrisine devlet desteği için acil önlemler hakkında."

47. Bölge İdaresi Başkanı Kararnamesi 08.11.1994 N 352 tarihli "İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin çalışmalarının istikrarı üzerine."

48. Bölge İdaresi Başkanı Kararnamesi 11 Haziran 1996 tarihli N 336 "İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin devlet desteğine yönelik tedbirler hakkında."

49. Bölge İdaresi Başkanı Kararnamesi 13 Haziran 1997 tarihli N 385 "İvanovo bölgesindeki tekstil ve hafif sanayi işletmelerinin çalışmalarının istikrarı üzerine."

50. Bölgesel İdare Başkanı Kararnamesi 06.07.1999 N 425 tarihli "İvanovo bölgesinin devlet yatırım programının oluşturulması üzerine."

51. Bölge İdaresi Başkanı Kararnamesi 19.08.1999 tarihli N 540 "Tekstil ve hafif sanayide leasing geliştirme merkezi hakkında."

52. Bölge İdaresi Başkanı Kararnamesi 12.11.1999 N 760 tarihli "Tomruk ve ağaç işleme endüstrisi işletmelerine devlet desteği hakkında."

53. İvanovo Bölgesi Hükümeti'nin 4 Temmuz 2001 tarihli Kararnamesi N 60-p “İvanovo Bölgesi topraklarında faaliyet gösteren borçluların işletmelerinin (kuruluşlarının) mali rehabilitasyonu ve iflasının önlenmesine ilişkin çalışmaların düzenlenmesi hakkında”.

54. İvanovo Bölgesi Hükümeti'nin 04.07.2001 N 61-p tarihli Kararı "2003 yılına kadar İvanovo Bölgesi'nin dış ekonomik faaliyetinin geliştirilmesi kavramı hakkında".

55. 19 Mart 2001 tarihli İvanovo Bölgesi Hükümeti Kararı N 19 p “İvanovo Bölgesinin Sosyal ve Ekonomik Kalkınma Stratejisi ve Konsepti”.

56. Üretim potansiyeli: yenileme, kullanma / Ivanov I.I., Levina E.V., Mikhalskaya V.A. ve benzeri.; karşılık ed. İvanov I.I.; BİR Ukrayna SSC. Endüstriyel Ekonomi Enstitüsü. Kiev: Naukova Dumka, 1989.-256s.

57. Raisberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern Ekonomik Sözlük 3. baskı, Gözden geçirilmiş. ve ek M: INFRA-M 2002 480s.

58. Bölgesel istatistikler-M.; 2001 -380'ler.

59. Bölgesel ekonomi / Ed. İÇİNDE VE. Vidyapina, M.V. Stepanova. -M.: INFRA-M, 2002. 686s.

60. 2001'de Rusya'nın bölgeleri: stat. -M.: Rusya'nın Goskomstat'ı, 2002.

61. Rusya'nın bölgeleri. Sosyo-ekonomik göstergeler 2002: stat. Rusya'nın Sat / Goskomstat'ı. M., 2002. - 863s.

62. Rusya'nın bölgeleri. Sosyo-ekonomik göstergeler 2003: stat. Rusya'nın Sat / Goskomstat'ı. M., 2003. - 895s.

63. Rusya'nın bölgeleri. Sosyo-ekonomik göstergeler 2004: stat. Cmt / Rosstat. M., 2004. - 966 s.

64. Ekonomik büyümenin kaynak potansiyeli. M.: Iz.dom. "Rusya'nın Yolu"; CJSC "Ekonomik Edebiyat Yayınevi", 2002.

65. Rus istatistik yıllığı: Stat.sb./Goskomstat of Russia, -M.; 2001, 679'lar.

66. Rus İstatistik Yıllığı. M.: Rusya'nın Goskomstat'ı, 2003

67. Rakamlarla Rusya 2005: Kısa istatistik koleksiyonu / Rosstat M., 2005. - 477s.

68. Rukina I. Sanayi politikasının öncelikleri üzerine // The Economist. -2003.-No.12.

69. Samoukin A.I. Maddi olmayan üretimin potansiyeli - M: Bilgi, 1991.

70. Sepik D. Bölgesel rekabet edebilirlik göstergeleri: Avrupa yaklaşımı // Bölge: ekonomi ve sosyoloji. 2005. - 2 numara.

71. Sikatsky V.A. Yeni koşullarda bölgenin ekonomik potansiyelinin araştırılmasının teorik konuları. Petersburg: ISEP RAN, 1993.

72. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Bir endüstriyel işletmenin yönetimini organize etmek için pratik araçlar (Bir işletmenin üretim potansiyelinin değerlendirilmesi) http://search.rambler.ru.

73. Stratejik yönetim: bölge, şehir, işletme / D.S. Lvov ve diğerleri; ed. D.S. Lvov, A.G. Granberg, A.P. Yegorşina; UN RAN, NIMB.-2. baskı, ekle. M.: CJSC Yayınevi Ekonomisi, 2002. -603 s.

74. İvanovo bölgesinin 2010 yılına kadar kalkınma stratejisi. İvanovo bölgesi mevzuatının toplanması. Özel sayı. Ivanovo 2000, 183 s.

75. Strizhkova. L. 1990 -2001'de endüstrideki yapısal değişiklikler / / The Economist 2002. - Sayı 7.

76. Stroev E.S. Ekonomik değerlendirme sorunları ve ülkenin ulusal zenginliğinin kullanılması // The Economist. 2001. - 12 numara.

77. Şüpheli S.A. 2004-2004'te Rusya bölgelerinin konumuna ilişkin bileşik endeksler // Bölge: ekonomi ve sosyoloji. 2004. - 3 numara.

78. Şüpheli S.A. 2004'te Rus bölgelerinin konumunun göstergeleri // Bölge: ekonomi ve sosyoloji. 2005. - 2 numara.

79. Temnova N.K. Tekstil ve hafif sanayi DTÖ'ye katılmanın eşiğinde // Izv. üniversiteler. Tekstil endüstrisi teknolojisi, 2004. No. 1. -s.120 -126.

80. İstatistik teorisi / Ed. prof. R.A. Shmoylova. 3. baskı, gözden geçirilmiş. - M.: Finans ve istatistik, 2002. - 560 s.

81. Tertyshnik M.I. Üretim potansiyeli türleri ve sınıflandırılmaları, http://web.isea.ru.

82. Rusya'nın tekno-ekonomik dinamikleri: teknoloji, ekonomi, sanayi politikası / Ed. ÖĞLEDEN SONRA. Nizhegorodtsev. M.: GEOplanet, 2000.

83. Uglov V.A. Tekstil ve hafif sanayi işletmelerinde üretimin organizasyonu ve operasyonel yönetimi M.: MGF "Bilgi", 1998, T 1. - 336 s.

84. Sosyalist üretimin yönetimi: Sözlük, ed. Kozlovoi O.V. M., 1983.

85. Fal'tsman V.K. SSCB'nin üretim potansiyeli: tahmin sorunları. M, Ekonomi 1987.

86. Figurnov E. Sosyalist bir toplumun ekonomik potansiyeli // Politik kendi kendine eğitim 1982.- No. 1.

87. Frenkel A.A., Simonova A.A. 2003-2004 için Rus ekonomisinin gelişiminin tahmini.// İstatistik soruları 2003. No. 9s.61-66

88. YUZ.Heinman S. SSCB'nin üretimi ve bilimsel ve teknik potansiyeli // Ekonomi Soruları. 1982. - 12 numara.

89. Chistova Yu.Yu. Bir sanayi kuruluşunun üretim potansiyelinin kullanımının değerlendirilmesi // Genç bilim adamlarının bilimsel ve teknik konferansı materyallerinin toplanması Voronezh, 2000. s. 47-49.

90. Shekhovtseva JI.C. Bölgenin rekabet gücü: faktörler ve yaratma yöntemi // Rusya'da ve yurtdışında pazarlama. 2001. - 4 numara.

91. Yub.Shukeyev U. Bölgesel ekonominin gelişimi için öncelikler // The Economist. 2002.- 10 numara.

92. Schukov V.N. Ulusal ekonominin temelleri. Ders Kitabı. / Ivanovo: Ivan. Devlet Üniversitesi, 2004.

93. Yu8.Shukov V.N. Hızlanan bilimsel ve teknolojik ilerlemenin ekonomik sorunları: Ders Kitabı / Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 1987, 60 s.

94. İvanovo bölgesinin ekonomisi: durum, sorunlar, gelişme / Redcoll. Tikhonov ve diğerleri I. "Ivanovo-Voznesensk" yayınevi, 2002, - 464 s.

95. Gelişmiş sosyalizmin ekonomik potansiyeli / Ed. BM Mochalova.- M.: Ekonomi, 1982.

96. İşletmenin ekonomisi / Prof. V.Ya.Gorfinkel, Prof. V. A. Shvandar. 3. baskı, gözden geçirilmiş ve eklenmiştir - M .: UNITI-DANA, 2003.-718 s.

97. Endüstri ekonomisi. Seri "Yüksek Öğrenim". Rostov n / a: "Anka kuşu", 2003 448 s.

98. Rusya'da şehirlerin kalkınmasının ekonomik sorunları // Yönetim teorisi ve pratiği sorunları 2002. - No. 2.

99. Yushina M.A., Lapenkov V.I., Luther E.V. İşletmenin üretim potansiyelinin analizi ve kullanımı http://www.eko.ru115.http://demoscope.ru.

Lütfen yukarıda sunulan bilimsel metinlerin inceleme için gönderildiğini ve orijinal tez metni tanıma (OCR) yoluyla elde edildiğini unutmayın. Bu bağlamda, tanıma algoritmalarının kusurlu olmasıyla ilgili hatalar içerebilirler. Teslim ettiğimiz tezlerin ve özetlerin PDF dosyalarında bu tür hatalar bulunmamaktadır.

Endüstrinin endüstriyel temeli, petrol rafinerisi, elektrik enerjisi endüstrisi, inşaat malzemeleri üretimi, gıda ürünleri, makine mühendisliği ve metal işçiliğidir. Bölgedeki "Madencilik", "İmalat" ve "Elektrik, gaz ve su üretimi ve dağıtımı" ekonomik faaliyet türlerine göre kendi üretiminin sevk edilen mallarının hacminde kendi başına yapılan iş ve hizmetlerin hacminin sırasıyla% 2,1 ve Rusya Federasyonu'nun toplam sevkiyat hacminde önemsiz bir paya sahip olmasına rağmen, bölgede sadece bölge ekonomisi için değil, bir bütün olarak Rusya için de önemli olan sanayi kuruluşları bulunmaktadır.

Bunların en büyüğü: - Ryazan Oil Refining Company (RNPC) - Rosneft Oil Company'nin bir parçası olan ve yılda 17 milyon ton petrol işleme kapasitesine sahip en büyük rafineri RNPC, yüksek kaliteli benzin, yağlama yağları, dizel yakıtı, havacılık gazyağı, kazan yakıtı (fuel oil) ve bitüm üretir; - Avrupa'nın en büyük termik santrali ve Rusya'nın en büyük beş termik santralinden biri.

GRES'in kurulu elektrik kapasitesi - 3070 MW; - Anonim Şirket "Russkaya Kozha" - Rusya'da derinin yaklaşık% 35'ini üreten, deri üretimi ve işlenmesi için bir girişim. Aynı zamanda ürünlerin %48'i ihraç edilmektedir. Şirket, Rusya, Avrupa, Asya vb. ülkelerdeki 100'den fazla lider şirkete ürün tedarik etmektedir.

Kişi başına ortalama endüstriyel üretim hacmi açısından, 2013 yılında Ryazan bölgesi, Merkez Federal Bölge bölgeleri arasında orta sırayı aldı - 10. sırada. Bölgede askeri-sanayi kompleksinin işletmeleri temelinde güçlü bir araştırma ve üretim üssü oluşturuldu; yetenekleri yeni yüksek teknolojili bilim yoğun ürünlerin geliştirilmesine ve ustalaşmasına izin veriyor: radar ekipmanı, gaz lazerleri, gaz deşarj anahtarlama cihazları, güneş enerjisi santralleri, özel ve endüstriyel amaçlar için plazma monitörleri, otomatik kontrol ve süreç kontrol sistemleri, bilgi ve analitik sistemler, özel ekipmanların bakım ve kontrol sistemleri.

Ryazan bölgesindeki yüksüz üretim kapasiteleri, ana minerallerin rezervleri, yatırımcıların potansiyel ilgisini çekiyor. Sanayinin gelişimindeki ana sorunlar şunlardır: - yüksek vasıflı olanlar da dahil olmak üzere personel eksikliği; - düşük teknik yeniden ekipman oranları; - yenilikçi gelişmelerin zayıf uygulanması; - mevcut finansman eksikliği, yatırım faaliyetinin sınırlandırılması; - modern yatırım altyapısının yetersiz oluşum hızı; - büyük şehirlerde üretim yoğunlaşması

2013 yılında tarımsal üretim 38,7 milyar rubleye ulaştı. Tarım işletmeleri için olumsuz hava koşullarına rağmen, 2010'dan bu yana tarımsal üretim endeksi 2005'ten bu yana %19,8 arttı. Ryazan bölgesinin tarımsal sanayi kompleksi, 328 tarımsal kuruluş, 2538 köylü (çiftlik) işletmesi, 200'den fazla gıda ve işleme endüstrisi işletmesini içermektedir.

Bölgede 289,5 bin vatandaşa ait kişisel bağlı çiftlik bulunmaktadır. Tarımsal üretim yapan tarımsal işletmelerin, kuruluşların ve vatandaşların toplam arazi fonu 2556,2 bin hektar olup, 2328,5 bin hektarlık tarım arazisi, ekilebilir arazi - 1470,6 bin hektar, yemlik arazi - 813,5 bin hektardır. Tahıl, süt, et, yumurta üretimi, esas olarak tarımsal kuruluşlar ve köylü çiftlikleri, patates ve sebzeler tarafından - vatandaşların kişisel yan kuruluşları tarafından gerçekleştirilir.

Tahıl üretimi Ryazan bölgesinin ekonomisi için büyük önem taşımaktadır. 5 yılda ekilen alanın ortalama yarısından fazlasını kaplayarak, tüm pazarlanabilir ürünlerin %26,5'ini ve bitkisel üretimin %68,7'sini sağlar, toplam maliyetlerin yaklaşık %30'unu biriktirir ve genel olarak bitkisel üretimde ve tarımda ana kar kaynağı olarak hizmet eder. Hayvancılık sektöründe 2005'ten 2013'e büyükbaş hayvan sayısında %33,3 oranında azalma olurken, son üç yılda yıllık ortalama düşüş hızı %7,4'ten %1,5'e geriledi. Aynı dönemde domuz sayısı 2,2 kat, koyun ve keçi sayısı ise 1,5 kat arttı. Ryazan bölgesi geleneksel olarak önemli bir süt üreticisidir, ancak 2005'ten 2013'e kadar olan dönemde üretimi 383,6 bin tondan 355,9 bin tona düşmüştür. Aynı zamanda bölgede süt sığırı yetiştiriciliği, nüfusun süt ürünlerindeki ihtiyaçlarının tam olarak karşılanmasını mümkün kılmaktadır.

Kendi işlemesi ile Ryazan bölgesi, diğer bölgelerdeki büyük süt ürünleri şirketleri için istikrarlı bir hammadde tedarikçisidir.

Bugün tarımsal-sanayi kompleksinin en acil sorunları şunlardır: - tarım üreticilerinin üretimin geliştirilmesine yatırım yapmak ve yenilikçi gelişmeye geçiş için yetersiz karlılık düzeyi; - pazar altyapısının kusurlu olması: ticaret ağlarının artan rolü ve işbirliğinin zayıf gelişimi; - finansal istikrarsızlık; - yetersiz yatırım girişi; - doğal ve iklimsel faktörlerin etkisi; - zayıf sigorta gelişimi; - tarımsal-endüstriyel üretimin her seviyesinde yetersiz kaynak ve bilgi desteği; - personel sıkıntısı.