لماذا يجب أن نقلق بشأن الأسلحة النووية؟ ما الذي يجعلها في غاية الأهمية؟

إن الترسانات النووية المتاحة الآن للاستخدام الفوري من قبل الولايات المتحدة وروسيا لديها القدرة على تدمير الحضارة والإنسانية وجميع أشكال الحياة الأكثر تعقيدا على الأرض. لا يمكن تحقيق هذا التدمير النهائي إلا في غضون دقائق من إصدار رئيس أمريكي أو روسي أمراً بإطلاق مئات الصواريخ الباليستية بعيدة المدى التي تحمل آلاف الرؤوس الحربية النووية.

ما مدى قوة السلاح لتدمير الحضارة والإنسانية؟

إن الأسلحة النووية أقوى بملايين المرات من العبوات شديدة الانفجار "التقليدية" التي تستخدمها الجيوش في الحروب الحديثة. أكبر قنبلة "تقليدية" في ترسانة الولايات المتحدة اليوم لديها قوة انفجارية تصل إلى 11 طنًا (حوالي 22 ألف رطل) من مادة ثلاثي نيتروتولوين (TNT). أصغر رأس نووي تمتلكه الولايات المتحدة وروسيا هو 100 ألف طن (أو 200 مليار رطل) من مادة تي إن تي.

الطاقة الحرارية أو الحرارية المنطلقة عندما انفجار نوويلا يمكن مقارنته بما يحدث على الأرض في الظروف الطبيعية. عندما ينفجر رأس حربي نووي، يكون الأمر بمثابة ولادة نجم صغير. يخلق الانفجار درجة حرارة مشابهة لتلك الموجودة في مركز الشمس، أي. في حدود مئات الملايين من الدرجات المئوية.

وتطلق الكرة النارية الضخمة الناتجة حرارة وضوءًا قاتلين من شأنه أن يشعل الحرائق في جميع الاتجاهات إذا حدث الانفجار فوق مناطق بها كميات كبيرة من المواد القابلة للاشتعال، مثل المدن الكبيرة. سوف تجتمع هذه الحرائق معًا بسرعة لتشكل حريقًا واحدًا هائلاً، أو عاصفة نارية، تغطي عشرات ومئات وحتى آلاف الأميال المربعة أو الكيلومترات. سطح الأرض.

تمتلك كل من أمريكا وروسيا عدة آلاف من الرؤوس الحربية النووية الاستراتيجية الكبيرة والحديثة المتاحة للإطلاق والاستخدام الفوري. إن تفجير سلاح نووي واحد متوسط ​​الحجم فوق مدينة ما سيؤدي فورًا إلى إشعال حرائق على السطح بمساحة إجمالية تتراوح من 40 إلى 65 ميلًا مربعًا (أو 105 إلى 170 كيلومترًا مربعًا).

يمكن أن تؤدي الشحنات الإستراتيجية الكبيرة إلى إشعال حرائق على مساحات أكبر بكثير. من شأن شحنة ميغا طن (مليون طن من مادة تي إن تي) أن تسبب حرائق على مساحة 100 ميل مربع (260 كيلومتر مربع). يمكن أن يؤدي تفجير عبوة بقوة 20 ميغا طن إلى إشعال الحرائق فورًا على مساحة 2000 ميل مربع (5200 كيلومتر مربع).

إن إجمالي الطاقة المنبعثة أثناء عاصفة نارية وحرق سطح المدينة بالكامل، في الواقع، أكبر بألف مرة من الطاقة المنبعثة في البداية مباشرة من الانفجار النووي نفسه. إن البيئة القاتلة بشكل لا يصدق التي تخلقها العاصفة النارية سوف تدمر الحياة كلها تقريبًا وتنتج كميات هائلة من الدخان والسخام السامة والمشعة.

وفي حرب كبرى بين الولايات المتحدة وروسيا، يمكن تفجير آلاف الأسلحة النووية الاستراتيجية فوق المدن خلال ساعة واحدة. من المرجح أن تتعرض العديد من المدن الكبرى للضرب ليس بأسلحة نووية واحدة، بل بعدة أسلحة نووية لكل منها. سيتم تدمير كل هذه المدن بالكامل.

وفي غضون ساعة، ستبتلع عاصفة نووية مئات الآلاف من الأميال المربعة (الكيلومترات) من المناطق الحضرية. كل ما يمكن أن يحترق سيتم حرقه في مناطق الحريق. وفي أقل من يوم، سيرتفع بسرعة ما يصل إلى 150 مليون طن من الدخان الناتج عن هذه الحرائق فوق مستوى السحب إلى طبقة الستراتوسفير.

وكما هو مذكور في الصفحة الرئيسية، سيشكل الدخان بسرعة طبقة دخان عالمية في طبقة الستراتوسفير والتي من شأنها أن تمنع ضوء الشمس من الوصول إلى الأرض. وهذا من شأنه أن يدمر طبقة الأوزون الواقية ويؤدي إلى تغير مناخي مدمر، مما يؤدي إلى انخفاض متوسط ​​درجة الحرارة العالمية على سطح الأرض في غضون أيام قليلة إلى مستوى أقل بكثير من مستوى سطح الأرض. الفترة الجليدية. وستظل درجات الحرارة اليومية الدنيا في المناطق القارية في نصف الكرة الشمالي أقل من درجة التجمد لسنوات.

إن مثل هذه التغيرات البيئية الكارثية، إلى جانب الإطلاق الهائل للسموم المشعة والصناعية، من شأنها أن تؤدي إلى انهيار النظم البيئية للأرض في البر والبحر، والتي تتعرض بالفعل لضغوط كبيرة. لن تتمكن العديد من أشكال الحياة المعقدة، إن لم يكن معظمها، من الصمود أمام مثل هذا الاختبار.

وسيكون هناك انقراض جماعي مماثل لما حدث عندما اختفت الديناصورات و70% من الكائنات الحية الأخرى قبل 65 مليون سنة. الناس يعيشون في الأعلى السلسلة الغذائيةومن المحتمل أن نموت مع الثدييات الكبيرة الأخرى.

حتى أقوى القادة و أغنى الناسإن وجود ملاجئ فائقة مجهزة بمحطات الطاقة النووية والمستشفيات وإمدادات الغذاء والماء لسنوات عديدة، لن يتمكن من البقاء على قيد الحياة بعد حرب نووية في عالم خالٍ من أشكال الحياة المعقدة. وينبغي لأولئك الذين يستطيعون الضغط على الأزرار أن يعلموا أنه في محرقة نووية عالمية ليس هناك مفر من الدمار النهائي.

إذا كانت التفجيرات النووية في المدن ستؤدي إلى الظلام والتغير المناخي الكارثي، فلماذا لم يحدث هذا بعد تدمير هيروشيما وناجازاكي؟ القصف النوويفي نهاية الحرب العالمية الثانية؟

لم تخلق الحرائق في مدينتين يابانيتين متوسطتي الحجم كمية الدخان اللازمة لتكوين طبقة دخان عالمية يمكن أن تسبب تغيرات كارثية على مناخ الأرض. بعبارة أخرى، لكي نؤثر على المناخ العالمي، فلابد أن ترتفع ملايين الأطنان من الدخان إلى طبقة الستراتوسفير، ولكن حرق هيروشيما وناجازاكي لم يسفر عن هذا القدر الكبير من الدخان.

لكن بحثًا جديدًا يشير إلى أن 100 رأس حربي نووي بحجم هيروشيما انفجرت في المدن الكبرى في الهند وباكستان يمكن أن تنتج ما يكفي من الدخان لإحداث تغير مناخي كارثي. تبلغ قوة هذا العدد من الشحنات نصف بالمائة فقط من إجمالي الطاقة للرؤوس الحربية النووية المنشورة عمليًا للولايات المتحدة وروسيا.

وفي حرب نووية كبرى، يتم فيها تفجير الأسلحة النووية الأمريكية والروسية، سينطلق ما بين 50 إلى 150 مليون طن من الدخان إلى طبقة الستراتوسفير. وهذا يكفي لحجب ضوء الشمس عن سطح الأرض لسنوات عديدة.

لماذا أنت متأكد من صحة دراسات الكمبيوتر التي تتنبأ بتغير المناخ في حالة نشوب حرب نووية؟ كيف يمكنك التحقق من ذلك إذا لم تحدث حرب نووية أبدًا؟

ولإجراء فحوصات متكررة، استخدم العلماء الأمريكيون أحدث نموذج مناخي طورته وكالة ناسا لأبحاث الفضاء (معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لوكالة ناسا، نموذج IE، بالتعاون مع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ). وهذا النموذج قادر على محاكاة طبقة التروبوسفير والستراتوسفير والميزوسفير بأكملها من سطح الأرض إلى ارتفاع 80 كم. تم استخدام نفس الأساليب والنماذج المناخية التي تنبأت بالاحتباس الحراري لتبرير التبريد العالمي بسبب الحرب النووية.

ورغم أنه من المستحيل أن نكون دقيقين في تقييم نتائج حرب نووية دون تنفيذها فعليا، إلا أنه من الواضح أن هذا أسلوب بحث يجب علينا تجنبه. ومع ذلك، فإن تطبيق النماذج المناخية المذكورة أعلاه كان ناجحا جدا في وصف تأثير التبريد للسحب البركانية. وقد تم ذلك من خلال التحليلات الأمريكية المكثفة والمقارنات الدولية التي تم إجراؤها كجزء من التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. نجحت نماذج من هذا النوع أيضًا في تقدير التأثير التبريدي للعواصف الترابية على المريخ (يمنع الغبار أشعة الشمس من الوصول إلى سطح المريخ، تمامًا كما قد يمنع الدخان الموجود في طبقة الستراتوسفير لدينا من السطوع على الأرض).

ويجري أيضًا هذا البحث بشكل مكثف من قبل علماء آخرين حول العالم كجزء من عملية علمية عامة تسمى "مراجعة النظراء". وللتأكد من أن مثل هذه الأبحاث قابلة للتحقق وإمكانية تكرارها وخالية من الخطأ، يتم استخدام جميع الأساليب العلمية الهامة والمقبولة على نطاق واسع.

بمعنى آخر، يتم إجراء الدراسات التي تتنبأ بتغير المناخ بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري أو التبريد العالمي بأفضل تقاليد المنهج العلمي وأكثرها احترامًا ويتم اختبارها من قبل العلماء في جميع أنحاء العالم. لقد زودتنا هذه العملية بمعظم الاكتشافات والتطورات العلمية على مدى القرون القليلة الماضية. هناك إجماع قوي في المجتمع العلمي العالمي على أن هذه النتائج يجب أن تؤخذ على محمل الجد، وأنها يجب أن تؤدي إلى العمل.

إذا كانت الحرب النووية قادرة على تدمير البشرية، فلماذا تستمر الدول في الحفاظ عليها وتحديثها السلاح النووي؟ هل الأسلحة النووية تمنع الحرب؟

إن الدول التي تحتفظ بالأسلحة النووية باعتبارها حجر الزاوية في ترساناتها العسكرية (الولايات المتحدة، وروسيا، وإنجلترا، وفرنسا، والصين، وإسرائيل، والهند، وباكستان) تفعل ذلك لأنها ملتزمة بالردع النووي. أي أنهم يعتقدون أن امتلاك الأسلحة النووية سوف يردع الدول الأخرى عن مهاجمتهم. وعلى العكس من ذلك، فإنهم يعتقدون أنه إذا لم يكن لديهم أسلحة نووية، فسيكون هناك احتمال أكبر لهجوم من الدول التي تمتلكها.

لذا، يظل الردع النووي هو الاستراتيجية العملياتية الرئيسية للولايات المتحدة وروسيا، وأي دولة أخرى تمتلك أسلحة نووية.

ينص القاموس العسكري لوزارة الدفاع الأمريكية على ما يلي: "الردع هو إدراك وجود تهديد حقيقي من معارضة غير مقبولة". إن "التهديد الحقيقي" الذي تواجهه اليوم الأسلحة النووية المنتشرة بسرعة من جانب الولايات المتحدة وروسيا أعظم من حيث القوة الإجمالية بألف مرة من كل الرؤوس الحربية التي فجّرتها كل الجيوش في الحرب العالمية الثانية. ومن الواضح أن "التهديد الحقيقي" القائم على مثل هذه الترسانة يعني تدمير معظم الناس على هذا الكوكب.

ونفس القادة الذين يعتمدون على الردع النووي يعتقدون أيضاً أنه لا يوجد طريق حقيقي للقضاء على الأسلحة النووية. والسؤال الذي لا يمكنهم طرحه على أنفسهم هو، بعد مرور بعض الوقت، ما هو الاختيار المحتمل لهذين البديلين؟ هل يتعين علينا أن نحافظ بعناد على ترسانات نووية بالغة الخطورة كأساس لسياسة الردع، أم ينبغي لنا أن نسعى بإخلاص إلى عالم خال من الأسلحة النووية؟

إن أولئك الذين يعتقدون أن الاحتفاظ بالأسلحة النووية إلى أجل غير مسمى خيار قابل للتطبيق ومشروع غالبا ما يميلون إلى تقديم فكرة إزالة الترسانات النووية باعتبارها هدفا «مزعزعا للاستقرار»، ويعتقدون على ما يبدو أن الردع سيمنع دائما الحرب النووية. ومع ذلك، فإن مثل هذا التفاؤل طويل الأمد لا يؤكده المنطق ولا التاريخ.

ولن ينجح الاحتواء إلا إذا ظلت جميع الأطراف عقلانية وتخشى الموت. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من الجماعات المتطرفة، فإن التهديد الحقيقي بالانتقام لا يشكل رادعاً، بغض النظر عن مدى قوته. التاريخ مليء بأمثلة القادة غير العقلانيين والقرارات التي أدت إلى الحرب. إن الأسلحة النووية، مقترنة بقابلية الإنسان للخطأ، لا تجعل الحرب النووية ممكنة فحسب، بل إنها تجعلها حتمية في نهاية المطاف.

الانتحار ليس وسيلة دفاع.

إذا كان الهدف النهائي لسياسة الأمن القومي هو ضمان بقاء الأمة، فإن محاولة تحقيق هذا الهدف من خلال الردع النووي يجب أن تعتبر فشلاً ذريعاً. ولأن الردع لا يضع حدوداً عقلانية لحجم وبنية القوات النووية، فقد تم تصنيع عشرات الآلاف من الأسلحة النووية. إنهم ما زالوا في حالة تأهب وينتظرون بصبر تدمير ليس أمتنا فحسب، بل كل دولة أخرى على وجه الأرض.

لذا فإن نتيجة فشل نظام الاحتواء لمرة واحدة قد تكون نهاية تاريخ البشرية. إن حربًا نووية كبرى ستجعل كوكبنا غير صالح للسكن. وحتى الصراع بين الهند وباكستان، الذي تم فيه تفجير نصف بالمائة فقط من الترسانة النووية العالمية، من شأنه أن يؤدي، وفقاً للتوقعات، إلى اضطراب كارثي في ​​المناخ العالمي.

يجب على القادة الذين يختارون الدفاع عن أمتهم بالأسلحة النووية أن يواجهوا حقيقة أن الحرب النووية هي انتحار وليست وسيلة لإنقاذ مواطنيهم. الانتحار ليس وسيلة لحماية نفسك.

وإذا قبلنا مقولة مفادها أنه "لا يوجد طريق واقعي إلى عالم خال من الأسلحة النووية"، فإننا نحكم على أطفال العالم بمستقبل قاتم حقاً. وبدلا من ذلك، يتعين علينا أن نرفض عقلية القرن العشرين التي لا تزال تقودنا نحو الهاوية، وأن ندرك أن الأسلحة النووية تشكل تهديدا للجنس البشري.

1. كانت الأسلحة النووية ضرورية لهزيمة اليابان في الحرب العالمية الثانية.

هناك اعتقاد واسع الانتشار في مختلف أنحاء العالم ـ وخاصة في الولايات المتحدة ـ بأن الهجوم النووي على مدينتي هيروشيما وناجازاكي اليابانيتين كان ضرورياً لهزيمة اليابان في الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك، فإن أبرز الرجال العسكريين الأمريكيين في ذلك العصر، بما في ذلك الجنرالات دوايت أيزنهاور، وعمر برادلي، وهاب أرنولد، والأدميرال ويليام ليهي، لا يشاركون هذا الرأي. على سبيل المثال، كتب الجنرال أيزنهاور، الذي كان القائد الأعلى لقوات الحلفاء في أوروبا الغربية خلال الحرب العالمية الثانية وأصبح فيما بعد رئيسًا للولايات المتحدة: «شعرت بإحساس عميق بالارتباك ولذلك عبرت عن مخاوفي [إلى] وزير الحرب ستيمسون]، استنادًا في المقام الأول إلى اقتناعي بأن اليابان قد هُزمت بالفعل ولم تكن هناك حاجة لتفجير القنبلة الذرية. بالإضافة إلى ذلك، كنت أعتقد أنه لا ينبغي لبلادنا أن تبث الخوف في الرأي العام العالمي باستخدام إن انفجار قنبلة، والتي، في رأيي، لم يكن استخدامها بالفعل شرطًا أساسيًا لإنقاذ حياة الأمريكيين. واعتقدت أنه في هذه اللحظة بالذات كانت اليابان تبحث عن أفضل طريقة لإلقاء أسلحتها دون أن تفقد "وجهها". ". لم يكن استخدام الأسلحة النووية عديم الفائدة فحسب، بل أدت قوتها التدميرية المفرطة إلى وفاة 220 ألف شخص بحلول نهاية عام 1945.

2. الأسلحة النووية حالت دون اندلاع الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.

ويعتقد كثيرون أن "التعادل" النووي الذي تحقق خلال الحرب الباردة منع القوتين العالميتين من خوض الحرب، لأنه كان هناك تهديد حقيقي بالتدمير المتبادل لكلا الدولتين. وعلى الرغم من أن القوتين لم تطلقا فعلا محرقة نووية خلال الحرب الباردة، إلا أنه خلال هذه الفترة وقعت بينهما مواجهات خطيرة مرارا وتكرارا، مما دفع العالم إلى حافة حرب نووية. ويمكن رؤية المواجهة الأكثر خطورة في الأزمة الكوبية التي اندلعت عام 1962.

خلال الحرب الباردة، كان هناك العديد من الصراعات القاتلة والحروب "العرفية" التي شنتها القوى في آسيا وأفريقيا وأفريقيا أمريكا اللاتينية. وأبرز مثال على ذلك هو حرب فيتنام التي أودت بحياة عدة ملايين من الفيتناميين و58 ألف أمريكي. كل هذه الحروب أدت إلى أن ما يسمى بالهدنة النووية أصبحت دموية وقاتلة للغاية. وفي الوقت نفسه، كان التهديد الحقيقي بحدوث مواجهة نووية يكمن باستمرار في الظل. كانت الحرب الباردة فترة خطيرة للغاية، ويمكن اعتبار السمة الرئيسية لها سباق تسلح نووي ضخم، وكانت البشرية محظوظة للغاية لأنها تمكنت من البقاء هذه المرة دون حرب نووية.

3. اختفى التهديد النووي بعد نهاية الحرب الباردة.

بعد نهاية الحرب الباردة، اعتقد الكثيرون أن خطر الحرب النووية قد اختفى. وعلى الرغم من أن طبيعة التهديد النووي ذاتها قد تغيرت منذ نهاية الحرب الباردة، إلا أن هذا الخطر لم يختف على الإطلاق أو حتى انخفض بأي شكل من الأشكال. خلال الحرب الباردة، كان التهديد الرئيسي يتمثل في المواجهة النووية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. في الفترة التي تلت نهاية الحرب الباردة، ظهرت عدة مصادر جديدة للتهديدات النووية في وقت واحد. ومن بينها ما يلي يستحق اهتماما خاصا: في الوقت الحالي هناك خطر أكبر بكثير من وقوع الأسلحة النووية في أيدي الإرهابيين؛ وهناك تهديد حقيقي بنشوب صراع نووي بين الهند وباكستان؛ تنتهج حكومة الولايات المتحدة سياسة لإنشاء قنابل ذرية أصغر وأسهل في الاستخدام. هناك تهديد بالاستخدام الخاطئ للأسلحة النووية - وخاصة من روسيا، بسبب عدم اكتمال نظام الإنذار؛ تطوير الأسلحة النووية من قبل دول أخرى، وخاصة كوريا الشمالية، والتي يمكنها استخدامها لتسوية القوات عند مواجهة دولة أقوى.

4. تحتاج الولايات المتحدة إلى الأسلحة النووية لضمان الأمن القومي.

هناك اعتقاد واسع النطاق في الولايات المتحدة بأن الأسلحة النووية ضرورية للولايات المتحدة للدفاع ضد هجوم الدول المعتدية. ومع ذلك، فإن الأمن القومي الأمريكي لن يتعرض للخطر بعد الآن إذا أخذت الولايات المتحدة زمام المبادرة في الحملة لإزالة الأسلحة النووية في جميع أنحاء العالم. الأسلحة النووية هي الأسلحة الوحيدة التي يمكنها من الناحية الواقعية تدمير الولايات المتحدة بشكل كامل، ويشكل وجود مثل هذه الأسلحة وانتشارها تهديدًا خطيرًا لأمن الولايات المتحدة.

الدولة التي تم تحديد مستوى التهديد الإرهابي فيها الآن البرتقالي، التي تعمل على تطوير أسلحة نووية أصغر حجماً وأسهل استخداماً وتنتهج نهجاً عدوانياً للغاية السياسة الخارجيةويجب أن تدرك أن أفعالها تجعل الدول الأضعف تشعر بالضعف. وقد تبدأ الدول الأضعف في النظر إلى الأسلحة النووية كوسيلة لتحييد التهديد الذي تشكله دولة أخرى تمتلك أسلحة نووية. وبالتالي، في حالة كوريا الشمالية، فإن التهديد من جانب الولايات المتحدة يمكن أن يدفع بيونغ يانغ إلى امتلاك أسلحة نووية. حقيقة أن الولايات المتحدة تواصل بناء قوة عسكريةإن هذا النهج القائم على الأسلحة النووية يشكل نموذجا سيئا لبقية العالم ويعرض الولايات المتحدة نفسها للخطر بدلا من حمايتها. الولايات المتحدة تمتلك ما يكفي الأنواع التقليديةالأسلحة وسوف تشعر بالأمان في عالم خال من الأسلحة النووية.

5. الأسلحة النووية تعزز أمن دولة واحدة.

هناك اعتقاد واسع النطاق بأن وجود الأسلحة النووية يمكن أن يحمي أي بلد من هجوم من قبل معتدٍ محتمل. وبعبارة أخرى، خوفا من ضربة انتقامية من هذه القوة النووية أو تلك، فإن الدولة المعتدية لن تهاجمها. والحقيقة أن العكس تماماً هو الذي يحدث: فالأسلحة النووية تقوض أمن البلدان التي تمتلكها، لأنها تمنحها شعوراً زائفاً بالأمان.

وعلى الرغم من أن مثل هذه التدابير لثني العدو قد توفر إحساسًا معينًا بالهدوء، إلا أنه ليس هناك ما يضمن أن الخوف من الانتقام سوف يردع المعتدي عن الهجوم. هناك احتمالات عديدة لعدم نجاح سياسة ردع العدو: سوء الفهم، أخطاء الاتصال، القادة غير المسؤولين، الأخطاء في الحسابات والحوادث. بالإضافة إلى ذلك، فإن وجود الأسلحة النووية يزيد من خطر انتشار الإرهاب وانتشار الأسلحة والخسائر الكبيرة أثناء الصراع النووي.

6. لن يكون أي زعيم دولة متهورًا إلى هذا الحد بحيث يستخدم الأسلحة النووية فعليًا.

ويعتقد كثيرون أن التهديد باستخدام الأسلحة النووية يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى، لكن لم يصل أي زعيم دولة بعد إلى نقطة الجنون التي تسمح له باستخدامها فعليا. لسوء الحظ، تم استخدام الأسلحة النووية من قبل، واليوم من الممكن أن يستخدمها العديد من قادة القوى النووية - إن لم يكن جميعهم - إذا واجهوا موقفًا معينًا. إن قادة الولايات المتحدة، الذين يعتبرهم الكثيرون أشخاصًا عقلانيين تمامًا، استخدموه مرة واحدة فقط خلال الحرب: عندما ضربوا هيروشيما وناغازاكي. وباستثناء هذه التفجيرات، كان قادة القوى النووية مراراً وتكراراً على وشك استخدام مثل هذه الأسلحة.

وتعتقد الولايات المتحدة حاليا أن من المبرر استخدام الأسلحة النووية ردا على هجوم كيميائي أو بيولوجي على الولايات المتحدة وقواعدها وحلفائها. أحد شروط الولايات المتحدة الأساسية لشن حرب وقائية هو الاعتقاد بأن الدول الأخرى يمكن أن تشن هجوماً نووياً على الولايات المتحدة. ويمكن اعتبار تبادل التهديدات النووية بين الهند وباكستان مثالاً آخر على سياسة حافة الهاوية، التي يمكن أن تؤدي إلى كارثة نووية. تاريخيا أيها الزعماء مختلف البلدانلقد فعلوا كل ما في وسعهم لإظهار استعدادهم لاستخدام الأسلحة النووية. ومن غير الحكمة افتراض أنهم لن يفعلوا ذلك.

7. الأسلحة النووية هي وسيلة اقتصادية للدفاع الوطني.

وقد اقترح بعض المراقبين أن الأسلحة النووية يمكن أن تكون مفيدة بسبب قوتها التدميرية المذهلة وسيلة فعالةالدفاع بأقل التكاليف. واسترشادًا بمثل هذه الحجج، يمكن إجراء أبحاث لا نهاية لها لتطوير أسلحة نووية ذات نطاق عمل محدود، والتي ستكون أكثر ملاءمة للاستخدام. ووفقا لدراسة أجراها معهد بروكينجز، فإن تكلفة تطوير وتجريب وبناء وصيانة الأسلحة النووية تجاوزت 5.5 تريليون دولار في عام 1996. ونظراً للتقدم في تكنولوجيا الأسلحة النووية وتطويرها، فإن تكاليف الصراع النووي وعواقبه سوف تصل إلى مستويات غير مسبوقة.

8. تتمتع الأسلحة النووية بحماية جيدة ومن غير المرجح أن تقع في أيدي الإرهابيين.

يعتقد الكثيرون أن الأسلحة النووية مخبأة بشكل آمن ومن غير المرجح أن تقع في أيدي الإرهابيين. ومع ذلك، منذ نهاية الحرب الباردة، تراجعت قدرة روسيا على حماية قدراتها النووية بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، فإن حدوث انقلاب في دولة تمتلك أسلحة نووية - مثل باكستان - قد يؤدي إلى وصول حكام مستعدين إلى السلطة لتزويد الإرهابيين بالأسلحة المذكورة.

بشكل عام، ينشأ الوضع التالي: كلما زاد عدد الدول التي تمتلك أسلحة نووية على وجه الأرض، وكلما زاد عدد وحدات هذه الأسلحة على كوكبنا، كلما زادت احتمالية حصول الإرهابيين عليها. أفضل طريقةإن منع ذلك يعني حدوث انخفاض كبير في الإمكانات النووية في العالم وإقامة رقابة دولية صارمة على الأسلحة والمواد الموجودة اللازمة لإنتاجها بهدف تدميرها لاحقًا.

9. تبذل الولايات المتحدة قصارى جهدها للوفاء بالتزاماتها في مجال نزع السلاح.

يعتقد معظم الأميركيين أن الولايات المتحدة تفي بالتزاماتها المتعلقة بنزع السلاح النووي. في الواقع، لا تمتثل الولايات المتحدة للشروط المنصوص عليها في القسم السادس من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، والتي بموجبها يجب عليها أن تفعل كل ما في وسعها من أجل نزع السلاح النووي لأكثر من ثلاثين عامًا. ولم تصدق الولايات المتحدة على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية وانسحبت من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية.

إن معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها ("معاهدة ستارت") التي وقعها الاتحاد الروسي والولايات المتحدة تزيل جزءًا من الأسلحة النووية من الاستخدام الفعلي، لكنها لا تذكر شيئًا عن التخفيض المنهجي لهذه الأنواع من الأسلحة وتديرها ويتعارض ذلك مع مبدأ اللارجعة الذي تم التوصل إليه في عام 2000 في مؤتمر مراجعة معاهدة الحد من منظومات القذائف المضادة للقذائف التسيارية. والاتفاق الموقع بين روسيا والولايات المتحدة مثال على الموقف الأكثر مرونة تجاه إمكانية إعادة التسلح النووي، بدلا من التخفيض الذي لا رجعة فيه في الترسانات النووية. وإذا لم يتم تمديد الاتفاقية، فسوف تنتهي في عام 2012.

10. الأسلحة النووية ضرورية لمكافحة التهديد الإرهابي والدول المارقة.

لقد قيل مرارا وتكرارا أن الأسلحة النووية ضرورية لمكافحة الإرهاب والدول المارقة. ومع ذلك، فإن استخدام الأسلحة النووية للردع أو الدفاع غير فعال. إن التهديد بتوجيه ضربة نووية ضد الإرهابيين لا يمكن أن يكون إجراءً لثنيهم، لأن مثل هذه المنظمات لا تحتل منطقة محددة يمكن ضربها.

ومن غير الممكن أيضاً استخدام الأسلحة النووية كتدبير لردع الدول المارقة: فقد يكون رد فعلها في مواجهة التهديد النووي غير عقلاني، والردع يستند إلى العقلانية. إن استخدام الأسلحة النووية كوسيلة للدفاع سيؤدي إلى خسائر فادحة بين المدنيين والعسكريين وسيوجه ضربة كبيرة لهم بيئة. إن الأسلحة النووية قادرة على تدمير أي دولة مارقة، ولكن الجهود المبذولة لتحقيق هذا الهدف سوف تكون ضخمة وغير أخلاقية إلى حد كبير. ومن غير المجدي استخدام مثل هذه الأسلحة ضد الإرهابيين، لأن استراتيجيي الحملات العسكرية لا يستطيعون تحديد موقع هدف الهجوم بدقة.

في الأيام الأخيرةلقد أصبحت شبه الجزيرة الكورية مركز اهتمام المجتمع العالمي بأسره. تهدد الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بعضهما البعض بضربات نووية وقائية، وتضع اليابان قوات الدفاع عن النفس في حالة تأهب، ويتعهد رئيس الولايات المتحدة بأنه لن يسمح لرفيقه العبقري بالسقوط. قام بجمع جميع المعلومات اللازمة لأولئك الذين يهتمون جديًا باحتمالات نشوب صراع نووي.

ما هو "النادي النووي" ومن يضمه؟

"النادي النووي" هو الاسم غير الرسمي لمجموعة الدول التي تمتلك الأسلحة النووية. وكانت الولايات المتحدة هي الرائدة هنا. وفي يونيو 1945، كانوا أول من فجروا القنبلة الذرية. وفقا لأب المشروع الذري الأمريكي، روبرت أوبنهايمر، عندما نظر إلى هذا، تبادر إلى ذهنه اقتباس من البهاغافاد غيتا: "إذا أشرقت مئات الآلاف من الشموس في السماء في وقت واحد، فإن نورها سيكون كذلك". يشبه الشعاع المنبعث من الرب الأعلى... أنا الموت، مدمر العوالم." بعد الأمريكيين، حصل الاتحاد السوفياتي وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين على ترساناتهم الذرية - في 1949، 1952، 1960، 1964، على التوالي. وشكلت هذه الدول الخمس "النادي النووي"، الذي أُغلق باب الانضمام إليه في عام 1970، عندما وقعت الغالبية العظمى من دول العالم على معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية.

هل يمتلك أي شخص آخر أسلحة نووية؟

نعم. ولم توقع إسرائيل والهند وكوريا الشمالية وباكستان على معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية. وأصبحت هذه الدول أعضاء غير رسميين في " النادي النووي" قامت الهند بإجراء أول تجربة سرية للأسلحة النووية في عام 1974، ثم فعلت ذلك علانية في عام 1998. وفي العام نفسه، قامت باكستان، منافسة الهند، بتفجير قنبلة ذرية. حصلت كوريا الشمالية على أسلحة نووية في عام 2006. حاولت الهند بهذه الطريقة حماية نفسها من الصين، وباكستان من الهند، وكوريا الشمالية من كل من حولها، وفي المقام الأول من الولايات المتحدة.

الصورة: الولايات المتحدة مكتبة الكونجرس / نشرة عبر رويترز

إسرائيل لها وضع خاص. وهذه الدولة لا تؤكد ولا تنفي وجود الأسلحة النووية. ومع ذلك، فإن الخبراء يكاد يكون بالإجماع: إسرائيل تمتلك قنبلة ذرية.

ونفذت تطورات مماثلة في جنوب أفريقيا، ولكن في عام 1991 تخلت عنها البلاد تحت ضغط من المجتمع الدولي. وكانت برامجهم النووية العسكرية موجودة في وقت مختلففي السويد والبرازيل وسويسرا ومصر. واتهمت إيران مرارا وتكرارا بالسعي لصنع قنبلة نووية، لكن الجمهورية الإسلامية تصر على أن برنامجها البحثي كان دائما سلميا بحتا.

لماذا لا تنتمي الهند وإسرائيل وباكستان وكوريا الشمالية إلى النادي النووي الرسمي؟

لأن العالم غير عادل. إن الدول التي كانت أول من امتلك الأسلحة النووية احتفظت لنفسها بحق امتلاكها. ومن ناحية أخرى، فإن أنظمتها السياسية مستقرة، مما يجعل من الممكن، على الأقل جزئياً، ضمان عدم وقوع الأسلحة النووية في أيدي الإرهابيين. في حالة الانهيار الاتحاد السوفياتيعلى سبيل المثال، كان المجتمع العالمي بأكمله قلقا للغاية بشأن هذا الأمر. وفي النهاية، ذهبت الترسانة النووية السوفييتية إلى روسيا باعتبارها دولة خليفة للاتحاد السوفييتي.

ما هي أنواع الأسلحة النووية الموجودة؟

بشكل عام، وتنقسم كل هذه الذخيرة إلى قسمين مجموعات كبيرة: الذرية، حيث يحدث تفاعل انشطاري لنوى اليورانيوم 235 الثقيل أو البلوتونيوم، والنووي الحراري - حيث يحدث تفاعل الاندماج النووي للعناصر الخفيفة إلى عناصر أثقل. على هذه اللحظةتمتلك معظم دول النادي النووي الرسمي وغير الرسمي أسلحة نووية حرارية لأنها أكثر تدميراً. والاستثناء الوحيد الملحوظ هو باكستان، التي تبين أن تصنيع قنبلتها النووية الحرارية أمر مكلف وصعب للغاية.

ما هو حجم الترسانة النووية لدول النادي النووي؟

تمتلك روسيا أكبر عدد من الرؤوس الحربية - 7290، والولايات المتحدة في المركز الثاني، ولديها 7 آلاف. لكن الأمريكيين لديهم عدد أكبر من الرؤوس الحربية في الخدمة القتالية - 1930 مقابل 1790 لروسيا. وتليها بقية دول النادي النووي بفارق كبير: فرنسا 300، الصين 260، بريطانيا العظمى 215. ويعتقد أن باكستان تمتلك 130 رأسا حربيا، والهند 120. كوريا الشماليةهناك 10 منهم فقط.

ما هو مستوى تخصيب اليورانيوم اللازم لصنع قنبلة؟

الحد الأدنى هو 20 بالمائة، لكن هذا غير فعال على الإطلاق. ومن أجل صنع قنبلة من هذه المادة، هناك حاجة إلى مئات الكيلوغرامات من اليورانيوم المخصب، والتي يجب بطريقة أو بأخرى حشوها في القنبلة وإرسالها إلى رأس العدو. ويعتبر المستوى الأمثل لتخصيب اليورانيوم المستخدم في تصنيع الأسلحة هو 85 بالمئة أو أعلى.

ما هو الأسهل - صنع قنبلة أم بناء محطة طاقة نووية سلمية؟

من الأسهل بكثير صنع قنبلة. بالطبع، لإنتاج اليورانيوم أو البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة، يلزم مستوى تكنولوجي عالٍ إلى حد ما، ولكن لإنشاء قنبلة يورانيوم، على سبيل المثال، لا تحتاج حتى إلى مفاعل - فأجهزة الطرد المركزي الغازية كافية. لكن اليورانيوم أو البلوتونيوم يمكن سرقتهما أو شراؤهما، ثم يتعلق الأمر بالتكنولوجيا - في هذه الحالة، حتى الدولة المتقدمة بشكل معتدل ستكون قادرة على صنع قنبلة خاصة بها. يتطلب بناء محطة للطاقة النووية وصيانتها بذل المزيد من الجهد.

ما هي "القنبلة القذرة"؟

الهدف من "القنبلة القذرة" هو نشر النظائر المشعة على أوسع مساحة ممكنة. من الناحية النظرية، يمكن أن تكون "القنبلة القذرة" إما نووية (على سبيل المثال، الكوبالت) أو غير نووية - على سبيل المثال، حاوية عادية بها نظائر يتم تفجيرها بواسطة جهاز متفجر. حتى الآن، لم تقم أي دولة، على حد علمنا، بصنع "قنابل قذرة"، على الرغم من أن هذه الحبكة غالبًا ما تستخدم في الأفلام الروائية.

ما هو حجم خطر تسرب التكنولوجيا النووية؟

كبيرة بما يكفي. ومصدر القلق الأكبر الآن هو باكستان ـ "السوبر ماركت النووي"، كما أطلق عليها رئيس البرادعي ذات يوم. في عام 2004، اتضح أن رئيس برنامج تطوير الأسلحة، عبد القادر خان، كان يبيع التكنولوجيا النووية يمينًا ويسارًا - على وجه الخصوص، إلى ليبيا وإيران وكوريا الديمقراطية. في السنوات الاخيرةومع ذلك، تم تعزيز التدابير الأمنية في الترسانة النووية الباكستانية بشكل جدي - بعد أن هدد تنظيم الدولة الإسلامية، المحظور في روسيا، بالحصول على قنبلة نووية خاصة به عن طريق رشوة العلماء والعسكريين الباكستانيين. لكن الخطر لا يزال قائما، ففي حين لا يزال من الممكن السيطرة على تسرب التكنولوجيا من إسلام آباد، فإن التسريبات من بيونغ يانغ لا يمكن السيطرة عليها.

من أين أتت الأسلحة النووية لكوريا الشمالية؟

يعمل على البرنامج النوويبدأت الحرب في كوريا الشمالية عام 1952 بدعم من الاتحاد السوفييتي. وفي عام 1959، انضم الصينيون إلى المساعدين السوفييت. وفي عام 1963، طلبت بيونغ يانغ من موسكو تطوير أسلحة نووية، لكن الاتحاد السوفييتي رفض، وفعلت بكين الشيء نفسه. لم يكن الاتحاد السوفييتي ولا الصين يرغبان في ظهور قوة نووية جديدة: علاوة على ذلك، أجبرت موسكو في عام 1985 كوريا الديمقراطية على التوقيع على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية مقابل توريد مفاعل أبحاث. ويعتقد أن الكوريين كانوا يطورون قنبلتهم النووية منذ النصف الثاني من الثمانينات سرا من الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

إلى أين يمكن أن تصل الصواريخ الكورية الشمالية؟

من الصعب القول. ومن الواضح أن كوريا الجنوبية واليابان تقعان ضمن النطاق، لكن من غير الواضح ما إذا كانت الصواريخ الأمريكية قادرة على الوصول إليهما. تصرح بيونغ يانغ الرسمية تقليديًا أن صواريخها ستضرب العدو في أي مكان على وجه الأرض، ولكن حتى وقت قريب كان الخبراء ينظرون إلى هذه التهديدات بشيء من الشك. وحتى الإطلاق الناجح لقمر صناعي في مداره لا يعني أن الصواريخ الكورية الشمالية قادرة بالفعل على ضرب أهداف كبيرة على الساحل الأمريكي. ومع ذلك، فإن عرض صواريخ هواسونغ-13، المعروفة أيضًا باسم صواريخ KN-08/KN-14، في عرض عسكري في أكتوبر 2016، يشير إلى أن بيونغ يانغ تبدو حرفيًا على بعد خطوة واحدة من صنع صاروخ باليستي عابر للقارات حقًا. ومن الممكن أن تكون هذه الخطوة قد تم اتخاذها بالفعل خلال الأشهر الستة الماضية.

هل الأسلحة النووية وسيلة ردع؟

قطعا نعم. في عام 1962، أثناء أزمة الكاريبي، كان احتمال وقوع نهاية العالم النووي هو الذي حال دون نشوب حرب بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة: كان لدى خروتشوف وكينيدي ما يكفي من الفطرة السليمة لعدم تجاوز "الخط الأحمر" وعدم توجيه الضربات قبل المنحنى. ومع ذلك، هناك حالتان على الأقل من الصراعات بين القوى النووية معروفة: في عام 1969 بين الاتحاد السوفييتي والصين حول جزيرة دامانسكي وفي عام 1999 بين الهند وباكستان (رسميًا، شارك مسلحون من شبه دولة أزاد كشمير من الجانب الباكستاني) على الحدود. مرتفعات في ولاية جامو وكشمير. في الحالة الأولى، لم يتم النظر في إمكانية استخدام القنبلة الذرية على الإطلاق، وفي الحالة الثانية، تم النظر في كلا الجانبين قتالبعناية قدر الإمكان حتى لا يستفز العدو لاستخدام الأسلحة النووية.

وبينما يناقش علماء السياسة مستقبل الفضاء ما بعد الفيدرالي، وهو المعقل الأخير للإمبراطورية الأوراسية، فإن رعايا السيد بوتين يعتزون بالأمل في ألا يحدث انهيار روسيا أبداً، وهذا ببساطة لا يمكن أن يحدث. المنطق صارم. وكحجة، استقر "الدرع النووي" في عقلهم الباطن بشكل مشؤوم. ويمكن القول إن «الحجة النووية» هي المعقل الأخير للاستقرار النفسي والثقة في وجود دولة قوية (وإن كانت تترنح على ركبتيها) - الراعي والحامي للأيتام والفقراء.

والعياذ بالله منكم تدمير الأسطورة النووية السوفييتية! سوف يتحول الأوراسيون على الفور إلى أولاد من فيلم G. Danelia "Kin-dza-dza!"، الذين فقدوا تساكسهم. في سيكولوجية السكان الأصليين، سيموت الأمل الأخير في الاستيلاء على كوكب شاتلان بليوك. كل نقاط الاستقرار والأمل بالمستقبل، وكل ما يمكن أن يفتخر به الإنسان سيتحول إلى لا شيء.

حتى لا يلحق الضرر بالبناة الأيديولوجيين للأوراسية المتقدمة الصدمة النفسية، أنصحهم بعدم القراءة أكثر!

بحسب الموقع"الإنترنت مقابل شاشة التلفاز" ولا يأخذ الغرب "المتحلل" الحكام الروس على محمل الجد.

فالشحنات النووية، على عكس القنابل والقذائف التقليدية، لا يمكن تخزينها ونسيانها إلى حين الحاجة إليها. والسبب هو العملية التي تحدث باستمرار داخل الشحنات النووية، ونتيجة لذلك يتغير التركيب النظائري للشحنة، وتتحلل بسرعة.

والعمر المضمون للشحنة النووية في الصاروخ الباليستي الروسي هو 10 سنوات، ومن ثم يجب إرسال الرأس الحربي إلى المصنع، حيث يجب تغيير البلوتونيوم الموجود فيه. تعتبر الأسلحة النووية متعة باهظة الثمن، وتتطلب صيانة صناعة بأكملها من أجل الصيانة المستمرة واستبدال الشحنات. قال ألكسندر كوزموك، وزير الدفاع الأوكراني من عام 1996 إلى عام 2001، في مقابلة أجريت معه إن أوكرانيا تمتلك 1740 سلاحًا نوويًا، كوزموك - "ومع ذلك، فإن عمر خدمة تلك الأسلحة النووية انتهى قبل عام 1997". ولذلك، فإن اعتماد أوكرانيا وضع الدولة الخالية من الأسلحة النووية لم يكن أكثر من مجرد لفتة جميلة ( http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

لماذا "قبل 1997"؟ لأن غورباتشوف توقف عن إنتاج شحنات نووية جديدة، وانتهت آخر الشحنات السوفيتية القديمة في التسعينيات. "لم تنتج كل من روسيا والولايات المتحدة عمليا يورانيوم صالح للاستخدام في صنع الأسلحة أو بلوتونيوم صالحا لصنع أسلحة لأكثر من 10 سنوات. حوالي عام 1990، تم إيقاف كل هذا" (في. آي. ريباتشينكوف، مستشار إدارة قضايا الأمن ونزع السلاح في وزارة الخارجية وزارة الخارجية الروسية، http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). فيما يتعلق بالولايات المتحدة، فإن المستشار "يضلل الجمهور"، لكن حقيقة أن إنتاج اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة والبلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة قد تم تقليصه بالكامل في عهد جورباتشوف في الاتحاد السوفييتي أمر صحيح تمامًا.

ولتجنب إغراء توجيه شحنات نووية جديدة للصواريخ الباليستية، أبرم الأمريكيون صفقة "مربحة للغاية" مع قيادة وزارة الطاقة الذرية الروسية (لمدة 20 عامًا!). فقد اشترى الأميركيون اليورانيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة من الرؤوس الحربية الروسية القديمة (ثم وعدوا بشراء البلوتونيوم)، وفي المقابل تم إغلاق المفاعلات الروسية التي تنتج البلوتونيوم الصالح لصنع الأسلحة. "ميناتوم روسيا: المعالم الرئيسية في تطوير الصناعة النووية": "1994 - اعتماد الحكومة الاتحاد الروسيقرارات بوقف إنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة." http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343 )

وفي روسيا، لم تنته فترة خدمة الشحنات النووية السوفييتية القديمة الخاصة بالرؤوس الحربية الصاروخية "حتى عام 1997" فحسب، بل لا يوجد أيضاً البلوتونيوم اللازم لصنع رؤوس حربية جديدة. ولا يمكن تصنيعها من البلوتونيوم السوفييتي القديم، لأن تركيبته النظائرية، مثل البلوتونيوم الموجود في الرؤوس الحربية، قد تغيرت بشكل لا رجعة فيه. ومن أجل الحصول على بلوتونيوم جديد صالح للأسلحة وإنتاج شحنات نووية جديدة للصواريخ، لا يستغرق الأمر وقتًا فحسب - فلا يوجد متخصصون، والمعدات ليست في حالة جيدة. في روسيا، حتى تكنولوجيا تصنيع جذوع بنادق الدبابات، فبعد الطلقات القليلة الأولى، تنطلق القذائف التالية من أخرى جديدة دبابة روسيةيمكن التنبؤ به قليلا. الأسباب هي نفسها - لقد كبر المتخصصون أو تفرقوا من منشآت الإنتاج غير العاملة، والمعدات إما متداعية، أو مسروقة، أو مباعة للخردة. من المحتمل أن التقنيات الأكثر تعقيدًا للحصول على البلوتونيوم الصالح لصنع الأسلحة وإنشاء شحنات نووية منه قد ضاعت منذ فترة طويلة، وسيتعين استعادتها ليس في غضون عام أو عامين، ولكن في غضون عام أفضل سيناريوحوالي 10 سنوات. وهل سيسمح الأميركيون لروسيا الاتحادية بإعادة تشغيل المفاعلات لإنتاج البلوتونيوم العالي التخصيب الذي يستخدم في صنع الأسلحة؟ لقد أجرت روسيا تجربة فريدة من نوعها لتدمير المحيط التكنولوجي لمجتمع تكنولوجي حديث؛ في ظل نظام اليوم، يذوب المحيط التكنولوجي أمام أعيننا مباشرة، ويفقد المجتمع التكنولوجيا والبنية التحتية، والأهم من ذلك، الأشخاص القادرين على العمل كغيرهم من الناس. البائعين. ومن الطبيعي أن تتحول روسيا الاتحادية من دولة تمتلك أسلحة نووية إلى دولة يحتمل أن تكون قادرة على امتلاكها، وتغير وضعها من قوة عظمى حقيقية إلى قوة عظمى محتملة، وهذا يغير بشكل جذري العلاقات الروسية مع الدول الأخرى.

لماذا قاموا بالاحتفال مع الاتحاد الروسي حتى وقت قريب ولم ينتقدوه في أواخر التسعينيات؟ بعد انتهاء فترة الضمان، لا تزال الشحنات النووية قادرة على الانفجار لبعض الوقت. وحتى لو لم تكن هذه الانفجارات بالقوة التي صممت من أجلها في السابق، ولكن إذا تم تدمير عدة مباني في نيويورك وقتل مئات الآلاف من الأشخاص، فسيتعين على الحكومة الأمريكية أن تشرح موقفها. ولذلك، خصصت الحكومة الأمريكية أقوى أجهزة الكمبيوتر العملاقة لوزارة الطاقة الأمريكية، معلنة رسميًا أنه بالنسبة للعلماء لمحاكاة عمليات التحلل في الشحنات النووية، فإن الشيء الوحيد الذي "نسوا" إخباره لوسائل الإعلام هو أنهم كانوا سيمحاكاةون عمليات التحلل في الشحنات النووية. ليس في التهم الأمريكية، بل في التهم الروسية. كانت اللعبة تستحق كل هذا العناء ولم يتم ادخار أي أموال لهذه الأغراض، النخبة الأمريكيةأردت أن أعرف بالضبط متى يتم ضمان عدم انفجار رأس حربي نووي روسي واحد. أعطى العلماء الإجابة، وعندما جاء الوقت المقدر، تغيرت السياسة الأمريكية تجاه إيرفيا بشكل أساسي مثل السياسة الروسية الوضع النووي. تم إرسال حكام الكرملين ببساطة إلى ثلاثة أحرف.

وفي ربيع عام 2006، ظهرت مقالات مشتركة كتبها كير أ. ليبر وداريل جي. بريس (في مجلة الشؤون الخارجية والأمن الدولي) حول إمكانية توجيه ضربة لنزع سلاح القوات النووية الروسية. بدأ ليبر وبريس مناقشة مفتوحة - في دولة ديمقراطية، يجب مناقشة كل شيء أولاً (على الرغم من أن القرارات يتم اتخاذها من قبل أشخاص آخرين وحتى قبل المناقشة). في موسكو، لم يكن هناك سوى حفنة صغيرة من الوطنيين المخمرين الذين شعروا بالشر وأصبحوا قلقين؛ النخبة لم ترف لها جفن حتى؛ تزامنت الخطط الأمريكية مع خططها (بعد مغادرة "هذا البلد" المدمر بالكامل، لم يكونوا على وشك تركها). (أسلحة الثأر؟ بالطبع لا). ولكن بعد ذلك بدأ موقف النخبة الروسية يصبح أكثر تعقيدًا "فجأة". في بداية عام 2007، نشرت صحيفة واشنطن بوست ذات النفوذ مقالاً أوصت فيه بعدم مغازلة النخبة الحاكمة الروسية بعد الآن، إذ لا توجد قوة حقيقية وراءها، بل وضع المحتالين مكانهم. وعند هذه النقطة فقد بوتن نفسه عقله، فأطلق "خطاب ميونيخ" حول عالم متعدد الأقطاب. وفي بداية عام 2008، أصدر الكونجرس تعليماته إلى كوندوليزا رايس بإعداد قائمة بأسماء كبار المسؤولين الروس الفاسدين. من الذي كسب بصدق الكثير من المال في روسيا؟ لا أحد. وانقشع الضباب الأخير، وأحست النخبة في الكرملين بشدة بالنهاية الوشيكة.

أعلن الرئيس ميدفيديف في منصبه عن خطط عظيمة في المجال العسكري - "من المخطط البناء التسلسلي للسفن الحربية، في المقام الأول غواصات نووية مزودة بصواريخ كروز وغواصات متعددة الأغراض. سيتم إنشاء نظام دفاع جوي فضائي". وهو ما ردت عليه كوندوليزا رايس بهدوء في مقابلة مع رويترز قائلة: «إن ميزان القوى فيما يتعلق بالردع النووي لن يتغير من هذه التصرفات». لماذا يتغير؟ ما الذي سيقوم ميدفيديف بتحميله على السفن وإليها صواريخ كروز؟ لا توجد رؤوس حربية نووية قابلة للاستخدام. الصواريخ الروسية ليس لها سوى أهداف زائفة، وليس لها أهداف حقيقية. بناء دفاع صاروخي ضد صواريخ مثل "الشيطان" هو أمر جنوني، ستفوته مرة واحدة، وداعًا لعشرات المدن الكبرى. ولكن ضد الخردة المعدنية المشعة، والتي توجد اليوم على الصواريخ الروسية بدلاً من الرؤوس الحربية (على الأرجح، تمت إزالتها أيضًا، نظرًا لأن البلوتونيوم القديم المستخدم في صنع الأسلحة ساخن جدًا - ساخن مثل الحديد)، فمن الممكن إنشاء نظام دفاع صاروخي ضدها، إذا أخطأ نظام الدفاع الصاروخي، فلن يحدث شيء فظيع بشكل خاص، على الرغم من أنه سيكون من غير السار تطهير هكتار من أراضيك. تم تصميم نظام الدفاع الصاروخي لالتقاط الخردة المعدنية المشعة عندما يتم نزع سلاح الاتحاد الروسي نهائيًا. النخبة لا تحب الدفاع الصاروخي، ليس لأنه موجود حول روسيا، ولكن لأنه لا يُسمح للنخبة بالخروج من روسيا، فقد تحولت إلى رهينة لألعابها الخاصة.

ماذا عن الجنرالات الروس؟ لقد وقعوا في التصوف. كما حدث في وقت ما مع انهيار الرايخ الثالث، واليوم مع النهاية الوشيكة المتوقعة لقوة الطاقة العظمى، فإن الجيش لديه نفس الإيمان بالأسلحة الخارقة السرية، وهذا هو عذاب القدرة على التفكير الرصين. بدأ الجنرالات يتحدثون عن بعض الرؤوس الحربية التي تناور في الفضاء (من وجهة نظر فنية - هراء كامل)، وعن صواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وعلى ارتفاعات عالية جدًا، وعن المنشآت التي ترسل نبضات كهرومغناطيسية قصيرة وفائقة القوة. الجنرالات يحبون وطنهم، ولكن المال أكثر. تم بيع اليورانيوم المخصب بسعر أقل 25 مرة من قيمته، لأنه مسروق، مسروق من أهله، ولم يأخذوا سعر السوق للسلع المسروقة، بل باعوها بالمجان، جزء من المال. فبيع الرؤوس الحربية وقطع صواريخ الشيطان ذهب إلى الجنرالات. تم منح الجنرالات ضباطًا مثل الحراس في روسيا القيصرية، وتم منحهم معاشًا تقاعديًا فاخرًا، وفي الشيشان يمكنك أن تلعب دور الجنود الدمى بما يرضي قلبك، وتسكر وترسل الأولاد الذين لم يتم إطلاق النار عليهم للذبح، ولن تفعل ذلك. احصل على أي شيء مقابل ذلك (تمت محاكمة جنرال واحد على الأقل بتهمة اقتحام غروزني؟). يمكن أيضًا أن يصبح ابن كل جنرال جنرالًا، حيث كان نصيب الفرد من الجنرالات في روسيا أكبر من أي مكان آخر في العالم.

تم إخبار التفاصيل حول حالة الأسلحة الاستراتيجية في مجلس الدوما في اجتماعات مغلقةلإخفاء الحقيقة عن السكان. ناقشت وسائل الإعلام حصريا حالة حاملات الأسلحة النووية، لكنها التزمت الصمت بشأن الشيء الرئيسي، وهو حالة الأسلحة النووية نفسها. وكانت الأكاذيب مفيدة للأميركيين، حيث سمحت لهم بمواصلة التلويح بصورة الدب الروسي الخطير أمام ناخبيهم. وقد تناسبت الأكاذيب الأوليغارشية، حيث كانوا يخططون لمغادرة "هذا البلد" في المستقبل القريب. والجنرالات صامتون فماذا سيقولون الآن؟ أنهم سرقوا الدرع النووي للشعب ونشروه وباعوه للعدو؟

لمدة 30 عاما، كان توازن الردع النووي يتحدد من خلال المعاهدات المبرمة بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة؛ ولم تعد الولايات المتحدة تقترح بدء عملية معاهدة جديدة، وليس هناك ما يمكن الاتفاق عليه. سارع بوتين إلى تقنين الحدود مع الصين بشكل عاجل، وبدأت الصين في نشر الكتب المدرسية، حيث أصبحت كل سيبيريا و الشرق الأقصى- الأراضي التي استولت عليها روسيا من الصين. دعا الاتحاد الأوروبي روسيا إلى التوقيع على ميثاق الطاقة، والذي بموجبه سيقوم الاتحاد الأوروبي بإنتاج النفط والغاز على أراضي الاتحاد الروسي، ونقله إلى نفسه، ويُعرض على الروس مكافأة - تين. لقد أوضح المسؤولون في الاتحاد الأوروبي بصراحة أن روسيا أمام ثلاثة خيارات: إما أن ترقد تحت مظلة الاتحاد الأوروبي، أو أن ترضخ تحت سيطرة الولايات المتحدة، أو أن تتحول إلى قوة عمل رخيصة في الصين، هذا هو الاختيار كله. اللاعبون الرئيسيون يدركون ما يحدث ولا يخجلون.

بعد أن تحولت روسيا من قوة عظمى حقيقية إلى قوة محتملة، بدأ الوضع يتصاعد بشكل حاد حول الحسابات المصرفية للنخبة الروسية. لقد تبنت الأمم المتحدة اتفاقية لمكافحة الفساد، والغرب لا يمزح اليوم، بل سيستخدمها ضد نظامنا الفاسد. لذلك قرر الغرب أن يدفع لخونةنا ثمن خيانتهم. رمي الخنجر هل هو جريمة أم غير أخلاقي؟ مُطْلَقاً.

تحولت المحادثة بين الحكام الروس والغرب إلى "لا أفهم حكامك"، يتحدث الجانبان عن أشياء مختلفة تمامًا، موسكو لهم - "لقد وعدتنا!"، وتلك للروس - "لذلك لديك لا شيء سوى خدعة رخيصة!" (لم يتسبب إرسال الاتحاد الروسي إلى فنزويلا طراز Tu-160 في حدوث أزمة كاريبية جديدة، حيث كان ينظر إليها من قبل "الخصم المحتمل" على أنها مجرد مهرج).

أغنى روسي الموارد الطبيعيةلا يمكن أن تنتمي إلى قوة ضعيفة وغير مأهولة بالسكان. قررت الولايات المتحدة التوقف عن شراء اليورانيوم القديم المستخدم في صنع الأسلحة من الاتحاد الروسي. على الرغم من أنه من المربح جدًا للأمريكيين شرائه بسعر أقل عدة مرات من قيمته السوقية، إلا أنه من الأهم وضع الجنرالات الروس على العصعص قبل مناقشة شروط الاستسلام.

******
في أثناء، توقفت روسيا عن إنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة . إن تي في ذكرت كيف تم إغلاق آخر مفاعل من هذا النوع موجود في روسيا في زيليزنوجورسك. لقد تم إنتاج البلوتونيوم على مدى نصف القرن الماضي. خصيصًا لخدمتها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم إنشاء مدينة كراسنويارسك -26 المغلقة، والتي أعيدت تسميتها فيما بعد زيليزنوجورسك.

كانت شركة Zheleznogorsk Mining and Chemical Combine مؤسسة نووية فريدة من نوعها وليس لها نظائرها في العالم. وتقع ورش الإنتاج الخاصة بها في أعماق الأرض.

******
ولكن حتى لو نجا الدرع النووي الروسي بمعجزة ما ولم يتم تقليص إنتاج البلوتونيوم النووي، فإن الاتحاد الروسي سيظل متخلفا بشكل يائس عن أقرب منافسيه من الناحية التقنية. على سبيل المثال،لقد تجاوزت الإمكانات النووية الأمريكية منذ فترة طويلة الإمكانات النووية الروسية بمقدار الثلث . وفقا لصحيفة غازيتا.رو وتتفوق الولايات المتحدة على روسيا بعدد الثلث في عدد الصواريخ الباليستية بعيدة المدى المنتشرة ومنصات إطلاقها والرؤوس الحربية النووية.

وتبين أن الإمكانات النووية الروسية أقل من مستوى معاهدة خفض الأسلحة الهجومية، التي دخلت حيز التنفيذ في فبراير 2011. ويشك الخبراء في أن الاتحاد الروسي سيكون قادرا على جلب إمكاناته تحت هذا السقف خلال السنوات العشر المقبلة.

******
بالفعل وبحلول عام 2015، من الممكن نظرياً أن تُسحق روسيا مثل الذبابة . كما كتبت سانت بطرسبرغ:التكافؤ العسكري إن الحفاظ على الحالة الكمية والنوعية المطلوبة لأسطول الثالوث النووي الاستراتيجي الروسي - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والغواصات الصاروخية الاستراتيجية والقاذفات الثقيلة - في المستقبل المنظور سيصبح مهمة مستحيلة بالنسبة للبلاد. أدى عدد من الأخطاء المفاهيمية في تطوير الترسانة الاستراتيجية، التي ارتكبت في أواخر الحقبة السوفييتية وما بعد السوفييتية، إلى حقيقة أنه بعد فترة معينة من الزمن، تخاطر روسيا بترك سلاح لا يمكنه ضمان أمن البلاد.

لقد لعبت حركة الأسلحة الاستراتيجية كعلاج سحري لحصانتها مزحة سيئة هيئة الأركان العامةالقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بادئ ذي بدء، كان مفهوم إنشاء الصواريخ البالستية العابرة للقارات على السيارات ذاتية الدفع وهيكل السكك الحديدية خاطئًا. من خلال إنشاء أنظمة أسلحة معقدة مثل الأرض المتنقلة أنظمة الصواريخ(PGRK) RT-2PM "Topol" (رمز الناتو SS-25) وأنظمة صواريخ السكك الحديدية القتالية (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24)، تكبدت البلاد تكاليف إضافية ضخمة لإنشاء هذه التجمعات الإستراتيجية. تم وضع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية من سلسلة Minuteman وMX، المتشابهة في قدراتها القتالية، في قاذفات صوامع محمية للغاية، حيث كانت في حالة الاستخدام الفوري في حالات الطوارئ.

ماذا سيتبقى لروسيا بحلول عام 2015؟ وكما هو معروف، فقد تم بالفعل سحب RS-22 BZHRK من قوات الصواريخ الاستراتيجية وتدميرها. هناك عدد معين من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات RS-20 (R-36MUTTKh) و RS-19 (UR-100NUTTKh، رمز الناتو SS-19) موجودة في الخدمة، لكنها دورة الحياةينفد بالفعل. لم يتم إنتاج هذه الصواريخ منذ فترة طويلة، و"الامتدادات" التي لا نهاية لها لوجودها في قوات الصواريخ الاستراتيجية لا يمكن إلا أن تسبب ابتسامة مريرة. فقط Topol و Topol-M يظلان نظام القتال الحقيقي.

في الفترة 1994-2002، تم الحفاظ على عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من هذا النوع عند 360 PU. وبعد ذلك، بدأ الانهيار بطبيعة الحال. أصبحت منصات الإطلاق والصواريخ قديمة ويجب إخراجها من الخدمة. القوة القتاليةقوات الصواريخ الاستراتيجية. لقد تأخر نشر صواريخ Topol-M الثابتة والمتحركة لتحل محلها بشكل كارثي. وهكذا، بحلول عام 2006، لم يبق في الخدمة سوى 252 منصة إطلاق من طراز Topol ICBM من أعلى عدد بلغ 369 منصة منذ عام 1993. في المقابل، بحلول عام 2006، دخلت الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية 42 فقط من الصواريخ الثابتة وأول ثلاث صواريخ من طراز Topol-Ms. تم سحب 117 من الخدمة، وتم استلام 45. في عام 2007، وفقًا لتقديرات التكافؤ العسكري، بقي حوالي 225 من طراز توبول سوفيتي الصنع في الخدمة، وفي بداية عام 2008، وفقًا لموقع www.russianforces.org، لم يكن هناك سوى 213 وحدة منها.

وفقا لحسابات الخبراء الأمريكيين، في السنوات الخمس إلى السبع المقبلة، يجب أن يتم إيقاف تشغيل أسطول Topols المحمول بأكمله، الذي تم نشره في 1984-1993. وماذا في المقابل؟ بحلول عام 2015، تخطط روسيا لتبني 120 صاروخًا عابرًا للقارات من طراز Topol-M، بما في ذلك 69 في النسخة المحمولة. مرة أخرى، يظل الاتحاد الروسي في المنطقة الحمراء - لن يتم استبدال أكثر من 100 صاروخ قديم بأي شيء.

وبالتالي، بحلول عام 2015 تقريبًا، سيكون لدى قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية ما يقرب من 76 صاروخًا ثابتًا و69 صاروخًا متنقلًا من طراز Topol-Ms. في المجموع سيكون هناك ما يقرب من 145. ملاحظة - قطعة واحدة. أما بالنسبة للنوع الجديد المشحون المضاعف RS-24، فلا توجد بيانات حول نشره. ومن الجدير بالذكر أن النشر المخطط لمثل هذا العدد من صواريخ Topol-Ms يعتمد على أرقام برنامج التسلح الحكومي (GAP) حتى عام 2015، والذي لم يتم تنفيذه بالكامل مطلقًا. لا تستطيع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي تحديد التكلفة بأي شكل من الأشكال الأنواع الفرديةالأسلحة، بما في ذلك الأسلحة الاستراتيجية، ونتيجة لذلك تضخم شركات الدفاع تكاليفها إلى مستويات عالية. تحدث مؤخرًا رئيس الأركان العامة الجنرال يو بالويفسكي عن هذا في مقابلة مع قناة Vesti-24. والسبب في ذلك هو حقيقة أن ميزانية الدفاع في الاتحاد الروسي هي بند غير شفاف تمامًا من الإنفاق الحكومي، مما يؤدي إلى هذا النوع من الانقلاب المالي.

دعونا نلخص. وبحلول عام 2015، سيكون لدى روسيا 145 صاروخاً باليستياً عابراً للقارات في الخدمة، نصفها تقريباً سيكون متنقلاً. هذا إهدار غير ضروري للموارد على الإطلاق. الاحتكار في التنمية الصواريخ الاستراتيجيةولا يزال معهد موسكو للهندسة الحرارية يجعل الاتحاد الروسي رهينة لمفهوم التنقل الذي عفا عليه الزمن تماما. وحتى الأميركيون ينصحون الصينيين بعدم اتباع المسار "السوفيتي"، مدركين بوضوح عدم جدوى مثل هذا الحل. وهناك شعور بأن الخبراء الأجانب لا يمزحون، بل يقدمون المشورة للأعمال التجارية. في وقت ما، كانوا أذكياء بما يكفي للتخلي عن MX وMidgetmen على الأجهزة المحمولة. لكن الروس مستمرون. إذا قرأت المنتديات العسكرية، فإن علماء الصواريخ أنفسهم يطلقون على "توبول" اسم "أعواد الثقاب" لقدراتهم القتالية المنخفضة، حتى أن حركتهم أثارت نكتة: "لماذا "توبولي" متنقلة؟ "وبالتالي زيادة مدى الرحلة."

كما تعلمون، فقد تبنت الولايات المتحدة برنامجًا لتحديث القاذفات الاستراتيجية الشبح B-2، ونتيجة لذلك سيتم تجهيز الأمريكيين بأحدث رادار مع مجموعة مراحل نشطة، والتي تتمتع بقدرات رائعة للكشف عن الهواتف المحمولة صغيرة الحجم أهداف أرضية، وستكون قادرة على حمل ما يصل إلى 80 قنبلة موجهة مع نظام توجيه GPS. وهذا هو، في رحلة واحدة، ستكون الطائرة "غير المرئية" قادرة على تدمير ما يصل إلى عشرات الأهداف المتنقلة، على طول مسار القتال الذي سيتم تدميره في حالة خراب قاذفاتالصواريخ ومحطات الرادار وحظائر الطائرات. حقا، سيكون من المناسب هنا القول في شكل معدل قليلا - "كيف طار ماماي".

بل إن الوضع مع العنصر البحري في الثالوث الاستراتيجي أكثر حزناً. في الوقت الحاضر، وفقًا لنفس الموقع الخارجي، تمتلك البحرية الروسية 12 حاملة صواريخ نووية استراتيجية - ستة من النوع 667BDRM (Delta-IV) وستة من النوع 667BDR (Delta-III). وتحمل 162 صاروخا مع 606 رأسا نوويا. قد يبدو وكأنه ترسانة جيدة. ولكن هذا فقط للوهلة الأولى والخاطفة. يمكن تدمير الغواصات من الجو والفضاء في لحظة. بحلول عام 2015، تثير حالة المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية لروسيا أيضًا العديد من الأسئلة.

ماذا عن الطيران العسكري؟ هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور سيئة حقًا. أسوأ مما كانت عليه في قوات الصواريخ الاستراتيجية، وحتى أسوأ مما كانت عليه في SSBN. وفق التقديرات الغربية، في بداية عام 2008، كان لدى الطيران بعيد المدى التابع للقوات الجوية الروسية 78 قاذفة قنابل ثقيلة، بما في ذلك 14 Tu-160 (Blacjack) و 64 Tu-95MS (Bear-H)، والتي يمكنها نظريًا رفع 872 رحلة بحرية بعيدة المدى. الصواريخ في الهواء.

هذا النوع من الثالوث الاستراتيجي الروسي مناسب فقط للرحلات التجريبية فوق المحيط العالمي. إنه غير مناسب على الإطلاق للرد القتالي على هجوم مفاجئ. سيتم تدمير جميع القاذفات في غمضة عين بأحدث وسائل الهجوم الجوي. عندما استؤنفت رحلات القاذفات الاستراتيجية، سخرت الصحافة الأمريكية وحتى الممثلون الرسميون للبيت الأبيض علنًا من المظهر الذي يعود إلى عصور ما قبل التاريخ للطائرة الروسية Tu-95MS، معتبرين إياها "كرات النفتالين" المطلقة، التي تم أخذها من العدم. في الواقع، في عصرنا هذا، فإن إبقاء قاذفة القنابل التوربينية في الخدمة، والتي تحتوي شفرات محركها على منطقة تشتت فعالة (ESR) بحجم ملعب كرة قدم، هو هراء. ليس لدى الطائرة Tu-95 أي فرصة لعبور المجال الجوي حتى لدولة من الدرجة الثالثة.

أما بالنسبة للطائرة توبوليف 160، فإن الأبعاد الهائلة لهذه الطائرة تحول كل رحلة من رحلاتها إلى ما يشبه إطلاق مكوك الفضاء الأمريكي. ليس من قبيل المصادفة أن كل طائرة من هذا النوع تقريبًا لها اسمها الفخري كسفينة حربية تابعة للبحرية. قاذفة قنابل تزن 275 طنًا تستوعب 150 طنًا من الوقود على متنها. يستغرق إعداد الطائرة للطيران والتزود بالوقود وتركيب الأسلحة عدة ساعات، وخلال هذه العملية يقف سرب من مركبات الصيانة الخاصة بالقرب من الطائرة. بالطبع، في الساعة X، ستصبح هذه الطائرات فريسة سهلة للنسور الأمريكية.

ماذا لدى روسيا نتيجة لذلك؟

استنتاجات حزينة بصراحة للآمال الإمبراطورية.

إن مجموعة Topol-Ms الثابتة والمتحركة، والتي ستشكل في عام 2015 العمود الفقري الحصري تقريبًا لقوات الصواريخ الاستراتيجية، في قدراتها القتالية ستبقى عمليا على مستوى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخفيفة في منتصف السبعينيات من القرن الماضي. إن الكتلة غير الكافية التي تتراوح بين 1-1.5 طن لن تسمح باستخدام معدات قتالية قوية لهذه الصواريخ، بما في ذلك الرؤوس الحربية متعددة الشحنات والقابلة للاستهداف بشكل فردي. وبطبيعة الحال، من الممكن من الناحية النظرية توفير ثلاثة رؤوس حربية نووية منخفضة القوة يبلغ وزن كل منها 200 كيلو طن، ولكن حتى هذا الحل يمكن أن يقلل من مدى طيران صاروخ باليستي عابر للقارات، والذي يصل بالكاد اليوم إلى 10000 كيلومتر.

إن تجهيز هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بنوع من الرؤوس الحربية المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي "يمكنها التغلب على أي نظام دفاع صاروخي" سيجعل الأميركيين يعتقدون أن روسيا تعتبر الولايات المتحدة خصمها الرئيسي. وعلى هذه الخلفية فإن الصينيين، ببرامجهم الإستراتيجية الأكبر حجماً، سوف يبدون في نظر الصقور في البنتاغون الأصدقاء الحقيقيينأمريكا. ومع ذلك، فإن الصينيين الماكرين يحاولون تحقيق ذلك دون الإعلان عن برامج الأسلحة الخاصة بهم، على عكس روسيا. يحاول الكرملين استخدام أسلحة غير متوفرة حتى. استراتيجية غبية. ومضحك.

لقد تم تدمير أيديولوجية نشر المكون البحري للثالوث. إن شبكات SSBN ، التي في أبعادها الهندسية وإزاحتها ليست عمليا أقل شأنا من أوهايو الأمريكية ، ستحمل صواريخ صغيرة تحمل الاسم الهائل "بولافا". النطاق غير الكافي لهذه الصواريخ يجبرها على التمركز في أسطول المحيط الهادئ بجوار الولايات المتحدة. ليس سراً أنه يتم نشر نظام دفاع صاروخي قوي متعدد المستويات في هذه المنطقة، بما في ذلك الأنظمة الموجودة على السفن المزودة بصواريخ اعتراضية من طراز SM-3، وليس فقط الصواريخ الأمريكية، ولكن تشمل أيضًا السفن اليابانية والكورية الجنوبية المجهزة بصواريخ اعتراضية. نظام المعلومات القتالية والتحكم AEGIS وأنظمة إطلاق الصواريخ العمودية. أضف إلى هذا المكون قاعدة الدفاع الصاروخي GBI في ألاسكا مع المنصات البحرية لرادار الدفاع الصاروخي متعدد الوظائف SBX العائمة قبالة سواحلها. يمكن لأنظمة الأسلحة هذه أن تتشقق مثل المكسرات بعد أن تنجو من الضربة الأولى لصاروخ بولافا. وفي هذه المنطقة، التي تعج أيضًا بأنظمة الدفاع المضادة للغواصات، ستبحر السفينتان الروسيتان "بوري" و"بولافا". وغني عن القول إنه قرار "حكيم".

عن الطيران الاستراتيجيلا شيء لأضيفه.

ما يجب القيام به؟ السؤال الروسي الأبدي. لقد فات الأوان لشرب بورجومي عندما يتحلل الكبد. لقد حان الوقت للتوقف عن قعقعة الأسلحة التي لا وجود لها.

وكما ترون، فإن الأزمة النظامية التي يعاني منها بوتين قد وضعت حداً للاتحاد الروسي بأكمله – صناعة الدفاع والدرع النووي. لقد تحول "السيف النووي" إلى مزيف لا يمكن استخدامه إلا لتخويف جورجيا أو المسلحين في الشيشان. ومع ذلك، فليس من الحقيقة أنه حتى هذه الدول الصغيرة ولكن الفخورة سوف ترتعش أمام كومة الخردة المعدنية الروسية التي ورثتها روسيا من الاتحاد السوفييتي العسكري.

"الأسلحة النووية مسلطة على البشرية مثل سيف ديموقليس."
جي كينيدي
في أحد اجتماعات اجتماع Pugwash، أخبر العالم الأمريكي، الذي كان حاضرا في الاختبار الأول لقنبلة نووية، المثل التالي.

بدا مخترع القنبلة النووية، الدكتور روبرت أوبنهايمر، متعبا ومنشغلا بعد انفجار القنبلة. وعندما سُئل عن شعوره لحظة التمزق، أجاب أوبنهايمر: "لقد أصبحت الموت، مدمر العالم". وبعد التفكير، أضاف أنه بعد الانتهاء لن يكون هناك تراجع أبدًا، ((لقد حُفِرت الكلمات النبوية في الذاكرة: تم ربط إنجاز رائع للعقل البشري، مركَّز في ومضة ذرية، على الفور بمركبة الموت، ولن يكون هناك عودة إلى الوراء.
منذ يوليو 1945، استمرت البشرية في الوجود في العصر النووي. يومًا بعد يوم، كانت الأسلحة النووية تتراكم بشكل مطرد، وتم تحسين قوتها التدميرية، وتم إنشاء وسائل مختلفة لإيصالها إلى الأهداف. وقد تباطأت هذه العملية برمتها الآن، ولكن لم تتوقف. بالنسبة للبشر فقط، 1) H يسبب إحساسين. الأول هو الشعور ببعض الأمان من الحرب، والثاني هو خطر دائم على حياة البشرية. هذان الإحساسان موجودان جنبًا إلى جنب، وهما معًا طوال الوقت. وبالنظر إلى أن الأسلحة النووية تنتشر بشكل متزايد في جميع أنحاء الكوكب وأن الوضع في العالم لا يزال مضطربا، فإن الشعور الثاني يشكل تهديدا حقيقيا حتى اليوم.
السؤال الذي يطرح نفسه: هل كلمات أوبنهايمر الخامس بأنه لن تكون هناك خطوة عكسية أبدًا نبوية حقًا؟ هل من الممكن القضاء التام على الأسلحة النووية في الوضع الحالي؟

منذ بداية العصر النووي، بدأ الاتحاد السوفييتي النضال من أجل حظر الأسلحة النووية، وحظرها، وحظرها إلى الأبد. وفي عام 1946، قدم اقتراحًا إلى الأمم المتحدة بحظر إنتاج واستخدام الأسلحة النووية؛ تدمير احتياطياتها. إنشاء نظام رقابة فعال على جميع المؤسسات لاستخراج المواد الخام الذرية وإنتاج المواد الذرية والطاقة الذرية للأغراض العسكرية.
وقد استقبلت الولايات المتحدة، التي كانت تحتكر السلاح النووي في ذلك الوقت، الاقتراح السوفييتي بالعداء. لقد دافعوا عن الحفاظ على الأسلحة النووية وإقامة الاحتكار النووي الأمريكي. نصت ما يسمى بـ "خطة باروخ" على إنشاء هيئة مراقبة (تابعة فعليًا للولايات المتحدة) تتمتع بحقوق غير محدودة في مجال التفتيش على استخدام الطاقة الذرية في أراضي الدول الأخرى. ولم يكن من المتصور حظر الأسلحة النووية وإزالتها. وكان الهدف من ذلك هو ضمان احتكار الولايات المتحدة للأسلحة النووية وحرمان الدول الأخرى، وفي المقام الأول الاتحاد السوفييتي، من حقوقها القانونية في استخدام الطاقة الذرية وفقًا لتقديرها الخاص. ورفض الجانب السوفييتي هذه الخطة، معتبرًا أنها انتهاكًا صارخًا لسيادة البلاد ومصالحها الأمنية.
كان البرنامج السوفييتي للتخلص الكامل من الأسلحة النووية يعتبر حدثًا كبيرًا في منتصف الثمانينيات. البادئ في تطويرها كان هيئة الأركان العامة السوفيتية.

فكرت لفترة طويلة. كانت لدي شكوك حول جدواها ومقبوليتها من وجهة نظر مصالح الدفاع عن البلاد، وكان هناك خوف من "إطلاق النار الفارغ" وتقييمها على أنها "مهمة دعائية"، وما إلى ذلك. القرار النهائي وتصميم المشروع تم الانتهاء منه في نهاية عام 1985. قبل نشره، كان من الضروري أولاً تقديم تقرير حول مشروع البرنامج إلى الأمين العام م.س. جورباتشوف. لقد أمرت بتنفيذ هذه المهمة. حدث هذا بشكل غير متوقع بالنسبة لي. كنت في مصحة أرخانجيلسكو بالقرب من موسكو. في وقت متأخر من مساء يوم 5 يناير 1986، اتصل بي رئيس الأركان العامة، المارشال إس. ف. آخرو ميف:

ي- يجب أن تكون في مكتبي غدًا في الساعة السادسة صباحًا. يطير إلى ميخائيل سيرجيفيتش. فهمتها؟ مفهوم. ما الذي يجب أن تحضره معك وما هو الزي الذي يجب أن ترتديه؟ رأسك معك. الزي عسكري . ستكتشف كل شيء آخر غدًا. طاب مساؤك.
لكن طاب مساؤكلم ينجح في مبتغاه. على الرغم من أنني قمت بزيارة M. S. Gorbachev من قبل عدة مرات، إلا أنه كان يعرفني جيدًا، وفي ديسمبر 1984 كنت جزءًا من الوفد أثناء زيارته إلى لندن، ومع ذلك كنت قلقًا - فقد كان حينها فقط سكرتير اللجنة المركزية، والآن - الأمين العام. إنه ليس نفس الشيء. لكن الأمر هو أمر. في الساعة السادسة من صباح يوم 6 يناير كنت في مكتب المدير. دارت محادثة قصيرة: أسلمك حزمة تقرير الوثيقة الواردة فيه إلى MS Gorbachev، الذي يقضي إجازة في منطقة غاغرا. طائرة في مطار تشكالوفسكوي. مطار الهبوط "غوداوتا". لقد أعطيت جميع الأوامر. سوف تذهب إلى المطار في سيارتي. كن مع MS Gorbachev في الساعة 10:00. انه في انتظاركم. كله واضح؟ واضح. الرجاء حل المشكلة. ماذا يوجد في الحزمة؟ تحتوي الحزمة على مشروع البرنامج الذي تعرفه. أنت تعرف ذلك، لقد كتبته بنفسك. قم بإبلاغ كل شيء بالتفصيل إلى الأمين العام.
(- دعني أسألك سؤالاً آخر. مع من تمت الموافقة على الوثيقة في وزارة الخارجية؟ ومن يعلم بها في الدوائر الأخرى؟
- في وزارة الخارجية تم الاتفاق على الوثيقة مع جورجي ماركوفيتش كورنينكو. لم يتم الاتفاق مع الإدارات الأخرى. فقط وزير الدفاع س. سوكولوف، ج. كورنينكو، وأنا وأنتم نعرف ذلك. الجميع. مع السلامة.
في الساعة العاشرة من صباح يوم 6 يوليو، قمت بزيارة M. S. Gorbachev. لقد استقبلني ودودًا. قلت مرحبا. كان د مزاج جيد، بدا مرتاحًا. وبدون مزيد من اللغط، بدأنا العمل. ماذا جئت مع؟ أحضرت طردًا من أخروميوف. ماذا يوجد في الحزمة؟ مشروع برنامج الإزالة الكاملة للأسلحة النووية. ومن المقترح أن يأخذ الأمين العام زمام المبادرة في هذا الصدد.
متفق مع من؟ فقط مع وزارة الخارجية - كورنينكو. ما الذي يمكن أن يكون جديداً في "مبادرتك"؟ بعد كل شيء، كنا نتحدث عن هذا منذ عام 1945. تحدث غروميكو باستمرار عن هذا الموضوع في الأمم المتحدة. فهل من الضروري أن نكرر الأمر نفسه للأمين العام مرة أخرى؟ ميخائيل سيرجيفيتش، كل ما قلته صحيح. ومع ذلك، لم يكن هناك في الماضي سوى حديث عام ورغبات بشأن إزالة الأسلحة النووية. لا شئ محدد. فقط تم التعبير عن فكرة: «نحن مع التصفية»، «دعونا نصفي». ولكن كما؟ كيف؟ ما آلية التحكم؟ وأسئلة أخرى كثيرة لكن لم تكن هناك إجابات واضحة عليها. يتم الآن تقديم برنامج جديد تمامًا، حيث يتم وصف كل شيء "على الرفوف". إنه يقارن بشكل إيجابي مع التصريحات الشعبوية السابقة. أنا متأكد من أن الجمهور سوف ينظر إليها بتفهم ودعم. بعد كل ذلك مشكلة نوويةكل يوم يصبح أكثر وأكثر حرقا. يرجى قراءة الوثيقة.
ولم يكن الأمين العام في عجلة من أمره لأخذ الحزمة، وسألني وكأنه يتحدث إلى نفسه: هل نحن بحاجة إلى تدمير جميع الأسلحة النووية؟ في الغرب يقولون باستمرار أنه كلما زاد عدد الأسلحة، أصبح الأمن أقوى. ربما يمكننا أن نتفق مع هذا المفهوم؟ كيف تفكر؟ والتصريحات التي أطلقها زعماء غربيون في هذا الشأن، مثل تاتشر وآخرين، معروفة للجميع. أعتقد أن هذا تفكير خطير. تقول الحكمة القديمة: عندما تتراكم الكثير من الأسلحة، يبدأون هم أنفسهم في إطلاق النار. لقد جمع العالم الآن عددًا كبيرًا من الأسلحة النووية التي يمكن أن تنفجر من تلقاء نفسها. ولا يمكن فهم المفهوم الغربي للردع النووي إلا إذا كان مبنياً على مستوى معقول من الكفاية. وإلا فإن خطر الحرب النووية سوف يصبح أقوى، وكلما زادت وسائل الردع. إن برنامجنا، إذا وافقتم عليه، ينطلق من هذه الأحكام ويهدف إلى تعزيز أمن العالم.
استمع لي إم إس جورباتشوف دون مقاطعة. لقد طرحت عددًا من الأسئلة التوضيحية. ثم أخذ الحزمة. بخير. دعونا تكريم ذلك.
قرأ ميخائيل سيرجيفيتش الوثيقة بعناية
منة. بدأت أفكر وكأنني أتذكر شيئًا ما. ثم قال بحزم: هذا ما نحتاجه. يوافق. ومع ذلك، أعتقد أنه ينبغي إضافة مشاكل أخرى تتعلق بنزع السلاح إلى الوثيقة المقبلة. ومن الضروري تبني عملية نزع السلاح برمتها، ووضع نظام المفاوضات القائم برمته موضع التنفيذ. أي أضف إلى الوثيقة: مشاكل نزع السلاح في جميع المجالات؛ حول الوقف والتوقف الكامل التجارب النووية; وعلى الأمن الآسيوي؛ بعض أفكار نزع السلاح من أجل التنمية. هل تعتقد أنه ينبغي إضافة هذا؟ أنا أتفق تماما. وستزداد أهمية المبادرة بهذا الشكل أكثر. دعونا نفعل ذلك.
أخذ ورقة بيضاء، كتب إم إس جورباتشوف، دون أن يرفع قلمه، تعليمات واضحة وواضحة لرؤساء الوزارات والإدارات المعنية. ثم قرأت ما كتبته بصوت عالٍ. فماذا تقولون؟ هل تكفي اسبوعين للمراجعة؟ لقد سار الأمر بشكل جيد. سنفعل ذلك خلال أسبوعين. هل ترغب في بعض الشاي في الطريق؟ شكرا لك ميخائيل سيرجيفيتش. موسكو تنتظر الوثيقة والتعليمات الخاصة بك. هناك القليل من الوقت، ولكن هناك الكثير من العمل. أطلب الإذن بالسفر إلى موسكو. ثم - مع الله! مع السلامة.
في الساعة 15.00 يوم 6 يناير، أبلغت نتائج الرحلة إلى الأمين العام S. F. Akhromeev، وفي الساعة 16.00 عدت إلى مصحة أرخانجيلسكوي.
وبالتالي، لتلخيص ما قيل، أود أن أشير مرة أخرى إلى أن مشروع البرنامج تم تطويره لفترة طويلة (حوالي 6-8 أشهر) وبشكل جدي. لقد ولد في عذاب وجدال، ولكن دون أدنى شك، دون صيد، دون خداع - لمصلحة العالم. ووفقاً لتعليمات الأمين العام، قام الفريق المشترك بين الإدارات بوضع خطة لإعداد الوثيقة. بمشاركة مباشرة من عدد من الوزارات والإدارات، تم إعداد البيان المعروف للأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي إم إس جورباتشوف بتاريخ 15 يناير 1986.
جي تي; في رأيي أن برنامج الإزالة الكاملة للأسلحة النووية المنشور لم يكن "خدعة" ولا خيالا. على عكس السنوات السابقة، قبل ذلك
وبدلاً من النداءات والعبارات العامة، حددت الوثيقة برنامجاً مدروساً بعناية خطوة بخطوة للقضاء التام على الأسلحة النووية لدى القوى النووية الخمس في غضون 15 عاماً (بحلول عام 2000). وتم تحديد المراحل والوقت وحجم التخفيضات وإجراءات التدمير ونظام التحكم بجميع أنواعه، بما في ذلك عمليات التفتيش الموقعي. واقترح تنفيذ عملية إزالة الأسلحة النووية بطريقة لا يضعف فيها أمن أحد ولو للحظة واحدة. بل على العكس من ذلك، لتعزيز الأمن والاستقرار العام.
بدا لنا أنه في ذلك الوقت كان الوضع في العالم وفي العلاقات السوفيتية الأمريكية ملائمًا تمامًا للتنفيذ الناجح للبرنامج. ولذلك دعمتها هيئة الأركان العامة وقامت بحمايتها بكل الطرق الممكنة. ومع ذلك، لم يحدث المطلوب.
ولم توافق الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على اقتراحنا. وظل زعماء الغرب يكررون نفس الشيء: لا يمكن إزالة الأسلحة النووية بشكل كامل. فهو يضمن الاستقرار والأمن، مستقبل "العالم الحر". ولن ينقذ العالم الرأسمالي من الشيوعية إلا التهديد باستخدامها. وفي الوقت نفسه، دافعوا عن ضرورة تحديث مفاهيم "الردع النووي"، و"الحد الأدنى من الردع النووي"، و"الردع النووي"، وما إلى ذلك. وركزت واشنطن على مبادرة الدفاع الاستراتيجي وهددت بتعطيل عملية نزع السلاح النووي برمتها.
حاليا، تغير الوضع في العالم بشكل كبير. انهار الاتحاد السوفييتي. حلف وارسولا. زاد عدد دول الناتو من 16 إلى 19 دولة. وهناك العديد من البلدان الأخرى التي ستنضم إلى القائمة، بما في ذلك جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق. إن روسيا مستعدة تقريباً لأن تكون "شريكاً أصغر" للولايات المتحدة، وهي مستعدة "لإبعاد الرؤوس الحربية" لصواريخها. ولم يعد لدى كتلة الناتو خط أمامي. علاوة على ذلك، ذهب هو نفسه إلى حدود الدولة في روسيا وفي المستقبل القريب مستعد لفرضها من جميع الاتجاهات. من خلال زيادة قوتها العسكرية، تتحول كتلة الناتو التي تقودها الولايات المتحدة إلى تحالف عدواني له مطالبات تجاه العالم أجمع.
إن "الحدود النووية" الجديدة لأميركا تتغير لصالحها بسرعة مذهلة. على هذه النتيجة صورة مثيرة للاهتمامأوضحها ب. بلير، الخبير في
معهد بروكينغز للأسلحة النووية، ضابط سابق القوى الاستراتيجيةالولايات المتحدة الأمريكية. ووفقا له، “اليوم وفي المستقبل المنظور، ستتفوق الترسانة النووية الأمريكية على القوى الاستراتيجية الروسية وستشكل تهديدا أكبر لها مما كانت عليه في الثمانينات. لقد تحول ميزان القوى الاستراتيجية الحالي لصالح الولايات المتحدة، حتى بالمقارنة مع أوائل الستينيات، عندما كان التفوق الأمريكي على الاتحاد السوفييتي ساحقًا» (واشنطن، مؤتمر صحفي، 1998).
وهذا ما تبين أنه مخلفات خطيرة للسياسة النووية الروسية. لكن النهاية لم تصل بعد. الأسوأ في المستقبل. ما الذي تقترحه واشنطن الآن في مجال خلق عالم خال من الأسلحة النووية؟
في رأيي، أصبحت خططه أكثر تشاؤما وتعقيدا مما كانت عليه في الماضي. الآن ترغب واشنطن في نزع سلاح روسيا بأيدينا على أساس تعاقدي. بعد التصديق على معاهدة ستارت-2، سنضطر بعد ذلك إلى قبول ستارت-3 وترك روسيا بدون أسلحة نووية استراتيجية، مع الحفاظ، من خلال التلاعبات المختلفة (المفاوضون الأمريكيون في هذا الشأن لديهم خبرة واسعة في هذا الشأن)، على الأسلحة النووية الاستراتيجية الترسانة التي تحتاجها الولايات المتحدة. وبهذه الطريقة، تأمل واشنطن في خلق "عالم خالٍ من الأسلحة النووية لروسيا".
وتضع الولايات المتحدة أيضًا خيارًا آخر - وهو وضع الترسانة النووية الروسية بأكملها تحت السيطرة الأمريكية. أو حتى الأفضل، إزالة الأسلحة النووية تمامًا من سيطرة القيادة الروسية، بدعوى الوضع غير المستقر في البلاد وإمكانية الاستيلاء عليها من قبل الإرهابيين.
وفيما يتعلق ببسط السيطرة الأميركية على الترسانة النووية الروسية، يمكننا أن نقترح أن تقوم واشنطن بذلك على أساس ثنائي متبادل. لا توجد وسيلة أخرى.
أما بالنسبة للمشكلة الرئيسية، وهي الإزالة الكاملة للأسلحة النووية، فإن حلها في الوقت الحاضر وفي المستقبل المنظور يبدو غير مرغوب فيه. لماذا؟ لعدد من الأسباب.
أولا، روسيا اليوم، على الرغم من أنها دولة ضخمة، هي دولة مريضة بشكل خطير. فقواتها المسلحة التقليدية، بسبب صفاتها القتالية، غير قادرة على المقاومة
لمجموعة متنوعة من التهديدات، بما في ذلك فيما يتعلق بزيادة الأعمال العدائية لكتلة الناتو. وطالما أن الجيش في حالة ضعف، فإن أهمية الأسلحة النووية والقوى النووية الاستراتيجية في ضمان أمن روسيا لا تقل، بل تتزايد. ويجب أن تظل القوات النووية الوسيلة الرئيسية لضمان الدفاع عن البلاد. وفي الوضع الحالي، لا يمكن لروسيا المستقلة ذات السيادة أن تكون نووية إلا. ليس هناك خيار اخر.
ثانياً، الحديث عن الإزالة الكاملة للأسلحة النووية دون الأخذ بعين الاعتبار موقف الولايات المتحدة وغيرها الدول النوويةسيكون من الخطأ من حيث المبدأ. إن الولايات المتحدة والقوى النووية الأخرى في حلف شمال الأطلسي ليست مستعدة لنزع السلاح النووي. ولا تزال قيادة هذه الدول تعتقد أن القوات النووية ضرورية للدفاع عن حلف شمال الأطلسي. دون السليم أسلحة نوويةوسوف يكون الأمن الغربي محفوفاً بالمخاطر. إن الأسلحة النووية هي أفضل ضمانة أمنية على المدى الطويل. لقد حدث هذا في الماضي وسيظل سارياً الآن وفي المستقبل. وفي الوقت نفسه تعلن واشنطن عن استعدادها لإجراء محادثات بشأن خفض الأسلحة النووية في الوضع الجديد.
ثالثا، إذا نظرت إلى الحقائق وجها لوجه، فليس من الصعب ملاحظة عدم الثقة المتزايد بين الدول تجاه بعضها البعض، والخوف من التعرض للخداع، مما قد يؤدي إلى خطر الصراع العسكري. أي نوع من الثقة يمكن أن يكون عندما يقول "الصديق بوريس" إن "روسيا ستعترض على مشاركة رابطة الدول المستقلة ودول البلطيق في الناتو" (تلفزيون، 19 مايو 1997)، ويجيبه "الصديق بيل" على الفور: "الناتو" في حد ذاته سيقرر من يقبل ومن لا يقبل” (تلفزيون، 20.5.97). أعلن ب. يلتسين أن "روسيا لن تسمح بحل القضية البوسنية عن طريق القصف" (التلفزيون، 19.2.94)، وسرعان ما بدأ "أفضل أصدقائه" في قصف مدن وقرى صرب البوسنة. لقد عارضت روسيا بكل حزم توسع حلف شمال الأطلسي نحو الشرق، لكن لم يستمع أحد لصوتها. اعترضت روسيا بشكل قاطع على حل مشكلة كوسوفو بالسبل العسكرية، وأطلق "أصدقاء" "الضامن" العنان لعدوان دموي في البلقان.
الثقة هي عندما لا يتم المساس بالمصالح الوطنية للأطراف، وتخفيف التوتر، وتعزيز الأمن. عندما تعرف مع من تتعامل
وأنا متأكد من أنه لن يكون هناك صيد الآن أو غدًا. ولا تتحقق هذه الثقة من خلال الخطب اللطيفة أو من خلال إجبار المرء على التحول إلى "أصدقاء"، بل من خلال قوة البلاد وحنكة الدولة وحكمة زعيمها. لسوء الحظ، حتى الآن روسيا ليس لديها هذا ولا ذاك.
ولذلك فإن "أصدقائنا" غالباً ما يتصرفون دون أي اعتبار لمصالح روسيا الأمنية ويواجهونها بالأمر الواقع. على سبيل المثال، إذا أخذنا في الاعتبار وعود الناتو "بعدم الانتشار في وقت سلميهناك تشكيلات عسكرية كبيرة في الأراضي الجديدة، لا تضعوا أسلحة نووية في الأراضي الجديدة» هذه خدعة. لكن إعلان الولايات المتحدة منطقة القوقاز ودول البلطيق "منطقة مصالحها" يشكل حقيقة تؤكد عدم الثقة.
رابعاً، لا يمكننا أن نتجاهل حقيقة أنه بالإضافة إلى القوى النووية الخمس المعروفة (الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا والصين وإنجلترا وفرنسا)، فإن الهند وباكستان وإسرائيل وعدد من الدول الأخرى تمتلك أسلحة نووية؛ هناك ما يسمى بالدول القريبة من الأسلحة النووية. هناك هجرة المتخصصين النوويين، ونقل التكنولوجيا النووية إلى بلدان ثالثة، وبيع المواد الانشطارية المخصبة والتصميمات الفردية للأنظمة النووية. يجب أن نتذكر أيضًا أنه من المستحيل محوه من الوعي علماء العالمتكنولوجيا صنع الأسلحة النووية. وهذا يعني أن إمكانية إعادة إنشائها لا تزال قائمة.
للأسباب المذكورة أعلاه، يصبح من الواضح أن الرغبة في عالم خالٍ من الأسلحة النووية في الماضي غير مرغوب فيها حاليًا. فعندما يتحدث بعض المحللين الروس، خلافاً للحقائق المعلنة، عن استصواب إزالة كافة الأسلحة النووية في الوضع الحالي، فإنك تعتقد أن هذا مجرد وهم. من المستحيل القضاء التام على الصفصاف اليوم أو في المستقبل المنظور. الكلمات النبوية للدكتور ر. أوبنهايمر في هذا الشأن أصبحت حقيقة. إن عالماً خالياً من الأسلحة النووية لا يزال بعيد المنال. نحن بحاجة إلى التفكير في كيفية العيش في عالم نووي. كيف تتجنب تكرار أخطاء الماضي؟
وبالتفكير في الحفاظ على الأسلحة النووية والقوات النووية لروسيا، فإننا نعارض بشكل قاطع استئناف سباق التسلح، والتلويح بـ "العصا النووية"، والتهديد باستخدام الأسلحة النووية.
استخدامه لأغراض الضغط أو الترهيب.
وفي هذا الصدد فإن تصريحات بوريس يلتسين في بكين يومي 9 و10 تشرين الثاني (نوفمبر) 1999، رداً على التحديات التي تفرضها الولايات المتحدة، غريبة. لقد بدوا بصوت عالٍ، لكن غير قابل للتصديق. بالطبع، في السياسة هناك كل أنواع المعجزات عندما يتحول حتى الأبيض إلى اللون الأسود. ومع ذلك، هذا ليس هو الحال هنا. كان بوريس يلتسين قد انحنى للتو أمام "الصديق بِل"، وأقسم الولاء، وتحدث عن الشراكة المتساوية، ثم بدأ فجأة يلوح بالأسلحة النووية ويعلن استعداده للسير، مثل "المسيح على المياه"، نحو المنافسة مع الغرب برمته. وسرعان ما تنصل رئيس الوزراء بوتين من "الأخطاء الفادحة" التي ارتكبها الرئيس. لقد قدموا نوعًا من الأداء حول التصنيفات. ونحن، الخطاة، "ألقينا على آذاننا" - ما زلنا لا نعرف ما هو. رغم أنه ليس من الصعب أن نفهم أن المواجهة مع الغرب برمته تتطلب أكثر من مجرد الخطابات الصاخبة. إذا أخذنا حصة الناتج المحلي الإجمالي العالمي، فستكون في عام 2000: الناتو - حوالي 50٪، الولايات المتحدة الأمريكية - 21٪، روسيا -1.5٪. في ظل ظروف الاعتماد الاقتصادي والمالي الكامل لبلدنا، توقفنا منذ فترة طويلة عن أن نكون منافسين للولايات المتحدة ولا نشكل تهديدًا للغرب. لذلك فإن التصريحات حول "الحرب ضد الجميع" والمواجهة هي خطاب محض لا يعزز هيبة روسيا ولا مصالحها الوطنية.
إن معايير الماضي هذه يدينها التاريخ وهي غير مقبولة. إن الأسلحة النووية والقوات النووية الاستراتيجية الروسية سوف تظل، بل وينبغي لها أن تظل، مجرد ضمانة موثوقة للدفاع عن البلاد. مثل الردع النووي للعدوان. كدفاع عن سيادة روسيا والمستقبل السلمي للروس.
اثنان صغيران في السلطة القنابل النووية، التي سقطت على هيروشيما وناجازاكي، صدمت العالم. أما الأزمة الكاريبية، حيث بلغت النسبة النووية 17:1 لصالح الولايات المتحدة، فقد فشلت. حادث تشيرنوبيل
جلبت الإنسانية إلى حالة من الصدمة.. كم من الوقت سيستغرق الأمر حتى نفهم أن أربع إلى ستة قنابل ميغا طن تكفي لمحو دولة مثل إنجلترا من على وجه الأرض؛ أن عشرات الصواريخ النووية في عشرات المدن هي كارثة، ومئات الصواريخ في مائة مدينة هي نهاية العالم؟ يبدو أن السياسيين العقلاء الذين يعيشون في العالم الحقيقي يجب أن يفهموا ما يمكن أن يؤدي إليه الجنون النووي. إنهم يدركون أن الأسلحة النووية لا يمكن أن تخدم أغراض الحرب. لها هدف واحد - منع الخصم من استخدامها.
وبطبيعة الحال، ليس لدينا أي ضمان بأن القيادة الأمريكية لن تكون تحت أي ظرف من الظروف أول من يستخدم الأسلحة النووية. فضلاً عن ذلك فإن "ظل ترومان" ما زال يلوح في الأفق الأميركي، كما أن انعدام الثقة قائم. ولكننا على ثقة من أنها تدرك بوضوح العواقب الوخيمة التي قد تلحق ببلادها في حالة نشوب حرب نووية. وهذا يعطي سبباً للقول بأن روسيا في القرن الحادي والعشرين ينبغي أن يكون لديها استراتيجية نووية مختلفة تماماً تقوم على الأمن المتبادل.
ومن الناحية السياسية، من أجل حظر الأسلحة النووية بشكل فعال، سيكون من المستحسن اتخاذ بعض التدابير المحددة: وقف انتشار الأسلحة النووية في بلدان ثالثة. للقيام بذلك، استخدم قوة القانون الدولي لتدمير ما تم إنشاؤه سرا الإمكانات الصناعيةومكونات الأسلحة النووية؛ لمساعدة الأمم المتحدة حتى تفي بشكل صارم بمتطلبات ميثاقها وتلعب دورًا رائدًا في عملية التأثير على مسار الأحداث العالمية. تزويدها بمجموعة كاملة من القدرات للسيطرة على عدم انتشار الأسلحة النووية؛ مطالبة جميع القوى النووية بالالتزام بألا تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية وألا تبدأ حربًا نووية ضد بعضها البعض؛ النظر في الأمم المتحدة في مسألة إنشاء المحكمة الدوليةتقديم قادة الدول الذين استخدموا الأسلحة النووية أو غيرها من أنواع أسلحة الدمار الشامل إلى العدالة، مما أدى إلى ضرر لا يمكن إصلاحه لسكان الأمة واقتصادها وبيئتها.

لا توجد أوهام خاصة حول موثوقية هذه التدابير. القوانين اليوم، للأسف، لا تعمل. الهيئات الدولية عاجزة. ولكن لا يزال من الممكن وقف الفوضى. يمكن تكميم أفواه أي مجرم. وإذا لم نتمكن من القيام بذلك، فقد يجد العالم نفسه في وضع حرج في المستقبل بدون أسلحة نووية. ولكن لن يكون هناك سلام على هذا النحو. الأمل الأخير هو العقل البشري القادر على منع يوم القيامة!