Zašto muškarci ne plaćaju alimentaciju? Alimentacija za djecu: zašto tate tako često ne žele da plate? Kako dobiti alimentaciju od bivšeg muža? Opcije za rješavanje problema
Rusija jedinstvena zemlja: 70% očeva napuštene djece odbija da plaća alimentaciju. Ali preostali dio muškaraca ne kvari svoje potomstvo koje živi sa svojim majkama: prosječni iznos alimentacije u zemlji je 1.600 rubalja, au Moskvi - 4-6 hiljada. Šta objašnjava ovakvo ponašanje muškaraca?
U virtuelnim kuhinjama (Runet) javnost godinama kritizira rusku vladu, a posebno određenu partiju „prevaranta i lopova“ i njihove vođe. Ali život u zemlji je tako ustrojen da su „svi krivi“: a isti „borci protiv režima“ često su „uvarci i lopovi“. Samo što činovnik pljačka podzemlje i prostor oko cijevi, a običan Rus vara i krade u odnosu na svoju napuštenu djecu. Lako je pretpostaviti da ako se takav potencijalni tata veže za Trubu, onda po razmjerima svojih zvjerstava odmah neće postati ništa gori od svojih sadašnjih predmeta kritike. „Ne žali nikoga“ – kako je pevao ruski seljak Šnur – to je glavni temelj Rusije.
Kao iu tradicionalnim patrijarhalnim društvima, obrazovanje za žene bi bilo uzaludno. Ovo pravo na zadržavanje djeteta neće biti stvoreno za žene. Ali takva podrška i njeni troškovi su neodvojivi od mog „dječijeg izdržavanja“, jer dijete ne može samo o sebi da brine. Mogućnost da se o djetetu brine otac ne postoji u mnogim slučajevima jer otac često ne želi ili nije u stanju da radi taj posao. Što se tiče životnog standarda, naravno da ste u pravu. Međutim, ovo se odnosi na smjenu koja osigurava relativno dobar prihod.
Početkom 2011. potpredsjednica Državne dume Nadežda Gerasimova navela je brojke o ovoj tragediji u Rusiji. Prema zvaničnoj statistici Federalna služba sudskih izvršitelja, u 2010. godini bilo je skoro 2 miliona izvršnih isprava o naplati alimentacije. Od 10,5 miliona ljudi koji primaju naknade za djecu mlađu od 16 godina, 7,5 miliona roditelja je izbjeglo plaćanje alimentacije - odnosno otprilike 70% očeva. Ali čak i oni muškarci koji plaćaju alimentaciju zapravo daju samo pare svojoj djeci. dakle, prosječni iznos alimentacije je manji od 1,6 hiljada rubalja mjesečno. One. ispada da je prosječna plata takvog oca oko 6,5 hiljada rubalja (uz plaćanje od 25% prihoda po djetetu). Ali vladina statistika kaže da prosječan radni Rus, iako siromašan (plata je oko 18 hiljada rubalja), nije u istoj mjeri! U 13% porodica plaćanja alimentacije su uglavnom ispod 300 rubalja, u 25% - manje od 500 rubalja mjesečno.
Pogotovo za većinu samohranih roditelja, ovaj savjet je prilično ciničan jer se snalaze u troškovima života. Prvo, zato što, kako je već napisala Antje, teško da se išta može profesionalizovati – nešto će ipak ostati roditeljima. Profesionalci su skloni kopiranju djece ako se ne slažu s njima.
Ne posebno profesionalno, ali način da se za neuspjeh ne krivi vlastite sposobnosti. Tada su djeci potrebni roditelji koji se protive presudi profesionalaca. Šta je drugo trebalo da se desi: pružanje podrške ljudima koji brinu o stranoj deci koja nisu profesionalna – ono što se ponekad dešava je da neko kaže: „Moram da uzmem komšijino dete od vrtić i stoga prestati sa radom."
Odgovarajuću studiju o ovoj temi objavila je Ljudmila Ržanicina, doktor ekonomskih nauka, profesor, glavni istraživač na Ekonomskom institutu Ruske akademije nauka, u časopisu Socis, broj 7, 2010. godine. Njena radna grupa sprovela je detaljno istraživanje na 1.080 Moskovljanka koje su se razvele i imale maloletnu decu.
Žene više nemaju djecu, onda ćemo konačno izbaciti ovu temu! Ako vlada želi djecu, trebalo bi da osigura da se samohrane majke dobro slažu - posebno sa brigom o djeci i novcem! Ako žena i sama želi djecu, treba da zna za posljedice!
Dijete ima osnovno pravo da zna svoje porijeklo, dakle da zna svog de facto ili de jure oca. Gđo Schrupp, zamak je ponovo u zraku. Ne mogu imati djecu. Dobra stvar je što su opterećeni ljudi koji rade u sektoru zapošljavanja, a ne kompanije ili prihodi od kamata, tako da je to moguće bez štete za privredu, čak i imovina je pošteđena. Ljudi koji se brinu o djeci vremenom su nesposobni da rade i zarađuju. Ali i dalje vam je potreban novac da biste živjeli kao i svi ostali.
Prvo, neka suva statistika - u Moskvi se svake godine razvede oko 45 hiljada porodica, od kojih su oko 20 hiljada porodice sa decom. Glavni razlog za razvod su sakramentalne „razlike u karakteru, različiti pogledi, itd.“ – 33,4%. Reč koji ništa ne govori. Ali onda postoje konkretni razlozi. Tako je na drugom mjestu među uzrocima razvoda „pijanstvo, alkoholizam, upotreba psihotropnih droga“ - 13,5%. Na trećem mestu je „izdaja” – 8%, na četvrtom – „druga porodica” – 7%, na petom – „neodgovornost prema porodici” – 6,5%.
Ovo nikada nije bila najuvjerljivija implikacija pravne reforme kao prvog izbora pravna pitanja, bilo da se radi o blagovremenosti ili ispravnom donošenju odluka. Roditelj koji brine o nevjenčanim roditeljima nikada ne bi mogao tražiti brigu o djetetu tokom prve tri godine djetetovog života.
Proizvoljna razlika između bračnih i nevenčanih roditelja u brizi o brizi bila je, sa stanovišta interesa djeteta, u svakom slučaju neprihvatljiva. Otac koji se pomirio sa ovom činjeničnom realnošću, svakako teška srca, koristi sledeću najbolju priliku "tamo" u novčanom smislu.
Sociodemografski portret razvedenih žena u Moskvi je sljedeći. Više od polovine (53,7%) ima između 25 i 35 godina. Žene starosti 35-39 godina čine 19,2%. Otprilike u jednako U uzorku su zastupljene žene mlađe od 25 godina (11%) i 40-44 godine (10,5%).
Većina ispitanika (51,6%) stupila je u brak u dobi od 20-24 godine. Prosječna dužina razvedenog braka je 9,4 godine. Brak je trajao manje od 5 godina za 24%, 15 godina ili više za 20,1%. Ogromna većina (83,1%) ispitanika ima samo jedno zajedničko dijete (sa bivšim supružnikom) mlađe od 18 godina. 15,3% ispitanika ima dvoje djece, 1,6% troje i više djece.
Sporedna linija protiv boljeg "očeva prava" šteti interesantnoj osnovnoj ideji. Ali generalno, postoje, naravno, dvije moguće činjenice koje također treba drugačije tretirati: postoje očevi koji bi željeli više doprinijeti obrazovanju, a zatim sukobi sa starateljima ako majka to ne želi. A ima očeva koji ovo stvarno ne žele, ja. ne dolaze u dogovorene posjete ili otkazuju slobodne vikende, a onda majke moraju vidjeti kako se nose sa tužnom djecom.
Ovo se posebno često dešava kada muškarci imaju novu partnerku. Obje opcije ne mogu biti "mrežene" jedna protiv druge. Šta vam trebaju muškarci? Smiri se svakih pet godina i država te zauvijek plaća? Već je tačno da neki ljudi imaju djecu uglavnom zbog dječjeg dodatka.
Način primanja alimentacije. Vrlo zanimljivi i neočekivani rezultati se odražavaju početna faza proces alimentacionih odnosa kod žena koje su se nedavno razvele i nemaju ozbiljnu praksu u ovoj oblasti. Vrlo je rijetko da supružnici sklope javnobilježnički ugovor o plaćanju alimentacije (2,7%) ili da muž ostavi dio imovine radi izdržavanja (1,5%).
Onda, kada država snosi sve troškove, ko vodi računa o napuštenoj braći koja postoje prvenstveno kao izvor prihoda za roditelje? Sve u svemu, ovo je dobar prijedlog, ali nije realan jer prvo pretpostavlja da smo svi dobri ljudi. Ali to nije tako, većina njih su beskrupulozni egoisti. Drugo, pretpostavljate da većina muškaraca ne želi ništa sa svojom djecom. A to samo mora biti zagarantovano ljudskom intervencijom u obrazovanju.
Ali to ne znači da nisam zainteresovan. Međutim, vaš prijedlog neće stvoriti poticaje za muškarce da učestvuju u porodičnom radu. Žena ne može odlučiti o tome. može prekasno primijetiti trudnoću, abortus se ne dovodi u pitanje iz raznih razloga itd.
S druge strane, ne može a da ne zabrinjava to što je svakoj petoj ženi sa dvoje ili više djece muž obećao da će platiti koliko može. Zabrinjava činjenica da se žene sa dvoje ili više djece znatno češće (skoro tri puta) susreću sa situacijom u kojoj je muž kategorički protiv alimentacije, pa će morati ići na sud.
I to je dobro jer mi pričamo o tome o vašem tijelu i implikacijama na vaš život. pošteno, ove posljedice će biti podijeljene između oba roditelja. ali vaš predlog će sada osloboditi ljude odgovornosti. U nedoumici, jedine žene bile su one sa bebom "na nozi". čovjek izađe iz prašine slobodan, nađe nova porodica, veza, slijedi svoj životni plan, a žena može raditi svoj posao i na kraju pomoći svojim genima da uspiju.
Jer ovo je – bez obzira da li on to želi ili ne – njegovo potomstvo. dot. samo ga ova okolnost obavezuje. i, kao što je spomenuto, sve žene ne mogu "ukrasti ništa od mene" abortusom zbog odgovornosti. Da li je istina. ali onda se barem približi cijeni. Stoga uvijek mora biti svjestan da se može razmnožavati iu svakom slučaju postoje barem finansijske posljedice ako ne želi da se bavi bilo kakvim akademskim radom. Uostalom, i žene žive u svojoj plodnoj fazi života, svjesne da mogu zatrudnjeti.
Priroda rješavanja pitanja alimentacije varira u zavisnosti od starosti žene - što je žena starija, to rjeđe ide na sud (do 25 godina - 23,9%, nakon 45 godina - 10%). I, naprotiv, povećava se udio onih koje imaju neformirani ugovor sa suprugom (do 25 godina - 23,9%, 35-39 godina - 37,3% i tek nakon 40 godina - 19,6%). Odnosno, oko trećine muškaraca u Moskvi i dalje plaća alimentaciju, ali ta plaćanja "zaobilaze statistiku".
Svojom ponudom donosite "platu" i "brigu", ali čak iu kontekstu: oni kojima nije stalo ne treba da plaćaju. To je dupla besplatna karta. takva regulacija bi promijenila odnose moći u korist muškaraca. Ako povećamo društvenu vrijednost i priznanje za brigu, onda ćete možda pronaći više muškaraca atraktivno. Vaš prijedlog će sada osloboditi ljude odgovornosti. U nedoumici, jedine žene bile su one sa bebom "na nozi". Muškarac izlazi iz prašine, pronalazi novu porodicu, vezu, slijedi svoj životni plan, a žena može podnijeti posao i na kraju pomoći svojim genima da uspiju.
Prosječan iznos alimentacije, utvrđen kao fiksni iznos, iznosit će, prema odgovorima žena, 6,3 hiljade rubalja, tj. skoro 2 hiljade više nego kada su registrovani na sudu (pa, ovde je cifra pomalo iznenađujuća: 4,3 hiljade na sudu znači da prosečan čovek u Moskvi ima belu platu od samo 18 hiljada rubalja, ili čak i manje). Žene imaju značajne nade da će ga dobiti ne putem suda, već po dogovoru („bez registracije“) - očekivani iznos alimentacije je u prosjeku 8 hiljada rubalja. Maksimalno je kada su supružnici sklopili javnobilježnički ugovor - 23 hiljade rubalja (ovdje je jasno zašto tako veliki iznos - uobičajeno je pravno formalizirati odnose u društvenim klasama "iznad prosjeka"). U opciji kada je muž "obećao da će platiti koliko god može", žene su u prosjeku navele iznos od 4,8 hiljada rubalja.
To je, nažalost, već slučaj. Prednost mog modela bi bila da su žene toga svjesnije i možda manje plavooke i romantično uključene u vezu s muškarcem. Ova mogućnost uvijek postoji i ne treba se zavaravati. “Država ne postoji da bi eliminisala sve životne rizike.” Ne, ali država podržava one stvari koje utiču na širu javnost. Imati djecu nije “životni rizik”, već nešto sasvim normalno. Ali onda se barem približi cijeni.
Zato što tako kruži ideja da je rađanje djece samo "rizik", nešto glupo što me brine čega se "Pravi" život drži, i na šta treba biti primoran kao gnjavaža. U ovakvoj kulturnoj klimi, ne treba da čudi sve više i više više ljudi ne žele da imaju nikakve veze sa čitavom stvari. Takva regulacija bi promijenila odnose moći u korist muškaraca. Svi smo ovisni o društvu u cjelini, a svako ko zamišlja da može sam o sebi je u svom džepu. Zašto pretpostavljate da žena koja odgaja djecu nema „nikakav značajan društveni značaj“?
Inače, alimentacija je najniža u slučaju razvoda braka zbog “neodgovornosti prema porodici” i “zbog pijanstva”, a najveća kada je razlog za razvod “druga porodica”.
Međutim, glavna stvar u pružanju alimentacije djeci nije njena svrha, već stvarni račun. Među Moskovljanima, polovina je primala alimentaciju, dok je u cijeloj zemlji prima samo trećina djece. Štaviše, to je prema izjavama samih Moskovljana (uključujući neformalna plaćanja). Vjerovatno je i u Rusiji ta brojka blizu 50% - neki očevi s vremena na vrijeme bacaju mrvice svojoj djeci.
Žene imaju društveni značaj jer su članice i dio ovog društva. Da biste to učinili, ne morate ispuniti uslov „prinosnog zaposlenja“. Postavimo kratko pitanje: ko treba da plati sve ove gluposti? Da si računala, Antje, znala bi da danas samci i parovi bez djece nesrazmjerno plaćaju porez. Konkretno, to znači da samac već flertuje sa oko 50% plate. Možda ćete imati tužan odmor ako niste jedan od malog procenta koji zaista zaslužuju zaista dobre stvari.
Gore navedene brojke takođe pokazuju da su čak i u Moskvi plaćanja za dijete minimalna - 4-6 hiljada rubalja mjesečno. Ovi iznosi su čak niži od oskudnih dnevnica po detetu u Moskvi, što je 7411 rubalja mesečno.
I još jedno zapažanje - sada o tzv. "društvena odgovornost" poslovanja. U „prokletom socijalizmu“ alimentacija je automatski prebačena na računovodstvene službe preduzeća, ali je dolaskom liberalizma u zemlji ova funkcija ukinuta. Zašto bi sada biznis pokrenuo pitanje kod nadležnih o vraćanju takve norme? Za računovodstvene službe privatnih kompanija, takav obračun će koštati samo pare (nekoliko dodatnih radnih sati), ali milione obične žene biće im mnogo zahvalni. Ali ne, posao s maničnom upornošću tražit će peticiju od vlasti za 60-satnu radnu sedmicu i smanjenje vremena godišnjeg odmora.
Većina dobija samo prosjek plate, i nije baš dobro. Pa ko bi trebao financirati ovaj dječji producentski raj? Ako se uračunaju svi poreski obveznici, novac groteskno teče iz džepova onih koji već plaćaju svoju djecu. Iznad, tamo je malo, već su iscrpljeni do praga bola. Samo mi reci ko treba da plati i koliko. Najviše, jer vaša ideja je da ljudi dobiju djecu koja to jednostavno nisu željela zbog cijene.
To je uzlazna spirala koja zaista ide do novca. Društveno priznanje nije generirano vladinom ishranom. upravo suprotno: oni koji su danas subvencionisani od strane države su na niskom nivou. Promjena muškosti bio bi dobar plan da vaš prijedlog nije naštetio tradicionalnoj muškosti: dijete pripada ženi, muškarac nema obaveza. Ne, ali vlada mora podržati one stvari koje utiču na širu javnost.
Jednom sam, dok sam raspravljao o ljutitoj objavi razvedene dame na LiveJournalu, dobio gomilu negativnosti upućene meni zbog vrlo netrivijalnog pogleda na banalnu situaciju: supružnici su razvedeni, a muškarac ne želi plaćati alimentaciju za izdržavanje njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta.
Koristeći činjenicu da Pravorub čitaju žene koje su se već našle ili bi se mogle naći u takvoj situaciji, dozvoliću sebi da govorim o ovom pitanju.
Prečesto sama žena izazove takav odnos muškarca prema njoj i njihovom zajedničkom djetetu. Ne kažem da je pohvalno ne plaćati alimentaciju. Ali ako žena i nakon razvoda ostaje finansijski ovisna o muškarcu, ako joj je zaista potreban novac, zašto često čini sve da odvrati muškarca, oca njenog djeteta, u bilo kakvoj želji da finansijski pomogne?
Zajednički interes muškaraca je odgovornost za svoju djecu. Jer na taj način i dalje kruži ideja da je rađanje djece samo “rizik”, nešto glupo, nešto što me muči, odvaja od “stvarnog” života i što me treba natjerati.
U slobodnom društvu moramo priznati da ljudi imaju svoje prioritete. a ako nisu djeca, to je njihova jedina briga. I inače, djeca su rizik, rade i rade, ne rade mnogo i često su vrijedni radnici. ne možete ovo da uradite sa novcem. Žena koju država „nagradi“ za majčinstvo, uprkos novcu, ima manje slobode, više odgovornosti, brige i zavisnosti, a manje mogućnosti za razvoj. Ja to ne vidim, pa ove nedostatke treba prenijeti samo na ženu.
U jednoj od svojih prvih publikacija (izgleda da su postojale preporuke kako da se ponašaju „mamkama“ na sudu) rekao sam, a ponoviću i ovde: ne treba da propratite proces razvoda burnim obračunom i paljenjem mostova, proklinjem dan kada... znaš šta. Uobičajeno dijete je za cijeli život. Ali život može biti dug, iu njemu mogu biti vrlo različite situacije. Dakle, od toga kako ide razvod do veza nakon razvoda, zaista tražim od žena da razmisle o svom ponašanju. Vaše šanse da provedete godine nakon razvoda tražeći alimentaciju značajno će se povećati ako:
Ne, to ne bi bio slučaj, jer je veoma važno razlikovati da li žena zavisi od jedne osobe ili od šire javnosti, društva u celini. Ovo je previše pojednostavljena ideja. svaka osoba je dio ovog društva. ali nemaju sve ili sve grupe istu važnost.
Budući da se ne samo stvaranje vrijednosti već i srodni diskursi i društvena „vidljivost“ dešavaju kroz rad, a budući da majčinstvo nije bolest ili invaliditet, ne čini se vjerojatnim da grupa zaposlenih roditelja ne bi trebala osigurati egzistenciju. to bi u osnovi bilo seksistički.
- sa bivšim mužem komunicirate povišenim tonom;
- odbijate da se s njim dogovorite o postupku komunikacije s djetetom nakon razvoda, primoravajući ga da ovo pitanje riješi na sudu;
- stvarate nepodnošljive uslove da on komunicira sa djetetom, čak i ako je taj redoslijed definisan za vas;
- sumnjičiš ga za sve smrtne grijehe i tražiš račun za svaku minutu koju je dijete provelo s njim;
- imate negativan stav prema rodbini bivši muž i u svakoj prilici razgovarajte o tome ne samo s njim, već i sa svojim zajedničkim prijateljima.
I još jedno malo ažuriranje, rizikovaću da napišem: imala sam klijentice koje su rađale protivno muškarčevim željama, najčešće bez udaje za ovog muškarca. Zatim je uslijedila tužba za utvrđivanje očinstva i naplatu alimentacije, te manje-više uspješni pokušaji naplate iste.
Savršeno razumijem da i jedni i drugi snose odgovornost za rođenje djeteta. Ali šta da radi muškarac ako žena po svaku cenu želi da se porodi? A kakav odnos ona očekuje od muškarca prema djetetu ako je u početku bio protiv?.. Pitanja nikako nisu retorička.
Dodano: 17:28 03.07.2016
Post ažuriranje, mart 2016.
Svim razvedenima koji imaju zajedničku djecu toplo savjetujem da pročitaju roman Hervea Bazina “Anatomija razvoda”. Savršeno opisuje postupke žene koju je napustio njen muž, sa ciljem da ga uništi. nova porodica i stvoriti nepodnošljiv život za svoju djecu.
