Zašto bismo se trebali brinuti o nuklearnom oružju? Šta ga čini tako važnim?

Nuklearni arsenali koji su sada dostupni za neposrednu upotrebu od strane Sjedinjenih Država i Rusije sposobni su uništiti civilizaciju i čovječanstvo, i sve najsloženije oblike života na Zemlji. Ovaj vrhunski čin uništenja može se izvršiti samo u roku od nekoliko minuta nakon što američki ili ruski predsjednik naredi stotine balističkih projektila dugog dometa s hiljadama nuklearnih bojevih glava.

Koliko moćno oružje može biti da uništi civilizaciju i čovječanstvo?

Nuklearno oružje je milione puta snažnije od "konvencionalnih" eksplozivnih punjenja koje koriste vojske u modernom ratovanju. Najveća "konvencionalna" bomba u današnjem američkom arsenalu ima eksplozivnu snagu do 11 tona (oko 22.000 funti) trinitrotoluena (TNT). Najmanja nuklearna bojeva glava koju posjeduju Sjedinjene Države i Rusija ima 100.000 tona (ili 200 milijardi funti) TNT-a.

Toplinska ili toplotna energija oslobođena u nuklearnoj eksploziji nije uporediva sa onim što se dešava na Zemlji u prirodnim uslovima. Kada nuklearna bojeva glava eksplodira, to je kao rođenje male zvijezde. Eksplozija stvara temperaturu koja je slična onoj u centru Sunca, tj. stotine miliona stepeni Celzijusa.

Ogromna vatrena lopta koja se formira zrači smrtonosnu toplinu i svjetlost koja će pokrenuti požare u svim smjerovima ako se eksplozija dogodi u područjima s puno zapaljivih materijala, kao što su veliki gradovi. Ove vatre će se brzo spojiti i formirati monstruoznu jednu vatru, ili vatrenu oluju, koja će pokrivati ​​desetine, stotine, pa čak i hiljade kvadratnih milja ili kilometara. zemljine površine.

Svaka Amerika i Rusija imaju hiljade velikih, modernih strateških nuklearnih bojevih glava dostupnih za trenutno lansiranje i upotrebu. Samo jedna nuklearna bojeva glava srednje veličine detonirana iznad grada odmah će stvoriti požare na površini ukupne površine od 40 do 65 kvadratnih milja (ili 105 do 170 kvadratnih kilometara).

Veliki strateški naboji mogu izazvati požare na mnogo većim područjima. Punjenje od jedne megatona (1 milion tona TNT-a) će zapaliti požare na površini od 100 kvadratnih milja (260 kvadratnih kilometara). Eksplozija punjenja od 20 megatona može odmah izazvati požare na površini od 2.000 kvadratnih milja (5.200 kvadratnih kilometara).

Ukupna energija oslobođena tokom vatrenog uragana i potpunog spaljivanja urbane površine je, zapravo, hiljadu puta veća od energije koja je prvobitno oslobođena direktno iz same nuklearne eksplozije. U nevjerovatno smrtonosnom okruženju koje je stvorio vatreni uragan, gotovo sav život će biti uništen, a pritom će se stvoriti ogromna količina otrovnog i radioaktivnog dima i prljavštine.

U velikom ratu između SAD-a i Rusije, hiljade strateškog nuklearnog oružja moglo bi biti detonirano nad gradovima u jednom satu. Mnogi veliki gradovi će vjerovatno biti pogođeni ne jednim već nekoliko nuklearnih bombi. Svi ovi gradovi će biti potpuno uništeni.

U roku od sat vremena, nuklearna vatrena oluja će pokriti stotine hiljada kvadratnih milja (kilometara) urbanih područja. Sve što može izgorjeti bit će spaljeno u zonama požara. Za manje od jednog dana, do 150 miliona tona dima iz ovih požara brzo će se podići iznad nivoa oblaka, u stratosferu.

Kao što je navedeno na početnoj stranici, dim bi trebao brzo formirati globalni sloj dima u stratosferi koji bi spriječio sunčevu svjetlost da stigne do Zemlje. To bi uništilo zaštitni ozonski omotač i dovelo do smrtonosnih klimatskih promjena, spuštajući prosječnu globalnu temperaturu na površini zemlje za nekoliko dana na nivoe znatno ispod onog iz ledenog doba. Dnevne minimalne temperature u kontinentalnim dijelovima sjeverne hemisfere bi godinama ostajale ispod nule.

Takve katastrofalne promjene životne sredine, zajedno sa masovnim oslobađanjem radioaktivnih i industrijskih toksina, dovele bi do kolapsa kopnenih ekosistema na kopnu i u moru, koji su već pod velikim stresom. Mnogi, ako ne i većina, složeni oblici života ne bi mogli izdržati takav test.

Došlo bi do masovnog izumiranja sličnog onome kada su dinosaurusi i 70 posto drugih živih bića nestali prije 65 miliona godina. Ljudi žive na vrhu lanca ishrane, a mi bismo sigurno umrli zajedno sa drugim velikim sisarima.

Čak i najmoćnije vođe i najbogatijih ljudi Oni sa super-skloništima opremljenim nuklearnim elektranama, bolnicama i godinama opskrbe hranom i vodom vjerojatno neće preživjeti nuklearni rat u svijetu lišenom složenih oblika života. Oni koji mogu pritisnuti dugmad trebali bi znati da u globalnom nuklearnom holokaustu nema bijega od konačnog uništenja.

Ako će nuklearne eksplozije u gradovima dovesti do mraka i katastrofalnih klimatskih promjena, zašto se to nije dogodilo nakon što su Hirošima i Nagasaki uništeni nuklearno bombardovanje na kraju Drugog svetskog rata?

Požari u dva japanska grada srednje veličine nisu stvorili količinu dima potrebnu za formiranje globalnog sloja dima sposobnog da izazove katastrofalne promjene u zemljinoj klimi. Drugim riječima, milioni tona dima bi se morali dići u stratosferu kako bi utjecali na globalnu klimu, ali spaljivanje Hirošime i Nagasakija nije proizvelo toliko.

Međutim, nova istraživanja pokazuju da bi 100 nuklearnih oružja veličine Hirošime detoniranih u velikim gradovima Indije i Pakistana moglo stvoriti dovoljno dima da izazove katastrofalne klimatske promjene. Prinos ovog broja punjenja je samo pola procenta kombinovanog prinosa operativno raspoređenog američkog i ruskog nuklearnog oružja.

U velikom nuklearnom ratu, u kojem se detonira američko i rusko nuklearno oružje, između 50 i 150 miliona tona dima bi bilo bačeno u stratosferu. Ovo je dovoljno za blokiranje sunčeve svjetlosti sa površine zemlje dugi niz godina.

Zašto ste sigurni da su kompjuterske studije koje predviđaju klimatske promjene u slučaju nuklearnog rata tačne? Kako to možete provjeriti ako se nuklearni rat nikada nije dogodio?

Da bi izvršili ponovljene provjere, američki naučnici su primijenili najnoviji klimatski model koji je razvila NASA za svemirska istraživanja (NASA Goddard Institute for Space Studies, Model IE, u suradnji s Međuvladinim panelom za klimatske promjene). Ovaj model je sposoban da u potpunosti simulira troposferu, stratosferu i mezosferu sa površine Zemlje do visine od 80 km. Iste metode i klimatski modeli koji su predviđali globalno zagrijavanje također su korišteni da se opravda globalno hlađenje uslijed nuklearnog rata.

Iako je istina da je nemoguće biti tačan u procjeni rezultata nuklearnog rata bez njegovog stvarnog izvođenja, ipak je jasno da je ovo istraživačka metoda koju moramo izbjegavati. Međutim, primjena gore navedenih klimatskih modela bila je vrlo uspješna u opisivanju efekta hlađenja vulkanskih oblaka. To je učinjeno kako u intenzivnim američkim analizama, tako iu međunarodnim interkomparacijama koje su sprovedene u okviru Četvrte procjene Međuvladinog panela za klimatske promjene. Modeli ovog tipa su također uspješno procijenili efekat hlađenja prašnih oluja na Marsu (prašina blokira sunčeve zrake da dođu do površine Marsa na isti način na koji bi ih dim u našoj stratosferi mogao spriječiti da obasjaju Zemlju).

Ovo istraživanje intenzivno provode i drugi naučnici širom svijeta kao dio zajedničkog naučnog procesa koji se naziva „peer review“. Koriste se sve važne i široko prihvaćene naučne metode kako bi se osiguralo da takvo istraživanje bude provjerljivo, ponovljivo i bez grešaka.

Drugim riječima, studije koje predviđaju klimatske promjene zbog globalnog zagrijavanja ili globalnog hlađenja izvode se u najboljoj i najcjenjenijoj tradiciji naučne metode i verificirane su od strane naučnika širom svijeta. Ovaj proces nam je omogućio većinu naučnih otkrića i napretka u proteklih nekoliko vekova. U globalnoj naučnoj zajednici postoji snažan konsenzus da se ovi rezultati moraju shvatiti ozbiljno i da moraju dovesti do akcije.

Ako nuklearni rat može uništiti čovječanstvo, zašto onda države zadržavaju i moderniziraju nuklearno oružje? Nuklearno oružje sprečava rat?

Zemlje koje zadrže nuklearno oružje kao kamen temeljac svojih vojnih arsenala (SAD, Rusija, Britanija, Francuska, Kina, Izrael, Indija i Pakistan) to čine jer su posvećene nuklearnom odvraćanju. Odnosno, vjeruju da će njihovo posjedovanje nuklearnog oružja odvratiti druge zemlje od napada na njih. S druge strane, oni misle da bi, ako ne bi imali nuklearno oružje, bilo veće šanse za napad zemalja koje ga imaju.

Dakle, nuklearno odvraćanje ostaje ključna operativna strategija za Sjedinjene Države i Rusiju – i sve druge države koje posjeduju nuklearno oružje.

Vojni rječnik Ministarstva odbrane SAD-a navodi: “Odvraćanje je pojam da postoji vjerodostojna prijetnja neprihvatljivog suprotstavljanja.” Današnja "uvjerljiva prijetnja" koju stvara operativno raspoređeno nuklearno oružje Sjedinjenih Država i Rusije, hiljadu je puta snažnija od svih bojevih glava koje su detonirale sve vojske u Drugom svjetskom ratu. Jasno je da "uvjerljiva prijetnja" zasnovana na takvom arsenalu znači uništenje većine ljudi na planeti.

Isti lideri koji se oslanjaju na nuklearno odvraćanje također vjeruju da ne postoji realan način da se eliminira nuklearno oružje. Pitanje koje sebi ne mogu postaviti je kakav će biti vjerovatni izbor ove dvije alternative djelovanja nakon nekog vremena? Trebamo li tvrdoglavo održavati izuzetno opasne nuklearne arsenale kao osnovu odvraćanja, ili bismo trebali iskreno težiti svijetu bez nuklearnog oružja?

Oni koji neograničeno zadržavanje nuklearnog oružja vide kao održivu i legitimnu opciju često su skloni predstaviti ideju uništavanja nuklearnih arsenala kao "destabilizirajući" cilj, i očito vjeruju da će odvraćanje uvijek spriječiti nuklearni rat. Međutim, njihov dugoročni optimizam nije podržan ni logikom ni istorijom.

Zadržavanje će funkcionirati samo dok sve strane ostanu racionalne i boje se smrti. Za mnoge ekstremističke grupe, međutim, uvjerljiva prijetnja odmazdom nije sredstvo odvraćanja, ma koliko jaka bila. Istorija je puna primjera iracionalnih vođa i odluka koje su dovele do rata. Nuklearno oružje, zajedno sa ljudskom pogrešivom, ne samo da omogućava nuklearni rat, već ga u konačnici čini neizbježnim.

Samoubistvo nije odbrana.

Ako je krajnji cilj politike nacionalne sigurnosti osigurati opstanak nacije, onda se pokušaj postizanja tog cilja nuklearnim odvraćanjem mora smatrati potpunim neuspjehom. Budući da odvraćanje ne postavlja racionalna ograničenja na veličinu i strukturu nuklearnih snaga, stvoreno je desetine hiljada nuklearnog oružja. Oni su i dalje u pripravnosti i strpljivo čekaju da unište ne samo našu naciju, već i sve druge ljude na Zemlji.

Dakle, posljedica samo jednog kvara sistema za zadržavanje mogao bi biti kraj ljudske istorije. Veliki nuklearni rat će našu planetu učiniti nenastanjivom. Čak bi i sukob Indije i Pakistana, u kojem je detonirano samo pola posto globalnog nuklearnog arsenala, doveo, prema prognozama, do katastrofalnih poremećaja globalne klime.

Lideri koji odluče braniti svoju naciju nuklearnim oružjem moraju se suočiti s činjenicom da je nuklearni rat samoubistvo, a ne način da se spasu njihovi građani. Samoubistvo nije odbrana.

Ako prihvatimo izjavu da “ne postoji realan put u svijet bez nuklearnog oružja”, onda osuđujemo djecu svijeta na istinski sumornu budućnost. Umjesto toga, moramo odbaciti mentalitet 20. stoljeća koji nas i dalje vodi u ponor i shvatiti da nuklearno oružje predstavlja prijetnju ljudskoj rasi.

1. Nuklearno oružje bilo je neophodno za poraz Japana u Drugom svjetskom ratu.

U svijetu – a to je posebno uočljivo u Sjedinjenim Državama – rasprostranjeno je mišljenje da je nuklearni napad na japanske gradove Hirošimu i Nagasaki bio neophodan za poraz Japana tokom Drugog svjetskog rata. Međutim, najistaknutija američka vojska tog doba, uključujući generale Dvajta Ajzenhauera, Omara Bredlija, Hap Arnolda i admirala Williama Leahyja, ne dele ovo mišljenje. Tako je, na primjer, general Ajzenhauer, koji je tokom Drugog svetskog rata bio vrhovni komandant savezničkih ekspedicionih snaga u zapadnoj Evropi, a koji je kasnije postao predsednik Sjedinjenih Država, napisao: „Osećao sam duboku užasnutost i stoga sam izrazio moja zabrinutost [vojnom ministru Stimsonu], zasnovana prvenstveno na mom uvjerenju da je Japan već poražen i da nema potrebe za atomskom bombom. Osim toga, vjerovao sam da naša zemlja nije smjela tjerati svjetsko javno mnijenje u strah eksplozijom bomba, čija upotreba, po mom mišljenju, već nije bila sine qua non za spašavanje američkih života. Vjerovao sam da upravo u ovom trenutku Japan traži najbolji način da položi oružje, a da pritom ne izgubi "obraz". ." Upotreba nuklearnog oružja ne samo da je bila beskorisna, već je njihova pretjerana razorna moć dovela do smrti 220.000 ljudi do kraja 1945.

2. Nuklearno oružje spriječilo je izbijanje rata između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza.

Mnogi smatraju da je nuklearni "neriješeni rezultat" postignut tokom Hladnog rata spriječio dvije svjetske sile da započnu rat, jer je postojala realna prijetnja međusobnog uništenja obje države. Unatoč činjenici da dvije sile tokom Hladnog rata zapravo nisu izazvale nuklearnu katastrofu, ipak su se tokom tog vremena više puta događale ozbiljne konfrontacije između njih, stavljajući svijet na ivicu nuklearnog rata. Najozbiljniju konfrontaciju može se pročitati kubanska kriza koja je izbila 1962. godine.

Tokom Hladnog rata, bilo je mnogo smrtonosnih sukoba i "prilagođenih" ratova koje su pokrenule sile u Aziji, Africi i Latinskoj Americi. Najizrazitiji primjer je Vijetnamski rat, koji je odnio živote nekoliko miliona Vijetnamaca i 58.000 Amerikanaca. Svi ovi ratovi doveli su do toga da se takozvano nuklearno primirje pokazalo izuzetno krvavim i smrtonosnim. Istovremeno, stvarna prijetnja početka nuklearne konfrontacije stalno se skrivala u sjeni. Hladni rat je postao izuzetno opasan period, čijom se glavnom karakteristikom može smatrati masovna trka u nuklearnom naoružanju, a čovječanstvo je imalo izuzetnu sreću da je ovo vrijeme uspjelo preživjeti bez nuklearnog rata.

3. Nuklearna prijetnja je nestala nakon završetka Hladnog rata.

Nakon završetka Hladnog rata, mnogi su vjerovali da je opasnost od nuklearnog rata nestala. Iako se sama priroda nuklearne prijetnje promijenila od kraja Hladnog rata, opasnost nije nestala ili se čak smanjila na bilo koji način. Tokom Hladnog rata, glavna prijetnja bila je nuklearna konfrontacija između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza. U periodu nakon završetka Hladnog rata, istovremeno se pojavilo nekoliko novih izvora nuklearne prijetnje. Među njima posebnu pažnju zaslužuju: u ovom trenutku postoji mnogo veća opasnost da nuklearno oružje padne u ruke terorista; postoji stvarna opasnost od nuklearnog sukoba između Indije i Pakistana; vlada Sjedinjenih Država vodi politiku smanjenja i lakšeg korištenja atomskih bombi; postoji opasnost od pogrešne upotrebe nuklearnog oružja – posebno iz Rusije, s obzirom na nesavršenost sistema upozorenja; razvoj nuklearnog oružja od strane drugih zemalja, posebno Sjeverne Koreje, koja ga može koristiti za "izjednačavanje" snaga u sukobu sa jačom državom.

4. Nuklearno oružje je neophodno za Sjedinjene Države kako bi osigurale nacionalnu sigurnost.

U Sjedinjenim Državama je široko rasprostranjeno vjerovanje da Sjedinjenim Državama treba nuklearno oružje kako bi se zaštitile od napada država agresora. Međutim, američka nacionalna sigurnost više neće biti izložena nepotrebnim opasnostima ako Sjedinjene Države preuzmu vodeću ulogu u kampanji eliminacije nuklearnog oružja širom svijeta. Nuklearno oružje je jedino koje realno može potpuno uništiti Sjedinjene Države, a čini se da postojanje i širenje takvog oružja predstavlja ozbiljnu prijetnju sigurnosti SAD-a.

Stanje u kojem je sada označen nivo terorističke prijetnje narandžasta razvijaju manje i lakše za upotrebu nuklearno oružje i provode vrlo agresivno spoljna politika, treba biti svjestan da njegove akcije dovode do toga da se slabije zemlje osjećaju ranjivim. Najslabije države mogu početi doživljavati nuklearno oružje kao sredstvo za neutralizaciju prijetnje od druge države nuklearnim oružjem. Dakle, u slučaju Sjeverne Koreje, prijetnja iz Sjedinjenih Država mogla bi potaknuti Pjongjang da nabavi nuklearno oružje. Činjenica da SAD nastavljaju graditi svoje vojnu moć baziran na nuklearnom oružju daje loš primjer ostatku svijeta i dovodi u opasnost same Sjedinjene Države umjesto da ih štiti. Sjedinjene Države posjeduju dovoljno tradicionalni tipovi oružja i osjećati se sigurnije u svijetu bez nuklearnog oružja.

5. Nuklearno oružje povećava sigurnost jedne zemlje.

Vrlo je rašireno mišljenje da prisustvo nuklearnog oružja može zaštititi svaku zemlju od napada potencijalnog agresora. Drugim riječima, u strahu od uzvratnog udara jedne ili druge nuklearne sile, država agresor je neće napasti. U stvari, događa se upravo suprotno: nuklearno oružje potkopava sigurnost zemalja koje ga posjeduju, jer im daje lažni osjećaj sigurnosti.

Iako takve mjere za razuvjeravanje neprijatelja mogu pružiti određeni osjećaj smirenosti, nema garancije da će strah od odmazde odvratiti zemlju agresora od napada. Brojne su mogućnosti da politika razuvjeravanja neprijatelja neće uspjeti: nesporazumi, greške u komunikaciji, neodgovorni lideri, pogrešne procjene, nezgode. Osim toga, prisustvo nuklearnog oružja povećava opasnost od širenja terorizma, proliferacije oružja i značajnih gubitaka tokom nuklearnog sukoba.

6. Nijedan od lidera država neće biti toliko nepromišljen da stvarno koristi nuklearno oružje.

Mnogi vjeruju da se prijetnje upotrebom nuklearnog oružja mogu čuti u nedogled, ali nijedan državni čelnik još nije došao do točke ludila da ga stvarno koristi. Nažalost, nuklearno oružje je korišteno i ranije, a danas je sasvim moguće da će ga mnogi, ako ne i svi, lideri nuklearnih sila, koji su se našli u određenoj situaciji, koristiti. Lideri Sjedinjenih Država, koje mnogi smatraju prilično racionalnim ljudima, iskoristili su ga samo jednom tokom rata: prilikom napada na Hirošimu i Nagasaki. Sa izuzetkom ovih bombardovanja, lideri nuklearnih sila su više puta bili na ivici upotrebe takvog oružja.

Trenutno Sjedinjene Države smatraju opravdanim korištenje nuklearnog oružja kao odgovor na kemijski ili biološki napad na Sjedinjene Države, njihove baze i saveznike. Jedan od preduvjeta da Sjedinjene Države pokrenu preventivni rat je uvjerenje da druge zemlje mogu pokrenuti nuklearni napad na Sjedinjene Države. Razmjena prijetnji između Indije i Pakistana da će pokrenuti nuklearni napad može se smatrati još jednim primjerom ivica (balansiranja na rubu rata), koji se može pretvoriti u nuklearnu katastrofu. Istorijski gledano, lideri raznih zemalja su činili sve što je bilo moguće da pokažu da su spremni da koriste nuklearno oružje. Ne bi bilo mudro pretpostaviti da to neće učiniti.

7. Nuklearno oružje je ekonomsko sredstvo nacionalne odbrane.

Neki posmatrači sugerišu da, zbog svoje nevjerovatne razorne moći, nuklearno oružje može poslužiti kao učinkovito sredstvo odbrane uz minimalne troškove. S takvim argumentima mogu se provoditi beskrajna istraživanja kako bi se razvilo nuklearno oružje ograničenog dometa, koje će biti pogodnije za korištenje. Prema studiji Instituta Brookings, troškovi razvoja, eksperimentiranja, izgradnje i održavanja nuklearnog oružja premašili su 5,5 biliona dolara 1996. godine. Sa napretkom tehnologije i nuklearnog oružja, troškovi i posljedice nuklearnog sukoba dostići će nivoe bez presedana.

8. Nuklearno oružje je dobro zaštićeno i male su šanse da padne u ruke terorista.

Mnogi vjeruju da je nuklearno oružje dobro skriveno i da je malo vjerovatno da će pasti u ruke terorista. Međutim, od kraja Hladnog rata, sposobnost Rusije da zaštiti svoje nuklearne sposobnosti značajno je opala. Osim toga, državni udar u zemlji koja posjeduje nuklearno oružje - kao što je Pakistan - mogao bi dovesti na vlast vladare koji su spremni isporučiti navedeno oružje teroristima.

Generalno, razvija se sljedeća situacija: što više zemalja na Zemlji posjeduju nuklearno oružje i što je više jedinica tog oružja na našoj planeti, veća je vjerovatnoća da ga teroristi mogu zauzeti. najbolji način da bi se to spriječilo značajno smanjenje svjetskog nuklearnog potencijala i uspostavljanje stroge međunarodne kontrole nad postojećim oružjem i materijalima potrebnim za njihovu proizvodnju s ciljem njihovog naknadnog uništenja.

9. Sjedinjene Države čine sve što je moguće da ispune svoje obaveze razoružanja.

Većina Amerikanaca vjeruje da Sjedinjene Države ispunjavaju svoju predanost nuklearnom razoružanju. Zapravo, Sjedinjene Države ne ispunjavaju uvjete zapisane u Odjeljku VI Ugovora o neširenju nuklearnog oružja, prema kojem moraju učiniti sve što je moguće za nuklearno razoružanje više od trideset godina. Sjedinjene Države nisu ratificirale Ugovor o potpunoj zabrani testiranja i povukle su se iz ABM sporazuma.

Ugovor o smanjenju i ograničenju strateškog ofanzivnog naoružanja ("Sporazum START") koji su potpisale Ruska Federacija i Sjedinjene Države uklanja dio nuklearnog oružja iz aktivne upotrebe, ali ništa ne govori o sistematskom smanjenju takvih vrsta naoružanja i bježi. suprotno principu nepovratnosti postignutom 2000. godine na konferenciji za reviziju ABM ugovora. Sporazum potpisan između Rusije i Sjedinjenih Država primjer je najfleksibilnijeg stava prema mogućnosti nuklearnog ponovnog naoružavanja, umjesto nepovratnog smanjenja nuklearnog arsenala. Ako se ugovor ne obnovi, ističe 2012. godine.

10. Nuklearno oružje je od suštinskog značaja za borbu protiv terorističke prijetnje i odmetnutih država.

Više puta je sugerirano da je nuklearno oružje neophodno za borbu protiv terorizma i odmetničkih država. Međutim, upotreba nuklearnog oružja za odvraćanje ili odbranu pokazuje se neefikasnom. Prijetnja nuklearnim udarom na teroriste ne može biti mjera za njihovo odvraćanje, jer takve organizacije ne zauzimaju određenu teritoriju koja može biti pogođena.

Niti se nuklearno oružje ne može koristiti kao mjera odvraćanja od odmetnutih država: njihova reakcija na nuklearnu prijetnju može biti iracionalna, a odvraćanje se temelji na racionalnosti. Upotreba nuklearnog oružja kao sredstva odbrane dovest će do ogromnih gubitaka među civilima, vojskom i zadat će značajan udarac okruženje. Uz pomoć nuklearnog oružja moguće je uništiti bilo koju od odmetničkih država, ali će napori uloženi u postizanje ovog cilja biti nesrazmjerno veliki i duboko nemoralni. Beskorisno je koristiti takvo oružje protiv terorista, jer stratezi vojnih kampanja ne mogu precizno odrediti lokaciju objekta napada.

Korejsko poluostrvo je posljednjih dana postalo centar pažnje cijele svjetske zajednice. Sjedinjene Američke Države i Sjeverna Koreja prijete jedna drugoj preventivnim nuklearnim udarima, Japan stavlja u pripravnost svoje samoodbrambene snage, a predsjednik Sjedinjenih Država obećava da neće iznevjeriti svog briljantnog suborca. prikupio sve informacije potrebne onima koji su ozbiljno zainteresovani za izglede za nuklearni sukob.

Šta je "nuklearni klub" i ko je u njemu?

"Nuklearni klub" je nezvanični naziv za grupu država koje posjeduju nuklearno oružje. Sjedinjene Države su ovdje bile pionir. U junu 1945. prvi su detonirali atomsku bombu. Prema ocu američkog atomskog projekta, Robertu Openheimeru, kada je ovo pogledao, pao mu je na pamet citat iz Bhagavad Gite: „Kada bi stotine hiljada sunaca odjednom izašle na nebu, njihova svjetlost bi se mogla uporediti sa sjaj koji izbija od Svevišnjeg Gospodina... Ja sam smrt, uništitelj svjetova." Nakon Amerikanaca, SSSR, Velika Britanija, Francuska i Kina stekli su svoj nuklearni arsenal 1949., 1952., 1960., 1964. godine. Ovih pet država činili su "nuklearni klub", u koji je ulaz zatvoren 1970. godine, kada je velika većina zemalja svijeta potpisala Ugovor o neširenju nuklearnog oružja.

Ima li još neko nuklearno oružje?

Da. Izrael, Indija, Sjeverna Koreja i Pakistan nisu potpisali Ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Ove zemlje su postale nezvanične članice "nuklearnog kluba". Indija je prvi put tajno testirala nuklearno oružje 1974. godine, a 1998. je to učinila otvoreno. Iste godine, indijski rival, Pakistan, detonirao je atomsku bombu. Sjeverna Koreja nabavila je nuklearno oružje 2006. Indija je na taj način pokušala da se zaštiti od Kine, Pakistan od Indije, a DNRK od svih okolo, a prvenstveno od Sjedinjenih Država.

Fotografija: U.S. Biblioteka Kongresa / Handout preko Reutersa

Izrael ima poseban status. Ova država niti potvrđuje niti negira da posjeduje nuklearno oružje. Međutim, stručnjaci su gotovo jednoglasni: Izrael ima atomsku bombu.

Relevantni događaji su se odvijali u Južnoj Africi, ali je 1991. zemlja odustala od njih pod pritiskom međunarodne zajednice. Njihovi vojni nuklearni programi postojali su u drugačije vrijeme u Švedskoj, Brazilu, Švajcarskoj i Egiptu. Iran je više puta optuživan da pokušava da napravi nuklearnu bombu, ali vlasti Islamske Republike insistiraju da je njihov istraživački program uvijek imao čisto miroljubive ciljeve.

Zašto Indija, Izrael, Pakistan i Sjeverna Koreja nisu dio zvaničnog nuklearnog kluba?

Jer svijet nije pravedan. Zemlje koje su prve nabavile nuklearno oružje zadržale su za sebe pravo da ga posjeduju. S druge strane, njihovi politički režimi su stabilni, što omogućava da se barem djelimično garantuje da nuklearno oružje neće pasti u ruke terorista. Kod kolapsa Sovjetski savez, na primjer, cijela svjetska zajednica je bila jako zabrinuta zbog ovoga. Na kraju je sovjetski atomski arsenal pripao Rusiji kao državi - nasljednici SSSR-a.

Šta je nuklearno oružje?

Općenito, sva takva municija je podijeljena na dva velike grupe: atomska, u kojoj se javlja reakcija fisije teških jezgara uranijuma-235 ili plutonijuma, i termonuklearna - u kojoj se odvija reakcija nuklearne fuzije lakih elemenata u teže. U ovom trenutku, većina zemalja i zvaničnog i nezvaničnog nuklearnog kluba ima termonuklearno oružje kao razornije. Jedini poznati izuzetak je Pakistan, za koji se izgradnja sopstvene termonuklearne bombe pokazala preskupom i teškom.

Koliki je obim nuklearnog arsenala zemalja nuklearnog kluba?

Najviše bojevih glava ima Rusija - 7.290, a slijede Sjedinjene Države sa 7.000. Ali na borbenoj dužnosti, Amerikanci imaju više bojevih glava - 1930. u odnosu na 1790. u Rusiji. Ostatak nuklearnog kluba slijedi sa velikom razlikom: Francuska ima 300, Kina ima 260, a Velika Britanija ima 215. Vjeruje se da Pakistan ima 130 bojevih glava, Indija 120. Sjeverna Koreja ima samo 10.

Koji nivo obogaćivanja uranijuma je potreban da bi se napravila bomba?

Minimum je 20 posto, ali to je prilično neefikasno. Da bi se od ovog materijala napravila bomba, potrebne su stotine kilograma obogaćenog uranijuma koji se nekako mora ugurati u bombu i poslati u glavu neprijatelja. Smatra se da je optimalan nivo obogaćivanja uranijuma za oružje 85 posto ili više.

Šta je lakše - napraviti bombu ili izgraditi mirnu nuklearnu elektranu?

Mnogo je lakše napraviti bombu. Naravno, za proizvodnju uranijuma ili plutonijuma za oružje, potreban je dovoljno visok tehnološki nivo, ali za stvaranje uranijumske bombe, na primjer, nije vam potreban ni reaktor - dovoljne su plinske centrifuge. Ali uranijum ili plutonijum se mogu ukrasti ili kupiti, a onda je stvar tehnologije - u ovom slučaju čak i srednje razvijena zemlja može napraviti sopstvenu bombu. Potrebno je mnogo više truda za izgradnju i održavanje nuklearne elektrane.

Šta je "prljava bomba"?

Svrha "prljave bombe" je širenje radioaktivnog izotopa na najšire moguće područje. Teoretski, "prljava bomba" može biti i nuklearna (na primjer, kobalt) i nenuklearna - recimo, obična posuda s izotopima, koju potkopava eksplozivna naprava. Za sada nije poznato da nijedna država nije napravila "prljave bombe", iako se ova radnja često koristi u igranim filmovima.

Koliki je rizik od curenja nuklearne tehnologije?

Dovoljno velik. Najveća briga sada je Pakistan - "nuklearni supermarket", kako ga je jednom nazvao šef El Baradeija. Godine 2004. otkriveno je da je šef programa za razvoj oružja, Abdul Qadeer Khan, prodavao nuklearnu tehnologiju desno i lijevo – posebno Libiji, Iranu i Sjevernoj Koreji. AT poslednjih godina Međutim, sigurnosne mjere u pakistanskom nuklearnom arsenalu ozbiljno su pooštrene - pošto je Islamska država, zabranjena u Rusiji, prijetila da će nabaviti vlastitu bombu podmićivanjem pakistanskih naučnika i vojske. Ali rizik ostaje - ako se curenje tehnologije iz Islamabada i dalje može kontrolisati, onda iz Pjongjanga ne može.

Odakle je došlo nuklearno oružje Sjeverne Koreje?

Rad na nuklearnom programu u DNRK započeo je 1952. uz podršku SSSR-a. Godine 1959. Kinezi su se pridružili sovjetskim pomoćnicima. 1963. Pjongjang je tražio od Moskve da razvije nuklearno oružje, ali je Sovjetski Savez odbio, a isto tako i Peking. Ni SSSR ni Kina nisu željele pojavu nove nuklearne sile: štaviše, Moskva je 1985. prisilila DNRK da potpiše Ugovor o neširenju nuklearnog oružja u zamjenu za nabavku istraživačkog reaktora. Vjeruje se da Korejci rade na svojoj nuklearnoj bombi od druge polovine 1980-ih u tajnosti od IAEA.

Gdje mogu doprijeti sjevernokorejski projektili?

Teško je reći. Južna Koreja i Japan su definitivno u dometu, ali nije jasno da li će američki projektili doći. Zvanični Pjongjang tradicionalno tvrdi da će njegove rakete pogoditi neprijatelja bilo gdje u svijetu, ali donedavno su te prijetnje stručnjaci doživljavali sa određenim skepsom. Čak ni uspješno lansiranje satelita u orbitu nije značilo da su sjevernokorejske rakete zaista sposobne pogoditi velike ciljeve na američkoj obali. Međutim, prikaz raketa Hwaseong-13, poznatih kao KN-08/KN-14, na paradi u oktobru 2016. sugerira da se čini da je Pjongjang na rubu izgradnje istinske ICBM. A moguće je da je ovaj korak već učinjen u proteklih šest mjeseci.

Je li nuklearno oružje sredstvo odvraćanja?

Definitivno da. Godine 1962, tokom Kubanske raketne krize, perspektiva nuklearne apokalipse spriječila je rat između SSSR-a i SAD-a: Hruščov i Kenedi su imali dovoljno zdravog razuma da ne pređu „crvenu liniju“ i udare naprijed. Ipak, poznata su najmanje dva slučaja sukoba između nuklearnih sila: 1969. između SSSR-a i Kine oko ostrva Damanski i 1999. između Indije i Pakistana (formalno su militanti kvazi-države Azad Kašmir učestvovali sa pakistanske strane) oko granice visine u državi Jammu i Kashmir. U prvom slučaju mogućnost upotrebe atomske bombe uopće nije razmatrana, u drugom su se obje strane borile što je moguće opreznije kako ne bi isprovocirali neprijatelja na korištenje nuklearnog oružja.

Dok politikolozi raspravljaju o budućnosti post-federalnog prostora, poslednjeg poretka evroazijskog carstva, Putinovi podanici gaje nadu da se kolaps Rusije nikada neće dogoditi, to se jednostavno ne može dogoditi. Gvozdena logika. I, kao argument, „nuklearni štit“ je zlokobno sjeo u njihovu podsvijest. Može se reći da je “nuklearni argument” posljednji bastion psihološke stabilnosti i povjerenja u postojanje moćne (mada s koljena) države – zaštitnice i zaštitnice siročadi i siromašnih.

I ne daj Bože da uništite sovjetski nuklearni mit! Evroazijci će se momentalno pretvoriti u dečake iz filma G. Danelije "Kin-dza-dza!", koji su izgubili svoje cakove. U psihologiji domorodaca, posljednja nada za osvajanje Chatlan planete Plyuk će umrijeti. Sve točke stabilnosti i nade u budućnost, sve čime se čovjek mogao (bilo) ponositi pretvorit će se u ništa.

Da ne bi nanosili ideološkim graditeljima razvijenog evroazijstva mentalne traume Savjetujem im da više ne čitaju!

Prema sajtu"Internet protiv TV ekrana" Ruske vladare na Zapadu koji "raspada" ne shvataju ozbiljno.

Nuklearna punjenja, za razliku od konvencionalnih bombi i granata, ne mogu se pohraniti i zaboraviti dok ne budu potrebna. Razlog je proces koji se neprestano odvija unutar nuklearnih naboja, uslijed čega se mijenja izotopski sastav naboja, koji se brzo razgrađuje.

Garancijski rok za rad nuklearnog punjenja u ruskoj balističkoj raketi je 10 godina, a zatim se bojeva glava mora poslati u tvornicu, jer se u njoj mora mijenjati plutonij. Nuklearno oružje je skupo zadovoljstvo koje zahtijeva održavanje cijele industrije za stalno održavanje i zamjenu punjenja. Oleksandr Kuzmuk, ukrajinski ministar odbrane od 1996. do 2001., rekao je u intervjuu da Ukrajina ima 1.740 komada nuklearnog oružja na zalihama, Kuzmuk "međutim, to nuklearno oružje je isteklo prije 1997. godine". Stoga, usvajanje statusa bez nuklearnog oružja od strane Ukrajine nije bio ništa drugo do lijep gest ( http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

Zašto "prije 1997. godine"? Jer čak je i Gorbačov zaustavio proizvodnju novih nuklearnih punjenja, a posljednja stara sovjetska punjenja imala su garantni rok koji je istekao 90-ih godina. "I Rusija i Sjedinjene Države ne proizvode uranijum za oružje ili plutonijum za oružje već skoro 10 godina. Negde od 1990. sve je to zaustavljeno" (V.I. Rybachenkov, savetnik Odeljenja za bezbednost i razoružanje rusko ministarstvo inostranih poslova, http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). Što se tiče Sjedinjenih Država, savjetnik "obmanjuje javnost", ali činjenica da je pod Gorbačovom proizvodnja uranijuma za oružje i plutonijuma za oružje u SSSR-u bila potpuno smanjena je tačna.

Kako ne bi pali u iskušenje da naprave nova nuklearna punjenja za balističke rakete, Amerikanci su sklopili "veoma isplativ" posao sa rukovodstvom Ministarstva za atomsku energiju RF (na 20 godina!). Amerikanci su kupili uranijum za oružje od ruskih starih bojevih glava (obećali su da će kasnije kupiti plutonijum), a zauzvrat su ruski reaktori koji su proizvodili plutonijum za oružje bili ugašeni. "Minatom Rusije: glavne prekretnice u razvoju nuklearne industrije": "1994. - Usvajanje od strane Vlade Ruska Federacija odluke da se zaustavi proizvodnja plutonijuma za oružje." ( http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id=1360&idChannel=343 )

U Rusiji ne samo da je vek trajanja starih sovjetskih nuklearnih punjenja za bojeve glave istekao „pre 1997. godine“, već i nema plutonijuma za pravljenje novih. Ne mogu se napraviti od starog sovjetskog plutonijuma, jer se, kao i plutonijum u bojevim glavama, njegov izotopski sastav nepovratno promenio. A da bi se dobio novi plutonijum za oružje i proizvela nova nuklearna punjenja za rakete, nije potrebno samo vreme – nema stručnjaka, oprema nije u funkciji. U Rusiji je izgubljena čak i tehnologija proizvodnje cijevi za tenkovske topove; nakon prvih nekoliko hitaca, let sljedećih granata iz novog ruskog tenka je teško predvidljiv. Razlozi su isti - stručnjaci su ostarili ili se raspršili iz neradnih industrija, a oprema je ili dotrajala, ili odnesena, predata u staro gvožđe. Vjerovatno je da su mnogo sofisticiranije tehnologije za dobijanje plutonijuma za oružje i stvaranje nuklearnih punjenja od njega odavno izgubljene, te će se morati obnoviti ne za godinu ili dvije, već za najbolji slucaj 10 godina. I hoće li Amerikanci dozvoliti Ruskoj Federaciji da ponovo pokrene reaktore za proizvodnju visoko obogaćenog plutonijuma za oružje? Rusija je postavila jedinstven eksperiment u uništavanju tehnosfere modernog tehnogenog društva, pod sadašnjim režimom, tehnosfera se topi pred našim očima, društvo gubi tehnologiju, infrastrukturu, i najvažnije, ljude koji nisu u stanju rade kao prodavci. Ruska Federacija se sasvim prirodno pretvorila iz zemlje s nuklearnim oružjem u državu potencijalno sposobnu da ga posjeduje, status se promijenio iz prave supersile u status potencijalne supersile, a to iz temelja mijenja odnose Rusije sa drugim zemljama.

Zašto su donedavno bili na ceremoniji sa Ruskom Federacijom, a nisu bili napadnuti krajem 90-ih? Nakon isteka garantnog roka, nuklearna punjenja mogu eksplodirati neko vrijeme. Neka to ne budu eksplozije snage za koje su prethodno bile sračunate, ali ako nekoliko blokova u New Yorku bude srušeno i stotine hiljada ljudi stradaju, onda će američka vlada morati objasniti. Stoga je američka vlada dodijelila najmoćnije superkompjutere američkom Ministarstvu energetike, službeno najavivši da će naučnici simulirati procese degradacije u nuklearnim nabojima jedino što su "zaboravili" da kažu medijima je da će simulirati procesi degradacije ne u američkim optužbama, već u ruskim. Igra je bila vrijedna svijeće i nije se štedio novac za ove svrhe, američka elita je željela sa sigurnošću znati - kada nijedna ruska nuklearna bojeva glava nije garantovano eksplodirala. Naučnici su dali odgovor, a kada se procijenjeno vrijeme približilo, američka politika prema Erefiji se iz temelja promijenila kao i ruska. nuklearni status. Vladari Kremlja su jednostavno poslani na tri pisma.

U proljeće 2006. pojavili su se zajednički članci Keira A. Liebera i Daryl G. Pressa (u "Foreign Affairs" i u "Međunarodnoj sigurnosti") o mogućnosti razoružajućeg udara na ruske nuklearne snage. Lieber i Press su započeli otvorenu diskusiju - u demokratskoj zemlji se o svemu mora razgovarati unaprijed (iako odluke donose drugi ljudi, pa čak i prije rasprave). U Moskvi se samo sićušna gomila gnječenih rodoljuba osjećala neljubazno i ​​zabrinula, elita nije ni sluhom mrdnula, američki planovi su se poklopili sa njihovim planovima (da joj nakon polaska neće ostaviti „oružje odmazde“ iz potpuno devastirane “ove zemlje”? Naravno da ne). Ali onda se pozicija ruske elite "odjednom" zakomplikovala. Početkom 2007. godine u utjecajnom listu Washington Post objavljen je članak u kojem se preporučuje da se više ne koketira s ruskom vladajućom elitom, jer iza toga nema stvarne moći, već da se na njihovo mjesto stave lopovi. Ovdje je već samom Putinu otkinut krov, a on je otkotrljao "minhenski govor" o multipolarnom svijetu. A početkom 2008. Kongres je naložio Condoleezzi Rice da sastavi listu vodećih ruskih korumpiranih zvaničnika. Ko je pošteno zaradio mnogo novca u Rusiji? Niko. Posljednja magla se digla, a kremaljska elita ima jak osjećaj za predstojeći kraj.

Predsjednik Medvedev je na svojoj funkciji najavio grandiozne planove u vojnoj sferi - "Planirana je serijska izgradnja ratnih brodova, prvenstveno nuklearnih podmornica sa krstarećim projektilima i višenamjenskih podmornica. Stvoriće se vazdušno-svemirski odbrambeni sistem." Na što je Condoleezza Rice hladno odgovorila u intervjuu za Reuters - "Odnos snaga u smislu nuklearnog odvraćanja neće se promijeniti od ovih akcija." Zašto bi se promenio? Šta će Medvedev utovariti na brodove i unutra krstareće rakete? Nema odgovarajućih nuklearnih punjenja. Na ruskim projektilima postoje samo lažni ciljevi, pravih ciljeva nema. Izgraditi protivraketnu odbranu od projektila kao što je "Sotona" je suludo, jednom promašiš i zbogom desetak velikih gradova. Ali protiv radioaktivnog starog metala, koji se danas nalazi na ruskim projektilima umjesto na bojevim glavama (najvjerovatnije je i on uklonjen, budući da je stari plutonijum za oružje veoma vruć - vruć kao gvožđe), možete stvoriti protivraketnu odbranu, ako protivraketna odbrana promaši, onda se ništa posebno strašno ne dešava, iako je tada neugodno dekontaminirati hektar njene teritorije. Sistem protivraketne odbrane dizajniran je da uhvati radioaktivni otpadni metal kada se Ruska Federacija konačno razoruža. Elita ne voli protivraketnu odbranu, ne zato što je oko Rusije, već zato što elita ne sme da izađe iz Rusije, pretvorena je u taoca sopstvenih igara.

Ali šta je sa ruskim generalima? Pali su u misticizam. Kao nekada nakon raspada Trećeg Rajha, a danas, sa očekivanim neminovnim krajem Energetske supersile, vojska ima istu vjeru u tajno superoružje, ovo je agonija sposobnosti trezvenog razmišljanja. Generali su počeli da pričaju o nekim bojevim glavama koje manevrišu u svemiru (tehnički gledano - potpuna glupost), o hipersoničnim krstarećim raketama na velikim visinama, o instalacijama koje šalju kratke super-moćne elektromagnetne impulse. Generali vole svoju domovinu, ali novac još više. Obogaćeni uranijum je prodavan po ceni 25 puta nižoj od njegove vrednosti, pošto je pokraden, ukraden od svog naroda, a za ukradeno ne uzimaju tržišnu cenu, već ga prodaju u bescenje, deo novca za prodaja bojevih glava i piljenje sotonskih projektila pripala je generalima. Generali su u carskoj Rusiji raspoređeni kao batinaši, dodeljena im je šik penzija, a u Čečeniji su mogli da igraju punim plućima na vojnike, pijani u paramparčad, šalju neotpuštene dečake na klanje, a za to nećete dobiti ništa (kod barem jednom generalu suđeno za juriš Groznog?). Sin svakog generala mogao bi postati i general; u Rusiji ima više generala po glavi stanovnika nego bilo gdje u svijetu.

Detalji o stanju strateškog naoružanja izneseni su u Dumi u privatni sastanci sakriti istinu od javnosti. Mediji su samo raspravljali o stanju nosilaca nuklearnog oružja, a prećutali su ono glavno, stanje samog nuklearnog oružja. Laganje je bilo od koristi Amerikancima, jer im je omogućilo da i dalje mašu slikom opasnog ruskog medvjeda pred svojim biračkim tijelom. Laži su oligarsima odgovarale, jer će u bliskoj budućnosti napustiti "ovu zemlju". A generali ćute, jer šta sad da kažu? Da su ukrali nuklearni štit od naroda, ispilili ga i prodali neprijatelju?

30 godina ravnotežu nuklearnog odvraćanja određivali su sporazumi između SSSR-a i SAD-a, više nego što SAD ne predlažu da se započne novi ugovorni proces, nema se o čemu dogovoriti. Putin je hitno potrčao da legalizuje granicu sa Kinom, a Kina je počela da izdaje udžbenike, gde je skoro ceo Sibir i Daleki istok- Teritorije koje je Rusija zauzela od Kine. EU je ponudila Rusiji da potpiše Energetsku povelju, prema kojoj će EU vaditi naftu i gas na teritoriji Ruske Federacije, transportovati ih sebi, a Rusima se nudi nagrada - fićo. Zvaničnici EU su iskreno objasnili da Rusija ima tri opcije - da laže pod EU, laže pod SAD ili postane jeftina kineska radna snaga, to je cijeli izbor. Glavni igrači su svjesni šta se dešava i nisu stidljivi.

Nakon što se Rusija iz prave supersile pretvorila u potencijalnu, situacija oko bankovnih računa ruske elite počela je naglo da se zahuktava. UN su usvojile konvenciju o korupciji, a Zapad se danas ne šali, koristiće je protiv naše kleptokratije. Tako je Zapad odlučio da uzvrati našim izdajnicima za njihovu izdaju. Bacanje - da li je to zločin, da li je nemoralno? Ne sve.

Razgovor između ruskih vladara i Zapada se pretvorio u "ne razumeš moje", obe strane pričaju o potpuno različitim stvarima, Moskva njima - "Obećali ste nam!", a oni Rusima - "Znači nemate ništa osim jeftinog blefa!" (Slanje Ruske Federacije u Venecuelu Tu-160 nije izazvalo novu karipsku krizu, jer ga je "vjerovatni protivnik" doživljavao isključivo kao klovnu).

Najbogatiji ruski Prirodni resursi ne može pripadati slaboj nenaseljenoj sili. Sjedinjene Države su odlučile da prestanu da kupuju stari uranijum za oružje od Ruske Federacije. Iako je Amerikancima vrlo isplativo da ga kupe po višestruko nižoj cijeni od tržišne, važnije je spustiti ruske generale na trtičnu kost prije razgovora o uslovima predaje.

******
u međuvremenu, Rusija je zaustavila proizvodnju plutonijuma za oružje . NTV izvijestio je kako je posljednji reaktor ovog tipa koji postoji u Rusiji zatvoren u Železnogorsku. Plutonijum proizvodi poslednjih pola veka. Posebno za svoju službu u SSSR-u stvoren je zatvoreni grad Krasnojarsk-26, kasnije preimenovan u Železnogorsk.

Železnogorski rudarsko-hemijski kombinat bio je jedinstveno nuklearno preduzeće koje nije imalo analoga u svetu. Njegove proizvodne radnje bile su smještene duboko pod zemljom.

******
Ali čak i da je nuklearni štit Rusije nekim čudom opstao i proizvodnja nuklearnog plutonijuma nije bila smanjena, u tehničkom smislu, Ruska Federacija je i dalje beznadežno zaostajala za svojim najbližim konkurentima. Na primjer,Američki nuklearni potencijal odavno je za trećinu nadmašio ruski nuklearni lažnjak . Prema Gazeta.ru Sjedinjene Države nadmašuju Rusiju za trećinu po broju raspoređenih balističkih projektila dugog dometa, njihovih lansera i nuklearnih bojevih glava.

Ispostavilo se da je ruski nuklearni potencijal ispod nivoa Ugovora o smanjenju ofanzivnog naoružanja koji je stupio na snagu u februaru 2011. Stručnjaci sumnjaju da će Ruska Federacija moći podvesti svoj potencijal ispod ovog plafona u narednih 10 godina.

******
Već do 2015. Rusija bi teoretski mogla biti udarena kao muva . Prema Sankt Peterburgu Vojni paritet , održavanje u potrebnom kvantitativnom i kvalitativnom stanju flote ruske strateške nuklearne trijade - ICBM-a, strateških raketnih podmornica i teških bombardera - u doglednoj budućnosti će postati nemoguć zadatak za zemlju. Brojne konceptualne greške u razvoju strateškog arsenala, napravljene u kasnom sovjetskom i postsovjetskom periodu, dovele su do toga da nakon određenog vremenskog perioda Rusija rizikuje da ostane sa oružjem koje ne može garantovati bezbednost zemlje.

Mobilnost strateškog oružja kao lijek za njihovu neranjivost odigrala je lošu šalu Glavni štab Oružane snage SSSR-a. Prije svega, sam koncept stvaranja ICBM-a na samohodnim automobilskim i željezničkim šasijama bio je pogrešan. Stvaranjem tako složenih sistema naoružanja kao što je mobilno tlo raketni sistemi(PGRK) RT-2PM "Topol" (NATO šifra SS-25) i vojni željeznički raketni sistemi (BZHRK) RS-22 "Molodec" (SS-24), zemlja je napravila ogromne dodatne troškove za stvaranje ovih strateških grupa. Američke ICBM serije Minuteman i MX, slične po svojim borbenim sposobnostima, bile su smještene u visoko zaštićene silosne lansere, gdje su bile u stanju trenutne upotrebe u hitnim slučajevima.

Šta će Rusiji ostati do 2015. godine? Kao što znate, BZHRK RS-22 je već povučen iz Raketnih strateških snaga i uništen. Određeni broj minskih ICBM RS-20 (R-36MUTTKh) i RS-19 (UR-100NUTTKh, NATO šifra SS-19) je u upotrebi, ali životni ciklus već ističe. Ove rakete se odavno ne proizvode, a beskonačna "produženja" njihovog prisustva u Strateškim raketnim snagama mogu izazvati samo gorak osmijeh. Jedini pravi borbeni sistem su Topol i Topol-M.

U periodu 1994-2002, broj ICBM ovog tipa održavan je na nivou od 360 lansera. A onda je, naravno, počeo kolaps. Lanseri i projektili su starili, morali su biti povučeni iz borbene snage Strateških raketnih snaga. Raspoređivanje stacionarnih i mobilnih raketa Topol-M za njihovu zamjenu je katastrofalno kasnilo. Tako su do 2006. godine samo 252 ICBM lansera Topol ostala u upotrebi od najvećeg broja od 369 iz 1993. godine. Zauzvrat, do 2006. godine, samo 42 stacionarne i prve tri pokretne Topol-M ušle su u službu u Strateškim raketnim snagama. Povučeno je 117, primljeno 45. U 2007. godini, prema procjenama Vojnog pariteta, u upotrebi je ostalo oko 225 Topola sovjetske proizvodnje, a početkom 2008. godine, prema internet stranici www.russianforces.org, ima samo 213 jedinica.

Prema proračunima američkih stručnjaka, u narednih pet do sedam godina, čitava flota mobilnih topola raspoređenih 1984-1993. A šta zauzvrat? Do 2015. Rusija planira usvojiti 120 ICBM Topol-M, uključujući 69 u mobilnoj verziji. Opet, Ruska Federacija ostaje u minusu - više od 100 starih projektila ništa neće zamijeniti.

Tako će do 2015. godine ruske strateške raketne snage imati približno 76 fiksnih i 69 mobilnih Topol-Ms. Ukupno će ih biti oko 145. Napomena - monoblok. Što se tiče novih višestruko napunjenih tipova RS-24, nema podataka o njihovoj primjeni. Vrijedi napomenuti da je planirano raspoređivanje tolikog broja Topol-M zasnovano na podacima Državnog programa naoružanja (SAP) do 2015. godine, koji nikada nije u potpunosti implementiran. Ministarstvo odbrane Ruske Federacije ne može ni na koji način popraviti trošak određene vrste oružja, uključujući i strateško, zbog čega odbrambena industrija naduvava njihovu cijenu do nevjerovatnih visina. Nedavno je o tome govorio načelnik Generalštaba general Ju. Balujevski u intervjuu za kanal Vesti-24. A razlog tome je činjenica da je budžet za odbranu Ruske Federacije potpuno netransparentna stavka državne potrošnje, što dovodi do ovakvih finansijskih prevrtanja.

Hajde da sumiramo. Do 2015. Rusija će imati 145 ICBM u upotrebi, od kojih će skoro polovina biti pokretna. Ovo je potpuno nepotrebno trošenje resursa. Monopolista u razvoju strateških projektila, Moskovski institut za termotehniku, još uvijek drži Rusku Federaciju kao taoca apsolutno zastarjelog "koncepta mobilnosti". Čak i Amerikanci savjetuju Kinezima da ne slijede "sovjetski" put, sasvim jasno shvaćajući uzaludnost takve odluke. I osjeća se da se inostrani stručnjaci ne šale, već savjetuju posao. Jedno vrijeme su bili dovoljno pametni da napuste mobilni MX i Midgetmen. I Rusi ustraju. Ako čitate vojne forume, onda sami raketari nazivaju Topole „šibicama“ zbog njihovih niskih borbenih sposobnosti, a njihova mobilnost je čak izazvala i šalu: „Zašto su Topolovi mobilni? “I stoga, povećati domet leta.”

Kao što znate, Sjedinjene Države su usvojile program modernizacije stelt strateških bombardera B-2, zbog čega će Amerikanci biti opremljeni najnovijim radarom sa aktivnom faznom rešetkom, koji ima fantastične mogućnosti za otkrivanje malih mobilnih zemaljskih ciljeva. , i moći će ukrcati do 80 vođenih bombi sa GPS sistemom navođenja. Odnosno, u jednom naletu "nevidljivi" će moći da unište i do nekoliko desetina mobilnih ciljeva, na čijoj će borbenoj ruti ležati uništeni lanseri raketa, radari i hangari za avione. Zaista, ovdje bi bila prikladna izreka u malo izmijenjenom obliku - "Kako je Mamai proletio."

Situacija s pomorskom komponentom strateške trijade je još tužnija. Trenutno, prema istom prekomorskog sajta, ruska mornarica ima 12 strateških nuklearnih nosača raketa - šest tip 667BDRM (Delta-IV) i šest tip 667BDR (Delta-III). Imaju 162 projektila sa 606 nuklearnih bojevih glava. Izgleda kao dobar arsenal. Ali ovo je samo na prvi pogled. Podmornice se mogu uništiti iz zraka i svemira u trenu. Do 2015. godine, stanje pomorske komponente strateških nuklearnih snaga Rusije također postavlja mnoga pitanja.

Ali šta je sa vojnom avijacijom? Ovdje stvari postaju jako loše. Gore nego u strateškim raketnim snagama, a još gore nego u SSBN. Prema Zapadne procjene, početkom 2008. godine dalekometna avijacija ruskog ratnog vazduhoplovstva imala je 78 teških bombardera, uključujući 14 Tu-160 (Blacjack) i 64 Tu-95MS (Bear-H), koji teoretski mogu pokrenuti 872 krstarenja velikog dometa projektila u vazduh.

Ova vrsta ruske strateške trijade pogodna je samo za demonstracione letove iznad okeana. Apsolutno je neprikladan za borbeni odgovor na iznenadni napad. Svi bombarderi će biti uništeni u tren oka najnovijim sredstvima vazdušnog napada. Kada su nastavljeni letovi strateških bombardera, američka štampa, pa čak i zvanični predstavnik Bele kuće, otvoreno su ismevali praistorijski izgled ruskih Tu-95MS, smatrajući ih apsolutnim "naftalinima", iznetim niotkuda. Zaista, u naše vrijeme držanje turboelisnog bombardera u službi, čije lopatice motora imaju efektivnu površinu disperzije (ESR) veličine fudbalskog terena, je besmislica. Tu-95 nema šanse da savlada vazdušni prostor čak ni trećerazredne zemlje.

Što se tiče Tu-160, gigantske dimenzije ovog aviona pretvaraju svaki njegov let u neku vrstu lansiranja američkog svemirskog šatla. Nije slučajno da skoro svaki avion ovog tipa nosi svoje počasno ime kao borbeni brod ratne mornarice. Bombarder težak 275 tona nosi 150 tona goriva. Priprema aviona za let, punjenje gorivom i suspenzija naoružanja traje nekoliko sati, a tokom tog procesa u blizini aviona stoji roj specijalnih vozila za održavanje. Naravno, u satu X ovi avioni će biti lak plen američkih lešinara.

Šta Rusija ima na izlazu?

Tužni, iskreno, zaključci za imperijalne nade.

Grupa stacionarnih i mobilnih Topol-M, koja će 2015. godine činiti gotovo monopolsku okosnicu Raketnih strateških snaga, po svojim borbenim sposobnostima praktično će ostati na nivou lakih ICBM iz sredine 70-ih godina prošlog vijeka. Nedovoljna težina bacanja od 1-1,5 tona neće omogućiti implementaciju moćne borbene opreme ovih projektila, uključujući višestruko napunjene bojeve glave za pojedinačno ciljanje. Naravno, u teoriji je moguće staviti tri nuklearne bojeve glave niskog prinosa od 200 kt, ali i ovo rješenje može smanjiti domet ICBM-a, koji danas jedva dostiže 10.000 km.

Opremanje ovih ICBM nekakvim hipersoničnim manevarskim bojevim glavama koje „mogu savladati bilo koji sistem odbrane od raketa“ navešće Amerikance da pomisle da Rusija smatra Sjedinjene Države svojim glavnim protivnikom. Na ovoj pozadini, Kinezi će sa svojim mnogo većim strateškim programima izgledati kao jastrebovi iz Pentagona pravi prijatelji Amerika. Međutim, lukavi Kinezi pokušavaju to postići bez reklamiranja, za razliku od Rusije, svojih programa naoružanja. Kremljci pokušavaju da zveckaju oružjem koje nije ni dostupno. Glupa strategija. I smiješno.

Ideologija postavljanja marinske komponente trijade je uništena. SSBN-ovi, koji su po svojim geometrijskim dimenzijama i pomaku praktički dobri kao američki Ohajo, biće opremljeni malim projektilima strašnog imena Bulava. Nedovoljan domet ovih projektila primorava ih da budu bazirani u Pacifičkoj floti odmah pored Sjedinjenih Država. Nije tajna da se u ovoj regiji razmješta moćni višeslojni protivraketni odbrambeni sistem, uključujući i brodski baziran protivraketnim projektilima Standard SM-3, i to ne samo američki, već uz uključivanje japanskih i južnokorejskih brodova opremljenih AEGIS borbeni informacioni i kontrolni sistem i vertikalni lanseri projektila. Ovoj komponenti dodajte GBI antiraketnu bazu na Aljasci sa platformama na moru multifunkcionalnih SBX radara protivraketne odbrane koji plutaju kraj njene obale. Ovi sistemi oružja mogu da kliknu kao orasi od prvog pogotka projektila Bulava. A na ovom području, koje vrvi i sistemima protivpodmorničke odbrane, na kupanje će krenuti ruski "Boreji" sa "Macesima". Nepotrebno je reći, "mudra" odluka.

Pro strateškog vazduhoplovstva nema se šta dodati.

sta da radim? Vječno rusko pitanje. Prekasno je piti Borjomi kada se jetra razgradi. Vrijeme je da se zaustavi oružje koje zvecka sabljama koje ne postoji.

Kao što vidite, sistemska kriza Putinove vertikale dovela je do kraja naše Ruske Federacije – odbrambene industrije i nuklearnog štita. "Nuklearni mač" se pretvorio u lažnjak, koji samo može uplašiti Gruziju ili čečenske militante. Međutim, nije činjenica da će čak i ovi mali, ali ponosni narodi drhtati pred gomilom ruskog starog željeza koje je Rusija naslijedila od militarističkog Sovjetskog Saveza.

"Nuklearno oružje, poput Damoklovog mača, visi nad čovječanstvom."
J. Kennedy
Na jednom od sastanaka sastanka u Pugwashu, američki naučnik koji je bio prisutan na prvom testu nuklearne bombe ispričao je sljedeću parabolu.

Tvorac nuklearne bombe, dr Robert Oppenheimer, izgledao je umorno i zaokupljeno nakon eksplozije bombe. Na pitanje kako se osjećao u trenutku puknuća, Openheimer je odgovorio: "Postao sam Smrt, razarač svijeta." Nakon što je razmislio, dodao je da nakon savršenog obrnutog poteza, nikada više neće biti, ((proročke riječi su urezane u pamćenje: izvanredno dostignuće ljudskog uma, koncentrisano i atomski bljesak, odmah je vezano za kočiju smrti, i neće biti povratka.
Od jula 1945. čovječanstvo je nastavilo da postoji u nuklearnom dobu. Iz dana u dan, nuklearno oružje se stalno gomilalo, njegova razorna moć se poboljšavala, a stvarala su se različita sredstva za njegovo isporuku do ciljeva. Ceo ovaj proces je sada usporen, ali ne i zaustavljen. Za obične smrtnike, 1) H izaziva dva osjećaja. Prvi je osjećaj određene sigurnosti od rata, a drugi je stalna sigurnost za život čovječanstva. Ove dvije senzacije postoje jedna pored druge, uvijek su zajedno. S obzirom da se nuklearno oružje sve više širi planetom, a situacija u svijetu ostaje nesređena, drugi osjećaj je realna prijetnja u ovom trenutku.
Postavlja se pitanje: jesu li riječi Openheimera V da nikada neće biti obrnutog kretanja zaista proročke? Da li je moguće potpuno uništiti nuklearno oružje u trenutnoj situaciji?

Od samog početka nuklearne ere, Sovjetski Savez je počeo da se bori za zabranu nuklearnog oružja, da ga zauvek stavi van zakona. 1946. podnio je prijedlog UN-u za zabranu proizvodnje i upotrebe nuklearnog oružja; uništavanje njegovih zaliha; stvaranje efikasnog sistema kontrole nad svim preduzećima za vađenje atomskih sirovina i proizvodnju atomskih materijala i atomske energije u vojne svrhe.
Sjedinjene Države, koje su u to vrijeme imale nuklearni monopol, dočekale su sovjetski prijedlog s neprijateljstvom. Zagovarali su očuvanje nuklearnog oružja i tvrdnju američkog nuklearnog monopola. Takozvani "Baruch plan" predviđao je stvaranje kontrolnog tijela (zapravo podređenog Sjedinjenim Državama) sa neograničenim pravima u oblasti inspekcije korištenja atomske energije na teritoriji drugih zemalja. Zabrana i eliminacija nuklearnog oružja nije bila predviđena. Radilo se o osiguravanju monopolskog posjedovanja nuklearnog oružja za Sjedinjene Države, oduzimanju drugim državama, prije svega SSSR-u, zakonskih prava da koriste atomsku energiju po vlastitom nahođenju. Sovjetska strana je odbacila ovaj plan, smatrajući ga grubim kršenjem suvereniteta i sigurnosnih interesa zemlje.
Sovjetski program za potpunu eliminaciju nuklearnog oružja smatran je glavnim događajem sredinom 1980-ih. Inicijator njegovog razvoja bio je sovjetski generalštab.

Dugo je razmišljala. Sumnjao sam u njegovu realističnost i prihvatljivost sa stanovišta interesa odbrane zemlje, postojao je strah od „praznog metka” i ocena da je to „propagandni poduhvat” itd. Konačna odluka i dizajn projekat je završen krajem 1985. godine i. Prije njegovog proglašenja, bilo je potrebno preliminarni izvještaj o nacrtu Programa generalnom sekretaru MS Gorbačovu. Naređeno mi je da izvršim ovu misiju. Za mene se to desilo neočekivano. Bio sam u sanatorijumu Arhangelskoe blizu Moskve. Kasno uveče 5. januara 1986. pozvao me je načelnik Generalštaba maršal S.F. Akhromejev:

J- Morate biti u mojoj kancelariji sutra u 6 sati ujutro. Letite kod Mihaila Sergejeviča. Jasno? Razumijem. Šta ponijeti sa sobom i šta obući? Imaj glavu sa sobom. Uniforma je vojna. Ostalo ćete saznati sutra. Laku noc.
Međutim, lake noći nije bilo. Iako sam M. S. Gorbačova ranije bio nekoliko puta, on me je dobro poznavao, a u decembru 1984. bio sam deo delegacije tokom njegove posete Londonu, ipak, bio sam zabrinut – tada je bio samo sekretar Centralnog komiteta, a sada - Generalni sekretar. To nije ista stvar. Ali naređenje je naređenje. U 6 sati ujutro 6. januara bio sam u kabinetu načelnika. Nastao je kratak razgovor: predajem vam paket za izveštaj dokumenta koji se u njemu nalazi MS Gorbačovu, koji je na odmoru u oblasti Gagra. Avion na aerodromu Chkalovskoye. Sletni aerodrom "Gudauta". Sva naređenja su mi data. Otići ćeš na aerodrom mojim kolima. Budite kod MS Gorbačova u 10 sati. On te čeka. Sve jasno? To je jasno. Riješi pitanje. Šta je u paketu? Paket sadrži projekat Vama poznatog Programa. Vi to znate, sami ste to napisali. Izvještavajte generalnog sekretara sve detaljno.
(- Da vas pitam još jedno pitanje. Kome je odobren dokument u MIP-u? Ko zna za njega u drugim resorima?
' - U Ministarstvu vanjskih poslova dokument je usaglašen sa Georgijem Markovićem Kornijenkom. Nije koordiniran sa drugim odeljenjima. Za to znamo samo ministar odbrane S. Sokolov, G. Kornienko, ja i vi. Sve. Doviđenja.
U 10 časova 6. jula posetio sam M. S. Gorbačova. Upoznao me prijateljski. Zdravo. D je bio dobro raspoložen, izgledao odmorno. Bez daljeg odlaganja, prionuli smo poslu. sa čime si došao? Donio sam paket od Akhromejeva. Šta je u paketu? Nacrt programa za potpunu eliminaciju nuklearnog oružja. Predlaže se da se inicijativa po tom pitanju preuzme kod generalnog sekretara.
Sa kim je dogovoreno? Samo sa Ministarstvom vanjskih poslova - Kornienko. Šta može biti novo u vašoj "inicijativi"? Uostalom, o tome pričamo još od 45. godine. Gromiko je stalno govorio o ovoj temi u UN. Da li je potrebno to isto ponavljati i generalnom sekretaru? Mihaile Sergejeviču, sve što ste rekli je tačno. Međutim, u prošlosti je bilo samo opštih razgovora i želja o eliminaciji nuklearnog oružja. Ništa konkretno. Izražena je samo ideja: “Mi smo za likvidaciju”, “Hajde da likvidiramo”. Ali kao? Kako? Šta je kontrolni mehanizam? Puno drugih pitanja, ali na njih nije bilo jasnih odgovora. Sada se nudi potpuno novi Program u kojem je sve raspoređeno “po policama”. Povoljno je u poređenju sa prethodnim populističkim izjavama. Siguran sam da će javnost to doživjeti s razumijevanjem i podrškom. Uostalom, nuklearni problem svakim danom postaje sve gorući. Molimo pročitajte dokument.
Generalni sekretar nije žurio da uzme paket i, kao da razgovara sam sa sobom, pitao me je: da li treba da uništimo svo nuklearno oružje? Na Zapadu stalno govore da što više oružja, to je jača sigurnost. Možda se možemo složiti sa takvim konceptom? Kako misliš? Izjave zapadnih lidera, poput Thatcher i drugih, o ovome su svima poznate. Mislim da je ovo opasno rezonovanje. Stara mudrost kaže: kada se nakupi mnogo oružja, oni sami počinju da pucaju. Sada je svijet nakupio toliko nuklearnog oružja da ono može eksplodirati samo od sebe. Zapadni koncept nuklearnog odvraćanja može se razumjeti samo ako je zasnovan na razumnom nivou dovoljnosti. U suprotnom, opasnost od nuklearnog rata će biti sve jača, što je više faktora odvraćanja. Naš program, ako ga vi odobrite, polazi od ovih odredbi i ima za cilj jačanje sigurnosti svijeta.
MS Gorbačov me je slušao bez prekida. Postavio je niz razjašnjavajućih pitanja. Onda je uzeo paket. Dobro. Častimo se.
Mihail Sergejevič je pažljivo pročitao dokument
ment. pomislio sam, kao da se nečega sećam. Onda je odlučno rekao: Ovo ti treba. Slažem se. Mislim, međutim, da budućem dokumentu treba dodati i druge probleme razoružanja. Neophodno je obuhvatiti ceo proces razoružanja, sprovesti u delo čitav postojeći sistem pregovora. Odnosno, dodati dokumentu: problemi razoružanja u svim pravcima; moratorij i potpuni prekid nuklearno testiranje; o azijskoj sigurnosti; neke ideje o razoružanju za razvoj. Mislite li da to treba dodati? u potpunosti se slazem. Značaj inicijative u ovom obliku će se još više povećati. Pa hajde da to uradimo.
Uzevši prazan list papira, MS Gorbačov je, ne podižući olovku, napisao jasna i precizna uputstva nadležnim šefovima ministarstava i resora. Onda sam je pročitao naglas. Pa, šta možeš reći? Hoće li par sedmica biti dovoljno za reviziju? Dobro urađeno. Uradićemo to za dve nedelje. Želite li čaj na putu? Hvala, Mihaile Sergejeviču. Moskva čeka dokument i vaša uputstva. Vremena je malo, a posla u izobilju. Tražim dozvolu da letim za Moskvu. Onda - s Bogom! Doviđenja.
U 15:00 6. januara izvijestio sam S. F. Akhromeeva o rezultatima mog putovanja kod generalnog sekretara, a u 16:00 vratio sam se u sanatorijum Arkhangelskoye.
Dakle, sumirajući rečeno, želim još jednom da napomenem da se nacrt Programa razvijao dugo (oko 6-8 mjeseci) i ozbiljno. Rođen je u mukama, sporovima, ali bez senke sumnje, bez ulova, bez prevare - u interesu sveta. U skladu sa uputstvima generalnog sekretara, međuresorna grupa je sačinila plan za pripremu dokumenta. Uz direktno učešće brojnih ministarstava i resora, pripremljena je poznata izjava generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS MS Gorbačova od 15. januara 1986. godine.
gt; Po mom mišljenju, objavljeni Program za potpunu eliminaciju nuklearnog oružja nije bio ni "trik" ni fantazija. Za razliku od prethodnih godina, u
Umjesto apela i općih fraza, dokument je ocrtao pažljivo osmišljen fazni program za potpunu eliminaciju nuklearnog oružja od strane pet nuklearnih sila u roku od 15 godina (do 2000. godine). Konkretno, utvrđene su faze, vrijeme, obim redukcija, postupci uništavanja, sistem kontrole svih vrsta, uključujući i inspekcije na licu mjesta. Predloženo je da se eliminacija nuklearnog oružja izvrši na način da ničija sigurnost nije oslabljena ni jednog trenutka. Naprotiv, za jačanje ukupne sigurnosti i stabilnosti.
Činilo nam se da je u to vrijeme situacija u svijetu i u sovjetsko-američkim odnosima bila prilično pogodna za uspješnu implementaciju Programa. Stoga ga je Generalštab podržavao i branio na sve moguće načine. Međutim, željeno se nije ostvarilo.
SAD i NATO se nisu složili s našim prijedlogom. Zapadni lideri su ponavljali istu stvar: nuklearno oružje se ne može potpuno eliminirati. Pruža stabilnost i sigurnost, budućnost "slobodnog svijeta". Samo prijetnja njegovom upotrebom će spasiti kapitalistički svijet od komunizma. Istovremeno su se zalagali za potrebu modernizacije koncepata "nuklearnog odvraćanja", "minimalnog nuklearnog odvraćanja", "nuklearnog odvraćanja" itd. Washington se "fiksirao" na SDI i prijetio da će poremetiti cijeli proces nuklearnog razoružanja.
Trenutno se situacija u svijetu dramatično promijenila. SSSR se raspao. Varšavski pakt br. NATO je porastao sa 16 na 19 država. Mnogo je više zemalja u redu za uključivanje u njega, uključujući i republike bivšeg Sovjetskog Saveza. Rusija je gotovo voljna da bude "mlađi partner" SAD i spremna je da "odbije bojeve glave" svojih projektila. NATO nije imao liniju fronta. Štaviše, i sam je otišao na državne granice Rusije i u bliskoj budućnosti je spreman da se nametne sa svih strana. Povećavajući svoju vojnu moć, blok NATO-a predvođen SAD-om pretvara se u agresivni savez sa pretenzijama na cijeli svijet.
Nova američka "nuklearna granica" mijenja se u svoju korist zapanjujućom brzinom. Po ovom pitanju zanimljiva slika skicirao B. Blair, stručnjak za
Oficir za nuklearno oružje Brookings Institutiona, bivši oficir strateške snage SAD. Prema njegovim riječima, „danas i u doglednoj budućnosti, američki nuklearni arsenali će imati superiornost nad ruskim strateškim snagama i predstavljati im veću prijetnju nego što je to bilo 80-ih godina. Trenutna ravnoteža strateških snaga pomaknula se u korist Sjedinjenih Država čak i u odnosu na rane 1960-ih, kada je američka prednost nad SSSR-om bila nadmoćna” (Vašington, konferencija za štampu, 1998.).
Takav je težak mamurluk ruske nuklearne politike. Ali finale još nije stiglo. Najgore je pred nama. Šta Vašington sada nudi na polju stvaranja svijeta bez nuklearnog oružja?
Po mom mišljenju, njegovi planovi su postali još ciničniji i sofisticiraniji nego u prošlosti. Sada bi Vašington želio da razoruža Rusiju na ugovornoj osnovi našim vlastitim rukama. Nakon ratifikacije Ugovora START-2, naknadno ćemo biti primorani da prihvatimo START-3 i ostavimo Rusiju bez strateškog nuklearnog naoružanja, čuvajući raznim manipulacijama (američki pregovarači imaju veliko iskustvo u ovoj stvari) strateški nuklearni arsenal neophodan za Sjedinjene Države. Na taj način Washington očekuje da će stvoriti "svijet bez nuklearne energije za Rusiju".
Sjedinjene Države također smišljaju drugu opciju - da preuzmu cijeli nuklearni arsenal Rusije pod američku kontrolu. Ili još bolje, potpuno ukloniti nuklearno oružje iz kontrole ruskog rukovodstva, navodno u vezi s nestabilnom situacijom u zemlji i mogućnošću da ga teroristi zarobe.
Što se tiče uspostavljanja američke kontrole nad ruskim nuklearnim arsenalom, može se predložiti da Washington to učini na obostranoj bilateralnoj osnovi. Nema drugog načina.
Što se tiče glavnog problema - potpune eliminacije nuklearnog oružja - njegovo rješenje u sadašnjem trenutku iu doglednoj budućnosti izgleda nepoželjno. Zašto? Iz više razloga.
Prvo, danas Rusija, iako ogromna, ali teško bolesna zemlja. Njene konvencionalne oružane snage, u smislu svojih borbenih kvaliteta, nisu sposobne da se odupru
na razne prijetnje, uključujući i u vezi sa povećanom ratobornošću NATO bloka. Sve dok je vojska u oslabljenom stanju, važnost nuklearnog oružja i strateških nuklearnih snaga u osiguravanju sigurnosti Rusije ne opada, već raste. Nuklearne snage moraju ostati glavno sredstvo za osiguranje odbrane zemlje. U sadašnjoj situaciji, nezavisna i suverena Rusija može biti samo nuklearna. Ništa drugo nije dato.
Drugo, u principu bi bilo pogrešno govoriti o potpunoj eliminaciji nuklearnog oružja bez uzimanja u obzir stava Sjedinjenih Država i drugih nuklearnih država. Sjedinjene Države i druge nuklearne sile NATO-a nisu spremne za nuklearno razoružanje. Rukovodstvo ovih država i dalje smatra da su nuklearne snage neophodne za odbranu Sjevernoatlantske alijanse. Bez odgovarajućeg nuklearnog oružja, sigurnost Zapada će biti nesigurna. Nuklearno oružje je najbolja dugoročna garancija sigurnosti. Bilo je to u prošlosti, važi i sada i u budućnosti. Istovremeno, Washington izjavljuje da je spreman za razgovore o smanjenju nuklearnog naoružanja u novonastaloj situaciji.
Treće, ako se suočite sa činjenicama, lako je uočiti sve veće nepovjerenje država jedna u drugu, strah od prevare, što može dovesti do rizika od vojnog sukoba. Kako može biti poverenja kada „prijatelj Boris“ kaže da će „Rusija prigovoriti učešću zemalja ZND i Baltika u NATO-u“ (TV, 19. maja 1997.), a „prijatelj Bil“ mu odmah odgovara: „Sam će NATO odlučiti koga će prihvatiti, a koga ne” (TV, 20.5.97). B. Jeljcin je izjavio da "Rusija neće dozvoliti da se bosansko pitanje reši bombardovanjem" (TV, 19. februar 1994), a njegovi "najbolji prijatelji" su ubrzo počeli da bombarduju gradove i sela bosanskih Srba. Rusija se odlučno protivila širenju NATO-a na istok, ali niko nije ni slušao njen glas. Rusija se kategorično usprotivila vojnom rešavanju kosovskog problema, a "prijatelji" našeg "garanta" pokrenuli su krvavu agresiju na Balkan.
Povjerenje je kada se ne narušavaju nacionalni interesi stranaka, tenzije se smanjuju, a sigurnost jača. Kad znaš s kim imaš posla
i siguran sam da trika neće biti ni sada ni sutra. Takvo povjerenje se ne postiže mršavim govorima ili nametanjem sebe kao „prijatelja“, već snagom zemlje, državnim umom i mudrošću njenog lidera. Nažalost, Rusija do sada nije imala ni jedno ni drugo.
Stoga naši "prijatelji" često djeluju bez obzira na bezbjednosne interese Rusije, stavljajući je pred svršen čin. Ako, na primjer, uzmemo obećanja NATO-a „da se neće rasporediti u Mirno vrijeme velike vojne formacije na novim teritorijama, da ne raspoređuju nuklearno oružje na novim zemljama” – to je blef. Ali američko proglašenje Kavkaza i Baltika kao "zone svojih interesa" činjenica je koja potvrđuje nepovjerenje.
Četvrto, ne može se zanemariti činjenica da, pored pet poznatih nuklearnih sila (SAD, Rusija, Kina, Britanija, Francuska), nuklearno oružje imaju Indija, Pakistan, Izrael i niz drugih zemalja; postoje takozvana bliska nuklearna stanja. Dolazi do migracije nuklearnih stručnjaka, transfera nuklearne tehnologije u treće zemlje, prodaje obogaćenih fisionih materijala i pojedinačnih dizajna nuklearnih sistema. Također treba imati na umu da je nemoguće izbrisati iz svijesti svetskih naučnika tehnologija za stvaranje nuklearnog oružja. To znači da ih je još uvijek moguće rekreirati.
Iz gore navedenih razloga, postaje jasno da je poželjnost svijeta bez nuklearne energije u prošlosti sada nepoželjna. Kada neki ruski analitičari, suprotno iznesenim činjenicama, govore o svrsishodnosti eliminacije svih nuklearnih oružja u sadašnjoj situaciji, to vam se čini iluzijom. Njegova potpuna likvidacija je nemoguća ni danas ni u doglednoj budućnosti. Proročke riječi dr. R. Openheimera o ovome se ostvaruju. Svijet bez nuklearnog oružja još je daleko iza horizonta. Moramo razmišljati o tome kako dalje živjeti u nuklearnom svijetu. Kako izbjeći ponavljanje prošlih grešaka?
Razmišljajući o očuvanju nuklearnog oružja i nuklearnih snaga za Rusiju, kategorički se protivimo obnavljanju trke u naoružanju, mahanju "nuklearnim klubom", prijetnji upotrebom nuklearnog oružja.
vi ga koristite u svrhu pritiska ili zastrašivanja.
S tim u vezi, čudne su izjave Borisa Jeljcina u Pekingu od 9. do 10. novembra 1999. godine, kao odgovor na izazove koji dolaze iz Sjedinjenih Država [$$$$$]. Zvučale su glasno, ali nevjerovatno. Naravno, u politici postoje svakakva čuda kada i bijelo postane crno. Međutim, ovdje to nije slučaj. B. Jeljcin se upravo poklonio „prijatelju Billu“, zakleo se na vernost, pričao o ravnopravnom partnerstvu, a onda je odjednom počeo da maše nuklearnim oružjem, izjavio je spremnost da, poput „Hrista na vodi“, krene u rivalstvo sa celim Zapadom. Premijer V. Putin je brzo dezavuirao predsednikove "greške". Igrao neku vrstu performansa o ocjenama. A mi, grešnici, "okačeni smo za uši" - oni još neće shvatiti šta je šta. Iako nije teško shvatiti da je za konfrontaciju sa cijelim Zapadom potrebno nešto više od glasnih govora. Ako uzmemo udio u svjetskom BDP-u, onda će 2000. godine to biti: NATO - oko 50%, SAD - 21%, Rusija -1,5%. U uslovima potpune ekonomske i finansijske zavisnosti naše zemlje, odavno smo prestali da budemo konkurent Sjedinjenim Državama i ne predstavljamo pretnju Zapadu. Dakle, izjave o "ratu protiv svih", o konfrontaciji - čista retorika, koja ne jača ni prestiž Rusije ni njene nacionalne interese.
Takvi standardi iz prošlosti bili su osuđeni od strane istorije i neprihvatljivi. Nuklearno oružje i ruske strateške nuklearne snage će i moraju ostati samo kao pouzdana garancija odbrane zemlje. Kao nuklearno odvraćanje od agresije. Kao odbranu suvereniteta Rusije i mirne budućnosti Rusa.
Dvije male snage nuklearne bombe pao na Hirošimu i Nagasaki šokirao je svijet. Karipska kriza, s nuklearnim omjerom od 17:1 u korist Sjedinjenih Država, nije uspjela. Černobilska nesreća
doveo čovečanstvo u šok.. Koliko će vremena trebati da se shvati da je četiri do šest megatonskih bombi dovoljno da se takva država kao što je Engleska zbriše sa lica zemlje; da je desetak nuklearnih projektila za desetak gradova katastrofa, a stotine projektila za stotinu gradova je apokalipsa? Čini se da bi razumni političari koji žive u stvarnom svijetu trebali razumjeti do čega može dovesti nuklearno ludilo. Oni razumiju da nuklearno oružje ne može služiti u svrhe rata. Ima jednu svrhu - spriječiti protivnika da ga koristi.
Naravno, nemamo garancije da rukovodstvo SAD-a ni pod kojim okolnostima neće prvo upotrijebiti nuklearno oružje. Štaviše, "Trumanova senka" se još uvek nazire na američkom horizontu i postoji nepoverenje. Ali uvjereni smo da jasno zamišlja kobne posljedice za svoju zemlju u slučaju nuklearnog rata. To daje osnov da se kaže da bi Rusija u 21. veku trebalo da ima potpuno drugačiju nuklearnu strategiju zasnovanu na međusobnoj bezbednosti.
U političkom smislu, da bi se efikasno zabranilo nuklearno oružje, bilo bi preporučljivo poduzeti neke konkretne mjere: zaustaviti širenje nuklearnog oružja u trećim zemljama. Za to primijeniti snagu međunarodnog prava o uništavanju tajno stvorenog industrijskog potencijala i komponenti nuklearnog oružja; pomoći UN-u da striktno poštuje zahtjeve svoje Povelje i igra vodeću ulogu u procesu utjecaja na tok svjetskih događaja. Pružiti mu cijeli niz mogućnosti kontrole nuklearnog neproliferacije; zahtijevati da sve nuklearne sile prihvate obveze da ne budu prve koje će koristiti nuklearno oružje, da ne pokrenu nuklearni rat jedna protiv druge; razmotriti u UN pitanje osnivanja međunarodni tribunal da se pred lice pravde privedu čelnici država koje su koristile nuklearno oružje ili druge vrste oružja za masovno uništenje, usljed čega je nanesena nepopravljiva šteta stanovništvu, ekonomiji i ekologiji nacije.

Nema posebnih iluzija o pouzdanosti ovih mjera. Zakoni danas, nažalost, ne funkcionišu. Međunarodna tijela su nemoćna. Ali ipak, haos se može zaustaviti. Svaki kriminalac može dobiti brnjicu. Ako to ne budemo u mogućnosti, onda bi se svijet u budućoj kritičnoj situaciji mogao naći bez nuklearnog oružja. Ali mira kao takvog neće biti. Poslednja nada je Ljudski um, koji je u stanju da spreči Sudnji dan!