Qu'est-ce qu'un tribunal de seconde instance ? Connaître en général les affaires du tribunal de première instance
Introduction
Chapitre I. Le concept, l'essence et la signification de la procédure devant le tribunal de deuxième instance.
Chapitre II. Procédure d'appel pour l'examen d'une affaire pénale.
2.1. Objet et modalités du procès en appel
2.2. Contenu de l'appel ou de la présentation
2.3. enquête judiciaire
Chapitre III. Procédure de cassation pour l'examen d'une affaire pénale
3.1. L'objet et les modalités du procès devant la cour de cassation
3.2. Contenu du pourvoi en cassation et présentation
3.3. Enquête judiciaire.
3.4. Motifs d'annulation ou de modification d'une décision de justice en cassation
Conclusion
Bibliographie
INTRODUCTION
Lors de l'étude et de l'application des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, des lacunes dans la réglementation des procédures d'appel et des questions problématiques concernant les pouvoirs de la cour d'appel de décider de la clôture d'une affaire pénale, ainsi que de la révision des décisions de justice rendues sous la forme d'une décision de clôture d'une affaire pénale, sont révélées.
L'article 367 du Code de procédure pénale prévoit une liste exhaustive des décisions pouvant être prises par une cour d'appel sur la base des résultats d'une audience d'appel d'une affaire pénale. Ce sont des décisions: en laissant le verdict du tribunal de première instance inchangé, et l'appel ou la présentation - sans satisfaction; sur l'annulation du verdict de culpabilité du tribunal de première instance et l'acquittement de l'accusé ou sur la clôture de l'affaire pénale ; sur l'annulation de l'acquittement du tribunal de première instance et sur le prononcé d'un verdict de culpabilité ; modifier le jugement du tribunal de première instance. Parmi ceux-ci, le plus intéressant est la question des pouvoirs de la cour d'appel de décider de l'annulation du verdict de culpabilité du tribunal de première instance et de classer l'affaire pénale.
A cet égard, il convient de noter que la loi ne détermine pas si la cour d'appel a le droit de décider au cours de la procédure d'appel de mettre fin à l'affaire pénale pour les motifs prévus à l'art. Art. 25 et 28 du Code de procédure pénale, c'est-à-dire dans le cadre de la réconciliation des parties et de la repentance active.
La nécessité de vérifier la légalité et la validité des décisions de justice tient aux missions de la procédure pénale et à l'évidente nécessité de prévenir, si possible, les erreurs judiciaires et l'iniquité de la peine, pénibles pour les individus et contraires aux principes publics et intérêt public.
Afin d'empêcher l'entrée en vigueur et de faire appel à l'exécution d'une peine illégale et déraisonnable qui porte atteinte aux droits des citoyens garantis par la Constitution de la Fédération de Russie, il existe une phase de procédure de cassation. Parallèlement, l'instance de cassation contribue à l'amélioration des activités des juridictions de 1ère instance. La procédure des pourvois en cassation et les règles d'examen des affaires sur recours devant les juridictions supérieures témoignent de la véritable démocratie de notre justice.
La pertinence du sujet choisi est évidente. Le sujet à l'étude, premièrement, est d'une importance théorique non négligeable au cours de la procédure pénale, tk. La procédure de cassation est l'un des principaux maillons de la justice. Le sujet à l'étude a également une importance valeur pratique, car la connaissance des procédures de l'instance de cassation aidera à l'instruction qualitative des cas dans les travaux pratiques.
L'instance de cassation joue un rôle très important. C'est essentiellement l'instance de cassation qui forme et oriente la pratique judiciaire.
L'exclusivité de l'instance de cassation réside dans le fait que l'erreur commise par le tribunal de 1ère instance doit être corrigée dans les meilleurs délais, ce qui contribue à l'accomplissement des tâches des procédures judiciaires russes et au renforcement de l'État de droit. Récemment, l'attention voulue n'a pas été accordée à l'importance de l'instance de cassation, et la nouvelle loi de procédure pénale a considérablement restreint les droits de l'instance de cassation. Dans une certaine mesure, il a porté atteinte au droit constitutionnel d'un citoyen à la protection judiciaire.
Actuellement, les juges de l'instance de cassation, connaissant des affaires pénales, sont dans une position très difficile. Contrairement au Code de procédure pénale de la RSFSR, le nouveau Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ne prévoyait pas de procédure d'audit pour l'examen d'une affaire en cassation. Si nous nous tournons vers le Code de procédure civile, alors dans le Code de procédure civile de la Fédération de Russie, il est accordé à la cour de cassation de vérifier la décision du tribunal de 1ère instance dans son intégralité, dans le Code de procédure d'arbitrage à l'art. . 286 prévoit également une procédure d'audit, si l'on se réfère à l'art. 410 partie 2 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l'autorité de surveillance a le droit de vérifier l'affaire pénale dans son intégralité et en relation avec tous les condamnés, que les plaintes de surveillance aient été déposées par une seule personne ou en relation avec certains d'eux. Seule l'instance de cassation, qui examine les affaires pénales, n'a pas le droit d'examiner l'affaire dans la procédure d'audit, c'est-à-dire il n'y a pas de procédure de révision. Législation en Fédération Russe devrait être un.
Le Conseil judiciaire, voyant une violation manifeste de la loi, n'est pas habilité à apporter des modifications si la question n'a pas été soulevée dans la plainte, puisque la partie 2 de l'art. 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie donne au conseil judiciaire le droit de modifier la peine uniquement dans la partie dans laquelle il est fait appel et en ce qui concerne les condamnés concernés par la plainte. Mais le plus paradoxal est que, dans le dispositif de la définition, il convient d'indiquer que la peine est légale et justifiée et de ne pas la modifier, bien qu'une telle peine soit manifestement illégale.
Souvent, dans la pratique judiciaire, lors de l'examen d'affaires pénales contre des personnes ayant commis un crime par un groupe de personnes et un groupe de personnes par accord préalable, la question se pose : quelle décision l'instance de cassation doit-elle prendre si, lors de l'examen du dossier en cassation, il s'avère que dans les actions du condamné qui n'a pas fait appel du verdict, il n'y a pas de corps du délit ou la responsabilité pénale a été éliminée, ou il n'y a pas de procès-verbal de l'audience, ou l'affaire pénale a été examinée par un tribunal illégal composition du tribunal, le procès-verbal d'audience n'a pas été signé, ou une modification de la peine par rapport au condamné qui a fait appel du verdict entraîne une modification des qualifications par rapport à une autre personne qui n'a pas fait appel du verdict ?
Prenons un exemple. Selon le verdict, plusieurs personnes ont été condamnées, et l'une d'entre elles a été condamnée en vertu de l'art. 158 H. 2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Dans les actions du condamné, qui est également condamné en vertu de l'art. 158 h.2 du Code pénal de la Fédération de Russie et qui n'a pas fait appel du verdict, il n'y a pas de corps du délit, compte tenu du montant des dommages. Pour la totalité des crimes, il a été condamné à 4 ans de prison, et pour un crime, il a été condamné aux travaux correctionnels, et pour le crime visé à l'art. 158 partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie, où il n'y a pas de corpus delicti, 3 ans de prison ont été nommés. Est-il possible que l'instance de cassation, vérifiant la légalité et la validité de cette décision de justice par rapport au reste des condamnés, voyant une violation de la loi qui porte gravement atteinte aux droits du condamné qui n'a pas fait appel de la décision de justice, ne puisse pas annuler ou modifier la phrase ?
L'auteur estime que l'instance de cassation, en vérifiant la légalité et la validité de la décision de justice d'un ou plusieurs condamnés qui ont fait appel du verdict, a également le droit d'éliminer une violation importante de la loi et d'annuler ou de modifier le verdict concernant ces condamnés. qui n'a pas fait appel. L'auteur considère que sa position satisfait aux exigences de l'art. Art. 46, 49 et 54 heures 2 de la Constitution de la Fédération de Russie.
Sur la base de ce qui précède, il est nécessaire de déterminer le but de la recherche de thèse - une étude approfondie de l'institution d'une procédure pénale devant le tribunal de deuxième instance.
Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes ont été définies :
- étude de la législation de procédure pénale antérieure
- étude de la législation moderne en matière de procédure pénale
- l'étude littérature scientifique sur le sujet choisi
- analyse et généralisation de la pratique judiciaire
CHAPITREI. CONCEPT, ESSENCE ET PORTÉE DE LA PROCÉDURE DEVANT LE TRIBUNAL DE SECONDE INSTANCE.
Selon l'article 5 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie (les principaux concepts utilisés dans ce code) :
tribunal de deuxième instance - cours d'appel et instances de cassation (p. 53);
instance de cassation - un tribunal examinant en cassation les affaires pénales sur les plaintes et les conclusions contre les peines qui ne sont pas entrées en vigueur, les arrêts et les décisions des tribunaux de première instance et d'appel (clause 14);
instance d'appel - un tribunal examinant en appel les affaires pénales sur les plaintes et les présentations contre les condamnations et les décisions de justice qui ne sont pas entrées en vigueur (clause 2);
Ainsi, la procédure de cassation est une forme de vérification de la légalité et de la validité d'une condamnation qui n'est pas entrée en vigueur. Ce contrôle est effectué par une juridiction supérieure (instance de cassation) dans le cadre du dépôt d'une plainte contre le verdict d'un des participants à la procédure pénale. Un tel recours s'appelle un pourvoi en cassation.
Le procureur, en cas de désaccord avec le verdict, forme un pourvoi en cassation contre celui-ci.
Le dépôt d'une plainte ou d'une protestation reporte dans le temps le moment où le verdict entre en vigueur jusqu'à ce que l'affaire soit examinée par l'instance de cassation et suspend l'exécution du verdict. Ainsi, le dépôt d'un pourvoi en cassation active le mécanisme juridique de protection des droits des citoyens dont les intérêts légitimes sont liés aux décisions rendues dans le verdict, obligeant le tribunal de deuxième instance à établir si le verdict est juste, à donner une réponse motivée à chaque argument de la plainte, prendre des mesures pour éliminer les violations des droits et des intérêts légitimes des personnes nommées, en garantissant la légalité et la validité de la décision du tribunal en appel. Non seulement le dépôt d'un pourvoi en cassation, mais aussi un pourvoi en cassation revêtent une importance de droit public, puisqu'ils ne contribuent qu'à l'exécution des peines légales et justifiées. Ce qui est nécessaire à la fois dans l'intérêt de la justice et dans l'intérêt de l'individu.
La procédure de cassation sert de solution tâches importantes, qui détermine sa signification : il contribue à la réalisation de la légalité et de la validité des condamnations (ainsi que des décisions de justice, des décisions de justice), y compris celles qui n'ont pas fait l'objet d'appel et de protestation, puisque la possibilité même de faire appel, de contester une décision de justice , l'examen d'une affaire par un tribunal de deuxième instance a un effet préventif, encourager le tribunal, le procureur, les autorités chargées de l'enquête à se conformer à la loi, contribue à garantir que des peines illégales et déraisonnables (décisions de justice, décisions de justice) ne soient pas autorisées être appliquée. Il sert à exercer un contrôle sur les activités judiciaires des juridictions supérieures, ce qui est mentionné à l'article 126 de la Constitution de la Fédération de Russie. En guidant la pratique judiciaire et, sur cette base, d'enquête sur la voie du plus strict respect de la loi, elle contribue à assurer l'Etat de droit, le respect des droits et intérêts légitimes de l'individu dans le processus pénal (condamné, acquitté , victime, demandeur civil et défendeur). Sert à renforcer l'État de droit dans l'État.
Les procédures de cassation comprennent : faire appel ou protester contre le verdict ; envoyer une affaire pénale accompagnée d'une plainte ou d'une protestation à l'instance de cassation ; examen de l'affaire devant l'instance de cassation et adoption d'une décision.
Les caractéristiques des procédures de cassation en Fédération de Russie sont les suivantes : liberté de recours ; début de la révision ; vérifier à la fois la légalité et la validité de la peine ; l'irrecevabilité de la détérioration de la situation du condamné à la suite de son recours contre le verdict.
La liberté d'appel s'exprime dans le fait que le droit de faire appel du verdict est accordé à un large éventail de personnes intéressées. Ces personnes ont le droit de faire appel du verdict de n'importe quel tribunal, à l'exception du verdict de la Cour suprême de la Fédération de Russie. La loi n'établit aucune exigence formelle pour une plainte. Il peut être déposé pour n'importe quelle raison, c'est-à-dire concernent à la fois les violations de la loi commises au cours de la procédure, et l'essence même de l'affaire (preuve ou absence de preuve de la culpabilité, qualification du fait, sanction, etc.). Le dépôt d'une plainte est autorisé à la fois auprès du tribunal qui a prononcé la peine et auprès d'un tribunal supérieur, ce qui permet au citoyen d'exercer plus facilement son droit de porter plainte. Les participants au processus ont le droit d'exprimer leurs plaintes dans leur langue maternelle. Les pourvois en cassation ne sont pas soumis à l'obligation de l'État.
Le principe de révision dans les procédures de cassation s'exprime dans le fait que le tribunal de deuxième instance examine chaque affaire dans son intégralité, en se limitant aux arguments qui sont donnés dans le pourvoi ou la protestation en cassation, et à l'égard de tous les condamnés, et pas seulement de ceux qui porté plainte ou contre laquelle un pourvoi en cassation a été formé.
Un pourvoi en cassation ou une protestation est la seule base permettant à une juridiction supérieure de vérifier ce verdict. Toutefois, le tribunal n'est pas lié par les arguments de la plainte ou de la protestation. En vertu de la loi, il est tenu de vérifier tous les documents dans leur intégralité, quels que soient les motifs sur lesquels la plainte ou la protestation a été déposée, ou les circonstances auxquelles les personnes se réfèrent dans leurs plaintes ou protestations.
Selon le Code de procédure pénale, le contrôle en cassation des peines porte à la fois sur la vérification du respect par le tribunal saisi de l'affaire des exigences de la loi et sur la vérification de l'exactitude de l'établissement des circonstances factuelles de l'affaire dans la verdict.
La légalité du verdict signifie que les organes d'enquête, d'enquête et le tribunal se sont strictement et strictement conformés aux exigences du code de procédure pénale, ont correctement appliqué les normes du droit pénal et ont également correctement résolu les problèmes de droit civil qui en découlent. casier criminel.
La validité de la peine signifie sa conformité avec les circonstances réelles de l'affaire, sa justesse sur le fond. Dans cette optique, le tribunal de deuxième instance vérifie si l'affaire a fait l'objet d'une enquête approfondie, si des éléments de preuve suffisants ont été recueillis à son sujet pour un examen approfondi, complet et objectif des circonstances de l'affaire, si ces éléments de preuve ont été vérifiés et correctement apprécié, si les décisions auxquelles le tribunal est parvenu dans son verdict sont conformes, les circonstances réelles de l'affaire, reconnues par lui comme établies, si ces circonstances correspondent aux éléments de preuve examinés à l'audience.
Contrairement au tribunal de première instance, l'instance de cassation ne mène pas d'enquête judiciaire. La vérification de la légalité et de la validité de la peine est effectuée par elle en étudiant et en évaluant les documents écrits de l'affaire. À cas nécessaires la cour de cassation peut demander des éléments supplémentaires qui ne peuvent pas être obtenus par le biais de la procédure d'enquête. En vertu de ce qui précède, il n'a pas le droit d'établir des faits qui ne sont pas établis dans le verdict ou rejetés par lui, ne peut et ne doit se substituer au tribunal de première instance et réexaminer l'affaire.
Irrecevabilité d'aggravation de la position du condamné sur le résultat de son appel contre le verdict. L'obligation de la juridiction supérieure de vérifier le verdict dans une ordonnance de révision ne lui donne pas le droit de prendre une décision sur l'affaire. Son droit de modifier sa peine ou de la faire annuler est considérablement limité par l'inadmissibilité d'un "tour pour le pire". Cette exigence s'exprime comme suit :
1. Le tribunal, lorsqu'il examine une affaire devant l'instance de cassation, pour quelque motif que ce soit (que la condamnation ait été contestée par le procureur ou portée en appel par l'un des participants au procès) n'a pas le droit d'augmenter la peine ou d'appliquer la loi sur un crime plus grave.
L'inadmissibilité du renforcement de la peine en instance de cassation signifie que le tribunal n'a pas le droit de : augmenter le montant de la peine prononcée par le verdict, même si elle a été prononcée par le tribunal de première instance en violation de la loi pénale ; remplacer le type de peine choisi par le tribunal de première instance par un type plus sévère; indiquer la durée de la peine supplémentaire, si le tribunal de première instance ne l'a pas indiqué ; remplacer le châtiment conditionnel par un châtiment inconditionnel, quoique plus doux, mais réellement à purger; augmenter la période de probation pour la condamnation avec sursis; déterminer le type de colonie avec un régime plus strict que le tribunal désigné dans le verdict, etc. instance est atténuée.
2. L'instance de cassation, ne considérant que le pourvoi en cassation du condamné (son défenseur ou son représentant légal), n'a pas le droit d'annuler le verdict et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès en raison de la nécessité d'appliquer la loi sur un cas plus grave. crime ou pour l'indulgence de la peine imposée. De cette façon, ces personnes sont soulagées du danger que leurs plaintes entraînent pour elles des conséquences néfastes par rapport à la peine. Une telle annulation du verdict n'est légale qu'à la condition qu'une protestation du procureur ou une plainte de la victime pour ce motif ait été déposée contre le verdict.
3. Le tribunal ne peut annuler un acquittement par voie de cassation qu'à la condition qu'une protestation du procureur ou une plainte de la victime, ainsi qu'une plainte de l'acquitté lui-même, soient portées contre lui.
4. Dans le cas d'un nouvel examen de l'affaire par le tribunal de première instance (après l'annulation du verdict initial) dans la procédure de cassation sur plainte du condamné (défenseur, représentant légal de l'acquitté), l'augmentation en punition ou l'application de la loi sur un crime plus grave n'est pas autorisée. Seulement à condition que la peine initiale ait été annulée en raison de la clémence de la peine ou en rapport avec la nécessité d'appliquer la loi sur un crime plus grave, sur la protestation en cassation du procureur ou sur la plainte de la victime, ainsi que . Si, lors d'une nouvelle enquête sur l'affaire après l'annulation de la peine, des circonstances sont établies indiquant que l'accusé a commis un crime plus grave, la situation du condamné peut s'aggraver.
Ainsi, l'irrecevabilité d'un retournement pour le pire est une garantie importante du droit du défendeur de faire appel du verdict en cassation.
L'importance du recours en cassation réside dans le fait qu'il s'agit d'une forme d'exercice par les juridictions supérieures du contrôle de l'activité judiciaire des juridictions inférieures. Considérant en cassation les jugements en appel et contestés des tribunaux de première instance, les juridictions supérieures identifient les violations commises au cours de la procédure par le tribunal et les autorités d'instruction, révèlent les causes de ces violations et prennent des mesures pour les éliminer. De cette manière, ils renforcent l'état de droit dans l'activité judiciaire et orientent la pratique judiciaire et d'enquête dans la voie d'une application stricte et uniforme des lois.
L'audience en cassation des affaires pénales vous permet de corriger rapidement les erreurs commises par les tribunaux, empêche l'entrée en vigueur de peines, arrêts et décisions illégaux et infondés, garantissant ainsi la mise en œuvre des buts et objectifs de la justice.
Enfin, la cassation est une garantie des droits et intérêts légitimes de chaque acteur de la procédure pénale : le prévenu, la victime, le demandeur civil, le prévenu civil et leurs représentants. Le dépôt par ces personnes d'un pourvoi en cassation dans le délai prescrit oblige dans tous les cas la juridiction supérieure à vérifier le verdict et à donner au requérant une réponse motivée.
Cet article 354 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui accorde aux parties le droit de faire appel des décisions de justice non entrées en vigueur, se fonde sur les garanties contenues dans la Constitution de la Fédération de Russie pour assurer à chacun la protection judiciaire de ses droits et libertés (partie 1 de l'article 46), pour garantir que toute personne reconnue coupable d'un crime ait le droit de faire réviser la condamnation par une juridiction supérieure dans les formes prescrites par la loi fédérale (partie 3 de l'article 50).
La procédure d'appel des décisions judiciaires qui ne sont pas entrées en vigueur - dans le cadre d'une procédure d'appel ou de cassation - dépend du tribunal qui a rendu ces décisions.
Le verdict et les décisions du juge de paix, qui ne sont pas entrés en vigueur, ne peuvent faire l'objet d'un recours que dans le cadre de la procédure d'appel, tandis que les décisions des autres tribunaux de première instance, ainsi que la cour d'appel, qui ne sont pas entrées en en vigueur, sont portées en appel dans la procédure de cassation.
La procédure d'appel pour l'examen des affaires pénales, contrairement à celle de cassation, consiste à contrôler une plainte ou à présenter la légalité et la validité d'une sentence ou d'une décision d'un juge de paix par un tribunal de deuxième instance selon les règles de procédure devant un tribunal de première instance, c'est-à-dire en examinant l'affaire au fond.
Il apparaît que les dispositions de la partie 4 de l'art. 354 du Code de procédure pénale, la liste des participants au procès pénal qui ont le droit de faire appel de la décision du tribunal doit être élargie par le représentant légal de la victime. Formellement, la base juridique pour cela est présente dans la partie 4 de l'art. 354, puisque le terme "représentant" est plus général et recouvre la notion de "représentant légal". Une telle décision sera conforme aux dispositions des parties 2 et 3 de l'art. 45 du Code de procédure pénale, selon lequel, afin de protéger les droits et les intérêts légitimes des victimes mineures ou, en raison de leur état physique ou mental, privées de la possibilité de protéger de manière indépendante leurs droits et intérêts légitimes, leur les représentants légaux sont impliqués dans une affaire pénale avec les mêmes droits procéduraux que ceux représentés leurs visages.
La procédure établie par l'article 357 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, selon laquelle une plainte et une présentation sont portées devant le tribunal qui a prononcé la peine ou une autre décision judiciaire faisant l'objet d'un recours, est basée sur le fait que le tribunal qui prononcé la peine est tenu d'informer les participants au processus dont les intérêts sont affectés les appels indiqués. En outre, le tribunal de première instance doit envoyer des copies de la plainte et de la présentation aux participants désignés à la procédure afin qu'ils puissent exercer leur droit de déposer leurs objections écrites à la plainte ou à la présentation. Ces objections sont susceptibles d'être versées au dossier pénal (article 358 du code de procédure pénale).
Le dépôt d'une plainte ou d'une présentation directement devant le tribunal de deuxième instance n'accélère pas l'examen de l'affaire, comme le pensent certains participants au processus, mais, au contraire, entraîne une augmentation significative du délai de procédure devant les tribunaux de appel et cassation en raison de la nécessité de renvoyer les plaintes ou présentations reçues au tribunal de première instance pour l'exécution des exigences de l'art. 378 Code de procédure pénale.
Ainsi, la procédure de dépôt de plainte et de présentation prévue par la partie 1 de l'article 357 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie vise en définitive à l'examen rapide de l'affaire devant un tribunal de deuxième instance et à la prévention de la bureaucratie .
La partie 5 de l'article à l'examen contient une liste de définitions et de décisions qui ne sont pas susceptibles d'appel en raison du fait que l'objet de leur réglementation est la résolution de questions liées à la conduite d'une enquête judiciaire. En ce qui concerne le jugement ou la décision de refus de satisfaire à la requête déposée par le participant à la procédure concernant le fond de l'affaire en cause, une telle décision de justice n'est pas non plus susceptible de recours, car elle n'est pas définitive et n'empêche pas la droits de la partie qui peut re-déposer la requête pendant l'instruction judiciaire.
Selon l'article 356 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, une plainte et une présentation contre un verdict ou une autre décision d'un tribunal de première instance peuvent être déposées par les parties dans une procédure d'appel ou de cassation dans les 10 jours à compter de la date du prononcé du verdict, et par un condamné placé en garde à vue - dans le même délai à compter de la date de remise à lui d'une copie du jugement.
Pendant le délai fixé pour faire appel d'une décision de justice, une affaire pénale ne peut être demandée au tribunal.
Une plainte ou une présentation déposée avec un délai non respecté sera laissée sans considération.
Ainsi, le délai pour faire appel d'une condamnation ou d'une autre décision du tribunal de première instance qui n'est pas entrée en vigueur est de dix jours. Cela se justifie non seulement par la nécessité de garantir correctement les droits procéduraux des participants au procès de faire appel des décisions de justice, mais aussi par l'opportunité d'établir un délai d'appel unique dans les procédures pénales et civiles.
Si le délai d'appel est dépassé pour une bonne raison, les personnes qui ont le droit de déposer une plainte ou une présentation peuvent demander au tribunal qui a prononcé la peine ou rendu une autre décision contestée de rétablir le délai dépassé. La demande de rétablissement du délai est examinée à l'audience par le juge présidant l'instruction de l'affaire pénale.
La procédure de rétablissement du délai d'appel contre une condamnation ou une autre décision du tribunal de première instance consiste à vérifier par ce tribunal la validité des arguments des participants concernés au procès à l'appui de la validité du manquement au délai spécifié ( maladie, voyage d'affaires, etc.). Les requêtes des personnes habilitées à porter plainte ou à présenter une requête sont examinées par le président de l'audience ; un protocole est tenu. Il apparaît que, le cas échéant, le juge peut convoquer la personne qui a déposé ladite requête pour qu'elle s'explique. Le délai manqué (dix jours) est rétabli dans tous les cas si une copie de la décision de justice attaquée est remise au participant concerné au processus plus de trois jours à compter de la date de l'annonce de cette décision.
Conformément à la disposition de la partie 1 de l'article 358 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le tribunal qui a prononcé la peine ou toute autre décision faisant l'objet d'un recours informe les participants à la procédure pénale de la plainte ou de la présentation reçue. Toutefois, le demandeur civil, le défendeur civil ou leurs représentants ne sont avisés de la plainte ou de la présentation déposée que si ces recours affectent leurs intérêts.
Le dépôt d'une plainte ou d'une présentation dans le délai d'appel d'une condamnation non entrée en vigueur ou d'une autre décision attaquée du tribunal de première instance suspend leur exécution. L'exécution desdites décisions de justice est également suspendue tant en cas de dépôt d'une requête en rétablissement du délai d'appel, qu'en cas de recours devant une juridiction supérieure contre la décision du juge refusant de rétablir le délai manqué. .
Si la personne qui a déposé la plainte ou la présentation les retire avant le début de la session du tribunal de deuxième instance, ce dernier renvoie l'affaire pénale sans examen au tribunal de première instance pour l'exécution des décisions de justice entrées en force de chose jugée.
Le retrait d'une plainte ou d'une présentation n'est recevable qu'avant l'ouverture de la session de la cour d'appel ou de cassation. Si une requête en retrait d'une plainte ou d'une présentation est déposée au cours d'une session d'un tribunal supérieur, la session se poursuit conformément à la procédure générale.
La partie 4 de l'article 359 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie accorde aux participants au processus qui ont déposé une plainte ou une présentation le droit de les modifier ou de les compléter avant le début de la session du tribunal de deuxième instance. Parallèlement, dans une plainte ou un mémoire complémentaire déposé après l'expiration du délai de recours, la question de l'aggravation de la situation du condamné ne peut être soulevée si une telle exigence ne figurait pas dans le mémoire ou la plainte initiale .
Il s'ensuit que la question de l'aggravation de la situation du condamné ne peut être soulevée dans une plainte complémentaire ou dans une présentation complémentaire que si elles sont présentées dans le délai d'appel d'une condamnation ou d'une autre décision qui n'est pas entrée en vigueur. Obliger. La réalisation obligatoire de cette condition tient au fait que la défense doit être avisée en temps utile d'une telle plainte ou présentation, et une copie de ces recours lui est transmise afin qu'elle puisse y déposer ses objections écrites.
L'article 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie contient une disposition importante selon laquelle le tribunal de deuxième instance ne vérifie la légalité, la validité et l'équité du jugement que dans la partie dans laquelle il est porté en appel et à l'égard des condamnés qui sont touchés par la plainte ou la présentation. Par conséquent, les limites de l'examen de l'affaire dans la procédure d'appel ou de cassation sont déterminées par les parties elles-mêmes, ou plutôt par les exigences contenues dans leurs griefs et conclusions. Cette circonstance oblige les parties à se conformer strictement aux dispositions de l'art. 363 et 375 du Code de procédure pénale concernant le contenu des pourvois et pourvois et conclusions en cassation, afin d'exclure tout doute quant à la détermination par le tribunal des limites de l'affaire.
La partie 3 de l'article à l'examen établit une règle sur l'inadmissibilité du soi-disant tournant pour le pire pour un condamné devant une cour de cassation. Entre-temps, conformément au paragraphe 3 de la partie 3 de l'art. 367 du Code de procédure pénale, la cour d'appel, sur la base des résultats de l'examen de l'affaire, peut annuler l'acquittement du juge de paix et prononcer un verdict de culpabilité.
Chapitre II. PROCÉDURE D'APPEL
CASIER CRIMINEL
2.1. Objet et modalités du procès en appel
Selon l'article 361, la cour d'appel, composée de la composition prévue par la troisième partie de l'article 30 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, vérifie la légalité, la validité et l'équité du verdict et de la décision du juge de paix sur la base des appels et des soumissions.
L'objet du procès devant la cour d'appel prévu par cet article consiste à vérifier, sur la base d'appels et de présentations, l'exactitude des circonstances factuelles de l'affaire pénale et l'application de la loi pénale établie dans le verdict ou la décision du juge. de paix, ainsi que le respect des normes de la procédure pénale lors de l'examen de l'affaire par le juge de paix. Ainsi, la cour d'appel est appelée à trancher l'affaire au fond selon les règles de procédure devant le tribunal de première instance.
Conformément à la partie 3 de l'art. 30 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l'examen des affaires pénales en appel est effectué par un seul juge fédéral d'un tribunal de district.
En appel, non seulement les condamnations, mais aussi les décisions des juges de paix peuvent être portées en appel, à l'exception des décisions visées à la partie 5 de l'art. 355 Code de procédure pénale.
Art établi. 362 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le délai pour commencer l'examen d'une affaire pénale en appel (quatorze jours) est tout à fait suffisant pour résoudre les problèmes liés à la nomination et à la préparation d'une session de la cour d'appel.
Parallèlement, la pratique judiciaire montre qu'il est souvent impossible de commencer une réunion dans le délai imparti pour de bonnes raisons (maladie d'un participant au procès, emploi d'un avocat dans le cadre du procès d'une autre affaire, etc.).
2.2. Contenu de l'appel ou de la présentation
L'article 363 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie stipule qu'un appel ou une présentation doit contenir les arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, ainsi que les preuves par lesquelles le demandeur étaie ses allégations. La nécessité de respecter ces exigences quant au contenu de la plainte ou de la présentation tient au fait que les limites du procès devant la cour d'appel en dépendent.
L'article à l'examen impose des exigences strictes quant au contenu de la plainte et de la présentation. Si ces conditions ne sont pas remplies, la plainte ou la présentation est retournée par le juge de paix au requérant pour qu'elle soit redessinée, c'est-à-dire pour les mettre en conformité avec la partie 1 de l'art. 363 Code de procédure pénale.
La loi prévoit qu'afin de combler les lacunes constatées dans la plainte ou la présentation, le juge fixe un délai pour leur refonte. À notre avis, cette décision du juge de paix devrait être revêtue d'une forme procédurale, à savoir sous la forme d'une résolution, qui devrait contenir une indication des lacunes de la plainte ou de la présentation et un délai précis pour leur élimination.
La notification aux participants concernés à la procédure de la plainte ou de la présentation déposée, ainsi que l'envoi de copies de ces recours, ne doivent être effectuées par le juge de paix que si la plainte ou la présentation est pleinement conforme aux exigences de la partie 1 du Art. 363 Code de procédure pénale. Si des violations des exigences du présent article sont constatées devant la cour d'appel, celle-ci renvoie la plainte ou l'exposé avec l'affaire pénale au juge de paix pour se conformer aux dispositions contenues dans la partie 2 de l'art. 363 et art. 358 Code de procédure pénale.
Outre la possibilité de soumettre de nouveaux éléments à la cour d'appel, les parties ont également le droit de demander à comparaître devant le tribunal les témoins et experts qu'elles désignent. C'est l'une des différences entre la procédure de cassation et la procédure d'appel, dans laquelle l'affaire pénale est examinée au fond, comme devant le tribunal de première instance.
Conformément à l'article 364 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, après avoir étudié l'affaire pénale reçue, le juge rend une décision sur la nomination d'une audience du tribunal, dans laquelle les questions suivantes sont résolues :
1) le lieu, la date et l'heure du début de l'examen de l'affaire pénale ;
2) sur la convocation des témoins, experts et autres personnes à l'audience ;
3) sur le maintien, le choix, l'annulation ou la modification de la mesure de contrainte à l'égard du prévenu ou du condamné ;
4) sur l'examen d'une affaire pénale à huis clos dans les cas prévus par l'article 241 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.
La liste des questions énumérées dans cet article, qui devraient être résolues dans la décision du juge sur la nomination d'une session de la cour d'appel, n'est pas exhaustive, car il est évident que ladite décision devrait également résoudre des questions telles que : y a-t-il des circonstances qui conduisent à la résiliation ou à la suspension des procédures sur les affaires ; sur la participation à la cause des parties, et, si nécessaire, également d'un spécialiste et d'un interprète ; si les requêtes énoncées, en particulier, sur la demande de preuves supplémentaires, sont sujettes à satisfaction.
Conformément à la partie 2 de l'art. 364 du Code de procédure pénale, les parties sont informées du lieu et de l'heure de l'examen de l'affaire pénale. De plus, il est nécessaire d'informer les participants au processus du procès à venir de l'affaire devant la cour d'appel, qu'ils contestent ou non le verdict.
L'examen de l'affaire en appel n'est pas empêché par l'absence des personnes qui n'ont pas porté plainte contre le verdict du juge de paix, ainsi que par l'absence des participants au procès (la victime et son représentant, la partie civile demandeur, le défendeur civil et leurs représentants) qui ont interjeté appel du verdict, mais, dûment avisés de l'heure et du lieu de la réunion de la cour d'appel, ne se sont pas présentés à l'audience.
Lors de l'examen de l'affaire en appel, la participation du ministère public est obligatoire, sauf dans les cas d'examen de poursuites privées, si elles n'ont pas été engagées par le procureur dans les formes prescrites par la partie 3 de l'art. 318 Code de procédure pénale. Par conséquent, si le procureur engage une action pénale en raison du fait que la victime, en raison d'un état d'impuissance ou pour d'autres raisons, ne peut pas protéger ses droits et ses intérêts légitimes, alors, dans un tel cas, la participation du procureur à la procédure d'appel est obligatoire, qu'il présente ou non une soumission au verdict du juge de paix.
2.3. enquête judiciaire
Le contenu de l'article 365 du code de procédure pénale indique que tout les conditions nécessaires pour un processus contradictoire fondé sur l'égalité des armes.
Dans cet article, la procédure de conduite d'une information judiciaire est exposée assez succinctement. Cela s'explique par le fait que la procédure devant la cour d'appel se déroule dans les formes prescrites par le ch. 35 à 39 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, en raison de quoi sa présentation répétée dans l'article à l'examen serait redondante.
L'instruction judiciaire devant la cour d'appel est menée dans la mesure nécessaire à une vérification complète et objective des éléments de l'affaire pénale sur les motifs invoqués dans l'appel ou la présentation.
Devant la cour d'appel, tous les éléments de preuve peuvent être examinés, y compris ceux qui n'ont pas été vérifiés devant le tribunal de première instance.
La résolution des requêtes, prononcée par les parties en séance de la cour d'appel, est faite conformément aux prescriptions de l'art. 271 du Code de procédure pénale, y compris le fait que le tribunal n'est pas en droit de refuser de satisfaire à une demande d'interrogatoire en audience d'une personne en qualité de témoin ou de spécialiste qui a comparu à l'initiative des parties.
Conformément à l'art. 291, 292 et partie 1 de l'art. 366 du Code de procédure pénale, à l'issue de l'étude des pièces de l'affaire pénale et de la résolution des requêtes déposées par les parties pour compléter l'enquête judiciaire, celle-ci est déclarée terminée, après quoi le tribunal procède au débat de les parties.
Contrairement à l'ordre des plaidoiries des parties devant le tribunal de première instance, dans les procédures d'appel, la personne qui a déposé la plainte ou la présentation est la première à parler dans les plaidoiries des parties. L'ordre des interventions des autres participants au procès est établi de la manière prévue à l'art. 292 Code de procédure pénale.
La procédure de mise à disposition du défendeur dernier mot défini à la fois par cet article et l'art. 293 Code de procédure pénale. La loi ne prévoit aucune restriction à ce droit du défendeur en ce qui concerne les procédures devant la cour d'appel.
Les dispositions de l'art. 294 du Code de procédure pénale que si les participants au débat des parties ou le défendeur au dernier mot rapportent de nouvelles circonstances pertinentes pour l'affaire pénale, ou déclarent la nécessité de présenter de nouvelles preuves au tribunal pour examen, le tribunal a le droit de reprendre l'information judiciaire, après quoi le juge rouvre le débat judiciaire et donne le dernier mot à l'accusé.
La partie 1 de l'article 367 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie contient une règle relative à la preuve et consistant dans le fait que la cour d'appel a le droit de justifier sa décision de se référer au témoignage des personnes qui n'ont pas été convoquées la cour d'appel, mais ont été interrogés devant le tribunal de première instance . Ladite référence dans la décision n'est recevable qu'à la condition que les témoignages des personnes citées aient été lus et examinés par le tribunal de deuxième instance. Cependant, si ces témoignages sont contestés par les participants au procès, alors les personnes qui les ont donnés sont susceptibles d'être convoquées et interrogées.
Contrairement aux procédures devant les cours de cassation et les instances de surveillance, dans les procédures d'appel contre le défendeur, le soi-disant tournant pour le pire est permis, exprimé dans le fait que la cour d'appel peut annuler l'acquittement du tribunal de première instance instance et rendre un verdict de culpabilité (paragraphe 3 de la partie 3 de l'art. 367 du Code de procédure pénale).
Une telle décision peut être prise dans le respect des exigences de la loi sur les limites du procès (article 252 du code de procédure pénale), selon lesquelles ce procès n'est mené qu'à l'égard de l'accusé et uniquement sur l'accusation portée contre lui.
En d'autres termes, annulant l'acquittement du juge de paix et prononçant un verdict de culpabilité, la cour d'appel ne peut prendre une telle décision que dans la limite de l'accusation portée contre le prévenu, et en cas de poursuites privées - dans les limites limites des exigences contenues dans la requête du procureur privé.
La cour d'appel n'est pas habilitée à prendre la décision d'annuler le verdict du juge de paix et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès. En conséquence, après examen de l'affaire en appel ou soumission au verdict du juge de paix, la cour d'appel doit statuer définitivement sur le fond de l'affaire.
La Cour d'appel prononce une nouvelle peine conformément aux exigences du chapitre 39 et de l'article 367 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.
Chapitre III. PROCÉDURE DE CASSATION POUR EXAMEN
CASIER CRIMINEL
3.1. L'objet et les modalités du procès devant la cour de cassation
Dans la partie 3 de l'art. 50 de la Constitution de la Fédération de Russie, il est écrit: "Toute personne reconnue coupable d'un crime a le droit de faire réviser la peine par une juridiction supérieure de la manière prescrite par la loi fédérale ..."
À cet égard, c'est l'instance de cassation qui joue un rôle important dans la procédure pénale. A notre avis, l'instance de cassation forme et oriente la pratique judiciaire.
Considérant en cassation les affaires pénales fondées sur des plaintes ou des présentations, le tribunal vérifie la légalité, la validité et l'équité non seulement des peines, mais également des décisions de justice et des décisions du juge qui ne sont pas entrées en vigueur, à l'exception de celles qui ont été rendues pendant le procès sur les questions spécifiées dans la partie 5 de l'art. 355 Code de procédure pénale.
Il convient de souligner que (contrairement à l'ancienne loi de procédure pénale), le tribunal saisi d'une affaire pénale en cassation vérifie non seulement la légalité et la validité, mais aussi l'équité de la peine et de toute autre décision de justice, mais uniquement dans la partie où elle en appel, et en ce qui concerne les condamnés concernés par la plainte ou la présentation (article 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).
Vérifier la légalité de la peine, c'est rechercher si elle est conforme à la loi, non seulement dans sa forme, sa structure externe, ses références aux normes du Code de procédure pénale, mais aussi dans son essence, c'est-à-dire en termes d'utilisation de preuves légalement acceptables, l'exactitude de leur évaluation dans le verdict, l'analyse dans le verdict des arguments des parties, en particulier celle dont les positions ne correspondent pas au verdict, etc.
Le contrôle de la légalité d'une condamnation dans une affaire pénale devant une cour de cassation couvre non seulement le respect des exigences du code de procédure pénale et l'application correcte des normes du droit pénal, mais également l'exactitude de la résolution des problèmes de droit civil qui se posent de cette affaire criminelle.
L'instance de cassation est tenue d'établir les violations de la loi commises par le tribunal de première instance, indépendamment de la présence ou de l'absence de référence à celles-ci dans la plainte ou la présentation.
L'instance de cassation vérifie non seulement les activités devant le tribunal avant le prononcé de la peine, y compris lors de la programmation d'une audience, mais également la légalité des actes des organes d'enquête et d'enquête préliminaire, car les violations de la loi commises lors de l'enquête préliminaire peuvent affecter la légalité et la validité du verdict. À cet égard, l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a expliqué que lors de l'audience de cassation de l'affaire, le tribunal est tenu de vérifier si les autorités chargées de l'enquête et le tribunal ont respecté les droits des participants au processus garantis par la loi, si le contenu de la nomination d'une audience du tribunal, la peine) aux exigences de la loi.
La vérification du caractère raisonnable de la peine consiste à vérifier la conformité des conclusions du tribunal, énoncées dans la peine, avec les circonstances réelles établies au cours de la procédure et vérifiées lors du procès. L'une des composantes les plus importantes de la validité de la peine est sa motivation. La cour de cassation, dans la mesure où elle révise la sentence, doit vérifier la justification des conclusions de la sentence par des preuves précises et recevables. Cela s'applique à tous les éléments les plus importants du verdict : les jugements du tribunal sur la culpabilité de l'accusé, la qualification de ses actes, la peine infligée, etc.
La vérification par la Cour de cassation de la validité de la peine est liée à la vérification de sa légalité.
Il semble que la disposition du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 23 août 1988 n ° 5 n'ait pas perdu de son importance dans la partie dans laquelle elle attire l'attention sur l'obligation de la cour de cassation d'annuler les peines en raison de la divergence entre les conclusions des tribunaux énoncées dans les peines et les circonstances réelles de l'affaire pénale et dans les cas où ces motifs ne sont pas indiqués dans les pourvois en cassation. Mais, "... en rendant (...) une décision, le tribunal n'a pas le droit d'aller au-delà des limites de l'accusation et de signaler (...) de telles circonstances, dont l'éclaircissement peut conduire à une détérioration de la situation du condamné la personne." Le fait que la cour de cassation ne contrôle le verdict que dans la partie où il est porté en appel, et par rapport aux condamnés concernés par la plainte ou la présentation, ne signifie pas qu'elle doive contrôler uniquement les motifs visés par le participants au processus. Sinon, les tâches de vérification non seulement de la validité, mais également de la légalité du verdict ne seront pas remplies.
La vérification par une juridiction supérieure d'un verdict du point de vue de son équité n'est pas moins difficile que la constatation de sa conformité aux exigences de légalité et de validité. Tout d'abord, cette complexité est liée à la nouveauté de la formulation de la question elle-même. Bien que le terme "justice" était également connu de la loi précédente (article 347 du Code de procédure pénale de la RSFSR), mais là, la catégorie correspondante était associée à une évaluation de l'injustice évidente de la peine en raison de sa douceur ou de sa sévérité.
L'actuel Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, à partir d'environ les mêmes positions, qualifie le verdict d'injuste (article 383). Ce n'est pas accidentel. La catégorie morale et juridique de la justice signifie (dans l'aspect qui nous intéresse) le problème de la correspondance entre "action et rétribution" ou, en d'autres termes, "crime et châtiment". Il convient de noter que le législateur ne s'est pas limité à n'inclure ce terme que dans le texte de l'art. 383, mais l'a introduit dans l'article "titre" du ch. 45 du Code de procédure pénale, désignant l'une des trois directions pour résoudre les problèmes auxquels est confrontée l'instance de cassation.
Compte tenu des considérations qui précèdent, il y a lieu de conclure que le contrôle de l'équité de la peine n'est pas seulement une solution à la question de savoir si la peine choisie par le tribunal de première instance ou l'instance d'appel correspond au fait et à la personnalité de la personne condamnée. La catégorie morale et juridique de la justice signifie la manifestation de la part du tribunal (ainsi que de l'enquêteur, de l'enquêteur, du procureur) d'objectivité, d'impartialité, d'une approche légale et honnête pour résoudre le jugement final (dans le verdict) et intermédiaire (au cours la procédure) questions. Le triomphe de la justice dans le procès pénal suppose, en premier lieu, le fonctionnement, sur la base des normes du droit, de relations procédurales pénales entre les sujets investis du pouvoir et les citoyens impliqués dans la sphère du procès pénal, leurs défenseurs et représentants qui ont la possibilité de réaliser leur potentiel juridique. La justice en tant que catégorie morale et juridique est étroitement liée aux concepts modernes des droits de l'homme. Elle est sujette à changement à mesure que la société, la législation internationale et nationale sur les droits de la personne s'améliore.
Ce qui précède nous permet de souligner le lien organique entre les activités de la cour de cassation dans le contrôle de la légalité, de la validité et de l'équité du verdict, ainsi que d'autres décisions judiciaires.
La vérification de la légalité, de la validité et de l'équité des peines et autres décisions judiciaires est effectuée par la cour de cassation, principalement sur la base des éléments contenus dans le dossier pénal.
Le plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans la résolution n ° 5 du 23 août 1988 "Sur le renforcement du rôle des cours de cassation dans la garantie de la qualité de l'examen des affaires pénales" a attiré l'attention du Collège judiciaire pour les affaires pénales de la Cour suprême de la Fédération de Russie, des tribunaux régionaux et de leurs tribunaux respectifs au fait que l'une des conditions les plus importantes de leur activité est la poursuite de l'amélioration de la qualité et de l'efficacité du travail des cours de cassation. Cette disposition n'a pas perdu de sa pertinence.
Le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie a modifié le principe de calcul des délais d'examen des affaires par la cour de cassation. Alors que la loi précédente établissait un délai pendant lequel une affaire pénale devait être examinée par une cour de cassation, un mois est désormais fixé pour le début de l'examen de l'affaire.
L'examen de l'affaire ne peut être confondu avec d'autres actes de procédure dans l'affaire. Si, par exemple, la cour de cassation décide de renvoyer l'affaire au tribunal qui a prononcé la peine, afin de remplir les conditions prévues à l'art. 357 - 359 du Code de procédure pénale, cela signifie que le début du délai prévu par l'article en question est reporté. Et si toutes les actions préparatoires sont effectuées par le tribunal de première instance (notification des plaintes et des représentations déposées, acceptation des objections à celles-ci, etc.), alors le délai pendant lequel l'affaire doit être examinée sera calculé à partir du jour où l'affaire est est revenu devant la cour de cassation.
3.2. Contenu du pourvoi en cassation et présentation
1. Un recours en cassation et une présentation doivent contenir :
1) le nom de la cour de cassation auprès de laquelle la plainte ou la requête est déposée ;
2) des données sur la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, indiquant son statut procédural, son lieu de résidence ou sa localisation ;
3) une indication du verdict ou autre décision faisant l'objet de l'appel, et le nom du tribunal qui l'a prononcé ou rendu;
4) arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, indiquant les motifs prévus par l'article 379 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ;
5) une liste des documents joints à la plainte ou à la présentation ;
6) la signature de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation.
En fixant le détail des recours et recours en cassation, le législateur énumère non seulement les données qui doivent figurer dans ces documents, mais souligne également que les règles sont les mêmes pour toutes les entités habilitées à déposer des recours ou recours.
Les plaintes contre les décisions de justice ne sont pas seulement une raison de rétablir les droits violés et les intérêts légalement protégés des citoyens et un moyen d'identifier les lacunes dans le travail des tribunaux et autres organes, mais aussi de déterminer l'objet et les limites de l'audience du tribunal de cassation (article 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).
Mise en œuvre par les sujets de la procédure pénale énumérés à l'art. 354 du Code de procédure pénale, leur droit de faire appel du verdict relève de leur pouvoir discrétionnaire ou est conditionné par la volonté de ceux dont ils représentent les intérêts. Le dépôt d'un pourvoi en cassation ou d'une présentation en cassation conformément aux règles établies oblige la juridiction supérieure à les examiner et à vérifier la légalité, la validité et l'équité du verdict.
Le dépôt d'une plainte ou d'une présentation reporte dans le temps l'entrée en vigueur de la peine jusqu'à l'examen de l'affaire en cassation et suspend l'exécution de la peine (art. 359, 1er alinéa, du code de procédure pénale).
Le retrait d'une plainte ou d'une présentation (3e partie de l'article 359 du code de procédure pénale) entraîne l'extinction des poursuites devant l'instance de cassation.
Un pourvoi en cassation peut être formé d'office par le défenseur du défendeur près le tribunal de première instance. Dans le même temps, si le prévenu déclare le refus d'un avocat de la défense (partie 1 de l'article 52 du code de procédure pénale) devant un tribunal de deuxième instance, alors en l'absence d'autres pourvois ou présentations en cassation, la procédure de cassation est résilié.
En cas de non-acceptation du refus de l'avocat de la défense (partie 2 de l'article 52 du Code de procédure pénale), l'instance de cassation statue sur le fond. La décision d'accepter ou de ne pas accepter le refus de l'avocat de la défense est prise par le tribunal collégialement et figure dans le texte de l'arrêt de cassation.
L'avocat de la défense, qui n'a pas participé aux étapes précédentes de la procédure pénale, a le droit, à l'invitation de la personne condamnée, de son représentant légal ou d'autres personnes (au nom ou avec le consentement de l'accusé), d'amener un pourvoi en cassation dans le délai fixé par la loi, qui est sujet à examen.
Si l'avocat de la défense qui a déposé le pourvoi en cassation avec le consentement du condamné a été remplacé par un autre avocat de la défense, ce dernier a le droit de déposer une plainte supplémentaire (arguments supplémentaires) de la manière prescrite par la partie 4 de l'art. 359 Code de procédure pénale.
La plainte d'un proche parent du condamné ou de la victime n'entraîne l'ouverture d'un pourvoi en cassation que dans les cas où ladite personne, conformément à la loi en vigueur, est admise à participer à l'affaire en tant que défenseur, victime, représentant légal de le condamné ou le représentant de la victime.
Les plaintes des représentants légaux de mineurs condamnés ou victimes qui, au moment de l'examen de l'affaire devant l'instance de cassation, sont âgés de dix-huit ans, sont soumises à l'examen de la procédure de cassation.
En cas d'infraction ayant eu pour conséquence le décès de la victime, son proche parent a le droit de porter plainte contre le verdict. Pour les parents proches, voir le paragraphe 4 de l'art. 5 Code de procédure pénale.
Le non-usage de ses droits devant le tribunal de première instance par une personne reconnue comme victime ne la prive pas de la possibilité de se pourvoir en cassation.
La renonciation aux droits qui lui appartiennent dans la procédure judiciaire ne le prive pas du droit d'interjeter appel du verdict ou de déposer des objections à la plainte du condamné ou à la présentation du procureur. De plus, la victime qui, pour des raisons valables, n'a pas participé à l'audience, doit être informée du verdict avec une explication de la procédure d'appel.
La reconnaissance au procureur de la République (article 354 du code de procédure pénale) du droit de présenter un pourvoi en cassation signifie qu'il peut émaner non seulement du procureur, mais de ses adjoints, assistants et autres agents exerçant les fonctions d'Etat poursuites en l'espèce devant le tribunal de première instance ou d'appel. Cette disposition est non seulement conforme au Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, mais est également basée sur les dispositions de la partie 1 de l'art. 36 de la loi sur le ministère public.
La présentation en cassation du procureur et les recours en cassation des participants à la procédure (un ou plusieurs) intéressés qui peuvent être formés contre le verdict dans une seule affaire. Le verdict peut faire l'objet d'un appel en totalité et (ou) en partie. L'objet et les limites de l'audience de la cour de cassation sont déterminés en tenant compte de toutes les plaintes et conclusions reçues.
Si le condamné présente une demande de participation à la session de la Cour de cassation, cela, comme le souligne la partie 2 de l'art. 375, est indiqué dans son appel.
La non-conformité des plaintes et conclusions aux exigences prévues au 1er alinéa de l'article considéré entraîne des conséquences néfastes pour les personnes qui les ont formées : les plaintes et conclusions sont renvoyées au juge, qui fixe un délai pour leur dépôt.
Le défaut de dépôt des plaintes et des représentations dans les délais fixés par le juge signifie que la plainte (représentation) n'a pas été déposée.
3.3. Enquête judiciaire.
La disposition sur la nécessité d'informer les parties du lieu et de l'heure de l'examen des affaires pénales par la cour de cassation au plus tard quatorze jours avant le jour de l'audience correspond à l'art. 374 du Code de procédure pénale, les conditions d'examen des affaires devant ces tribunaux.
Le droit d'un condamné gardé à vue de participer à une séance d'une cour de cassation est conditionné par l'accomplissement par lui de l'obligation d'introduire une requête en ce sens au plus tard sept jours avant le jour de l'audience.
La question de la mise en garde à vue d'un condamné est tranchée par le tribunal par la délivrance d'un acte de procédure. La Cour suprême de la Fédération de Russie a reconnu le refus d'examiner la requête du condamné pour lui avoir accordé la possibilité de participer à la session de la Cour de cassation comme une violation importante du droit de la procédure pénale, entraînant l'annulation de la décision de cassation.
Le condamné qui se trouve en garde à vue et qui a manifesté en temps utile son désir d'assister à l'audience de la cour de cassation a le droit d'y participer (l'audience) directement ou de prendre position en utilisant le système de visioconférence. La question de la forme de sa participation est tranchée par le tribunal.
Une personne condamnée ou acquittée qui comparaît à une audience est autorisée à y participer dans tous les cas.
La participation à l'audience de la cour de cassation de la victime n'exclut pas la participation de son représentant. En l'absence d'une résolution (décision) de l'enquêteur ou du tribunal sur la reconnaissance d'une personne en tant que victime, cette personne et son représentant ne sont pas habilités à prendre la parole lors d'une séance d'un tribunal de deuxième instance.
S'il existe des contradictions entre les intérêts des condamnés, le défenseur de l'un d'eux ne peut également agir en défenseur du second lors de l'examen de l'affaire en cassation.
La participation de l'avocat de la défense à l'instance de cassation est conditionnée par la volonté du client, c'est-à-dire condamné ou acquitté. Uniquement dans les cas prévus par la partie 2 de l'art. 52 du Code de procédure pénale, le refus d'un défenseur est facultatif pour le tribunal.
Devant le tribunal de deuxième instance, un avocat de la défense, participant ou non au tribunal de première instance, peut agir. La loi n'interdit pas la participation de plusieurs défenseurs à l'instance de cassation dans l'intérêt d'une seule personne.
Les exigences de la loi garantissant le droit de choisir un défenseur sont également valables devant la cour de cassation.
Il est reconnu comme une violation grave du code de procédure pénale le fait d'examiner des affaires devant l'instance de cassation en l'absence d'un avocat (avec lequel un accord a été conclu pour conduire l'affaire), qui ne s'est pas présenté à l'audience du tribunal de deuxième instance pour des raisons échappant au contrôle du condamné.
La disposition de la partie 7 de l'art. 49 du Code de procédure pénale selon lequel l'avocat n'est pas en droit de refuser la défense de l'accusé, qu'il a assumée, s'applique également à l'examen de l'affaire devant l'instance de cassation. Dans le même temps, le défenseur est libre de choisir des moyens légalement acceptables pour le justifier. En cas de désaccord avec la position choisie par le défenseur, le condamné a le droit de la refuser, mais le défenseur à cet égard, de sa propre initiative, ne peut être exclu de la participation au processus.
Le représentant légal du condamné (acquitté) peut participer indépendamment et avec l'avocat de la défense à l'audience de la cour de cassation.
La participation à l'audience de la Cour de cassation des personnes visées au présent article n'est pas liée à la présentation de plaintes ou à des présentations ou objections à leur encontre.
Les parties sont avisées du lieu et de l'heure de l'audience de la cour de cassation, quels que soient le dépôt des plaintes, les oppositions ou les demandes de notification. La non-comparution des personnes notifiées en temps utile du lieu et de l'heure de l'audience de cassation n'empêche pas l'examen de l'affaire pénale.
Conformément à l'article 377 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le président du tribunal ouvre l'audience et annonce quelle affaire pénale est en cours d'examen et sur quelle plainte en cassation et (ou) présentation. Après cela, le président du tribunal proclame la composition du tribunal, les noms, prénoms et patronymes des personnes parties à l'affaire pénale et présentes à l'audience, ainsi que les nom, prénom et patronyme de l'interprète, s'il participe à l'audience.
Le président du tribunal s'informe auprès des participants au procès s'ils ont des contestations et des requêtes.
Après avoir résolu les contestations et les requêtes, l'un des juges décrit brièvement le contenu du verdict ou de toute autre décision de justice contestée, ainsi que le pourvoi en cassation et (ou) la présentation. Après cela, le tribunal entend les déclarations de la partie qui a déposé la plainte ou la présentation à l'appui de ses arguments et les objections de l'autre partie. S'il y a plusieurs plaintes, l'ordre des interventions est déterminé par le tribunal en tenant compte des avis des parties.
Le plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans la résolution n ° 5 du 23 août 1988 a attiré l'attention sur le fait que, pour vérifier pleinement et objectivement la légalité et la validité de la peine dans des conditions de publicité et de concurrence, les tribunaux de cassation devrait, dans chaque cas, donner aux participants au processus la possibilité de mettre en œuvre le droit légalement accordé de participer à l'examen de l'affaire en cassation.
L'examen de l'affaire devant l'instance de cassation peut être reporté s'il y a des raisons à cela (non notification aux participants au procès du jour de la réunion ; demande justifiée de l'avocat de la défense ou d'autres personnes de reporter l'affaire par le audience ; réception de plaintes supplémentaires, qui nécessitent un certain temps pour se familiariser ; décision de demander des pièces supplémentaires ; non-livraison du condamné gardé à vue, bien que sa demande d'être convoqué à l'audience de l'instance de cassation ait été satisfaite, etc.).
De l'ajournement de l'affaire, il faut distinguer le renvoi de l'affaire de la considération. Par exemple, si l'affaire est prévue pour une audience sur une plainte d'une personne qui n'a pas le droit de faire appel ; l'affaire est convoquée pour une audience sur plainte déposée hors délai, dont le tribunal de première instance n'a pas débattu le rétablissement ; si ni le président du tribunal ni le tribunal de première instance n'ont discuté des propos du participant au procès sur le procès-verbal d'audience, etc.
L'affaire est ajournée par l'audience lorsqu'il y a un obstacle à son examen en cette séance du tribunal. L'affaire est retirée de l'examen lorsque toutes les conditions requises par la loi ne sont pas remplies, en vertu desquelles l'affaire peut être examinée en instance de cassation.
A l'ouverture de l'audience, le président du tribunal ne se limite pas à indiquer quelle affaire est soumise à examen, mais en même temps informe sur quelles plaintes ou présentations l'affaire est examinée, et contre le verdict de quel tribunal la plainte et des protestations ont été apportées.
La loi exige que soient annoncés la composition du tribunal, les noms des personnes parties à l'affaire pénale et des personnes présentes dans la salle d'audience, ainsi que les noms des interprètes. Toutes ces personnes peuvent être récusées à l'audience de la cour de cassation.
Un juge qui a pris part à l'examen d'une affaire pénale devant un tribunal de première instance ne peut participer à son examen par une cour de cassation. Le juge qui a pris part à l'examen de l'affaire devant le tribunal de deuxième instance ne peut être membre du tribunal de la même instance après l'annulation de l'arrêt rendu avec sa participation. Le juge qui a participé à l'examen de l'affaire par voie de contrôle ne peut également participer à l'examen de l'affaire devant le tribunal de deuxième instance.
Condamnés, acquittés, leurs défenseurs et représentants légaux, ainsi que la victime, le demandeur civil, le défendeur civil et leurs représentants à l'audience de l'instance de cassation ont le droit : de former des recours et requêtes ; donner des explications, fournir du matériel supplémentaire et se familiariser avec le matériel soumis par les autres participants au processus ; retirer votre appel ; requête en interrogatoire direct des preuves (article 377).
Le fait que le condamné et acquitté ait le droit de refuser un défenseur à tout stade de la procédure prédétermine la possibilité pour ces personnes de retirer non seulement leurs plaintes, mais aussi les plaintes des avocats de la défense. Dans le même temps, les règles de l'art. 52 Code de procédure pénale. Le refus d'un avocat de la défense par le condamné doit être discuté et le panel de juges doit prendre sa décision. Si un refus est prononcé non pas par un avocat de la défense en général, mais par un avocat en particulier, ayant satisfait à la demande de refus, le collège judiciaire doit donner au condamné la possibilité de conclure un accord avec un autre avocat.
Les dispositions de la partie 3 de l'art. 359 du Code de procédure pénale sur le droit de la personne qui a déposé un pourvoi en cassation ou une présentation de les retirer avant le début de la session de la cour de cassation s'applique pleinement aux procureurs.
La Cour suprême de la Fédération de Russie ordonne aux tribunaux de veiller à informer immédiatement les participants au processus du retrait de la plainte ou de la présentation, si cela a eu lieu avant le début de la session de la cour de cassation.
Une attention particulière devrait être accordée au roman législatif contenu dans la partie 4 de l'article à l'examen, selon lequel, lors de l'examen d'une affaire dans un pourvoi en cassation, le tribunal a le droit, à la demande de la partie, d'examiner directement les preuves selon les règles établies par Ch. 37 Code de procédure pénale.
Établissant le droit des parties de soumettre des éléments supplémentaires à l'instance de cassation à l'appui ou à la réfutation des arguments cités dans la plainte ou la présentation, la loi ne précisait pas quels éléments supplémentaires spécifiques pouvaient être soumis. Dans le même temps, la partie 6 de l'article à l'examen précise les conditions à respecter lors de la soumission et de la décision de joindre des éléments supplémentaires à l'affaire pénale. Premièrement, des éléments supplémentaires ne peuvent pas être obtenus par des actions d'enquête. Deuxièmement, la personne qui présente ces documents au tribunal est tenue d'indiquer de quelle manière ils ont été obtenus. Troisièmement, la personne spécifiée est tenue d'expliquer à propos de quoi il est devenu nécessaire de les présenter.
Compte tenu de la pratique établie, il y a des raisons de croire que sous documents supplémentaires, il s'agit avant tout de documents écrits. Ceux-ci comprennent toutes sortes de certificats, caractéristiques, documents sur les récompenses et les promotions, les blessures, les invalidités, les reçus et autres documents, y compris ceux contenant l'opinion d'une personne bien informée.
Afin de soumettre ultérieurement des documents supplémentaires à la cour de cassation, l'avocat de la défense a le droit de les demander aux institutions, organisations, mais uniquement dans les cas où des accords ont été conclus pour la conduite des affaires.
Les citoyens (condamnés, victimes, etc.) qui ne peuvent obtenir eux-mêmes les documents qui les intéressent ont le droit de demander à l'instance de cassation de les réclamer.
La cour de cassation a le droit d'exiger des pièces supplémentaires, mais elles ne peuvent pas être recueillies par des moyens d'enquête.
Matériaux additionnels sont soumis à évaluation en conjonction avec tous les autres éléments de l'affaire et peuvent être utilisés comme base pour la décision de l'instance de cassation sur le renvoi de l'affaire pour un nouveau procès.
La modification de la peine ou son annulation avec la clôture de l'affaire sur la base de documents supplémentaires soumis n'est pas autorisée, sauf lorsque le fait établi par ces documents (décès du condamné après avoir déposé un pourvoi en cassation, le condamné n'atteignant pas l'âge de responsabilité pénale, absence de casier judiciaire, etc.) ne nécessite pas de vérification et d'évaluation supplémentaires par le tribunal de première instance.
A la suite de l'examen de l'affaire pénale dans la procédure de cassation, le tribunal en chambre de délibération prend l'une des décisions suivantes :
1) en laissant la peine ou autre décision judiciaire contestée inchangée, et la plainte ou la présentation sans satisfaction ;
2) sur l'annulation d'une sentence ou d'une autre décision de justice contestée et sur la clôture de l'affaire pénale ;
3) sur l'annulation d'un jugement ou d'une autre décision de justice contestée et sur le renvoi d'une affaire pénale pour un nouveau procès devant un tribunal de première instance ou une instance d'appel dès le stade d'une enquête préliminaire, ou d'un procès, ou d'actions en justice après un verdict du jury est rendu;
4) en cas de modification de la peine ou de toute autre décision de justice contestée.
La décision de la cour de cassation est rendue sous la forme d'un arrêt.
Après avoir entendu les parties en audience, la cour de cassation se retire dans la salle des délibérations pour statuer. Mais avant de rendre une décision, les juges sont tenus de peser à nouveau tous les arguments contenus dans les plaintes et la présentation, de les analyser, de les comparer avec les pièces du dossier et les pièces supplémentaires soumises afin que ces arguments soient pris en compte lors de la prise de décision. et ne restez pas sans réponse dans la décision de justice. .
Le verdict du tribunal de première instance ou le verdict de la cour d'appel est laissé inchangé si les arguments exposés dans la plainte ou la présentation n'ébranlent pas la légalité et la validité du verdict et sont en conflit avec les preuves disponibles dans le Cas.
La décision d'annuler la peine et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès à partir du stade d'une enquête préliminaire ou d'un procès est prise en fonction de l'étape à laquelle les violations de la loi ont été commises et des actions nécessaires pour les éliminer.
Le jugement peut être annulé en tout ou en partie. Ainsi, si le condamné est reconnu coupable d'avoir commis plusieurs crimes, dont chacun est qualifié par l'article de loi pertinent et peut être considéré séparément, la cour de cassation a le droit d'annuler le verdict avec la direction de l'affaire pour un nouveau procès en partie d'un ou plusieurs crimes et laisser le verdict dans le reste de la à l'égard du même condamné sans modifications.
5. Si plusieurs épisodes d'un crime sont qualifiés par un article de la loi pénale, la cour de cassation n'a pas le droit d'annuler la peine en partie d'un ou plusieurs épisodes et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès, et de laisser le reste de la phrase inchangée.
Le verdict peut être annulé partiellement et si la décision dans la partie civile est reconnue non fondée. Dans ce cas, l'affaire dans cette partie peut être renvoyée pour un nouvel examen dans le cadre d'une procédure civile.
La reconnaissance de la peine comme incorrecte et susceptible d'annulation en raison d'une décision erronée sur la question de la culpabilité entraîne l'annulation de la peine dans son ensemble, et non dans une partie.
Si le type de colonie à régime moins strict est mal déterminé pour le condamné, l'instance de cassation, sur requête en cassation du procureur ou sur plainte de la victime, annule la peine dans cette partie et en rapport avec les règles de Art. 396 - 397 envoie l'affaire pour un nouveau procès pour attribuer le type de colonie. Toutefois, dans les cas prévus par la partie 3 de l'art. 387 du code de procédure pénale, la cour de cassation elle-même peut modifier la procédure d'exécution d'une peine.
Lorsque la peine est annulée et que l'affaire se termine par des poursuites en raison de l'absence d'établissement de l'événement du crime ou en relation avec la non-implication du prévenu dans la commission du crime, l'arrêt de cassation indique le refus de satisfaire à la action civile.
Si le jugement de condamnation est annulé et que l'affaire est clôturée par une procédure pour d'autres motifs, le dispositif du jugement doit indiquer que la demande est laissée sans considération.
En cas d'annulation du verdict avec renvoi de l'affaire pour un nouveau procès à l'égard d'une personne liée à d'autres condamnés par une responsabilité pécuniaire solidaire, l'intégralité du montant de l'indemnisation du préjudice est attribuée aux condamnés, à l'égard desquels le verdict est resté inchangé. Si un verdict de culpabilité est prononcé lors d'un nouvel examen de l'affaire, alors le prévenu peut être mis en cause dans l'obligation de réparer le préjudice matériel en solidarité avec les personnes précédemment condamnées pour ce crime.
La décision de l'arrêt de la cour de cassation est précédée d'une réunion des juges, qui a lieu selon les règles prévues à l'art. 301 Code de procédure pénale. Un membre du Collège judiciaire, restant avec une opinion dissidente, a le droit de l'exprimer par écrit (article 301).
Au cours de la réunion, le collège de juges prend des décisions: sur la légalité et la validité des conclusions du verdict sur les questions énumérées à l'art. 299, 300, 309 du Code de procédure pénale ; sur la présence de violations, formulées à l'art. 379 - 383 Code de procédure pénale ; sur la validité des arguments contenus dans les plaintes ou la présentation.
3.4. Motifs d'annulation ou de modification d'une décision de justice en cassation
Les motifs d'annulation ou de modification de la sentence en cassation sont :
1) divergence entre les conclusions du tribunal, énoncées dans le verdict, et les circonstances réelles de l'affaire pénale, établies par le tribunal de première instance ou d'appel ;
2) violation de la loi de procédure pénale ;
3) mauvaise application de la loi pénale ;
4) iniquité de la peine.
L'article 379 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie énumère les motifs d'annulation ou de modification d'une peine en raison de violations des lois pénales de fond et de procédure.
Constatation d'au moins une des infractions visées à l'art. 380 - 383 du code de procédure pénale, signifie en même temps l'existence des motifs prévus par l'article en question.
L'annulation ou la modification d'une peine dans le cadre d'une action civile uniquement en raison de vices de procédure n'est que partiellement couverte par les motifs spécifiés aux paragraphes 1, 2 de l'article en question. Lors de la révision du verdict en termes de décision sur une action civile, la Cour de cassation applique les normes de la législation procédurale civile, à condition que : a) la question ne soit pas régie par la législation procédurale pénale ; b) les relations civilo-juridiques découlant de cette affaire pénale sont soumises à résolution ; c) les normes applicables de la législation procédurale civile ne contredisent pas les normes de la législation procédurale pénale.
La violation des prescriptions du droit procédural peut entraîner l'annulation ou la modification de la peine dans le cadre de l'action civile. Le changement peut s'opérer soit dans un sens favorable, soit dans un sens défavorable (sous certaines conditions) pour le condamné.
L'instance de cassation, lors de la vérification d'un verdict en termes d'action civile, est guidée par la législation civile, du travail et autre lors du calcul du montant des dommages-intérêts à recouvrer, de l'application de la responsabilité solidaire, etc. . 379 du Code de procédure pénale et entraînant l'application des normes du Code de procédure civile et du droit matériel pertinent.
Compte tenu du fait que plusieurs infractions à la loi sont parfois commises lors de l'instruction ou de l'examen de l'affaire devant le tribunal de première instance, l'arrêt de cassation peut indiquer non pas un, mais plusieurs motifs d'annulation ou de modification de la peine.
La pratique judiciaire confirme qu'il existe souvent un lien et une conditionnalité mutuelle des violations des normes de procédure pénale et des lois pénales. Par exemple, l'écart entre les conclusions du tribunal énoncées dans le verdict et les circonstances réelles de l'affaire pénale conduit parfois à une autre violation - qualification incorrecte du crime, détermination déraisonnable du type ou du montant de la peine, etc. cas, non pas un, mais plusieurs motifs d'annulation ou de changement de peine.
Les motifs d'annulation ou de modification de la décision du tribunal ou de la décision du juge peuvent être des violations de la loi énumérées aux paragraphes 1 à 3 de l'article en question.
Le verdict est reconnu comme ne correspondant pas aux circonstances réelles de l'affaire pénale, établies par le tribunal de première instance ou d'appel, si :
1) les conclusions du tribunal ne sont pas étayées par les éléments de preuve examinés lors de l'audience ;
2) le tribunal n'a pas tenu compte des circonstances susceptibles d'affecter de manière significative les conclusions du tribunal;
3) en présence de preuves contradictoires essentielles pour les conclusions du tribunal, le verdict n'indique pas sur quels motifs le tribunal a retenu l'une de ces preuves et rejeté les autres ;
4) les conclusions du tribunal énoncées dans le verdict contiennent des contradictions importantes qui ont affecté ou auraient pu affecter la décision sur la culpabilité ou l'innocence du condamné ou de l'acquitté, l'application correcte de la loi pénale ou la détermination de la peine.
Les motifs d'annulation ou de modification d'un jugement par une cour de cassation sont les violations du droit procédural pénal qui, en privant ou en restreignant les droits des participants à la procédure pénale garantis par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le non-respect avec la procédure d'une procédure judiciaire, ou autrement influencé ou susceptible d'affecter la décision d'une peine légale, justifiée et équitable.
Dans tous les cas, les motifs d'annulation ou de modification d'un jugement sont les suivants :
1) non-clôture de l'affaire pénale par le tribunal s'il existe des motifs prévus par l'article 254 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ;
2) prononcer une sentence par une composition illégale du tribunal ou rendre un verdict par une composition illégale d'un jury ;
3) examen de l'affaire pénale en l'absence du défendeur, à l'exception des cas prévus par la quatrième partie de l'article 247 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ;
4) examen d'une affaire pénale sans la participation d'un avocat de la défense, lorsque sa participation est obligatoire conformément au Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, ou avec une autre violation du droit de l'accusé de recourir à l'assistance d'une défense Conseil;
5) violation du droit de l'accusé d'utiliser la langue qu'il connaît et de bénéficier de l'assistance d'un interprète ;
6) non-octroi au défendeur du droit de participer au débat des parties ;
7) défaut de donner le dernier mot au défendeur ;
8) violation du secret de la réunion du jury lors du prononcé d'un verdict ou du secret de la réunion des juges lors du prononcé d'une sentence ;
9) la justification du verdict par des preuves reconnues irrecevables par le tribunal ;
10) l'absence de la signature du juge ou de l'un des juges, si l'affaire pénale a été examinée par le tribunal collégial, sur la décision de justice pertinente ;
11) absence de procès-verbal d'audience.
Les mauvaises applications du droit pénal sont :
1) violation des exigences de la partie générale du Code pénal de la Fédération de Russie ;
2) l'application du mauvais article ou du mauvais paragraphe et (ou) d'une partie de l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, qui étaient soumis à application ;
3) l'imposition d'une peine plus sévère que celle prévue par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.
Une peine injuste est celle dans laquelle a été prononcée une peine qui ne correspond pas à la gravité du crime, à la personnalité du condamné, ou une peine qui, bien qu'elle ne dépasse pas les limites prévues par l'article pertinent du Code spécial Une partie du Code pénal de la Fédération de Russie est injuste dans son type ou sa taille en raison d'une douceur excessive et d'une sévérité excessive.
La peine peut également être annulée en raison de la nécessité de nommer plus punition sévère compte tenu de la reconnaissance de la peine prononcée par le tribunal de première instance ou d'appel comme injuste en raison de sa clémence excessive uniquement dans les cas où, pour ces motifs, il y a une présentation par le procureur ou une déclaration d'un procureur privé, le victime ou son représentant.
L'article 384 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ne fournit pas de liste de motifs d'annulation d'un verdict de culpabilité avec clôture d'une affaire pénale. Il ne contient qu'une référence générale aux motifs prévus par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Apparemment, elles ne peuvent pas être plus larges que celles guidées par lesquelles (article 254 du code de procédure pénale), le tribunal rejette l'affaire devant le tribunal de première instance (et d'appel) (articles 24-28, 254).
La règle selon laquelle la cour de cassation n'est pas habilitée à établir ou à considérer des faits avérés qui n'ont pas été établis dans le verdict ou rejetés par elle, la loi s'étend aux décisions du tribunal qui renvoie l'affaire pour un nouveau procès à la tribunal de première instance.
Le verdict peut être annulé en tout ou en partie à l'égard de certaines personnes ou de personnes condamnées en vertu d'un ou de plusieurs articles du Code pénal, et dans le reste de la peine, il peut être laissé inchangé ou modifié.
Le classement par une cour de cassation d'une affaire concernant l'un des condamnés est inacceptable si la solution de la question de la culpabilité de l'autre condamné, dont l'affaire a été renvoyée pour un nouveau procès, est inextricablement liée à la solution de la même question en ce qui concerne le premier condamné.
Il faut garder à l'esprit que lorsqu'il s'agit de décider de mettre fin à une affaire pour les motifs prévus à l'art. 26 du Code de procédure pénale, le tribunal doit indiquer dans la décision ce qui exprime spécifiquement le changement de situation, en raison duquel l'acte a cessé d'être socialement dangereux. En outre, il convient de garder à l'esprit que le Code pénal de la Fédération de Russie stipule expressément que la décision de dégager de la responsabilité pénale conformément à l'art. 77 du Code criminel ne peut avoir lieu que pour les personnes qui ont commis pour la première fois des délits, de surcroît, de faible ou moyenne gravité.
Si, à l'issue de l'affaire pénale devant l'instance de cassation, la personne qui a commis ce crime reste inexpliquée, l'affaire est transmise au procureur (par l'intermédiaire du tribunal qui a prononcé la peine) pour qu'il prenne des mesures afin d'identifier la personne à inculper en tant que accusé.
Si la cour de cassation arrive à la conclusion qu'il y a lieu de qualifier les agissements du condamné en vertu d'un article de la loi qui prévoit un crime, une poursuite pénale sur laquelle n'a pu être engagée ou a été sujette à clôture en vertu de un acte d'amnistie ou l'expiration du délai de prescription de la responsabilité pénale, il doit prendre une telle décision qui a été obligé d'accepter le tribunal de première instance, c'est-à-dire requalifier l'acte à l'article requis de la loi pénale, lui infliger une peine et libérer le condamné de cette peine.
Si une action pénale est engagée en violation d'une loi d'amnistie exonérant le prévenu de sa responsabilité pénale, ou après l'expiration du délai de prescription de la responsabilité pénale, la condamnation, même avec la libération du condamné de l'exécution de sa peine, est passible de annulation avec la clôture de la procédure.
En cas de décès d'un condamné après que lui-même ou d'autres participants à la procédure de cassation ont déposé des plaintes ou des conclusions, mais avant que l'affaire ne soit examinée en cassation, la procédure contre ce condamné ne peut être poursuivie que si, à la suite de l'examen de l'affaire, il est établi qu'il existe des motifs de réhabilitation du défunt. Dans le cas contraire, la poursuite de la procédure concernant une telle personne est sujette à résiliation en vertu du paragraphe 4 de la partie 1 de l'art. 24 Code de procédure pénale.
Lorsque l'affaire est classée en raison du décès du condamné, le sort des preuves matérielles dans l'affaire doit être déterminé par la décision de la Cour de cassation, incluse dans l'arrêté de clôture de la procédure relative à l'affaire, et s'il y a est un différend au sujet de leur propriété - dans le cadre d'une procédure civile.
Un acquittement, à l'exception des cas prévus par la deuxième partie de l'article 385 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, ne peut être annulé par une cour de cassation que sur proposition du procureur ou sur plainte de la victime. ou son représentant, ainsi que sur la plainte d'un acquittement acquitté qui n'est pas conforme aux motifs.
Un acquittement prononcé sur la base d'un verdict de non-culpabilité rendu par un jury ne peut être annulé sur proposition du procureur ou sur plainte de la victime ou de son représentant que s'il existe de telles violations du code de procédure pénale qui ont limité le droit du procureur, la victime ou son représentant de présenter des éléments de preuve ou d'affecter le contenu de l'avant que les jurés questions et réponses à ceux-ci.
La présentation par le procureur ou le pourvoi en cassation par les victimes contre l'un des acquittés ne donne pas à la cour de cassation le droit d'annuler l'acquittement contre l'autre acquitté.
Dans les cas où le verdict d'acquittement est annulé sur la base d'une plainte de la personne acquittée (ainsi que de son défenseur ou de son représentant légal), intentée en raison de son désaccord avec les motifs ou les motifs de l'acquittement, le tribunal de première instance, lors d'un nouvel examen de l'affaire, n'a pas le droit de prononcer un verdict de culpabilité.
La cour de cassation n'est pas habilitée à annuler (mais peut modifier) l'acquittement s'il est interjeté appel par la victime en raison de la présence dans celui-ci d'un libellé qui discrédite la victime.
Si une personne a été condamnée en vertu d'un article de la loi et en même temps acquittée en vertu d'un autre, la peine ne peut être annulée en partie dans l'acquittement, si l'affaire en cassation a été examinée sur la base d'une plainte de le condamné (acquitté) ou son défenseur, qui n'ont fait appel que de la partie accusatoire du verdict.
Un acquittement ne peut être annulé que pour les motifs spécifiés aux paragraphes 1 à 3 de l'art. 379 Code de procédure pénale.
Lorsqu'elle annule le verdict d'acquittement et renvoie l'affaire pour un nouveau procès, la juridiction supérieure n'est pas habilitée à donner des instructions pour discuter de la question de la modification du libellé de l'accusation, si une telle modification entraîne une peine plus lourde.
Lorsqu'elle annule un verdict de non-culpabilité au motif que l'accusé n'a pas participé à la commission d'un crime, la cour de cassation doit indiquer dans l'arrêt les preuves de l'affaire qui n'ont pas été prises en compte par le tribunal, ou les circonstances de l'affaire restées obscures.
Il convient de noter que la partie 2 de l'article à l'examen limite considérablement les pouvoirs de la cour de cassation lors de l'examen des plaintes et des conclusions contre un acquittement prononcé sur la base d'un acquittement des jurés. Cette possibilité n'appartient à la cour de cassation qu'en présence de telles violations de la procédure pénale par le tribunal de première instance, qui ont limité le droit du procureur, de la victime ou de ses représentants à présenter des preuves ou au contenu des questions poser aux jurés et y répondre.
L'affaire pénale est renvoyée pour un nouveau procès :
1) à un autre juge de la cour d'appel - en cas d'annulation soit de la sentence prononcée par le juge de paix et de la décision de la cour d'appel, soit de la sentence de la cour d'appel ;
2) au tribunal qui a prononcé la peine, mais par une composition différente du tribunal - en cas d'annulation de la peine, à l'exception des cas spécifiés à l'article 1 de la présente partie.
Lors de l'annulation du verdict et du renvoi de l'affaire pénale pour un nouveau procès, la cour de cassation n'a pas le droit de préjuger des questions suivantes :
1) sur la preuve ou l'absence de preuve de l'accusation ;
2) sur la fiabilité ou le manque de fiabilité de telle ou telle preuve ;
3) sur les avantages de certaines preuves par rapport à d'autres ;
4) sur la mesure de la peine.
Le verdict rendu sur la base du verdict des jurés et le contredisant est susceptible d'annulation avec le transfert de l'affaire pénale pour un nouveau procès au tribunal de première instance. Dans ce cas, un nouvel examen de l'affaire pénale commence à partir du moment suivant le prononcé du verdict par les jurés.
Dans les cas prévus aux paragraphes 1 et 2 de l'article 382 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la cour de cassation a le droit d'appliquer la loi pénale sur un crime moins grave à la personne condamnée et de réduire la peine conformément avec la qualification modifiée de l'acte. En même temps, la Cour de cassation n'est pas habilitée à appliquer la loi pénale sur un crime plus grave ou à augmenter la peine prononcée.
Dans le cas prévu au paragraphe 3 de l'article 382 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la cour de cassation a le droit de réduire la peine sans modifier la qualification de l'acte.
La Cour de cassation a le droit d'annuler l'affectation au condamné d'un type d'établissement pénitentiaire plus doux que celui prévu par la loi pénale et de lui attribuer un type d'établissement pénitentiaire conformément aux exigences de la loi pénale.
L'arrêt d'appel précise :
1) la date et le lieu du prononcé de la décision ;
2) le nom du tribunal et la composition du conseil de cassation ;
3) des données sur la personne qui a déposé le pourvoi en cassation ou la présentation ;
4) des données sur les personnes qui ont participé à l'examen de l'affaire pénale devant la cour de cassation ;
5) un résumé des arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, ainsi que les objections des autres personnes qui ont participé à la séance de la cour de cassation ;
6) motifs de la décision ;
7) la décision de la cour de cassation sur la plainte ou la présentation.
Lors de l'annulation ou de la modification de la phrase, celle-ci est indiquée sur :
1) violation des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, sous réserve d'élimination lors d'un nouveau procès;
2) les circonstances qui ont conduit à l'imposition d'une peine injuste ;
3) motifs d'annulation ou de modification du jugement.
L'arrêt de cassation est signé par l'ensemble de la cour et proclamé dans la salle d'audience après le retour des juges de la salle des délibérations.
Dans les 7 jours à compter de la date de son émission, l'arrêt de cassation est envoyé avec l'affaire pénale pour exécution au tribunal qui a rendu le verdict.
L'arrêt de cassation, selon lequel le condamné doit être remis en liberté, est exécuté immédiatement dans cette partie, si le condamné participe à l'audience de la cour de cassation. Dans les autres cas, une copie de l'arrêt de cassation ou un extrait du dispositif de l'arrêt de cassation relatif à la mise en liberté du condamné est transmis à l'administration du lieu de détention pour exécution immédiate.
Les instructions de la cour de cassation sont obligatoires pour exécution lors d'un nouvel examen de l'affaire pénale.
Partant de là, le contenu de l'arrêt de cassation, outre les prescriptions contenues dans l'article considéré, est également influencé par les dispositions de l'art. 378, 386, 387 Code de procédure pénale.
Les exigences strictes quant au contenu et à la forme de l'arrêt de cassation sont dues au fait qu'il exprime l'activité de la juridiction supérieure dans la vérification des peines et autres décisions du tribunal de première instance, garantissant les droits et intérêts légitimes des citoyens, et uniforme l'application de la loi par les tribunaux.
La détermination de l'instance de cassation n'est pas seulement un acte de justice important, mais aussi un moyen de former la pratique judiciaire, garantissant l'application correcte et uniforme de la législation par les juridictions inférieures.
La décision de la cour de cassation doit être un modèle de décision de justice claire, logiquement cohérente, légalement justifiée et convaincante sur l'exactitude ou l'erreur des conclusions du tribunal sur la portée et la preuve de l'accusation, la qualification de l'acte, la légalité et l'équité de la peine imposée par le verdict.
La décision du tribunal se compose de trois parties : introductive, descriptive et résolutive.
Dans la partie introductive de l'arrêt, en plus des informations spécifiées aux paragraphes 1 - 2 de la partie 1 de l'article à l'examen, les éléments suivants sont indiqués: les données sur les personnes qui ont déposé des recours en cassation et des présentations et ont participé à l'examen de la Cas; en vertu de quel article de la loi pénale les personnes concernées par l'affaire en cause ont été condamnées ; à quelle peine sont-ils condamnés ; qu'il a été décidé de recueillir auprès des forçats. Si une personne a été condamnée en vertu de plusieurs articles du code pénal, le jugement indique la peine choisie pour chacun des articles et pour l'ensemble des crimes.
La partie descriptive du jugement indique les circonstances concrètes de l'infraction pour laquelle la personne a été condamnée. Si la légalité et la validité de l'acquittement, de la décision (décret) de classer l'affaire sont vérifiées, l'essence de l'accusation est énoncée conformément à l'acte d'accusation.
La partie descriptive du jugement indique l'essentiel du grief ou du grief. Cela reflète non seulement la nature de la demande contenue dans la communication ou la plainte, mais également les principaux arguments avancés dans sa justification. Sous une forme concise, la définition contient le contenu des explications des personnes participant à la réunion et du procureur.
L'arrêt énonce une conclusion sur la légalité (ou l'illégalité) et la validité (ou l'invalidité) de la peine, ainsi que sur l'attitude du Collège judiciaire à l'égard de la présentation du procureur et des plaintes. Dans le même temps, une analyse des preuves sous-jacentes à la définition est donnée, puis (ou en cours d'analyse des preuves) - des données factuelles réfutant la position énoncée dans la plainte ou dans la présentation. Analysant les arguments contenus dans les plaintes et la présentation, le tribunal, dans la décision, énonce les circonstances factuelles établies lors du procès et indiquées dans le verdict.
Les tribunaux doivent être attentifs aux recours et conclusions en cassation, les étudier attentivement, les analyser et les comparer avec les éléments disponibles dans l'affaire et les éléments supplémentaires soumis afin que tous ces arguments ne restent pas sans réponse dans la décision. L'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a expliqué aux tribunaux qu'un arrêt de cassation qui ne contient pas de réponses aux arguments des requêtes en cassation ou des présentations, en particulier sur les questions de preuve ou d'absence de preuve de l'accusation, de qualification du crime et la peine, doivent être reconnus comme prononcés en violation de la loi et susceptibles d'annulation avec le renvoi de l'affaire à une nouvelle audience de cassation.
Si l'instance de cassation est d'accord avec la plainte ou la présentation, généralement aucune analyse spéciale n'est donnée, et leur validité est indiquée lorsque des arguments sont présentés pour étayer la conclusion que le verdict est invalide. Lorsqu'elle rejette un mémoire ou une réclamation, la cour de cassation doit produire dans l'arrêt des arguments motivés et convaincants, réfuter les arguments contenus dans le grief ou l'exposé et citer des preuves dans l'arrêt, en vertu desquelles ces arguments sont reconnus inexacts ou insignifiant.
Lors de l'annulation ou de la modification de la peine, les preuves sous-jacentes à la peine doivent être analysées ; les motifs pour lesquels la peine est annulée ou modifiée sont indiqués ; circonstances spécifiques clairement formulées qui ont servi de base à l'annulation ou à la modification de la peine ; il est indiqué pourquoi les preuves sur lesquelles se fonde le verdict sont insuffisantes.
Lorsqu'elle annule un verdict de non-culpabilité au motif que le prévenu n'a pas participé au crime, la cour de cassation doit indiquer dans son arrêt les éléments de preuve de l'affaire qui n'ont pas été pris en compte par le tribunal, ou les circonstances particulières de affaire restée obscure.
Les cours de cassation dans leurs conclusions doivent se référer au droit matériel et procédural. Dans le même temps, il doit être indiqué avec précision quelle loi a été violée par le tribunal de première instance et quelles sont les violations, quels motifs spécifiés dans la loi constituent la base de l'annulation ou de la modification de la peine.
Il ne semble pas tout à fait correct que la cour de cassation indique les voies et moyens de combler les lacunes constatées au cours de l'instruction et de l'examen judiciaire de l'affaire. La loi n'oblige pas le tribunal de deuxième instance à le faire, car le tribunal de première instance est libre de choisir les moyens de preuve. La cour de cassation est tenue d'indiquer le déroulement des seules actions dont la nécessité est directement prévue par le code de procédure pénale (cas d'interrogatoire obligatoire, participation d'un avocat de la défense, enquête préliminaire, etc.).
13. Si la cour de cassation conclut que la peine est annulée pour violation de la loi de procédure pénale (article 381 du code de procédure pénale), et non pour clémence de la peine (article 383 du code de procédure pénale), comme la question a été soulevée dans la présentation du procureur ou la plainte de la victime, dans La décision du tribunal doit indiquer non seulement la nécessité d'éliminer la violation du droit de la procédure pénale commise dans l'affaire, mais aussi les motifs pour lesquels la demande contenue dans la plainte ou la présentation d'annuler la peine en raison d'une peine clémente ne peut être satisfaite.
La partie opérative de la définition doit correspondre à la partie descriptive. Avant de formuler l'essentiel de la décision prise par le tribunal, l'arrêt indique une référence aux articles du Code de procédure pénale, conformément auxquels il est adopté. La décision doit être énoncée complètement et clairement. Reconnaissant que le verdict est correct et que la plainte ou la présentation n'est pas fondée, le conseil judiciaire indique dans le dispositif de la décision que le verdict reste inchangé et que la plainte ou la présentation n'est pas satisfaite. Si la peine est annulée ou modifiée, mais pas pour les motifs énoncés dans la plainte ou la protestation, la décision stipule que la plainte ou la protestation n'a pas été satisfaite. Lors de la prise d'autres décisions, le dispositif est formulé en tenant compte des exigences de l'art. 384 - 387 Code de procédure pénale.
Si la peine est annulée ou partiellement modifiée, cela doit être indiqué dans la décision afin qu'il n'y ait aucun doute lors de l'exécution de la décision.
Lors de la requalification des actions d'un condamné, la mesure de la peine infligée au condamné doit être indiquée, même si son type et son ampleur restent inchangés.
Dans le dispositif du jugement d'annulation de la peine avec l'orientation de l'affaire pénale pour un nouveau contrôle judiciaire, la décision sur la mesure de contrainte doit être indiquée.
Lorsque l'affaire est clôturée par une procédure et, dans les cas appropriés, également lorsque la peine est modifiée, la décision indique la libération de la personne détenue. Des indications similaires doivent figurer dans le jugement lorsque la peine est annulée et que l'affaire est renvoyée pour un nouveau procès, si la cour de cassation annule la mesure de contrainte ou décide de remplacer la détention par une autre mesure de contrainte.
Lors de l'examen d'un pourvoi en cassation, le tribunal doit, par son arrêt, décider de la compensation de la détention provisoire, si le prévenu a été placé en garde à vue à titre de mesure de contrainte ou de détention avant le prononcé du verdict, et le tribunal de première instance n'a pas résolu ce problème dans le verdict.
La décision du tribunal est prononcée dans la salle d'audience après le retour du juge de la salle des délibérations.
Il est à noter que dans l'article sous examen, une attention particulière est portée à l'exécution de l'arrêt rendu par la cour de cassation. Tout d'abord, cela a été fait en fixant un délai (sept jours à compter de la date d'émission) pour envoyer la décision avec l'affaire pénale pour exécution au tribunal qui a prononcé la peine. Deuxièmement, en instaurant l'exigence de l'exécution immédiate d'une décision de justice relative à la mise en liberté d'une personne détenue dans les cas prévus au présent article.
La partie 6 de l'article à l'examen contient, quoique sous une forme assez générale, des dispositions fondamentales sur l'obligation d'exécuter les instructions de la cour de cassation lors d'un nouvel examen de l'affaire. L'analyse de ces dispositions générales en relation avec les dispositions de l'article h.2. 386 du Code de procédure pénale fournit les conditions préalables pour comprendre les dispositions les plus importantes qui déterminent : a) les moyens légaux de corriger les violations de la loi commises par un tribunal inférieur ; b) les limites des droits de la Cour de cassation en matière d'appréciation des circonstances concrètes de l'affaire ; c) les possibilités de la cour de cassation lorsqu'elle donne des instructions à la juridiction inférieure en rapport avec le prochain procès de l'affaire.
Les instructions de la cour de cassation ne sont obligatoires lors de l'examen subsidiaire par le tribunal que dans la mesure où elles sont données dans le cadre des droits de la juridiction supérieure et ne vont pas au-delà de la partie 2 de l'art. 386 Code de procédure pénale.
En outre, les instructions doivent être claires, précises et réalistes, afin que les actions du tribunal de première instance menées conformément à celles-ci contribuent réellement à la résolution correcte de l'affaire.
Le non-respect des instructions d'une juridiction supérieure lors d'une nouvelle enquête ou d'un réexamen judiciaire de l'affaire entraîne une deuxième annulation de la peine.
La juridiction supérieure a le droit, lorsqu'elle clôt l'affaire pénale ou modifie le verdict, de considérer comme non prouvés certains faits reconnus par le tribunal qui a prononcé le verdict, de reconnaître que les preuves sous-tendant le verdict ne sont pas fiables et également de ne pas être d'accord avec les conclusions de le tribunal sur la preuve de l'accusation.
Le tribunal de deuxième instance, lorsqu'il annule la peine, ne peut aller au-delà des exigences de la présentation du procureur et donner des instructions au tribunal de première instance, dont l'exécution aggravera la situation de l'accusé. Toutefois, il peut, dépassant les limites de l'exposé, donner des instructions sur des points défavorables au prévenu, si cela n'a pas de portée pénale. Par exemple, en annulant le verdict sur proposition du procureur en raison d'une indulgence excessive de la peine, l'instance de cassation peut souligner l'absence de fondement de l'application du principe de responsabilité partagée et non solidaire pour les dommages causés.
Sans renvoi de l'affaire pour un nouveau procès, la cour de cassation n'est pas habilitée à prendre en considération les éléments de fait établis qui aggravent la peine dont la personne n'a pas été inculpée lors de l'enquête préliminaire.
La décision de la cour de cassation sur l'annulation de la peine doit être fondée sur une étude approfondie des circonstances de l'affaire et contenir toutes les instructions nécessaires pour éliminer les lacunes identifiées dans le contrôle juridictionnel de l'affaire.
En règle générale, la modification ou l'annulation de la peine avec la clôture de l'affaire pénale sur la base de documents supplémentaires n'est pas autorisée. L'exception concerne les cas où le fait établi par des éléments supplémentaires ne nécessite pas de vérification et d'évaluation par le tribunal de première instance (le fait du décès du condamné après le dépôt d'un pourvoi en cassation, le fait que le condamné n'a pas atteint l'âge de la responsabilité pénale, l'absence de condamnation antérieure, etc.).
Le tribunal de deuxième instance n'a le droit de donner des instructions que sous une forme telle qu'elles ne préjugent pas des conclusions du tribunal de première instance.
CONCLUSION
Dans la procédure d'appel, non seulement le verdict fait l'objet d'un appel, mais également d'autres décisions du juge de paix, y compris la clôture de l'affaire pénale.
Le Code de procédure pénale établit une procédure unique pour l'examen d'une affaire pénale en appel, quelle que soit la décision du juge de paix faisant l'objet de l'appel - une peine ou une décision. En attendant, la procédure d'adoption d'une décision par la cour d'appel à la suite de la révision de la décision du juge de paix, adoptée sous la forme d'une décision de classement sans suite, n'est pas suffisamment réglementée.
Dans l'art. 367 du Code de procédure pénale prévoit une liste exhaustive des décisions prises par la cour d'appel sur la base des résultats de l'examen de l'affaire pénale, et l'art. 369 - les motifs d'annulation ou de modification de la sentence du tribunal de première instance.
Mais il n'a pas été établi quelles décisions peuvent être prises par la cour d'appel sur la base des résultats de la révision de la décision du juge de paix, rendue sous la forme d'une décision de clôture de l'affaire pénale, et les motifs de la modification, l'annulation de la décision du juge de paix et l'adoption d'une nouvelle décision de justice sous forme de peine ne sont pas prévues.
À cet égard, on ne sait pas dans quels cas la cour d'appel a le droit de modifier la décision de clore l'affaire pénale, de l'annuler ; si la cour d'appel, s'il y a lieu d'annuler la décision du juge de paix, en l'annulant, rend un jugement de condamnation ou d'acquittement.
Pour combler les lacunes envisagées, il est nécessaire de consolider dans le Code de procédure pénale les pouvoirs de la cour d'appel en matière de révision des décisions judiciaires des juges de paix, adoptées sous la forme d'arrêtés de clôture de l'affaire pénale. Ce faisant, il est nécessaire, à notre avis, de prévoir ce qui suit.
Premièrement, établir les types de décisions que la cour d'appel a le droit de prendre sur la base des résultats de l'examen de l'affaire pénale dans la procédure d'appel lorsqu'elle fait appel de la décision de clore l'affaire pénale, à savoir :
- de laisser la décision du juge de paix inchangée, et l'appel ou la présentation sans satisfaction ;
- sur la modification de la décision du juge de paix ;
- sur l'annulation de la décision du juge de paix et sur le prononcé d'un verdict de culpabilité ;
- sur l'annulation de la décision du juge de paix et sur la délivrance d'un acquittement.
Deuxièmement, indiquez les motifs d'annulation ou de modification de la décision du juge de paix et de prononciation d'une condamnation ou d'un acquittement. Il semble que la liste des motifs puisse coïncider avec les motifs prévus à l'art. 369 du Code de procédure pénale, établi pour annuler ou modifier le verdict du tribunal.
Troisièmement, de prévoir que, sur la base des résultats de la révision de la décision du juge de paix, la situation de la personne poursuivie pénalement ne peut être modifiée en aggravation que sur proposition du procureur ou sur plainte du la victime, le procureur privé ou leurs représentants.
L'importance du recours en cassation réside dans le fait qu'il s'agit d'une forme d'exercice par les juridictions supérieures du contrôle de l'activité judiciaire des juridictions inférieures. L'introduction d'une procédure de révision est nécessaire, ce qui, selon l'auteur, était équitable et répondait aux exigences de l'art. 46 de la Constitution de la Fédération de Russie.
Je crois que l'art. 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie doit être complété par le paragraphe 4 comme suit : "Lors de l'examen d'une affaire en cassation, en cas de violation de la loi entraînant l'annulation de la peine pour les motifs prévus à l'article 381 partie 2 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, ainsi que la modification de la peine dans le sens d'une atténuation de la peine condamnée, ainsi que l'application du droit pénal à un crime moins grave, le tribunal est guidé par le règles de l'article 369, partie 1, du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie concernant les condamnés qui n'ont pas fait appel de la décision du tribunal.
L'auteur estime que bien que la loi ne précise pas spécifiquement la procédure d'audit, si lors de l'examen de l'affaire dans la procédure de cassation une violation est constatée, précisée dans la partie 2 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui oblige à annuler la peine dans tous les cas, l'instance de cassation n'est pas liée par les arguments du recours en cassation "partie 2 de l'article 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, mais devrait être guidé par la partie 1 de l'article 360 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui stipule que le tribunal vérifie la légalité, la validité du verdict et de toute autre décision judiciaire, c'est-à-dire l'intégralité Verdict Une telle conclusion découle de ce qui suit.
Il y a des contradictions dans la partie 1 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, justifiant l'annulation de la peine dans tous les cas, et l'art. 373 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui stipule que l'instance de cassation ne vérifie que sur les recours en cassation.
Toutefois, étant donné que les dispositions relatives à la plus haute force juridique et à l'action directe inscrites dans la Constitution de la Fédération de Russie signifient que toutes les normes constitutionnelles ont la primauté sur la loi, de sorte que les tribunaux, lorsqu'ils examinent des affaires judiciaires spécifiques, doivent être guidés par la Constitution de la Fédération de Russie - ce sont les exigences de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 31 octobre 1995 "Sur certaines questions de l'application par les tribunaux de la Constitution de la Fédération de Russie dans l'administration de la justice", alors, étant donné, comme indiqué ci-dessus, que la partie 2 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie correspond à la Constitution, il consacre les normes inscrites dans la Constitution, et donc la partie 2 de l'art. 381 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie a un droit de préemption.
BIBLIOGRAPHIE
Règlements
1. La Constitution de la Fédération de Russie. M. 1993
2. Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. M. 2001
3. Code de procédure pénale de la RSFSR. M. 1960
4. Résolution du plénum de la Cour suprême de la RSFSR du 23.08.1988. N° 5 "Sur le renforcement du rôle des cours de cassation dans la garantie de la qualité de l'examen des affaires pénales" // Recueil des décisions du Plénum de la Cour suprême de la RSFSR 1961-1993 M., 1994, pp. 268- 274
5. Décret du plénum de la Cour suprême de l'URSS du 17 décembre 1971 "sur la pratique de l'examen des affaires pénales par les tribunaux en cassation".
6. Questions de procédure pénale dans la pratique de la Cour suprême de l'URSS et de la Cour suprême de la RSFSR. - M., 1974.
7. Examen de la pratique de cassation de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans les affaires de protestations privées contre les décisions de justice sur le renvoi de l'affaire pour complément d'enquête. // Bulletin de la Cour suprême de la Fédération de Russie, 1993, n° 1.
8. Recueil des résolutions et des séances plénières des Cours suprêmes de l'URSS et de la RSFSR (RF) sur les affaires pénales. - M., 1995.
Livres, monographies
9. V. I. Baskov. Supervision du procureur lors de l'examen des affaires pénales par les tribunaux. 16. Procédure pénale soviétique. Edité par V.P. Bojeva. M. Juridique lit. 1990
17. Strogovich MS Le cours du processus pénal soviétique. v.2. 1970
18. Procédure pénale / Éd. KF Gutsenko M., 1997. .
19. Loi de procédure pénale de la Fédération de Russie / Ed. PENNSYLVANIE. Lupinskoï M., 1997.
20. Procédure pénale. Manuel scolaire pour les lycées. / Sous le total. Éd. COMME. Koblikov. M., 1999.
Des articles
21. Aliyev T.T., Gromov N., Tsareva N. Documents supplémentaires devant les cours de cassation et les instances de contrôle. Juge russe, N 1, 2003
22. Bozhev V. Limites des droits de la cour de cassation. Légalité, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Mot d'adieu du président // Ros.Justice 1996. N° 10.
24. Demidov V. Procédure pénale devant le tribunal de l'autorité de surveillance. Justice russe, N 3, 2003
25. Dokina I.A. A la question de l'application du nouveau Code de procédure pénale de la Fédération de Russie devant la cour de cassation. Juge russe, N 2, 2003
Notre site Web ne contient qu'une partie des réponses du test dans la discipline "Law Enforcement Agencies".
Si vous n'avez pas le temps de vous préparer au test ou si, pour une autre raison, vous ne pouvez pas passer le test vous-même, contactez-nous pour obtenir de l'aide. Nous vous aiderons à résoudre correctement et rapidement les tests de tous les établissements d'enseignement.
Pour prendre connaissance des conditions de réalisation des tests et de passation de commande, rendez-vous dans la rubrique "".
1. Le pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie est exercé par ...
procédure constitutionnelle
procédures administratives
procédure d'arbitrage
litige civil
2. La fonction du pouvoir judiciaire
la protection de la vie privée
préparation des factures
interprétation de la loi
3. Les tribunaux ont…
pleine juridiction
compétence partielle
n'ont pas compétence
4. Le pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie est exercé ...
seulement par les tribunaux
tribunaux et organes représentatifs
Le président de la Fédération de Russie, l'Assemblée fédérale et les tribunaux
5. Par tribunaux de deuxième instance, on entend ...
tribunaux de district
tribunaux régionaux
tribunaux compétents pour connaître des affaires en appel et en cassation
présidiums des tribunaux
Les réseaux sociaux sont devenus non seulement un moyen de communication, mais aussi un moyen de gagner de l'argent. En tapant dans la recherche réseau social"diplôme sur commande", nous recevrons plusieurs dizaines, voire des centaines de propositions. Essayons de déterminer lequel d'entre eux peut commander du travail et qui ne le peut pas.
Vous cherchez un modèle pour une révision de thèse? Tu es sur la bonne piste! Notre service gratuit d'examen de diplôme en ligne vous permet de créer un exemple d'examen externe en 5 minutes. Pour ce faire, il vous suffit de remplir les champs obligatoires et de cliquer sur le bouton "Générer".
Diplôme à commander dans la bonne organisation
Après avoir lu cet article, vous pourrez : comprendre comment choisir un artiste qui vous aidera à rédiger un diplôme ; Ce à quoi vous devez faire attention lors de la conclusion d'un contrat. Et, plus important encore, vous ne devez en aucun cas commander la rédaction d'un diplôme à qui que ce soit.
Comment rédiger un mémoire sans quitter... Internet ?!
Il y a quelques années, pour rédiger un diplôme, il fallait se rendre en salle de lecture, relire des dizaines de livres, de revues, rédiger le matériel nécessaire à la thèse, ou acheter le matériel manquant dans une librairie. En un mot, dépensez beaucoup de temps, d'argent et votre propre force.
· Juges de paix. Considérer les cas découlant de : la famille, la terre, les relations de travail, les conflits de propriété jusqu'à 500 salaire minimum, la plupart des cas infractions administratives, les affaires pénales jusqu'à 3 ans, à l'exception des affaires relevant de la compétence des juridictions supérieures ou militaires.
Tribunaux de district. Elles connaissent des affaires excédant la compétence des juges de paix et non comprises dans la compétence des juridictions supérieures ou militaires, à savoir les affaires de divorce, s'il y a contestation d'enfants, les affaires d'adoption, d'adoption, les affaires d'établissement de paternité, les affaires de privation de droits parentaux, litiges concernant la reprise du travail, conflits collectifs du travail, litiges patrimoniaux supérieurs à 500 SMIC. La plupart des affaires de crimes contre les biens (vol, cambriolage, détournement, extorsion, etc.) Les affaires de blessures corporelles, les affaires de crimes sexuels, les affaires de meurtre simple, les affaires de délits informatiques, les affaires de trafic de drogue et autres en moyenne jusqu'à 15 ans et dans des cas exceptionnels les affaires administratives .
· Les tribunaux régionaux et leurs tribunaux respectifs. Ils examinent les affaires pénales sur les crimes graves et les crimes d'une gravité particulière et certaines affaires civiles.
La Cour suprême de la Fédération de Russie. Examine les affaires pénales concernant les crimes des juges, des membres du Conseil de la Fédération, des députés de la Douma d'État et certaines affaires civiles.
tribunaux militaires. Considérons principalement les affaires pénales contre le personnel militaire et les personnes suivant une formation militaire.
· Tribunaux d'arbitrage. Considérons les différends économiques découlant de l'activité entrepreneuriale individuelle.
Les affaires en première instance peuvent être examinées soit par un juge unique, soit collectivement avec la participation de 12 jurés, 2 assesseurs arbitraux ou 3 juges professionnels.
Le résultat de l'examen de l'affaire par le tribunal de première instance est un verdict ou une décision qui entre en vigueur devant les tribunaux de droit commun dans les 10 jours, la décision des tribunaux arbitraux dans les 30 jours et peut faire l'objet d'un pourvoi en cassation ou procédure d'appel des juridictions supérieures.
N° 9 La notion de tribunal de seconde instance (cassation et recours).
Si le tribunal de première instance est un tribunal habilité à examiner initialement les affaires civiles et pénales sur le fond, la deuxième instance de la Fédération de Russie est destinée à vérifier la légalité et la validité des actes judiciaires qui ne sont pas encore entrés en vigueur.
La deuxième instance en Fédération de Russie est de 2 types :
Appel
Cassation
Cour d'appel. La cour d'appel est comprise comme un examen secondaire de l'affaire sur le fond. La base pour l'examen de l'affaire devant la cour d'appel est un appel ou une présentation d'appel. La plainte est déposée par les participants au procès, à savoir le prévenu, la victime, leurs représentants légaux, le demandeur, le prévenu, le défenseur, le procureur de la République. L'appel est déposé par les procureurs.
Les cours d'appel de la Fédération de Russie sont des tribunaux de district par rapport aux juges de paix et des cours d'arbitrage d'appel par rapport aux tribunaux d'arbitrage des sujets.
La cour d'appel peut :
1. Laissez le verdict inchangé et laissez la plainte ou la présentation insatisfaite.
2. Annuler le verdict de culpabilité et délivrer un acquittement.
3. Annuler l'acquittement et rendre un verdict de culpabilité.
4. Pour modifier l'acte judiciaire dans toute partie, (note: l'aggravation de la position du défendeur n'est possible que dans les cas où il y a eu un appel de la victime ou une présentation par le procureur)
5. Peut annuler l'acte judiciaire et généralement mettre fin à la procédure pour les motifs prévus par la loi (par exemple : en raison de l'absence de corpus delicti).
Les affaires dans l'ordre d'appel devant les tribunaux de district sont examinées individuellement, dans des tribunaux arbitraux composés de 3 juges. Le résultat de l'examen de l'affaire par la cour d'appel est une décision d'appel ou une sentence d'appel.
Cour de Cassation. La cour de cassation est comprise comme une procédure de révision, principalement documentaire, pour vérifier la légalité et la validité, et en matière pénale également la loyauté des actes judiciaires qui ne sont pas entrés en vigueur. La base pour l'examen de l'affaire devant la Cour de cassation est un pourvoi en cassation ou une présentation en cassation. La plainte est déposée par les participants au procès, la présentation en cassation est intentée par les procureurs.
Les pouvoirs de la Cour de cassation de la Fédération de Russie sont exercés par :
Collège pour criminels et affaires civiles régionaux et leurs tribunaux respectifs
Chambres judiciaires de la Cour suprême
Conseils judiciaires des tribunaux militaires de district (de la marine)
Cours d'arbitrage du district fédéral
ALORS. Les cours de cassation de la Fédération de Russie sont :
Tribunaux régionaux et compétents
Tribunaux de district (de la marine)
La Cour suprême de la Fédération de Russie
· Tribunaux fédéraux d'arbitrage des districts.
La cour de cassation peut :
1. Laisser l'acte judiciaire inchangé, et la plainte ou la décision sans satisfaction
2. Modifier l'acte judiciaire en tout ou en partie, mais pas dans le sens d'aggraver la position du défendeur
3. Annuler l'acte judiciaire et renvoyer l'affaire pour un nouveau procès au tribunal de première instance
4. Annuler l'acte judiciaire et généralement mettre fin à la procédure
Les affaires portées devant l'instance de cassation sont toujours examinées collégialement par 3 juges professionnels. Le résultat de l'examen de l'affaire est une décision de cassation, qui entre en vigueur immédiatement et peut faire l'objet d'un recours devant les juridictions supérieures, uniquement sur ordre de l'autorité de contrôle.
N° 10 Examen des affaires dans l'ordre de contrôle judiciaire.
Le concept de tribunal de surveillance. Les condamnations et décisions déjà entrées en vigueur ne peuvent pas être vérifiées dans le cadre de la procédure habituelle d'appel ou de cassation. Cependant, ils peuvent être illégaux, déraisonnables ou injustes. Pour contester de tels actes judiciaires dans la Fédération de Russie, une autorité de contrôle est prévue. ALORS. sous le tribunal de l'instance de surveillance de la Fédération de Russie est acceptée: vérification de la légalité et de la validité des peines et décisions déjà entrées en vigueur. La base pour l'examen de l'affaire devant le tribunal de l'instance de surveillance est une plainte ou une présentation de surveillance. La plainte est déposée par les participants au procès, le réquisitoire est porté par les procureurs. Les affaires relevant de l'ordre de l'autorité de surveillance sont examinées par les présidiums des tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (de marine), la Cour suprême d'arbitrage et la Cour suprême. En outre, les pouvoirs de l'autorité de contrôle sont exercés par le Collège des affaires pénales, le Collège des affaires civiles et le Collège militaire de la Cour suprême.
Le tribunal de l'instance de contrôle, après examen de la plainte ou de la présentation, prend l'une des deux décisions suivantes :
1. Sur le transfert de l'affaire pour examen au tribunal de l'instance de surveillance
2. Sur le refus de transmettre l'affaire pour examen au tribunal de l'instance de contrôle.
L'instruction de l'affaire dans l'ordonnance de l'instance de contrôle commence par le rapport du juge, membre du personnel judiciaire, comme dans l'ordonnance de l'instance de cassation, la présence des participants au procès n'est pas requise, mais ils doit être avisé de la date, du lieu et de l'heure de l'audience. Si les parties à la procédure comparaissent, elles ont la possibilité d'exprimer leur point de vue sur la plainte ou la présentation. Après cela, les parties sont retirées de la salle d'audience.
Le tribunal de surveillance peut :
1. Laisser l'acte judiciaire inchangé, et la plainte ou la présentation sans satisfaction.
2. Peut modifier l'acte judiciaire en tout ou en partie.
3. Peut annuler l'acte judiciaire et renvoyer l'affaire pour un nouveau procès devant le tribunal de première ou de deuxième instance.
4. Peut annuler l'acte judiciaire et mettre fin à la procédure.
Les affaires relevant de l'ordre de l'instance de contrôle sont toujours examinées collectivement : dans le cadre d'une impaire majorité des membres du présidium.
Le résultat de l'examen de l'affaire devant le tribunal de l'instance de contrôle est une décision de contrôle ou une décision de contrôle, qui entre en vigueur immédiatement et peut faire l'objet d'un recours de la même manière, uniquement sur ordre de l'instance de contrôle auprès des juridictions supérieures.
№ 11 Statut juridique des juges dans la Fédération de Russie : concept et éléments.
Le statut juridique des juges est une institution judiciaire spéciale qui détermine le statut juridique d'un juge en tant qu'homme d'État.
Le statut des juges de la Fédération de Russie est régi par les articles 119 à 122 de la Constitution de la Fédération de Russie et la loi fédérale « sur le statut juridique des juges ». Le statut juridique des juges est un ensemble unique des éléments suivants :
1. Conditions requises pour les candidats au poste de juge
2. Procédure spéciale de nomination des juges
3. Exigences particulières relatives à l'exercice direct des pouvoirs d'un juge
4. Procédure spéciale de suspension et de cessation des pouvoirs
5. Procédure spéciale de mise en cause de la responsabilité pénale, administrative et disciplinaire des juges
6. Droit spécial d'un juge à la retraite
7. Mesures de sécurité prises à l'égard des juges
8. Garanties matérielles et sociales particulières de l'indépendance judiciaire
9. Symboles spéciaux du pouvoir judiciaire spécialement établis dans la loi :
Armoiries de la Fédération de Russie
Drapeau de la Fédération de Russie
Certificat personnel du juge, signé par le président de la Fédération de Russie
N° 12 Formation de la magistrature : conditions requises pour les candidats au poste de juge, procédure de sélection et habilitation.
Exigences pour les candidats au poste de juge :
1. Citoyenneté de la Fédération de Russie
2. Capacité juridique
3. Atteindre un certain âge (pour les juges de district, les tribunaux de garnison et les juges de paix - 25 ans; pour les tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (de marine), les tribunaux d'arbitrage - 30 ans; pour la cour suprême et la haute cour d'arbitrage - 35 ans ; pour la cour constitutionnelle à partir de 40 ans.)
4. La présence d'une formation juridique supérieure (le diplôme doit avoir une accréditation d'État)
5. Réputation irréprochable
6. La présence d'une certaine expérience de travail dans la spécialité juridique (pour les juges de paix, les tribunaux de district, les tribunaux militaires de garnison - 5 ans; pour les tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (de marine), les tribunaux d'arbitrage - 7 ans; pour le Cour suprême et la Cour suprême d'arbitrage - 10 ans ; pour la Cour constitutionnelle - 15 ans)
7. Réussite de l'examen de qualification
8. Examen médical
Les candidats aux futurs juges sont sélectionnés sur concours, la nomination des juges s'effectue dans un ordre particulier :
Juges Cour constitutionnelle sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président, en tenant compte de l'avis de la Cour constitutionnelle.
Juges Cour suprême et Cour suprême d'arbitrage sont nommés par le conseil de la fédération sur proposition du président, en tenant compte de l'avis du président de la Cour suprême et de la Cour suprême d'arbitrage, respectivement.
Juges autres tribunaux fédéraux sont nommés par le président de la Fédération de Russie sur proposition du président de la Cour suprême et de la Cour suprême d'arbitrage, respectivement, sur la base des conclusions du conseil de qualification des juges.
Juges de paix soit élu par la population du district judiciaire, soit nommé par la législature locale.
Pour la première fois, un juge nommé en fonction prête serment dans une atmosphère solennelle qui souligne l'importance de l'action. Les juges nommés sont soumis aux exigences relatives à l'exercice direct de leurs pouvoirs. Les juges de la Fédération de Russie sont tenus :
· Respecter et observer strictement la Constitution de la Fédération de Russie et les autres lois.
S'abstenir de toute faute qui pourrait diminuer l'autorité personnelle du juge et de la magistrature
Il est interdit aux juges de la Fédération de Russie de :
・Faire plaisir à quelqu'un
· S'auto employer
Être membre d'un parti politique
· S'engager dans toute autre activité rémunérée, à l'exception de : scientifique, créative et pédagogique.
N° 13 Motifs et procédure de suspension et de résiliation des pouvoirs des juges.
Les pouvoirs des juges sont suspendus :
1. En cas de reconnaissance d'un juge comme disparu (après 1 an) (après 5 ans, décédé).
2. Mettre le juge en responsabilité pénale.
3. Participation d'un juge à la campagne électorale, en tant que candidat à la législature.
4. Élection d'un juge à la législature.
Les pouvoirs d'un juge prennent fin :
1. En cas de perte de la nationalité russe
2. En cas de décès d'un juge
3. Si le juge est déclaré décédé (5 ans)
4. En cas d'entrée en vigueur d'un jugement de condamnation contre un juge
5. À l'expiration du mandat (puisque les juges de la Cour constitutionnelle sont nommés pour une période de 15 ans et que le renouvellement n'est pas autorisé)
6. Lorsqu'un juge atteint la limite d'âge pour être titulaire (70 ans)
7. Atteindre l'âge limite pour séjourner sur un service militaire pour les tribunaux militaires
8. Engagement d'un juge dans des activités incompatibles avec les activités de juge
9. Refus d'un juge d'être muté dans un autre tribunal lors de la réorganisation du tribunal
10. Commission par un juge d'un acte portant atteinte à l'honneur et à la dignité d'un juge et portant atteinte à l'autorité du pouvoir judiciaire.
N° 14 Démission d'un juge.
Le droit spécial d'un juge de démissionner doit être distingué de la cessation habituelle des pouvoirs.
La démission est la retraite honorable ou la révocation honorable d'un juge de ses fonctions.
Les motifs de démission ne peuvent être que de bons motifs :
· État de santé
· Les circonstances familiales
· Déménagement vers un autre lieu de résidence
Les juges retraités conservent toutes les garanties sociales et matérielles d'indépendance judiciaire :
Si un juge a au moins 20 ans d'expérience dans la profession juridique, dont au moins 10 ans au tribunal, il se voit attribuer une récompense monétaire à vie d'un montant de 80 à 85% du salaire d'un juge de ce niveau.
Les juges ont le droit de se rendre gratuitement dans la zone de traitement du sanatorium une fois par an
Ils bénéficient d'allocations pour le paiement du logement et des services communaux, ont droit à l'entretien gratuit des enfants dans les établissements d'enseignement pour enfants et à d'autres garanties sociales
№15 Immunité et inamovibilité des juges.
Les juges de la Fédération de Russie sont inviolables (leur logement, leur personne, les bureaux occupés, les véhicules officiels et personnels, les bagages et la correspondance sont inviolables). L'inviolabilité de la personne d'un juge s'exprime principalement dans une procédure spéciale pour traduire les juges en justice. responsabilité pénale, administrative et disciplinaire.
Responsabilité disciplinaire juges s'exprime soit par la nomination d'un blâme, soit par la cessation anticipée des pouvoirs. Les juges sont passibles de responsabilité disciplinaire en cas de violation des normes du Code d'éthique judiciaire et des normes de la loi fédérale «sur le statut des juges»
La responsabilité pénale implique aussi un ordre spécial d'attraction. Seul le procureur général de la Fédération de Russie peut engager une action pénale contre un juge. La décision d'engager la responsabilité pénale des juges de la Cour constitutionnelle est prise par le collège judiciaire composé de 3 juges de la Cour suprême avec l'accord de la Cour constitutionnelle. En ce qui concerne les juges de la Cour suprême, la Cour suprême d'arbitrage, les tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (de marine), les tribunaux d'arbitrage de 2,3 niveaux, la décision est également prise par un collège judiciaire composé de 3 juges de la Cour suprême. En ce qui concerne les juges de tous les autres tribunaux, la décision est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges des tribunaux régionaux et compétents.
Responsabilité administrative. La décision sur la question de la responsabilité administrative d'un juge de la Cour constitutionnelle, de la Cour suprême, de la Cour suprême d'arbitrage, des tribunaux régionaux et compétents, des tribunaux de district (de marine), des tribunaux d'arbitrage de 2,3 niveaux est prise par un collège judiciaire de juges composé de 3 juges de la Cour suprême sur proposition du Procureur général de la Fédération de Russie . En ce qui concerne les juges de tous les autres tribunaux, la décision est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges des tribunaux régionaux et compétents sur proposition du Procureur général de la Fédération de Russie.
La responsabilité administrative, ainsi que la responsabilité disciplinaire des juges, ont été introduites en Fédération de Russie le 15 décembre 2001.
Compte tenu du caractère complexe et dangereux de la profession judiciaire, l'État garantit aux juges certaines mesures de sécurité à leur égard :
1. Protection personnelle du juge et des membres de sa famille
2. Délivrance d'armes, de moyens spéciaux et d'alertes de danger
3. S'il existe certains motifs, il est possible de déménager dans un nouveau lieu de résidence tout en conservant le statut de juge
4. Remplacement de documents
5. Le droit du juge à la liberté chirurgie esthetique changer d'apparence
Le chapitre 31 du Code pénal, qui nomme les crimes contre la justice, est une garantie particulière de l'indépendance judiciaire.
№18 Concept général et l'essence des fondements constitutionnels (principes) de la justice, leur classification.
Les principes constitutionnels et juridiques de base de la justice sont les principales orientations normatives idéologiques et politiques qui sont les caractéristiques qualitatives de la justice. En d'autres termes, les principes de justice sont les normes de droit, mais pas ordinaires, mais directrices. Les principes de justice sont toujours formés historiquement dans le processus de formation de tout État, et ils acquièrent le statut de fondements constitutionnels lorsqu'ils sont inscrits dans la constitution et les lois sectorielles les plus importantes.
Au cours du PO RF, le sujet d'étude comprend les principes de justice suivants:
1. L'exécution de la justice uniquement par le tribunal
2. Le principe de légalité
3. Le principe de participation des citoyens à l'administration de la justice (jurés et arbitres)
4. Le principe de la publicité des poursuites judiciaires
5. Langue de la procédure judiciaire
6. Présomption d'innocence
7. Garantir à l'accusé, au suspect et au prévenu le droit à la défense
8. Egalité de tous devant la loi et la justice
9. Le principe d'accessibilité de la protection juridictionnelle des droits
10. Le principe de concurrence et d'égalité des parties au procès
11. Le principe de l'unité de la justice
12. Indépendance des juges et leur subordination à la seule loi
13. Principe de nomination des juges
・Judiciaire et judiciaire
Constitutionnel, c'est-à-dire expressément formulé par la Constitution
Principes découlant des dispositions de la Constitution
· Sectoriel et intersectoriel
N° 19 Administration de la justice fondée sur la loi et sous une forme procédurale (légalité de la justice).
Inscrit au paragraphe 2 de l'art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie exigence générale sur le respect de l'état de droit, adressée à tous les organes de l'État, est la plus pertinente pour la cour. Dans le domaine de la justice, la légalité n'est pas seulement le principe de l'activité du tribunal lui-même, mais aussi le but du jugement des affaires spécifiques, puisque le tribunal, par tous les moyens autorisés, doit rétablir l'ordre public violé.
L'organisation et les activités des tribunaux sont menées principalement sur la base de la Constitution de la Fédération de Russie et des lois, c'est-à-dire des actes adoptés autorités supérieures les autorités du pays. Après avoir établi lors de l'examen de l'affaire que l'acte de l'État et de l'autre organe n'est pas conforme à la loi, le tribunal rend une décision conformément à la loi (article 120 de la Constitution de la Fédération de Russie).
Aucun écart par rapport aux normes du droit matériel et procédural dans l'examen des affaires judiciaires n'est inacceptable et ne peut être justifié par la soi-disant opportunité.
Lors de l'examen des affaires pénales, les tribunaux suivent les normes du Code pénal, qui détermine quels actes socialement dangereux sont criminels et établit des peines pour ceux qui ont commis des crimes. Pas d'autres lois, en particulier les règlements, les tribunaux ont le droit d'appliquer ici.
Lorsqu'ils examinent des affaires civiles dans des litiges découlant de relations civiles, familiales, du travail, foncières et administratives, les tribunaux appliquent un large éventail de normes de diverses branches du droit matériel, y compris les règlements.
Le principe de la légalité de la justice exige que les tribunaux fassent une référence raisonnable à une loi spécifique (une règle de droit substantiel) dans chaque sentence ou décision rendue dans une affaire.
Le contenu du principe de la légalité de la justice implique le respect exact par les tribunaux des normes de la législation procédurale (CPC, CPC, APC). Dans les codes de procédure, sur la base de ce principe, les tâches des procédures pénales et civiles sont formulées, à savoir : renforcer l'État de droit et l'État de droit ; prévention et éradication des crimes et autres délits; protéger les intérêts de la société, les droits et libertés des citoyens ; éducation des citoyens dans l'esprit du respect de la Constitution de la Fédération de Russie et des lois. La résolution des problèmes de procédure judiciaire est obtenue sous réserve du respect des règles de procédure non seulement par le tribunal, mais également par toutes les personnes participant à l'affaire.
L'importance de la légalité procédurale de la justice réside non seulement dans la dotation des parties intéressées à une affaire judiciaire de larges droits procéduraux dont elles jouissent devant le tribunal, en défendant leurs positions, mais aussi dans l'établissement de tous les faits et circonstances importants pour l'affaire, le bon l'application du droit matériel et, par conséquent, pour la délivrance d'une décision ou d'une peine légale et motivée dans l'affaire.
№20 La mise en œuvre de la justice uniquement par le tribunal.
Conformément à l'art. 118 de la Constitution de la Fédération de Russie, la justice est rendue uniquement par le tribunal. Cette disposition est précisée dans la partie 1 de l'art. 4 de la loi sur le système judiciaire, qui stipule : "La justice dans la Fédération de Russie est administrée uniquement par des tribunaux établis conformément à la Constitution de la Fédération de Russie et à la présente loi constitutionnelle fédérale. La création de tribunaux d'urgence et de tribunaux non prévus par la cette loi constitutionnelle fédérale n'est pas autorisée."
En ce qui concerne le jugement des affaires pénales, le principe à l'étude est précisé à l'art. 49 de la Constitution de la Fédération de Russie et art. 13 Code de procédure pénale. Le dernier à cette occasion dit ce qui suit : « Nul ne peut être reconnu coupable d'un crime, et également être soumis à une sanction pénale, sauf par une décision de justice et conformément à la loi. En d'autres termes, seul un tribunal agissant sur la base des prescriptions de la loi peut déclarer une personne coupable et lui imposer une sanction pénale. En ce qui concerne l'administration de la justice en matière civile, exercée par les tribunaux généraux, arbitraux et militaires, la disposition contenue dans l'art. 118 de la Constitution de la Fédération de Russie et la partie 1 de l'art. 4 de la loi sur le système judiciaire, est également spécifié dans un certain nombre d'autres lois, principalement dans le Code de procédure civile et l'APC.
L'éventail des organes habilités à administrer la justice est clairement limité par les lois susmentionnées. Il s'agit notamment de la Cour suprême de la Fédération de Russie, de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, des cours suprêmes des républiques, des tribunaux régionaux et régionaux, des tribunaux des villes d'importance fédérale, des tribunaux de la région autonome et des districts autonomes, des tribunaux de district et des les juges de paix, les tribunaux militaires, ainsi que les tribunaux fédéraux d'arbitrage des districts et les tribunaux d'arbitrage des sujets de la Fédération de Russie. Cette liste est exhaustive. L'État ne confie l'administration de la justice qu'à des organes (compétents) spécialement autorisés. Aucun autre État ou organisme n'a le droit d'exercer cette espèce activités, parce qu'ils n'ont pas les pouvoirs appropriés.
L'exigence que ce type d'activité de l'État soit exercée uniquement par les tribunaux signifie également que les actes de justice (condamnations ou autres décisions judiciaires), qui, après leur entrée en vigueur, acquièrent une signification universellement contraignante, sont soumis à une mise en œuvre régulière. Seuls les organes judiciaires supérieurs ont le droit de les annuler ou de les modifier dans le respect de règles de procédure strictes et de garanties qui protègent les droits et les intérêts légitimes des citoyens, ainsi que les intérêts légitimes de la société et de l'État.
№21 Disponibilité de la protection judiciaire (le droit des citoyens à la protection judiciaire)
Dans l'art. 18 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule que les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont garantis par la justice, et l'art. 46 garantit à chacun la protection judiciaire de ses droits et libertés. La législation sur le pouvoir judiciaire précise que les citoyens de la Fédération de Russie ont droit à une protection judiciaire contre les atteintes à leur honneur et à leur dignité, à leur vie et à leur santé, à leur liberté personnelle et à leurs biens.
La Constitution élargit la portée de ce principe, incluant dans son contenu la protection judiciaire des citoyens contre les actions illégales de l'État, de ses organes et de ses fonctionnaires. Dans la partie 2 de l'art. 46 de la Constitution de la Fédération de Russie établit que les décisions et les actions (inaction) des autorités publiques, les gouvernements locaux peuvent faire l'objet d'un recours devant le tribunal. La Constitution prévoit également la protection des droits des victimes de crimes et d'abus de pouvoir. L'État leur offre un accès à la justice et une indemnisation pour les dommages causés.
Ces dispositions de la législation nous permettent de tirer les conclusions suivantes quant au contenu du principe de garantie des droits des citoyens à la protection judiciaire :
· Toute personne peut demander au tribunal la protection de ses droits et intérêts civils, et le tribunal n'a pas le droit de refuser d'accepter la demande, sauf pour les motifs limitativement spécifiés dans la loi ;
Toute personne a droit à la protection judiciaire contre les empiétements criminels sur ses prestations, et un certain nombre d'affaires sont engagées immédiatement devant les tribunaux (affaires de poursuites privées), les autres sont portées devant les tribunaux à partir de l'enquête, de l'enquête et du procureur ;
Toute personne qui a été lésée par les autorités et fonctionnaires publics, ainsi que organismes publics peuvent s'adresser au tribunal pour porter plainte contre leurs actions et exiger la protection de leurs droits ;
· Une victime d'un crime bénéficie de la protection immédiate de l'État, y compris par le biais des tribunaux.
№22 Egalité des citoyens devant la loi et la justice.
L'article 19 de la Constitution de la Fédération de Russie garantit l'égalité de tous devant la loi et les tribunaux, quels que soient leur sexe, leur race, leur nationalité, leur langue, leur origine, leur fortune et leur statut officiel, leur lieu de résidence, leur religion, leurs convictions, leur appartenance à la société civile. associations, ainsi que d'autres circonstances. Ce principe est dû à l'égalité constitutionnelle générale des citoyens dans tous les domaines de la vie économique, politique, sociale et culturelle.
L'égalité des parties, quelles que soient les différences et les circonstances dans l'administration de la justice, constitue le contenu du principe à l'examen, où deux parties peuvent être distinguées - l'égalité des parties devant la loi et leur égalité devant le tribunal.
L'administration de la justice sur la base de l'égalité de tous les citoyens devant la loi est l'application par le tribunal des normes d'un système juridique unifié également à l'égard de tous les citoyens. Il est inadmissible de retirer et d'exclure certaines dispositions de la loi par le tribunal en raison de différences personnelles et sociales des citoyens à l'égard desquels la justice est rendue. Sur un pied d'égalité, en fonction des circonstances d'une affaire civile particulière, le tribunal établit à la fois les droits et les obligations des personnes concernées. L'égale responsabilité des personnes soumises à la contrainte de l'État pour une infraction sur la base de la loi est une règle immuable . Le tribunal résout un cas spécifique, en tenant compte du fait que toutes les lois et autres réglementations sont également contraignantes pour tous les tribunaux de notre pays. Dans cette partie, le principe considéré est en lien étroit avec le principe de l'indépendance des juges et de leur subordination à la seule loi, avec la subordination de l'activité judiciaire.
Le principe de l'administration de la justice sur la base de l'égalité des parties devant le tribunal, c'est-à-dire sur la base d'un tribunal unique pour tous, signifie qu'il n'existe pas en Russie de tribunaux créés en tenant compte des éventuelles différences sociales entre les citoyens et les groupes de population ; tout avantage ou discrimination comme motif dans l'organisation de la justice est exclu. La création de tribunaux d'urgence dans la Fédération de Russie n'est pas autorisée. Dans le même temps, tout citoyen a le droit, conformément aux traités internationaux de la Fédération de Russie, de s'adresser aux organes internationaux de protection des droits de l'homme et des libertés, si tous les recours internes disponibles ont été épuisés (article 46 de la Constitution de la Fédération de Russie).
№ 23 Compétitivité et égalité des parties dans le processus.
Conformément à l'art. 123 de la Constitution de la Fédération de Russie, les procédures judiciaires sont menées sur la base de la compétitivité et de l'égalité des parties. Les parties ici désignent d'abord le défendeur (son avocat) et le poursuivant au pénal, le demandeur et le défendeur au civil.
L'essence du principe à l'examen est que, sur la base de l'égalité procédurale, une partie peut effectivement utiliser des moyens procéduraux pour protéger ses droits et intérêts dans un différend avec l'autre partie. La divergence, l'opposition des intérêts matériels et juridiques des parties et leur égalité procédurale déterminent le caractère contradictoire de leurs activités, ce qui est hors de question si les parties concurrentes n'ont pas les mêmes droits et possibilités de concourir en justice.
En accordant des droits procéduraux spécifiques à une partie, la loi confère à l'autre partie des droits identiques ou similaires et lui impose des obligations procédurales égales. Chacune des parties a des possibilités identiques d'exercer ses droits procéduraux devant le tribunal, et le tribunal leur fournit une assistance égale à cet égard.
Une telle égalité procédurale donne aux parties la possibilité de discuter entre elles, de concourir devant le tribunal, d'avancer des arguments, de présenter des preuves, d'accomplir d'autres actes de procédure.
La compétitivité est particulièrement prononcée lors de l'examen d'une affaire en première instance, mais elle est également caractéristique des étapes ultérieures du processus.
Dans la procédure pénale, le caractère contradictoire découle de la séparation des fonctions de justice, de poursuite et de défense, du maintien de l'action civile et des objections à celle-ci. Ces fonctions sont exercées par différents acteurs du procès : le tribunal, le procureur, le défenseur, le demandeur civil, le défendeur civil. La division des fonctions est due aux différences et à l'opposition des intérêts des participants au processus.
Dans le même temps, en soi, l'orientation opposée des intérêts de l'accusation et de la défense, du demandeur civil et du défendeur civil n'assure pas encore la concurrence dans les procédures pénales ou civiles. En plus de ce qui précède, la concurrence dans le procès est basée sur l'égalité des droits procéduraux de l'accusateur, de l'accusé, de l'avocat de la défense, de la victime, du demandeur civil et de l'accusé, et le tribunal est tenu de fournir à tous une chance égale de défendre leurs intérêts dans l'affaire. Cette égalité détermine également la compétitivité dans le processus pénal, contribue à l'établissement par le tribunal de la vérité des faits et des circonstances de l'affaire.
№24 Indépendance des juges, jurés et arbitres et leur subordination uniquement à la loi.
Soleil. 120 de la Constitution de la Fédération de Russie et art. 1 de la loi sur le statut des juges établit le principe de l'indépendance des juges et de leur subordination uniquement à la Constitution de la Fédération de Russie et à la loi fédérale. Les juges ne peuvent être tenus responsables devant personne. Sans ce principe, la vraie justice est impensable. Conformément à la loi, les juges disposent de conditions pour l'exercice sans entrave et effectif de leurs droits et devoirs. Toute ingérence dans les activités des juges dans l'administration de la justice est inacceptable et engage la responsabilité ; La loi garantit aux juges leur inamovibilité et leur inviolabilité.
Il convient de noter que dernière législationétend ce principe aux seuls juges, sans mentionner les assesseurs. Cela est compréhensible, puisque ce sont les juges professionnels, dans l'exercice de leurs attributions, qui sont responsables de la légalité et de la validité des actes judiciaires, c'est pourquoi ils doivent avant tout être protégés de toute influence étrangère.
L'indépendance des juges se manifeste dans les relations intra-judiciaires, dans les relations avec les autres participants au processus judiciaire, dans les relations de la cour avec les instances judiciaires supérieures et avec toutes les autres autorités et administrations, entreprises, organismes publics, fonctionnaires et citoyens.
Promeut l'indépendance des juges et le principe de la séparation des pouvoirs. Créés par le corps législatif (parlement) ou le chef de l'Etat (président), les tribunaux (et donc les juges) acquièrent immédiatement leur indépendance.
Dans l'art. L'article 9 de la loi sur le statut des juges établit des garanties juridiques claires pour l'indépendance des juges :
1. la procédure d'administration de la justice prévue par la loi, c'est-à-dire sa forme procédurale ;
3. l'inamovibilité des juges et la procédure de suspension et de révocation des pouvoirs d'un juge uniquement pour les motifs spécifiés dans la loi ;
4. le droit d'un juge à la retraite, c'est-à-dire la démission honorable ;
5. l'inviolabilité du juge, des membres de sa famille et de leurs biens ;
6. la présence d'un système d'organes du pouvoir judiciaire qui décident questions importantes
7. fourniture d'un soutien matériel et social au juge aux frais du budget fédéral conformément à son statut élevé.
Ces garanties s'appliquent à tous les juges de la Fédération de Russie et ne peuvent être annulées ou réduites par la réglementation de la Russie ou de ses sujets.
N° 25 Procès devant jury en Fédération de Russie.
Conformément à l'art. 32 de la Constitution, les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de participer à l'administration de la justice. Ils peuvent exercer ce droit honorable en tant que jurés ou arbitres.
Procès devant jury. Pour la première fois, des jurés de la Fédération de Russie sont apparus après la réforme judiciaire de 1864. Cependant, après la révolution de 1917. cette institution a été abolie. Le rétablissement du procès devant jury a commencé en 1991, lorsque le concept de réforme judiciaire a été rétabli et, en conséquence, des modifications ont été apportées au Code de procédure pénale. En 1993 L'institution des jurés a trouvé sa place dans la Constitution. Ainsi commença la phase moderne de développement de cette institution. Actuellement, le Jury Court fonctionne sur la base de la Constitution, du Code de procédure pénale et de la loi fédérale «sur les jurys des tribunaux fédéraux de compétence générale» (datée du 20 août 2004)
Les jurés sont des représentants de la société impliqués dans l'examen d'affaires pénales sur des crimes graves et des crimes d'une gravité particulière à la demande de l'accusé à titre non professionnel (ce sont des juges de fait).
Conditions:
Citoyenneté de la Fédération de Russie
· Capacité légale
Aucun casier judiciaire non expurgé ou en suspens
Non inscrit dans un dispensaire narcologique ou neuropsychiatrique
· Inscription sur les listes électorales lors des dernières élections ou référendums
Listes générales les jurés sont formés dans les administrations de district, après quoi ils sont transférés aux tribunaux régionaux et compétents.
Sont exclus de la liste des jurés :
Personnes âgées (plus de 65 ans)
Les personnes qui ne parlent pas la langue de la procédure judiciaire
Personnes ayant un handicap physique grave
Personnes handicapées mentales
personnel militaire
· Prêtres
Procureurs
· Avocats
· Notaires
Des fonctionnaires du FSB, de la police et d'autres forces de l'ordre
Personnes occupant des postes de direction dans les pouvoirs publics
Les jurés ne participent au procès qu'à la demande de l'accusé. Pour chacune, 12 jurés titulaires et plusieurs suppléants sont sélectionnés. L'un des jurés est élu par le contremaître. Avant le début du procès, le jury prête serment.
Les jurés sont juges de fait. Cela signifie qu'ils n'ont pas les mêmes droits que le juge pendant le procès et lorsque le verdict est rendu. En salle de délibération, le jury répond indépendamment à 3 questions :
1. Est-il prouvé que cet acte a eu lieu
2. Est-il prouvé que le prévenu a commis cet acte
3. L'accusé est-il coupable ?
Les jurés doivent toujours s'efforcer d'obtenir une décision unanime. Un verdict de culpabilité est adopté à la majorité simple des voix. Si les voix sont divisées par 6 contre 6, alors le verdict est un acquittement. En rendant un verdict de culpabilité, le jury peut toutefois demander la clémence ou une clémence spéciale pour l'accusé. Dans ce cas, le juge ne pourra plus imposer la peine maximale prévue par cet article. Toutes les questions soulevées au cours du procès, le jury ne peut demander par écrit par l'intermédiaire du contremaître. C'est le président des jurés qui annonce le verdict. Le président du tribunal ne peut annuler le verdict du jury que dans un seul cas si le verdict est coupable et si le juge est sûr de l'innocence de l'accusé. Les condamnations prononcées avec la participation de jurés peuvent faire l'objet d'un pourvoi devant la chambre de cassation de la Cour suprême.
Les jurés conservent leur lieu de travail et leur salaire. Ils reçoivent une récompense monétaire d'un montant de la moitié du salaire d'un juge de ce niveau, en fonction du nombre de jours passés au tribunal, mais pas moins que le salaire minimum (2330 roubles).
№26 Participation des assesseurs arbitraux à l'administration de la justice.
Les arbitres sont des personnes impliquées à titre semi-professionnel pour examiner les litiges économiques et les litiges découlant de l'activité entrepreneuriale individuelle, pour un temps limité, ils sont juges de la loi.
Conditions:
Citoyenneté de la Fédération de Russie
· Capacité légale
Atteindre 25 ans
・Disponibilité de l'enseignement supérieur
· Au moins 5 ans d'expérience professionnelle dans le domaine des activités économiques, financières, commerciales ou juridiques
Non inscrit dans un dispensaire narcologique ou neuropsychiatrique
Contrairement aux jurés, les arbitres sont les juges de la loi. Cela signifie qu'ils ont des droits égaux avec le juge tant pendant le procès que lorsque la décision est rendue. Dans la salle des délibérations, le président du tribunal est le dernier à donner son avis.
La candidature des assesseurs d'arbitrage est présentée par les chambres de commerce et d'industrie, les associations et les associations d'entrepreneurs, après quoi les listes d'assesseurs d'arbitrage sont constituées dans les tribunaux arbitraux des sujets. L'examen de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux n'est possible qu'à la demande des parties. Quant aux jurés, pendant la durée de l'affaire, ils conservent un lieu de travail permanent et un salaire moyen, en outre, ils reçoivent une récompense monétaire d'un montant de 1/4 du salaire d'un juge d'un tribunal arbitral de les sujets, mais pas moins que le salaire minimum.
N° 27 Langue de la procédure judiciaire.
La langue officielle de la Fédération de Russie est le russe. Toujours en russe, la justice est rendue à la Cour constitutionnelle, à la Cour suprême, à la Cour suprême d'arbitrage. Dans les républiques qui font partie de la Fédération de Russie, la justice peut être rendue dans leur langue nationale. Les personnes qui ne parlent pas la langue de la procédure judiciaire bénéficient d'un interprète. Un interprète est une personne indépendante qui interprète à la fois le discours oral et écrit sur une base professionnelle pendant le processus judiciaire. Avant le début du procès, le traducteur est averti de sa responsabilité pénale en cas de traduction délibérément incorrecte.
Un procureur, un avocat de la défense, un juge et d'autres personnes intéressées ne peuvent pas servir d'interprète lors d'un procès. L'activité du traducteur est rémunérée sur le budget fédéral.
N° 28 Présomption d'innocence.
En jurisprudence, les présomptions s'entendent comme des liens stables entre des faits, des événements, des phénomènes, lorsque, en présence d'un fait, une hypothèse est faite sur l'existence d'un autre. Cette dernière est ainsi dérivée de la présomption (présumé). La présomption d'innocence en tant que principe juridique progressiste est née en France dès le XVIIIe siècle. Son objectif principal est de protéger l'individu contre l'arbitraire des enquêtes et des poursuites. En Fédération de Russie, la présomption d'innocence est formulée à l'art. 49 de la Constitution, qui stipule : Nul ne peut être reconnu coupable d'un crime tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée de la manière prescrite par la loi, qui est entrée en vigueur par un verdict de culpabilité du tribunal.
Le contenu de la présomption d'innocence est révélé dans les dispositions suivantes :
1. Personne n'a à prouver son innocence. La charge de prouver la culpabilité incombe aux autorités chargées de l'enquête
2. Personne ne devrait témoigner contre lui-même et ses proches
3. Toute personne accusée d'un crime a le droit de savoir de quoi elle est accusée
4. Il est inacceptable d'obtenir des aveux en recourant à la violence mentale ou physique
5. Chaque accusé a droit à la défense (Dans le cas prévu par la loi, la défense est assurée gratuitement)
6. Personne ne devrait être tenu responsable deux fois pour le même crime.
7. La loi pénale qui aggrave la responsabilité n'a pas d'effet rétroactif.
8. L'accusé a le droit de prendre connaissance des éléments de son affaire pénale
9. Soumettre des motions et des contestations
10. Faire appel du verdict de culpabilité dans les délais fixés par la loi
Conclusion : T.O. la présomption d'innocence a été et reste un principe constitutionnel et juridique très important qui garantit la protection de la liberté de l'individu contre les atteintes illégales de la part des agents des pouvoirs publics.
№29 Garantir à l'accusé, au suspect et au prévenu le droit à la défense.
Conformément à l'article 48 de la Constitution de la Fédération de Russie, toute personne accusée d'avoir commis un crime, suspect et accusé a le droit de bénéficier d'une assistance juridique qualifiée dès son arrestation, sa détention ou son inculpation. Dans les cas spécifiés par la loi, une assistance juridique qualifiée est fournie gratuitement.
Conformément au code de procédure pénale :
Un suspect est une personne à laquelle une mesure préventive sous forme de détention ou un engagement écrit de ne pas partir a été appliquée.
L'accusé est une personne qui, conformément aux normes du Code de procédure pénale, est accusée d'un crime.
Un défendeur est un défendeur dont l'affaire a été portée devant un tribunal.
Ce principe constitutionnel et légal est une combinaison de 2 éléments :
Les droits de l'accusé
Les droits et devoirs du défenseur
Les droits de l'accusé découlent en grande partie d'un autre principe de justice : la présomption d'innocence.
L'assistance juridique qualifiée à l'accusé est obligatoire, si l'accusé n'a pas refusé de recevoir une telle assistance. La défense est également obligatoire si l'accusé est mineur, s'il souffre d'un handicap mental ou physique. S'il ne parle pas la langue de la procédure judiciaire, si l'affaire peut être condamnée à la réclusion à perpétuité et, en règle générale, dans la plupart des affaires pénales de crimes collectifs.
L'accusé a le droit de demander de l'aide à plusieurs défenseurs à la fois. Refuser l'aide de l'un et demander l'aide d'un autre. Et en plus de tous les cas ci-dessus, refusez généralement l'aide et défendez-vous par vous-même.
Les avocats agissent en tant que défenseurs dans les procédures pénales. Avocat - une personne qui, conformément à la procédure établie, a reçu le statut d'avocat et le droit de pratiquer le plaidoyer.
L'avocat de la défense a le droit d'interroger, avec leur consentement, des personnes pour obtenir toute information sur l'affaire, de rencontrer son client sans limitation de temps pour une rencontre. Familiarisez-vous avec les documents de l'affaire pénale, notamment en en faisant des extraits et des photocopies. Présenter des preuves et participer à leur évaluation, être présent lors de diverses actions d'enquête, déposer des requêtes et contestations. Participer au procès à toutes ses étapes, déposer un recours en cassation, recours et contrôle et autres droits.
Le défenseur n'a pas le droit de divulguer des informations constituant un secret avocat-client ; renoncer à la protection déjà acquise.
N° 30 Publicité du procès : contenu et exceptions au principe de publicité du procès.
Conformément à l'article 123 de la Constitution, l'examen des affaires devant les tribunaux de la Fédération de Russie est ouvert, ce qui signifie que les citoyens sont autorisés à participer au procès en tant que spectateurs lorsqu'ils atteignent l'âge de 16 ans. Cependant, certaines catégories d'affaires sont examinées lors d'audiences à huis clos, notamment :
Affaires liées aux secrets d'État
Affaires liées aux secrets d'affaires
Affaires liées aux secrets de famille personnels (correspondance secrète ou adoption secrète)
Affaires touchant le côté intime et personnel de la vie des citoyens
・Affaires de crimes sexuels
Affaires de délits juvéniles sur décision de justice
Les médias sont autorisés à entrer dans la salle d'audience pour couvrir le déroulement du procès. Cela sert à renforcer le principe d'ouverture. Cependant, la diffusion en direct du processus est strictement interdite.
Par ailleurs, la possibilité de visiter les audiences vise à renforcer le principe de publicité.
Il existe des restrictions au principe de publicité pour certains participants au procès et à ses étapes individuelles, de sorte que les témoins sont retirés de la salle et ne peuvent y être présents qu'après avoir témoigné. Les jugements et décisions sont prononcés dans le respect du secret de la salle des délibérations. La violation de ce principe entraîne l'annulation inconditionnelle de la peine ou de la décision.
№31 Les juges de paix de la Fédération de Russie, leur statut juridique et leur compétence.
Les juges de paix sont apparus en Russie après la réforme judiciaire de 1864. Cependant, après la révolution de 1917, cette institution fut liquidée. Une nouvelle étape dans le développement de l'institut des magistrats a été la fin du XXe siècle. À l'heure actuelle, les juges de paix sont des juges de la juridiction générale des entités constitutives de la Fédération de Russie. Traditionnellement, il existe des opinions selon lesquelles l'institut des magistrats a été complètement relancé, cependant, entre les magistrats du XIXe siècle et les magistrats aujourd'hui il y a beaucoup de différences.
Au 19ème siècle, la Russie était un empire, et tous les tribunaux étaient les détenteurs de l'autorité centrale. À l'heure actuelle, les juges de paix appartiennent aux tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Deuxièmement, les plaintes contre les décisions des juges de paix au XIXe siècle étaient examinées par le congrès des juges de paix, dont la décision était définitif et seulement dans des cas exceptionnels à l'avenir, il a été autorisé à faire appel devant la chambre de cassation du sénat. À l'heure actuelle, les juges de paix ne sont pas liés les uns aux autres sur le plan procédural. Les actes judiciaires rendus par les magistrats sont contestés en appel devant les tribunaux de district.
On peut conclure qu'entre les juges de paix du XIXe siècle et les juges de paix d'aujourd'hui, seul le nom est commun.
Les juges de paix constituent le premier maillon du système des tribunaux territoriaux de droit commun. Ils n'administrent la justice qu'en 1ère instance et considèrent suffisamment un grand nombre de catégories de cas. À savoir, les affaires relatives à la délivrance d'une ordonnance du tribunal, les affaires relatives au partage des biens acquis conjointement par les époux, les affaires de divorce, les litiges patrimoniaux jusqu'à 500 salaires minimaux, les autres affaires découlant des relations familiales, foncières, de droit du travail, à l'exception des affaires renvoyées à la compétence des juridictions supérieures ou militaires. Considérez les affaires pénales jusqu'à 3 ans, ainsi que la plupart des cas d'infractions administratives.
Les juges de paix de la Fédération de Russie sont nommés à ce poste par les organes législatifs locaux, tk. saisir les tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Il existe une autre option alternative pour la nomination à un poste - c'est l'élection d'un district judiciaire par la population. Condition d'âge et d'ancienneté minimum (25 et 5 ans) Outre lui-même, le cabinet du magistrat comprend un assistant, un secrétaire d'audience, ainsi qu'un chauffeur.
Tribunaux de district n ° 32 de la Fédération de Russie: place dans le système judiciaire, composition, procédure de formation, compétence.
Traditionnellement, il y avait une opinion que la réforme judiciaire de la fin du XXe siècle avait peu d'effet sur les tribunaux de district. Il n'en est rien, les tribunaux de district se sont dotés de fonctions entièrement nouvelles : ainsi, au stade de la mise en état d'une affaire pénale, ce sont les tribunaux de district qui décident de choisir une mesure de contrainte pour l'accusé, de prolonger la durée de la période de détention, sur la modification de la mesure de contrainte, sur la réalisation d'une perquisition ou d'une saisie, sur les écoutes téléphoniques et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres.
Les tribunaux de district ont été pour la première fois investis des pouvoirs de 2 instances. Actuellement, ils sont la 2e instance d'appel en matière de justice de paix.
Il dirige le travail des tribunaux de district: le président (il organise complètement le travail, résout les problèmes de personnel et, surtout, répartit les affaires entre les juges). La distribution peut se faire selon plusieurs principes :
· Territorial ou zonal. Chaque juge se voit attribuer un certain territoire. Jugez donc examine toutes les affaires pénales, civiles, administratives survenues sur le territoire.
· Matière. Chaque juge n'entend que certaines catégories d'affaires.
· Mixte. Les juges examinent certaines catégories d'affaires sur un certain territoire.
· Sans zone. Le juge examine toutes les affaires le jour de son mandat.
En tant que tribunal de première instance, les tribunaux de district traitent les affaires de divorce en cas de litige concernant des enfants. Conflits de propriété de plus de 500 salaires minimums. Contentieux de la réintégration, conflits collectifs du travail, privation des droits parentaux, affaires d'adoption, affaires de paternité. Ils examinent les affaires pénales de crimes contre la propriété, les lésions corporelles, les crimes sexuels, les affaires liées au trafic de drogue, les cas de meurtres simples et quelques autres. Dans des cas exceptionnels, les tribunaux de district connaissent des affaires administratives.
Les tribunaux de district sont :
Président, son suppléant, les juges, les assistants et les employés de l'appareil judiciaire.
Les juges des tribunaux de district sont nommés par le président de la Fédération de Russie, sur proposition du président de la Cour suprême, en tenant compte de l'avis du conseil de qualification des juges. Âge minimum et durée de service requis (25 et 5 ans).
Contrairement aux tribunaux supérieurs, les tribunaux de district n'ont pas de structure. Les affaires portées devant les tribunaux de district sont le plus souvent examinées individuellement, tant en première instance qu'en appel.
N° 33 Tribunaux régionaux et compétents : place dans le système judiciaire, composition, structure, compétence des divisions structurelles.
Ces tribunaux comprennent les cours suprêmes des républiques de la Fédération de Russie, les tribunaux des régions, des territoires, des districts autonomes, des régions autonomes, les tribunaux des villes fédérales. Les tribunaux régionaux et compétents exercent leurs activités directement dans les régions déterminent dans une large mesure la pratique des tribunaux inférieurs. Ils rendent la justice en plénitude dans l'ordre des première, deuxième instances de cassation et de contrôle.
En première instance, les tribunaux régionaux et compétents examinent les affaires pénales relatives aux crimes graves et aux crimes d'une gravité particulière : meurtre de 2 personnes ou plus, meurtre commis avec une extrême cruauté, banditisme, terrorisme, franchissement illégal de la frontière de l'État, enlèvement et autres.
Les tribunaux régionaux et compétents connaissent en première instance de certaines catégories d'affaires civiles, à savoir les affaires de contestation des actions d'une commission électorale locale, les affaires de grèves illégales, les affaires de liquidation des partis politiques, des affaires d'illégalité de diffusion sur des chaînes de télévision et de radio locales, et quelques autres.
Les tribunaux régionaux et compétents sont la deuxième instance de cassation par rapport aux tribunaux de district, ils sont l'autorité de contrôle par rapport aux juges de paix et aux tribunaux de district.
La composition des tribunaux régionaux et compétents comprend :
· Président
ses adjoints
・ Personnel du tribunal
Présidium (autorité de tutelle)
Commissions judiciaires :
Affaires pénales Affaires civiles
1 instance de cassation
Outre l'administration de la justice, les tribunaux régionaux participent à la formation du pouvoir judiciaire, car. ils forment un conseil de qualification des juges, qui décide de toutes les principales questions relatives au statut d'un juge. Elles analysent également la pratique judiciaire et les statistiques, et les cours suprêmes des républiques disposent également du droit d'initiative législative. Les juges des tribunaux régionaux et compétents sont nommés par le président de la Fédération de Russie, sur proposition du président de la Cour suprême de la Fédération de Russie, sur la base des conclusions du conseil de qualification des juges.
Les juges des tribunaux régionaux et compétents sont nommés par le président de la Fédération de Russie, sur proposition du président de la Cour suprême, en tenant compte de l'avis du conseil de qualification des juges. Condition d'âge et d'ancienneté (30 et 7 ans).
N ° 34 Tribunaux militaires: place dans le système judiciaire de la Fédération de Russie, le système des tribunaux militaires, la compétence générale des affaires devant les tribunaux militaires. La composition, la structure et la compétence des tribunaux des différents niveaux.
À L'heure soviétique il n'y avait pas de tribunaux militaires, mais il y avait des tribunaux militaires subordonnés au ministère de la Défense et il était donc impossible de parler d'indépendance et d'objectivité de la justice. Actuellement, le système des tribunaux militaires renvoie aux tribunaux de droit commun et comprend 3 unités judiciaires indépendantes. Les tribunaux militaires ne sont plus subordonnés au ministère de la Défense, bien que les juges des tribunaux militaires soient tenus d'avoir le grade d'officier et un contrat militaire actif.
Les tribunaux militaires examinent les affaires pénales, civiles et administratives contre le personnel militaire et les personnes suivant une formation militaire. Le premier maillon du système des tribunaux militaires est constitué par les tribunaux militaires de garnison. Ils sont organisés à l'emplacement des unités militaires de la Fédération de Russie.
Tribunaux militaires de garnison n'exercer la justice qu'en première instance. Dans leur composition, ils rappellent à bien des égards les tribunaux de district. Ils examinent principalement des affaires pénales avec une moyenne allant jusqu'à 15 ans de prison. Ils examinent les affaires administratives relatives aux infractions des militaires et des personnes en formation militaire.
Les tribunaux militaires de garnison n'ont pas de structure. Les juges sont nommés par le président de la Fédération de Russie sur proposition du président de la Cour suprême de la Fédération de Russie,
Exigences d'âge et d'expérience minimum (25 et 5).
Les tribunaux militaires de garnison, comme les tribunaux de district, sont compétents au stade préliminaire d'une affaire pénale. Ils décident de choisir une mesure de contrainte sous forme de détention pour les militaires accusés d'avoir commis un crime, de prolonger les durées de détention, de procéder à une perquisition, d'écouter et d'enregistrer les conversations téléphoniques et autres. Dans des cas exceptionnels, les tribunaux militaires de garnison peuvent connaître des affaires relevant de la compétence des tribunaux territoriaux. Mais cela n'est possible que s'il n'y a pas de possibilité de saisir les tribunaux territoriaux sur le territoire du tribunal de garnison donné.
Tribunaux militaires de district (de la marine). Le deuxième maillon du système des tribunaux militaires est constitué par les tribunaux militaires de district (de marine). Contrairement aux tribunaux de garnison, ils administrent la justice dans son intégralité. En tant que tribunal de 1ère instance, 2ème instance de cassation et instance de contrôle. En première instance, les tribunaux militaires (de la marine) de district examinent les affaires pénales relatives aux crimes graves commis par le personnel militaire et aux crimes d'une gravité particulière. Considérons les cas liés aux secrets d'État. les tribunaux militaires de district (de marine) sont la 2e instance de cassation et l'instance de contrôle par rapport aux tribunaux de garnison. Les juges sont également nommés par le Président sur proposition du Président de la Cour suprême. Vous devez avoir au moins 30 ans et avoir au moins 7 ans d'expérience professionnelle. Dans les tribunaux militaires de district (de marine), un présidium et 2 collèges similaires aux tribunaux régionaux peuvent être formés.
La composition des tribunaux militaires de district (de marine):
· Président
ses adjoints
Présidents de chambres judiciaires
・ Personnel du tribunal
Le système des tribunaux militaires de district (de marine) est dirigé par le collège militaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie. Il fonctionne dans la composition du président et de 8 juges de la Cour suprême. Administre la justice au maximum. En tant que tribunal de 1ère instance, il examine les affaires pénales sur les crimes des juges des tribunaux militaires, examine les affaires civiles sur la contestation des actes non normatifs du Président, du gouvernement, du ministre de la Défense qui violent les droits et les intérêts légitimes du personnel militaire et personnes suivant une formation militaire. Le collège militaire est la 2e instance de cassation par rapport aux tribunaux de district (de marine). Elle est l'autorité de tutelle de l'ensemble du système judiciaire militaire.
Les juges sont nommés par le conseil de la fédération sur proposition du président. Expérience professionnelle requise dans la spécialité : 10 ans, âge 35 ans.
N ° 35 La Cour suprême de la Fédération de Russie: place dans le système judiciaire, composition, structure, compétence des divisions structurelles.
La Cour suprême de la Fédération de Russie dirige le système des tribunaux de droit commun. C'est la plus haute instance judiciaire pour les affaires civiles, pénales et administratives, qui relève de la compétence des tribunaux de droit commun.
La Cour suprême administre pleinement la justice. En tant que tribunal de première, deuxième cassation et instance de contrôle. En première instance, la Cour suprême examine les affaires pénales concernant les crimes des juges, des membres du Conseil de la Fédération et des députés de la Douma d'État. Il examine les affaires civiles sur la contestation des actions de la commission électorale centrale, sur la liquidation des partis politiques fédéraux, sur l'illégalité de la diffusion des chaînes de télévision et de radio fédérales, sur la contestation des décisions du conseil de qualification des juges, sur la résiliation du statut d'un juge, et quelques autres.
La Cour suprême est la deuxième instance de cassation par rapport aux tribunaux régionaux et compétents et aux tribunaux militaires de district (de marine).
En outre, dans l'ordonnance de la deuxième instance de cassation, la Cour suprême examine les plaintes et les conclusions contre les actes judiciaires non entrés en vigueur, émises par le collège des affaires pénales, le collège des affaires civiles et le collège militaire de la Cour suprême. .
La Cour suprême est l'autorité de contrôle de tous les tribunaux de droit commun. Il a le droit d'initiative législative et donne également l'interprétation officielle des lois.
La Cour Suprême est composée de :
· Président de la Cour Suprême
ses adjoints
Présidents de chambres judiciaires
Juges et employés de l'appareil judiciaire
Les juges de la Cour suprême sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du président, en tenant compte de l'avis du président de la Cour suprême. Exigence (35 et 10).
La structure de la Cour suprême comprend :
Présidium
· Conseil de cassation
3 commissions judiciaires
・Chambre de cassation
Conseil consultatif scientifique
· Département judiciaire
· Orgue imprimé
Le Plénum est une assemblée générale des juges de la Cour suprême. Le plénum n'exerce pas la justice, mais il remplit d'autres fonctions tout aussi importantes. Donne une interprétation officielle des lois, en fait - c'est une explication officielle aux juges sur l'application de la loi. Les résolutions du plénum de la Cour suprême sont contraignantes pour tous les tribunaux de droit commun. Il est convoqué une fois tous les 3,4 mois. Outre les juges de la Cour suprême, le procureur général de la Fédération de Russie, le ministre de la Justice de la Fédération de Russie participent à ses réunions, et les députés de la Douma d'État, les membres du Conseil de la Fédération et d'autres personnes peuvent également être invités à certaines problèmes.
Le Présidium de la Cour suprême ne rend la justice que dans l'ordre de l'instance de contrôle dans les affaires renvoyées à la compétence des juridictions de droit commun. Le présidium se compose de 13 juges de la Cour suprême, y compris les présidents et ses adjoints. La composition personnelle du présidium est approuvée par le conseil de la fédération sur proposition du président.
Conseil de cassation. Le conseil de cassation est composé de 13 juges de la Cour suprême. Le conseil de cassation ne rend la justice que dans l'ordre de la 2e instance de cassation. C'est elle qui est destinée à vérifier la légalité et la validité des actes judiciaires qui ont été émis par la Cour suprême elle-même en première instance, i.o. Le collège de cassation connaît des plaintes et des conclusions contre les condamnations et décisions non entrées en force de loi, rendues par le collège des affaires pénales, les affaires civiles ou le collège militaire de la Cour suprême.
Chambres judiciaires de la Cour suprême. Il y en a 3 :
・En matière pénale
·Les affaires civiles
· Collège militaire
Les commissions judiciaires administrent pleinement la justice. En tant que tribunal de première instance, ils examinent les affaires pénales et civiles qui relèvent de la compétence de la Cour suprême dans la législation procédurale. Les collèges des affaires pénales et civiles sont la 2e instance de cassation par rapport aux tribunaux régionaux et compétents, ainsi que l'autorité de contrôle. Le Collège militaire de la Cour suprême est la deuxième instance de cassation par rapport aux tribunaux militaires de district (de marine), ainsi que l'autorité de contrôle de l'ensemble du système des tribunaux militaires.
La Chambre de cassation Ne rend la justice que dans l'ordre de la deuxième instance de cassation, elle vérifie la légalité et la validité des verdicts rendus avec la participation de jurés qui n'ont pas force de loi.
Le Conseil consultatif scientifique est un organe consultatif collégial, qui comprend non seulement des juges de la Cour suprême, mais aussi des juristes qui analysent la pratique judiciaire, les statistiques, étudient divers problèmes et questions liés à l'application de la législation dans les tribunaux de droit commun de la Fédération de Russie et, ainsi, en fait, préparer des projets de décisions futures du plénum de la Cour suprême.
Le Département judiciaire est un organe d'État indépendant qui décide des questions relatives à la garantie des activités des tribunaux de la Fédération de Russie. Le département judiciaire résout tous les problèmes : soutien financier, personnel et logistique pour les activités des tribunaux. Le département judiciaire est dirigé par le directeur général.
L'organe imprimé est la rédaction du Bulletin de la Cour Suprême, assure la publication de la pratique judiciaire et des décisions du Plénum de la Cour Suprême.
La Cour suprême occupe une place unique dans le système judiciaire de la Fédération de Russie, car à la tête du système des juridictions de droit commun se trouve le 4ème maillon du système des juridictions territoriales et le 3ème maillon du système des juridictions militaires.
Les condamnations et autres décisions qui n'ont pas force de loi peuvent faire l'objet d'un recours par le condamné, l'acquitté, son avocat et son représentant légal, le procureur public et privé, le procureur supérieur, la victime et son représentant. Le demandeur civil et le défendeur ou leurs représentants ont le droit de faire appel de la décision du tribunal dans la partie relative à la demande civile.
La plainte des participants au procès ou la présentation du procureur doit être déposée dans les 10 jours à compter du moment de leur annonce. Pour un condamné en garde à vue, ce délai est calculé à partir du moment où une copie du verdict lui est remise.
La plainte ou la présentation du procureur est portée devant le tribunal qui a rendu le verdict et envoyée par le juge compétent à la cassation ou à l'instance d'appel avec les pièces du dossier. Parallèlement, le juge, dont la décision est portée en appel, doit notifier au procureur les plaintes ou présentations faites et en transmettre copie au condamné (acquitté), à son défenseur, au procureur, à la victime et à son représentant et leur expliquer la possibilité de déposer des objections aux plaintes ou aux présentations.
Une plainte ou une présentation déposée avec un délai non respecté sera laissée sans considération. Si le délai de dépôt d'une plainte ou de présentation est dépassé pour un motif valable, les personnes habilitées à déposer une plainte ou à présenter une requête peuvent demander au tribunal qui a prononcé la peine de rétablir le délai manqué. La demande de rétablissement du terme est examinée à l'audience par le juge présidant le procès de l'affaire pénale ( Art. 357 du Code de procédure pénale).
Le Code de procédure pénale impose certaines conditions à l'appel et à la requête en cassation et à la présentation. Conformément à l'art. 363 et 375 du code de procédure pénale, elles doivent contenir :
le nom du tribunal auquel ils sont adressés;
des données sur la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, indiquant son statut procédural, son lieu de résidence ou sa localisation ;
une indication du verdict ou de toute autre décision de justice et le nom du tribunal qui l'a rendu;
les arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, et les preuves avec lesquelles le demandeur étaie ses prétentions (appel) ou le motif de cassation pertinent (cassation) ;
une liste des documents joints à la plainte ou à la présentation ;
signature de la personne qui dépose la plainte ou la présentation.
En cas de non-respect de ces prescriptions, la réclamation ou l'exposé est retourné aux parties et un délai est fixé pour leur refonte.
Le dépôt d'une plainte ou d'une présentation suspend l'exécution de la peine et de toute autre décision de justice contestée.
La personne qui a déposé la plainte ou la présentation a le droit de les retirer avant le début de la session de la cour d'appel ou de cassation, ainsi que de les modifier ou de les compléter par de nouveaux arguments. Parallèlement, dans le réquisitoire complémentaire du procureur ou sa requête en modification du réquisitoire, ainsi que dans la plainte complémentaire de la victime, du procureur de la République ou de leurs mandataires déposée après l'expiration du délai d'appel, la question de l'aggravation de la situation de la personne condamnée ne peut être soulevée si une telle exigence ne figurait pas dans le mémoire ou la plainte initiale.
Les motifs d'annulation ou de modification de la sentence du tribunal de première instance d'appel et de cassation sont :
incohérence des conclusions du tribunal énoncées dans le verdict, les circonstances réelles de l'affaire;
violation du droit de la procédure pénale ;
mauvaise application du droit pénal;
punition injuste.
L'ordonnance d'examen de l'affaire par la cour d'appel (chapitre 44 du code de procédure pénale). En appel, la décision du juge de paix est examinée uniquement par le juge fédéral du tribunal de district. L'examen de l'appel doit être effectué dans les 14 jours à compter de la date de réception de la plainte ou de la présentation.
La participation à l'audience est obligatoire :
procureur général;
le procureur de la République qui a porté plainte ;
le défendeur qui a déposé plainte ou dans l'intérêt duquel une plainte a été déposée, sauf dans les cas où l'affaire peut être examinée en l'absence du défendeur ;
défenseur, en cas de sa participation obligatoire.
La procédure devant la cour d'appel se déroule selon les règles générales de la procédure devant le tribunal de première instance, à quelques exceptions près : l'information judiciaire commence par un résumé par le président du tribunal du contenu du verdict, ainsi que de l'essentiel de l'appel ou de la présentation et des objections à leur encontre. Ensuite, le juge entend les déclarations de la partie qui a déposé la plainte ou la présentation, et les objections de la partie adverse, et procède à la vérification des preuves. Les témoins interrogés devant le tribunal de première instance sont interrogés devant la cour d'appel si leur convocation est jugée nécessaire.
Les parties ont le droit de déposer une requête pour appeler de nouveaux témoins, procéder à un interrogatoire, exiger des preuves matérielles et des documents dont l'examen leur a été refusé par le tribunal de première instance. A l'issue de l'examen des preuves, le juge s'informe auprès des parties si elles ont des requêtes pour compléter l'information judiciaire, tranche ces requêtes et procède au débat judiciaire, puis donne le dernier mot à l'accusé.
Lorsqu'elle statue, la cour d'appel a le droit de se référer, à l'appui de sa décision, aux témoignages lus devant le tribunal des personnes qui n'ont pas été citées à la cour d'appel, mais interrogées devant le tribunal de première instance. Si ces témoignages sont contestés par les parties, les personnes qui les ont donnés sont soumises à un interrogatoire.
La décision indique les motifs pour lesquels le verdict du tribunal de première instance est reconnu comme régulier, justifié et juste, et les arguments de la plainte ou de la présentation sont non fondés, ou les motifs de l'annulation totale ou partielle ou de la modification de la décision attaquée. verdict.
L'ordonnance d'examen de l'affaire par la cour de cassation (chapitre 45 du code de procédure pénale). En cassation, l'affaire est examinée par un collège de trois juges professionnels. Dès réception d'une affaire pénale avec recours en cassation ou présentation, la date et l'heure de l'audience sont fixées. L'examen de l'affaire doit être engagé au plus tard un mois à compter de la date de sa réception par la cour de cassation ( Art. 374 du Code de procédure pénale).
Les parties doivent être avisées du lieu et de l'heure de l'examen de l'affaire pénale par la cour de cassation au plus tard 14 jours avant le jour de l'audience. La question de la convocation d'un condamné en garde à vue est tranchée par le tribunal.
Si la requête est déposée, le condamné détenu a le droit de participer directement à l'audience ou de faire connaître sa position en utilisant des systèmes de communication par vidéo et conférence. La question de la forme de participation du condamné au procès est tranchée par le tribunal. Une personne condamnée ou acquittée qui comparaît à une audience est autorisée à y participer dans tous les cas.
A l'heure fixée, le président du tribunal ouvre l'audience et annonce quelle affaire pénale est en cours d'examen et sur la requête en cassation ou la présentation de qui. Ensuite, il s'informe auprès des participants au procès s'ils ont des contestations et des requêtes.
Après avoir résolu les contestations et les requêtes, l'un des juges expose brièvement le contenu du verdict ou de toute autre décision de la cour d'appel, ainsi que le pourvoi en cassation ou la présentation, et le tribunal entend les déclarations de la partie à l'appui des arguments donnés dans le procès. plainte ou présentation, et les objections de la partie adverse.
Lors de l'examen d'une affaire pénale en cassation, le tribunal a le droit, à la demande de la partie, d'examiner directement les preuves (partie 4 ).
Dans la confirmation ou la réfutation des arguments présentés dans le pourvoi ou la présentation en cassation, les parties ont le droit de soumettre des éléments supplémentaires à l'instance de cassation. Cependant, ils ne peuvent pas être obtenus par l'exécution d'actes d'enquête. La personne qui soumet des documents supplémentaires au tribunal est tenue d'indiquer de quelle manière ils ont été obtenus et en relation avec laquelle le besoin de les soumettre est né.
La modification de la peine ou son annulation avec la clôture de l'affaire pénale sur la base de documents supplémentaires n'est pas autorisée, sauf dans les cas où les données ou informations contenues dans ces documents ne nécessitent pas de vérification et d'évaluation supplémentaires par le tribunal de première instance (partie sept Art. 377 du Code de procédure pénale).
