maison l'Internet

La signification de Plevako Fedor Nikiforovich dans une brève encyclopédie biographique. Fedor Plevako - biographie, informations, vie personnelle

La seconde moitié du XIXe siècle constitue « l’âge d’or » de la profession juridique russe. La réforme judiciaire de 1864 a radicalement modifié le système judiciaire russe. Au lieu de l'ancien tribunal secret et à huis clos, noyé dans une mer de papiers, sont apparus des procès ouverts avec jury et une institution de défenseurs publics indépendants de l'État. Parmi les sommités de cette époque, Fiodor Nikiforovitch Plevako était vraiment unique - un orateur brillant qui ne préparait jamais ses discours à l'avance, mais qui improvisait avec inspiration et sauvait souvent ses clients d'une punition inévitable grâce à son seul esprit.

Au cours des 40 années de sa carrière, le « Zlatooust de Moscou » a mené plus de 200 procès et les a presque tous remportés. En règle générale, il s’agissait des litiges les plus médiatisés du pays. Les gens faisaient la queue pour voir Plevako plusieurs années à l’avance. Il se distinguait par sa bonhomie et sa douceur et aidait librement les pauvres. De plus, il les a hébergés dans sa maison et a payé les frais pendant toute la durée de la procédure. Il prenait à cœur la souffrance humaine et savait en parler avec émotion devant le tribunal, comme s'il l'avait vécu personnellement. Cependant, sa vie a vraiment eu son lot de tragédies et de farces – se souvient FeelFeed.

Fedor a grandi comme un « paria » privé de ses droits sous un faux nom

Fiodor Nikiforovitch est né en avril 1842 à Troitsk, perdu dans les steppes d'Orenbourg. Son nom de famille paternel est Plevak, son véritable patronyme est Vasilyevich. Il était considéré comme illégitime, car ses parents - un douanier issu de nobles pauvres ukrainiens ou biélorusses et un serf kirghize ou kazakh - n'étaient pas mariés à l'église. En Russie, jusqu'en 1902, ces enfants étaient privés de tous droits et n'étaient pas considérés comme des héritiers. Le patronyme Nikiforovitch et, soit dit en passant, le nom de famille original Nikiforov lui sont venus de parrain, un serf en fuite qui servait son père. Ce n'est qu'à l'université que Fiodor Nikiforov a obtenu l'autorisation de prendre le nom de famille de son père et, après avoir obtenu son diplôme, par souci d'euphonie, il y a ajouté la lettre O et l'a prononcée avec emphase - Plevako. Cependant, il est toujours entré dans l'histoire sous le nom de Plevako.

Dès son enfance, Fiodor s'est souvenu d'un moment particulièrement humiliant : lorsque lui, le meilleur élève de deuxième année, qui l'avait étonné par sa capacité à effectuer des opérations avec des nombres à trois chiffres dans son esprit, a été expulsé en disgrâce de l'école de commerce exemplaire de Moscou simplement parce qu'il était illégitime. « Dieu leur pardonne ! Ils ne savaient vraiment pas ce que faisaient ces gens à l’esprit étroit lorsqu’ils accomplissaient des sacrifices humains », écrivit-il plusieurs années plus tard. Il a terminé ses études dans un autre gymnase, où son père a réussi à l'installer après une longue épreuve de la part des autorités, au détriment de sa propre santé.

Fiodor a prononcé son premier « discours défensif » alors qu'il était enfant – et lui a sauvé la vie

À cette époque, vivre célibataire était une grande honte pour une femme, la société la considérait comme une prostituée. Ekaterina Stepanovna a avoué un jour à son fils que, incapable de résister aux brimades constantes de ses voisins, elle l'avait attrapé, un nouveau-né, et, désespérée, avait couru se noyer. Mais sur la falaise elle-même, Fiodor s'est mis à pleurer, à tel point qu'il a instantanément ramené sa mère désemparée à la raison.

Au fil du temps, cette histoire familiale s'est envahie de détails fictifs : un Cosaque a arrêté la femme et l'a suppliée de lui donner l'enfant à élever, et puis, par un heureux hasard, il a lui-même rencontré le père du garçon, qui l'a reconnu et est revenu. lui à la maison. Sous une forme aussi déformée, on la retrouve encore dans les biographies d’avocats.

Plevako était laid et maladroit, mais il s'est fabuleusement transformé sur le podium

Déjà à l'âge de 25 ans, le diplômé de la Faculté de droit de l'Université de Moscou s'est fait connaître comme un avocat talentueux et solide, et à 28 ans, il est devenu l'un des meilleurs de Moscou. Dès son premier cachet, il s'est acheté un frac pour 200 roubles - un luxe impensable à l'époque. Extérieurement, il était sans charme : petit, de biais, avec une barbe clairsemée. Mais lors de ses performances, il ressemblait à un aigle.

Voici comment Plevako, son contemporain, le célèbre avocat et juge Anatoly Fedorovich Koni : « Le visage anguleux aux pommettes hautes de type Kalmouk, aux yeux largement espacés, avec des mèches indisciplinées de longs cheveux noirs, pourrait être qualifié de laid s'il n'était pas éclairé. par la beauté intérieure qui transparaissait dans l'expression générale animée, tantôt dans un gentil sourire de lion, tantôt dans le feu et l'éclat des yeux parlants. Ses mouvements étaient inégaux et parfois maladroits ; Le frac de l'avocat lui tombait mal à l'aise et sa voix zézagée semblait aller à l'encontre de sa vocation d'orateur. Mais dans cette voix il y avait des notes d’une telle force et d’une telle passion qu’elles capturaient l’auditeur et le conquéraient.

Plevako a lamentablement échoué dans son premier procès

Son premier client était un prêteur sur gages, à qui Fiodor avait mis en gage un étui à cigarettes afin de célébrer Noël ou Pâques avec un montant de 25 roubles. Il a demandé au jeune avocat de l'aider à résoudre le cas du recouvrement de la facture, et Plevako a immédiatement commis une erreur sur la question de la compétence en déposant une requête auprès du tribunal de district au lieu de la Chambre de première instance. Il perdit, mais pas de façon lamentable : sa performance fut généralement appréciée et les journaux mentionnèrent son nom pour la première fois dans leurs reportages. Parfois, par erreur, la première affaire de Plevako est considérée comme une autre de ses premières affaires perdues. Son client Alexei Maruev a alors été reconnu coupable de deux faux et exilé en Sibérie, malgré les contradictions relevées par l'avocat dans les dépositions des témoins.

Plevako a perdu la plus grosse affaire de sa vie

En effet, cela a duré 20 ans, et même le « génie des mots » n’y est pas parvenu. Il s'agissait de la procédure de divorce du millionnaire Vasily Demidov du célèbre clan des « rois du lin ». Cela s'est transformé en un drame personnel profond pour Plevako. Ayant entrepris d'aider la femme de Demidov, qui cherchait à se libérer de son mari mal-aimé, il tomba lui-même amoureux d'elle et fonda une famille avec elle.

Mais la relation n'a pu être légalisée que lorsque le commerçant a divorcé, et il s'est obstiné jusqu'à sa mort.

Les trois enfants communs de Plevako et Demidova ont été confrontés au sort douloureusement familier de parias illégitimes. Pour éviter cela à tout prix, l'avocat les a enregistrés comme enfants trouvés et, seulement des années plus tard, il a pu déposer une requête pour leur attribuer leur propre patronyme et nom de famille.

La fille aînée de Plevako et Demidova Varvara

Maria Demidova avec leur fils commun Sergei

Déjà légalement mariés : le couple Plevako avec enfants

Devenu immensément riche, Plevako tomba dans une seigneurie tumultueuse

Dès l'âge de 36 ans, Fedor Plevako gagnait énormément d'argent. Il a acheté un luxueux manoir à deux étages sur le boulevard Novinsky et a vécu une vie de bohème - il s'est précipité dans Moscou dans une troïka avec des cloches, a organisé de grandes beuveries avec des gitans, auxquels il a jeté des milliers de personnes, a chanté des chansons jusqu'au matin. Et il se trouve qu'il a affrété un bateau à vapeur et s'est lancé dans un voyage le long de la Volga dans un cercle de connaissances et étrangers. A ces occasions, il racontait qu'il était allé chez un ami à Samara pour passer un agréable moment en discutant au coin du feu.

Dans le même temps, il n'a jamais refusé les clients pauvres et a fait don d'énormes sommes aux infirmes et aux orphelins. Mais il a littéralement extorqué des frais farfelus aux commerçants, exigeant un paiement à l'avance. Ils racontent comment un certain homme riche, ne comprenant pas le mot « avance », a demandé à Plevako de quoi il s'agissait. "Connaissez-vous le dépôt?" – a demandé l’avocat. - "Je sais". - "Donc l'avance est la même caution, mais trois fois plus."

Plevako n'était pas toujours sûr de l'innocence de ses clients

Un jour, une foule de trois mille personnes s'est rassemblée pour écouter le procès, où s'est exprimé le célèbre Plevako. Deux frères ont été jugés pour vol lors de travaux de construction, leur culpabilité était évidente. Tout le monde attendait avec appréhension qu’après le discours de l’avocat, l’attitude envers les accusés change comme par magie et qu’ils soient acquittés. Mais l'inouï s'est produit : Plevako s'est levé et, dans le feu de l'action, a commencé à prouver sa culpabilité, tout en réfutant son propre collègue, le deuxième défenseur, qui avait réussi à parler plus tôt. Le jury a immédiatement rendu un verdict : coupable. Par

Une rumeur sensationnelle s'est immédiatement répandue à Moscou selon laquelle les puissances supérieures elles-mêmes rendaient justice par l'intermédiaire de Plevako, entré en transe pendant les procès.

Fiodor Nikiforovitch lui-même a clarifié sa position en défendant Alexandra Maksimenko en 1890, accusée d'avoir empoisonné son propre mari. Il a dit sans ambages : « Si vous me demandez si je suis convaincu de son innocence, je ne dirai pas oui, je suis convaincu. » Je ne veux pas mentir. Mais je ne suis pas non plus convaincu de sa culpabilité. Quand il faut choisir entre la vie et la mort, alors tous les doutes doivent être résolus en faveur de la vie.

Et pourtant, Plevako évitait sciemment les mauvaises actions. Par exemple, il a refusé de défendre la célèbre escroc Sofya Bluvshtein, surnommée « Sonka la Plume d'Or ».

Plevako n'était pas un érudit - il profitait souvent de son humour et de son ingéniosité

Bien qu'il soit instruit et doté d'une mémoire exceptionnelle, il était inférieur aux autres sommités en termes de profondeur d'analyse, de logique et de cohérence. Mais il les surpassait tous en sincérité contagieuse, en puissance émotionnelle, en inventivité oratoire, il savait convaincre et émouvoir, il était un maître des belles comparaisons, des phrases fortes et des pitreries spirituelles inattendues, qui devenaient souvent le seul salut de ses clients. Cela ressort clairement de ses performances, qui restent aujourd’hui légendaires.

1. Père pécheur

Un prêtre âgé a été jugé pour avoir volé de l'argent à l'église. Il a lui-même tout avoué, les témoins se sont prononcés contre lui, le procureur a prononcé un discours accablant. Plevako, qui avait parié avec le fabricant Savva Morozov avec Nemirovich-Danchenko comme témoin qu'il terminerait son discours en une minute et que le prêtre serait acquitté, est resté silencieux tout au long de la réunion et n'a posé aucune question. Quand son moment est venu, il a seulement dit, s'adressant sincèrement au jury : « Messieurs du jury ! Depuis plus de vingt ans, mon client vous a absous de vos péchés. Maintenant, il attend que vous lui pardonniez ses péchés une fois, peuple russe ! Le père a été acquitté.

2. Vieille dame et théière

Lors du procès de la vieille Antonina Pankratyeva, qui a volé une théière en étain d'une valeur de 30 kopecks au comptoir d'un commerçant, le procureur, voulant désarmer Plevako à l'avance, a lui-même exprimé tout son possible en faveur de l'accusé : elle-même est pauvre, et la le vol est insignifiant et je plains la vieille femme... Mais la propriété est sacrée, poursuivit-il d'un ton menaçant, c'est sur elle que repose toute l'amélioration du pays, "et si l'on laisse les gens l'ignorer, la Russie périra". Plevako s'est levé et a déclaré : « La Russie a connu de nombreux troubles et tragédies au cours de mille ans. Mamaï s'approcha d'elle et les Pechenegs, les Tatars et les Polovtsiens la tourmentèrent. Napoléon marcha contre elle et prit Moscou. La Russie a tout enduré, tout surmonté et est devenue de plus en plus forte au fil des épreuves. Mais maintenant... Une vieille femme a volé une théière d'une valeur de 30 kopecks, et je ne peux m'empêcher d'avoir peur. La Sainte Russie ne résistera pas à une telle épreuve, elle périra certainement.» Pankratyeva a été acquittée.

3. Un homme et une prostituée

Une fois, Plevako a eu l'occasion de défendre un homme qu'une prostituée accusait de viol afin de récupérer auprès de lui une somme substantielle. Ils étaient sur le point de le condamner lorsque l'avocat a pris la parole : « Messieurs les jurés, si vous condamnez mon client à une amende, alors je vous demande de déduire de ce montant les frais de lavage des draps que la plaignante a souillés avec ses chaussures. .» La jeune fille indignée sursauta : « Il ment ! Pourquoi suis-je un cochon pour salir le lit ? J'ai enlevé mes chaussures ! Il y eut des rires dans la salle. Naturellement, l'homme a été acquitté.

"Tsar Cannon, Tsar Bell et Fiodor Nikiforovich Plevako"

Lorsque le brillant avocat est décédé à l'âge de 66 ans d'un cœur brisé, l'un des journaux a écrit : « Il y avait trois attractions à Moscou : le Canon du Tsar, la Cloche du Tsar et Fiodor Nikiforovitch Plevako. Hier, notre ville en a perdu un. Il a été enterré devant une foule immense de personnes de toutes classes, pauvres et riches, dans le cimetière du Monastère des Douleurs.

Quand à Années Staline Le cimetière du monastère a été démoli ; sur 2 500 sépultures, seules les cendres de Plevako ont pu être transférées au cimetière de Vagankovskoye.

Sur la pierre tombale moderne du grand avocat russe est gravée une vérité biblique qu'il a utilisée dans l'un de ses discours : « Ne jugez pas avec haine, mais jugez avec amour, si vous voulez la vérité. »

A servi comme défenseur dans un tournoi majeur processus politiques:

Le cas des paysans luthoriens (1880)
Le cas des paysans Sevsky (1905)
Le cas de la grève des ouvriers d'usine du Partenariat S. Morozov (1886) et autres.
Affaire Bartenev
Le cas de Gruzinsky
Affaire Loukachevitch
Affaire Maksimenko
Le cas des ouvriers de l'usine de Konshin
Affaire Zamiatnine
Affaire Zasulich (attribuée à Plevako, en fait l'avocat de la défense était P.A. Alexandrov)

Biographie

Fiodor Plevako est né le 13 (25) avril 1842 dans la ville de Troitsk, province d'Orenbourg.

Selon certaines sources, F. N. Plevako était le fils d'un noble (Pôle) et d'un serf kirghize d'origine Kaisak (Kazakh). Le père est le conseiller de la cour Vassili Ivanovitch Plevak, la mère est la serf Ekaterina Stepanova (née « Ulmesek », du kazakh « éternel »). Les parents n'étaient pas officiellement mariés à l'église, de sorte que leurs deux enfants - Fedor et Dormidont - étaient considérés comme illégitimes. Il y avait quatre enfants dans la famille, mais deux sont morts en bas âge. Le patronyme Nikiforovitch est tiré du nom de Nikifor, le parrain de son frère aîné. Plus tard, Fiodor est entré à l'université sous le nom de famille de son père Plevak, et après avoir obtenu son diplôme universitaire, il y a ajouté la lettre « o » et s'est appelé en mettant l'accent sur cette lettre : Plevako ?.

La famille Plevakov s'installe à Moscou à l'été 1851. À l'automne, les frères ont été envoyés à l'école de commerce d'Ostozhenka. Les frères ont bien étudié, Fedor est surtout devenu célèbre capacités mathématiques. À la fin de la première année d’études, les noms des frères figuraient sur le « tableau d’or » de l’école. Et six mois plus tard, Fedor et Dormidont ont été expulsés comme illégitimes. À l'automne 1853, grâce aux longs efforts de leur père, Fedor et Dormidont furent admis au 1er gymnase de Moscou sur Prechistenka - immédiatement en 3e année. À propos, la même année, Piotr Kropotkine est entré au gymnase et est également entré en troisième année. Beaucoup de ceux qui sont devenus plus tard personnages célèbres Russie.

La pratique juridique de Plevako a eu lieu à Moscou, ce qui l'a marqué. Et le tintement des cloches dans les églises de Moscou, l’humeur religieuse de la population moscovite, le passé mouvementé de Moscou et ses coutumes actuelles ont trouvé une réponse dans les discours judiciaires de Plevako. Ils sont pleins de textes Saintes Écritures et des références aux enseignements des Saints Pères. La nature a doté Plevako d'un merveilleux don de parole.

Il n'y avait pas de locuteur plus unique en Russie. Les premiers discours de Plevako au tribunal ont immédiatement révélé son énorme talent oratoire. Lors du procès du colonel Kostrubo-Koritsky, entendu au tribunal du district de Riazan (1871), l'adversaire de Plevako était l'avocat du prince A.I. Urusov, dont le discours passionné a enthousiasmé le public. Plevako a dû effacer l'impression défavorable pour l'accusé. Il a contré les dures attaques par des objections motivées, un ton calme et une analyse stricte des preuves. Le talent oratoire de Plevako s’est reflété dans tout son éclat et sa puissance originale dans le cas de l’abbesse Mitrofaniya, accusée devant le tribunal de district de Moscou (1874) de faux, de fraude et de détournement de biens d’autrui. Dans ce processus, Plevako s'est porté partie civile, dénonçant l'hypocrisie, l'ambition et les penchants criminels sous la robe monastique. Il convient également de noter le discours de Plevako sur l'affaire entendue par le même tribunal en 1880 concernant une jeune fille de 19 ans, Kachka, accusée du meurtre de l'étudiant Bairoshevsky, avec qui elle entretenait une histoire d'amour.

Plevako s'est souvent exprimé dans les cas d'émeutes dans les usines et dans ses discours en faveur des ouvriers accusés de résistance aux autorités, d'émeutes et de destruction des propriétés de l'usine, il a suscité un sentiment de compassion pour les malheureux, « épuisés par le travail physique, avec des forces spirituelles gelées de l'inaction, contrairement à nous, les chéris du destin, élevés dès le berceau dans le concept de bonté et dans une complète prospérité. Dans ses discours à la Cour, Plevako évitait les excès, polémique avec tact, exigeant de ses adversaires « l’égalité dans la lutte et dans le combat, à armes égales ». En tant qu'orateur improvisateur, s'appuyant sur le pouvoir de l'inspiration, Plevako a prononcé, en plus de magnifiques discours, des discours relativement faibles. Parfois, dans un même procès, l'un de ses discours était fort, l'autre faible (par exemple dans l'affaire Méranville). Dans sa jeunesse, Plevako s’est également impliqué dans des travaux scientifiques : en 1874, il a traduit en russe et publié le cours de Poukhta sur le droit civil romain. Après 1894, son assistant était le célèbre chanteur L.V. Sobinov. Selon ses opinions politiques, il appartenait à « l'Union du 17 octobre ».

Plevako possédait un immeuble sur le boulevard Novinsky, et cette maison s'appelait la maison de Plevako - et s'appelle toujours ainsi.

Fiodor Nikiforovitch Plevako est décédé le 23 décembre 1908 (5 janvier 1909), à l'âge de 67 ans, à Moscou. Plevako a été enterré devant un immense rassemblement de personnes de tous horizons et de toutes conditions dans le cimetière du Monastère des Douleurs.

En 1929, il fut décidé de fermer le cimetière du monastère et d'aménager à sa place une aire de jeux pour enfants. La dépouille de Plevako, sur décision de ses proches, a été réinhumée au cimetière de Vagankovskoye. Depuis lors, une croix de chêne ordinaire se dressait sur la tombe du grand avocat russe - jusqu'en 2003, date à laquelle un bas-relief original représentant F. N. Plevako a été créé grâce aux dons de célèbres avocats russes.

F.N. Plevako a eu deux fils (de femmes différentes), dont les noms étaient les mêmes - Sergei Fedorovich. Plus tard, Sergei Fedorovich Plevako est devenu avocat et a exercé à Moscou, ce qui a souvent semé la confusion.

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1909) - l'un des plus grands avocats russes pré-révolutionnaires, avocat, président de la justice, actuel conseiller d'État. Il savait convaincre et protéger. En 1870, il est diplômé de la Faculté de droit de l'Université de Moscou. Adjoint 3ème Douma d'État du parti octobriste. Partisan des principes démocratiques des procédures judiciaires. Pour les représentants de la profession juridique, tous russes, le nom Plevako était et reste l'incarnation des excellentes qualités d'un avocat, défenseur du bien et de la justice, soucieux du bien et de la prospérité de la patrie.

Parmi les avocats pré-révolutionnaires, c'était Plevako qui se distinguait par son éloquence étonnante et son talent rhétorique impeccable.

Ce sont ses discours qui sont célèbres pour le grand nombre de références à des textes bibliques, dont l'étude constante a doté Plevako d'un sens aigu des mots et d'un discours très précis et calme. Le talent oratoire de Plevako reste un phénomène intéressant et insuffisamment étudié. Les discours judiciaires de Plevako se caractérisaient par le caractère raisonnable, le calme du ton et une analyse approfondie des faits et des événements. Ce n'est pas pour rien que Plevako a reçu les définitions suivantes : « grand orateur », « génie de la parole », « héros senior », « métropolite de la profession juridique », etc. Il jouissait d'un respect sans limites tant de l'intelligentsia que du peuple. .

Plevako faisait partie de ces avocats pré-révolutionnaires qui ont jeté les bases de la rhétorique judiciaire russe.

La participation de Plevako à des procès criminels sensationnels est un autre sujet de discussion scientifique sérieuse.

Quelques-unes des affaires auxquelles Plevako a brillamment participé :
Le cas des paysans luthoriens ;
Affaire Zamiatnine;
Affaire Loukachevitch ;
Le cas des paysans de Sevsky ;
Le cas des ouvriers de l'usine de Konshin ;
Affaire Bartenev ;
Affaire Maksimenko ;
L'affaire Gruzinsky ;
L'affaire Zasulich.

Citations de Plevako

Tous les avocats célèbres de la Russie pré-révolutionnaire ont laissé une marque profonde non seulement dans l'histoire du droit, mais aussi dans l'histoire de la littérature. Leurs discours judiciaires regorgent d’expressions qui sont elles-mêmes des aphorismes. De nombreuses expressions d'avocats pré-révolutionnaires sont activement utilisées dans fiction, et dans le journalisme. Et voici, dans une rangée spéciale, les citations de Plevako, qui dans certains milieux sont devenues des aphorismes. En voici quelques uns:

"Un gros mot est une interjection dans la langue populaire."

"Derrière le procureur se trouve la loi, et derrière l'avocat se trouve un homme avec son propre destin, avec ses propres aspirations, et cet homme grimpe sur l'avocat, cherche sa protection, et c'est très effrayant de glisser avec un tel fardeau."

« Il y a des moments où l'âme s'indigne du mensonge, des péchés d'autrui, s'indigne au nom des règles morales auxquelles elle croit et vit, et, indignée, frappe celui contre qui elle s'indigne... Ainsi, Pierre frappe un esclave qui insulte son professeur. Il y a encore ici de la culpabilité, de l'incontinence, un manque d'amour pour celui qui est tombé, mais la culpabilité est plus excusable que la première, car l'acte n'est pas causé par la faiblesse, ni par l'amour-propre, mais par un amour jaloux de la vérité et de la justice. .»

Fragments des procès légendaires de Plevako.

"20 minutes"

La défense de la propriétaire d'un petit magasin, une femme semi-alphabète, par l'avocat F.N. Plevako, qui a violé les règles sur les heures de commerce et a fermé le commerce 20 minutes plus tard que prévu, à la veille d'un événement, est très connue. fête religieuse. L'audience du tribunal dans son cas était prévue à 10 heures. Le tribunal est parti avec 10 minutes de retard. Tout le monde était présent, à l'exception du défenseur Plevako. Le président du tribunal a ordonné de retrouver Plevako. Environ 10 minutes plus tard, Plevako entra lentement dans le hall, s'assit calmement dans le lieu de protection et ouvrit sa mallette. Le président du tribunal l'a réprimandé pour son retard. Puis Plevako a sorti sa montre, l'a regardée et a déclaré qu'il n'était que dix heures cinq sur sa montre. Le président lui fit remarquer qu'il était déjà dix heures vingt sur l'horloge murale. Plevako a demandé au président : « Quelle heure est-il sur votre montre, Votre Excellence ? Le président regarda et répondit :

À dix heures quinze. Plevako s'est tourné vers le procureur :

Et votre montre, Monsieur le Procureur ?

Le procureur, voulant visiblement semer le trouble chez l’avocat de la défense, répondit avec un sourire malicieux :

Il est déjà dix heures vingt-cinq sur ma montre.

Il ne pouvait pas savoir quel piège Plevako lui avait tendu et dans quelle mesure lui, le procureur, avait aidé la défense.

L'information judiciaire s'est terminée très rapidement. Des témoins ont confirmé que le prévenu avait fermé le magasin avec 20 minutes de retard. Le procureur a demandé que l'accusé soit déclaré coupable. La parole a été donnée à Plevako. Le discours a duré deux minutes. Il a déclaré :

Le prévenu avait en réalité 20 minutes de retard. Mais, messieurs les jurés, c’est une vieille femme, analphabète, qui ne connaît pas grand-chose en horlogerie. Vous et moi sommes des gens instruits et intelligents. Comment ça se passe avec vos montres ? Lorsque l’horloge murale indique 20 minutes, M. le Président dispose de 15 minutes et celle de M. le Procureur dispose de 25 minutes. Bien entendu, M. le Procureur possède la montre la plus fiable. Donc ma montre était en retard de 20 minutes, donc j'étais en retard de 20 minutes. Et j’ai toujours considéré que ma montre était très précise, car j’ai une montre Moser en or.

Donc, si Monsieur le Président, selon la surveillance du procureur, a ouvert l'audience avec 15 minutes de retard et que l'avocat de la défense est arrivé 20 minutes plus tard, alors comment pouvez-vous exiger qu'une commerçante analphabète ait une meilleure surveillance et une meilleure compréhension du temps que le le procureur et moi ?

Le jury a délibéré pendant une minute et a acquitté le prévenu.

"15 ans de reproches injustes"

Un jour, Plevako reçut un cas concernant le meurtre de sa femme par un homme. Plevako s'est présenté au procès comme d'habitude, calme et confiant dans sa réussite, et sans papiers ni aide-mémoire. Alors, quand ce fut le tour de la défense, Plevako se leva et dit :

Le bruit dans le hall commença à s'atténuer. Crachez encore :

Messieurs du jury !

Il y avait un silence de mort dans la salle. Encore un avocat :

Messieurs du jury !

Il y eut un léger bruissement dans la salle, mais le discours ne commença pas. Encore:

Messieurs du jury !

Ici, le rugissement mécontent du peuple, qui attendait le spectacle tant attendu, résonnait dans la salle. Et encore Plevako :

Messieurs du jury !

À ce moment-là, le public a explosé d’indignation, percevant tout cela comme une moquerie envers le public respectable. Et depuis le podium encore :

Messieurs du jury !

Quelque chose d’inimaginable a commencé. La salle rugit avec le juge, le procureur et les évaluateurs. Et finalement Plevako a levé la main, appelant la population au calme.

Eh bien, messieurs, vous ne pourriez même pas supporter 15 minutes de mon expérience. Qu'est-ce que ça faisait pour ce malheureux d'écouter 15 ans de reproches injustes et les lamentations irritées de sa femme grincheuse pour chaque bagatelle insignifiante ?!

Le public se figea, puis éclata en applaudissements ravis.

L'homme a été acquitté.

"Absolution des péchés"

Il a défendu un jour un prêtre âgé accusé d'adultère et de vol. De toute évidence, l'accusé ne pouvait pas compter sur la faveur du jury. Le procureur a décrit de manière convaincante la profondeur de la chute de l'ecclésiastique, embourbé dans les péchés. Finalement, Plevako se leva de sa place. Son discours fut bref : « Messieurs du jury ! L’affaire est claire. Le procureur a absolument raison sur tout. L'accusé a commis tous ces crimes et les a avoués. De quoi peut-on discuter ? Mais j'attire votre attention là-dessus. Un homme est assis devant vous qui vous a absous de vos péchés par confession pendant trente ans. Maintenant, il attend de toi : lui pardonneras-tu son péché ?

Il n'est pas nécessaire de préciser que le prêtre a été acquitté.

"30 kopecks"

Le tribunal examine le cas d'une vieille femme, citoyenne d'honneur héréditaire, qui a volé une théière en étain d'une valeur de 30 kopecks. Le procureur, sachant que Plevako la défendrait, a décidé de lui couper le sol sous les pieds et il a lui-même présenté au jury dure vie le client qui l'a forcée à faire une telle démarche. Le procureur a même souligné que le criminel suscite la pitié et non l'indignation. Mais messieurs, propriété privée sacré, l’ordre mondial est basé sur ce principe, donc si vous justifiez cette grand-mère, alors logiquement vous devriez justifier aussi les révolutionnaires. Le jury a acquiescé de la tête, puis Plevako a commencé son discours. Il a déclaré : « La Russie a dû endurer de nombreux troubles, de nombreuses épreuves au cours de plus de mille ans d'existence. Les Pechenegs l'ont tourmentée, les Polovtsiens, les Tatars, les Polonais. Douze langues l'ont attaquée et ont pris Moscou. La Russie a tout enduré, tout surmonté et est devenue de plus en plus forte au fil des épreuves. Mais maintenant... La vieille dame a volé une vieille théière d'une valeur de 30 kopecks. La Russie, bien sûr, ne peut pas supporter cela ; elle périra irrévocablement..."

La vieille femme a été acquittée.

«J'ai enlevé mes chaussures!»

En plus de l'histoire du célèbre avocat Plevako. Il défend un homme accusé de viol par une prostituée et tente d'obtenir de lui une somme importante devant le tribunal pour le préjudice qu'il a causé. Faits de l'affaire : la plaignante affirme que le défendeur l'a attirée dans une chambre d'hôtel et l'a violée là-bas. L'homme déclare que tout s'est passé d'un bon accord. Le dernier mot pour Plevako.

«Messieurs le jury», déclare-t-il. "Si vous condamnez mon client à une amende, alors je vous demande de déduire de ce montant les frais de lavage des draps que la plaignante a souillés avec ses chaussures."

La prostituée sursaute et crie : "C'est pas vrai ! J'ai enlevé mes chaussures !!!"

Il y a des rires dans la salle. Le prévenu est acquitté.

"Le présage"

Au grand avocat russe F.N. On attribue à Plevako le fait d'utiliser fréquemment l'humeur religieuse des jurés dans l'intérêt des clients. Un jour, s'exprimant devant un tribunal de district provincial, il a convenu avec le sonneur de l'église locale qu'il commencerait à sonner l'Évangile pour la messe avec une précision particulière.

Le discours du célèbre avocat a duré plusieurs heures, et à la fin F.N. Plevako s'est exclamé : Si mon client est innocent, le Seigneur en fera signe !

Et puis les cloches ont sonné. Les jurés se signèrent. La réunion a duré plusieurs minutes et le contremaître a annoncé un verdict de non-culpabilité.

L'affaire Gruzinsky.

Cette affaire a été examinée par le tribunal du district d'Ostrogozhsky les 29 et 30 septembre 1883. Prince G.I. Gruzinsky a été accusé du meurtre prémédité de l'ancien tuteur de ses enfants, qui a ensuite géré la succession de l'épouse de Gruzinsky, E.F. Schmidt.

L'enquête préliminaire a établi ce qui suit. E.F. Schmidt, invité par Gruzinsky en dernier. Après que Gruzinsky ait exigé que sa femme mette fin à toute relation en tant que tuteur, qu'il soit très rapidement devenu proche de sa femme avec le tuteur et qu'il ait lui-même été licencié, la femme a déclaré l'impossibilité de vivre davantage avec Gruzinsky et a exigé l'attribution d'une partie des biens appartenant à Gruzinsky. à elle. Installée dans le domaine qui lui est attribué, elle invite E.F. à la rejoindre en tant que gérante. Schmidt. Après la partition, les deux enfants de Gruzinsky vécurent quelque temps avec leur mère dans le même domaine dont Schmidt était le gérant. Schmidt en profitait souvent pour se venger de Gruzinsky. Ces derniers avaient des possibilités limitées de rencontrer des enfants ; on leur disait beaucoup de choses incriminantes sur Gruzinsky. En conséquence, étant constamment dans un état nerveux tendu lors de rencontres avec Schmidt et avec des enfants, Gruzinsky a tué Schmidt lors d'une de ces réunions, lui tirant dessus à plusieurs reprises avec un pistolet.

Plevako, défendant l'accusé, prouve de manière très cohérente l'absence d'intention dans ses actes et la nécessité de les qualifier de commis dans un état de folie. Il se concentre sur les sentiments du prince au moment du crime, sur sa relation avec sa femme et sur son amour pour ses enfants. Il raconte l'histoire du prince, sa rencontre avec le « commis du magasin », sa relation avec la vieille princesse, la façon dont le prince prenait soin de sa femme et de ses enfants. Le fils aîné grandissait, le prince l'emmenait à Saint-Pétersbourg, à l'école. Là, il tombe malade et a de la fièvre. Le prince subit trois attentats, au cours desquels il parvient à rentrer à Moscou - « Doucement père aimant, mon mari veut voir sa famille."

"C'est alors que le prince, qui n'avait pas encore quitté son lit, dut éprouver un terrible chagrin. Une fois qu'il entend - les malades sont si sensibles - dans la pièce voisine la conversation entre Schmidt et sa femme : ils se disputent apparemment ; mais leur querelle est si étrange : comme s'ils grondaient leur propre peuple, et non des étrangers, là encore les discours sont paisibles..., inconfortables... Le prince se lève, rassemble ses forces..., marche quand aucun on l'attendait, quand on pensait qu'il était enchaîné au lit... Et donc, pas bien ensemble...

Le prince s'est évanoui et est resté allongé par terre toute la nuit. Les personnes capturées ont pris la fuite, sans même penser à envoyer de l'aide au malade. Le prince ne pouvait pas tuer l'ennemi, le détruire, il était faible... Il acceptait seulement le malheur à cœur ouvert pour ne jamais connaître la séparation d'avec lui.

Plevako prétend qu'il n'aurait pas encore osé accuser la princesse et Schmidt, les condamner au sacrifice du prince, s'ils étaient partis, ne s'étaient pas vantés de leur amour, ne l'avaient pas insulté, ne lui avaient pas extorqué de l'argent, que cela "Cela aurait été l'hypocrisie du mot."

La princesse habite dans sa moitié du domaine. Puis elle part, laissant les enfants avec Schmidt. Le prince est en colère : il prend les enfants. Mais ici, quelque chose d’irréparable se produit. « Schmidt, profitant du fait que les sous-vêtements des enfants se trouvent dans la maison de la princesse où il habite, rejette la demande sous serment et répond que sans 300 roubles de caution, il ne donnera pas au prince deux chemises et deux pantalons pour Le parasite, l'amant embauché, se tient entre le père et les enfants et ose le traiter d'homme capable de gaspiller les sous-vêtements des enfants, s'occupe des enfants et exige une caution de 300 roubles du père. le père à qui on dit cela, mais l'étranger qui entend cela, ses cheveux se dressent !" Le lendemain matin, le prince aperçut des enfants aux chemises froissées. "Le cœur de mon père se serra. Il se détourna de ces yeux parlants et - ce que l'amour paternel ne fera pas - sortit dans le couloir, monta dans la voiture préparée pour lui pour le voyage et partit... alla demander à son rival, endurant la honte et humiliation, pour une chemise pour ses enfants. » .

La nuit, selon des témoins, Schmidt chargeait les armes. Le prince avait un pistolet sur lui, mais c'était une habitude et non une intention. "J'affirme", a déclaré Plevako, "qu'une embuscade l'y attend. Linge, refus, caution, armes chargées de gros et petit calibre - tout parle en faveur de ma pensée."

Il va chez Schmidt. "Bien sûr, son âme ne pouvait s'empêcher d'être indignée lorsqu'il vit le nid de ses ennemis et commença à s'en approcher. Le voici - l'endroit où, aux heures de son chagrin et de sa souffrance, ils - ses ennemis - rient et réjouissez-vous de son malheur. Le voici - un repaire où l'honneur de la famille, son honneur et tous les intérêts de ses enfants ont été sacrifiés à la volupté animale d'un coquin. Le voici - un lieu où non seulement leur présent était lui ont été enlevés, mais leur bonheur passé leur a également été enlevé, l'empoisonnant de soupçons...

Dieu nous préserve de vivre de tels moments !

Dans cet état d'esprit, il conduit, s'approche de la maison, frappe à la porte. porte.

Ils ne le laisseront pas entrer. Le valet de pied parle de l'ordre de ne pas accepter.

Le prince explique qu’il n’a besoin de rien d’autre que du linge.

Mais au lieu d’accéder à sa demande légale, au lieu de finalement refuser poliment, il entend des injures, des injures de la bouche de l’amant de sa femme, dirigées contre lui, qui ne fait aucune insulte de sa part.

Avez-vous entendu parler de ce juron : "Laissez partir le canaille, n'osez pas frapper, c'est ma maison ! Sortez, je vais tirer."

Tout l'être du prince était indigné. L’ennemi se tenait tout près et riait si effrontément. Le prince aurait pu savoir qu'il était armé grâce à sa famille, qui avait eu des nouvelles de Tsybulin. Et le prince ne pouvait s’empêcher de croire qu’il était capable de tout ce qui est mauvais.

Il tire. "Mais écoutez, messieurs", dit le défenseur, "y avait-il un lieu vivant dans son âme à ce moment terrible ?" "Le prince n'a pas pu supporter ces sentiments. Ils sont trop légaux, ceux-ci sont pour eux" "Le mari voit un homme prêt à profaner la pureté du lit conjugal, le père est présent sur les lieux de la séduction de sa fille ; le père est présent sur les lieux de la séduction de sa fille ; le grand prêtre voit le blasphème imminent - et, à part eux, il n'y a personne pour sauver le droit et le sanctuaire. Dans leurs âmes, ce n'est pas un sentiment vicieux de méchanceté qui monte, mais un juste sentiment de vengeance et de défense des violés. c'est vrai. C'est légal, c'est saint ; si ça ne s'est pas levé, ce sont des gens méprisables, des proxénètes, des sacrilèges !"

En conclusion de son discours, Fiodor Nikiforovitch a déclaré : « Oh, comme je serais heureux si, après avoir mesuré et comparé avec votre propre compréhension la force de sa patience et de sa lutte avec lui-même, et la force d'oppression sur lui des images bouleversantes de son malheur familial, vous avez admis qu'il ne peut être inculpé des accusations portées contre lui, et que son défenseur est entièrement responsable de son incapacité à accomplir la tâche qu'il s'est assignée... "

Le jury a rendu un verdict de non-culpabilité, estimant que le crime avait été commis dans un état d'aliénation mentale.

"Commencer!"

D'après les souvenirs de Plevako... Un jour, un riche marchand de Moscou s'est tourné vers lui pour obtenir de l'aide. Plevako dit : " J'ai entendu parler de ce marchand. J'ai décidé que je facturerais des frais tels que le commerçant serait horrifié. Mais non seulement il n'a pas été surpris, mais il a également dit :

Gagnez simplement ma cause. Je paierai ce que tu as dit, et je te ferai aussi plaisir.

Quel genre de plaisir ?

Gagnez l'affaire, vous verrez.

J'ai gagné le procès. Le commerçant a payé les frais. Je lui ai rappelé le plaisir promis. Le commerçant dit :

Dimanche, vers dix heures du matin, je viendrai vous chercher et c'est parti.

Où aller si tôt ?

Écoute, tu verras.

C'est dimanche. Le commerçant est venu me chercher. Nous allons à Zamoskvorechye. Je me demande où il m'emmène. Il n'y a pas de restaurants ici, pas de gitans. Et le moment n’est pas propice à ces choses-là. Nous avons emprunté quelques rues secondaires. Il n’y a pas de bâtiments résidentiels aux alentours, seulement des granges et des entrepôts. Nous sommes arrivés dans un entrepôt. Un petit homme se tient à la porte. Soit un gardien, soit un travailleur d'équipe. Ils sont descendus.

Kupchina demande à l'homme :

C'est vrai, Votre Seigneurie.

Nous traversons la cour. Le petit homme ouvrit une porte. Nous sommes entrés, avons regardé et n’avons rien compris. Une pièce immense, des étagères le long des murs, de la vaisselle sur les étagères.

Le marchand a renvoyé le paysan, lui a enlevé son manteau de fourrure et m'a proposé de l'enlever. Je me déshabille. Le commerçant s'est dirigé vers le coin, a pris deux gros gourdins, m'en a donné un et m'a dit :

Commencer.

Alors par quoi commencer ?

Comme quoi? Cassez la vaisselle !

Pourquoi la frapper ? - Le marchand a souri.

Commencez, vous comprendrez pourquoi... - Le commerçant s'est approché des étagères et d'un seul coup a cassé un tas de vaisselle. J'ai frappé aussi. Je l'ai cassé aussi. Nous avons commencé à casser la vaisselle et, imaginez, je suis entré dans une telle rage et j'ai commencé à briser la vaisselle avec une telle fureur avec un gourdin que j'ai même honte de m'en souvenir. Imaginez que j'ai vraiment éprouvé une sorte de plaisir sauvage mais aigu et que je n'ai pas pu me calmer jusqu'à ce que le marchand et moi ayons tout cassé jusqu'à la dernière tasse. Quand tout fut fini, le commerçant me demanda :

Eh bien, ça vous a plu ?

J'ai dû admettre que je l'avais reçu."

Défense et représentation dans les affaires pénales ; représentation d'intérêts dans les litiges civils et l'arbitrage. Litiges de crédit. Litiges fiscaux. Conflits d'entreprise. Conflits fonciers. Consultations. Rédaction de documents.

Un site Web n’est pas un média de masse ; l'auteur n'est pas responsable des publications d'évaluation, y compris des commentaires laissés par des tiers. Les informations publiées sur le site ne peuvent servir de preuve dans le cadre d'une procédure judiciaire.

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1908) est le plus grand avocat russe pré-révolutionnaire, dont le nom est bien connu non seulement dans notre pays, mais aussi bien au-delà de ses frontières. F. N. Plevako a fait ses études juridiques à l'Université de Moscou. Peu de temps après l'introduction des statuts judiciaires de 1864, il entra dans la profession juridique et fut avocat assermenté à la Chambre judiciaire de Moscou. Peu à peu, de procès en procès, grâce à ses discours intelligents et sincères, il a acquis une large reconnaissance et une renommée en tant qu'orateur judiciaire exceptionnel. Il a toujours soigneusement préparé l'affaire, en connaissait bien toutes les circonstances, était capable d'analyser en profondeur les preuves et de montrer au tribunal le sens intérieur de certains phénomènes. Ses discours se distinguaient par une grande profondeur psychologique, clarté et simplicité. Il a éclairé les relations humaines les plus complexes et les situations quotidiennes parfois insolubles sous une forme accessible et compréhensible pour les auditeurs, avec une chaleur intérieure particulière. Selon A.F. Koni, il était «... un homme dont le discours s'est transformé en inspiration».

Dans ses discours devant les tribunaux, il ne s'est pas limité à aborder uniquement l'aspect juridique de l'affaire examinée. Lors de plusieurs comparutions devant le tribunal, F. N. Plevako a abordé de grandes questions sociales qui étaient d'actualité et qui inquiétaient le public progressiste.

On ne peut oublier ses paroles de colère adressées à la Mère Supérieure Mitrofania :

« Un voyageur passant devant les hauts murs du monastère de Vladychny, confié à la direction morale de cette femme, se signe dévotement sur les croix d'or des temples et pense qu'il passe devant la maison de Dieu, et dans cette maison le matin la cloche excitait l'abbesse et ses serviteurs non à la prière, mais à de sombres actions !

Au lieu d'un temple, il y a une bourse ; au lieu de prier les gens, il y a des escrocs et des acheteurs de documents contrefaits ; les prières ensemble sont un exercice de rédaction de textes de loi ; au lieu de bonnes actions - préparation à un faux témoignage - c'est ce qui était caché derrière les murs.

Les murs des monastères de nos anciens monastères cachent les tentations mondaines du moine, mais ce n'est pas le cas de l'abbesse Mitrofania...

Construisez toujours plus haut les murs des communautés qui vous sont confiées, afin que le monde ne puisse pas voir les actes que vous accomplissez sous « le couvert de la soutane et du monastère !.. »

F. N. Plevako aborde également des questions sociales urgentes dans d'autres discours. Ainsi, prenant la défense des paysans luthoriens qui se sont rebellés contre l'exploitation inhumaine et les extorsions incommensurables, dit-il :

« Lorsqu’on nous exige ce qui ne nous est pas dû, nous nous inquiétons et perdons notre sang-froid ; Nous nous inquiétons lorsque nous perdons soit une petite partie de nos revenus, soit quelque chose que nous pouvons gagner ou réparer.

Mais le rouble masculin est rare et coûte cher. Avec le rouble de sang qui lui est retiré, le bonheur et l'avenir de sa famille disparaissent souvent, l'esclavage éternel commence, la dépendance éternelle à l'égard des mangeurs du monde et des riches. Une fois qu'une ferme en ruine meurt, l'ouvrier agricole est condamné pour le reste de sa vie à chercher du travail chez les forts comme si c'était une bénédiction, et à baiser la main qui lui donne un sou pour un travail qui rapporte des bénéfices à un autre valant des centaines de roubles. , de la baiser comme la main d'un bienfaiteur, et de pleurer et de demander un nouveau bénéfice, un nouveau travail forcé pour des miettes de pain et de misérables haillons.

Plevako ne s'est jamais appuyé uniquement sur son talent. La base de son succès était un travail acharné, un travail persistant sur les mots et les pensées.

F. N. Plevako est la figure la plus colorée parmi les plus grands avocats pré-révolutionnaires ; il s'est distingué par sa personnalité brillante parmi le barreau pré-révolutionnaire, qui n'était pas pauvre en orateurs talentueux.

A.F. Koni a ainsi caractérisé le talent de Plevako : « ... à travers l'apparence extérieure du défenseur se tenait une tribune, pour qui l'affaire n'était qu'une excuse et qui était gênée par la clôture d'un cas particulier, qui limitait le battement de ses ailes. , avec toute leur force inhérente.

Parlant de Plevako, V.V. Veresaev, dans l'un de ses mémoires, raconte l'histoire suivante à son sujet :

« Sa principale force résidait dans son intonation, dans la contagiosité authentique et carrément magique du sentiment avec laquelle il savait enflammer l'auditeur. Par conséquent, ses discours sur papier ne traduisent même pas de loin leur incroyable puissance.

Un prêtre a été jugé pour avoir commis un crime grave, dont il a été complètement exposé, et l'accusé n'a pas nié sa culpabilité.

Après le discours tonitruant du procureur, Plevako a pris la parole. Il se releva lentement, pâle, agité. Son discours ne comprenait que quelques phrases...

« Messieurs, jurés ! L’affaire est claire. Le procureur a absolument raison sur tout : l'accusé a commis tous ces crimes et les a avoués. De quoi peut-on discuter ? Mais j'attire votre attention là-dessus. Il y a un homme assis devant vous qui, pendant TRENTE ANS, a absous tous vos péchés par la confession. Maintenant, il attend de toi : lui pardonneras-tu son péché ? Et il s'assit. Parlant d'un autre cas, Veresaev écrit :

« Les procureurs connaissaient la force de Plevako. Une vieille femme a volé une théière en étain qui coûtait moins de 50 kopecks. Elle était citoyenne d'honneur héréditaire et, en tant que personne appartenant à la classe privilégiée, elle était soumise à un procès devant jury. Que ce soit par habillement ou par caprice, Plevako se faisait le défenseur de la vieille femme. Le procureur a décidé d'avance de paralyser l'influence du discours défensif de Plevako et a lui-même exprimé tout ce qu'on pouvait dire pour défendre la vieille femme : pauvre vieille femme, besoin amer, le vol est insignifiant, l'accusé ne suscite pas d'indignation, mais seulement de la pitié. . Mais la propriété est sacrée. Tout notre bien-être civique repose sur la propriété ; si nous permettons aux gens de l’ébranler, le pays périra.

Plevako se leva.

– La Russie a dû endurer de nombreux troubles, de nombreuses épreuves au cours de son existence plus que millénaire. Les Pechenegs l'ont tourmentée, tout comme les Polovtsiens, les Tatars et les Polonais. Douze langues l'ont attaquée et ont pris Moscou. La Russie a tout enduré, tout surmonté et est devenue de plus en plus forte au fil des épreuves. Mais maintenant, maintenant... La vieille dame a volé une vieille théière d'une valeur de 30 kopecks. La Russie, bien sûr, ne peut pas supporter cela ; elle périra irrévocablement.»

Mais non seulement le jury a succombé au charme du grand talent de Plevako, mais les juges de la couronne se sont souvent retrouvés sous le charme de sa grande, forte et subtile influence psychologique.

Les comparaisons et les images de Plevako sont très fortes, convaincantes et profondément mémorables. Les comparaisons figuratives renforcent encore l'impression de ses discours spectaculaires.

Le discours de Plevako pour défendre Bartenev dans l’affaire du meurtre de l’artiste Visnovskaya est un brillant exemple de l’éloquence judiciaire russe. Il se distingue exclusivement par une profondeur psychologique, une analyse subtile de l'état mental de la femme assassinée et de l'accusé. Ce discours est impeccable dans son style et se distingue par un grand talent artistique. L'analyse de l'état psychologique du jeune artiste à succès et de l'accusé est donnée avec une profondeur et un talent exceptionnels.

Presque sans examiner les enjeux du crime, et les circonstances de l'affaire ne l'exigeaient pas, Plevako, avec le pinceau d'un grand artiste, peint de manière figurative la situation dans laquelle le crime a mûri.

Ce discours dépeint profondément et fidèlement l'intérieur et monde extérieur la jeune, belle et talentueuse actrice Visnovskaya, qui s'est produite avec succès sur la scène du Théâtre impérial de Varsovie. Abordant et montrant habilement les ressorts intérieurs de la discorde mentale d'une jeune femme très réussie, Plevako dépeint fidèlement la situation du crime.

Ce discours est devenu à juste titre célèbre bien au-delà de la Russie.

À partir des discours présentés dans le recueil, le lecteur peut se faire une idée suffisante du travail de cet avocat talentueux et orateur judiciaire exceptionnel.

Pas de titre

Du vivant du grand avocat, de nombreux discours judiciaires de Plevako sont devenus des anecdotes et même des paraboles passées de bouche en bouche. Et un avocat moderne, non pas par volonté, mais affiche soudainement un aphorisme, appelant à l'aide d'un brillant avocat.

Fiodor Nikiforovitch Plevako :

"Un gros mot est une interjection dans la langue populaire"

"Derrière le procureur se trouve la loi, et derrière l'avocat se trouve un homme avec son propre destin, avec ses propres aspirations, et cet homme grimpe sur l'avocat, cherche sa protection, et c'est très effrayant de glisser avec un tel fardeau."

« Il y a des moments où l'âme s'indigne du mensonge, des péchés d'autrui, s'indigne au nom des règles morales auxquelles elle croit et vit, et, indignée, frappe celui contre qui elle s'indigne... Ainsi, Pierre frappe un esclave qui insulte son professeur. Il y a encore de la culpabilité, de l'incontinence, un manque d'amour pour celui qui est tombé, mais la culpabilité est plus excusable que la première, car l'acte n'est pas causé par la faiblesse, ni par l'amour-propre, mais par un amour jaloux de la vérité et de la justice. »

Anecdotes sur les affaires judiciaires impliquant Fiodor Nikiforovitch Plevako :

* Dans un cas, Plevako a pris la défense d'un homme accusé de viol. La victime a tenté de récupérer une somme d'argent décente auprès du malheureux Don Juan à titre de dommages et intérêts. La femme a allégué que l'accusé l'avait traînée dans une chambre d'hôtel et l'avait violée. Homme
en réponse, il a rétorqué que leur histoire d'amour s'était déroulée d'un commun accord. Et maintenant, le brillant Fiodor Nikiforovitch Plevako s'adresse au jury :
«Messieurs le jury», déclare-t-il. "Si vous condamnez mon client à une amende, alors je vous demande de déduire de ce montant les frais de lavage des draps que la plaignante a souillés avec ses chaussures."
La femme se lève aussitôt et crie :
- Pas vrai! J'ai enlevé mes chaussures !
Il y a des rires dans la salle. Le prévenu est acquitté.

* Une fois, Plevako a défendu un prêtre âgé accusé d'adultère et de vol. De toute évidence, l'accusé ne pouvait pas compter sur la faveur du jury. Le procureur a décrit de manière convaincante la profondeur de la chute de l'ecclésiastique, embourbé dans les péchés. Finalement, Plevako se leva de sa place.
Son discours fut bref : « Messieurs du jury ! L’affaire est claire. Le procureur a absolument raison sur tout. L'accusé a commis tous ces crimes et les a avoués. De quoi peut-on discuter ? Mais j'attire votre attention là-dessus. Un homme est assis devant vous qui vous a absous de vos péchés par confession pendant trente ans. Maintenant, il attend de toi : lui pardonneras-tu son péché ?
Il n'est pas nécessaire de préciser que le prêtre a été acquitté.

* Le tribunal examinait le cas d'une vieille femme, citoyenne d'honneur héréditaire, qui avait volé une théière en étain d'une valeur de 30 kopecks. Le procureur, sachant que Plevako la défendrait, a décidé de lui couper le terrain et a lui-même décrit au jury la vie difficile de son client, ce qui l'a obligée à prendre une telle mesure. Le procureur a même souligné que le criminel suscite la pitié et non l’indignation : « Mais, messieurs, la propriété privée est sacrée, l’ordre mondial est basé sur ce principe, donc si vous acquittez cette femme, alors logiquement vous devriez acquitter les révolutionnaires. »
Le jury a acquiescé de la tête, puis Plevako a commencé son discours.
Il a déclaré : « La Russie a dû endurer de nombreux troubles, de nombreuses épreuves au cours de plus de mille ans d'existence. Les Pechenegs l'ont tourmentée, les Polovtsiens, les Tatars, les Polonais. Douze langues l'ont attaquée et ont pris Moscou. La Russie a tout enduré, tout surmonté et est devenue de plus en plus forte au fil des épreuves. Mais maintenant... La vieille dame a volé une vieille théière d'une valeur de 30 kopecks. La Russie, bien sûr, ne peut pas supporter cela ; elle périra irrévocablement..."
La vieille femme a été acquittée.

* Plevako avait l'habitude de commencer son discours au tribunal par la phrase : "Messieurs, cela aurait pu être pire". Et quel que soit le cas rencontré par l'avocat, il n'a pas changé sa phrase. Un jour, Plevako entreprit de défendre un homme qui avait violé sa propre fille. La salle était bondée, tout le monde attendait que l'avocat commence sa plaidoirie. Est-ce vraiment tiré de votre phrase préférée ? Incroyable. Mais Plevako s'est levé et a dit calmement : "Messieurs, cela aurait pu être pire."
Et ici, le juge lui-même ne pouvait pas le supporter. " Quoi, s'écria-t-il, dis-moi, qu'est-ce qui pourrait être pire que cette abomination ? " "Votre honneur", a demandé Plevako, "et s'il violait votre fille ?"

* Plevako aimait protéger les femmes. Il défendit une modeste jeune dame de province venue au conservatoire pour étudier le piano. Elle est restée par hasard dans les chambres du "Montenegro" sur le boulevard Tsvetnoy, un refuge de vices bien connu, sans savoir où son chauffeur de taxi l'avait emmenée depuis la gare. Et la nuit, des fêtards ivres ont commencé à la surprendre. Lorsque les portes ont commencé à se fissurer et que la jeune fille a réalisé ce qu'ils essayaient de lui faire, elle a sauté par la fenêtre du troisième étage. Heureusement, elle est tombée dans une congère, mais son bras était cassé. Les rêves roses de l’éducation musicale ont péri.
Le procureur a adopté la position la plus stupide dans ce processus :
- Je ne comprends pas : pourquoi as-tu eu si peur en te jetant par la fenêtre ? Après tout, vous, mademoiselle, pourriez vous écraser à mort !
Ses doutes ont été résolus par Plevako en colère.
- Ne comprennent pas? "Alors je vais vous l'expliquer", dit-il. - Dans la taïga sibérienne, il existe un animal, l'hermine, que la nature a récompensé d'une fourrure de la plus pure blancheur. Lorsqu'il fuit la persécution, et qu'il y a une flaque d'eau sale sur son chemin, l'hermine préfère accepter la mort plutôt que de se salir dans la boue !.. »

* Un jour, Plevako a découvert une affaire concernant le meurtre de sa femme par un homme. L'avocat s'est présenté au tribunal comme d'habitude, calme et sûr de son succès, et sans papiers ni aide-mémoire. Alors, quand ce fut le tour de la défense, Plevako se leva et dit :

Le bruit dans le hall commença à s'atténuer. Crachez encore :
- Messieurs du jury !
Il y avait un silence de mort dans la salle. Encore un avocat :
- Messieurs du jury !
Il y eut un léger bruissement dans la salle, mais le discours ne commença pas. Encore:
- Messieurs du jury !
Ici, le rugissement mécontent du peuple, qui attendait le spectacle tant attendu, résonnait dans la salle. Et encore Plevako :
- Messieurs du jury !
Quelque chose d’inimaginable a commencé. La salle rugit avec le juge, le procureur et les évaluateurs. Et finalement, Plevako a levé la main, appelant la population au calme.
- Eh bien, messieurs, vous ne pourriez même pas supporter 15 minutes de mon expérience. Qu'est-ce que ça faisait pour ce malheureux d'écouter 15 ans de reproches injustes et les lamentations irritées de sa femme grincheuse pour chaque bagatelle insignifiante ?!
Le public se figea, puis éclata en applaudissements ravis. L'homme a été acquitté.

* A Kalouga, le tribunal de district a examiné le cas de faillite d'un commerçant local. F.N. était appelé à défendre le commerçant qui devait beaucoup d’argent. Gobbeur. Imaginons Kalouga de la seconde moitié du XIXe siècle, une ville patriarcale russe avec une grande influence de la population des vieux croyants. Les jurés dans la salle sont des marchands à longue barbe, des philistins aux vêtements délicats et des intellectuels de bonne moralité chrétienne. Le palais de justice était situé en face de la cathédrale. C'était la deuxième semaine du Grand Carême. Toute la ville s’est rassemblée pour écouter la « star de la profession juridique ».
Fiodor Nikiforovitch, après avoir étudié le cas, s'est sérieusement préparé à un discours défensif, mais « pour une raison quelconque », il n'a pas été autorisé à parler. Finalement, vers 17 heures, le président du tribunal annonce :
- La parole appartient à l'avocat Feodor Nikiforovich Plevako.
L'avocat monte tranquillement sur son podium, quand soudain à ce moment-là cathédrale ils sonnèrent la grosse cloche pour les Vêpres de Carême. Dans le style moscovite, avec une large croix, Plevako fait le signe de croix et lit à haute voix : « Seigneur et Maître de ma vie, esprit de paresse... ne me le donne pas. L’esprit de chasteté… accorde-moi… et ne condamne pas mon frère… »
C’était comme si quelque chose avait transpercé toutes les personnes présentes. Tout le monde était derrière le jury. Ils se sont levés et ont écouté la prière et les rangs judiciaires. Tranquillement, presque à voix basse, comme s'il était dans une église, Fiodor Nikolaïevitch prononça un petit discours, pas du tout celui qu'il avait préparé : « Maintenant, le prêtre a quitté l'autel et, s'inclinant jusqu'à terre, lit une prière qui le Seigneur nous donnera la force « de ne pas condamner notre frère ». Et à ce moment-là, nous nous sommes réunis précisément pour condamner et condamner notre frère. Messieurs les jurés, allez dans la salle de délibération et là, interrogez en silence votre conscience chrétienne, votre frère que vous jugez est-il coupable ? La voix de Dieu à travers votre conscience chrétienne vous révélera son innocence. Donnez-lui une peine juste. »
Le jury a délibéré pendant cinq minutes, pas plus. Ils retournèrent dans la salle et le contremaître annonça leur décision :
- Non, pas coupable.

* La défense de l’avocat Plevako contre la propriétaire d’un petit magasin, une femme semi-alphabète, qui a violé les règles sur les heures de commerce et a fermé le commerce 20 minutes plus tard que prévu, à la veille d’une fête religieuse, est très connue. L'audience du tribunal dans son cas était prévue à 10 heures. Le tribunal est parti avec 10 minutes de retard. Tout le monde était présent, à l'exception du défenseur Plevako. Le président du tribunal a ordonné de retrouver Plevako. Environ 10 minutes plus tard, Plevako entra lentement dans le hall, s'assit calmement dans le lieu de protection et ouvrit sa mallette. Le président du tribunal l'a réprimandé pour son retard. Puis Plevako a sorti sa montre, l'a regardée et a déclaré qu'il n'était que dix heures cinq sur sa montre. Le président lui fit remarquer qu'il était déjà dix heures vingt sur l'horloge murale. Plevako a demandé au président : « Quelle heure est-il sur votre montre, Votre Excellence ? Le président regarda et répondit :
- À dix heures quinze. Plevako s'est tourné vers le procureur :
- Et votre montre, Monsieur le Procureur ?
Le procureur, voulant visiblement semer le trouble chez l’avocat de la défense, répondit avec un sourire malicieux :
- Il est déjà dix heures vingt-cinq sur ma montre.
Il ne pouvait pas savoir quel piège Plevako lui avait tendu et dans quelle mesure lui, le procureur, avait aidé la défense.
L'information judiciaire s'est terminée très rapidement. Des témoins ont confirmé que le prévenu avait fermé le magasin avec 20 minutes de retard. Le procureur a demandé que l'accusé soit déclaré coupable. La parole a été donnée à Plevako. Le discours a duré deux minutes. Il a déclaré :
- L'accusé avait en réalité 20 minutes de retard. Mais, messieurs les jurés, c’est une vieille femme, analphabète, qui ne connaît pas grand-chose en horlogerie. Vous et moi sommes des gens instruits et intelligents. Comment ça se passe avec vos montres ? Lorsque l’horloge murale indique 20 minutes, M. le Président dispose de 15 minutes et celle de M. le Procureur dispose de 25 minutes. Bien entendu, M. le Procureur possède la montre la plus fiable. Donc ma montre était en retard de 20 minutes, donc j'étais en retard de 20 minutes. Et j’ai toujours considéré que ma montre était très précise, car j’ai une montre Moser en or. Donc, si M. le Président, selon la surveillance du procureur, a ouvert l'audience avec 15 minutes de retard et que l'avocat de la défense est arrivé 20 minutes plus tard, alors comment pouvez-vous exiger qu'un commerçant illettré ait une meilleure surveillance et une meilleure compréhension du temps que le le procureur et moi ?
Le jury a délibéré pendant une minute et a acquitté le prévenu.

Plevako aimait particulièrement protéger les femmes. Un jour, il défendit une jeune fille modeste venue de province pour étudier le piano au conservatoire. Le chauffeur de taxi l'a emmenée dans les chambres du Monténégro sur le boulevard Tsvetnoy, un refuge de vices bien connu, mais elle pensait qu'il s'agissait d'un hôtel ordinaire.
La nuit, des fêtards ivres ont commencé à la surprendre et la jeune fille, entendant le bruit des portes cassées et devinant qu'elle était harcelée, s'est jetée par la fenêtre du troisième étage. Heureusement, elle n'est pas morte, car elle est tombée dans une congère, mais elle s'est cassé le bras et elle a dû abandonner ses rêves d'éducation musicale.

Le procureur de ce procès a exprimé des doutes malveillants : « Je ne comprends pas, dit-il en se tournant vers la jeune fille, pourquoi as-tu eu si peur en te jetant par la fenêtre ? Après tout, vous, mademoiselle, auriez pu tomber et mourir ! À cela, Plevako en colère a immédiatement répondu : « Vous ne comprenez pas ? Alors je vais vous l'expliquer maintenant ! En Sibérie, dans la taïga, il existe un animal appelé hermine, doté par la nature d'une fourrure blanche la plus pure. Lorsqu'il fuit sa poursuite et qu'une flaque d'eau sale se met en travers de son chemin, l'hermine préfère accepter la mort plutôt que de se salir dans la boue !