Les armures et armes chevaleresques du Moyen Âge ont évolué presque à la même vitesse que la mode moderne. Et une armure chevaleresque du milieu du XVe siècle. ne ressemblait même pas de loin à ce que les guerriers utilisaient pour se protéger aux XIIe ou XIIIe siècles. L'évolution est devenue particulièrement visible à la fin du Moyen Âge, lorsque presque chaque année des changements dans l'apparence des armes défensives et offensives. Dans cette revue, nous parlerons du type d'armure que portaient les chevaliers anglais et français à l'époque où, sous la direction de la légendaire Jeanne d'Arc, les Français ont vaincu les troupes anglaises près d'Orléans, et il y a eu un tournant dans la Guerre de Cent Ans.

Fin XIVe - début XVe siècle. L’apparition d’une armure complète en plaques a finalement pris forme. Dans les années 20-30. XVe siècle La meilleure armure était considérée comme étant fabriquée par des armuriers italiens et surtout milanais, célèbres pour l'extraordinaire savoir-faire de leur travail. Outre les italiens, les armuriers du sud de l'Allemagne et des Pays-Bas étaient également populaires.

Armure

Sous-armure. Une épaisse veste matelassée était obligatoire sous l'armure. Il était cousu à partir de cuir ou d'un matériau solide et grossier sur du crin de cheval, du coton ou de l'étoupe. Aux XIIIe-XIVe siècles. cette armure en tissu était appelée « aketon », au XVe siècle. le terme « doublet » lui fut attribué. Les propriétés protectrices de toute armure dépendaient en grande partie de l'épaisseur du rembourrage et de la qualité du matelassage du pourpoint. Après tout, un coup violent pourrait, sans percer l'armure, blesser gravement le propriétaire. Le pourpoint était coupé selon le style en vogue au XVe siècle. une veste courte et ajustée, généralement avec une fermeture sur le devant et un col montant. Les manches longues du pourpoint ne pouvaient être cousues, mais lacées aux emmanchures. Le rembourrage le plus épais recouvrait les parties du corps les plus vulnérables : le cou, la poitrine, le ventre. Aux coudes et sous les bras, le rembourrage était très fin, voire totalement absent, afin de ne pas restreindre les mouvements du guerrier.

Une cagoule matelassée était également portée sur la tête sous le casque. En règle générale, une doublure était montée à l'intérieur du casque, la seconde, plus fine et plus petite, était portée directement sur la tête comme une casquette. Ces puissantes doublures absorbant les chocs déterminaient la taille extrêmement grande du casque, qui dépassait largement la taille de la tête du chevalier.

Des doublures matelassées devaient également être portées sous l'armure de jambe.

Vers le premier tiers du XVe siècle. les chevaliers utilisaient quatre types de casques : berceau, arme, salade et casques à bords (chapelle de fer).

Le Basinet était déjà très populaire au 14ème siècle. Il s'agit d'un casque à tête hémisphérique ou conique équipé d'une visière. Bassins de la fin du XIVe - début du XVe siècle. avait une plaque dorsale qui descendait sur le dos du guerrier, ainsi qu'un collier qui protégeait de manière fiable la tête et le cou du guerrier. Les bassinettes avec une plaque arrière et une plaque de cou allongées étaient appelées « grandes bassinettes » et sont devenues assez répandues. Les grandes Basinettes étaient toujours équipées d'une visière. A la fin du 14ème siècle. La visière conique, appelée en allemand « hundgugel » (tête de chien) en raison de sa forme, était extrêmement populaire. Grâce à cette forme, même les coups puissants de la lance glissent sans causer de dommages. Pour faciliter la respiration et offrir une meilleure visibilité, les visières étaient équipées d'une fente inférieure au niveau de la bouche et de nombreux trous ronds. Ces trous ne pouvaient être situés que sur la moitié droite de la visière, ce qui était déterminé par les conditions du combat équestre avec des lances, dans lesquelles la moitié gauche du casque du guerrier était principalement affectée.

Figure 2 Casque avec visière ouverte et fermée

Au début du XVe siècle. Un autre type de casque apparaît, qui deviendra plus tard le très populaire casque « Arme ». La principale différence entre arme et bassinet, dans les années 30 du XVe siècle, était la présence de deux joues équipées de charnières, se fermant devant le menton et se verrouillant avec un crochet ou une ceinture avec boucle.

Un autre type de casque est issu du berceau, à savoir ce qu'on appelle la « salade » (en allemand « shaler »). Le terme « salade » est utilisé pour la première fois en 1407. Au moment du siège d'Orléans, elle commence à être équipée d'une visière mobile fixée à deux charnières.

Au début du XVe siècle. Les casques à bords étaient très populaires. Ces casques, réalisés sous la forme d'un chapeau ordinaire (d'où le nom français « chapelle-de-fer », littéralement « chapeau en fer »), n'empêchaient pas la respiration et offraient une visibilité totale. Dans le même temps, les champs en surplomb protégeaient le front des impacts latéraux. Ce casque était le plus répandu dans l'infanterie, mais les chevaliers et même les têtes couronnées ne le négligeaient pas. Il n'y a pas si longtemps, lors de fouilles au Louvre, une luxueuse chapelle de fer de Charles VI, décorée d'or, a été découverte. La cavalerie lourde des premiers rangs de la formation de combat, qui a reçu le premier et le plus terrible coup de lance, portait des casques fermés, tandis que les combattants des rangs arrière utilisaient souvent des casques à bords.

Les casques de tous types considérés étaient décorés en fonction de la mode, du désir du propriétaire et des caractéristiques d'une région particulière. Ainsi, les chevaliers français se caractérisaient par des panaches fixés à des tubes installés dans la partie supérieure du casque. Les chevaliers anglais préféraient porter des « burelets » (mitres rembourrés) brodés sur leurs casques et, dans la plupart des cas, ils s'en sortaient. Les casques pouvaient également être dorés ou peints à la détrempe.

A noter que les chevaliers anglais préféraient les bassinettes et ne portaient qu'occasionnellement des chapelles de ferres. Les Français utilisaient tous ces types de casques.

Cuirasse. Le principal élément d'armure qui protégeait le corps était la cuirasse. Cuirasses des années 20-30. XVe siècle étaient monolithiques et composites. Les monolithiques ne comprenaient que deux parties : un plastron et un dossier. Dans les composites, le plastron et le dossier étaient assemblés à partir de deux parties, supérieure et inférieure. Le haut et le bas des cuirasses italiennes classiques étaient reliés entre eux par des ceintures à boucles. Les cuirasses produites pour la vente à l'étranger étaient fabriquées avec des rivets coulissants qui remplaçaient les ceintures. Le plastron et le dossier de la première version étaient reliés sur le côté gauche par une boucle et fixés sur le côté droit par une boucle. Les parties de la cuirasse de la deuxième version étaient reliées sur les côtés au moyen de ceintures à boucles. Les cuirasses monolithiques étaient plus typiques de la chevalerie anglaise, tandis que les cuirasses composites étaient plus typiques de la chevalerie française.

Des ourlets lamellaires couvraient le corps de la taille à la base des hanches et avaient des contours lisses. Ils étaient assemblés à partir de bandes d'acier horizontales empilées les unes sur les autres de bas en haut. Ils étaient reliés le long des bords par des rivets ; une bande de cuir supplémentaire, rivetée de l'intérieur, passait généralement par le centre. Le nombre de bandes d'ourlet en acier variait de quatre à sept, voire huit. Vers la seconde moitié des années 1420. Des plaques ont commencé à être accrochées à des ceintures depuis le bas de l'ourlet, recouvrant la base de la cuisse. Ces assiettes étaient appelées « tassettes ».

Brigantin. En plus des cuirasses, les chevaliers des deux camps belligérants ont continué à utiliser des brigantins - armures constituées de petites plaques attachées aux à l'intérieur vestes en tissu avec rivets. La base en tissu était en velours avec une doublure en lin, en chanvre ou en cuir fin. Les couleurs de pneus brigantin les plus courantes étaient le rouge et le bleu.

Depuis les années 30. XVe siècle les brigantins pourraient être renforcés par des éléments entièrement métalliques, à savoir la partie inférieure de la cuirasse composite et un ourlet en plaque.

Pour la commodité d'utiliser les lances dans les combats équestres de la fin du 14ème siècle. le côté droit de la partie thoracique du brigantin ou de la cuirasse a commencé à être équipé d'un crochet de support. Lors d'un combat à cheval, le manche d'une lance était placé dessus.

Protection des mains. Les mains du guerrier étaient protégées par des coussinets en acier spéciaux : brassards, coudières, épaulières et épaulettes. Les brassards se composaient de deux ailes reliées par une boucle et des sangles avec boucles. Les coudières sont des plaques fortement convexes de forme hémisphérique, conique ou en dôme. En règle générale, la partie extérieure des coudières était équipée d'une protection latérale en forme de coque. Le bouclier d'épaule avait la forme d'un tuyau monolithique. L'épaulière protégeait l'articulation de l'épaule. L'aisselle pourrait être recouverte d'une plaque de suspension supplémentaire d'une forme ou d'une autre.

Les épaulettes brigantines étaient un type intéressant de revêtement de l'articulation de l'épaule. Ils étaient fabriqués à la manière d'une armure brigantine ordinaire avec des plaques d'acier sous le tissu. Ces épaulettes étaient soit attachées (lacées) à l'armure, comme une épaulette en plaques, soit découpées avec un brigantin.

Les mains étaient couvertes de gants en plaques ou de mitaines. Ils étaient fabriqués à partir de bandes de fer et de plaques de formes diverses et fixés par des charnières. Les plaques qui protégeaient les doigts étaient rivées sur d'étroites bandes de cuir, qui, à leur tour, étaient cousues aux doigts de gants ordinaires. Dans les années 1420 En Italie, des gants constitués de larges bandes d'acier avec une articulation à charnière ont été inventés. Au moment du siège d'Orléans, cette innovation progressiste commençait tout juste à gagner en popularité en Europe occidentale et était rarement utilisée, sauf par les Italiens.

Protection des jambes. L'armure qui recouvrait les jambes était traditionnellement en avance sur le développement de l'armure de poignet. Le protège-jambes était relié à la genouillère via des plaques d'adaptation sur charnières. La genouillère, comme la coudière, était complétée à l'extérieur par une protection latérale en forme de coque. La partie inférieure de la genouillère était équipée de plusieurs plaques de transition, dont la dernière était à la mode du XVe siècle. avait une longueur considérable, jusqu'à environ un tiers du tibia (parfois jusqu'au milieu du tibia). Dans les années 1430. ou un peu plus tôt, la partie supérieure du protège-jambes a commencé à être complétée par une plaque de transition, pour un meilleur ajustement de la jambe, ainsi que pour renforcer la protection de la base de la cuisse. L'arrière de la cuisse était recouvert de plusieurs rayures verticales sur les passants et les boucles. Une grève en plaques à deux feuilles était portée sous les plaques de transition inférieures de la genouillère. La grève répétait avec précision les caractéristiques de la structure anatomique du bas de la jambe, qui répondait aux exigences de commodité et de praticité. Le pied était placé dans la découpe arquée du rabat avant de la grève. Cette découpe était enroulée autour du périmètre pour augmenter la rigidité de la grève.

Le pied était protégé par une chaussure à plaque « sabaton » ou « soleret ». Comme le gantelet en plaques, le sabaton était constitué de bandes transversales sur charnières. Son bout avait une forme pointue dans le style d’une chaussure « Pulen » en cuir ordinaire.

Les armures des jambes et des poignets étaient décorées de plaques de métal non ferreux, souvent ciselée ou gravée de divers motifs géométriques.

Le poids de l'armure chevaleresque que nous considérons date du premier tiers du XVe siècle. avec les éléments matelassés et en cotte de mailles, il pesait 20 à 25 kg, mais des spécimens plus lourds pouvaient également être trouvés. Dans la plupart des cas, cela dépendait des caractéristiques physiques de son propriétaire. L'épaisseur des plaques était généralement de 1 à 3 mm. Les parties protectrices recouvrant le torse, la tête et les articulations du guerrier avaient la plus grande épaisseur. La surface du blindage en plaques était en outre saturée de carbone et soumise à un traitement thermique (durcissement), grâce auquel les plaques acquéraient des propriétés de résistance accrues.

Initialement, des grèves avec des sabatons étaient mises, puis un pourpoint matelassé était mis sur le corps du guerrier, auquel étaient lacées des grèves reliées à des genouillères. Ensuite, l'armure de poignet a été enfilée, lacée à la partie supérieure de la manche du pourpoint. Par la suite, une cuirasse avec un ourlet en plaque ou un brigantin fut posée sur le corps du guerrier. Une fois les épaulettes fixées, une cagoule matelassée avec un casque était placée sur la tête du guerrier. Des gants en plaques étaient portés immédiatement avant la bataille. Habiller un chevalier en armure complète nécessitait l'aide d'un ou deux écuyers expérimentés. Le processus de mise en place et de réglage de l'équipement a duré de 10 à 30 minutes.

Au cours de la période considérée, la chevalerie des deux camps belligérants utilisait encore le bouclier. Le bouclier était constitué d'une ou plusieurs planches. Il avait une forme différente (triangulaire, trapézoïdale, rectangulaire), un ou plusieurs bords parallèles traversant la partie centrale du bouclier et une découpe pour une lance située sur le côté droit. La surface du bouclier était recouverte de cuir ou de tissu, après quoi elle était apprêtée et recouverte de peinture à la détrempe. Les images sur les boucliers étaient les armoiries des propriétaires, des dessins allégoriques, des ornements « floraux » et les devises des propriétaires ou des unités. Un système de ceintures et un coussin rembourré amortisseur étaient fixés à l’intérieur du bouclier.

Arme

Les armes blanches comprenaient des épées, des coutelas (fauchons), des poignards, des couteaux de combat, des talons aiguilles, des haches, des haches, des marteaux de guerre, des cueilleurs, des masses, des épées et des lances.

Vêtus d'une armure parfaite et armés d'armes blanches de grande qualité, les chevaliers anglais et français combattirent sur les champs de bataille de la guerre de Cent Ans avec plus ou moins de succès longtemps après le siège d'Orléans.

Fauchon (fauchon) C'était une arme perçante-coupante-hachante, composée d'une lame massive à un seul tranchant asymétrique incurvée ou droite, souvent considérablement élargie vers la pointe, d'une garde en forme de croix, d'un manche et d'un pommeau. Cette arme, dotée d'une lame massive, permettait de pénétrer dans la cotte de mailles. Dans le cas où le coup tombait sur le casque d’un guerrier, l’ennemi pourrait être temporairement étourdi. En raison de la longueur relativement courte de la lame, l'utilisation des falchions était particulièrement efficace dans les combats à pied.

Hache de combat Il s'agissait d'une pièce de fer métallique (cette partie correspond à la pointe d'une arme à poteau), équipée d'une cale (un élément structurel dommageable) et montée sur le manche. Très souvent, le morceau de fer était équipé d'une saillie en forme de pointe, en forme de crochet ou en forme de marteau prononcée sur le côté de la crosse et d'une plume en forme de lance ou de lance dirigée vers le haut. La hache à deux mains était déjà classée comme arme d'hast et était une arme très populaire dans le combat à pied, car elle possédait une capacité de pénétration monstrueuse et un effet de contusion important.

Marteau de guerre, appartenant à la catégorie des armes à poteaux, initialement à action d'écrasement uniquement, était une pointe en forme de percuteur métallique de forme cylindrique ou en bobine, montée sur un manche en bois. Assez souvent au XVe siècle. ces armes étaient équipées d'une pointe en forme de lance ou de lance. Le manche était presque toujours lié par des bandes métalliques, le protégeant des coups coupants et des fentes.

Pernachétait une arme à action écrasante, composée d'un pommeau et d'un manche. Le pommeau est un complexe d'éléments de frappe à percussion sous forme de plaques de formes rectangulaires, triangulaires, trapézoïdales et autres, assemblées en nombre de 6 à 8 pièces sur la circonférence et fixées sur une base tubulaire commune.

masse, tout comme le pernach, étant une arme à action écrasante, il se composait d'un pommeau et d'un manche. Le pommeau était réalisé sous la forme d'une boule métallique, souvent équipée de bords ou de pointes.

Fléau de batailleétait une arme d’action écrasante. Il s'agissait d'une charge d'impact massive (poids), reliée à la poignée au moyen d'une suspension flexible (corde, ceinture en cuir ou chaîne).

Une lance C'était la principale arme perforante du chevalier. Cette arme était composée d'une pointe en acier et d'un manche en bois équipé d'un bouclier de sécurité. La pointe se composait d'une plume à facettes et d'un manchon par lequel la pointe était fixée à la tige. Le fût était en bois roches dures(frêne, orme, bouleau) et avait un fuseau allongé formes différentes. Pour faciliter le contrôle de la lance pendant le combat, la tige était équipée d'un bouclier de protection ou d'une découpe spéciale. Pour améliorer l'équilibre, du plomb a été versé à l'arrière du manche.

Épée se composait d'une lame droite à double tranchant avec une pointe prononcée, une garde en forme de croix, un manche et un pommeau. Les épées avec une lame légèrement effilée jusqu'à la pointe, une section transversale en forme de diamant, une épaisseur de lame importante et une rigidité accrue étaient particulièrement populaires. Avec une telle arme, il était possible de délivrer des coups perçants efficaces, capables de toucher les points vulnérables du blindage en plaques, l'application de coups tranchants n'apportant pas le résultat souhaité.

Dague, au cours de la période sous revue, se composait d'une lame étroite à double tranchant, d'une garde de formes diverses, d'un manche et, dans de rares cas, d'un pommeau. Le poignard était un attribut presque inchangé du costume profane et militaire. Sa présence sur la ceinture du propriétaire lui permettait de se débarrasser des attaques gênantes sur son portefeuille en milieu urbain, et au combat, elle permettait de frapper l'ennemi dans les articulations et les crevasses de son armure.

Couteau de combat dans sa conception et son apparence, il n'était pas très différent d'un poignard et remplissait les mêmes fonctions que ce dernier. La principale différence était que le couteau avait une lame triangulaire allongée massive à un seul tranchant.

Stylet, n'étant qu'une arme perforante, se composait d'une lame à facettes avec seulement un tranchant, d'une garde en forme de disque, du même pommeau et d'un manche cylindrique ou en forme de tonneau. Cette arme n’était pas encore largement utilisée à cette époque.

Hache composé d'éléments structurels similaires aux éléments structurels d'une hache de combat. La principale différence entre ces groupes apparentés d'armes blanches était la présence d'un coin dans la hache, dont la largeur était supérieure à sa longueur et augmentait dans les deux sens par rapport au plan vertical de l'arme lorsqu'elle était tenue avec un morceau de fer ou la pointe vers le haut. Comme la hache de combat, cette arme, étant l'arme des riches guerriers, pouvait être richement décorée dans le style gothique.

Il faut surtout noter que comme haches de combat, et les haches, appartenant à la catégorie des armes d'hast, étaient particulièrement populaires en France tout au long du XVe siècle.

Clèves C'était une arme à action écrasante et perçante et existait en plusieurs versions. Une option était une arme équipée d'un manche et ne différait pas par sa taille significative ; l'autre, en raison de sa taille et de son long manche, peut être classée comme arme à poteaux. Une caractéristique de conception commune de ces variétés était la présence d'un élément structurel frappant sous la forme d'un coin métallique équipé d'une pointe et d'un épaississement de la crosse en forme de marteau.

A gauche, une reconstitution des armes d'un chevalier français des années 20-30. XVe siècle. L'armure du chevalier montre une forte influence des armuriers italiens. A droite, une reconstitution des armes d'un chevalier anglais des années 20-30. XVe siècle. Malgré la forte influence italienne, l'armure présente des caractéristiques nationales prononcées. L'auteur des deux reconstructions est K. Joukov. Artiste : S. Letin

Revue « Empire de l'Histoire » n°2 (2) pour 2002
Chevaliers Europe de l'Ouest
Klim Joukov et Dmitri Korovkine
p. 72-81

Armure allemande du 16ème siècle pour chevalier et cheval

Le domaine des armes et armures est entouré de légendes romantiques, de mythes monstrueux et d’idées fausses largement répandues. Leurs sources proviennent souvent d’un manque de connaissances et d’expérience dans la communication avec les choses réelles et leur histoire. La plupart de ces idées sont absurdes et ne reposent sur rien.

L’un des exemples les plus notoires est peut-être la croyance selon laquelle « les chevaliers devaient être montés sur une grue », ce qui est aussi absurde que communément admis, même parmi les historiens. Dans d’autres cas, certains détails techniques qui défient toute description évidente sont devenus l’objet de tentatives passionnées et fantastiquement inventives pour expliquer leur objectif. Parmi eux, la première place semble être occupée par le repose-lance, dépassant du côté droit du plastron.

Le texte suivant tentera de corriger les idées fausses les plus répandues et de répondre aux questions souvent posées lors des visites de musées.

1. Seuls les chevaliers portaient une armure

Cette croyance erronée mais courante découle probablement de l’idée romantique du « chevalier en armure étincelante », une image qui elle-même donne lieu à d’autres idées fausses. Premièrement, les chevaliers combattaient rarement seuls et les armées du Moyen Âge et de la Renaissance n'étaient pas entièrement composées de chevaliers à cheval. Bien que les chevaliers constituaient la force dominante dans la plupart de ces armées, ils étaient invariablement - et de plus en plus au fil du temps - soutenus (et contrés) par des fantassins tels que des archers, des piquiers, des arbalétriers et des soldats armés d'armes à feu. En campagne, le chevalier dépendait d'un groupe de serviteurs, d'écuyers et de soldats pour lui fournir un soutien armé et s'occuper de ses chevaux, de ses armures et autres équipements, sans parler des paysans et des artisans qui rendaient possible une société féodale avec une classe guerrière.

Armure pour un duel de chevaliers, fin du XVIe siècle

Deuxièmement, il est faux de croire que tout homme noble était un chevalier. Les chevaliers ne naissaient pas, les chevaliers étaient créés par d'autres chevaliers, des seigneurs féodaux ou parfois des prêtres. Et sous certaines conditions, les personnes de naissance non noble pouvaient être anoblies (bien que les chevaliers soient souvent considérés comme le rang le plus bas de la noblesse). Parfois, des mercenaires ou des civils qui combattaient en tant que soldats ordinaires pouvaient être faits chevaliers pour avoir fait preuve d'une bravoure et d'un courage extrêmes, et plus tard, le titre de chevalier pouvait être acheté contre de l'argent.

En d’autres termes, la capacité de porter une armure et de combattre en armure n’était pas l’apanage des chevaliers. L'infanterie composée de mercenaires ou de groupes de soldats composés de paysans ou de bourgeois (citadins) participait également aux conflits armés et se protégeait en conséquence avec des armures de qualité et de taille variables. En effet, les bourgeois (d'un certain âge et au-dessus d'un certain revenu ou richesse) de la plupart des villes médiévales et de la Renaissance étaient tenus - souvent par des lois et des décrets - d'acheter et de stocker leurs propres armes et armures. Habituellement, il ne s'agissait pas d'une armure complète, mais elle comprenait au moins un casque, une protection corporelle sous forme de cotte de mailles, une armure en tissu ou un plastron et une arme - une lance, une pique, un arc ou une arbalète.

Cotte de mailles indienne du 17ème siècle

DANS temps de guerre cette milice populaire était appelée à défendre la ville ou à accomplir des tâches militaires pour le compte des seigneurs féodaux ou des villes alliées. Au XVe siècle, lorsque certaines villes riches et influentes commençaient à devenir plus indépendantes et autonomes, même les bourgeois organisaient leurs propres tournois, au cours desquels ils portaient bien sûr des armures.

Pour cette raison, toutes les pièces d'armure n'ont jamais été portées par un chevalier, et toutes les personnes représentées portant une armure ne seront pas des chevaliers. Il serait plus correct d'appeler un homme en armure un soldat ou un homme en armure.

2. Autrefois, les femmes ne portaient jamais d’armure et ne combattaient jamais.

Dans la plupart des périodes historiques, il existe des preuves de la participation des femmes aux conflits armés. Il existe des preuves de dames nobles devenues commandants militaires, comme Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Il existe de rares références à des femmes de société inférieure, qui se tenait « sous le feu ». Il existe des traces de femmes combattant en armure, mais aucune illustration contemporaine de ce sujet n'a survécu. Jeanne d'Arc (1412-1431) sera probablement la plus exemple célèbre des femmes guerrières, et il est prouvé qu'elle portait une armure commandée pour elle par le roi de France Charles VII. Mais une seule petite illustration d'elle, réalisée de son vivant, nous est parvenue, dans laquelle elle est représentée avec une épée et une bannière, mais sans armure. Le fait que les contemporains percevaient une femme commandant une armée, ou même portant une armure, comme quelque chose digne d'être enregistré suggère que ce spectacle était l'exception et non la règle.

3. L'armure était si chère que seuls les princes et les riches nobles pouvaient se le permettre.

Cette idée vient peut-être du fait que la plupart des armures exposées dans les musées sont des équipements. Haute qualité, et la plupart des armures les plus simples qui appartenaient à des gens ordinaires et le plus bas des nobles, était caché dans des caveaux ou perdu à travers les âges.

En effet, à l’exception d’obtenir une armure sur le champ de bataille ou de gagner un tournoi, acquérir une armure était une entreprise très coûteuse. Cependant, comme il existait des différences dans la qualité des armures, il devait y avoir des différences dans leur coût. Les armures de qualité inférieure et moyenne, accessibles aux bourgeois, aux mercenaires et à la petite noblesse, pouvaient être achetées toutes faites sur les marchés, les foires et les magasins de la ville. D'autre part, il existait également des armures de grande qualité, fabriquées sur commande dans des ateliers impériaux ou royaux et auprès de célèbres armuriers allemands et italiens.

Armure du roi d'Angleterre Henri VIII, XVIe siècle

Bien que nous disposions d’exemples existants du coût des armures, des armes et des équipements au cours de certaines périodes historiques, il est très difficile de traduire les coûts historiques en équivalents modernes. Il est clair, cependant, que le coût de l'armure variait depuis des articles d'occasion bon marché, de mauvaise qualité ou obsolètes disponibles pour les citoyens et les mercenaires, jusqu'au coût de l'armure complète d'un chevalier anglais, qui en 1374 était estimé à £ 16. C'était analogue au coût de 5 à 8 ans de loyer pour une maison de marchand à Londres, ou de trois ans de salaire pour un ouvrier expérimenté, et le prix d'un casque seul (avec une visière et probablement avec un aventail) était plus élevé. que le prix d'une vache.

À l'extrémité supérieure de l'échelle, on trouve des exemples tels qu'une grande armure (une armure de base qui, à l'aide d'objets et de plaques supplémentaires, pourrait être adaptée pour diverses utilisations, à la fois sur le champ de bataille et en tournoi), commandée en 1546 par le roi allemand (plus tard empereur) pour son fils. À l'issue de cette commande, pour un an de travail, l'armurier de la cour Jörg Seusenhofer d'Innsbruck a reçu une somme incroyable de 1 200 moments d'or, l'équivalent de douze salaires annuels d'un haut fonctionnaire du tribunal.

4. L'armure est extrêmement lourde et limite grandement la mobilité de son porteur.

Un ensemble complet d’armures de combat pèse généralement entre 20 et 25 kg, et un casque entre 2 et 4 kg. C'est moins que la tenue d'oxygène complète d'un pompier, ou que ce que les soldats modernes doivent emporter au combat depuis le XIXe siècle. De plus, alors que les équipements modernes sont généralement suspendus aux épaules ou à la taille, le poids d’une armure bien ajustée est réparti sur l’ensemble du corps. Seulement pour XVIIe siècle Le poids de l'armure de combat a été considérablement augmenté pour la rendre pare-balles grâce à la précision accrue des armes à feu. Dans le même temps, les armures complètes devenaient de plus en plus rares, et seules les parties importantes du corps : la tête, le torse et les bras étaient protégées par des plaques métalliques.

L'opinion selon laquelle le port d'une armure (qui a pris forme vers 1420-30) réduisait considérablement la mobilité d'un guerrier n'est pas vraie. L'équipement blindé était constitué d'éléments séparés pour chaque membre. Chaque élément était constitué de plaques métalliques et de plaques reliées par des rivets mobiles et des lanières de cuir, qui permettaient tout mouvement sans restrictions imposées par la rigidité du matériau. L’idée répandue selon laquelle un homme en armure pouvait à peine bouger et, tombé au sol, ne pouvait pas se relever, n’a aucun fondement. Au contraire, des sources historiques parlent du célèbre chevalier français Jean II le Mengre, surnommé Boucicault (1366-1421), qui, vêtu d'une armure complète, pouvait, en saisissant les marches d'une échelle par le bas, par l'envers, gravir il n'utilise que les mains Il existe par ailleurs plusieurs illustrations du Moyen Âge et de la Renaissance dans lesquelles des soldats, écuyers ou chevaliers, en armure complète, montent à cheval sans assistance ni équipement, sans échelles ni grues. Des expériences modernes avec de véritables armures des XVe et XVIe siècles et avec leurs copies exactes ont montré que même une personne non entraînée portant une armure correctement sélectionnée peut monter et descendre d'un cheval, s'asseoir ou s'allonger, puis se lever du sol, courir et bouger. ses membres librement et sans gêne.

Dans certains cas exceptionnels, l'armure était très lourde ou maintenait le porteur dans presque une position, par exemple dans certains types de tournois. L'armure de tournoi était fabriquée pour des occasions spéciales et était portée pendant une durée limitée. Un homme en armure montait alors sur le cheval à l'aide d'un écuyer ou d'une petite échelle, et les derniers éléments de l'armure pouvaient lui être mis une fois installé en selle.

5. Les chevaliers devaient être mis en selle à l'aide de grues

Cette idée semble être née à la fin du XIXe siècle, comme une plaisanterie. Il est entré dans la fiction populaire au cours des décennies suivantes et l'image a finalement été immortalisée en 1944, lorsque Laurence Olivier l'a utilisée dans son film Le Roi Henri V, malgré les protestations des conseillers historiques, y compris des autorités aussi éminentes que James Mann, armurier en chef de la Tour de Londres.

Comme indiqué ci-dessus, la plupart des armures étaient suffisamment légères et flexibles pour ne pas lier celui qui les portait. La plupart des personnes portant une armure ne devraient avoir aucun problème à pouvoir placer un pied dans l'étrier et seller un cheval sans aide. Un tabouret ou l'aide d'un écuyer accélérerait ce processus. Mais la grue était absolument inutile.

6. Comment les gens en armure allaient-ils aux toilettes ?

L’une des questions les plus fréquemment posées, notamment par les jeunes visiteurs des musées, n’a malheureusement pas de réponse exacte. Lorsque l’homme en armure n’était pas occupé au combat, il faisait les mêmes choses que les gens font aujourd’hui. Il allait aux toilettes (que l'on appelait au Moyen Âge et à la Renaissance toilettes ou latrines) ou à tout autre endroit isolé, enlevait les pièces d'armure et les vêtements appropriés et s'abandonnait à l'appel de la nature. Sur le champ de bataille, tout aurait dû se passer différemment. Dans ce cas, la réponse nous est inconnue. Cependant, il faut garder à l’esprit que l’envie d’aller aux toilettes dans le feu de l’action figurait très probablement en bas de la liste des priorités.

7. Le salut militaire venait du geste de relever la visière

Certains pensent que le salut militaire est né sous la République romaine, lorsque les meurtres à forfait étaient à l'ordre du jour et que les citoyens devaient lever la main droite lorsqu'ils s'approchaient des fonctionnaires pour montrer qu'ils ne portaient pas d'arme dissimulée. La croyance la plus répandue est que le salut militaire moderne provenait d'hommes en armure levant la visière de leur casque avant de saluer leurs camarades ou seigneurs. Ce geste permettait de reconnaître une personne, mais aussi la rendait vulnérable et démontrait en même temps que dans son main droite(dans lequel l'épée était habituellement tenue), il n'y avait pas d'armes. C'étaient autant de signes de confiance et de bonnes intentions.

Bien que ces théories semblent intrigantes et romantiques, il n’existe pratiquement aucune preuve que le salut militaire en soit l’origine. Quant aux coutumes romaines, il serait quasiment impossible de prouver qu'elles ont duré quinze siècles (ou ont été restaurées à la Renaissance) et ont conduit au salut militaire moderne. Il n’y a pas non plus de confirmation directe de la théorie de la visière, bien qu’elle soit plus récente. Après 1600, la plupart des casques militaires n'étaient plus équipés de visière et après 1700, les casques étaient rarement portés sur les champs de bataille européens.

D’une manière ou d’une autre, les archives militaires de l’Angleterre du XVIIe siècle indiquent que « l’acte formel de salutation consistait en l’enlèvement de la coiffure ». En 1745, le régiment anglais des Coldstream Guards semble avoir perfectionné cette procédure, consistant à « mettre la main sur la tête et à s'incliner lors de la rencontre ».

Gardes Coldstream

Cette pratique fut adaptée par d'autres régiments anglais, puis elle put se propager en Amérique (pendant la guerre d'indépendance) et en Europe continentale (pendant la guerre d'indépendance). Guerres Napoléoniennes). La vérité se situe donc peut-être quelque part entre les deux, dans laquelle le salut militaire a évolué à partir d'un geste de respect et de politesse, parallèle à l'habitude civile de lever ou de toucher le bord d'un chapeau, peut-être avec une combinaison de la coutume guerrière de montrer l'homme non armé. main droite.

8. Cotte de mailles - « cotte de mailles » ou « courrier » ?

Cotte de mailles allemande du XVe siècle

Un vêtement de protection constitué d'anneaux imbriqués devrait à juste titre être appelé « mail » ou « mail armor » en anglais. Le terme courant « cotte de mailles » est un pléonasme moderne (une erreur linguistique signifiant utiliser plus de mots que nécessaire pour le décrire). Dans notre cas, « chaîne » et « courrier » décrivent un objet constitué d'une séquence d'anneaux entrelacés. Autrement dit, le terme « cotte de mailles » répète simplement deux fois la même chose.

Comme pour d’autres idées fausses, il faut chercher les racines de cette erreur au XIXe siècle. Lorsque ceux qui commencèrent à étudier les armures regardèrent les peintures médiévales, ils remarquèrent, à leur avis, de nombreux différents types armures : anneaux, chaînes, bracelets à anneaux, armures en écailles, petites plaques, etc. En conséquence, toutes les armures anciennes étaient appelées « mailles », ne les distinguant que par leur apparence, d'où les termes « ring-mail », « chain-mail », « banded mail », « scale-mail », « plate ». -mail" vient de. Aujourd'hui, il est généralement admis que la plupart de ces différentes images n'étaient que des tentatives différentes d'artistes pour représenter correctement la surface d'un type d'armure difficile à capturer en peinture et en sculpture. Au lieu de représenter des anneaux individuels, ces détails étaient stylisés à l'aide de points, de traits, de gribouillis, de cercles et d'autres éléments, ce qui entraînait des erreurs.

9. Combien de temps a-t-il fallu pour fabriquer une armure complète ?

Il est difficile de répondre sans ambiguïté à cette question pour plusieurs raisons. Premièrement, il n’existe aucune preuve survivante permettant de dresser un tableau complet de l’une ou l’autre de ces périodes. Du XVe siècle environ, des exemples épars survivent de la manière dont les armures étaient commandées, du temps que prenaient les commandes et du coût des différentes pièces d'armure. Deuxièmement, une armure complète pourrait être constituée de pièces fabriquées par divers armuriers ayant une spécialisation étroite. Les pièces d'armure pouvaient être vendues inachevées puis personnalisées localement pour un certain montant. Enfin, la question est compliquée par les différences régionales et nationales.

Dans le cas des armuriers allemands, la plupart des ateliers étaient contrôlés par des règles de guilde strictes qui limitaient le nombre d'apprentis, contrôlant ainsi le nombre d'articles qu'un maître et son atelier pouvaient produire. En Italie, en revanche, de telles restrictions n'existaient pas et les ateliers pouvaient se développer, ce qui améliorait la vitesse de création et la quantité de produits.

Quoi qu’il en soit, il convient de garder à l’esprit que la production d’armures et d’armes a prospéré au Moyen Âge et à la Renaissance. Les armuriers, fabricants de lames, pistolets, arcs, arbalètes et flèches étaient présents dans toutes les grandes villes. Comme aujourd’hui, leur marché dépend de l’offre et de la demande, et un fonctionnement efficace est un paramètre clé de succès. Le mythe courant selon lequel la fabrication d'une simple cotte de mailles a pris plusieurs années est absurde (mais on ne peut nier que la fabrication d'une simple cotte de mailles a demandé beaucoup de travail).

La réponse à cette question est à la fois simple et insaisissable. Le temps de production de l'armure dépendait de plusieurs facteurs, par exemple du client à qui était confiée la production de la commande (le nombre de personnes en production et l'atelier occupé avec d'autres commandes) et de la qualité de l'armure. Deux exemples célèbres serviront à illustrer cela.

En 1473, Martin Rondel, peut-être un armurier italien travaillant à Bruges qui se faisait appeler « l'armurier de mon bâtard de Bourgogne », écrivit à son client anglais, Sir John Paston. L'armurier a informé Sir John qu'il pourrait répondre à la demande de production d'armure dès que le chevalier anglais lui aurait informé de quelles parties du costume il avait besoin, sous quelle forme et dans quel délai l'armure devrait être terminée (malheureusement, l'armurier n'a pas indiqué de délais possibles). Dans les ateliers de la cour, la production d'armures pour les hauts gradés semble avoir pris plus de temps. L'armurier de la cour Jörg Seusenhofer (avec un petit nombre d'assistants) a apparemment mis plus d'un an pour fabriquer l'armure du cheval et la grande armure du roi. La commande fut passée en novembre 1546 par le roi (plus tard empereur) Ferdinand I (1503-1564) pour lui-même et son fils, et fut achevée en novembre 1547. Nous ne savons pas si Seusenhofer et son atelier travaillaient sur d'autres commandes à cette époque. .

10. Détails de l'armure - support de lance et pièce de braguette

Deux parties de l'armure suscitent le plus l'imagination du public : l'une est décrite comme « cette chose qui dépasse à droite de la poitrine », et la seconde est appelée, après des rires étouffés, « cette chose entre les jambes ». Dans la terminologie des armes et des armures, ils sont connus sous le nom de repose-lance et de pièce de braguette.

Le support de lance est apparu peu après l'apparition de la solide plaque de poitrine à la fin du XIVe siècle et a existé jusqu'à ce que l'armure elle-même commence à disparaître. Contrairement au sens littéral du terme anglais « lance rest », son objectif principal n'était pas de supporter le poids de la lance. Il était en fait utilisé à deux fins, mieux décrites par le terme français « arrêt de cuirasse ». Cela permettait au guerrier à cheval de tenir fermement la lance sous sa main droite, l'empêchant de glisser en arrière. Cela a permis à la lance d'être stabilisée et équilibrée, ce qui a amélioré la visée. De plus, le poids et la vitesse combinés du cheval et du cavalier étaient transférés à la pointe de la lance, ce qui rendait cette arme très redoutable. Si la cible était touchée, le support de lance agissait également comme un amortisseur, empêchant la lance de "tirer" vers l'arrière et répartissant le coup sur la plaque thoracique sur tout le haut du torse, plutôt que uniquement sur le bras droit, le poignet, le coude et épaule. Il convient de noter que sur la plupart des armures de combat, le support de lance pouvait être replié vers le haut afin de ne pas gêner la mobilité de la main de l'épée une fois que le guerrier s'était débarrassé de la lance.

L'histoire de la pièce blindée est étroitement liée à celle de son homologue du costume civil pour hommes. À partir du milieu du XIVe siècle, la partie supérieure des vêtements masculins commença à être tellement raccourcie qu'elle ne couvrait plus l'entrejambe. À cette époque, le pantalon n'avait pas encore été inventé et les hommes portaient des leggings attachés à leurs sous-vêtements ou à une ceinture, l'entrejambe étant caché derrière un creux fixé à l'intérieur du bord supérieur de chaque jambe du legging. Au début du XVIe siècle, cet étage commença à être comblé et visuellement agrandi. Et la braguette est restée partie intégrante du costume masculin jusqu'à la fin du XVIe siècle. Sur les armures, la braguette en tant que plaque distincte protégeant les organes génitaux est apparue dans la deuxième décennie du XVIe siècle et est restée pertinente jusque dans les années 1570. Il avait une doublure épaisse à l'intérieur et était relié à l'armure au centre du bord inférieur de la chemise. Les premières variétés avaient la forme d'un bol, mais en raison de l'influence du costume civil, elles se sont progressivement transformées en une forme pointant vers le haut. Elle n'était généralement pas utilisée pour monter à cheval, car, d'une part, elle gênerait, et d'autre part, l'avant blindé de la selle de combat offrait une protection suffisante pour l'entrejambe. La braguette était donc couramment utilisée pour les armures destinées aux combats à pied, aussi bien en guerre que dans les tournois, et si elle avait une certaine valeur de protection, elle était tout autant utilisée pour la mode.

11. Les Vikings portaient-ils des cornes sur leurs casques ?

L’une des images les plus durables et les plus populaires du guerrier médiéval est celle du Viking, immédiatement reconnaissable à son casque équipé d’une paire de cornes. Cependant, il existe très peu de preuves que les Vikings utilisaient des cornes pour décorer leurs casques.

Le premier exemple de casque décoré d'une paire de cornes stylisées provient d'un petit groupe de casques celtiques de l'âge du bronze trouvés en Scandinavie et dans ce qui est aujourd'hui la France, l'Allemagne et l'Autriche. Ces décorations étaient réalisées en bronze et pouvaient prendre la forme de deux cornes ou d'un profil triangulaire plat. Ces casques datent du XIIe ou XIe siècle avant JC. Deux mille ans plus tard, à partir de 1250, les paires de cornes gagnèrent en popularité en Europe et restèrent l'un des symboles héraldiques les plus couramment utilisés sur les casques de bataille et de tournois au Moyen Âge et à la Renaissance. Il est aisé de constater que les deux périodes indiquées ne coïncident pas avec ce qui est habituellement associé aux raids scandinaves qui eurent lieu de la fin du VIIIe à la fin du XIe siècle.

Les casques vikings étaient généralement coniques ou hémisphériques, parfois constitués d'une seule pièce de métal, parfois de segments maintenus ensemble par des bandes (Spangenhelm).

Beaucoup de ces casques étaient également équipés d’une protection faciale. Cette dernière pourrait prendre la forme d'une barre métallique recouvrant le nez, ou d'une feuille faciale composée d'une protection du nez et des deux yeux, ainsi que de la partie supérieure des pommettes, ou encore d'une protection de l'ensemble du visage et du cou sous forme de cotte de mailles.

12. L'armure est devenue inutile en raison de l'avènement des armes à feu

En général, le déclin progressif des armures n'était pas dû à l'avènement des armes à feu en tant que telles, mais à leur amélioration constante. Depuis le premier armes à feu est apparu en Europe dès la troisième décennie du XIVe siècle, et le déclin progressif des armures n'a été constaté que dans la seconde moitié du XVIIe siècle ; les armures et les armes à feu ont existé ensemble pendant plus de 300 ans. Au cours du XVIe siècle, des tentatives ont été faites pour fabriquer un blindage pare-balles, soit en renforçant l'acier, soit en épaississant le blindage, soit en ajoutant des renforts individuels au-dessus du blindage ordinaire.

Arquebuse allemande de la fin du 14ème siècle

Enfin, il convient de noter que l’armure n’a jamais complètement disparu. L'utilisation généralisée des casques par les soldats et la police modernes prouve que les armures, même si elles ont changé de matériaux et ont peut-être perdu une partie de leur importance, restent un élément nécessaire de l'équipement militaire dans le monde entier. De plus, la protection du torse a continué d'exister sous la forme de plaques thoraciques expérimentales pendant la guerre civile américaine, de plaques d'aviateur pendant la Seconde Guerre mondiale et de gilets pare-balles des temps modernes.

13. La taille de l'armure suggère que les gens étaient plus petits au Moyen Âge et à la Renaissance

Les recherches médicales et anthropologiques montrent que la taille moyenne des hommes et des femmes a progressivement augmenté au fil des siècles, un processus qui s'est accéléré au cours des 150 dernières années en raison de l'amélioration de l'alimentation et de la santé publique. La plupart des armures qui nous sont parvenues des XVe et XVIe siècles confirment ces découvertes.

Cependant, pour tirer de telles conclusions générales basées sur le blindage, de nombreux facteurs doivent être pris en compte. Premièrement, l'armure est-elle complète et uniforme, c'est-à-dire que toutes les pièces s'emboîtent les unes dans les autres, donnant ainsi l'impression correcte de son propriétaire d'origine ? Deuxièmement, même une armure de haute qualité fabriquée sur commande pour une personne spécifique peut donner une idée approximative de sa taille, avec une erreur allant jusqu'à 2 à 5 cm, puisque le chevauchement de la protection du bas de l'abdomen (chemise et cuisse gardes) et les hanches (guêtres) ne peuvent être estimées qu’approximativement.

Les armures étaient de toutes formes et de toutes tailles, y compris les armures pour enfants et jeunes (par opposition aux adultes), et il y avait même des armures pour nains et géants (souvent trouvées dans les tribunaux européens comme « curiosités »). En outre, il y a d'autres facteurs à prendre en compte, tels que la différence de taille moyenne entre les Européens du Nord et du Sud, ou simplement le fait qu'il y a toujours eu des personnes inhabituellement grandes ou inhabituellement petites par rapport à leurs contemporains moyens.

Les exceptions notables incluent des exemples de rois, tels que François Ier, roi de France (1515-47), ou Henri VIII, roi d'Angleterre (1509-47). La hauteur de ce dernier était de 180 cm, comme en témoignent les contemporains qui ont été conservés, et qui peut être vérifié grâce à une demi-douzaine de ses armures qui nous sont parvenues.

Armure du duc allemand Johann Wilhelm, XVIe siècle

Armure de l'empereur Ferdinand Ier, XVIe siècle

Les visiteurs du Metropolitan Museum peuvent comparer les armures allemandes datant de 1530 avec les armures de combat de l'empereur Ferdinand Ier (1503-1564), datant de 1555. Les deux armures sont incomplètes et les dimensions de ceux qui les portent ne sont qu’approximatives, mais la différence de taille reste frappante. La taille du propriétaire de la première armure était apparemment d'environ 193 cm et le tour de poitrine de 137 cm, tandis que la taille de l'empereur Ferdinand ne dépassait pas 170 cm.

14. Les vêtements pour hommes sont enveloppés de gauche à droite, car c'est ainsi que l'armure était initialement fermée.

La théorie derrière cette affirmation est que certains premières formes Les armures (plaques de protection et brigantin des XIVe et XVe siècles, armet - casque de cavalerie fermé des XVe-XVIe siècles, cuirasse du XVIe siècle) étaient conçues de telle sorte que le côté gauche chevauchait le droit pour empêcher l'épée de l'ennemi de pénétrer. Comme la plupart des gens sont droitiers, la plupart des coups pénétrants seraient venus de la gauche et, en cas de succès, auraient dû glisser à travers l'armure à travers l'odeur et vers la droite.

La théorie est convaincante, mais il existe peu de preuves que les vêtements modernes aient été directement influencés par une telle armure. De plus, même si la théorie de la protection blindée peut être vraie pour le Moyen Âge et la Renaissance, certains exemples de casques et de gilets pare-balles s'enroulent dans l'autre sens.

Idées fausses et questions sur la découpe des armes

Épée, début du XVe siècle

Dague, XVIe siècle

Comme pour les armures, tous ceux qui portaient une épée n’étaient pas des chevaliers. Mais l’idée selon laquelle l’épée serait l’apanage des chevaliers n’est pas si éloignée de la vérité. Les coutumes ou encore le droit de porter une épée variaient selon les époques, les lieux et les lois.

Dans l’Europe médiévale, les épées étaient l’arme principale des chevaliers et des cavaliers. En temps de paix, seules les personnes de noble naissance avaient le droit de porter l’épée dans les lieux publics. Étant donné que dans la plupart des endroits, les épées étaient perçues comme des « armes de guerre » (par opposition aux mêmes poignards), les paysans et les bourgeois qui n'appartenaient pas à la classe guerrière de la société médiévale ne pouvaient pas porter d'épées. Une exception à la règle était faite pour les voyageurs (citoyens, commerçants et pèlerins) en raison des dangers des voyages par voie terrestre et maritime. À l’intérieur des murs de la plupart des cités médiévales, le port de l’épée était interdit à tous – parfois même aux nobles – du moins en temps de paix. Les règles commerciales standard, souvent présentes dans les églises ou les hôtels de ville, incluaient souvent également des exemples de longueur autorisée des poignards ou des épées qui pouvaient être portées sans entrave à l'intérieur des murs de la ville.

Ce sont sans aucun doute ces règles qui ont donné naissance à l’idée que l’épée est le symbole exclusif du guerrier et du chevalier. Mais en raison des changements sociaux et des nouvelles techniques de combat apparues aux XVe et XVIe siècles, il est devenu possible et acceptable pour les citoyens et les chevaliers de porter des descendants d'épées plus légers et plus fins - les épées, comme arme quotidienne d'autodéfense dans les lieux publics. Et jusqu'au début du XIXe siècle, les épées et les petites épées sont devenues un attribut indispensable des vêtements du gentleman européen.

Il est largement admis que les épées du Moyen Âge et de la Renaissance étaient de simples outils de force brute, très lourds et, par conséquent, impossibles à manier pour « l’homme ordinaire », c’est-à-dire des armes très inefficaces. Les raisons de ces accusations sont faciles à comprendre. En raison de la rareté des exemplaires survivants, peu de personnes détenaient entre leurs mains une véritable épée du Moyen Âge ou de la Renaissance. La plupart de ces épées ont été obtenues lors de fouilles. Leur aspect rouillé actuel peut facilement donner une impression de rugosité - comme une voiture brûlée qui a perdu tous les signes de sa grandeur et de sa complexité d'antan.

La plupart des épées réelles du Moyen Âge et de la Renaissance racontent une histoire différente. Une épée à une main pesait généralement 1 à 2 kg, et même une grande « épée de guerre » à deux mains des XIVe-XVIe siècles pesait rarement plus de 4,5 kg. Le poids de la lame était équilibré par le poids de la poignée, et les épées étaient légères, complexes et parfois très joliment décorées. Des documents et des peintures montrent qu'une telle épée, entre des mains habiles, pourrait être utilisée avec une efficacité terrible, allant de la coupure de membres à la perforation d'une armure.

Sabre turc avec fourreau, XVIIIe siècle

Katana japonais et épée courte wakizashi, XVe siècle

Les épées et certains poignards, européens et asiatiques, ainsi que les armes du monde islamique, comportent souvent une ou plusieurs rainures sur la lame. Des idées fausses sur leur objectif ont conduit à l’émergence du terme « réserve de sang ». On prétend que ces rainures accélèrent le flux de sang de la blessure d'un adversaire, renforçant ainsi l'effet de la blessure, ou qu'elles facilitent le retrait de la lame de la blessure, permettant de dégainer facilement l'arme sans se tordre. Bien que de telles théories puissent être amusantes, le but réel de cette rainure, appelée plus pleine, est simplement d'alléger la lame, en réduisant sa masse sans affaiblir la lame ni compromettre sa flexibilité.

Sur certaines lames européennes, notamment les épées, rapières et poignards, ainsi que sur certains bâtons de combat, ces rainures présentent une forme et une perforation complexes. Les mêmes perforations sont présentes sur les armes coupantes en provenance d’Inde et du Moyen-Orient. Sur la base de rares preuves documentaires, on pense que cette perforation devait contenir du poison pour que le coup soit assuré d'entraîner la mort de l'ennemi. Cette idée fausse a conduit à ce que les armes dotées de telles perforations soient appelées « armes d’assassin ».

Bien qu’il existe des références à des armes à lame empoisonnée indiennes et que de rares cas similaires aient pu se produire dans l’Europe de la Renaissance, le véritable objectif de cette perforation n’est pas du tout aussi sensationnel. Premièrement, la perforation éliminait une partie de la matière et rendait la lame plus légère. Deuxièmement, il était souvent réalisé selon des motifs élaborés et complexes et servait à la fois de démonstration du savoir-faire du forgeron et de décoration. Pour le prouver, il suffit de souligner que la plupart de ces perforations sont généralement situées près du manche (poignée) de l'arme, et non de l'autre côté, comme il faudrait le faire dans le cas d'un poison.

Enveloppe de protection utilisée pour protéger une personne divers types armes, à la fois de mêlée et à distance (par exemple, des arcs). L'armure était utilisée pour protéger à la fois les soldats et les animaux de guerre tels que les chevaux de guerre (l'armure de cheval était appelée barde).

L'armure a été utilisée tout au long de l'histoire et a été fabriquée à partir d'une variété de matériaux ; En commençant par l'armure de cuir la plus simple, l'armure personnelle a évolué vers l'armure. Pendant la majeure partie de l’histoire militaire, la production d’armures métalliques en Europe a été le processus le plus avancé technologiquement. La production d'armures a été responsable du développement de nombreuses technologies du monde antique, telles que la transformation du bois, l'exploitation minière, le raffinage des métaux, la fabrication Véhicule(par exemple, les chars), le traitement du cuir et, plus tard, le traitement des métaux décoratifs. Cette production a influencé le développement de la révolution industrielle et le développement commercial de la métallurgie et de l’ingénierie.

Les technologies armure ont été le facteur le plus influent dans le développement des armes à feu qui ont révolutionné le champ de bataille.

Matériaux

Au fil des siècles, une grande variété de matériaux ont été utilisés pour fabriquer des armures : peaux, cuir, os, lin, bois, bronze, plaques de fer. La résistance du blindage aux impacts pénétrants dépend de l'épaisseur de l'acier : un acier de 2 mm d'épaisseur peut résister à 3 fois plus d'énergie d'impact qu'un acier de 1 mm d'épaisseur.

Caractéristiques de l'armure

Depuis le XVe siècle, la majeure partie du corps humain est protégée par des pièces d'acier spécialisées, généralement portées sur des sous-vêtements en lin ou en laine, qui sont fixées au corps à l'aide de lanières, de fermoirs et de liens en cuir. Zones protégées par une cotte de mailles qui ne pouvaient pas être protégées par une armure de plaques ; par exemple, le dos et les genoux. Les composants connus de l'armure de plaques comprennent le casque, les gantelets, le plastron et.

Complet pour l'élite armure a été réalisé individuellement. La plupart des armures étaient achetées « telles quelles », mais certaines armures étaient personnalisées pour convenir à chaque porteur. Le coût de l'armure variait considérablement selon l'époque et le lieu, et comprenait à la fois le coût de production et le coût de décoration de l'armure. Au VIIIe siècle, la cotte de mailles coûtait 12 bœufs ; vers 1600, l'armure d'un cheval coûtait 2 bœufs. Une armure complète typique coûtait environ 1 £ dans l'Angleterre du 14e siècle, un guerrier gagnant environ 1 shilling par jour au cours de la même période. Ainsi, l'armure a coûté environ 20 jours de service. Mais les armures de plaques n'étaient disponibles que pour ceux qui pouvaient les acheter : la noblesse, les propriétaires fonciers et les guerriers mercenaires professionnels qui constituaient la majeure partie des armées de la période médiévale. Les soldats de rang inférieur portaient beaucoup moins d'armure. L'armure complète en plaques rendait son porteur pratiquement invulnérable aux coups d'épée et offrait également une protection significative contre les flèches, les massues et même les premières armes à feu. Le tranchant de l’épée ne pouvait pas pénétrer dans la plaque relativement mince (seulement 1 mm). De plus, alors que les flèches des arcs et des arbalètes, ainsi que les premières armes à feu, pouvaient pénétrer les plaques, en particulier à courte distance, les améliorations ultérieures des techniques de traitement de l'acier et de la conception des armures ont rendu cette méthode d'attaque beaucoup plus difficile. Point culminant du développement, l’armure en acier trempé était presque imprenable sur le champ de bataille. Les chevaliers étaient plus vulnérables aux armes d'hast telles que les hallebardes et aux armes contondantes telles que les masses ou les marteaux de guerre, dont les coups provoquaient des dommages sans percer l'armure et entraînaient des blessures telles que des fractures, des hémorragies internes et/ou des traumatismes crâniens. D'autres tactiques visaient à frapper entre des pièces d'armure, en utilisant des poignards, des lances et la pointe d'autres armes, en frappant les yeux ou les articulations.
Contrairement aux idées fausses courantes, les armures de « combat » médiévales bien faites (par opposition principalement aux armures de cérémonie « de cérémonie » ou de « tournoi » privilégiées par les rois et les nobles des années suivantes) n'ont pas plus gêné leur porteur que les armures modernes. équipement militaire. Il faut se rappeler que le chevalier était entraîné à porter une armure de adolescence, et il a pu développer la technique et l'endurance nécessaires pour courir, ramper, grimper sur des échelles, ainsi que monter sur un cheval sans grue. L'armure de plaques médiévale complète pesait environ 30 kg et était en moyenne plus légère que l'équipement militaire moderne (jusqu'à 50 kg).

Histoire de l'armure

De nombreux facteurs ont influencé le développement des armures tout au long de l’histoire de l’humanité. Les facteurs les plus importants dans le développement des blindés comprennent les besoins économiques et technologiques de la production. Par exemple, les armures en plaques sont apparues pour la première fois dans l’Europe médiévale, lorsque les marteaux actionnés par une roue hydraulique ont rendu la formation des plaques plus rapide et moins coûteuse. De même, les armées modernes n’offrent généralement pas la meilleure protection à leurs soldats, car cela serait extrêmement coûteux. Au fil du temps, le développement des blindés a accompagné le développement des armes sur le champ de bataille, et les armuriers se sont efforcés de créer une meilleure protection sans sacrifier la mobilité.

Armure de mailles

La cotte de mailles est faite de pièces jointes anneaux de fer, qui peut être riveté ou soudé. On pense que le courrier a été inventé par les Celtes en Europe de l’Est vers 500 avant JC. À mesure que les Celtes se déplaçaient vers l’ouest, la cotte de mailles commençait à se répandre. La plupart des cultures qui utilisaient la cotte de mailles utilisaient le mot celtique « byrnne » ou des variantes de celui-ci, impliquant les Celtes en tant que créateurs. L'armée romaine a utilisé la cotte de mailles pendant la majeure partie de son histoire. Après l'effondrement de l'Empire romain d'Occident en 476 après JC, l'infrastructure permettant de fabriquer des armures en plaques fut en grande partie perdue en Europe, laissant la cotte de mailles comme la meilleure armure disponible au début de la période médiévale.

Transition vers l'armure de plaques

Progressivement, de petites plaques ou disques de fer supplémentaires ont été ajoutés à la cotte de mailles pour protéger les zones vulnérables. Vers la fin de 1200. les genoux étaient ainsi protégés, et deux disques ronds appelés « besagews » protégeaient les aisselles. Il existe de nombreuses façons connues d'améliorer la protection de la cotte de mailles et, selon toute vraisemblance, les armuriers ont expérimenté diverses options de protection. Du cuir renforcé et des dispositifs épinglés étaient utilisés pour protéger certaines parties des bras et des jambes. Apparaît la veste en plaques, armure constituée de grandes plaques cousues sur une veste en textile ou en cuir (parfois assez longue).

Tôt armure de plaques en Italie et ailleurs aux XIIIe et XVe siècles, il était en fer. L'armure de fer pouvait être carburée ou trempée pour produire une surface plus dure. Les armures de plaques sont devenues moins chères que les cottes de mailles au XVe siècle car leur fabrication nécessitait moins de main-d'œuvre, et la main-d'œuvre est devenue beaucoup plus chère après l'épidémie de peste bubonique en Europe en 1348-49, même si sa production nécessitait plus de métal. Le courrier a continué à être utilisé pour protéger les parties du corps qui ne pouvaient pas être suffisamment protégées par des plaques, comme les aisselles, les coudes et l'aine. Un autre avantage de l'armure était que le support de la lance pouvait être monté sur la plaque de poitrine.

Le style d'armure le plus reconnaissable au monde est probablement l'armure de plaques, associée aux chevaliers de la fin du Moyen Âge européen.

Jusqu'aux environs de 1400, un ensemble complet d'armures de plaques était développé dans les armureries de Lombardie. La cavalerie lourde a dominé le champ de bataille pendant des siècles, en partie grâce à son blindage.

Au début du XVe siècle, de petites « armes de poing » ont commencé à être utilisées sur les champs de bataille des guerres hussites, en combinaison avec la tactique du gorod, permettant à l'infanterie de vaincre les chevaliers en armure sur le champ de bataille. Dans le même temps, les arbalètes sont devenues suffisamment puissantes pour percer les armures. Plutôt que d’éradiquer les armures en tant que classe, la menace des armes à feu a stimulé l’amélioration des propriétés protectrices des armures. Ce fut une période de 150 ans au cours de laquelle des blindages en acier de meilleure qualité et plus avancés sur le plan métallurgique ont été utilisés, en raison du danger posé par les armes à feu. Ainsi, les armes à feu et la cavalerie blindée ont été ensemble « menace et châtiment » sur le champ de bataille pendant près de 400 ans. Au XVe siècle, les armures de plaques en Italie étaient presque toujours en acier. Dans le sud de l'Allemagne, les armuriers n'ont commencé à durcir leurs armures en acier qu'à la fin du XVe siècle.

Qualité du métal utilisé pour la fabrication armure, s'est aggravé à mesure que les armées devenaient plus grandes et que les armures devenaient plus épaisses, nécessitant le retrait des chevaux de selle. Si aux XIVe et XVe siècles, l'armure pesait rarement plus de 15 kg, à la fin du XVIe siècle, l'armure pesait 25 kg. Le poids et l'épaisseur croissants des armures de la fin du XVIe siècle ont donné une augmentation significative de leur résistance.

Lors de l’apparition des premiers pistolets et arquebuses, les armes à feu avaient une vitesse de balle relativement faible. Les armures complètes, ou breshtuks, arrêtaient en fait les balles tirées à courte distance. Les espaces avant ont en fait été corrigés lors des tests du blindage. Le point d'impact de la balle était souvent entouré d'une gravure pour l'indiquer. C'est ce qu'on appelait une « preuve ». Les armures portaient souvent l'insigne du fabricant, surtout si elles étaient de bonne qualité. Les flèches d'arbalète, si elles étaient encore utilisées, pénétraient rarement une bonne armure, pas plus que les balles, sauf celles tirées à courte portée.

En fait, plutôt que de rendre les armures obsolètes, l’avènement des armes à feu a stimulé le développement des armures à ses stades ultérieurs. Pendant une grande partie de cette période, l'armure permettait aux cavaliers de se battre constamment dans la ligne de mire des arquebusiers sans devenir des cibles faciles. Les généraux et les commandants royaux portaient couramment des armures complètes jusqu'à la deuxième décennie du XVIIIe siècle. C'était le seul moyen d'être à l'abri des tirs de mousquet éloignés du champ de bataille.

Les chevaux étaient protégés des lances et des armes d'infanterie par une protection « barde » en tôle d'acier. Cela protégeait le cheval et renforçait l'impression visuelle du chevalier à cheval. Plus tard, des bardes élaborés ont été utilisés dans les armures de cérémonie. .

Dans cet article, dans la plupart Plan général Le processus de développement de l'armure en Europe occidentale au Moyen Âge (VIIe - fin XVe siècle) et au tout début de la période moderne (début XVIe siècle) est examiné. Le matériel est fourni avec un grand nombre d'illustrations pour une meilleure compréhension du sujet.

Milieu du VIIe – IXe siècles. Viking dans un casque Vendel. Ils étaient principalement utilisés en Europe du Nord par les Normands, les Allemands, etc., bien qu'on les trouve souvent dans d'autres régions d'Europe. Très souvent, un demi-masque recouvre la partie supérieure du visage. Plus tard, il a évolué vers le casque normand. Armure : cotte de mailles courte sans capuche en cotte de mailles, portée par-dessus une chemise. Le bouclier est rond, plat, de taille moyenne, avec un grand umbon - une plaque hémisphérique convexe en métal au centre, typique de Europe du Nord cette période. Sur les boucliers, un gyuzh est utilisé - une ceinture pour porter le bouclier en marchant sur le cou ou l'épaule. Naturellement, les casques à cornes n’existaient pas à cette époque.

X - début du XIIIe siècle. Chevalier au casque normand à rondache. Un casque normand ouvert de forme conique ou ovoïde. Généralement,
Une plaque nasale est fixée devant - une plaque nasale en métal. Il était répandu dans toute l’Europe, tant à l’ouest qu’à l’est. Armure : cotte de mailles longue jusqu'aux genoux, avec des manches de longueur totale ou partielle (jusqu'aux coudes), avec une coiffe - une cagoule en cotte de mailles, séparée ou solidaire de la cotte de mailles. Dans ce dernier cas, la cotte de mailles était appelée « haubert ». L’avant et l’arrière de la cotte de mailles ont des fentes à l’ourlet pour un mouvement plus confortable (et il est également plus confortable de s’asseoir en selle). De la fin du IXe au début du Xe siècle. sous la cotte de mailles, les chevaliers commencent à porter un gambison - un long vêtement sous l'armure bourré de laine ou d'étoupe de manière à absorber les coups portés sur la cotte de mailles. De plus, les flèches étaient parfaitement coincées dans les gambisons. Elle était souvent utilisée comme armure distincte par les fantassins les plus pauvres par rapport aux chevaliers, en particulier les archers.

Tapisserie de Bayeux. Créé dans les années 1070. On voit bien que les archers normands (à gauche) n'ont aucune armure

Les bas en cotte de mailles étaient souvent portés pour protéger les jambes. Du 10ème siècle une rondache apparaît - un grand bouclier d'Europe occidentale composé de chevaliers du début du Moyen Âge, et souvent de fantassins - par exemple des huskerls anglo-saxons. Il pouvait avoir une forme différente, le plus souvent ronde ou ovale, courbée et dotée d'un umbon. Pour les chevaliers, la rondache a presque toujours une partie inférieure pointue - les chevaliers l'utilisaient pour couvrir leur jambe gauche. Produit en diverses versions en Europe aux Xe-XIIIe siècles.

Attaque de chevaliers aux casques normands. C'est exactement à quoi ressemblaient les croisés lorsqu'ils prirent Jérusalem en 1099.

XII - début XIIIe siècles. Un chevalier portant un casque normand d'une seule pièce et portant un surcoat. Le nez n'est plus fixé, mais est forgé avec le casque. Par-dessus la cotte de mailles, ils ont commencé à porter un surcot - une cape longue et spacieuse de styles différents : avec et sans manches de différentes longueurs, unies ou à motifs. La mode a commencé avec la première croisade, lorsque les chevaliers ont vu des manteaux similaires chez les Arabes. Comme une cotte de mailles, il avait des fentes à l'ourlet, à l'avant et à l'arrière. Fonctions de la cape : protéger la cotte de mailles de la surchauffe au soleil, la protéger de la pluie et de la saleté. Les chevaliers riches, afin d'améliorer leur protection, pouvaient porter une double cotte de mailles et, en plus du nez, attacher un demi-masque couvrant la partie supérieure du visage.

Archer avec un long arc. XIIe-XIVe siècles

Fin XIIe – XIIIe siècles. Chevalier en sweat-shirt fermé. Les premiers pothelmas n'avaient pas de protection faciale et pouvaient avoir un capuchon nasal. Petit à petit, la protection s'est accrue jusqu'à ce que le casque recouvre complètement le visage. Late Pothelm est le premier casque en Europe doté d'une visière qui recouvre entièrement le visage. Vers le milieu du XIIIe siècle. a évolué vers topfhelm - un casque en pot ou grand. L'armure ne change pas de manière significative : toujours la même longue cotte de mailles avec une cagoule. Des manchons apparaissent - des mitaines en cotte de mailles tissées sur le houberk. Mais ils ne se sont pas répandus : les gants en cuir étaient populaires parmi les chevaliers. Le surcoat augmente quelque peu en volume, dans sa version la plus grande devenant un tabard - un vêtement porté sur une armure, sans manches, sur lequel étaient représentés les armoiries du propriétaire.

Le roi Édouard Ier Longshanks d'Angleterre (1239-1307) portant un sweat-shirt ouvert et un tabard

Première moitié du XIIIe siècle. Chevalier en topfhelm avec targe. Topfhelm est un casque de chevalier apparu à la fin du XIIe - début du XIIIe siècle. Utilisé exclusivement par les chevaliers. La forme peut être cylindrique, en tonneau ou en forme de tronc de cône, elle protège entièrement la tête. Le tophelm était porté sur une capuche en cotte de mailles, sous laquelle, à son tour, une doublure en feutre était portée pour amortir les coups portés à la tête. Armure : longue cotte de mailles, parfois double, avec une capuche. Au 13ème siècle. L'armure en cotte de mailles-brigantin apparaît comme un phénomène de masse, offrant une protection plus forte qu'une simple cotte de mailles. La brigantine est une armure constituée de plaques de métal rivetées sur une base en tissu ou en lin matelassé. Les premières armures brigantines en cotte de mailles se composaient de cuirasses ou de gilets portés sur une cotte de mailles. Les boucliers des chevaliers, dus à l'amélioration au milieu du XIIIe siècle. les qualités protectrices de l'armure et l'apparition de casques entièrement fermés diminuent considérablement en taille, se transformant en cible. Tarje est un type de bouclier en forme de coin, sans umbon, en fait une version de la rondache en forme de larme coupée au sommet. Désormais, les chevaliers ne cachent plus leur visage derrière des boucliers.

Brigantin

Seconde moitié du XIIIe – début du XIVe siècle. Chevalier en topfhelm en surcot avec aylettes. Une caractéristique spécifique des tophelms est une très mauvaise visibilité, ils n'étaient donc généralement utilisés que lors d'affrontements à la lance. Topfhelm est mal adapté au combat au corps à corps en raison de sa visibilité dégoûtante. Par conséquent, les chevaliers, s'il s'agissait d'un combat au corps à corps, le jetèrent à terre. Et pour que le casque coûteux ne soit pas perdu pendant la bataille, il était attaché à la nuque avec une chaîne ou une ceinture spéciale. Après quoi, le chevalier restait dans une cagoule en cotte de mailles avec une doublure en feutre en dessous, ce qui constituait une faible protection contre les coups puissants d'une lourde épée médiévale. Par conséquent, très vite, les chevaliers ont commencé à porter un casque sphérique sous le tophelm - un cervelier ou hirnhaube, qui est un petit casque hémisphérique bien ajusté à la tête, semblable à un casque. Le cervelier ne possède aucun élément de protection faciale ; seuls de très rares cerveliers possèdent un protège-nez. Dans ce cas, pour que le tophelm repose plus fermement sur la tête et ne bouge pas sur les côtés, un rouleau de feutre a été placé en dessous du cervelier.

Cervelier. XIVe siècle

Le tophelm n'était plus attaché à la tête et reposait sur les épaules. Naturellement, les pauvres chevaliers se débrouillaient sans cervelier. Les Ayletts sont des épaulettes rectangulaires, semblables à des bretelles, recouvertes de symboles héraldiques. Utilisé en Europe occidentale du XIIIe au début du XIVe siècle. comme des épaulettes primitives. Il existe une hypothèse selon laquelle les épaulettes proviendraient des Aylett.

De la fin du XIIIe au début du XIVe siècle. Les décorations de casques de tournoi se sont répandues - diverses figures héraldiques (cléinodes), faites de cuir ou de bois et attachées au casque. Différents types de cornes se sont répandus parmi les Allemands. En fin de compte, les topfhelms sont complètement tombés hors d'usage pendant la guerre, restant uniquement des casques de tournoi pour les affrontements à la lance.

Première moitié du XIVe - début du XVe siècle. Chevalier en bassinet avec aventile. Dans la première moitié du XIVe siècle. Le topfhelm est remplacé par un bascinet - un casque sphérique avec un sommet pointu, sur lequel est tissé un aventail - une cape en cotte de mailles qui encadre le casque le long du bord inférieur et couvre le cou, les épaules, l'arrière de la tête et les côtés de la tête. . Le bassinet était porté non seulement par les chevaliers, mais aussi par les fantassins. Il existe un grand nombre de variétés de bascinets, tant dans la forme du casque que dans le type de fixation de la visière de différents types, avec et sans embout nasal. Les visières pour bassinets les plus simples, et donc les plus courantes, étaient des visières relativement plates - en fait, un masque facial. Dans le même temps, une variété de bassinets avec une visière Hundsgugel sont apparus - le casque le plus laid de l'histoire européenne, néanmoins très courant. Évidemment, à cette époque, la sécurité était plus importante que l’apparence.

Bassinet avec visière Hundsgugel. Fin du 14ème siècle

Plus tard, à partir du début du XVe siècle, les bassinets ont commencé à être équipés d'une protection du cou en plaque au lieu de la cotte de mailles aventail. À cette époque, l'armure s'est également développée dans le sens d'une protection croissante : la cotte de mailles avec renfort brigantin était toujours utilisée, mais avec des plaques plus grandes qui pouvaient mieux résister aux coups. Des éléments individuels d'armures de plaques ont commencé à apparaître : d'abord des plastrons ou des pancartes qui couvraient le ventre, des cuirasses, puis des cuirasses de plaques. Cependant, en raison de leur coût élevé, les cuirasses en plaques ont été utilisées au début du XVe siècle. étaient accessibles à quelques chevaliers. Apparaissant également en grande quantité : les brassards - partie de l'armure qui protège les bras du coude à la main, ainsi que les coudières, jambières et genouillères développées. Dans la seconde moitié du XIVe siècle. Le gambison est remplacé par l'aketon - une veste matelassée avec des manches, semblable à un gambison, mais moins épaisse et longue. Il était composé de plusieurs couches de tissu, matelassées avec des coutures verticales ou rhombiques. En plus, je ne me gave plus de rien. Les manches étaient confectionnées séparément et lacées aux épaules de l'aketon. Avec le développement des armures en plaques, qui ne nécessitaient pas de sous-armures aussi épaisses que la cotte de mailles, dans la première moitié du XVe siècle. L'acétone a progressivement remplacé le gambison parmi les chevaliers, même s'il est resté populaire parmi l'infanterie jusqu'à la fin du XVe siècle, principalement en raison de son faible coût. De plus, les chevaliers plus riches pouvaient utiliser un pourpoint ou un purpuen - essentiellement le même aketon, mais avec une protection renforcée contre les inserts en cotte de mailles.

Cette période, fin du XIVe - début du XVe siècle, est caractérisée par une grande variété de combinaisons d'armures : cotte de mailles, cotte de mailles-brigantin, composite d'une cotte de mailles ou base de brigantin avec plastrons en plaques, dossiers ou cuirasses, et même des armures brigantines, sans oublier toutes sortes de brassards, coudières, genouillères et jambières, ainsi que des casques fermés et ouverts avec une grande variété de visières. Les petits boucliers (tarzhe) sont encore utilisés par les chevaliers.

Pillage de la ville. France. Miniature du début du XVe siècle.

Au milieu du XIVe siècle, suite à la nouvelle mode de raccourcissement des vêtements de dessus qui s'était répandue dans toute l'Europe occidentale, le surcoat fut également considérablement raccourci et transformé en zhupon ou tabar, qui remplissait la même fonction. Le bassinet s'est progressivement développé pour devenir le grand bassinet - un casque fermé, rond, avec protection du cou et visière hémisphérique percée de nombreux trous. Elle tomba en désuétude à la fin du XVe siècle.

Première moitié et fin du XVe siècle. Chevalier dans une salade. Tout développement ultérieur de l’armure suit la voie d’une protection croissante. C'était le XVe siècle. peut être appelé l'ère des armures de plaques, lorsqu'elles sont devenues un peu plus accessibles et, par conséquent, sont apparues en masse parmi les chevaliers et, dans une moindre mesure, parmi l'infanterie.

Arbalétrier avec paveza. Milieu de la seconde moitié du XVe siècle.

À mesure que la forge se développait, la conception des armures de plaques s'améliorait de plus en plus et l'armure elle-même changeait en fonction de la mode des armures, mais les armures de plaques d'Europe occidentale avaient toujours les meilleures qualités de protection. Vers le milieu du XVe siècle. les bras et les jambes de la plupart des chevaliers étaient déjà entièrement protégés par une armure de plaques, le torse par une cuirasse avec une jupe en plaques fixée au bord inférieur de la cuirasse. De plus, les gants en plaques apparaissent en masse à la place des gants en cuir. Aventail est remplacé par gorje - plaque de protection du cou et du haut de la poitrine. Il pouvait être combiné à la fois avec un casque et une cuirasse.

Dans la seconde moitié du XVe siècle. Arme apparaît - un nouveau type de casque de chevalier des XVe-XVIe siècles, avec une double visière et une protection du cou. Dans la conception du casque, le dôme sphérique comporte une partie arrière rigide et une protection mobile du visage et du cou sur le devant et sur les côtés, sur laquelle est abaissée une visière fixée au dôme. Grâce à cette conception, l'armure offre une excellente protection aussi bien en cas de collision avec une lance que lors de combat au corps à corps. Arme est le plus haut niveau d'évolution des casques en Europe.

Armé. Milieu du XVIe siècle

Mais c'était très cher et donc réservé aux riches chevaliers. La plupart des chevaliers de la seconde moitié du XVe siècle. portait toutes sortes de salades - une sorte de casque allongé qui recouvre la nuque. Les salades étaient largement utilisées, ainsi que les chapelles - les casques les plus simples - dans l'infanterie.

Fantassin en chapelle et cuirasse. Première moitié du XVe siècle

Pour les chevaliers, des salades profondes étaient spécialement forgées avec une protection complète du visage (les champs devant et sur les côtés étaient forgés verticalement et devenaient en fait une partie du dôme) et du cou, pour lesquels le casque était complété par un bouvier - protection pour le clavicules, cou et partie inférieure du visage.

Chevalier en chapelle et bouvigère. Milieu - seconde moitié du XVe siècle.

Au XVe siècle On constate un abandon progressif des boucliers en tant que tels (en raison de l'apparition massive des blindages de plaques). Boucliers au XVe siècle. transformés en boucliers - de petits boucliers de poing ronds, toujours en acier et dotés d'un umbon. Ils sont apparus en remplacement des targes chevaleresques pour le combat à pied, où ils étaient utilisés pour parer les coups et frapper le visage de l'ennemi avec l'umbo ou le tranchant.

Bouclier. Diamètre 39,5 cm Début du XVIème siècle.

La fin des XVe-XVIe siècles. Chevalier en armure de plaques complète. XVIe siècle Les historiens ne le font plus remonter au Moyen Âge, mais au début de l’ère moderne. L’armure complète en plaques est donc plus un phénomène du Nouvel Âge que du Moyen Âge, bien qu’elle soit apparue dans la première moitié du XVe siècle. à Milan, célèbre comme centre de production des meilleures armures d'Europe. De plus, les armures de plaques complètes étaient toujours très chères et n'étaient donc disponibles que pour la partie la plus riche de la chevalerie. L'armure complète en plaques, couvrant tout le corps de plaques d'acier et la tête d'un casque fermé, est l'aboutissement du développement de l'armure européenne. Des poldrons apparaissent - des épaulettes en plaques qui protègent l'épaule, le haut du bras et les omoplates avec des plaques d'acier en raison de leur plutôt grande taille. En outre, pour améliorer la protection, ils ont commencé à attacher des tassettes - des coussinets de hanche - à la jupe en plaque.

Au cours de la même période, le barde est apparu - une armure de cheval en plaques. Ils étaient constitués des éléments suivants : chanfrien - protection du museau, critnet - protection du cou, peytral - protection de la poitrine, croupe - protection de la croupe et flanshard - protection des flancs.

Armure complète pour chevalier et cheval. Nuremberg. Le poids (total) de l’armure du cavalier est de 26,39 kg. Le poids (total) de l'armure du cheval est de 28,47 kg. 1532-1536

Fin XVe - début XVIe siècles. deux processus opposés se produisent : si la cavalerie est de plus en plus renforcée, alors l'infanterie, au contraire, est de plus en plus exposée. Durant cette période apparaissent les célèbres Landsknechts - des mercenaires allemands qui servirent sous le règne de Maximilien Ier (1486-1519) et de son petit-fils Charles V (1519-1556), qui ne conservèrent, au mieux, qu'une cuirasse à tassettes.

Landsknecht. Fin du XVe - première moitié du XVIe siècle.

Landsknechts. Gravure du début du XVIe siècle.

Vers 1420, les armures de plaques peuvent être considérées comme complètement formées, tous les changements ultérieurs n'étant que des améliorations partielles ou des modes qui eurent progressivement une influence décisive sur l'armement. Les modifications de la forme des armures s'avèrent parfois très rationnelles, mais souvent, après quelques années, de nouvelles variétés sont créées ; en même temps, on remarque une originalité nationale, ce qui rend très difficile la révision de l'essence de la forme.

Armure gothique

De telles armures ont été fabriquées tout au long du XVe siècle et ont atteint leur apogée dans les années 1480, lorsqu'elles étaient considérées comme les meilleures d'Europe. Leur apparence portait les caractéristiques de l’architecture gothique et de l’art gothique. L'armure avait de nombreuses formes pointues et des lignes gracieuses. De plus, en règle générale, ce type d'armure avait des ondulations et des ondulations - ce qu'on appelle les nervures de raidissement, qui augmentaient la résistance de l'armure.

En plus des plaques d'acier, cette armure comprenait des éléments de cotte de mailles fixés au sous-armure pour protéger le corps à l'intérieur des articulations et de l'entrejambe.
Parfois, ce type d'armure est appelé gothique allemand, et l'armure milanaise contemporaine est appelée gothique italien, car en dehors de l'Allemagne et de l'Italie, des parties d'armures italiennes et allemandes étaient parfois mélangées (cela était particulièrement souvent fait en Angleterre), ce qui entraînait dans une armure aux caractéristiques mixtes.

Parfois, ce type d'armure est appelé gothique allemand, et l'armure milanaise contemporaine est appelée gothique italien, car en dehors de l'Allemagne et de l'Italie, des parties d'armures italiennes et allemandes étaient parfois mélangées (cela était particulièrement souvent fait en Angleterre), ce qui entraînait dans une armure aux caractéristiques mixtes. L'argument contre cette utilisation de la terminologie est que l'armure milanaise existait (avec des modifications de conception mineures) avant et après l'armure gothique (l'armure gothique existait à partir du milieu du XVe siècle et dans les premières années du XVIe siècle - avant l'apparition de Armure maximilienne, et armure milanaise à la fin du XIVe siècle et continuée à être portée au début du XVIe siècle).
Par style, l'armure gothique est divisée en gothique haut et bas, ainsi qu'en gothique tardif et ancien. Certaines personnes croient à tort que l'armure gothique se caractérise par l'absence de protège-cuisses (tassets), mais en fait, c'est une caractéristique des exemples les plus célèbres - il existe des exemples moins connus d'armures gothiques dans lesquelles les gardes ne sont pas perdus.
On pense généralement que le haut gothique nécessite des cannelures abondantes, mais il existe des exemples de haut gothique qui ont la silhouette caractéristique du haut gothique, mais n'ont pas de cannelures (en particulier, on en trouve à la fois parmi ceux forgés par Prunner et parmi ceux forgés par Helmschmidt, qui était à cette époque l'un des forgerons d'armures les plus célèbres).
Le gothique tardif et le gothique élevé ne sont pas la même chose ; les exemples bon marché du gothique tardif présentent parfois des signes de gothique bas.

Armure milanaise

Armure italienne de la fin du XIVe au début du XVIe siècle. Il s'agit d'une armure qui recouvre presque toute la surface du corps avec de grandes plaques d'acier lisses et arrondies. Basique trait distinctif L'armure de ce style est une cuirasse arrondie dont l'avant et l'arrière sont constitués de deux grands segments ; ainsi que de larges épaulettes avec de grands côtés pour dévier les lances. De plus, l'épaulière gauche est particulièrement massive et la protection de l'avant-bras et de l'épaule est représentée par un détail et l'utilisation de gantelets en plaques pour protéger les mains (dans l'armure allemande, les gants en plaques étaient principalement utilisés).

Vous trouverez ci-dessous un ensemble d'armures milanaises ayant appartenu à un membre de la famille von Matsch, propriétaire du château Schloss Churburg, daté d'environ 1455. Maintenant exposé au Glasgow Art Museum and Gallery.
Cet ensemble d'armures appartenait presque certainement à un membre de la famille Matsch du château de Hkrburg dans le Tyrol italien, qui au Moyen Âge était un territoire de l'Allemagne (aujourd'hui l'Autriche). Cette armure a plus de cinq siècles. Ce qui est encore plus impressionnant est le fait que cet ensemble d'armures est très proche de l'original. Mais si le gant de droite est authentique, alors celui de gauche production moderne. Le casque Barbuta correspond en temps de production au reste de l'ensemble d'armures, mais n'en fait pas partie. Mais ce casque est beau en soi, et sa doublure douce d'origine est également préservée. La cotte de mailles, elle aussi, fait très probablement référence à une armure uniquement par période, car à cette époque, ils portaient rarement une chemise en cotte de mailles complète sous une armure. Limité aux morceaux de cotte de mailles attachés à la veste du sous-armure.
Certains détails manquent également. En particulier, quatre lanières de cuir sont destinées aux plaques de protège-gants suspendues à l'armure de plaques, afin de protéger les points vulnérables entre la jupe et les protège-jambes. De plus, le crochet permettant de fixer la lance était cassé. Il y a des bosses sur la jupe de la plaque, probablement dues à un carreau de lance ou d'arbalète. Le poids de l'armure (sans le nouveau gantelet et la cotte de mailles) est de 25,85 kg.

Armure Maximilienne

Armure allemande du premier tiers du XVIe siècle (ou 1505-1525, si l'ondulation caractéristique est considérée comme obligatoire), du nom de l'empereur Maximilien Ier.

L'armure se caractérise par la présence d'un casque de type armet et d'un casque fermé à visière ondulée, de fines ondulations en éventail et parallèles, recouvrant souvent la majeure partie de l'armure (mais jamais les jambières), une gravure et une cuirasse fortement convexe. .
Un trait caractéristique est les sabatons (chaussures à plaques) « Bear Paw », correspondant aux chaussures à la mode de l'époque, à bouts très larges, d'où vient l'expression « vivre grand ». Plus tard, après être passés de mode, ces sabatons et chaussures furent surnommés « Duck Paws ».

L'armure elle-même a été conçue pour imiter les vêtements plissés qui étaient à la mode en Europe à l'époque. La création d'armures offrant non seulement un niveau de protection maximal, mais également visuellement attrayantes, était une tendance en Europe aux XVe et XVIe siècles. Elle a combiné le style d'armure arrondi italien avec le style cannelé allemand. L'armure maximilienne est en effet quelque peu similaire à l'armure italienne de style italique. alla tedesca (ala germanique), mais créée en Allemagne/Autriche sous l'influence des armures italiennes, célèbres pour leur fiabilité et leur protection (en échange du sacrifice de la liberté de mouvement). Avec des contours extérieurs qui la rendent similaire à l'armure milanaise (ajustée pour les différentes courbes de la cuirasse), elle présente des caractéristiques de conception héritées de l'armure gothique allemande. L'abondance des nervures de rigidification (réalisées par gaufrage) a donné une structure plus durable, ce qui a permis de réduire l'épaisseur du métal et de réduire considérablement le poids !

Dans le même temps, l'armure, contrairement à l'armure gothique, comme celle milanaise, n'était pas constituée de petites, mais de grandes plaques, associées à la prolifération des armes à feu, c'est pourquoi il a fallu sacrifier la fameuse flexibilité et liberté de mouvement de l'armure gothique pour pouvoir résister à une balle tirée à distance . Pour cette raison, un chevalier portant une telle armure ne pouvait être touché de manière fiable par les armes de poing de cette époque qu'en tirant à bout portant, malgré le fait que des nerfs très forts étaient nécessaires pour ne pas tirer prématurément sur un chevalier attaquant sur une armure. cheval, qui pouvait piétiner sans recourir aux armes. La faible précision des armes à feu de cette époque et le fait qu'elles tiraient avec un retard léger et, surtout, presque imprévisible (la poudre à canon sur l'étagère à graines ne s'enflamme pas et ne brûle pas instantanément), ont également joué un rôle, ce qui a fait impossible de cibler les points vulnérables d'un cavalier en mouvement.
En plus de créer des nervures de raidissement par ondulation, une autre méthode de création de nervures de raidissement était largement utilisée dans l'armure maximilienne. Les bords des plaques étaient pliés vers l'extérieur et enveloppés dans des tubes (le long des bords de l'armure), qui à leur tour, grâce à une ondulation supplémentaire, étaient façonnés sous la forme de cordes, ce qui permettait aux plaques de recevoir des nervures de renforcement très solides le long. les bords. C'est intéressant que les Italiens aient l'italien. alla tedesca (à la germanique), les bords des grandes assiettes étaient également courbés vers l'extérieur, mais n'étaient pas toujours enveloppés. Dans les armures gothiques, au lieu d'être arquées, les bords des plaques étaient ondulés et pouvaient avoir un liseré doré riveté comme décoration.

Un trait caractéristique de l'armure de Maximilien est considéré comme des gantelets en plaques, capables de résister à un coup d'épée sur les doigts, mais avec la propagation des pistolets à roues, des Maximiliens avec des gants en plaques sont apparus, leur permettant de tirer avec des pistolets. Dans le même temps, bien que les gantelets en plaques soient constitués de grandes plaques, ces plaques étaient encore un peu plus petites que dans l'armure milanaise et leur nombre était plus grand, ce qui offrait un peu plus de flexibilité avec une fiabilité à peu près égale. De plus, la protection du pouce correspondait dans sa conception à la protection du pouce de l'armure gothique et était fixée à une charnière complexe spéciale, offrant une plus grande mobilité du pouce.

Armure de cérémonie

Dans l'Europe médiévale, jusqu'au XVe siècle, l'armure de combat était utilisée comme armure de cérémonie, en outre décorée d'héraldique : figures de casque (en papier mâché, parchemin, tissu, cuir, bois), épaulières et armoiries sur un surcot. , manteau, couverture de cheval et brigantin. Certains portaient une véritable couronne sur un casque ou une capuche en cotte de mailles. De plus, la cotte de mailles était décorée d'anneaux de cuivre tressés, polis pour obtenir un éclat doré. Les casques étaient parfois peints avec une solution d'or dans du mercure, après évaporation de laquelle un motif doré restait sur le casque. De plus, une ceinture de chevalier richement décorée en or ou en plaques dorées (en fait une ceinture d'épée en forme de large ceinture) était portée, et au 14ème siècle sont apparues des chaînes (pour suspendre des armes et des casques), qui pouvaient également être décorées.
Au XVe siècle, en raison de la diffusion généralisée des armures, des armures de cérémonie fabriquées séparément, basées sur des armures de combat, sont apparues, qui en diffèrent principalement par le fait qu'elles étaient peintes avec de l'or. Dans le même temps, en Allemagne, les armures coûteuses, même si elles n'étaient pas cérémoniales, présentaient de nombreuses ondulations et les chaussures en plaques étaient équipées de pointes extravagantes et longues qui pouvaient être détachées.

Et en Italie, des casques de cérémonie richement décorés et à face ouverte circulaient.
Aux XVe et XVIe siècles, certaines armures de cérémonie étaient recouvertes d'un élégant tissu décoré d'héraldiques et clouées au métal avec des rivets figurés. De plus, certaines de ces armures avaient une base métallique cachée sous le tissu qui était fortement perforée pour alléger le poids, de sorte qu'une armure aussi légère n'était pas adaptée au combat, bien qu'elle puisse être utilisée pour des duels de tournoi avec des masses. Ce qui est remarquable, c'est que les cuirasses métalliques recouvertes de tissu sont effectivement apparues à la fin du XIVe siècle, étant alors un type de brigantins à grandes plaques (coracins), transition des brigantins aux armures. À la fin du XVe et au début du XVIe siècle, sous l'influence de la Renaissance, sont apparues des armures de cérémonie de style ancien, créées à l'imitation des armures romaines et grecques antiques. De plus, les Italiens, qui aimaient les armures de style italique. alia romana (c'est-à-dire romain), il n'était pas nécessaire d'aller très loin pour voir quel type d'armure portaient les Romains.

Au même XVIe siècle, certaines armures étaient peintes avec de l'émail, dessinant dessus de véritables images dans le style des peintures contemporaines de la Renaissance. Naturellement, lorsque l'armure a été touchée, l'émail n'a pas pu résister et s'est effondré, c'est pourquoi cette armure, bien qu'elle puisse résister au coup d'arme, était destinée au défilé, et non au combat. Dans le même temps, outre la peinture à l'or, les armures recouvertes de ciselure et de gravure, ainsi que les applications de plaques d'or et d'argent, se généralisent.

Armure de costume

Le pic de la mode pour de telles armures s'est produit dans le premier quart du XVIe siècle - l'apogée de la Renaissance, la montée des landsknechts et des cuirassiers et le début du déclin de la chevalerie. Ce sont les derniers chevaliers, inspirés par l'esprit de la Renaissance, qui furent propriétaires de telles armures ; C'est précisément le coût insensé d'une telle armure qui a conduit au fait que de nombreux nobles, au lieu d'être fait chevalier selon la tradition à l'âge de 21 ans, ont préféré rester écuyers et servir non pas comme chevaliers, mais comme cuirassiers, gendarmes, reiters, hussards, etc., et vont même comme officiers dans l'infanterie, ce qui, il y a cent ans à peine, était impensable pour de nombreux nobles.

La possession d'une armure aussi extrêmement coûteuse était une question de prestige pour un chevalier, car chaque chevalier, arrivant à un tournoi ou à un autre événement officiel, essayait d'impressionner son entourage. Et si au cours des siècles précédents - à l'époque des cottes de mailles et des brigantins - cela coûtait un montant acceptable (pour ce faire, ils décoraient simplement les casques avec des armoiries peintes en papier mâché, en bois ou en parchemin, et mettaient un élégant surcoat par-dessus l'armure, recouvrant également le cheval d'une élégante couverture), puis au XVIe siècle, tenter d'impressionner les autres était ruineux. De plus, autrefois, les armures de tournoi étaient également utilisées au combat, mais au XVIe siècle, peu de gens portaient des armures de tournoi au combat.

Il existait également des ensembles d'armures spéciaux dans lesquels des pièces supplémentaires étaient attachées à l'armure ordinaire, la transformant en armure de tournoi, mais ces ensembles étaient également très chers et semblaient pires qu'une armure de costume. Cependant, toutes les armures n’étaient pas adaptées aux tournois. Donc, une armure très en vogue et prestigieuse, stylisée à l'antiquité, par exemple à l'italienne. alia romana (à la romaine), en raison d'une protection insuffisante, elles n'étaient pas adaptées aux tournois, et malgré le fait qu'une telle armure était beaucoup plus chère qu'une armure de combat. Le propriétaire d'une telle armure, bien qu'il l'ait portée lors du tournoi, a quand même enfilé une autre armure pour le duel. Tous les participants au tournoi ne pouvaient pas se permettre d'avoir, en plus de l'armure du tournoi, une armure « antique », adaptée uniquement à un défilé. D'autres types d'armures de costume, par exemple dans le style « de fajas espesas », étaient également adaptées aux batailles de tournoi, car elles offraient une bonne protection, et c'est pourquoi les armures qui ressemblaient à des vêtements du XVIe siècle étaient très populaires. Le prix d'une telle armure était déterminé non seulement par l'abondance des décorations en or et leur qualité, mais aussi par la complexité de la fabrication : comme les vêtements de cette époque comportaient souvent des éléments élaborés (par exemple, d'énormes manches bouffantes), tous les forgerons ne pouvaient pas forger de telles armures. armure - donc l'armure la plus impressionnante était aussi la plus chère.

Armure de tournoi

Armure pour les combats de tournoi. Pourrait, mais pas nécessairement, être en même temps une armure de cérémonie. L'armure de tournoi classique (de la fin du XVe et de tout le XVIe siècle), en raison de sa spécialisation trop étroite, n'était pas adaptée au combat réel. Ainsi, l'armure classique pour le combat à pied n'était pas adaptée au combat à cheval, et l'armure pour le combat à la lance n'était pas adaptée non seulement au combat à pied, mais également au piratage à cheval. En plus des armures hautement spécialisées, il existait également des ensembles d'armures, qui constituaient un véritable constructeur constitué de pièces de plaques. Il pourrait être utilisé pour assembler n’importe quelle armure de tournoi ou de combat, et même une armure de cérémonie.
Depuis l'apparition des tournois, il était d'usage d'utiliser une armure ordinaire comme armure de tournoi et de cérémonie ; la seule différence était que des cottes de mailles supplémentaires étaient portées pour le tournoi, sans compter l'élégante cape.

Au 14ème siècle, avec la diffusion des visières pour bassinets, le casque en pot a progressivement cessé d'être porté au combat, continuant à être porté lors des tournois, et à la fin du 14ème siècle, il s'est transformé en un casque purement de tournoi. Avec la propagation de l'armure, le casque en pot s'est transformé en ce qu'on appelle la « tête de crapaud », vissée à la cuirasse.

L'apparition de la « Tête de crapaud » a conduit au fait que si auparavant, lors d'un combat à cheval, ils inclinaient la tête en appuyant leur menton contre leur poitrine, alors en tête de crapaud, vissée à la cuirasse, ils se redressaient pour que le la lance n'a même pas accidentellement touché la fente visuelle. Dans un casque non vissé à la cuirasse, se faire frapper à la tête avec une lance au grand galop risquait de se briser le cou.

L'armure pour les duels équestres à la lance (shtehtsoig) pesait jusqu'à 85 kg. Il ne couvrait que la tête et le torse du cavalier, mais avait plus d'un centimètre d'épaisseur. Ils en habillaient le chevalier, le plaçant sur une bûche élevée au-dessus du sol ou sur un dispositif de « levage » spécial, car il ne pouvait pas monter à cheval depuis le sol. La lance de tournoi était très lourde et avait un puissant cercle d'acier au niveau du manche pour protéger la main et le côté droit de la poitrine. Un système de crochets et de poignées était utilisé pour le maintenir et le diriger vers la cible. Le cheval du tournoi était également vêtu d'une armure spéciale avec une doublure épaisse et douce. Le chevalier était assis sur une immense selle, dont le pommeau arrière était soutenu par des tiges d'acier, et le pommeau avant était lié avec de l'acier et était si large et étendu vers le bas qu'il protégeait de manière fiable le ventre, les hanches et les jambes. Tous les vêtements du cavalier et du cheval étaient recouverts des robes héraldiques les plus riches, des capes, des couvertures, des figures héraldiques étaient attachées aux casques, les lances étaient décorées de drapeaux, de rubans ou d'une écharpe.
Puisque le coup de lance, selon les règles, était incliné vers le haut et vers l'avant, les jambes pouvaient être touchées soit intentionnellement, soit par accident. Ainsi, afin d'alléger le poids, soit les jambes n'étaient pas protégées du tout, soit leur protection se limitait à des protège-cuisses, au lieu desquels il y avait parfois des protège-jambes fixés à une cuirasse ou à une jupe en plaques.

Armure pour un tournoi à pied

Initialement, il se distinguait par une jupe en plaque très longue avec une cloche, pour une protection fiable des organes génitaux. Mais plus tard, avec le développement de l'art des armures, des options sont apparues offrant une protection fiable sans jupe longue en plaques. Un autre caractéristique il existait un casque avec appui sur les épaules, dans lequel l'impulsion de l'impact sur le casque n'était pas transférée à la tête, mais aux épaules pour éviter les chocs.

De plus, pour les combats avec des armes contondantes comme une masse (c'est-à-dire lorsqu'il n'y a aucun risque que la pointe de l'arme heurte accidentellement l'œil), au lieu d'une visière, un grand treillis composé de tiges épaisses a été utilisé, ce qui a donné une bonne voir.

Pour protéger les doigts, on utilisait généralement des gantelets en plaques, qui pouvaient bien résister aux coups portés aux doigts. Ce qui est curieux, c'est que le casque posé sur les épaules, les mitaines et une longue jupe en plaques donnaient à cette armure une forme générale similaire à celle d'une poitrine coulée.

Armure de Greenwich

Armure du XVIe siècle produite à Greenwich en Angleterre, apportée là-bas par des armuriers allemands.
Les ateliers de Greenwich ont été fondés par Henri VIII en 1525 et portaient leur nom complet en anglais. « Les Armureries Royales « Almain » » (littéralement « Arsenaux Royaux « Allemands » », français Almain - le nom français de l'Allemagne). Depuis que les ateliers ont été créés pour la production d'armures « allemandes », la production était dirigée par des armuriers allemands. Le premier Anglais à diriger la production fut William Pickering en 1607.

Bien que l'armure était censée, selon Henri VIII, reproduire les allemandes, elles portaient néanmoins à la fois des caractéristiques allemandes et italiennes, et donc les armures de Greenwich, bien que fabriquées par des artisans allemands (avec la participation d'apprentis anglais), se distinguent par les chercheurs. dans un style « anglais » distinct.
Le modèle d'emprunts à différents styles dans Greenwich Armor est le suivant :
La cuirasse (y compris la forme et le design) est de style italien.
Le casque (avant 1610 environ) est de style allemand avec une gorge « bourguignonne ».
Les protège-hanches et les protège-jambes sont de style sud-allemand et Nuremberg.
Protection des épaules - Style italien.
L'exécution d'autres détails est dans le style d'Augsbourg.

Armure de Landsknecht

Armure incomplète portée par les Landsknechts, la configuration et le prix de l'armure dépendaient du rang et du salaire du Landsknecht. L'armure typique d'un landsknecht consistait en une cuirasse avec un collier et des protège-jambes, qui assuraient la seule protection des jambes. Des brassards en plaques de conception simplifiée faisaient souvent partie de l'armure. Attachées au collier se trouvaient des épaulettes qui atteignaient le coude. La tête du landsknecht était protégée par un casque bourguignot.

Armure de Reitar

Il avait le même design qu'un cuirassier bon marché et une armure de Landsknecht coûteuse. Au XVIe siècle, il n'existait plus de conception spéciale d'armures « pour les landsnechts », « pour les cuirassiers », « pour les reiters », etc. Il n'y avait que des armures chevaleresques complètes, portées à cette époque uniquement par la plus haute aristocratie et les gendarmes du roi de France, et des armures incomplètes, portées par tout le monde, y compris le reitar. Les armures et les armes étaient achetées à leurs propres frais, et donc la différence entre l'armure de Landsknecht et l'armure de cuirassier résultait de qui pouvait se permettre quel type d'armure. Le landsknecht habituel se limitait souvent à un casque ouvert, une cuirasse avec des épaulettes et des protège-jambes. Un cuirassier, en règle générale, un noble, pouvait s'acheter un casque fermé avec visière (armé ou burgignot lourd), une cuirasse, une protection complète des mains, de longues jambières avec genouillères et une paire de bonnes bottes solides, renforcées par des plaques d'acier. - quelle était la différence entre une armure typique de Landsknecht ou de Reitar.

La similitude entre Landsknecht et l'armure de cuirassier apparaissait si le noble était pauvre et que le Landsknecht recevait un salaire « double ». Reitar, à cet égard, était bien mieux loti qu'un fantassin, mais comme son arme principale - les pistolets à roues - était très chère (à titre de comparaison : dans l'infanterie, seuls les officiers pouvaient se permettre des pistolets), il devait économiser sur l'armure, car, contrairement cuirassiers, pour un reitar, il était préférable d'avoir de bons pistolets chers et une armure bon marché que l'inverse.
L'armure typique de Reitar consistait en une cuirasse avec des protège-jambes segmentés (généralement jusqu'aux genoux), une protection des bras en plaques, un collier en plaques et un casque. La protection des mains en plaques, selon le portefeuille, pourrait être complète, ou elle pourrait se limiter à des épaulettes segmentées jusqu'aux coudes et des gants en plaques, également jusqu'aux coudes. La version de compromis consistait en les mêmes épaulettes et gants en plaques jusqu'aux coudes, complétés par des coudières. En plus des coudières, il pouvait également y avoir des genouillères qui, si elles étaient disponibles, étaient généralement fixées aux protège-cuisses. Quant au casque, au début le burgignot avec visière et coussinets de joues, appelé « casque d'assaut » (allemand : Sturmhaube), était populaire. Habituellement, le visage était ouvert, mais si vous le souhaitez, si les fonds le permettent, vous pouvez acheter une option avec une mentonnière rabattable qui recouvre le visage comme une visière, mais pas de haut en bas, mais de bas en haut.

La version purement cuirassier du casque - arme - n'a pas connu une popularité notable parmi les Reitar. Par la suite (allemand : Sturmhaube) cède la place aux reiters, ainsi qu'aux arquebusiers, au morion, puis au shishak (kapelina), car plus pratique pour tirer. Étant donné que le reitar était assis sur la selle et, en règle générale, ne descendait pas de cheval au combat, l'aine était bien couverte par la selle et le cheval, ce qui rendait la braguette pratiquement inutile. Cependant, s'il y avait un fort désir de le porter à des fins cérémonielles et que la braguette avait souvent une forme grotesquement grande afin de souligner la masculinité de son propriétaire, elle pouvait être achetée en plus.
Quant à la couleur noire de l'armure, cette couleur ne se retrouvait pas seulement chez les « Cavaliers Noirs » et, outre des raisons esthétiques et psychologiques, il y avait aussi raisons pratiques. D'une part, un mercenaire ordinaire, n'ayant pas de serviteur personnel, surveillait lui-même l'état de l'armure, et donc une armure peinte avec de la peinture à l'huile était préférable à une armure non peinte, car elle était moins sensible à la rouille, et d'autre part, les forgerons qui fabriquaient l'armure utilisaient souvent la peinture eux-mêmes afin de masquer les défauts existants des armures bon marché. En règle générale, les armures coûteuses étaient polies et, s'il était nécessaire de leur donner une couleur noire, elles n'étaient pas peintes, mais bleuies, ce qui protégeait encore mieux l'armure des effets de la rouille.
Les armures bon marché pesaient généralement environ 12 kg, tandis que les armures pare-balles coûteuses étaient grises. Le 16ème siècle pouvait peser en tout 30-35 kg, à titre de comparaison : l'armure du début du même 16ème siècle pesait environ 20-25 kg et couvrait tout le corps.

Armure de hussard

L'armure d'un hussard ailé, composée d'une cuirasse segmentée avec de longues épaulettes et des ailes attachées au dos, des brassards et un casque de type shishak (kapalin). Utilisé principalement au 17ème siècle.
Les premiers hussards du Commonwealth polono-lituanien du début du XVIe siècle n'avaient pas d'armure métallique, mais portaient uniquement des caftans matelassés. Bientôt, ils eurent des cottes de mailles et des chapelles, empruntées aux Hongrois. Tout a changé à la fin du XVIe siècle – avec Stefan Batory. C'était une cavalerie de style cuirassier. Ils portaient souvent des peaux de divers animaux sur leur armure et portaient également des ailes, qu'ils portaient sur le côté ou à l'arrière de la selle, ou même sur le bouclier. Mais l’armure elle-même était généralement importée d’Europe occidentale. L'armure n'a acquis son aspect classique qu'au milieu du XVIIe siècle - sous le règne de Vladislav IV. Mais les armes à feu se sont développées et les hussards en armure métallique ont donc perdu de leur importance. Au XVIIIe siècle, les hussards se transforment progressivement en armée d'apparat. Et enfin, en 1776, les fonctions des hussards furent transférées aux lanciers, de sorte que l'armure n'était plus utilisée.

La cuirasse était forgée avec une épaisseur de 2 à 3,5 mm et offrait une bonne protection contre de nombreux types d'armes blanches. Le poids ne dépassait pas 15 kg. La cuirasse se composait d'un dossier et d'un plastron, un collier (collier) et des épaulettes étaient reliés à la cuirasse par des lanières de cuir ou des boucles en acier. Des brassards étaient portés pour protéger les avant-bras et les coudes, ce qui rendait la mobilité élevée. Tous les éléments d'armure pouvaient souvent être décorés de cuivre ou de laiton. La qualité de la finition dépendait du prix de l'armure. Par exemple, les armures achetées selon la pratique courante dans le Commonwealth polono-lituanien, par un riche hussard pour un pauvre, avaient souvent une finition grossière qui n'était impressionnante que de loin. Tandis que l'armure du maître capitaine (qui agissait habituellement comme l'un ou l'autre magnat) se distinguait par sa subtilité et sa finition luxueuse.
L'armure de hussard classique comportait des brassards pour protéger les bras du poignet au coude et, auparavant, en fonction du prix, elle pouvait se limiter à des manches en cotte de mailles, parfois portées avec des gants en plaques. Quant à la protection des jambes des nobles pauvres, dont l'armure (et souvent aussi le cheval de guerre) appartenait à un camarade (et il y avait souvent plus des deux tiers de ces nobles dans une compagnie de hussards, puisqu'un noble riche, devenant un hussard, était obligé d'amener avec lui plusieurs guerriers équipés à ses frais, et bien sûr, il n'amenait pas de serfs, mais simplement des nobles appauvris), il n'y avait pas de protection séparée pour les jambes. Mais ceux qui possédaient l'armure des hussards les plus pauvres avaient souvent une protection des jambes en plaques de style cuirassier - des protège-jambes segmentés se terminant par des genouillères. Dans la première version, la partie supérieure des cuisses pouvait être recouverte d'une cotte de mailles, à la fois avec une cotte de mailles portée sous une cuirasse, et avec une armure composée d'une cotte de mailles et d'un casque, il pouvait également y avoir un ourlet de cotte de mailles porté avec une cotte de mailles mains en plus de la cuirasse.

Initialement, au XVIe siècle, l'aile était un bouclier trapézoïdal, qui était d'abord simplement peint en dessinant des plumes dessus, puis ils ont commencé à le décorer avec de vraies plumes. Lors de la réforme des hussards par Stefan Batory, les boucliers furent remplacés par une cuirasse par arrêté royal. Mais néanmoins, l'aile n'a pas disparu, mais s'est transformée en une bande de bois avec des plumes, tenue dans la main comme un bouclier.
À la fin du XVIe siècle (soit plus d'une décennie et demie avant le « carrousel »), l'aile commença à être attachée au côté gauche de la selle, et bientôt une deuxième aile apparut, attachée au côté droit. . Et vers 1635, les deux ailes rampaient derrière le dos, restant attachées à la selle. Au cours des années du « déluge sanglant », lorsque, en raison de la guerre prolongée, selon des témoins oculaires, seul un hussard sur dix était vêtu d'une armure, les ailes sont également devenues rares. Après la fin de la guerre prolongée, lorsque l'économie commença à se redresser, l'hetman, puis le roi Jean III Sobieski, s'efforcèrent de revêtir à nouveau tous les hussards d'une armure, en même temps une mode apparut pour attacher des ailes non à la selle, mais à la cuirasse. Cependant, les hussards lituaniens (et la Lituanie et la Pologne constituaient un seul État, le Commonwealth polono-lituanien) continuaient même alors à attacher leurs ailes à la selle et non à la cuirasse.

Des plumes - d'aigle, de faucon, de grue ou d'autruche, ou des plaques de laiton à la place des plumes - étaient fixées à un cadre en bois ou à un tube métallique de 110 à 170 cm de long.
Selon différentes théories des ailes, on attribue les fonctions suivantes :
-protection contre le lasso, activement utilisé par les Cosaques, les Turcs et les Tatars.
-protection dorsale supplémentaire contre les coups d'armes froides.
-en chevauchant, les ailes faisaient un bruit qui pouvait effrayer les chevaux ennemis.
- en cas de chute de selle, l'impact au sol était absorbé.
Ces ailes étaient fixées au dos de la cuirasse sur des supports, ou étaient maintenues par des ceintures et, si nécessaire, étaient rapidement détachées. Mais ils présentaient encore plusieurs inconvénients. Il s'agit avant tout de la résistance aérodynamique et de la masse supplémentaire, qui compliquent le mouvement du pilote. Il était également impossible de porter quoi que ce soit sur le dos. De plus, il existait des options non pas avec deux, mais avec une aile. Cela réduisait considérablement l'efficacité et semblait pire, mais cela réduisait le poids et le coût. Les ailes pourraient également être attachées non pas au dos, mais à la selle. Cela augmentait considérablement la mobilité du cavalier, auquel cas il n'était pas nécessaire de le retirer. Mais en même temps, ils ne pouvaient plus se protéger en cas de chute de cheval. De plus, les ailes pourraient être non seulement de couleur naturelle, mais également peintes de différentes couleurs. L'utilisation des ailes la plus répandue était parmi les Polonais. Parallèlement, les ailes étaient également utilisées par certains cavaliers serbes, hongrois et turcs.
Shishak, ou kapelina (kapalin polonais), est un casque hémisphérique avec une visière, des oreilles, une plaque arrière et un nez élargi, dans certaines versions de taille similaire à un masque ou un demi-masque.

Il était constitué de deux plaques soudées sur lesquelles était rivetée une visière, une plaque arrière segmentée était fixée, les oreilles étaient maintenues par des lanières de cuir et le nez passait à travers la couronne et était mobile. Ce type de casque est arrivé en Pologne depuis la Hongrie, en tant que modification de l'erikhonka russe, qui à son tour est née sur la base des shishaks orientaux. Le sommet du casque polonais était décoré soit d'une flèche, soit d'une haute crête, qui avait une fonction protectrice. Puis, de Pologne, ce type de casque est arrivé en Europe, s'est répandu en France sous le nom de « Capeline » (français) et en Allemagne sous le nom de « Pappenheimer » (allemand : Pappenheimer-Helm), et plus tard d'autres casques populaires ont été développés sur cette base. Mais beaucoup d’entre eux conservaient encore le nom translittéré « shishak ». Par conséquent, les hussards portaient non seulement des casques de fabrication polonaise, mais également des casques capturés, notamment allemands et turcs.