Compétition intraspécifique. Lutte pour la survie

Les interactions des espèces au sein d'une biocénose sont caractérisées non seulement par des connexions le long de relations trophiques directes, mais également par de nombreuses connexions indirectes qui unissent des espèces de niveaux trophiques identiques et différents.

Concours- Ce une forme de relation qui se produit lorsque deux espèces partagent les mêmes ressources(espace, nourriture, abri, etc.).

Distinguer 2 formes de compétition:

- compétition directe, dans laquelle des relations antagonistes dirigées se développent entre les populations d'espèces dans une biocénose, exprimée en différentes formes oppression : bagarres, suppression chimique d'un concurrent, etc. ;

- concurrence indirecte, exprimée par le fait qu'une des espèces aggrave les conditions d'habitat pour l'existence d'une autre espèce.

La compétition peut être soit au sein d'une espèce, soit entre plusieurs espèces d'un même genre (ou plusieurs genres) :

La compétition intraspécifique se produit entre individus d'une même espèce. Ce type de compétition est fondamentalement différent de la compétition interspécifique et s'exprime principalement dans le comportement territorial des animaux qui défendent leurs sites de nidification et une certaine zone du territoire. Beaucoup d’oiseaux et de poissons sont comme ça. Les relations des individus dans les populations (au sein d'une espèce) sont diverses et contradictoires. Et si les adaptations des espèces sont utiles pour l'ensemble de la population, alors pour les individus, elles peuvent être nocives et provoquer leur mort. Avec une augmentation excessive du nombre d'individus, la lutte intraspécifique s'intensifie. C'est-à-dire que la lutte intraspécifique s'accompagne d'une diminution de la fertilité et de la mort de certains individus de l'espèce. Il existe un certain nombre d'adaptations qui aident les individus d'une même population à éviter les conflits directs les uns avec les autres - on peut trouver une assistance et une coopération mutuelles (alimentation, éducation et protection conjointes de la progéniture) ;

La compétition interspécifique est toute interaction entre populations ayant un effet néfaste sur leur croissance et leur survie. Une lutte interspécifique est observée entre les populations de différentes espèces. Cela se déroule très rapidement si les espèces ont besoin de conditions similaires et appartiennent au même genre. La lutte interspécifique pour l’existence implique l’utilisation unilatérale d’une espèce par une autre, c’est-à-dire la relation « prédateur-proie ». Une forme de lutte pour l'existence au sens large est la faveur d'une espèce par une autre sans se nuire (par exemple, les oiseaux et les mammifères distribuent des fruits et des graines) ; la faveur mutuelle d'une espèce par une autre sans se nuire (par exemple, les fleurs et leurs pollinisateurs). Se battre avec conditions défavorables environnement observé dans n'importe quelle partie de l'aire de répartition lorsque les conditions environnementales externes se détériorent : avec des fluctuations quotidiennes et saisonnières de température et d'humidité. Les interactions biotiques entre les populations de deux espèces sont classées en :

neutralisme - lorsqu'une population n'en affecte pas une autre ;

concurrence - suppression des deux types ;

amensalisme - une population en supprime une autre, mais ne subit pas elle-même d'impact négatif ;

prédation - les individus prédateurs sont plus gros que les individus proies ;

commensalisme - une population profite de la combinaison avec une autre population, mais cette dernière s'en moque ;

protocoopération - l'interaction est bénéfique pour les deux espèces, mais pas nécessaire ;

mutualisme - l'interaction doit être favorable aux deux espèces.

Un exemple de modèle d'interactions interpopulations est la « répartition des individus du « gland de mer » - balyanus, qui s'installent sur les rochers au-dessus de la zone de marée, car ils ne peuvent pas résister au dessèchement. Les Chthameclus plus petits, en revanche, ne se trouvent qu'au-dessus de cette zone. Bien que leurs larves s'installent dans la zone d'habitat, la concurrence directe des balanus, capables d'arracher les concurrents du substrat, empêche leur apparition dans cette zone. À leur tour, les balanus peuvent être remplacés par des moules. Mais plus tard, lorsque les moules occupent tout l'espace, les balanus commencent à s'installer sur leurs coquilles, augmentant à nouveau leur nombre. En compétition pour les abris de nidification, la mésange charbonnière domine la plus petite mésange bleue, capturant les nichoirs dotés d'une entrée. plus grande taille. Sans compétition, les mésanges bleues préfèrent une entrée de 32 mm, et en présence d'une mésange charbonnière elles s'installent dans des nichoirs avec une entrée de 26 mm, inadaptés à un concurrent. Dans les biocénoses forestières, la compétition entre souris des bois et campagnols des rivages entraîne des modifications régulières de la répartition biotopique des espèces. Les années où leur nombre augmente, les souris des bois habitent divers biotopes, déplaçant les campagnols des rivages vers des endroits moins favorables.

Principaux types de relations interpopulations (prédateur-proie, mutualisme, symbiose)

Les relations compétitives peuvent être très différentes – de la lutte physique directe à la coexistence pacifique. Et en même temps, si deux espèces ayant les mêmes besoins écologiques se retrouvent dans la même communauté, alors l'un des concurrents déplace nécessairement l'autre. Cette règle écologique est appelée "loi exclusion compétitive", formulé G.F. Gause. Sur la base des résultats de ses expériences, nous pouvons dire que parmi les espèces ayant un modèle d'alimentation similaire, après un certain temps, seuls les individus d'une espèce survivent à la lutte pour la nourriture, car sa population a augmenté et s'est multipliée plus rapidement. Le gagnant du concours est celui-là. une espèce qui, dans une situation écologique donnée, présente au moins de légers avantages par rapport aux autres, et donc une plus grande adaptabilité aux conditions environnementales.

La compétition est l'une des raisons pour lesquelles deux espèces, légèrement différentes dans les spécificités de la nutrition, du comportement, du mode de vie, etc., coexistent rarement dans la même communauté. Dans ce cas, la concurrence est hostilité directe. La compétition la plus sévère, avec des conséquences imprévues, se produit lorsqu'une personne introduit des espèces animales dans des communautés sans tenir compte des relations déjà établies. Mais souvent, la concurrence se manifeste indirectement et est insignifiante, car différentes sortes perçoivent différemment les mêmes facteurs environnementaux. Plus les capacités des organismes sont diversifiées, moins la compétition sera intense.

Mutualisme(symbiose) - une des étapes du développement de la dépendance de deux populations l'une envers l'autre, lorsque l'association se produit entre des organismes très différents et que les systèmes mutualistes les plus importants apparaissent entre autotrophes et hétérotrophes. Des exemples classiques de relations mutualistes sont les anémones de mer et les poissons vivant dans la corolle de leurs tentacules ; bernard-l'ermite et anémones de mer. Il existe d'autres exemples de ce type de relation. Ainsi, le ver Aspidosiphon à un jeune âge cache son corps dans une petite coquille de gastéropode vide.

Des formes de relations mutualistes sont également connues dans le monde végétal : dans le système racinaire des plantes supérieures, des connexions s'établissent avec des champignons mycorhiziens et des bactéries fixatrices d'azote. La symbiose avec les champignons mycorhizes fournit aux plantes des minéraux et aux champignons des sucres. De même, les bactéries fixatrices d'azote, fournissant de l'azote à la plante, en reçoivent des glucides (sous forme de sucres). Sur la base de telles relations, un complexe d'adaptations se forme qui assure la stabilité et l'efficacité fonctionnelle des interactions mutualistes.

Des formes de connexions plus étroites et biologiquement significatives apparaissent dans ce qu'on appelle endosymbiose -cohabitation, dans laquelle l’une des espèces vit à l’intérieur du corps de l’autre. Ce sont les relations des animaux supérieurs avec les bactéries et les protozoaires du tractus intestinal.

De nombreux animaux contiennent des organismes photosynthétiques (principalement des algues inférieures) dans leurs tissus. L'installation d'algues vertes dans la fourrure des paresseux est connue, tandis que les algues utilisent la laine comme substrat et créent une couleur protectrice pour le paresseux.

Une symbiose particulière entre plusieurs poisson des profondeurs avec des bactéries brillantes. Cette forme de mutualisme assure la coloration de la lumière, si importante dans l'obscurité, en créant des organes lumineux - les photophores. Les tissus des organes lumineux sont abondamment alimentés en nutriments nécessaires à la vie des bactéries.

Prédation. Lois du système prédateur-proie

Prédateur -c'est un organisme vivant librement qui se nourrit d'autres organismes animaux ou d'aliments végétaux, c'est-à-dire que les organismes d'une population servent de nourriture aux organismes d'une autre population. En règle générale, le prédateur attrape d'abord la proie, la tue, puis la mange. Pour cela, il dispose d'appareils spéciaux.

U victimes également développé historiquement propriétés protectrices sous forme de caractéristiques anatomiques-morphologiques, physiologiques, biochimiques, par exemple : excroissances corporelles, épines, épines, coquilles, coloration protectrice, glandes venimeuses, capacité de s'enfouir dans le sol, de se cacher rapidement, de construire des abris inaccessibles aux prédateurs et de recourir à la signalisation de danger.

En raison de ces adaptations interdépendantes, certains groupements d'organismes sous la forme de prédateurs spécialisés et de proies spécialisées. Une abondante littérature est consacrée à l'analyse et à l'interprétation mathématique de ces relations, à commencer par le modèle classique Volterra-Lotka (A Lotka, 1925 ; V. Volterra, 1926, 1931) et à ses nombreuses modifications.

Lois du système « prédateur-proie » (V. Volterra) :

- loi cycle périodique - le processus de destruction des proies par un prédateur conduit souvent à des fluctuations périodiques de la taille de la population des deux espèces, en fonction uniquement du taux de croissance de la population du prédateur et de la proie, et du rapport initial de leurs nombres ;

- loi maintenir des valeurs moyennes - la taille moyenne de la population de chaque espèce est constante, quel que soit le niveau initial, à condition que les taux spécifiques d'augmentation de la taille de la population, ainsi que l'efficacité de la prédation, soient constants ;

- loi violations des valeurs moyennes - avec une perturbation similaire des populations de prédateurs et de proies (par exemple, les poissons lors de la pêche proportionnellement à leur nombre), la taille moyenne de la population des proies augmente et la population du prédateur diminue.

Modèle Volterra-Lotka. Le modèle prédateur-proie est considéré comme une structure spatiale. Les structures peuvent se former à la fois dans le temps et dans l’espace. De telles structures sont appelées « spatio-temporel ».

Un exemple de structures temporaires est l’évolution des effectifs de lièvres d’Amérique et de lynx, qui se caractérise par des fluctuations dans le temps. Les lynx mangent des lièvres et les lièvres mangent de la nourriture végétale, disponible en quantité illimitée, de sorte que le nombre de lièvres augmente (augmentation de l'offre de nourriture disponible pour les lynx). En conséquence, le nombre de prédateurs augmente jusqu'à ce qu'ils deviennent un nombre important, puis la destruction des lièvres se produit très rapidement. En conséquence, le nombre de proies diminue, les réserves alimentaires du lynx s'assèchent et, par conséquent, leur nombre diminue. Ensuite, le nombre de lièvres augmente à nouveau, en conséquence, les lynx commencent à se multiplier rapidement et tout se répète.

Cet exemple est considéré dans la littérature comme le modèle Lotka-Volterra, qui décrit non seulement les fluctuations de population en écologie, mais également un modèle d'oscillations concentriques non amorties dans les systèmes chimiques.

Des facteurs limitants

L'idée de facteurs limitants repose sur deux lois de l'écologie : la loi du minimum et la loi de la tolérance.

Loi du minimum. Au milieu du siècle dernier, un chimiste allemand Yu. Liebig(1840), étudiant l'influence nutriments sur la croissance des plantes, a découvert que le rendement ne dépend pas des nutriments nécessaires en grande quantité et présents en abondance (par exemple, C0 2 et H 2 0), mais de ceux qui, bien que la plante en ait besoin en plus petites quantités, sont pratiquement absents du sol ou inaccessibles (par exemple, le phosphore, le zinc, le bore). Liebig a formulé ce schéma comme suit : « La croissance d’une plante dépend de l’élément nutritif présent en quantités minimes. » Cette conclusion est devenue plus tard connue sous le nom de loi du minimum de Liebig et a été étendue à de nombreux autres facteurs environnementaux.

La chaleur, la lumière, l'eau, l'oxygène et d'autres facteurs peuvent limiter, ou limiter, le développement des organismes si leur valeur correspond au minimum écologique.

Par exemple, le poisson-ange tropical meurt si la température de l’eau descend en dessous de 16°C. Et le développement des algues dans les écosystèmes des grands fonds est limité par la profondeur de pénétration de la lumière solaire : il n'y a pas d'algues dans les couches inférieures.

Loi du minimum de Liebig vue générale peut être formulé ainsi :La croissance et le développement des organismes dépendent avant tout des facteurs environnementaux dont les valeurs se rapprochent du minimum écologique.

Des recherches ont montré que la loi du minimum présente 2 limites dont il convient de tenir compte dans la pratique :

- La première limitation est que la loi de Liebig n'est strictement applicable que dans des conditions Stationnaireétat du système.

Par exemple, dans une certaine étendue d’eau, la croissance des algues est limitée à conditions naturelles manque de phosphates. Dans ce cas, les composés azotés sont contenus en excès dans l'eau. Si des eaux usées à haute teneur en phosphore minéral commencent à être déversées dans un tel réservoir, celui-ci peut alors « fleurir ». Ce processus progressera jusqu'à ce qu'un des éléments soit utilisé jusqu'au minimum restrictif. Maintenant, il pourrait s'agir d'azote si le phosphore continue à être fourni. Au moment de transition (quand il n'y a pas encore assez d'azote, mais il y a déjà assez de phosphore), l'effet minimum n'est pas observé, c'est-à-dire qu'aucun de ces éléments n'affecte la croissance des algues ;

- deuxième limitation associé à interaction de plusieurs facteurs. Parfois le corps est capable remplacer l'élément défectueux d'autres, chimiquement liés .

Ainsi, dans les endroits où il y a beaucoup de strontium, dans les coquilles de mollusques il peut remplacer le calcium en cas de carence de ce dernier. Ou encore, par exemple, les besoins en zinc de certaines plantes sont réduits si elles poussent à l’ombre. Par conséquent, une faible concentration en zinc limitera la croissance des plantes moins à l’ombre qu’en pleine lumière. Dans ces cas, l'effet limitant d'une quantité même insuffisante de l'un ou l'autre élément peut ne pas se manifester.

Loi de tolérance(de lat. tolérance- patience) a été découvert par un biologiste anglais V. Shelford(1913), qui a attiré l'attention sur le fait que le développement des organismes vivants peut être limité non seulement par les facteurs environnementaux dont les valeurs sont minimes, mais aussi par ceux caractérisés maximum écologique. L’excès de chaleur, de lumière, d’eau et même de nutriments peut avoir des effets tout aussi néfastes que leur manque. V. Shelford a appelé la gamme de facteurs environnementaux entre le minimum et le maximum « la limite de tolérance ».

Limite de tolérancedécrit l'amplitude des fluctuations des facteurs qui assurent l'existence la plus épanouissante d'une population.

Plus tard, des limites de tolérance pour divers facteurs environnementaux ont été établies pour de nombreuses plantes et animaux. Les lois de J. Liebig et W. Shelford ont permis de comprendre de nombreux phénomènes et la répartition des organismes dans la nature. Les organismes ne peuvent pas être distribués partout car les populations ont une certaine limite de tolérance par rapport aux fluctuations des facteurs environnementaux environnementaux.

Loi de tolérance de W. Shelford est formulé ainsi : la croissance et le développement des organismes dépendent avant tout des facteurs environnementaux dont les valeurs se rapprochent du minimum écologique ou du maximum écologique. Ce qui suit a été trouvé :

Les organismes présentant un large éventail de tolérances à tous les facteurs sont répandus dans la nature et sont souvent cosmopolites (par exemple, de nombreuses bactéries pathogènes) ;

Les organismes peuvent avoir une large plage de tolérance pour un facteur et une plage étroite pour un autre (par exemple, les humains sont plus tolérants à l’absence de nourriture qu’à l’absence d’eau, c’est-à-dire que la limite de tolérance pour l’eau est plus étroite que pour la nourriture). ;

Si les conditions pour l'un des facteurs environnementaux deviennent sous-optimales, la limite de tolérance pour d'autres facteurs peut également changer (par exemple, en cas de manque d'azote dans le sol, les céréales nécessitent beaucoup plus d'eau) ;

Les limites réelles de tolérance observées dans la nature sont inférieures aux capacités potentielles de l'organisme à s'adapter à ce facteur. Cela s'explique par le fait que dans la nature les limites de tolérance par rapport aux conditions physiques de l'environnement peuvent être rétrécies par des relations biologiques : compétition, manque de pollinisateurs, prédateurs, etc. Toute personne réalise mieux son potentiel

opportunités dans des conditions favorables (par exemple, rassemblements d'athlètes pour un entraînement spécial avant des compétitions importantes). La plasticité écologique potentielle de l'organisme, déterminée en laboratoire, est supérieure aux possibilités réalisées dans des conditions naturelles. En conséquence, ils distinguent potentiel Et mis en œuvre niches écologiques;

- limites de tolérance chez les individus reproducteurs et il y a moins de progéniture que les adultes, c'est-à-dire que les femelles pendant la saison de reproduction et leur progéniture sont moins robustes que les organismes adultes.

Ainsi, la répartition géographique du gibier à plumes est plus souvent déterminée par l'influence du climat sur les œufs et les poussins que sur les oiseaux adultes. Prendre soin de sa progéniture et attitude prudenteà la maternité sont dictées par les lois de la nature. Malheureusement, il arrive parfois que des « réalisations » sociales contredisent ces lois ;

Des valeurs extrêmes (stressantes) de l'un des facteurs entraînent une diminution de la limite de tolérance pour les autres facteurs.

Si de l’eau chauffée est déversée dans une rivière, les poissons et autres organismes dépensent presque toute leur énergie pour faire face au stress. Ils manquent d’énergie pour se nourrir, se protéger des prédateurs et se reproduire, ce qui conduit à une extinction progressive. Le stress psychologique peut également provoquer de nombreux somatiques (du grec. soma-.body) maladies non seulement chez les humains, mais aussi chez certains animaux (par exemple les chiens). Avec des valeurs stressantes du facteur, l'adaptation à celui-ci devient de plus en plus difficile.

De nombreux organismes sont capables de modifier leur tolérance à des facteurs individuels si les conditions changent progressivement. Par exemple, vous pouvez vous habituer à haute température de l'eau dans le bain si vous entrez eau chaude, puis ajoutez progressivement du chaud. Cette adaptation à un changement lent du facteur est une propriété protectrice utile. Mais cela peut aussi être dangereux. De manière inattendue et sans signe avant-coureur, même un petit changement peut s’avérer crucial. À venir Effet de seuil. Par exemple, une fine brindille peut briser le dos déjà surchargé d'un chameau.

Si la valeur d'au moins un des facteurs environnementaux s'approche d'un minimum ou d'un maximum, l'existence et le développement d'un organisme, d'une population ou d'une communauté deviennent dépendants de ce facteur, ce qui limite l'activité vitale.

Le facteur limitant s’appelletout facteur environnemental approchant ou dépassant les valeurs extrêmes des limites de tolérance. De tels facteurs qui s'écartent fortement de l'optimum revêtent une importance primordiale dans la vie des organismes et des systèmes biologiques. Ce sont eux qui contrôlent les conditions d’existence.

L’intérêt du concept de facteurs limitants est qu’il nous permet de comprendre les relations complexes au sein des écosystèmes. Notez que tous les facteurs environnementaux possibles ne régulent pas la relation entre l’environnement, les organismes et les humains. Divers facteurs limitants s’avèrent prioritaires sur une période de temps donnée. Il est nécessaire de porter notre attention sur eux lors de l’étude des écosystèmes et de leur gestion. Par exemple, la teneur en oxygène des habitats terrestres est élevée, et elle est si accessible qu'elle ne constitue presque jamais un facteur limitant (à l'exception des hautes altitudes, des systèmes anthropiques). L’oxygène intéresse peu les écologistes intéressés par les écosystèmes terrestres. Et dans l’eau, c’est souvent un facteur limitant le développement des organismes vivants (mort des poissons par exemple). C'est pourquoi hydrobiologiste mesure la teneur en oxygène de l'eau, contrairement à un vétérinaire ou un ornithologue, bien que pour organismes terrestres l'oxygène n'est pas moins important que pour les animaux aquatiques.

Les facteurs limitants déterminent et zone géographique gentil. Ainsi, le mouvement des organismes vers le nord est généralement limité par le manque de chaleur.

La répartition de certains organismes est souvent limitée et biotique facteurs.

Par exemple, les figues importées de la Méditerranée en Californie n'y ont porté leurs fruits que lorsqu'ils ont décidé d'y amener un certain type de guêpe - le seul pollinisateur de cette plante.

L'identification des facteurs limitants est très importante pour de nombreuses activités, notamment l'agriculture. En agissant de manière ciblée sur les conditions limitantes, il est possible d’augmenter rapidement et efficacement les rendements végétaux et la productivité animale.

Ainsi, lors de la culture du blé sur des sols acides, aucune mesure agronomique ne sera efficace à moins d'utiliser du chaulage, ce qui réduira l'effet limitant des acides. Ou si vous cultivez du maïs dans des sols très pauvres en phosphore, même avec suffisamment d’eau, d’azote, de potassium et d’autres nutriments, il cesse de croître. Le phosphore dans ce cas est le facteur limitant. Et seuls les engrais phosphorés peuvent sauver la récolte. Les plantes peuvent mourir à cause de trop de choses grande quantité eau ou excès : engrais, qui dans ce cas sont des facteurs limitants.

La connaissance des facteurs limitants constitue la clé de la gestion des écosystèmes. Cependant, à différentes périodes de la vie d’un organisme et dans différentes situations, divers facteurs agissent comme facteurs limitants. Par conséquent, seule une régulation habile des conditions de vie peut donner des résultats de gestion efficaces.

Informations connexes.

La compétition se produit entre des organismes ayant des besoins similaires ou identiques et utilisant les mêmes ressources. Ainsi l’un d’eux consomme les ressources de l’autre, ce qui nuit à sa croissance, son développement et sa reproduction. Cette ressource est généralement limitée. Cela peut être de la nourriture, du territoire, de la lumière, etc. Il existe deux types de compétition : intraspécifique, lorsque des individus d'espèces ou de genres différents deviennent concurrents, et interspécifique.

La compétition intraspécifique se produit lorsque les besoins d'un certain type d'organisme dépassent les réserves de la ressource nécessaire et que certains individus de l'espèce n'en reçoivent pas suffisamment. La compétition augmente à mesure que la population de l'espèce augmente. Il existe deux formes : a) exploitante, lorsque les individus en compétition n'interagissent pas directement les uns avec les autres, mais chacun reçoit des autres la part de la ressource qui lui reste ; b) l'interférence, lorsqu'un individu empêche activement un autre d'utiliser une ressource (protection de « son » territoire par des animaux, colonisation d'un biotope par des plantes, etc.). La compétition intraspécifique affecte la fertilité, la mortalité, la croissance et l'abondance (densité). La combinaison de ces effets de compétition affecte l'augmentation de la biomasse, et conduit dans certains cas à des modifications morphologiques, notamment un amincissement de la tige et du tronc. La lutte pour la lumière et l'humidité modifie le port de la cime, provoque le dessèchement et la chute des branches latérales ; la formation de la cime apicale est mieux observée dans l'exemple du pin, de l'épicéa et d'autres espèces de conifères et de feuillus.

Gains de compétition interspécifique formes aiguës entre des espèces ayant des besoins vitaux similaires et occupant la même niche écologique dans la biogéocénose. Ainsi, les intérêts vitaux de ces espèces se croisent, et elles tentent de vaincre le concurrent. La concurrence provoque l'oppression ou l'exclusion totale de niche écologique une espèce et en la remplaçant par une autre, plus adaptée aux conditions environnementales. La compétition joue un rôle important dans le processus de spéciation en tant que l'un des facteurs les plus efficaces de la sélection naturelle.

La compétition interspécifique et intraspécifique est divisée en exploitation et interférence, ou directe et indirecte. Les deux formes se retrouvent aussi bien chez les plantes que chez les animaux. Un exemple d’effet direct sur les concurrents est l’ombrage d’une espèce par une autre. Certaines plantes sécrètent dans le sol substances toxiques, ce qui supprime la croissance des autres espèces. Par exemple, les feuilles de châtaignier, lorsqu'elles sont décomposées, libèrent des composés toxiques dans le sol, inhibant la croissance des semis d'autres espèces, et plusieurs espèces de sauge (Salvia) produisent des composés volatils qui affectent négativement d'autres plantes. Cet effet toxique de certaines plantes sur d’autres est appelé allélopathie. La concurrence indirecte n'est pas aussi perceptible que la concurrence directe et ses conséquences apparaissent après une exposition prolongée sous forme de survie et de reproduction différentielles.

Toutes les relations entre populations ne sont pas écologiquement équivalentes : certaines d'entre elles sont rares, d'autres sont facultatives, et d'autres, comme la compétition, sont le principal mécanisme d'émergence de la diversité écologique.

Concours(du latin concurrere - entrer en collision) - interaction dans laquelle deux populations (ou deux individus) en lutte pour les conditions nécessaires à la vie s'influencent négativement, c'est-à-dire s'oppressent mutuellement.

Il est à noter que la compétition peut aussi se manifester lorsqu'une ressource est suffisante, mais que sa disponibilité est réduite en raison de l'opposition active des individus, ce qui entraîne une diminution du taux de survie des individus en compétition.

Les organismes qui peuvent potentiellement utiliser les mêmes ressources sont appelés concurrents. Les plantes et les animaux se font concurrence non seulement pour la nourriture, mais aussi pour l'humidité, l'espace de vie, les abris, les sites de nidification - pour tout ce dont peut dépendre le bien-être de l'espèce.

Compétition intraspécifique

Si les concurrents appartiennent à la même espèce, alors la relation entre eux s'appelle compétition intraspécifique. La compétition entre individus d'une même espèce est de nature la plus intense et la plus sévère, car ils ont les mêmes besoins en matière de facteurs environnementaux. Une compétition intraspécifique peut être observée dans les colonies de manchots, où il y a une lutte pour l'espace vital. Chaque individu entretient sa propre portion de territoire et se montre agressif envers ses voisins. Cela conduit à une division claire du territoire au sein de la population.

La compétition intraspécifique se produit presque toujours à un stade ou à un autre de l'existence d'une espèce ; c'est pourquoi, au cours du processus d'évolution, les organismes ont développé des adaptations qui en réduisent l'intensité. Les plus importants d'entre eux sont la capacité de disperser la descendance et de protéger les limites d'un site individuel (territorialité), lorsqu'un animal défend son site de nidification ou une zone spécifique. Ainsi, pendant la saison de reproduction des oiseaux, le mâle protège un certain territoire dans lequel, à l'exception de sa femelle, il n'autorise aucun individu de son espèce. La même image peut être observée chez certains poissons.

Compétition interspécifique

Si les individus concurrents appartiennent à des espèces différentes, alors cela compétition interspécifique. L'objet de la compétition peut être toute ressource dont les réserves dans un environnement donné sont insuffisantes : une aire de répartition limitée, de la nourriture, un site pour un nid, des nutriments pour les plantes.

Le résultat de la compétition peut être l'expansion de l'aire de répartition d'une espèce en raison de la réduction du nombre ou de l'extinction d'une autre. Un exemple est une extension active avec fin XIX V. l'aire de répartition de l'écrevisse à longues griffes, qui s'est progressivement emparée de tout le bassin de la Volga et a atteint la Biélorussie et les États baltes. Ici, elle a commencé à déplacer une espèce apparentée, l'écrevisse à larges griffes.

La compétition peut être assez intense, par exemple dans la lutte pour le territoire de nidification. Ce type est appelé concurrence directe. Dans la plupart des cas, ces conflits surviennent entre individus d’une même espèce. Cependant, la lutte concurrentielle semble souvent exsangue. Par exemple, de nombreux animaux prédateurs qui se disputent la nourriture ne sont pas directement affectés par d’autres prédateurs, mais indirectement, par le biais d’une diminution de la quantité de nourriture. La même chose se produit dans le monde végétal, où, lors de compétitions, les uns influencent les autres indirectement, par l'interception de nutriments, du soleil ou de l'humidité. Ce type est appelé concurrence indirecte.

La compétition est l'une des raisons pour lesquelles deux espèces, légèrement différentes dans les spécificités de la nutrition, du comportement, du mode de vie, etc., coexistent rarement dans la même communauté. Les études sur les causes et les conséquences de la compétition interspécifique ont conduit à l'établissement de modèles particuliers dans le fonctionnement des populations individuelles. Certains de ces modèles ont été élevés au rang de lois.

Étudiant la croissance et les relations compétitives de deux espèces de ciliés ciliés, le biologiste soviétique G.F. Gause a mené une série d'expériences dont les résultats ont été publiés en 1934. Deux espèces de ciliés - Paramecium caudatum et Paramecium aurelia - poussaient bien en monoculture. Leur nourriture était constituée de cellules bactériennes ou de levures poussant sur des flocons d'avoine régulièrement ajoutés. Lorsque Gause a placé les deux espèces dans le même récipient, chaque espèce a d'abord augmenté rapidement en nombre, mais au fil du temps, P. aurelia a commencé à se développer aux dépens de P. caudatum jusqu'à ce que la deuxième espèce disparaisse complètement de la culture. La période de disparition a duré environ 20 jours.

Ainsi, G.F. Gause formulée loi (principe) d'exclusion concurrentielle, qui précise : deux espèces ne peuvent pas exister dans le même habitat (dans la même zone) si leurs besoins écologiques sont identiques. Ainsi, deux espèces ayant des besoins écologiques identiques sont généralement séparées dans l’espace ou dans le temps : elles vivent dans des biotopes différents, dans des couches forestières différentes, vivent dans le même plan d’eau à des profondeurs différentes, etc.

Un exemple d'exclusion compétitive est la modification du nombre de gardons, de rotengles et de perches lorsqu'ils vivent ensemble dans les lacs. Au fil du temps, le gardon déplace le rotengle et la perche. Des recherches ont montré que la compétition affecte le stade des alevins lorsque les spectres alimentaires des juvéniles se chevauchent. À l’heure actuelle, les alevins de gardons s’avèrent plus compétitifs.

Dans la nature, les espèces en compétition pour la nourriture ou l'espace évitent ou réduisent souvent la compétition en se déplaçant vers un autre habitat offrant des conditions acceptables, ou en passant à des aliments plus inaccessibles ou plus difficiles à digérer, ou en modifiant le moment (le lieu) de recherche de nourriture. Les animaux sont divisés en diurnes et nocturnes (faucons et hiboux, hirondelles et les chauves-souris, sauterelles et grillons, divers types de poissons actifs dans temps différent jours); les lions chassent les animaux plus gros et les léopards chassent les plus petits ; Pour forêts tropicales La répartition des animaux et des oiseaux par niveaux est caractéristique.

Un exemple de division de l'espace vital est la division des sphères alimentaires entre deux espèces de cormorans - le grand et le cormoran à long nez. Ils vivent dans les mêmes eaux et nichent sur les mêmes falaises. Les observations ont montré que le cormoran à longue huppe attrape des poissons nageant dans les couches supérieures de l'eau, tandis que le grand cormoran se nourrit principalement au fond, où il attrape des invertébrés de plie et de hanche.

Une séparation spatiale peut également être observée entre les plantes. Poussant ensemble dans un même habitat, les plantes étendent leur systèmes racinairesà différentes profondeurs, séparant ainsi les zones d'absorption des nutriments et de l'eau. La profondeur de pénétration peut varier de quelques millimètres chez les plantes à litière de racines (comme l'oseille des bois) jusqu'à plusieurs dizaines de mètres chez les grands arbres.

La relation entre différents organismes, dans laquelle ils commencent à se faire concurrence, est la compétition. Le domaine n’a pas d’importance. Dans les relations biologiques, il s'agit d'un type de relation biotique. Les organismes rivalisent pour consommer des ressources limitées. Il existe d’autres types de concurrence, comme la concurrence économique.

Rivalité dans la nature

La compétition intraspécifique est la compétition entre individus d'une même espèce pour les mêmes ressources. Ainsi, l'autorégulation de la population est influencée par compétition intraspécifique. Exemples d'une telle compétition : le site de nidification des oiseaux d'une même espèce, la compétition entre les cerfs mâles et d'autres mammifères pour le droit à une femelle pendant la saison de reproduction.

La compétition interspécifique se caractérise également par la compétition pour les ressources. Mais ça arrive entre différents types personnes. De telles compétitions (exemples : renard et loup chassant un lièvre) sont très nombreuses. Les prédateurs se disputent la nourriture. Ils entrent rarement en confrontation directe. En règle générale, l’échec de l’un se transforme en succès pour l’autre.

Intensité de la concurrence

Les organismes au niveau trophique ont également leur propre compétition. Exemples : compétition pour la consommation d'une ressource limitée entre plantes, phytophages, prédateurs, etc. Ceci est particulièrement visible aux moments critiques, lorsque les plantes luttent pour l'eau en cas de sécheresse, lorsque les prédateurs année défavorable et ils se battent pour le butin.

DANS conditions différentes l’intensité de la compétition entre et au sein des populations peut varier. Mais il n’existe pas de différences fondamentales entre les types de rivalité. Il arrive que la compétition intraspécifique soit plus intense que la compétition interspécifique. Cela se produit dans l'autre sens. Si les conditions sont défavorables à une espèce, elles peuvent convenir à une autre. Dans ce cas, une espèce est remplacée par une autre.

Mais dans les communautés où existent de nombreuses espèces, la compétition a le plus souvent un caractère diffus (exemples : de nombreuses espèces se disputent simultanément un certain facteur environnemental ou plusieurs facteurs à la fois). Les duels n’ont lieu qu’entre espèces végétales de masse partageant les mêmes ressources. Par exemple : tilleul et chêne, pin et épicéa et autres essences d'arbres.

Autres exemples de compétition

Est-ce une compétition entre les plantes pour la lumière, pour les ressources du sol, pour les pollinisateurs ? Absolument oui. Les communautés végétales se forment sur des sols riches en minéraux et en humidité. Ils sont épais et fermés. Par conséquent, la lumière pour eux est limitée. Ils doivent rivaliser pour l'obtenir. Les insectes pollinisateurs choisissent également une plante plus attrayante.

Le monde animal a aussi ses propres exemples de compétition. La lutte des herbivores pour la phytomasse est-elle une compétition ? Bien sûr que oui. Étonnamment, les grands ongulés peuvent rivaliser avec des insectes tels que les criquets et les rongeurs ressemblant à des souris, capables de détruire la majeure partie de l'herbe lorsqu'ils se reproduisent en masse. Les prédateurs se disputent les proies et la compétition pour la nourriture se transforme en lutte pour l'espace. En effet, la disponibilité alimentaire dépend non seulement de l’écologie, mais aussi de la zone géographique.

Compétition entre espèces

Comme pour les relations entre individus d'une même population, la compétition interspécifique (des exemples ont été donnés ci-dessus) peut être asymétrique et symétrique. Dans le même temps, la concurrence asymétrique est plus fréquente. Cela est dû au fait que les conditions environnementales identiques, favorables aux espèces rivales, sont extrêmement rares.

Les ressources fluctuantes se produisent généralement dans la nature. Par conséquent, différentes espèces concurrentes obtiennent à tour de rôle des avantages. Cela conduit au développement de la coexistence des espèces et à leur amélioration. Ils se répartissent alternativement en plus ou moins conditions avantageuses. De plus, la taille de la population influence le résultat de la concurrence. Plus il est élevé, plus les chances de gagner sont élevées.

Combat difficile

Si vous étudiez tout à fond travaux scientifiques, qui décrivent la concurrence, on pourrait avoir l’impression que dans les systèmes sans immigration et émigration, ou là où elles sont réduites, il y a une lutte très acharnée. De tels exemples de compétition entre organismes incluent les cultures de laboratoire, les communautés insulaires ou autres. situations naturelles avec des obstacles difficiles à surmonter pour sortir ou entrer dans le système. Si nous parlons de systèmes naturels ouverts ordinaires, la probabilité de coexistence est beaucoup plus élevée.

Comment se manifeste la concurrence intraspécifique ? Exemples d'une telle rivalité

Un exemple de compétition au sein d'une espèce d'individus est une population de sauterelles de la même espèce. En quête de nourriture, ils gaspillent de l’énergie, s’exposant au danger de devenir la nourriture d’autres individus. Lorsque la densité de population augmente, les coûts énergétiques nécessaires au maintien de la vie augmentent également. Ensuite, la compétition intraspécifique augmente. Les coûts énergétiques augmentent, le taux de consommation alimentaire diminue et les chances de survie sont réduites au minimum.

Chez les plantes, la situation est similaire. S’il n’y a qu’un seul plant, il a de meilleures chances de survivre jusqu’à sa maturité reproductive qu’un plant qui pousse en croissance dense. Cela ne signifie pas qu’il mourra, mais il sera très probablement petit et sous-développé. Cela affectera la progéniture. Par conséquent, nous pouvons conclure qu’une augmentation de la densité de population réduit la contribution d’un individu à sa progéniture.

Caractéristiques communes

Pour résumer, nous pouvons dire que la concurrence intraspécifique présente les caractéristiques communes suivantes :

• Le taux de consommation de ressources par les individus diminue.
• Les ressources sont limitées, ce qui explique la concurrence.
• Les individus rivaux d’une même espèce n’ont pas la même valeur.
• Il existe une dépendance directe d'un individu au nombre de frères compétitifs.
• Le résultat de la compétition est une diminution de la contribution à la progéniture.

Agressivité

La lutte compétitive au sein d'une espèce peut s'exprimer de manière agressive (active). Cela peut être de nature psychologique, physique, chimique. Il arrive que l'on pose aux étudiants la question : « Qu'est-ce qu'une compétition intraspécifique agressive ? Donnez des exemples de concurrence active. On peut alors parler de mâles en compétition pour une femelle. Ils se comportent activement, démontrent la supériorité de leur apparence et tentent d'éclipser leur adversaire. Il arrive qu'à l'aide de l'odorat, ils maintiennent un concurrent à distance. Il arrive qu'ils entrent en bataille avec l'ennemi.

Concurrence dans l'économie

DANS sciences économiques la concurrence est considérée comme faisant partie du mécanisme du marché. Il équilibre l’offre et la demande. C'est un look classique. Il existe deux autres approches du concept de concurrence :

• c'est la compétitivité sur le marché ;
• un critère qui détermine le type de marché de l’industrie.

Il existe différents degrés de perfection de la concurrence sur le marché. En fonction de cela, on distingue différents types de marchés. Chaque type a son propre comportement spécifique des entités économiques. Avec cette approche, la concurrence n'est pas comprise comme une rivalité, mais comme le degré de dépendance des conditions générales du marché à l'égard du comportement de ses participants, qui existent séparément les uns des autres, mais qui ont d'une manière ou d'une autre certaines dépendances.

La concurrence peut être comportementale, structurelle et fonctionnelle. Dans la concurrence comportementale, il y a une lutte entre concurrents pour l’argent de l’acheteur en satisfaisant ses besoins. Lorsqu'une concurrence structurelle apparaît, la structure du marché est analysée pour déterminer le degré de liberté des acheteurs et des vendeurs sur le marché, ainsi que les moyens d'en sortir. Avec la concurrence fonctionnelle, il existe une concurrence entre les approches, méthodes et technologies anciennes et innovantes.

Méthodes de recherche

Dans la science économique moderne, deux méthodes d'étude de la concurrence sont utilisées : institutionnelle et néolibérale. La théorie institutionnelle prend en compte les facteurs et caractéristiques économiques, sociaux, politiques, organisationnels et socio-psychologiques d'un système particulier.

La concurrence est une sorte d’incitation, un stimulant au développement. L’obtention de résultats élevés dans le domaine économique n’est possible que s’il existe une concurrence. On peut citer de nombreux faits confirmant cette théorie tirés de l'histoire du monde.

Marché parfait

Dans des conditions marché moderne distinction entre concurrence parfaite et imparfaite. La liberté de choix est la notion clé que présuppose la concurrence parfaite. On voit rarement des exemples d’un tel marché. En 1980, les prix des produits agricoles ont fortement chuté aux États-Unis. Au début, les agriculteurs ont blâmé organismes gouvernementaux. Mais lorsqu’ils ont commencé à se rendre à l’immense bourse des matières premières de Chicago, ils ont été convaincus que l’offre était énorme et que personne ne pouvait artificiellement baisser les prix. Une concurrence loyale a fonctionné. Le marché a réuni un très grand nombre de participants des deux côtés. Les prix étaient dictés par le marché. Seul le solde des acheteurs et des vendeurs a influencé le coût final des marchandises. Les agriculteurs ont arrêté de rejeter la faute sur l’État et ont pris des mesures pour surmonter la crise.

La concurrence parfaite est l’absence de limitations chez les vendeurs et les acheteurs. C'est l'impossibilité de contrôler les prix. Avec une telle concurrence, un entrepreneur peut facilement entrer dans l’industrie. Les acheteurs et les vendeurs ont des chances égales d’accéder aux informations sur le marché.

Un exemple de concurrence parfaite peut être vu en étudiant les premières étapes du développement de la société industrielle. À cette époque, le marché était dominé par des produits de type et de qualité standard. L'acheteur pourrait facilement tout évaluer. Plus tard, ces propriétés sont devenues caractéristiques uniquement des marchés des matières premières et des produits agricoles.

• les prix des marchandises sont les mêmes pour tous les acheteurs et vendeurs ;
• l'accès à l'information sur le marché est gratuit pour tous ses participants ;
• le produit est identique et le nombre d'acteurs du marché des deux côtés est énorme ;
• tout fabricant peut librement entrer dans n’importe quelle sphère de production ;
• aucun vendeur ne peut influencer les prix individuellement.

Marché imparfait

La concurrence imparfaite est un marché sur lequel au moins un signe de concurrence parfaite n’est pas observé. Ce type de concurrence présuppose la présence de deux ou plusieurs vendeurs ayant la capacité d'influencer les prix d'une manière ou d'une autre. Ce sont les principaux concurrents. Dans un marché imparfait, les vendeurs ou les acheteurs prennent en compte leur capacité à influencer les prix.

On distingue les types de concurrence imparfaite suivants :

• concurrence monopolistique (les exemples sont nombreux, comme le marché des communications mobiles) ;
• oligopole;
• monopole.

La concurrence monopolistique est la forme dominante du monde des affaires moderne. Avec lui, de nombreuses entités proposent un produit spécial, informatif, service ou autre. Ils sont à la fois monopoles et concurrents, tout en disposant de véritables leviers de contrôle des prix de leurs produits spéciaux.

L'oligopole fait référence à un marché industriel. Un tel exemple de concurrence économique où se produit un oligopole peut être trouvé dans le domaine de la production et du raffinage du pétrole et du gaz. Ce concours se caractérise par la présence de plusieurs les plus grandes entreprises, qui contrôlent une partie importante de la production et des ventes de produits. Dans le même temps, ces entreprises se font sérieusement concurrence. Chacun d'eux a une politique de marché indépendante, qui dépend néanmoins des concurrents. Ils sont obligés de compter les uns avec les autres. Dans un tel marché, un produit peut être soit différencié, soit standard. Il existe d’importantes barrières à l’entrée dans cette industrie.

Le monopole est également un type de marché industriel. Le monopoleur est unique en son genre. Il ne peut pas être remplacé, même approximativement. Il contrôle le prix et le volume de production. En règle générale, il reçoit des bénéfices excédentaires. Un monopole peut être créé artificiellement : droits exclusifs, brevets, droits d'auteur, propriété des sources de matières premières les plus importantes. Il est presque impossible de se lancer dans une telle industrie. Les barrières sont trop élevées.