Affaire de Léningrad 1949. Affaire de Léningrad

« L'Affaire de Léningrad » et la question russe
Pourquoi I.V. Staline a approuvé en 1950 la peine de mort contre les dirigeants de la RSFSR

L'un des plus grands crimes commis par le sommet du régime bolchevique dans la période d'après-guerre, dont l'opinion publique russe n'a pas encore pris conscience, reste la destruction physique du parti, de l'État et de l'élite économique de nationalité russe en 1949-1953. qui restera à jamais dans l’histoire sous le nom de code « Affaire de Léningrad »". Comme le notent à juste titre les experts modernes, l’« affaire de Léningrad » est en même temps l’un des procès falsifiés les plus mystérieux et les moins étudiés de l’époque de Staline. Cependant, pour être plus précis, à la fin de la vie de I. Staline, deux opérations répressives et punitives ont été menées en URSS. L’extermination massive de dirigeants russes de haut niveau, de haut et de niveau intermédiaire à Moscou, Leningrad et dans d’autres grandes villes a coïncidé avec l’expulsion des Juifs des instances dirigeantes de la politique, de la science, de la culture, de la santé et des médias. Mais les Russes ont eu moins de chance que les Juifs, on n'en est pas arrivé au point d'exécutions massives de ces derniers : le 5 mars 1953, I. Staline est victime d'un accident vasculaire cérébral mortel.

Les publicistes et politologues modernes qui écrivent sur cette tragédie nationale nomment divers organisateurs de l'événement. Les politiciens ce temps. Cependant, la connaissance des documents d'archives disponibles aujourd'hui nous permet d'arriver à la ferme conclusion qu'à la tête de tous ces événements n'était autre que le secrétaire général du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union.

Pourquoi Staline a-t-il fait preuve d'une telle cruauté sans compromis envers, relativement parlant, les « Léningradiens » ?

Comme je le vois maintenant, après de nombreuses années d'étude du thème stalinien dans son intégralité, l'incroyable cruauté manifestée par le secrétaire général envers les "Leningraders" s'expliquait apparemment par le fait qu'au moment où ce phénomène - les "Leningraders" sont apparus - I. Staline était littéralement épuisé d'anxiété : qu'arriverait-il à l'essentiel de sa vie - Union soviétique? Qui héritera de son immense pouvoir et où ces héritiers conduiront-ils le pays après sa mort ?

Cette anxiété qui le consumait conduisit au fait qu'au début de 1948, lors d'une des réunions informelles du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le secrétaire général annonça soudain que lui-même et ses plus proches associés - Molotov, Vorochilov, Kaganovich, étaient déjà devenus des personnes âgées et ils. Il est temps de penser à la retraite et la direction de l'URSS doit donc être rajeunie. Je pense, a dit Staline, que le camarade Voznesensky Nikolai Alekseevich, membre du Politburo, président du Comité national de planification de l'URSS, peut facilement gérer la gestion de l'économie, et le camarade Kuznetsov Alexei Aleksandrovich, secrétaire du Comité central de l'ensemble de l'URSS. - L'Union Parti Communiste des Bolcheviks, membre du Bureau d'organisation du Comité central, chef du Département du personnel, peut être chargé des affaires du Parti Comité central.

Tout semblait logique : les deux nommés avaient respectivement 45 et 43 ans à cette époque.

Mais il s’est avéré que Staline a ouvert une « boîte de Pandore » avec sa déclaration concernant ses éventuels héritiers. En fait, ni Voznesensky ni Kuznetsov ne faisaient alors partie du cercle restreint du secrétaire général. Les plus proches de Staline étaient membre du Politburo du Comité central, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, G.M. Malenkov (1902-1988) et membre du Politburo, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS L.P. Beria (1899-1953), qui justement à cette époque convainquit Staline de « traîner » la Nouvelle-Écosse de l’Ukraine à Moscou. Khrouchtchev (1894-1971) et l'a nommé premier secrétaire du Comité de Moscou et du Comité municipal de Moscou du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le reliant à leurs jeux politiques (en particulier dans « l’Affaire de Léningrad »).

Techniquement, les initiateurs de la répression contre les dirigeants de la nation russe du début à la fin étaient trois personnes : un Macédonien de souche (du côté de son père), le fils d'un employé des chemins de fer d'Orenbourg, G. Malenkov ; d'origine géorgienne (mingrélienne), fils d'un paysan pauvre L. Beria ; Russe ukrainisé, fils d'un paysan pauvre du village de Kalinovka, région de Koursk (à la frontière avec l'Ukraine) N. Khrouchtchev. L'exécutant des fonctions de bourreau, sur les ordres directs duquel une torture sauvage a été appliquée aux personnes arrêtées, était d'origine russe, fils d'un chauffeur et d'une blanchisseuse, ministre de la Sécurité d'État de l'URSS V. Abakumov. Ce groupe était activement soutenu par un homme qui, de manière incompréhensible, se retrouvait dans la haute direction étroite du pays, puisque, selon ses contemporains, il était absolument médiocre dans toutes les questions dans lesquelles il était impliqué, à la volonté de I. Staline. in, le fils d'un employé de minoterie, N.A. Boulganine, d'origine russe.

Cependant, le véritable inspirateur de toute cette opération était le chef du Pays des Soviets lui-même. C'est lui qui a ordonné l'arrestation des principaux accusés dans « l'affaire » ; au cours du procès, il a approuvé la proposition de Malenkov et Beria de renvoyer la peine de mort (abolie en 1946) à la procédure judiciaire ; il a personnellement édité une partie du texte de le verdict de culpabilité, exigeant que le collège judiciaire condamne à mort par peloton d'exécution les «Leningraders», ordonnait régulièrement à V. Abakumov de lui remettre les protocoles d'interrogatoire des frères Voznesensky, de les lire attentivement et, jusqu'à l'exécution de l'accusé, souhaitait savoir si la sentence avait été exécutée.

Le 30 septembre 1950 eut lieu à Leningrad un procès, qu'on appellerait plus correctement un procès, du groupe central des accusés de « l'Affaire de Léningrad » : en plus de ceux déjà mentionnés ci-dessus, N.A. Voznesensky et A.A. Kuznetsov a été condamné à la peine de mort par M.I. Rodionov, président du Conseil des ministres de la RSFSR, P.S. Popkov, premier secrétaire du comité régional de Léningrad et du comité municipal du PCUS (b), Ya.F. Kapustin, deuxième secrétaire du comité municipal de Léningrad du PCUS (b), P.G. Lazutin, président du comité exécutif du conseil municipal des députés ouvriers de Leningrad. Tous sont députés du Conseil suprême de la RSFSR et de l'URSS. Une heure après l'annonce du verdict, ils ont été abattus et leurs corps ont été enterrés dans la friche de Levashovskaya, près de Leningrad. EUX. Turko, T.V. Zakrzhevskaya et F.E. Mikheev a été condamné à une longue peine de prison.

Puis, lors du procès de Moscou dans « l'affaire de Léningrad », 20 autres personnes ont été condamnées à mort, dont le frère du président du Comité national de planification de l'URSS, A.A. Voznesensky, ministre de l'Éducation de la RSFSR. Après l'exécution immédiate des corps, ils ont été emmenés au cimetière du monastère de Donskoï, incinérés, jetés dans une fosse et recouverts de terre.

Ainsi, 26 dirigeants de la RSFSR ont été abattus, 6 personnes sont mortes lors des interrogatoires. Les membres de leurs familles ont également été réprimés.

Les procès, les représailles morales et politiques contre les dirigeants russes dans « l'affaire de Léningrad » se sont poursuivis dans tout le pays jusqu'à la mort de I. Staline. À Leningrad, plus de 50 personnes qui travaillaient comme secrétaires de comités de district du parti et présidents de comités exécutifs de district ont été condamnées à de longues peines de prison. Plus de 2 000 personnes ont été expulsées du PCUS(b) et libérées de leur travail. Des milliers de cadres ont été réprimés dans les régions de Novgorod, Iaroslavl, Mourmansk, Saratov, Riazan, Kalouga, Gorki, Pskov, Vladimir, Toula et Kalinine, en Crimée et en Ukraine, ainsi que dans les républiques d'Asie centrale. Plus de 2 000 commandants militaires dans tout le pays ont été démis de leurs fonctions ou rétrogradés.

Au total, selon des estimations ultérieures en URSS, mais principalement en RSFSR, plus de 32 000 dirigeants ethniquement russes du parti, de l'État et des niveaux économiques ont été soumis à la répression dans cette « affaire ».

La machine répressive de Staline-Beria-Abakumov ne connaissait pas la pitié. Ils ont ramé tout le monde, quels que soient leur âge, leur degré de relation et leur connaissance avec la personne arrêtée. Ainsi, la fille de 11 ans d'Alexei Alexandrovich Bubnov, secrétaire du comité exécutif du Conseil municipal des députés ouvriers de Leningrad, abattu le 28 octobre 1950, Lyudmila, a été arrêtée immédiatement après l'apparition du « cas de Leningrad ». , escorté jusqu'à un centre de détention pour enfants, puis envoyé à la colonie éducative par le travail n° 2 de Lvov. Après la mort de I. Staline, Lyudmila Alekseevna Bubnova (Verbitskaya) est diplômée de l'Université d'État de Leningrad, est devenue docteur en philologie, professeur, recteur de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg et, depuis 2008, présidente de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg.

La mère d'Alexandre, Nikolai, Maria et Valentina Voznesensky, Lyubov Gavrilovna Voznesenskaya, âgée de 84 ans, a été arrêtée en tant que « personne représentant un danger public », condamnée à 8 ans d'exil et envoyée dans le territoire de Touroukhansk. Le 15 janvier 1951, incapable de résister aux abus et aux tourments, elle mourut.

Permettez-moi de souligner une fois de plus que seuls les dirigeants d'origine ethnique russe ont été soumis à la répression.

Aperçu externe des « Cas »

À en juger par les textes des verdicts de culpabilité, le projet d'une lettre secrète du Politburo aux membres du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union intitulée « Sur le groupe hostile anti-parti de Kuznetsov, Popkov, Rodionov, Kapustin , Soloviev et d’autres. du 12 octobre 1949, dont les auteurs étaient Malenkov et Beria, ainsi que le projet « d'acte d'accusation dans le cas de membres d'un groupe ennemi de subversifs du parti et de l'appareil soviétique poursuivis pénalement » présenté à I. Staline le Le 18 janvier 1950, par le ministre de la Sécurité d'État de l'URSS V. Abakumov « composé de 10 personnes, les Léningraders ont été inculpés de ce qui suit.

1. Organisation à Leningrad, sans l'autorisation du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, de la soi-disant Foire de gros de toute l'Union pour la vente de produits de consommation non liquides.

2. Résultats prétendument falsifiés des élections des organes dirigeants du parti de Léningrad lors de la conférence du parti en décembre 1948.

3. La perte au sein du Comité national de planification de l’URSS de 1944 à 1948 de 236 documents secrets liés à la planification du complexe économique national du pays.

4. Sous-estimation des plans de développement économique du pays au premier trimestre de 1949.

5. Vol d'importants fonds publics à des fins d'enrichissement personnel.

6. Mener « une ligne de séparation de l'organisation du parti de Léningrad et l'opposer au Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) » et « exprimer des plans de trahison concernant les changements qu'ils souhaitent dans la composition du gouvernement soviétique et du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks).

Il n’existe pratiquement aucune littérature de recherche sur « l’affaire de Léningrad ». Fondamentalement, tout ce qui est disponible, ce sont plusieurs tentatives journalistiques pour « parcourir » la surface de ces événements (la seule exception est la publication scientifique illustrée de vulgarisation « The Fates of People ». « The Leningrad Case », édité par A.M. Kulegin. Compilé par A.P. Smirnov - Saint-Pétersbourg : Norma, 2009. - 224 p., réalisé par le Musée d'État histoire politiqueà Saint-Pétersbourg).

Tous les auteurs de ces tentatives affirment qu'elles ont commencé avec la tenue de la Foire panrusse de gros à Leningrad les 10 et 20 janvier 1949, que les dirigeants de la « deuxième capitale » auraient organisée sans autorisation et en auraient fait une foire universelle. L'Union a été équitable et a (également) causé ainsi des dommages de plusieurs milliards de dollars (en roubles) à l'économie nationale du pays.

Les « fouilles » historiques (y compris archivistiques) que j'ai menées me permettent de conclure que cette déclaration représente soit une illusion honnête, soit un mensonge délibéré et une manipulation des faits afin d'écarter la responsabilité de la sanglante « affaire de Léningrad » de Staline personnellement (les partisans de cette version ont tous deux les pieds sur la thèse : « ils ont tiré correctement »), et en même temps « blanchissent » les principaux créateurs de cette « Affaire » : Malenkov, Beria, Khrouchtchev, Boulganine et même Abakumov.

En fait, tout a commencé bien plus tôt et pas du tout avec cette fameuse exposition. Espace limité article de journal ne me permet pas d’analyser en détail toutes les « accusations » énumérées ci-dessus et de montrer la fausseté et la fraude délibérée de ces dernières. Mais puisqu’ils écrivent principalement sur cette « foire-exposition », attardons-nous là-dessus.

Du début à la fin, des miracles d’équilibre bureaucratique ont été accomplis avec cette foire.

Les partisans actuels de la « justesse » des actions de I. Staline dans « l'affaire de Léningrad » soutiennent que les dirigeants de Léningrad, en organisant la Foire panrusse de gros de biens de consommation et de produits alimentaires à Leningrad en janvier 1949, ont commis une « action anti- crime de personnes », exprimé par le fait que dans des conditions « alors que le pays commençait à peine à se remettre de la famine de 1947 », a permis que ces biens soient endommagés, ce qui aurait entraîné « des dommages astronomiques de 4 milliards de roubles ».

"Pour cela seul", écrit par exemple l'auteur du livre "L'Ordre de Staline" S. Mironin, "les personnes qui ont pris une telle mesure méritent la punition la plus sévère". Mais de quoi parle-t-on réellement ?

Aujourd'hui, personne ne peut répondre à la question de savoir comment une situation absolument fantastique a été créée lorsque, après la guerre, dans des conditions de nécessité extrême, des biens de consommation illiquides d'une valeur de plus de 5 milliards de roubles, y compris de la nourriture, se sont accumulés dans les entrepôts du ministère de l'URSS. Commerce. Mais le gouvernement ne pouvait plus tolérer une telle situation, et le 14 octobre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, présidé par N. Voznesensky (le président du Bureau à l'époque était Staline, et ses adjoints, qui tour à tour a dirigé les réunions, où Voznesensky, Malenkov et Beria) ont pris la décision sur l'élaboration de mesures pour la vente de ces actifs illiquides. Plus tard, parmi elles ont été citées les foires de gros interrégionales, où l'exportation de ces marchandises et leur vente étaient autorisées. Soit dit en passant, l'initiateur de l'organisation de telles foires était G. Malenkov. Le 11 novembre 1948, il signe le décret du Bureau du Conseil des ministres de l'URSS « Sur les mesures visant à améliorer le commerce », dans lequel tous les dirigeants des républiques et régions fédérées sont chargés : « D'organiser des foires de gros interrégionales en novembre-décembre 1948. , pour écouler les marchandises excédentaires, afin de permettre la libre exportation d'une région à l'autre des produits industriels achetés à la foire."

Le plus grand nombre de ces excédents de marchandises a été collecté dans la RSFSR, et la direction de la république (président du Conseil des ministres de la RSFSR M.I. Rodionov), en stricte conformité avec les règles établies à de telles occasions, est entrée au Bureau du Conseil. des ministres de l'URSS avec une proposition d'organiser, afin de vendre ces actifs illiquides, les 10 et 20 janvier 1949 la Foire panrusse de gros à Leningrad. La lettre exprimait une demande d'autorisation d'inviter les organisations professionnelles des républiques fédérées à participer à la foire.

Le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS a examiné la proposition des dirigeants de la RSFSR et a décidé de l'accepter. Cette réunion était présidée (en raison de la priorité) par N. Voznesensky.

Des échantillons de 450 marchandises ont été apportés à Leningrad. La foire a été un succès. Comme l'écrit le professeur V.A. Kutuzov, "sur la base d'échantillons, des accords et des accords ont été conclus pour la livraison de marchandises dans diverses régions. Et avant cela, les marchandises, y compris les produits alimentaires, étaient stockées dans les bases et les entrepôts des fabricants. Au total, il a été proposé de conclure des contrats pour la fourniture de biens industriels pour 6 milliards de roubles et de produits alimentaires - pour 2 milliards de roubles. Leningradskaya Pravda a rendu compte de ces transactions les 8, 11 et 21 janvier. Autrement dit, tout s'est passé ouvertement et publiquement.

Déformant ces faits, l'auteur de plusieurs biographies de Staline, S. Rybas, dans la monographie « Moscou contre Saint-Pétersbourg : l'affaire Staline de Leningrad » (M., 2013), a lancé une accusation contre les « Léningraders » : « Kuznetsov, Rodionov et Popkov non seulement n'a pas reçu l'autorisation de tenir cette (foire), mais n'a pas informé le Comité central et le Politburo de la foire à venir. Il y a eu un abus de pouvoir de la part de tout un groupe de hauts responsables du parti et du gouvernement, leur collusion. Les dirigeants de Léningrad et Rodionov se sont directement adressés aux républiques fédérées, contournant le Centre, créant jusqu'à présent un conflit de gestion sans précédent et un dangereux précédent. De plus, les organisateurs de la foire n'ont pas pu vendre correctement les produits alimentaires apportés à Léningrad de partout. le pays, ce qui a entraîné leurs dégâts et leurs dégâts s'élevant à quatre milliards de roubles. Il convient de rappeler que c'est durant cette période que des fonds colossaux ont été alloués pour restaurer l'économie nationale et créer armes atomiques. La foire s'est déroulée sans publicité."

En fait, il ne s'agit que d'une déformation des faits et d'une volonté de justifier I. Staline avec sa « condamnation à mort » contre les hauts dirigeants de la RSFSR.

Premièrement, je le répète, la décision concernant la foire a été prise par le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS. Les représentants des républiques fédérées présents à la réunion ont pris connaissance de la foire et des produits et ont immédiatement (l'information est chaude !) en ont informé leurs capitales. Il n'y avait donc aucune trace de la « collision managériale sans précédent » dont parle S. Rybas.

Et deuxièmement, la position de S. Rybas sur cette question en tant qu’historien professionnel laisse généralement une étrange impression. Le fait est que deux ans plus tôt, dans une monographie de 900 pages « Staline » de la série ZhZL, ce chercheur avait exprimé le point de vue exactement opposé à propos de cette foire. « Si l'on tient compte, écrit-il, du fait qu'à Leningrad ce n'était pas la foire de toute l'Union, mais la foire de gros de toute la Russie pour la vente de marchandises excédentaires, alors toutes les accusations sont formellement faiblement motivées : le l’accusé a agi dans le cadre de sa compétence.

Les « preuves » pour toutes les autres accusations ne semblent pas meilleures. Faute de place, je n’ennuierai pas le lecteur avec d’autres révélations.

Début janvier 1949, le Comité central du Parti reçoit une lettre anonyme. Dans ce document, un inconnu a rapporté que lors de la conférence conjointe du parti régional et municipal tenue le 25 décembre de l'année dernière à Leningrad, les résultats du vote avaient été falsifiés. Avec cet événement apparemment anodin commence le plus grand procès de l’histoire soviétique d’après-guerre, qui a attiré dans son orbite non seulement les dirigeants de l’organisation du parti de Léningrad, mais aussi un certain nombre de personnes du cercle restreint de Staline.

Le 22 février 1949, eut lieu un plénum conjoint du comité régional de Léningrad et du comité municipal du parti. Malenkov y a prononcé un grand discours. Il a déclaré que la direction des organisations du parti de Léningrad était au courant de la falsification, mais avait caché ce fait au Comité central. De plus, selon lui, le comité régional est devenu un bastion de la lutte contre le Comité central, cultive les sentiments séparatistes et s'efforce de créer un Parti communiste russe indépendant.

Le plénum a expulsé du parti le président de la commission de dépouillement de la conférence Tikhonov, a approuvé la décision du Comité central de destituer le premier secrétaire de l'OK et du GC Popkov, a réprimandé Kapustin et a imposé un certain nombre de sanctions du parti à d'autres. personnes impliquées dans la falsification des résultats des élections.

Cependant, cette affaire n’était en aucun cas terminée. Au contraire : elle a reçu un nouvel élan. Comme cela s’est produit à maintes reprises dans l’histoire de l’État soviétique, une affaire purement partisane a progressivement acquis un caractère criminel. Sur ordre personnel de Staline, Beria, alors vice-président du Conseil des ministres, le rejoignit. La procédure directe dans l'affaire de Léningrad a été confiée au ministre de la Sécurité d'État Abakumov.

Peu de temps après, le ministre exécutif et énergique a déjà signalé à Beria la première victime : l'ancien secrétaire du comité du parti de la ville de Leningrad, Kapustin, un espion anglais.

Le 21 juillet 1949, sur ordre du ministre de la Sécurité de l'État, Kapustin est arrêté. Sans la sanction du procureur.

Au cours des dix premiers jours de détention, la personne arrêtée a été interrogée 17 fois. Il a tenu bon. Il a été placé en cellule disciplinaire. Il existe des preuves du recours à des mesures physiques à son encontre.

D'après le témoignage de l'ancien enquêteur Sorokin : « Abakumov m'a donné des instructions selon lesquelles je ne devais pas me présenter au ministère sans les aveux de Kapustin. J’ai obtenu un tel témoignage… »

Abakumov s'empresse d'en informer Staline. Dans un rapport daté du 1er août 1949, il écrit : « …il y a de bonnes raisons de considérer Kapoustine comme un agent des services secrets britanniques… » Cependant, cet aspect de la question n'intéressait apparemment pas Staline en premier lieu. L’essentiel est de révéler l’organisation secrète du parti. Avec cette attitude, Abakumov commence la prochaine série d'interrogatoires de Kapustin. Et déjà le 4 août, un protocole signé par les personnes arrêtées apparaît entre ses mains : « Maintenant, je comprends qu'un nouveau déni est inutile. Je dirai la vérité, tout comme j'ai trompé le Parti, le Comité central, le camarade Staline... » Ensuite, Kapoustine cite les noms de deux participants à la conspiration. Parmi eux se trouve le secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) Alexeï Alexandrovitch Kouznetsov.

Le 13 août 1949, Kouznetsov est arrêté dans le bureau de Malenkov. Le même jour, une perquisition a été effectuée à son appartement en l'absence du prévenu. Dès le pas de la porte, les agents du MGB ont exigé que l’épouse de Kouznetsov leur remette immédiatement une lettre. Cependant, ils n’ont pas précisé de quelle lettre il s’agissait. De leurs remarques, il résulte seulement que l'importance exceptionnelle de ce document rend toute clarification inutile.

Nous parlions d'un document vraiment extraordinaire : une lettre personnelle de Staline. Il a été rédigé pendant le siège de Leningrad et envoyé sur la ligne de front. Dans la lettre, le secrétaire général a noté que les dirigeants de la ville, Jdanov et Vorochilov, étaient fatigués, nerveux et avaient besoin de repos. Dans ces conditions, tous les espoirs reposaient sur Kouznetsov. «Alexeï, la Patrie ne t'oubliera pas», ces paroles de Staline servaient en quelque sorte de sauf-conduit. Et maintenant, cette lettre s'est avérée être le sujet principal de la recherche.

Nikolai Alekseevich Voznesensky devait être la prochaine victime. Membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, il était connu non seulement comme une personnalité politique majeure du pays, mais aussi comme un éminent économiste et membre titulaire de l'Académie des sciences de l'URSS.

Staline l'appréciait beaucoup. Selon les mémoires d'A.I. Mikoyan, une fois sur le lac Ritsa, le secrétaire général a déclaré à ses compagnons que, compte tenu de l'approche de la vieillesse, il pensait à des successeurs. Il considère Nikolai Alekseevich Voznesensky comme le candidat le plus approprié pour le poste de président du Conseil des ministres, pour le poste secrétaire général Comité central - Alexeï Alexandrovitch Kuznetsov. « Ça vous dérange, camarades ? » - Staline a demandé. Personne ne s’y est opposé. Mais je pense que cet épisode n’a pas du tout suscité de sympathie pour deux personnalités aussi marquantes de la part de leurs rivaux issus de l’entourage le plus proche de Staline.

Et ici, comme par ordre, apparaît un mémorandum du vice-président du Comité d'approvisionnement de l'État de l'URSS, M.T. Pomaznev, à propos du Comité de planification de l'État de l'URSS, qui sous-estime les objectifs de développement de la production industrielle. La question est examinée lors d'une réunion du Conseil des ministres. En conséquence, une entrée de journal apparaît :

"Camarade Voznesensky dirige le Comité national de planification de manière insatisfaisante, ne fait pas preuve de la partisanerie obligatoire, en particulier pour un membre du Politburo, dans la direction du Comité national de planification et dans la défense des directives gouvernementales dans le domaine de la planification, éduque incorrectement les employés du Comité national de planification, à la suite de quoi une moralité non partisane a été cultivée au sein du Comité de planification de l'État, des actions anti-étatiques ont eu lieu, des faits de tromperie du gouvernement, des faits criminels sur l'ajustement des chiffres et, enfin, des faits qui indiquent que les dirigeants du gouvernement Le Comité national de planification se montre rusé avec le gouvernement.

Le cas de Voznesensky est soumis à la Commission de contrôle du Parti relevant du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union. Ici, « l’autoglorification » et le « maintien des liens avec le groupe anti-parti de Léningrad » s’ajoutent aux accusations précédentes. Le 9 septembre 1949, le président du PCC Shkiryatov a envoyé au Politburo une proposition visant à retirer Voznesensky du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et à le traduire en justice. Trois jours plus tard, le Plénum du Comité central approuvait cette proposition par scrutin.

Ainsi, alors qu'il semble que la décision a été prise, que tout est prêt pour les représailles et que l'inévitable arrestation doit suivre immédiatement, Voznesensky se retrouve inopinément seul. De longues journées d’attente tendue furent suivies de nuits encore plus longues et anxieuses. Ils ne sont pas venus pour lui. Cette torture psychologique a duré un mois et demi. Et l'ancien membre du Politburo, démis de tous ses postes, s'est empressé d'utiliser chaque jour qui lui restait pour achever ses recherches scientifiques. Lorsque, par une soirée nuageuse d'automne du 27 octobre 1949, un groupe de militaires en uniforme du MGB apparut sur le seuil de sa maison, sur la table près de la machine à écrire, ils virent un épais manuscrit du livre « L'économie politique du communisme ». » Le sort de cette œuvre partagea le sort de son auteur.

L'enquête sur « l'affaire de Léningrad » était constamment contrôlée par Malenkov, qui était également présent à plusieurs reprises aux interrogatoires des personnes arrêtées. Le groupe d'enquête était directement dirigé par le colonel Komarov, qu'Abakumov considérait comme son meilleur enquêteur. Une idée de cet homme est donnée par un fragment de sa déclaration, envoyée quelques années plus tard, le 17 février 1953, au Comité central du Parti : « L'équipe d'enquête sait bien que je détestais mes ennemis. J'ai été sans pitié avec eux, comme on dit, je leur ai arraché leur âme. Ils avaient peur de moi comme du feu. Le ministre lui-même n'a pas suscité chez eux la peur qui est apparue lors de mon interrogatoire personnel..."

Quelle est la raison de cette peur ? Aujourd’hui, la réponse à cette question n’est plus un mystère. Il a été démontré que des méthodes d'enquête illégales, des tortures douloureuses, des passages à tabac et des actes de torture ont été utilisés contre toutes les personnes arrêtées.

Le même Komarov a ensuite admis que, sur ordre d'Abakumov, il avait personnellement battu Voznessensky, et que les enquêteurs Sorokin et Pitovranov avaient utilisé les mêmes mesures brutales. impact physiqueà Kouznetsov.

C'est le témoignage d'un homme qui s'est personnellement occupé des personnes arrêtées. Qu’en est-il des victimes de tels interrogatoires ? La plupart d’entre eux ont emporté pour toujours dans la tombe le secret de l’enquête préliminaire. Mais il existe aussi d’heureuses exceptions. Joseph Mikhaïlovitch Turko a survécu, ancien deuxième Secrétaire du Comité régional du Parti de Léningrad. Il dit:

«Mon dossier était dirigé par Pouintsev. Il m'a frappé au visage, à la tête, et quand je suis tombé, il m'a donné un coup de pied dans le ventre. Ensuite, ils m'ont poussé dans une cellule disciplinaire. J'ai été deux fois en cellule disciplinaire. Il a menacé de détruire ma femme et mes enfants si je n'avouais pas. Ensuite, Pountsev m'a invité à signer un protocole monstrueux concernant Kuznetsov, Voznesensky et d'autres. Il contenait également des inventions extravagantes sur les dirigeants du Parti et du gouvernement. Et que je participe au complot. Ils m'ont battu. J'ai crié à toute la prison. J'ai passé sept jours dans une cellule disciplinaire. Encore une fois, il a refusé de signer le protocole... Encore des coups. Puis j'ai vu un médecin avec une seringue. J'ai eu peur et j'ai signé deux protocoles à la fois... Ils m'ont emmené à Komarov. J'avais plus peur de lui que de Pouintsev... Je voulais me suicider... À la maison, ma femme a perdu la tête, mon fils a été arrêté et ma jeune fille a été envoyée dans un orphelinat.

L'enquête s'est poursuivie pendant plus d'un an. En septembre 1950, Abakumov était d'accord avec Staline sur les principales idées de l'acte d'accusation. Le 26 septembre, il a été officiellement approuvé par le procureur militaire en chef A.P. Vavilov.

Il a été décidé de mener le procès à Leningrad. Le 29 septembre 1950, une séance de visite du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS s'est ouverte dans les locaux de la Chambre des officiers du district sur la perspective Liteiny. Le conseil comprenait trois généraux de division de la justice, présidés par I.R. Mutalevich. L'affaire a été entendue sans la participation du procureur de la République et des avocats de la défense.

Il n’y a pas eu de communiqué de presse officiel sur le processus. Les détails du procès sont donc restés longtemps inconnus.

Selon l'officier du MGB Korovin, « Komarov s'est vanté d'avoir réussi à convaincre Kuznetsov que l'ensemble du processus n'était rien de plus qu'un « hommage à l'opinion publique » et que la sentence ne serait pas exécutée. Kouznetsov a même demandé à Komarov s'il s'était bien comporté devant le tribunal.» La fiabilité de ces preuves peut difficilement être considérée comme inconditionnelle, car ce que Korovine a présenté est difficile à concorder avec d'autres faits connus.

Concernant le comportement d'Alexeï Alexandrovitch Kouznetsov lors du procès, on sait de manière fiable qu'il a trouvé la force de déclarer fermement dans son dernier mot :

J'étais bolchevik et je le resterai, quelle que soit la sentence qu'on me prononcera. L’Histoire nous donnera raison.

Rempli de pas moins de courage le dernier mot Nikolaï Alexandrovitch Voznesenski :

Je ne suis pas coupable des crimes qui me sont reprochés. S'il vous plaît, transmettez-le à Staline.

En pleine nuit du 1er octobre 1950, à 0 h 59, le tribunal a commencé à annoncer les verdicts. Le major général du juge Matulevich se lève du fauteuil du président :

"... Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev ont été reconnus coupables de s'être unis dans un groupe antisoviétique en 1938 et d'avoir mené des activités subversives au sein du parti visant à séparer l'organisation du parti de Léningrad. du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (b) afin d'en faire un soutien à la lutte contre le parti et son Comité central... Pour cela, ils ont tenté de susciter le mécontentement parmi les communistes de l'organisation de Léningrad avec les activités du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, en diffusant des déclarations calomnieuses, en exprimant des plans de trahison... Et aussi en dilapidant les fonds de l'État. Comme le montrent les documents du dossier, tous les accusés ont pleinement reconnu leur culpabilité lors de l'enquête préliminaire et lors de l'audience.

Le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a qualifié ses actions selon les éléments les plus graves du Code pénal de la RSFSR - Art. 58 1a (trahison), art. 58-7 (sabotage), Art. 58-11 (participation à une organisation contre-révolutionnaire). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov et Ya.F. Kapustin ont été condamnés à la peine capitale - exécution. I.M. Turko a été condamné à quinze ans de prison, T.V. Zakrzhevskaya et F.E. Mikheev à dix ans chacun. Le verdict était définitif et sans appel.

Dans de tels cas, la seule chose qui reste aux condamnés à mort est de demander grâce au Présidium du Soviet suprême de l’URSS. Mais même cette dernière opportunité n'a pas été donnée aux condamnés : immédiatement après le prononcé du verdict, le général de justice I.O. Matulevich a ordonné son exécution immédiate.

Les condamnés ont été emmenés directement de la salle d'audience au sous-sol, d'où il n'y avait aucune issue vivante. A deux heures du matin le 1er octobre 1950, des coups de feu mortels furent tirés...

"L'histoire nous justifiera" - ces paroles prononcées par Alexeï Alexandrovitch Kouznetsov à un moment tragique de sa vie ont été confirmées bien plus tôt qu'il n'aurait pu l'imaginer lui-même. Le 30 avril 1954 déjà, la Cour suprême de l’URSS disculpait complètement les accusés dans « l’affaire de Léningrad ». Et quelques mois plus tard, les falsificateurs de cette affaire ont comparu devant le tribunal - le ministre de la Sécurité de l'État, le colonel général V.S. Abakumov, le chef de l'unité d'enquête pour les opérations spéciales. questions importantes Le général de division A.G. Leonov, ses adjoints les colonels M.T. Likhachev et V.I. Komarov. Le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS les a reconnus coupables et les a condamnés à la peine capitale.

Justice a été rendue.

Dans les événements de 1949-1950. le plus souvent, ils assistent à des affrontements entre certains clans au sein du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. De plus, les dirigeants du parti et les personnalités soviétiques se trouvent d’un côté ou de l’autre des « barricades » décrites par différents auteurs.

Khrouchtchev souleva pour la première fois la question de « l’affaire de Léningrad » lors du plénum de juin 1953 du Comité central du PCUS. Cette version est devenue officielle en mai 1954 : d'abord dans la résolution du Présidium du Comité central du PCUS du 3 mai 1954, puis dans les discours de N.S. Khrouchtchev et le procureur général R.A. Rudenko sur réunion à huis clos Militant du parti de Léningrad les 6 et 7 mai 1954. Il a été annoncé que « l’Affaire de Léningrad » était « falsifiée » ancien ministre Sécurité de l'État de la Colombie-Britannique Abakumov et ses acolytes, sous la direction de l'ennemi du peuple L.P. Béria." Cette version fut ensuite confirmée le 25 février 1956 dans le tristement célèbre rapport de Khrouchtchev au 20e Congrès du PCUS « Sur le culte de la personnalité et ses conséquences ». Des personnalités telles que Volkogonov, Antonov-Avseenko, Volkov, Radzinsky et même Sobchak, qui se comparait à Voznesensky, ont partagé leurs « révélations ».

C’est ainsi que Radzinsky, célèbre pour ses insinuations contre Staline, décrit le cas de Léningrad. « Beria et Malenkov ont immédiatement compris l’humeur du Maître. Beria est impatient d'attaquer Kuznetsov, qui supervise son département. « Les chiens détachent la laisse »... La fin de Voznesensky est arrivée. L'« économiste exceptionnel » d'hier a été accusé d'avoir « sous-estimé délibérément les chiffres du plan », que ses ouvriers étaient « rusés avec le gouvernement »... Dans les derniers jours de septembre 1950, un procès a eu lieu à Leningrad dans l'affaire Voznesensky, Kuznetsov. et les membres du parti de Léningrad. Ils ont avoué tous les crimes incroyables et ont été condamnés à mort. La fin du procès a été fantastique : après l'annonce du verdict, les gardes ont jeté des linceuls blancs sur les condamnés, les ont mis sur leurs épaules et les ont portés jusqu'à la sortie à travers toute la salle. "Tout le monde a été abattu le même jour."

Même le patriote Joukhrai dépeint Staline comme un solitaire acculé, entouré de forces hostiles. Et le reste de sa direction soviétique est à nouveau divisé en clans.

La description des condamnés dans l'affaire de Leningrad présente souvent des traits apologétiques, inspirés principalement par les mémoires de Nikita Khrouchtchev, Nikolai Baibakov, Anastas Mikoyan et les souvenirs des Léningradiens qui ont travaillé sous la direction de Voznesensky et Kuznetsov. Khrouchtchev a évalué Voznesensky comme une personne « intelligente, pointue, directe et courageuse », Baibakov, pendant longtemps qui a travaillé comme ministre de l'Industrie pétrolière et président du Comité national de planification de l'URSS, considérait Voznessensky comme « un organisateur talentueux, un psychologue subtil de l'économie ».

Et voici comment l'affaire de Léningrad est décrite dans l'un des nombreux manuels d'histoire actuels : « La position dirigeante du groupe Voznessensky-Kuznetsov est restée jusqu'en 1948, date à laquelle Malenkov a été « pardonné » et réélu secrétaire du Comité central. La « seconde venue » de Malenkov coïncide avec le rejet d’une libéralisation partielle de l’économie et un retour à l’idéologie des rythmes et des priorités accélérés, la construction de géants industriels. Pour éliminer complètement les concurrents, le « cas Léningrad » commence à se dérouler à l’initiative de Malenkov. Le zèle avec lequel les « preuves compromettantes » ont été recueillies contre les associés de Jdanov a été alimenté par le facteur de vengeance personnelle - Malenkov (et non sans raison) considérait Kuznetsov, qui avait défendu le « cas des aviateurs », comme le coupable de sa disgrâce. « L'affaire de Léningrad » a suivi un schéma standard et bien développé : des accusations ont été portées et des personnalités mineures ont été arrêtées, des témoignages ont été extraits d'eux, et alors seulement les personnages principaux ont été « emmenés ».

Qui a raison? Essayons d'analyser les faits disponibles. Pour comprendre l’essence de l’affaire de Léningrad, plusieurs versions peuvent être avancées.

1. Supposons que Staline, trop méfiant, ait remanié ses cadres et ait lui-même initié l'affaire de Léningrad afin de se débarrasser de ses rivaux en pleine croissance. Mais Staline jouissait à cette époque d’une énorme autorité et personne n’oserait le supplanter. De plus, il existe une opinion selon laquelle c'est Staline lui-même qui a nommé Kouznetsov et Voskresensky. Cette histoire a deux interprétations. Selon l'un d'eux, lors d'une réunion du Politburo en 1947, Staline aurait déclaré : « Le temps passe, nous vieillissons. A ma place, je vois Alexeï Kouznetsov... » D'après les mémoires d'A.I. Mikoyan, une fois sur le lac Ritsa, Staline aurait dit à ses compagnons qu'étant donné l'approche de la vieillesse, il pensait à des successeurs. Il considère Nikolai Alekseevich Voznesensky comme le candidat le plus approprié pour le poste de président du Conseil des ministres et Alexey Alexandrovich Kuznetsov pour le poste de secrétaire général du Comité central. « Ça vous dérange, camarades ? » - Staline a demandé. Personne ne s’y est opposé. Il est intéressant de noter que Kuznetsov, un ancien charpentier, n'avait pas l'enseignement supérieur. Mais c'est Kouznetsov qui se vit confier par Staline, en 1946, la supervision des organes répressifs.
2. Supposons que, pour une raison quelconque, Staline ait eu peur de laisser Voznesensky et Kuznetsov comme héritiers et ne les ait pas sauvés de ses camarades du Politburo. En d’autres termes, la cause de « l’affaire de Léningrad » est la lutte des clans au sein de la plus haute nomenklatura du parti – et ce facteur a effectivement eu lieu. Selon Sudoplatov, les motivations des assistants de Staline, celles qui ont forcé Malenkov, Beria et Khrouchtchev à détruire le groupe de Léningrad, étaient claires : renforcer leur pouvoir. Ils craignaient que la jeune équipe de Léningrad ne remplace Staline. Staline n'avait pas peur d'une quelconque opposition de leur part, mais du fait qu'ils pourraient faire un grand désordre après sa mort, opposant Leningrad à Moscou, la Russie à l'Union. Mais il semble que les racines de la décision de Staline de punir un groupe de dirigeants apparemment prometteurs et énergiques soient bien plus profondes.
3. On pourrait penser que la lutte pour le pouvoir au sommet de l’URSS a conduit à ce que les péchés ordinaires soient immédiatement promus au rang de crime d’État. Cette hypothèse a droit à la vie, mais voyons si c'est le cas.
4. Enfin, il reste une dernière hypothèse. Les Léningradiens ont été abattus avec justice. La dernière hypothèse semble soulever une objection très importante. Il semble que ce soit pour le bien des Léningradiens que la peine de mort soit réintroduite en URSS. Avant cela, en 1947, par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, la peine de mort avait été abolie. Déjà lors de l'enquête sur l'affaire de Léningrad, le 12 janvier 1950, la peine de mort avait été rétablie à l'encontre des traîtres à la Patrie, des espions et des saboteurs subversifs. Et selon ce décret, les condamnés ont été fusillés. Ainsi, l’un des principes fondamentaux du droit a été violé : « la loi n’a aucune force rétroactive ». Une situation similaire se répétera dans les années 1960, lorsque les personnes arrêtées dans le cadre de transactions monétaires illégales furent pour la première fois condamnées à 15 ans de prison en vertu de l'article modifié. 88 du Code pénal de la RSFSR (bien qu'au moment du crime la peine maximale était de 10 ans), et six mois plus tard, ils ont été abattus suite à la protestation du procureur de l'URSS conformément à la sanction nouvellement introduite. Cette démarche est très inhabituelle pour Staline, qui cherchait à se conformer aux normes procédurales. Mukhin écrit à ce sujet en détail. Ou bien il faut supposer que, du point de vue de Staline, la culpabilité des Léningradiens était si grande que, dans l’intérêt de l’État, il était nécessaire de les abattre. Vérifions toutes ces hypothèses avec la réalité.

VIOLATIONS DES NORMES DU PARTI

Et tout a commencé de manière assez banale. En janvier 1949, le Comité central du Parti reçoit une lettre anonyme. Dans ce document, un inconnu rapportait que lors de la conférence conjointe du parti régional et municipal tenue le 25 décembre à Leningrad, les résultats du vote avaient été falsifiés. C’est avec cet événement, à première vue peu remarquable, que commence le plus grand procès de l’histoire soviétique d’après-guerre, qui a attiré dans son orbite non seulement les dirigeants de l’organisation du parti de Léningrad, mais aussi un certain nombre de personnes du cercle restreint de Staline.

La vérification des informations reçues les a confirmés. Popkov, Kapustin et Kuznetsov ont falsifié les protocoles du parti pour l'élection aux postes de responsabilité lors de la conférence conjointe du parti de la ville et de la région le 25 décembre 1948, lorsque 23 bulletins de vote avec des votes « non » ont été remplacés par des bulletins positifs pour la direction.

Selon P. Sudoplatov, il faut se rappeler la mentalité des communistes idéalistes de la fin des années 40 et du début des années 50. À cette époque, le crime le plus terrible commis par un parti de haut rang ou un personnage gouvernemental était la trahison, mais la falsification des élections d'un parti n'en était pas moins un crime. La cause du parti était sacrée - et en particulier les élections internes du parti au scrutin secret, considérées comme l'instrument le plus efficace de la démocratie interne du parti.

DÉCHETS DES BIENS POPULAIRES

Mais la violation des normes du parti n’était que la pointe de l’iceberg. Le deuxième crime antipopulaire du groupe de Léningrad fut l'organisation de la Foire panrusse de gros en janvier 1949 à Léningrad sans décision particulière des autorités centrales. Popkov et Lazutin ont organisé cette foire à Leningrad avec la permission de Voznesensky. Le 14 octobre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS a examiné la question de l'élaboration de mesures visant à vendre les biens de consommation restants d'une valeur de 5 milliards de roubles accumulés dans les entrepôts du ministère du Commerce de l'URSS. Un peu plus tard, le Bureau a adopté une résolution sur l'organisation de foires de gros interrégionales en décembre de la même année, où les soldes spécifiés devraient être vendus, et autorise l'exportation. En effet, le Conseil des ministres de la RSFSR, représenté par son président N.I. Rodionov, organise du 10 au 20 janvier 1949 à Leningrad une Foire panrusse de gros avec la participation des organisations professionnelles des républiques fédérées.

Kuznetsov, Rodionov et Popkov non seulement n'ont pas reçu l'autorisation, mais n'ont pas non plus informé le Comité central et le Politburo de la prochaine foire. Le Comité central n’a été informé des travaux de la foire que le 13 janvier 1949, c’est-à-dire alors que le « merchandising » (attention, en dehors des fonds, et c’est dans une économie planifiée) avait déjà eu lieu depuis trois jours. Le Conseil des ministres de l'URSS n'a pas non plus pris de décision à ce sujet et n'a même pas reçu de notification : il n'y avait que des décisions du Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, c'est-à-dire un organe inférieur de jure, et, par conséquent, nous parlions, au moins, de violations de la discipline officielle, mais en fait - d'abus de pouvoirs officiels par tout un groupe de hauts responsables du parti et du gouvernement. Ainsi, nous parlions de l'illégalité de la tenue d'une foire de gros en utilisant des combinaisons douteuses en coulisses, réalisées grâce à des relations personnelles avec le « chef de Leningrad » Kouznetsov. L'organisation de la foire a conduit au gaspillage des fonds publics destinés aux produits de base et à des dépenses injustifiées de fonds publics pour organiser la foire et exporter des marchandises vers la périphérie nationale du pays.

Les Léningraders et Rodionov, comme chef officiel La Russie a directement contacté les républiques fédérées. L’implication des appareils du gouvernement républicain de l’Union et leurs négociations directes avec les « Léningraders » ont créé un dangereux précédent pour contourner les autorités centrales dans la planification. Mais la création de canaux d'approvisionnement contournant la distribution centralisée n'est pas la principale erreur de calcul des organisateurs du salon. Les organisateurs de la foire n'ont pas pu vendre les produits alimentaires apportés à Léningrad de tout le pays, ce qui a entraîné des dégâts astronomiques de quatre milliards de roubles. Et cela dans des conditions où le pays commence tout juste à se remettre de la famine de 1947. Rien que pour cela, les personnes qui ont pris une telle mesure méritent la punition la plus sévère.

RÉPONSE DE LA DIRECTION

Lors du Plénum du 28 janvier 1949, Kouznetsov fut démis de ses fonctions de secrétaire du Comité central et en février 1949, il fut nommé secrétaire du Bureau d'Extrême-Orient du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, qui existait uniquement sur papier. Le 7 mars 1949, il est radié du Bureau d'Organisation.

Le 15 février 1949 déjà, le Politburo adoptait une résolution dans laquelle il qualifiait l'ensemble des faits d'actions anti-étatiques des individus cités et de méthodes non partisanes, qui « sont l'expression d'un groupisme anti-parti et sèment la méfiance. ... et sont capables de conduire à la séparation de l'organisation de Léningrad du parti, du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks).»

Le 22 février 1949, eut lieu un plénum conjoint du comité régional de Léningrad et du comité municipal du parti. Malenkov y a prononcé un grand discours. Il a déclaré que la direction de l'organisation du parti de Léningrad était au courant de la falsification, mais avait caché ce fait au Comité central. De plus, selon lui, le comité régional est devenu un bastion de la lutte contre le Comité central, cultive les sentiments séparatistes et s'efforce de créer un Parti communiste russe indépendant.

Le plénum a expulsé du parti le président de la commission de dépouillement de la conférence Tikhonov, a approuvé la décision du Comité central de destituer le premier secrétaire de l'OK et du GC Popkov, a réprimandé Kapustin et a imposé un certain nombre de sanctions du parti à d'autres. personnes impliquées dans la falsification des résultats des élections.

L'espionnage arrive

Mais l’affaire ne s’est pas arrêtée là. La piste des espions est également clairement visible dans les documents de l'affaire de Leningrad. Autrefois, le deuxième secrétaire du comité municipal de Leningrad du Parti communiste de l'Union (6), Yakov Kapustin, lors d'un stage en Angleterre en 1935-1936, où il étudiait les turbines à vapeur, entra en relation intime avec un Traducteur anglais.

Un jour, un mari anglais qui rentrait brusquement chez lui trouva sa femme et Kapustin habillés en Adam et Eve. Un scandale a éclaté, qui a fait l'objet d'une enquête de la part de l'organisation du parti de la mission commerciale soviétique à Londres. A cette époque, l'affaire avait été suspendue. Mais à l'été 1949, la sécurité de l'État de l'URSS reçut des informations fiables selon lesquelles Kapustin avait été recruté par les services de renseignement britanniques à cette époque. Le 23 juillet 1949, Kapustin est arrêté pour espionnage au profit de l'Angleterre. Très vite, Kapustin a reconnu son recrutement par les services secrets britanniques à Londres. Bien sûr, on peut fantasmer sur la torture subie par Kapustin, mais si l'on se souvient des méthodes de travail des services secrets britanniques, il est probable que l'incident du retour inattendu de son mari ait été spécialement organisé. Jusqu'à ce que les éléments de l'affaire soient publiés (et s'ils le seront un jour), il est très difficile de juger si Kapustin a été recruté ou non. Au moins Abakumov n’en avait aucun doute. Dans un rapport daté du 1er août 1949, Abakumov écrivit à Staline : « … il y a de FORTES raisons (c'est nous qui soulignons - l'auteur) de considérer Kapustin comme un agent des services secrets britanniques... »

Le 4 août, Kapustin nomme deux autres participants au complot. Ensuite, Kapustin a admis qu'un groupe antisoviétique et anti-parti s'était formé à Leningrad, dirigé par un membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS Voznesensky. , secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union Kouznetsov, chargé par l'intermédiaire du Comité central de surveiller les organes de sécurité de l'État, le président du Conseil des ministres de la RSFSR Rodionov et le premier secrétaire du comité régional de Léningrad et comité du parti de la ville Popkov. Que ce groupe, en plus de lui, Kapustin, comprenait le deuxième secrétaire du comité régional de Léningrad et du comité municipal du parti Turko, le président du comité exécutif de la ville de Léningrad Lazutin et le chef du département d'organisation du comité régional du parti de Léningrad Zakrjevskaïa. Il s'est avéré qu'au total, plus de 75 personnes parmi les militants du parti de Léningrad étaient associées à un degré ou à un autre à ce groupe.

N'oublions pas qu'à cette époque la situation internationale était très grave. Des espions ont été identifiés qui travaillaient ouvertement à la direction de la Yougoslavie et des procès ont commencé dans des cas de trahison et d'espionnage en Bulgarie et en Hongrie.

REGROUPEMENT

La Sécurité de l'État a poursuivi l'enquête et a découvert de nombreux autres faits surprenants pour l'époque. Certains d'entre eux ont été retrouvés au Musée de la Défense de Leningrad. Permettez-moi de vous rappeler que le musée a été inauguré à Salt Town, près de Fontanka, en mai 1946. Ils ont commencé à le créer pendant le blocus, ils ont d'abord réalisé une exposition, puis il a été transformé en musée permanent. L'enfilade de salles de l'Exposition industrielle panrusse de 1870 était remplie d'avions célèbres du front de Léningrad, de journaux authentiques des survivants du siège, de trophées, de dioramas, de cartes militaires, de peintures d'artistes de siège, de sculptures, de modèles de fortifications de la ville. , appartements de siège, boulangeries... Au total trente-sept mille pièces exposées, ou, comme on dit, des unités de stockage. Le Musée de la Défense a présenté le blocus comme une épopée héroïque, comme un exploit des Léningradiens, des habitants de la ville et des soldats du Lenfront dirigés par le parti Lénine-Staline.

Mais surtout, le rôle des « dirigeants de Léningrad » a été souligné. Les portraits des dirigeants de Leningrad pendant le siège, dont Popkov, Kuznetsov, Kapustin et d'autres, dominaient l'exposition. Le portrait du secrétaire du Comité régional de Léningrad Popkov était de taille égale à celui de Staline.

Le rôle du Comité central du Parti dans le sauvetage de Léningrad a été pour l’essentiel passé sous silence. Le fait que Léningrad n’était absolument pas préparée au blocus a également été complètement ignoré. Cela a causé la mort de près de la moitié de sa population. Et Kouznetsov, en tant que principal organisateur de la défense de la ville, aux côtés d’autres représentants de la plus haute direction du parti, porte sa part de responsabilité dans cette situation. Pour couronner le tout, des armes ont été retrouvées dans le musée. L'apothéose des activités de recherche a été la découverte et la saisie de poudre à canon enfouie dans l'atelier d'armement. Maintenant, nous pouvons affirmer qu'« il n'est pas surprenant qu'elle (la poudre à canon - Auteur) se soit retrouvée dans le musée, non - les objets exposés étaient parfois apportés du front « chauds ». La poudre à canon, bien sûr, aurait dû être remise à des spécialistes ou brûlée, mais un type intelligent l'a enterrée dans un atelier d'armes. Et dans ces années difficiles, le sabotage était visible partout.

Au fur et à mesure que l'enquête avançait, un très photo intéressante. Il s'est avéré qu'une sorte de mafia de Léningrad se formait dans les coulisses du pays. Une fois arrivés au pouvoir, les habitants de Léningrad ont entraîné leurs connaissances, collègues et compatriotes et les ont placés à des postes clés au sein du gouvernement et du parti. Ainsi, Kuznetsov a nommé en 1945 Popov, l'ancien directeur de l'usine aéronautique, comme secrétaire de l'organisation du parti de Moscou, et Popov est devenu membre du Bureau d'organisation du Comité central et secrétaire du Comité central du Parti communiste de toute l'Union. (6) en même temps. Tous les principaux accusés dans « l’affaire de Léningrad », à l’exception de Rodionov, avaient des liens étroits avec Leningrad. À l'été 1948, l'organisation du parti de la ville de Léningrad et de la région, représentée par son chef P. S. Popkov, s'est tournée vers le premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, membre du Politburo du Comité central de le Parti communiste de toute l'Union (6) N. A. Voznesensky avec une proposition de prendre le « patronage » de Leningrad (Saint-Pétersbourg) (notez le nom de famille entre parenthèses. - Auteur). Voznesensky a refusé, mais n'a pas signalé l'incident au Politburo. Il s'est avéré que des conversations similaires ont également eu lieu avec A. A. Kuznetsov, membre du Bureau d'organisation et secrétaire du Comité central du personnel. Ainsi, un petit groupe étroitement soudé au sein du parti a été secrètement formé, dont les membres se soutenaient ouvertement et avaient des dirigeants clairs au sommet. C'est désormais devenu une pratique courante d'entraîner vos amis et compatriotes avec vous jusqu'au sommet. Poutine à lui seul en a formé un si grand nombre. Et dans ces années difficiles, Staline s’est battu avec acharnement contre les manifestations de groupisme et de népotisme.

À la mort de Jdanov en 1948, Popov exigea que les ministres, en tant que membres du parti, se soumettent à lui en tant que chef du comité du parti de Moscou. Malenkov, cherchant à destituer Popov, interpréta cette demande comme la preuve d'un complot et de l'émergence d'un centre de pouvoir indépendant au sein de l'organisation du parti moscovite. Bien entendu, on peut contester cette appréciation, mais Malenkov n’était pas le seul. L'opinion de Malenkov fut soutenue par les ministres, qui se plaignirent auprès de Staline du fait que Popov s'immisçait constamment dans leur travail. En substance, Jdanov et Kouznetsov exerçaient un double contrôle sur les membres du gouvernement : par l'intermédiaire de Popov et par l'intermédiaire du Comité central (Eltsine a tenté de faire quelque chose de similaire lorsqu'il est devenu secrétaire du Comité du Parti de Moscou. C'est l'une des raisons de son conflit avec le Parti). appareil du Comité central). De telles choses, dans ces années-là, pourraient bien être interprétées comme une tentative de diviser le Parti communiste en organisant un centre d'opposition à Leningrad.

Voici un extrait d'une lettre du Politburo aux membres du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union : « À l'heure actuelle, il peut être considéré comme établi qu'au sommet de l'ancienne direction de Léningrad, un groupe hostile au parti avait formé depuis longtemps, qui comprenait A. Kuznetsov, Popkov, Kapustin, Soloviev, Verbitsky, Lazutkin . Au début de la guerre, et notamment pendant le siège de Leningrad, le groupe de Kouznetsov, effrayé et complètement désemparé face aux difficultés du moment, ne croyait pas à la possibilité d’une victoire sur les Allemands. Le groupe de Kouznetsov a élaboré des plans pour s’emparer des postes de direction du parti et de l’État. Dans le groupe ennemi de Kouznetsov, la question du déplacement de la capitale de la RSFSR de Moscou à Leningrad a été discutée et préparée à plusieurs reprises.»

Il est fort possible que ce groupe ait commencé à être constitué en 1938 par Jdanov, membre du Politburo, que Staline avait prévu pour le poste de secrétaire général si lui, Staline, démissionnait subitement pour des raisons de santé, et qui mourut subitement en 1948. Ceci est indiqué par le fait suivant. À la mort de Jdanov, le pays et ses dirigeants semblèrent immédiatement oublier qu’il existait un « allié le plus proche » de Staline. Résolution du Conseil des ministres de l'URSS « Sur la perpétuation de la mémoire des A.A. "Jdanov" n'est apparu que le 23 octobre - presque deux mois plus tard - et... n'a pratiquement pas été mis en œuvre. Pas de monuments « à Moscou et à Léningrad », pas de publication (en 1949-1951) des « œuvres » de Jdanov, pas de livre confié à l’Institut Marx-Engels-Lénine avec sa biographie officielle. Il suffit de renommer des villes, des quartiers, des rues, des usines - mais c'est une question de L'époque de Staline simple et immédiat.

Jdanov était l'un des organisateurs de la session d'août (1948) du VASKhNIL. Dans une note adressée à Staline le 10 juillet 1948, il formule les propositions qui constituent la base de la décision de la session et marquent le début de la persécution d’un grand groupe de biologistes. Lyudvigov, chef du secrétariat de Beria au Conseil des ministres, a expliqué à Sudoplatov comment Jdanov a profité de cette situation pour accroître son influence dans les cercles scientifiques. Il n'était pas un partisan de la liberté activité scientifique, il ne s'intéressait pas aux questions scientifiques elles-mêmes, mais plutôt à l'expansion de son influence. Les discours des scientifiques contre Lyssenko ont aidé Jdanov à nommer son peuple à des postes de contrôle de la science et de l'industrie.

Très probablement, c'est le transfert de Kuznetsov à Moscou qui a conduit à la consolidation du groupe de Léningrad à l'échelon supérieur du pouvoir, qui comprenait le secrétaire du Comité central Jdanov, le président du Comité national de planification Voznesensky, le premier secrétaire du Comité central de Léningrad. Le Comité régional du Parti Popkov et le président du Conseil des ministres de la RSFSR Rodionov, qui les ont rejoints.
Devenu secrétaire du Comité central chargé des organes de sécurité de l'État, Alexeï Kuznetsov a utilisé ses capacités pour renforcer sa position dans le domaine médical. À la suggestion de Kouznetsov, le département médical et sanitaire du Kremlin était dirigé par son protégé, le docteur Egorov, qui fut plus tard l’un des accusés dans « l’affaire des médecins ». De plus, par l'intermédiaire d'Egorov, Kuznetsov lui-même et de Kuznetsov Jdanov ont tenté de contrôler non seulement le processus de traitement des dirigeants du Kremlin, mais également leur sécurité et leur maintien en vie.

Les «Leningraders» ont également tenté de s'immiscer dans le travail opérationnel des agences de sécurité de l'État. Ainsi, Kuznetsov, contournant le ministre Abakumov, a tenté de convoquer les chefs de divers départements au Comité central pour un rapport, d'inspirer un réexamen d'anciens cas (y compris le meurtre de Kirov) et directement par l'intermédiaire du comité du parti MGB pour influencer la politique du personnel. On ne sait pas comment se terminerait la confrontation entre les « Leningraders » et la « vieille garde », mais à l'été 1948, Zhdanov commença à avoir des problèmes cardiaques et il fut envoyé à Valdai pour y être soigné. Là, il tomba malade et les anciens camarades de Jdanov à Leningrad, Kuznetsov et Voznessensky, ainsi qu'un groupe de médecins du Kremlin arrivèrent à la datcha de Valdai. Il n’a pas été possible de sauver le patient de haut rang et il est devenu clair plus tard que la mort de Jdanov était due à un traitement inapproprié. Bien entendu, il ne s’agissait pas d’une intention malveillante, mais d’une erreur médicale contre laquelle personne n’est assuré.

Cependant, ils n’ont pas mené d’enquête sans délai sur la mort de Jdanov. En accord avec Kuznetsov, le Dr Egorov a conclu que le traitement était correct. Dans le même temps, il partait de ses intérêts professionnels et professionnels, car sinon lui et Kuznetsov auraient perdu leur poste, et peut-être même plus.

Le 13 août 1949, Kuznetsov est arrêté dans le bureau de G.M. Malenkova. Le même jour, une perquisition a été effectuée dans l’appartement de Kouznetsov. L'acte d'accusation du procès de 1950 indiquait que Kouznetsov, « s'étant introduit frauduleusement au Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks)… avait implanté son peuple partout - de la Biélorussie à Extrême Orient et du Nord à la Crimée." Rodionov, par exemple, proposait non seulement de créer un Parti communiste Fédération Russe, mais aussi d'établir son propre hymne et son propre drapeau russes - le drapeau tricolore traditionnel, mais avec un marteau et une faucille. Par conséquent, les intentions de rendre la Fédération de Russie plus indépendante au sein de l'URSS, d'accroître le rôle de Léningrad et de la région de Léningrad, de transférer certaines fonctions du gouvernement central à la « capitale du Nord » et même, à l'avenir, d'en faire la capitale de la Russie. RSFSR, étaient une évidence. En outre, ils envisageaient de rehausser le statut de la Fédération de Russie non pas comme un retour aux véritables principes du fédéralisme, mais comme un moyen de renforcer la position de leur domaine, Léningrad.

Lors du même procès, des faits de « flirt démagogique avec l'organisation de Léningrad, dénigrement du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (6)) ont été révélés... dans des tentatives de se présenter comme des défenseurs particuliers des intérêts de Leningrad, dans les tentatives de créer un médiastin entre le Comité central du Parti communiste de toute l'Union (b) et l'organisation de Léningrad et d'éloigner ainsi l'organisation du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (6).» Popkov et Kapustin ont admis publiquement, avant leur procès et leur arrestation, que leurs activités ne correspondaient pas aux normes du parti et étaient donc de nature anti-parti.

VIOLATIONS DE LA DISCIPLINE DU PLAN

Mais ce n'était pas tout. Le Conseil des ministres de l'URSS (et son président était Staline) a reçu un mémorandum du vice-président du Comité d'approvisionnement de l'État, M.T. Pomaznev à propos de la sous-estimation par le Comité national de planification de l'URSS (président N.A. Voznesensky) des chiffres de contrôle du plan de production industrielle de l'URSS pour le premier trimestre de 1949.

Une commission du Comité central a été envoyée au Comité national de planification, qui a inspecté les activités du Comité national de planification pendant la période sous sa direction par Voznesensky et a constaté qu'avec la participation active de Voznesensky et Rodionov, la planification et la distribution des fonds matériels ont été réalisées. sur la base de préférences personnelles, au détriment des intérêts de l’État. En d’autres termes, utilisant ses capacités administratives au sein du Comité national de planification, Voznesensky a activement constitué un groupe de ses protégés, dont les carrières ont été facilitées.

La question a été examinée lors d'une réunion du Conseil des ministres. Staline a décrit ces faits comme suit : « Tenter d'ajuster les chiffres pour les adapter à l'une ou l'autre opinion préconçue est un crime de nature criminelle. » En conséquence, une entrée de protocole est apparue : « Camarade. Voznesensky dirige le Comité national de planification de manière insatisfaisante, ne fait pas preuve de la partisanerie obligatoire, en particulier pour un membre du Politburo, dans la direction du Comité national de planification et dans la défense des directives gouvernementales dans le domaine de la planification, éduque incorrectement les employés du Comité national de planification, à la suite de quoi une moralité non partisane a été cultivée au sein du Comité de planification de l'État, des actions anti-étatiques ont eu lieu, des faits de tromperie du gouvernement, des faits criminels sur l'ajustement des chiffres et, enfin, des faits qui indiquent que les dirigeants du gouvernement Le Comité national de planification se montre rusé avec le gouvernement.

Voznesensky a été accusé de « tromper l’État », ou, pour le dire langue moderne, fraude. Dans un effort pour se faciliter la vie, Voznesensky a délibérément sous-estimé le plan de production industrielle pour signaler ensuite à la direction qu'il avait été dépassé. De telles actions ont provoqué une extrême indignation chez Staline. Le Comité national de planification, a-t-il répété à plusieurs reprises, est le siège général de l'économie, qui doit être absolument objectif et honnête, sinon l'ordre ne sera pas rétabli dans le pays.

Selon O. Petrova, il faut rappeler « qu'il existait une pratique consistant à superviser un certain nombre de ministères par le Président du Conseil des ministres et chacun de ses adjoints ; cette répartition était formalisée dans un document officiel - la Résolution du Conseil des ministres de l'URSS. Le vice-président avait non seulement autorité dans les ministères placés sous sa supervision, mais était également responsable de leur travail envers le gouvernement et le Politburo. Voznesensky supervisait les ministères de l'industrie aéronautique, de l'ingénierie lourde, de l'industrie automobile, de la construction de machines-outils, de la construction navale, des finances, de la construction d'entreprises militaires et navales, ainsi que la Banque d'État, la Direction principale des réserves matérielles de l'État, la Direction principale des réserves de main-d'œuvre. et le Comité pour la comptabilité et la répartition du travail. Le plan pour « nos » ministères a été sous-estimé, et pour les ministères « non propriétaires », par exemple l'industrie pétrolière et le ministère de l'Intérieur, il a été surestimé. Il est important qu’en modifiant le plan, le groupe de Voznesensky au Comité national de planification ait violé les PROPORTIONS NATURELLES de l’économie nationale, c’est-à-dire conduit à une pénurie de certains produits et à un « excès » d’autres. Que cela ait été fait délibérément, dans le but de déséquilibrer l’ensemble de l’économie, ou « simplement » pour « faciliter la vie » des « nôtres » est une question secondaire. Ce qui compte le plus, c’est ce qui s’est passé dans la pratique. Les partisans modernes de Voznesensky devront admettre que soit Voznesensky A CONSCIEMMENT ENDOMMAGÉ, soit il était ABSOLUMENT INCOMPÉTENT et, en tant que président du Comité national de planification, ne connaissait pas les lois fondamentales de l'économie planifiée.

Depuis que Voznesensky est diplômé de l'Institut de la chaire rouge, était docteur en économie et même membre à part entière de l'Académie des sciences de l'URSS, il a écrit un certain nombre d'articles et le livre « L'économie militaire de l'URSS au cours des années Guerre patriotique", l'option de l'incompétence absolue semble peu probable. Cependant, Voznesensky ne peut pas être considéré comme un « saboteur sophistiqué », puisque la sous-estimation systématique des plans spécifiques à « ses » ministères est le signe d’un népotisme banal plutôt que d’une activité ciblée.

Il est caractéristique que, malgré les preuves des dommages causés par les activités de Voznesensky et de ses protégés au sein du Comité national de planification, personne n'ait été immédiatement arrêté. Voznesensky a seulement été démis de ses fonctions et envoyé en congé.

Je note qu'après le remplacement de Voznesensky, une discipline de planification stricte a été instaurée au sein des organes de planification. Les plans étaient équilibrés et basés sur des indicateurs naturels, prenant en compte l'argent et l'utilisation des prêts. Le nombre d'indicateurs naturels planifiés est passé de 4 744 en 1940 à 9 490 en 1953.

NÉGLIGENCE CRIMINELLE

Mais ce n’était pas tout. Au Comité d'État de planification de l'URSS, dirigé par Voznesensky, entre 1944 et 1949, un nombre important de documents constituant des secrets d'État de l'URSS ont été perdus. Il s'est avéré que Voznesensky était à blâmer. A en juger par l'absence de commentaires à ce sujet de la part de la commission pour la réhabilitation des soi-disant victimes de la répression, dirigée par Yakovlev, on peut indirectement conclure sur la gravité de la perte de documents.

Voici ce qu'écrit O. Petrov à propos de la disparition : « La note sur la perte de documents secrets au sein du Comité national de planification de l'URSS en date du 22 août 1949 contient une longue liste de documents manquants. Nous n’en donnerons que quelques-uns et des indicateurs synthétiques :

Le manque d'ordre dans le traitement des documents a conduit au fait qu'en 5 ans, le Comité national de planification a perdu 236 documents secrets et très secrets, en outre, 9 documents secrets ont été perdus au secrétariat Voznesensky.

Parmi les documents perdus en 1944-1949 figurent :

Plan d'État pour la restauration et le développement de l'économie nationale pour 1945 (plan d'investissement), n° 18104, sur 209 feuilles.

Sur les calculs du transport pétrolier pour 1945, n° 128, sur 3 feuilles. Le document fournit des données sur le débit des oléoducs et le volume du transport ferroviaire, maritime et fluvial.

Plan prospectif pour la restauration de l'économie nationale dans les régions libérées de l'URSS, n° 1521, un livre.

A propos du plan technique quinquennal 1946-1950, n° 7218, sur 114 feuilles.

Sur l'organisation de la production des stations radar, n° 4103 ; sur 6 feuilles.

Note sur le plan de rétablissement transports ferroviaires en 1946-1950, n° 7576, sur 4 feuillets.

A propos de l'achat aux USA contre espèces de matériel non fourni par les Américains, n° 557, sur 15 feuilles.

Lettre et projet d'arrêté portant organisation de la production de coques de projectiles navals de 152 mm à l'ancien chantier naval allemand de Schichau, n° 11736, sur 6 feuilles.

Liste des questions constituant des secrets d'État et soumises à classement dans les bureaux des représentants autorisés du Comité national de planification de l'URSS, n° 3134, copie. N°2.

Instructions pour la conduite de la correspondance secrète et top secrète par les employés du Gosplan, n° 3132, copie. N°17.

Conclusion sur les propositions des services de production du Comité national de planification visant à augmenter la limite des travaux d'investissement et le volume des travaux de construction et d'installation pour 1947, n° 6439, sur 10 feuilles. Le document indique le nombre total d'entreprises engagées dans la production d'équipements radar.

Note sur l'état du démontage, de l'enlèvement et de l'utilisation des équipements et matériaux des entreprises allemandes et japonaises, n° 3072, sur 4 feuilles.

Attestation de déficits pour les bilans matières les plus importants, dont les métaux non ferreux, les essences et huiles d'aviation, n° 6505, sur 4 feuilles.

Aucun des employés responsables de la perte de documents gouvernementaux n'a été traduit en justice, comme l'exige la loi. La grande majorité des auteurs n’ont subi aucune sanction, même administrative.

La destruction de documents secrets a été effectuée par le Comité national de planification sans respecter les règles établies. En 1944, le chef du 3ème département du département secret, Beschastnov, et un groupe d'employés rédigèrent un acte de destruction grande quantité documents, tandis que 33 documents répertoriés comme détruits conformément à la loi, il a conservé et conservé de manière incontrôlable jusqu'à la fin de 1946. Parmi ces documents figuraient : un plan quinquennal pour la restauration et le développement de l'économie nationale de l'URSS pour 1946-1950 ; plan quinquennal de restauration et de développement du transport ferroviaire pour 1946-1950 ; matières sur le bilan et la répartition des fonds électricité, combustibles solides et liquides, métaux ferreux et non ferreux pour le 2ème trimestre. 1946, données sur l'accumulation de produits pétroliers dans la réserve de l'État et autres.

La direction du Comité national de planification n'a mené aucune enquête sur cette affaire pénale et s'est limitée à réprimander Beschastnov. De plus, Beschastnov a ensuite été promu au poste de député. chef du département secret.

L'enquête s'est poursuivie pendant plus d'un an. L'ancien chef adjoint de l'unité d'enquête pour les affaires particulièrement importantes du MGB, le colonel Vladimir Komarov, qui a été arrêté avec Abakumov, a raconté lors de l'interrogatoire comment cela s'est passé : « Moi et dix autres enquêteurs sommes allés à Leningrad... Avant de partir pour Leningrad. Abakumov m'a formellement averti que lors du procès, le nom de Jdanov n'était pas mentionné. "Vous répondez avec votre tête", dit-il. Mais tout s'est déroulé comme prévu. Le nom de Jdanov, qui avait alors été canonisé, n'a pas été mentionné lors du procès.

Le 26 septembre, l'acte d'accusation a été officiellement approuvé par le procureur militaire en chef A.P. Vavilov. Il a été décidé de mener le procès à Leningrad. Le 29 septembre 1950, une séance de visite du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS s'est ouverte dans les locaux de la Chambre des officiers du district sur la perspective Liteiny. Le conseil comprenait trois généraux de division de la justice, présidés par I.R. Moutalevitch.

En pleine nuit du 1er octobre 1950, à 0 h 59, le tribunal a commencé à annoncer les verdicts. Le major général du juge Matulevich se lève de son fauteuil : « … Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev ont été reconnus coupables de s'être unis en 1938 dans un groupe antisoviétique et d'avoir mené des activités subversives dans parti, visant à séparer l'organisation du parti de Léningrad du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) afin d'en faire un soutien à la lutte contre le parti et son Comité central... Pour cela, ils ont essayé de susciter le mécontentement parmi les communistes de l'organisation de Léningrad face aux activités du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (6), en diffusant des déclarations calomnieuses, en exprimant des plans de trahison... Et aussi en dilapidant les fonds publics. Comme le montrent les documents du dossier, tous les accusés ont pleinement reconnu leur culpabilité lors de l'enquête préliminaire et lors de l'audience.

Le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a qualifié les actes des personnes condamnées selon les éléments les plus graves du Code pénal de la RSFSR - Art. 58 1a (trahison), art. 58-7 (sabotage), Art. 58-11 (participation à une organisation contre-révolutionnaire). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov et Ya.F. Kapustin ont été condamnés à la peine capitale - exécution. I.M. Turko a été condamné à quinze ans de prison, T.V. Zakrzhevskaya et F.E. Mikheev à dix ans chacun. Le verdict était définitif et sans appel.

Le 1er octobre 1950, N.A. Voznesensky, A.A. Kuznetsov, P.S. Popkov, M.I. Rodionov, Ya.F. Kapustin et P.G. Lazutin ont été abattus. Les exécutions suivantes eurent lieu en 1951 et 1952. Ils ont abattu M.A. Voznesenskaya (la sœur de Voznesensky), Badaev, I.S. Kharitonov, P.I. Levin, P.N. Kubatkin... Le chef du MGB de Leningrad, le général Kubatkin, a été réprimé et fusillé après un procès à huis clos.

Au total, plus de 2 000 représentants de la nomenklatura de Léningrad ont été condamnés dans l'« affaire de Léningrad », au cours de laquelle environ 200 personnes ont été abattues.

"RÉHABILITATION"

Après la mort de Staline et de Beria, le 30 avril 1954, la Cour suprême de l'URSS disculpa complètement les accusés dans l'affaire de Léningrad. (Cependant, ce n'est qu'en 1988 que Kuznetsov et Voznesensky ont été réintégrés dans le parti.) Et quelques mois plus tard, les enquêteurs de cette affaire ont comparu devant le tribunal - le ministre de la Sécurité d'État, le colonel général B.S. Abakumov, chef de l'unité d'enquête pour les affaires particulièrement importantes, le général de division A.G. Leonov, ses adjoints, les colonels M.T. Likhachev et V.I. Komarov, qui a dirigé le « cas de Léningrad ». Le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS les a reconnus coupables et les a condamnés à la peine capitale. Il est caractéristique que « l’affaire de Léningrad » soit la seule dans laquelle presque tous les enquêteurs ont été abattus. Le procès s'est déroulé en grande pompe à la Chambre des officiers de Leningrad.

Il est très étrange que jusqu’à présent les documents du « cas de Léningrad » n’aient été que partiellement publiés. La Commission de réhabilitation, dirigée par le célèbre « académicien communiste » A. N. Yakovlev, n’a pas osé rendre publics les arguments de l’accusation, soulignant seulement qu’ici « le MGB avait fabriqué un certain nombre de documents ». Bien entendu, sans présenter les transcriptions de la réunion, on ne peut pas se fier à l’opinion d’une personnalité aussi odieuse.

Entre-temps, les documents ci-dessus prouvent de manière convaincante que les membres du groupe de Léningrad ont commis de graves crimes contre l'URSS. Staline a mené une lutte acharnée contre les violations de la discipline planifiée et les distorsions des reportages, contre la négligence, le groupisme et la division de l'URSS selon des lignes nationales. C'est précisément ce qui explique les lourdes peines prononcées contre les membres du groupe dit de Léningrad.

Affaire Léningrad

"Affaire de Léningrad"- une série de procès à la fin des années 40 et au début des années 50 contre des dirigeants du parti et de l'État de la RSFSR en URSS. Tous les dirigeants des organisations régionales, municipales et de district du PCUS (b) de Léningrad, presque tous soviétiques et hommes d'État, qui après la Grande Guerre patriotique ont été promus de Leningrad à des postes de direction à Moscou et dans d'autres organisations régionales du parti. Des arrestations ont eu lieu à Leningrad et dans tout le pays - à Moscou, Gorki, Mourmansk, Simferopol, Novgorod, Riazan, Pskov, Petrozavodsk, Tallinn.

Dans le premier de ces processus, le président du Comité national de planification de l'URSS N.A. Voznesensky, le président du Conseil des ministres de la RSFSR M.I. Rodionov, le secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union A.A. Kuznetsov , le premier secrétaire du comité régional et municipal de Léningrad P.S. Popkov, le deuxième secrétaire du comité municipal de Léningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union Ya. F. Kapustin, le président du comité exécutif de la ville de Léningrad P. G. Lazutin. Tous les accusés furent condamnés à mort le 30 septembre 1950. Les condamnations ont été exécutées le même jour.

Progrès

La raison de l'affaire de Léningrad était la tenue de la Foire panrusse de gros à Léningrad du 10 au 20 janvier 1949. Le message sur la foire est devenu un ajout aux preuves incriminantes déjà existantes. Les dirigeants de l'organisation du parti de Léningrad furent accusés de fraude lors de l'élection d'une nouvelle direction lors d'une conférence en décembre 1948.

G. M. Malenkov a porté plainte contre A. A. Kuznetsov et le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov, les secrétaires du comité régional de Léningrad et du comité municipal du parti P. S. Popkov et Ya. F. Kapustin d'avoir organisé la foire à leur insu et en contournant le Comité central et gouvernement. Entre-temps, il a été documenté que la foire a eu lieu conformément à une résolution du Conseil des ministres de l'URSS. Le 11 novembre 1948, le Bureau du Conseil des ministres de l'URSS, présidé par Malenkov, adopta une résolution « Sur les mesures visant à améliorer le commerce ». La résolution dit : « organiser en Novembre Décembre 1948 foires de gros interrégionales, permettant d'écouler les marchandises excédentaires, afin de permettre la libre exportation d'une région à l'autre des produits industriels achetés à la foire. Conformément à cette résolution, le ministère du Commerce de l'URSS et le Conseil des ministres de la RSFSR ont décidé d'organiser la Foire panrusse de gros à Leningrad du 10 au 20 janvier et ont obligé le comité exécutif de la ville de Léningrad à fournir une assistance pratique dans son organisation et conduite. Le 13 janvier 1949, pendant la foire, le président du Conseil des ministres de la RSFSR M. I. Rodionov a envoyé des informations écrites au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, G. M. Malenkov sur le All -La Foire russe de gros qui s'est ouverte à Leningrad avec la participation des organisations commerciales des républiques fédérées.

Le 15 février 1949, le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a adopté une résolution « Sur les actions anti-parti d'un membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le camarade A. A. Kuznetsov et les candidats à l'adhésion au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, camarade camarade. Rodionova M.I. et Popkova P.S. » Tous trois ont été démis de leurs fonctions. Dans le même temps, les préparatifs de falsification contre N.A. Voznesensky ont commencé. À ces fins, un mémorandum du vice-président du Comité d'approvisionnement de l'État de l'URSS, M. T. Pomaznev, a été utilisé selon lequel le Comité d'État de la planification de l'URSS avait sous-estimé le plan de production industrielle de l'URSS pour le premier trimestre de 1949. Ce document a servi de point de départ pour porter plainte contre N.A. Voznesensky.

Le 21 février 1949, Malenkov et un groupe d'ouvriers du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union partent pour Leningrad. Lors d'une réunion conjointe du bureau du comité régional et du comité municipal le 21 février 1949, le secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union (bolcheviks) Malenkov, usant de menaces, a recherché les secrétaires du Le comité régional et le comité municipal ont reconnu qu'il existait un groupe hostile au parti à Leningrad. Le 22 février 1949, une réunion plénière conjointe du comité régional de Léningrad et du comité du parti de la ville s'est tenue, au cours de laquelle G. M. Malenkov a fait un rapport sur la résolution du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 15 février 1949. Aucun des orateurs n'a cité de faits concernant l'existence d'un groupe anti-parti, seuls P. S. Popkov et Ya. F. Kapustin ont admis que leurs activités étaient de nature anti-parti. À leur suite, d’autres orateurs ont commencé à se repentir des erreurs qu’ils n’avaient pas commises. Dans la résolution du plénum conjoint du comité régional et du comité municipal, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin ont été accusés d'appartenir à un groupe anti-parti.

À l'été 1949, une nouvelle étape s'ouvre dans le développement de ce que l'on appelle le « cas de Léningrad ». Abakumov et les employés du MGB qu'il dirigeait ont fabriqué des documents accusant A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov et les dirigeants de l'organisation régionale de Léningrad du PCUS (b) d'activités contre-révolutionnaires. Des ordres d'arrestations furent donnés, qui commencèrent en juillet 1949.

Les informations sur le licenciement, la mise en cause, la responsabilité pénale et les procès n'ont pas été publiées dans la presse.

Pendant plus d'un an, les personnes arrêtées ont été soumises à des interrogatoires et à des tortures. Tous les condamnés ont été accusés d'avoir créé un groupe anti-parti, d'avoir mené des activités de sabotage et de subversion visant à diviser et à opposer l'organisation du parti de Léningrad au Comité central du parti, la transformant ainsi en un soutien à la lutte. contre le parti et le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. La question de la destruction physique a été tranchée bien avant le procès, qui a eu lieu les 29 et 30 septembre 1950 à Leningrad, à la Chambre des Officiers de la Perspective Liteiny. C’est pour le bien des « Léningraders » que la peine de mort est réintroduite en URSS. Avant cela, en 1947, par décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, la peine de mort avait été abolie. Déjà lors de l'enquête sur l'affaire de Léningrad, le 12 janvier 1950, la peine de mort avait été rétablie à l'encontre des traîtres à la Patrie, des espions et des saboteurs subversifs. Malgré le fait que la règle « la loi n'a pas de force rétroactive » ne s'applique pas dans ce cas, l'introduction de la peine de mort intervient trois jours avant la résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. "Sur les actions anti-parti...", et donc le lien entre les deux faits est visible. Le 1er octobre 1950 à 14 heures, une heure après l'annonce du verdict, N. A. Voznesensky, A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin, P. G. Lazutin ont été abattus. Leurs cendres ont été secrètement enterrées dans la friche de Levashovskaya, près de Leningrad. I. M. Turko, T. V. Zakrzhevskaya et F. E. Mikheev ont été condamnés à de longues peines de prison.

Après le massacre du « groupe central », des procès ont eu lieu, qui ont condamné les autres personnes impliquées dans « l'affaire de Léningrad ». A Moscou, 20 personnes ont été abattues. Les corps de G. F. Badaev, M. V. Basov, V. O. Belopolsky, A. A. Bubnov, A. I. Burilin, A. D. Verbitsky, M. A. Voznesenskaya, A. A. Voznesensky, V P. Galkina, V. N. Ivanova, P. N. Kubatkina, P. I. Levin, M. N. Nikitin, M. I. Petrovsky, M. I. Safon oh, N. V. Solovyova, P. T. Talyusha, I. S. Kharitonov et P. A. Chursin ont été emmenés au cimetière du monastère de Donskoï, incinérés et leurs restes jetés dans une fosse.

Entrée au musée (été 2007)

Les travailleurs économiques, syndicaux, du Komsomol et militaires, les scientifiques et les représentants de l'intelligentsia créative ont également été soumis à la répression (des scientifiques et des travailleurs culturels de Léningrad ont été condamnés dans des affaires distinctes sans rapport avec l'affaire de Léningrad elle-même).

Les arrestations se sont poursuivies plus tard. En août 1952, plus de 50 personnes qui travaillaient comme secrétaires des comités de district du parti et présidents des comités exécutifs de district pendant le blocus furent condamnées à de longues peines de prison sur la base de « cas » falsifiés concernant Smolninsky, Dzerjinski et d’autres districts de la ville.

Les proches ont également été confrontés à des épreuves difficiles. En octobre 1950, commencèrent les arrestations de membres de la famille, qui furent confrontés à la torture, aux enquêtes, aux prisons, aux stages, aux camps et à l'exil.

Extrait du mémorandum du ministre de l'Intérieur Kruglov et de son adjoint Serov : "Au total, 214 personnes ont été condamnées, dont 69 étaient les principaux accusés et 145 personnes parmi les parents proches et éloignés. De plus, 2 personnes sont mortes en prison avant procès. 23 personnes ont été condamnées par le collège militaire à la peine capitale (exécution).

Documentation

Top secret

COMITÉ CENTRAL DU PCUS(b)

En même temps, je présente une liste des personnes arrêtées dans l'affaire de Léningrad. Apparemment, sur la base de l'expérience passée, il est conseillé de condamner un groupe de 9 à 10 accusés principaux lors d'une séance à huis clos du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS à Leningrad sans la participation des parties, c'est-à-dire de l'accusation et la défense. Les autres accusés seront condamnés conformément à la procédure générale par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS. Pour rédiger un acte d'accusation et préparer un dossier au procès, nous avons besoin de connaître les personnes qui doivent être condamnées parmi le groupe des principaux accusés. Je demande vos instructions. Concernant la composition du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, je vous ferai également rapport.

V. Abakumov

Top secret

COMITÉ CENTRAL DU PCUS(b)

Camarade STALINE I.V.

En même temps, je présente une liste du reste des personnes arrêtées dans l'affaire de Léningrad. Le MGB de l'URSS estime nécessaire de condamner le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS de la manière habituelle, sans la participation des parties, à la prison de Lefortovo, avec l'examen des cas de chaque accusé individuellement : Premièrement. - Les accusés énumérés dans la liste ci-jointe de 1 à 19 chiffres inclus : SOLOVIEV, VERBITSKY, LEVIN, BADAEV, VOZNESENSKY, KUBATKIN, VOZNESENSKY, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILINA, BASOVA, NIKITIN, TALUSH, SAFONOV, GALKINA, ET VANOV, BUBNOV, PETROVSKY, CHURSINA, - à la peine de mort - exécution, sans droit d'appel, grâce et avec exécution immédiate de la sentence judiciaire. Deuxième. - De 20 à 32 numéros de liste inclus : GRIGORIEV, KOLOBASHKINA, SINTSOVA, BUMAGINA, BOYAR, KLEMENCHUK, KUZMENKO, TAIROVA, SHUMILOVA, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOV et BELOPOLSKY - à 25 ans de prison chacun. Troisième. - Du 33 au 38 numéro de liste : TIKHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKY, VEDERNIKOV et SKRIPCHENKO, - chacun à 15 ans d'emprisonnement dans un camp spécial. Je demande votre permission.

V. Abakumov 7220/A 1950

HIBOU SECRÈTE

COMITÉ CENTRAL DU PCUS(b)

Camarade STALINE I.V.

En même temps, nous présentons l'acte d'accusation dans le cas de KUZNETSOV, POPKOV, VOZNESENSKY, KAPUSTIN, LAZUTIN, RODIONOV, TURKO, ZAKRZHEVSKAYA et MIKHEEV, soit un total de neuf personnes. Nous estimons qu'il est nécessaire de les condamner tous par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, ainsi que les principaux accusés KUZNETSOV, POPKOV, VOZNESENSKY, KAPUSTIN, LAZUTIN et RODIONOV, conformément au décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 12 janvier 1950, à mort - exécution, sans droit de grâce, avec exécution immédiate de la sentence judiciaire. TURKO - à 15 ans de prison, ZAKRZHEVSKAYA et MIKHEEV - à 10 ans de prison chacun. La composition du tribunal est déterminée : président - Vice-président du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, général de division de justice I. O. MATULEVICH, membres du tribunal - général de division de justice I. M. ZARYANOV et général de division de justice I. V. DETISTOV L'affaire se déroulera à Leningrad sans la participation des parties (procureur et avocats) en réunion à huis clos, sans publication dans la presse, mais en présence de 100 à 150 personnes. parmi les militants du parti de l'organisation de Léningrad. L'audience de l'affaire, compte tenu de la nécessité d'une préparation minutieuse du procès, pourrait, à notre avis, commencer le 25 septembre 1950. Nous demandons vos instructions. ABAKUMOV VAVILOV " " Septembre 1950

En octobre 1950, commencèrent les arrestations et les interrogatoires des membres de la famille des accusés. Lors de l'examen de l'affaire, une proposition a été faite pour la réhabilitation des proches des personnes condamnées dans l'affaire de Leningrad. Dans une note datée du 10 décembre 1953, les chefs du ministère de l'Intérieur de l'URSS, S.N. Kruglov et I.A. Serov, ont déclaré que « pour la grande majorité d'entre eux, il n'y avait aucune raison sérieuse de poursuites pénales ou d'expulsion vers des régions lointaines de Sibérie ». La note contenait les faits les plus flagrants à cet égard. Ainsi, une réunion spéciale du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS a condamné la mère du secrétaire du Comité régional de Léningrad, G.F. Badaev, âgé de 67 ans, et ses deux sœurs, qui vivaient de manière indépendante, à 5 ans d'exil. Ils ont envoyé en exil le père du secrétaire du comité exécutif de la ville de Léningrad A. A. Bubnov à l'âge de 72 ans, sa mère, 66 ans, deux frères et deux sœurs.

Les arrestations se sont poursuivies plus tard. En août 1952, plus de 50 personnes qui travaillaient comme secrétaires des comités de district du parti et présidents des comités exécutifs de district de Smolninsky, Dzerjinski et d'autres districts de la ville pendant le blocus furent condamnées à de longues peines de prison sur la base de cas falsifiés.

En 1949-1952. Rien qu'à Léningrad et dans la région, plus de 2 000 personnes ont été libérées de leur travail et expulsées du parti.

Réexamen du cas en 1954

Une enquête actuellement menée par le parquet de l'URSS au nom du Comité central du PCUS a établi que l'affaire accusant Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres de trahison, de sabotage contre-révolutionnaire et de participation à un groupe antisoviétique a été fabriquée de toutes pièces pour contrer l'ennemi. à des fins révolutionnaires par l'ancien ministre de la Sécurité d'État, maintenant arrêté Abakumov et ses complices. En utilisant des faits de violation de la discipline d'État et des délits individuels de la part de Kuznetsov, Popkov, Voznesensky et d'autres, pour lesquels ils ont été démis de leurs fonctions avec l'imposition de sanctions du parti, Abakumov et ses complices ont artificiellement présenté ces actions comme les actions d'un Un groupe de trahison antisoviétique organisé, des passages à tabac et des menaces ont obtenu des témoignages fictifs des personnes arrêtées sur la prétendue création d'un complot...

Des avis

Le sort de Kouznetsov, de Voznesensky et de l’ensemble de ce qu’on appelle « l’affaire de Léningrad » a été décidé par une commission du Comité central, ce qui est tout à fait compréhensible compte tenu de la position des accusés. Ses membres comprenaient Malenkov, Khrouchtchev et Shkiryatov. La mort des dirigeants de Léningrad concerne avant tout leur conscience. Il n'y a qu'un seul détail sur lequel les historiens nationaux ont préféré fermer les yeux pendant de nombreuses années : tous les interrogatoires des accusés dans cette « affaire » ont été menés non pas par les enquêteurs du MGB, mais par des membres de la commission du parti.

Abakumov et ses subordonnés […] ont créé ce qu’on appelle l’affaire de Léningrad. En 1950, Abakumov s'est occupé de 150 membres des familles des personnes condamnées dans l'affaire de Leningrad et les a réprimés.

M.E. Chervyakov, réprimé dans « l'affaire Léningrad » :

Oui, nous avons été innocentés des accusations malveillantes, fabriquées et absurdes, libérés de prison, revenus d'exil et des camps, réintégrés dans les rangs du PCUS... Une chose n'a jamais été rappelée : l'honneur et la dignité des réprimés, piétinés sous le bottes sales de la meute Malenkovo-Andrianov. Lorsque nous avons été expulsés, expulsés, emprisonnés, tous ces Kozlov, Nosenkov, Malin, Galushki, Safronov et d'autres comme eux ont trouvé le temps, l'envie, les mots pour expliquer aux gens la « justice » de leurs intrigants actes criminels, pour nous dénigrer dans le yeux de nombreux collectifs de travail. Le fait que la conscience de ces gens n’ait pas parlé après notre réhabilitation (et qu’ils nous aient « acceptés ») ne m’a jamais surpris – seul ce qui existe réellement peut agir. Mais après tout, quarante ans se sont écoulés depuis le début de « l’Affaire de Léningrad » et personne – à quelque niveau que ce soit : parti, État – ne nous a apporté d’excuses et de regrets officiels, ni même un mot de condamnation pour tous ceux qui ont participé à la fabrication de cette affaire. cette sale "affaire"...

G.M. Malenkov, Discours au plénum du Comité central du PCUS en juin 1957 :

Catégories :

• 1949 en URSS
• Répressions en URSS
• Histoire de Saint-Pétersbourg
• Procès de la période des répressions staliniennes
• 1950 en URSS

Fondation Wikimédia. 2010.

Joseph Staline était le personnage le plus controversé et le plus cruel de l’histoire de notre pays. Ses méthodes étonnaient et obligeaient les gens à vivre dans la peur et dans une obéissance totale. Toutes les actions étaient menées avec prudence et dans chaque appartement il y avait toujours une valise préparée en cas d'arrestation.

L'affaire de Léningrad est le nom général d'une série d'affaires judiciaires qui ont eu lieu dans les années d'après-guerre, à savoir de 1949 à 1952. Ces affaires judiciaires étaient dirigées contre des personnalités de l'organisation du parti de Léningrad. Tout a été fait pour affaiblir le rôle de cette organisation en URSS, puisqu'à cette époque l'affaire de Léningrad était établie et plusieurs représentants du parti de Léningrad étaient accusés de Qui s'est mêlé à cette affaire ? Grâce à des dénonciations dont la véracité n'a jamais été établie, presque toutes les personnalités nommées par le parti de Léningrad pour diriger Moscou après la Seconde Guerre mondiale ont été impliquées dans le processus.

Malgré le nom de l'affaire, des arrestations ont eu lieu dans tout le pays, notamment à Moscou, Simferopol, Novgorod, Pskov et Tallinn.

Les personnes suivantes ont participé au premier procès :

• Les AA Kuznetsov - cet homme occupait le poste de premier secrétaire du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union.
• P.S. Popkov - 1er secrétaire du Comité municipal/régional de Leningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.
• EUX. Turko est un représentant d'un parti non-Leningrad, le premier secrétaire du comité régional de Yaroslavl du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.
• MI. Rodionov est le président du Conseil des ministres de la RSFSR.
• SUR LE. Voznesensky, qui était président du Comité de planification de l'État de l'URSS et d'autres.

Quelle était la raison? L'affaire de Léningrad (les événements importants du procès seront brièvement décrits) est une liste de preuves compromettantes sur les responsables gouvernementaux du parti de Léningrad. Au début de 1949, tous les documents avaient déjà été rassemblés et le processus commença avec la Foire panrusse de gros organisée à Leningrad en 1949). En plus d'être accusés de trahison, des responsables gouvernementaux ont également été accusés d'avoir truqué les élections de la nouvelle direction, tenues en décembre de l'année précédente. Après la foire, G. Malenkov a accusé les personnalités énumérées ci-dessus que cet événement s'était déroulé à l'insu d'organismes tels que le Comité central du Parti et le gouvernement.

Cependant, les documents confirment quelque chose de complètement différent : le Conseil des ministres a autorisé la Foire par sa résolution du 11 novembre de l'année précédente.

En février 1949, Malenkov part pour Léningrad. L'affaire de Léningrad atteint le sommet de son activité et de sa cruauté. Après avoir tenu des réunions des bureaux de la ville et des comités régionaux, Malenkov y a présenté un décret selon lequel les fonctionnaires du gouvernement étaient accusés d'activités anti-parti et démis de leurs fonctions. Tout le monde a été arrêté. Pendant une année entière, les personnes arrêtées ont été soumises à des tortures et à des interrogatoires brutaux. Après quoi N. Voznesensky, Y. Kapustin, P. Popkov, P. Lazutin, A. Kuznetsov, M. Rodionov ont été abattus.

Les médecins de Léningrad qui suivirent les premiers reflètent clairement la politique incohérente de Staline, qui fit tout pour que son pouvoir soit intouchable. Son anxiété et sa suspicion constante ont conduit à des répressions massives, pour la plupart injustifiées. Le cas de Léningrad a été réexaminé en 1954 et les personnes impliquées dans le processus ont été réhabilitées.