Combien de personnes sont mortes lors des répressions en URSS. Les répressions staliniennes : qu'est-ce que c'était ?
Au concours du menteur
Les documents d'archives disent
"Au secrétaire du Comité central du PCUS
Camarade Khrouchtchev N.S.
…
Procureur général R. Rudenko
Ministre de l'Intérieur S. Kruglov
Ministre de la Justice K. Gorchenin"
Nombre de prisonniers
Mortalité des prisonniers
Camps spéciaux
Remarques:
6. Idem. P. 26.
9. Idem. P. 169
24. Idem. L.53.
25. Idem.
26. Idem. D. 1155. L.2.
Répression
Catégories : Blogs, choix de l'éditeur, favoris, historique, statistiquesMots clés: ,
Article intéressant? Dis-le à tes amis:
L’histoire de la Russie, comme celle d’autres anciennes républiques post-soviétiques entre 1928 et 1953, est appelée « l’ère de Staline ». Il se présente comme un dirigeant sage, un brillant homme d’État, agissant sur la base de « l’opportunité ». En réalité, il était motivé par des motivations complètement différentes.
Parler du début carrière politique leader devenu tyran, ces auteurs étouffent timidement un fait incontestable : Staline était un récidiviste avec sept « promenades ». Le vol et la violence étaient la principale forme de son activité sociale dans sa jeunesse. La répression est devenue partie intégrante de la politique gouvernementale qu'il a poursuivie.
Lénine reçut en sa personne un digne successeur. "Après avoir développé son enseignement de manière créative", Joseph Vissarionovich est arrivé à la conclusion que le pays devait être gouverné par des méthodes de terreur, semant constamment la peur chez ses concitoyens.
Une génération de gens dont les lèvres peuvent dire la vérité sur les répressions de Staline s’en va... Les articles inédits blanchissant le dictateur ne sont-ils pas un crachat sur leurs souffrances, sur leurs vies brisées...
Le dirigeant qui a sanctionné la torture
Comme vous le savez, Joseph Vissarionovitch a personnellement signé les listes d'exécution de 400 000 personnes. De plus, Staline durcit au maximum la répression, autorisant le recours à la torture lors des interrogatoires. Ce sont eux qui ont reçu le feu vert pour achever le chaos dans les donjons. Il était directement lié au télégramme notoire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 10 janvier 1939, qui donnait littéralement carte blanche aux autorités punitives.
Créativité dans l'introduction de la torture
Rappelons des extraits d'une lettre du commandant du corps Lisovsky, un chef malmené par les satrapes...
"... Un interrogatoire à la chaîne de dix jours avec des coups brutaux et vicieux et aucune possibilité de dormir. Puis - une cellule disciplinaire de vingt jours. Ensuite - obligé de s'asseoir avec les mains levées, et également de se tenir penché avec ta tête cachée sous la table, pendant 7-8 heures..."
Le désir des détenus de prouver leur innocence et leur incapacité à signer de fausses accusations ont conduit à une augmentation des actes de torture et des passages à tabac. Le statut social des détenus n'a joué aucun rôle. Rappelons que Robert Eiche, candidat membre du Comité central, a eu la colonne vertébrale brisée lors de son interrogatoire et que le maréchal Blucher, dans la prison de Lefortovo, est mort des suites de coups subis lors de son interrogatoire.
Motivation du dirigeant
Le nombre de victimes des répressions staliniennes n'a pas été calculé en dizaines ou en centaines de milliers, mais en sept millions morts de faim et quatre millions arrêtés (les statistiques générales seront présentées ci-dessous). Le nombre de personnes exécutées à lui seul était d'environ 800 000 personnes...
Comment Staline a-t-il motivé ses actions, luttant immensément pour l'Olympe du pouvoir ?
Qu'écrit Anatoly Rybakov à ce sujet dans « Les Enfants de l'Arbat » ? Analysant la personnalité de Staline, il partage avec nous ses jugements. « Le dirigeant que le peuple aime est faible parce que son pouvoir repose sur les émotions des autres. C'est une autre affaire quand les gens ont peur de lui ! Le pouvoir du dirigeant dépend alors de lui-même. C'est un dirigeant fort ! D’où le credo du leader : inspirer l’amour par la peur !
Joseph Vissarionovitch Staline a pris des mesures adaptées à cette idée. La répression est devenue son principal outil de compétition dans sa carrière politique.
Le début de l'activité révolutionnaire
Joseph Vissarionovich s'est intéressé aux idées révolutionnaires à l'âge de 26 ans après avoir rencontré V.I. Lénine. Il était impliqué dans un vol de fonds destinés à la trésorerie du parti. Le destin lui envoya 7 exilés en Sibérie. Staline se distinguait par le pragmatisme, la prudence, le manque de scrupules dans les moyens, la dureté envers les gens et l'égocentrisme dès son plus jeune âge. Les répressions contre les institutions financières – vols et violences – étaient de lui. Ensuite, le futur chef du parti a participé à la guerre civile.
Staline au Comité central
En 1922, Joseph Vissarionovich a reçu une opportunité tant attendue d'évolution de carrière. Vladimir Ilitch, malade et affaibli, le présente, avec Kamenev et Zinoviev, au Comité central du parti. Lénine crée ainsi un contrepoids politique à Léon Trotsky, qui aspire réellement au leadership.
Staline dirige simultanément deux structures du parti : le Bureau d'organisation du Comité central et le Secrétariat. À ce poste, il a brillamment étudié l'art de l'intrigue en coulisses du parti, qui s'est ensuite avéré utile dans sa lutte contre ses concurrents.
Positionnement de Staline dans le système de terreur rouge
La machine de la terreur rouge a été lancée avant même l’arrivée de Staline au Comité central.
05/09/1918 Le Conseil des commissaires du peuple publie la résolution « Sur la terreur rouge ». L'organisme chargé de sa mise en œuvre, appelé Commission extraordinaire panrusse (VChK), opérait sous l'égide du Conseil des commissaires du peuple à partir du 7 décembre 1917.
La raison d’une telle radicalisation politique intérieure Il y a eu l'assassinat de M. Ouritski, président de la Tchéka de Saint-Pétersbourg, et l'attentat contre V. Lénine par Fanny Kaplan, agissant du Parti socialiste révolutionnaire. Les deux événements se sont produits le 30 août 1918. Cette année déjà, la Tchéka a lancé une vague de répression.
Selon les informations statistiques, 21 988 personnes ont été arrêtées et emprisonnées ; 3061 otages pris ; 5 544 furent fusillés, 1 791 furent emprisonnés dans des camps de concentration.
Au moment où Staline arriva au Comité central, les gendarmes, les policiers, les fonctionnaires tsaristes, les entrepreneurs et les propriétaires fonciers avaient déjà été réprimés. Tout d’abord, le coup a été porté aux classes qui soutiennent la structure monarchique de la société. Cependant, après avoir « développé de manière créative les enseignements de Lénine », Joseph Vissarionovich a tracé de nouvelles grandes orientations de la terreur. En particulier, une décision a été prise pour détruire la base sociale du village - les entrepreneurs agricoles.
Staline depuis 1928 - idéologue de la violence
C'est Staline qui a fait de la répression le principal instrument de politique intérieure, ce qu'il a justifié théoriquement.
Son concept d’intensification de la lutte des classes devient formellement la base théorique de l’escalade constante de la violence de la part des autorités étatiques. Le pays a frémi lorsqu’il a été exprimé pour la première fois par Joseph Vissarionovitch lors du plénum de juillet du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l’Union en 1928. À partir de ce moment-là, il devient effectivement le chef du Parti, l’inspirateur et l’idéologue de la violence. Le tyran a déclaré la guerre à son propre peuple.
Cachée par des slogans, la véritable signification du stalinisme se manifeste dans la poursuite effrénée du pouvoir. Son essence est montrée par le classique - George Orwell. L'Anglais a clairement indiqué que le pouvoir pour ce dirigeant n'était pas un moyen, mais un objectif. La dictature n’était plus perçue par lui comme une défense de la révolution. La révolution est devenue un moyen d’établir une dictature personnelle et illimitée.
Joseph Vissarionovitch en 1928-1930. L'OGPU a commencé à fabriquer une série de procès publics qui ont plongé le pays dans une atmosphère de choc et de peur. Ainsi, le culte de la personnalité de Staline a commencé sa formation par des procès et par l’instauration de la terreur dans toute la société… Les répressions de masse ont été accompagnées par la reconnaissance publique de ceux qui ont commis des crimes inexistants comme « ennemis du peuple ». Des personnes ont été brutalement torturées pour qu'elles signent des accusations fabriquées de toutes pièces par l'enquête. La dictature brutale a imité la lutte des classes, violant cyniquement la Constitution et toutes les normes de la morale universelle...
Trois procès mondiaux ont été falsifiés : le « cas du Union Bureau » (mettant les managers en danger) ; « Le cas du parti industriel » (le sabotage des puissances occidentales concernant l'économie de l'URSS a été imité) ; «Le cas du Parti travailliste paysan» (falsification évidente des dommages causés au fonds d'amorçage et retards dans la mécanisation). De plus, ils étaient tous unis dans une seule cause afin de créer l'apparence d'une conspiration unique contre le pouvoir soviétique et de permettre de nouvelles falsifications des organes de l'OGPU - NKVD.
En conséquence, toute la gestion économique a été remplacée économie nationale des anciens « spécialistes » au « nouveau personnel » prêt à travailler selon les instructions du « leader ».
Par la bouche de Staline, qui assurait à travers les procès la loyauté de l'appareil d'État envers la répression, s'exprimait encore la détermination inébranlable du Parti : déplacer et ruiner des milliers d'entrepreneurs - industriels, commerçants, petits et moyens ; ruiner la base de la production agricole - la paysannerie riche (les appelant sans discernement « koulaks »). Dans le même temps, la nouvelle position volontariste du parti était masquée par « la volonté des couches les plus pauvres d’ouvriers et de paysans ».
Dans les coulisses, parallèlement à cette « ligne générale », le « père des peuples » a systématiquement, à l'aide de provocations et de faux témoignages, commencé à mettre en œuvre la ligne d'élimination de ses concurrents de parti pour le pouvoir suprême de l'État (Trotsky, Zinoviev, Kamenev). .
Collectivisation forcée
La vérité sur les répressions staliniennes de la période 1928-1932. indique que l'objet principal de la répression était la principale base sociale du village - un producteur agricole efficace. L'objectif est clair : le pays paysan tout entier (et en fait à cette époque il s'agissait de la Russie, de l'Ukraine, de la Biélorussie, des républiques baltes et transcaucasiennes) devait, sous la pression de la répression, passer d'un complexe économique autosuffisant à un complexe économique obéissant. donateur pour la mise en œuvre des plans d'industrialisation de Staline et le maintien de structures de pouvoir hypertrophiées.
Afin d'identifier clairement l'objet de ses répressions, Staline a eu recours à une contrefaçon idéologique évidente. D'un point de vue économique et social injustifiable, il a réussi à ce que les idéologues du parti qui lui obéissaient aient distingué un producteur normal (à but lucratif) autonome dans une « classe distincte de koulaks » - la cible d'un nouveau coup. Sous la direction idéologique de Joseph Vissarionovich, un plan a été élaboré pour la destruction de sites vieux de plusieurs siècles. fondements sociaux villages, destruction de la communauté rurale - Résolution « Sur la liquidation des... fermes koulaks » du 30 janvier 1930.
La Terreur Rouge est arrivée au village. Les paysans qui étaient fondamentalement en désaccord avec la collectivisation ont été soumis aux procès de la « troïka » de Staline, qui se sont terminés dans la plupart des cas par des exécutions. Les « koulaks » moins actifs ainsi que les « familles koulaks » (dont la catégorie pouvait inclure toute personne définie subjectivement comme un « atout rural ») ont été soumis à la confiscation forcée de leurs biens et à l'expulsion. Un organisme de gestion opérationnelle permanente de l'expulsion a été créé - un département opérationnel secret sous la direction d'Efim Evdokimov.
Les migrants des régions extrêmes du Nord, victimes des répressions staliniennes, avaient déjà été identifiés sur une liste dans la région de la Volga, en Ukraine, au Kazakhstan, en Biélorussie, en Sibérie et dans l'Oural.
En 1930-1931 1,8 million ont été expulsés, et ce en 1932-1940. - 0,49 million de personnes.
Organisation de la faim
Cependant, les exécutions, les ruines et les expulsions dans les années 30 du siècle dernier ne sont pas toutes des répressions staliniennes. Une brève liste d'entre eux devrait être complétée par l'organisation de la famine. La véritable raison en était l’approche inadéquate de Joseph Vissarionovitch personnellement face à l’insuffisance des approvisionnements en céréales en 1932. Pourquoi le plan a-t-il été réalisé à seulement 15-20 % ? La principale raison était les mauvaises récoltes.
Son projet d’industrialisation élaboré subjectivement était menacé. Il serait raisonnable de réduire les plans de 30 %, de les reporter, de stimuler d'abord les producteurs agricoles et d'attendre une année de récolte... Staline ne voulait pas attendre, il exigeait un approvisionnement immédiat en nourriture pour les forces de sécurité pléthoriques et de nouvelles projets de construction gigantesques - Donbass, Kuzbass. Le dirigeant a pris la décision de confisquer aux paysans les céréales destinées à être semées et consommées.
Le 22 octobre 1932, deux commissions d'urgence, sous la direction des personnalités odieuses Lazar Kaganovitch et Viatcheslav Molotov, lancèrent une campagne misanthrope de « lutte à coups de poing » pour confisquer les céréales, qui s'accompagna de violence, de tribunaux de la troïka prompts à la mort et l'expulsion de riches producteurs agricoles vers le Grand Nord. C'était un génocide...
Il est à noter que la cruauté des satrapes a été initiée et non arrêtée par Joseph Vissarionovich lui-même.
Fait bien connu : correspondance entre Cholokhov et Staline
Répressions massives de Staline en 1932-1933. avoir des preuves documentaires. M.A. Sholokhov, l'auteur de « The Quiet Don », s'est adressé au dirigeant, défendant ses compatriotes, avec des lettres révélant l'anarchie lors de la confiscation des céréales. Le célèbre habitant du village de Veshenskaya a présenté les faits en détail, indiquant les villages, les noms des victimes et de leurs bourreaux. Les abus et les violences contre les paysans sont horribles : passages à tabac brutaux, fractures des articulations, strangulation partielle, simulacres d'exécutions, expulsions des maisons... Dans sa lettre de réponse, Joseph Vissarionovich n'était que partiellement d'accord avec Cholokhov. La véritable position du leader est visible dans les lignes où il traite les paysans de saboteurs, essayant « secrètement » de perturber l'approvisionnement alimentaire...
Cette approche volontariste a provoqué la famine dans la région de la Volga, en Ukraine, dans le Caucase du Nord, au Kazakhstan, en Biélorussie, en Sibérie et dans l’Oural. Une déclaration spéciale de la Douma d’État russe publiée en avril 2008 a révélé au public des statistiques précédemment classifiées (auparavant, la propagande faisait de son mieux pour cacher ces répressions de Staline).
Combien de personnes sont mortes de faim dans les régions ci-dessus ? Le chiffre établi par la commission de la Douma d'Etat est terrifiant : plus de 7 millions.
Autres domaines de la terreur stalinienne d'avant-guerre
Considérons également trois autres domaines de la terreur de Staline, et dans le tableau ci-dessous nous présentons chacun d'eux plus en détail.
Avec les sanctions de Joseph Vissarionovitch, une politique visant à supprimer la liberté de conscience a également été menée. Un citoyen du Pays des Soviets devait lire le journal Pravda et ne pas aller à l'église...
Des centaines de milliers de familles de paysans auparavant productifs, craignant d'être dépossédées et exilées vers le Nord, sont devenues une armée soutenant les gigantesques projets de construction du pays. Afin de limiter leurs droits et de les rendre manipulables, c'est à cette époque qu'est réalisé le passeportage de la population des villes. Seulement 27 millions de personnes ont reçu un passeport. Les paysans (qui constituent encore la majorité de la population) restaient sans passeport, ne jouissaient pas de tous les droits civils (liberté de choisir un lieu de résidence, liberté de choisir un travail) et étaient « liés » à la ferme collective de leur lieu de résidence. résidence avec la condition obligatoire de respecter les normes de travail.
Les politiques antisociales se sont accompagnées de la destruction de familles et d'une augmentation du nombre d'enfants des rues. Ce phénomène est devenu si répandu que l’État a été contraint d’y répondre. Avec l'accord de Staline, le Politburo du Pays des Soviets a publié l'un des règlements les plus inhumains – punitif envers les enfants.
L'offensive antireligieuse du 01/04/1936 entraîna une réduction Églises orthodoxes jusqu'à 28%, mosquées - jusqu'à 32% de leur nombre pré-révolutionnaire. Le nombre de membres du clergé est passé de 112,6 mille à 17,8 mille.
À des fins répressives, la passeportisation de la population urbaine a été réalisée. Plus de 385 000 personnes n'ont pas reçu de passeport et ont été contraintes de quitter les villes. 22,7 mille personnes ont été arrêtées.
L’un des crimes les plus cyniques de Staline est son autorisation de la résolution secrète du Politburo du 4 juillet 1935, qui permet de traduire en justice des adolescents à partir de 12 ans et détermine leur peine jusqu’à la peine capitale. Rien qu'en 1936, 125 000 enfants ont été placés dans les colonies du NKVD. Au 1er avril 1939, 10 000 enfants étaient exilés vers le système du Goulag.
Grande Terreur
Le volant de la terreur d'État prenait de l'ampleur... Le pouvoir de Joseph Vissarionovich, à partir de 1937, à la suite de répressions contre l'ensemble de la société, devint complet. Cependant, leur plus grand progrès était juste devant eux. En plus des représailles finales et physiques contre d'anciens collègues du parti - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - des « nettoyages » massifs de l'appareil d'État ont été effectués.
La terreur a atteint des proportions sans précédent. L'OGPU (à partir de 1938 - le NKVD) a répondu à toutes les plaintes et lettres anonymes. La vie d'une personne a été ruinée pour un mot laissé tomber négligemment... Même l'élite stalinienne a été réprimée - hommes d'État: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis ; les chefs militaires Blucher, Toukhatchevski ; agents de sécurité Yagoda, Yezhov.
À la veille de la Grande Guerre patriotique, des militaires de premier plan ont été abattus sur la base de fausses accusations « dans le cadre d'un complot antisoviétique » : 19 commandants qualifiés au niveau du corps - divisions ayant une expérience du combat. Les cadres qui les ont remplacés ne maîtrisaient pas suffisamment l'art opérationnel et tactique.
Ce n’étaient pas seulement les façades des magasins des villes soviétiques qui étaient caractérisées par le culte de la personnalité de Staline. Les répressions du « chef des peuples » ont donné naissance à un système monstrueux de camps du Goulag, fournissant au pays des Soviets une main-d'œuvre gratuite, des ressources de main-d'œuvre impitoyablement exploitées pour extraire les richesses des régions sous-développées de l'Extrême-Nord et de l'Asie centrale.
La dynamique de l'augmentation du nombre de personnes détenues dans les camps et les colonies de travail est impressionnante : en 1932, il y avait 140 000 prisonniers et en 1941, environ 1,9 million.
Ironiquement, les prisonniers de la Kolyma ont extrait 35 % de l'or de l'Union, tout en vivant dans des conditions terribles. Listons les principaux camps inclus dans le système du Goulag : Solovetsky (45 000 prisonniers), camps de bûcherons - Svirlag et Temnikovo (respectivement 43 et 35 000) ; production de pétrole et de charbon - Ukhtapechlag (51 000) ; industrie chimique- Bereznyakov et Solikamsk (63 000) ; développement des steppes - camp de Karaganda (30 mille) ; construction du canal Volga-Moscou (196 000) ; construction du BAM (260 mille) ; extraction d'or à Kolyma (138 mille); Extraction de nickel à Norilsk (70 000).
La plupart des gens étaient dans le système du Goulag d'une manière typique: après une arrestation nocturne et un procès injuste et partial. Et bien que ce système ait été créé sous Lénine, c'est sous Staline que des prisonniers politiques ont commencé à y entrer en masse après des procès de masse : des « ennemis du peuple » - des koulaks (essentiellement des producteurs agricoles efficaces), et même des nationalités entières expulsées. La majorité a purgé des peines de 10 à 25 ans en vertu de l'article 58. Le processus d'enquête a impliqué des actes de torture et la violation de la volonté du condamné.
Dans le cas de la réinstallation des koulaks et des petites nations, le train avec les prisonniers s'est arrêté directement dans la taïga ou dans la steppe et les condamnés se sont construits un camp et une prison spéciale (TON). Depuis 1930, le travail des prisonniers a été impitoyablement exploité pour réaliser des plans quinquennaux - 12 à 14 heures par jour. Des dizaines de milliers de personnes sont mortes du surmenage, d’une mauvaise alimentation et de soins médicaux insuffisants.
Au lieu d'une conclusion
Les années de répression stalinienne – de 1928 à 1953. - a changé l'atmosphère dans une société qui a cessé de croire en la justice et est sous la pression d'une peur constante. Depuis 1918, des personnes ont été accusées et fusillées par des tribunaux militaires révolutionnaires. Le système inhumain s'est développé... Le Tribunal est devenu la Tchéka, puis le Comité exécutif central panrusse, puis l'OGPU, puis le NKVD. Les exécutions en vertu de l'article 58 ont duré jusqu'en 1947, puis Staline les a remplacées par 25 ans de camp.
Au total, environ 800 000 personnes ont été abattues.
La torture morale et physique de toute la population du pays, essentiellement l'anarchie et l'arbitraire, a été perpétrée au nom du pouvoir ouvrier et paysan, de la révolution.
Le peuple impuissant était constamment et méthodiquement terrorisé par le système stalinien. Le processus de rétablissement de la justice a commencé avec le 20e Congrès du PCUS.
L'ampleur des répressions staliniennes - chiffres exacts
Au concours du menteur
Dans une rage accusatrice, les auteurs d’histoires d’horreur anti-staliniennes semblent rivaliser pour savoir qui pourra raconter les plus gros mensonges, rivalisant les uns avec les autres pour nommer le nombre astronomique de personnes tuées aux mains du « tyran sanglant ». Dans leur contexte, un dissident Roy Medvedev, qui s’est limité au chiffre « modeste » de 40 millions, ressemble à une sorte de mouton noir, modèle de modération et de conscience :
« Ainsi, le nombre total des victimes du stalinisme atteint, selon mes calculs, un chiffre d'environ 40 millions de personnes».
Et en fait, c’est indigne. Un autre dissident, fils d'un révolutionnaire trotskyste réprimé A. V. Antonov-Ovseenko, sans l’ombre d’une gêne, nomme deux fois le chiffre :
« Ces calculs sont très, très approximatifs, mais je suis sûr d'une chose : le régime stalinien a saigné le peuple, détruisant plus de 80 millions ses meilleurs fils."
Des « rééducateurs » professionnels dirigés par un ancien membre du Politburo du Comité central du PCUS A. N. Yakovlev on en parle déjà 100 millions:
« Selon les estimations les plus prudentes des spécialistes de la commission de réhabilitation, notre pays a perdu environ 100 millions Humain. Ce nombre comprend non seulement les refoulés eux-mêmes, mais aussi les membres de leurs familles condamnés à mort et même les enfants qui auraient pu naître mais qui ne sont jamais nés. »
Cependant, selon la version Iakovleva les 100 millions notoires comprennent non seulement les « victimes directes du régime », mais aussi les enfants à naître. Mais l’écrivain Igor Bunich affirme sans hésitation que tous ces « 100 millions de personnes ont été impitoyablement exterminées ».
Cependant, ce n'est pas la limite. Le record absolu a été établi par Boris Nemtsov, qui a annoncé le 7 novembre 2003 dans l'émission « Liberté d'expression » sur la chaîne NTV à propos de 150 millions personnes qui auraient été perdues par l’État russe après 1917.
À qui sont destinés ces chiffres fantastiquement ridicules, abondamment reproduits par les médias russes et étrangers ? Pour ceux qui ont oublié comment penser par eux-mêmes, qui sont habitués à accepter sans réserve et avec foi toutes les absurdités venant des écrans de télévision.
Il est facile de voir l’absurdité du nombre de « victimes de la répression » se chiffrant à plusieurs millions de dollars. Il suffit d'ouvrir n'importe quel annuaire démographique et, en prenant une calculatrice, de faire des calculs simples. Pour ceux qui sont trop paresseux pour le faire, je vais donner un petit exemple illustratif.
Selon le recensement de la population effectué en janvier 1959, la population de l'URSS était de 208 827 000 personnes. À la fin de 1913, 159 153 000 personnes vivaient à l’intérieur des mêmes frontières. Il est facile de calculer que la croissance démographique annuelle moyenne de notre pays entre 1914 et 1959 était de 0,60 %.
Voyons maintenant comment la population de l'Angleterre, de la France et de l'Allemagne a augmenté au cours des mêmes années, pays qui ont également pris une part active aux deux guerres mondiales.
Ainsi, le taux de croissance démographique dans l'URSS stalinienne s'est avéré être près d'une fois et demie plus élevé que dans les « démocraties » occidentales, bien que pour ces États nous ayons exclu les années démographiques extrêmement défavorables de la Première Guerre mondiale. Cela aurait-il pu se produire si le « sanglant régime stalinien » avait détruit 150 millions ou au moins 40 millions les habitants de notre pays ? Bien sûr que non!
Les documents d'archives disent
Pour connaître le nombre réel de personnes exécutées au cours Staline, il n'est absolument pas nécessaire de se lancer dans la divination sur le marc de café. Il suffit de se familiariser avec les documents déclassifiés. Le plus célèbre d'entre eux est le mémo adressé à N. S. Khrouchtcheva en date du 1er février 1954 :
Camarade Khrouchtchev N.S.
En relation avec les signaux reçus par le Comité central du PCUS d'un certain nombre de personnes concernant des condamnations illégales pour crimes contre-révolutionnaires au cours des années passées par le Collège de l'OGPU, les troïkas du NKVD et l'Assemblée spéciale. Par le Collège militaire, les cours et tribunaux militaires et conformément à vos instructions sur la nécessité de réexaminer les cas des personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires et actuellement détenues dans des camps et des prisons, nous rapportons :
Selon les données disponibles auprès du ministère de l'Intérieur de l'URSS, pour la période allant de 1921 à nos jours, des personnes ont été condamnées pour crimes contre-révolutionnaires par le Collège de l'OGPU, les troïkas du NKVD, l'Assemblée spéciale, le Collège militaire, les tribunaux et les tribunaux militaires. . 3 777 380 personnes, dont :
à VMN – 642 980 Humain,
Sur le nombre total de personnes arrêtées, environ les personnes suivantes ont été condamnées : 2 900 000 les gens - le Collège de l'OGPU, les troïkas du NKVD et la Réunion spéciale et 877 000 personnes – tribunaux, tribunaux militaires, Conseil spécial et Conseil militaire.
Procureur général R. Rudenko
Ministre de l'Intérieur S. Kruglov
Ministre de la Justice K. Gorchenin"
Comme le montre clairement le document, de 1921 au début de 1954, au total, des personnes ont été condamnées à mort pour des raisons politiques. 642 980 personne, à l'emprisonnement - 2 369 220 , lier - 765 180 .
Cependant, il existe des données plus détaillées sur le nombre de personnes condamnées à mort pour des crimes d'État contre-révolutionnaires et autres particulièrement dangereux.
Ainsi, pour les années 1921-1953, ils furent condamnés à mort. 815 639 Humain. Au total, dans les années 1918-1953, des personnes ont été poursuivies pénalement dans des affaires impliquant des agences de sécurité de l'État. 4 308 487 personne dont 835 194 condamné à mort.
Il y eut donc un peu plus de « réprimés » que ce qui était indiqué dans le rapport du 1er février 1954. Cependant, la différence n’est pas trop grande : les chiffres sont du même ordre.
En outre, il est fort possible que parmi ceux qui ont été condamnés pour des accusations politiques, il y ait un bon nombre de criminels. Sur l'un des certificats conservés dans les archives, sur la base desquels le tableau ci-dessus a été établi, figure une note au crayon :
« Total des condamnés pour 1921-1938. – 2 944 879 personnes, dont 30 % (1062 mille) – les criminels»
Dans ce cas, le nombre total de « victimes de la répression » ne dépasse pas les trois millions. Cependant, pour clarifier enfin cette question, un travail supplémentaire avec les sources est nécessaire.
Il convient également de garder à l’esprit que toutes les condamnations n’ont pas été exécutées. Par exemple, sur les 76 condamnations à mort prononcées par le tribunal du district de Tioumen au cours du premier semestre 1929, en janvier 1930, 46 avaient été modifiées ou annulées par les autorités supérieures, et parmi les neuf restantes, seules neuf avaient été exécutées.
Du 15 juillet 1939 au 20 avril 1940, 201 prisonniers furent condamnés à la peine capitale pour désorganisation de la vie et de la production dans les camps. Cependant, pour certains d'entre eux, la peine de mort a été remplacée par une peine d'emprisonnement de 10 à 15 ans.
En 1934, 3 849 prisonniers étaient condamnés à mort dans les camps du NKVD et commués en peine d'emprisonnement. En 1935, il y avait 5 671 prisonniers, en 1936 – 7 303, en 1937 – 6 239, en 1938 – 5 926, en 1939 – 3 425, en 1940 – 4 037 personnes.
Nombre de prisonniers
Au début, le nombre de prisonniers dans les camps de travaux forcés (ITL) était relativement faible. Ainsi, au 1er janvier 1930, elle s'élevait à 179 000 personnes, au 1er janvier 1931 - 212 000, au 1er janvier 1932 - 268 700, au 1er janvier 1933 - 334 300, au 1er janvier 1934 - 510 307 personnes.
En plus de l'ITL, il existait des colonies de travail correctionnel (CLC), où étaient envoyés les condamnés à de courtes peines. Jusqu'à l'automne 1938, les complexes pénitentiaires, ainsi que les prisons, étaient subordonnés au Département des lieux de détention (OMP) du NKVD de l'URSS. Ainsi, pour les années 1935-1938, seules des statistiques communes ont été trouvées jusqu’à présent. Depuis 1939, les colonies pénitentiaires relevaient de la juridiction du Goulag et les prisons de la Direction principale des prisons (GTU) du NKVD de l'URSS.
Dans quelle mesure pouvez-vous faire confiance à ces chiffres ? Tous sont extraits des rapports internes du NKVD - des documents secrets non destinés à la publication. De plus, ces chiffres synthétiques sont tout à fait cohérents avec les rapports initiaux ; ils peuvent être ventilés mensuellement, ainsi que par camps individuels :
Calculons maintenant le nombre de prisonniers par habitant. Au 1er janvier 1941, comme le montre le tableau ci-dessus, le nombre total de prisonniers en URSS était de 2 400 422 personne. La population exacte de l'URSS à cette époque est inconnue, mais elle est généralement estimée entre 190 et 195 millions.
Ainsi, nous obtenons de 1 230 à 1 260 prisonniers pour 100 000 habitants. Au 1er janvier 1950, le nombre de prisonniers en URSS était de 2 760 095 personnes – le chiffre maximum pour toute la période du règne de Staline. La population de l'URSS à cette époque s'élevait à 178 millions 547 000. Nous obtenons 1 546 prisonniers pour 100 000 habitants, soit 1,54 %. Il s'agit du chiffre le plus élevé jamais enregistré.
Calculons un indicateur similaire pour les États-Unis modernes. Actuellement, il existe deux types de lieux de privation de liberté : la prison - un analogue approximatif de nos centres de détention temporaire, dans lesquels sont détenus les personnes faisant l'objet d'une enquête, ainsi que les condamnés purgeant de courtes peines, et la prison - la prison elle-même. Fin 1999, il y avait 1 366 721 personnes en prison et 687 973 personnes en prison (voir le site Internet du Bureau of Legal Statistics du ministère de la Justice des États-Unis), pour un total de 2 054 694. La population des États-Unis à la fin de 1999 En 1999, il y en avait environ 275 millions. Nous obtenons donc 747 prisonniers pour 100 000 habitants.
Oui, moitié moins que Staline, mais pas dix fois. C’est en quelque sorte indigne pour un pouvoir qui a pris sur lui la protection des « droits de l’homme » à l’échelle mondiale.
De plus, il s’agit d’une comparaison du nombre maximal de prisonniers dans l’URSS stalinienne, qui a également été causé d’abord par la guerre civile puis par la Grande Guerre patriotique. Et parmi les soi-disant « victimes de la répression politique », il y aura une bonne part de partisans du mouvement blanc, de collaborateurs, de complices de Hitler, de membres de la ROA, de policiers, sans parler des criminels ordinaires.
Il existe des calculs qui comparent le nombre moyen de détenus sur une période de plusieurs années.
Les données sur le nombre de prisonniers dans l’URSS stalinienne coïncident exactement avec ce qui précède. D'après ces données, il s'avère qu'en moyenne pour la période 1930 à 1940, il y avait 583 prisonniers pour 100 000 habitants, soit 0,58 %. Ce qui est nettement inférieur au même chiffre enregistré en Russie et aux États-Unis dans les années 90.
Quel est le nombre total de personnes emprisonnées sous Staline ? Bien sûr, si vous prenez un tableau avec le nombre annuel de prisonniers et résumez les lignes, comme le font de nombreux antisoviétiques, le résultat sera incorrect, puisque la plupart d'entre eux ont été condamnés à plus d'un an. Par conséquent, il convient d’évaluer non pas le nombre de personnes emprisonnées, mais le nombre de personnes condamnées, indiqué ci-dessus.
Combien de prisonniers étaient « politiques » ?
Comme on le voit, jusqu’en 1942, les « refoulés » ne représentaient pas plus d’un tiers des prisonniers détenus dans les camps du Goulag. Et ce n’est qu’alors que leur part a augmenté, recevant une « reconstitution » digne en la personne des Vlasovites, des policiers, des anciens et d’autres « combattants contre la tyrannie communiste ». Le pourcentage de « politiques » dans les colonies de travaux forcés était encore plus faible.
Mortalité des prisonniers
Les documents d'archives disponibles permettent d'éclairer cette problématique. En 1931, 7 283 personnes sont mortes dans l'ITL (3,03% du nombre annuel moyen), en 1932 - 13 197 (4,38%), en 1933 - 67 297 (15,94%), en 1934 - 26 295 prisonniers (4,26%).
Pour 1953, les données sont fournies pour les trois premiers mois.
Comme on le voit, la mortalité dans les lieux de détention (notamment dans les prisons) n’a pas atteint ces valeurs fantastiques dont aiment parler les dénonciateurs. Mais son niveau reste néanmoins assez élevé. Elle augmente particulièrement fortement dans les premières années de la guerre. Comme indiqué dans le certificat de mortalité selon le NKVD OITK pour 1941, établi par l'intérimaire. Chef du département sanitaire du Goulag NKVD I. K. Zitserman:
Fondamentalement, la mortalité a commencé à augmenter fortement à partir de septembre 1941, principalement en raison du transfert de condamnés des unités situées dans les zones de première ligne : du BBK et de Vytegorlag aux OITK des régions de Vologda et d'Omsk, de l'OITK de la RSS de Moldavie. , la RSS d'Ukraine et la région de Léningrad. dans les régions d'OITK Kirov, Molotov et Sverdlovsk. En règle générale, une partie importante du trajet de plusieurs centaines de kilomètres avant le chargement dans les wagons s'effectuait à pied. En cours de route, ils n'ont pas reçu du tout le minimum de produits alimentaires nécessaires (ils n'ont pas reçu assez de pain ni même d'eau) ; à la suite de cet enfermement, les prisonniers ont souffert d'un épuisement sévère, d'un très grand pourcentage de maladies dues à des carences en vitamines, en particulier la pellagre, qui a provoqué une mortalité importante tout au long du parcours et à l'arrivée dans les OITK respectifs, qui n'étaient pas préparés à recevoir un nombre important de réapprovisionnements. Dans le même temps, l'introduction de normes alimentaires réduites de 25 à 30 % (arrêtés n° 648 et 0437) avec une journée de travail prolongée à 12 heures, et souvent l'absence de produits alimentaires de base, même à des normes réduites, ne pouvaient que affecter l’augmentation de la morbidité et de la mortalité
Cependant, depuis 1944, la mortalité a considérablement diminué. Au début des années 1950, dans les camps et les colonies, il tombait en dessous de 1 % et dans les prisons en dessous de 0,5 % par an.
Camps spéciaux
Disons quelques mots sur les fameux camps spéciaux (camps spéciaux), créés conformément à la résolution du Conseil des ministres de l'URSS n° 416-159ss du 21 février 1948. Ces camps (ainsi que les prisons spéciales qui existaient déjà à cette époque) étaient censés concentrer tous les condamnés à la prison pour espionnage, sabotage, terrorisme, ainsi que les trotskystes, les hommes de droite, les mencheviks, les socialistes-révolutionnaires, les anarchistes, les nationalistes, les émigrés blancs, les membres d’organisations et de groupes antisoviétiques et « les individus qui représentent un danger en raison de leurs liens antisoviétiques ». Les prisonniers des prisons spéciales devaient être utilisés pour de durs travaux physiques.
Comme nous le voyons, le taux de mortalité des prisonniers dans les centres de détention spéciaux n'était que légèrement supérieur au taux de mortalité dans les camps de travaux forcés ordinaires. Contrairement à la croyance populaire, les camps spéciaux n'étaient pas des « camps de la mort » dans lesquels l'élite de l'intelligentsia dissidente aurait été exterminée ; de plus, le plus grand contingent de leurs habitants était des « nationalistes » - les frères de la forêt et leurs complices.
1937 "Les répressions de Staline" Le grand mensonge du XXe siècle.
Plus de détails et diverses informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenu en permanence sur le site « Clés du Savoir ». Toutes les conférences sont ouvertes et entièrement gratuit. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et sont intéressés...
QUELLE ÉTAIT L’ÉCHELLE DES « RÉPRESSIONS DE STALINE » ?
Introduction - Quelle part de la répression - Nombre de prisonniers - Combien de prisonniers étaient « politiques » - Mortalité parmi les prisonniers
Toutes sortes de dénonciateurs des « crimes de Staline », depuis A. Soljenitsyne jusqu’à E. Radzinsky jusqu’à R. Conquist, citent un nombre absolument fantastique de « victimes de la répression » : 60, 80, enfin 100 millions de morts. Cependant, ce n'est pas la limite. Récemment, dans un discours de Yuri Karyakin, nous avons parlé de 120 millions. Il est facile de voir l’absurdité de ces chiffres. Il suffit d'ouvrir n'importe quel annuaire démographique et de faire des calculs simples. Et pour ceux qui sont trop paresseux pour le faire, nous donnerons un petit exemple illustratif.
D'après le recensement de la population effectué en janvier 1959, la population de l'URSS était 208,827 mille Humain.
Fin 1913, les gens vivaient à l'intérieur des mêmes frontières 159,153 mille personne (1).
Ainsi, la croissance démographique annuelle moyenne de notre pays
entre 1914 et 1959 était de 0,60 %.
À titre de comparaison, nous présentons des données sur la façon dont la population de l'Angleterre, de la France et de l'Allemagne a augmenté au cours de cette période - des pays qui ont également pris une part active aux deux guerres mondiales (2).
1913 1959 Augmentation annuelle
RUSSIE 160 millions 210 millions 0,60
1920, mille 1960, mille croissance annuelle, %
Angleterre 43718 52559 0,46
France 38750 45684 0,41
Allemagne 61794 72664 0,41
(RDA : 17241, Berlin-Ouest : 2199, Allemagne : 53224)
Alors que voit-on ? Le taux de croissance démographique de l'URSS stalinienne est presque une fois et demie plus élevé que celui des « démocraties occidentales », même si pour ces pays nous exclu extrêmement défavorable démographiquement, les années de la 1ère Guerre mondiale.
Cela aurait-il pu se produire si, sous Staline, la moitié de la population du pays (100 millions) ou au moins un tiers (60 millions) avait été détruite ?
Presque toutes les publications abordant la question du nombre de personnes réprimées peuvent être classées en deux groupes. Le premier d’entre eux comprend des travaux de dénonciateurs du « régime totalitaire », appelant des chiffres astronomiques de plusieurs millions de dollars abattu et emprisonné. Dans le même temps, les « chercheurs de vérité » s’efforcent ignorer les données archivées, y compris et publiés, en prétendant qu'ils n'existent pas. Cependant, on sait depuis longtemps qu'en plus des « souvenirs de témoins oculaires », il existe beaucoup de sources documentaires. Dans les fonds des Archives centrales de l'État Révolution d'Octobre, organes suprêmes du pouvoir d'État et organes gouvernementaux de l'URSS (TsGAOR URSS) identifiés plusieurs milliers d'unités de stockage de documents liés aux activités du Goulag.
Après avoir étudié des documents d'archives, le chercheur est surpris de découvrir que l'ampleur de la répression, dont nous « connaissons » grâce aux médias, non seulement s'écarte de la réalité, mais gonflé dix fois. Après cela, il se retrouve face à un dilemme douloureux : l'éthique professionnelle lui impose de publier les données trouvées, par contre, il ne veut pas être connu comme un défenseur de Staline. Le résultat est généralement une sorte de publication de « compromis », contenant à la fois un ensemble standard d'épithètes et de révérences antistaliniennes adressées à Soljenitsyne et Cie, et des informations sur le nombre de personnes réprimées, qui, contrairement aux publications du premier groupe, sont pas sortis de nulle part ni sortis de nulle part, et sont confirmés par des documents d'archives.
Dans quelle mesure a-t-on été réprimé ?
En relation avec les signaux reçus par le Comité central du PCUS d'un certain nombre de personnes concernant des condamnations illégales pour crimes contre-révolutionnaires au cours des années passées par le Collège de l'OGPU, les troïkas du NKVD, l'Assemblée spéciale, le Collège militaire, les cours et tribunaux militaires et dans conformément à vos instructions sur la nécessité de réexaminer les cas des personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires et actuellement détenues dans des camps et des prisons, nous rapportons : pour l'instant de 1921 à aujourd'hui pour crimes contre-révolutionnaires
a été reconnu coupable 3 777 380 personnes, y compris
vers VMN (vers l'exécution - NM) - 642 980 personnes,
Sur le nombre total de condamnés, environ les suivants ont été condamnés :
2 900 000 personnes- Collège de l'OGPU, troïkas du NKVD et réunion spéciale et
877.000 personnes - par les tribunaux, les tribunaux militaires, le Conseil spécial et le Conseil militaire.
Il convient de noter que créé sur la base de la résolution du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS du 5 novembre 1934 Réunion spéciale au NKVD L'URSS qui a duré avant le 1er septembre 1953,
a été reconnu coupable 442.531 des personnes, y compris
vers VMN - 10 101 personnes,
à l'emprisonnement — 360.921 Humain,
à d'autres peines (crédit de temps passé en garde à vue, expulsion à l'étranger, traitement obligatoire) - 3 970 personnes …
Procureur général R. Rudenko
Ministre de l'Intérieur S. Kruglov
Ministre de la Justice K. Gorchenin
Ainsi, comme le montre clairement le document ci-dessus, total de 1921 au début de 1954% ont été condamnés pour des accusations politiques
642 980 personnes condamnées à la peine de mort,
Il convient également de garder à l’esprit que toutes les condamnations n’ont pas été exécutées. Par exemple, du 15 juillet 1939 au 20 avril 1940 pour désorganisation de la vie et de la production dans le camp, il a été condamné à la peine capitale 201 prisonniers, mais ensuite, pour certains d'entre eux, la peine de mort a été remplacée par une peine d'emprisonnement de 10 à 15 ans (3). Les prisonniers étaient gardés dans les camps condamné à la peine capitale avec remplacement de l'emprisonnement : en 1934― 3849, en 1935 ― 5671 , en 1936 - 7303, en 1937 - 6239, en 1938 - 5926 , en 1939 - 3425, en 1940 - 40374.
Nombre de prisonniers
« Etes-vous sûr que les informations contenues dans ce mémo sont vraies ? » s'exclamera le lecteur sceptique. Eh bien, passons à des statistiques plus détaillées, d’autant plus que, contrairement aux assurances de « combattants contre le totalitarisme » dévoués, ces données ne sont pas seulement disponibles dans les archives, mais aussi publié plusieurs fois.
Commençons par les données sur le nombre de prisonniers dans les camps du Goulag. Permettez-moi de vous rappeler que les personnes condamnées à une peine de plus de 3 ans ont généralement purgé leur peine. dans les camps de travaux forcés(ITL), et les condamnés à de courtes peines - dans les colonies de travaux forcés(ITK).
Cependant, ceux qui ont l'habitude d'accepter les opus de Soljenitsyne et d'autres comme lui comme des Écritures saintes ne sont souvent pas convaincus, même par des références directes à des documents d'archives. « Ce sont des documents du NKVD et sont donc falsifiés. - ils disent. « D’où viennent les chiffres qui y sont donnés ? Deux exemples spécifiques d’où viennent « ces chiffres ». Donc, année 1935 :
Année des prisonniers Année des prisonniers Année des prisonniers
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
Camps du NKVD, leur spécialisation économique
Camp Spécialisation économique Nombre de travailleurs
DMITROVLAG Construction du canal Moscou-Volga 192.649
BAMLAG Construit les deuxièmes voies du Transbaïkal
et chemin de fer Ussuriyskaya et la ligne principale Baïkal-Amour 153.547
Combiner Mer Blanche et Baltique. Construction de Belomor. canal 66.444
SIBLAG Construction du chemin de fer Gorno-Shorskaya. d.;
extraction de charbon dans les mines de Kuzbass; construction des tracts Chuisky et Usinsky ;
fourniture de main d'œuvre à l'usine métallurgique de Kuznetsk,
Novibles et autres ; propres élevages de porcs 61.251
DALLAG(plus tard Vladivostoklag ) Construction chemin de fer
« Volochaevka-Komsomolsk » ; extraction de charbon dans les mines d'Artem et
« Raichikha » ; construction de l'oléoduc de Sedan et des installations de stockage de pétrole
« Benzostroya » ; travaux de construction"Dalpromstroy", "Comité des réserves",
bâtiments aéronautiques n°126 ; pêcheries 60.417
SVIRLAG. Achat de bois de chauffage et de bois commercial pour Leningrad 40 032
SEVVOSTLAG Faites confiance à "Dalstroy", travaillez à Kolyma 36.010
TEMLAG, ASSR de Mordovie Achat de bois de chauffage et de bois industriel pour Moscou 33.048
SAZLAG (Asie centrale) Fournir de la main-d'œuvre à Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chuisky Novlubtrest et à la ferme d'État Pakhta-Aral ; propres fermes d'État de coton 26 829
Camp de Karaganda (Karlag) Fermes d'État d'élevage 25.109
Oukhtpechlag. Travaux du trust Ukhto-Pechora : extraction du charbon,
pétrole, asphalte, radium, etc. 20.656
Prorvlag (plus tard Astrakhanlag) Industrie de la pêche 10.583
Camp de Sarov NKVD Exploitation forestière et sciage 3.337
Vaygach. Extraction de spath de zinc, de plomb et de platine 1.209
Okhunlag. Construction de routes 722
En route vers les camps 9.756
Total 741 599
1939
Nombre de prisonniers dans les camps du NKVD
Voir le tableau dans le livre
Total 1 317 195
Cependant, comme je l'ai écrit ci-dessus, en plus d'ITL, il y avait aussi ITK - colonies de travaux forcés. Jusqu'à l'automne 1938, ils étaient, avec les prisons, subordonnés au Département des lieux de détention (OMP) du NKVD. Ainsi, pour les années 1935-1938, nous avons réussi jusqu'à présent à trouver uniquement des statistiques communes :
Année des prisonniers Année des prisonniers Année des prisonniers
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
Année des prisonniers
Depuis 1939, les colonies pénitentiaires relevaient de la juridiction du Goulag et les prisons de la Direction principale des prisons (GTU) du NKVD.
Année des prisonniers Année de prison. Année des prisonniers
1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324
1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051
1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379
1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312
1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554
Nombre de détenus dans les prisons (10 )
MARS: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850
MAI 281.891 195.582 437.492 298.081 237.246 177.657 272.113 278.666 323.492 256.771
JUILLET 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612
SEPTEMBRE : 185.514 217.819 216.223 217.327 196.119 218.245 263.819 253.757 360.878 228.031
DÉCEMBRE 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258
186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486
235.092 290.984 284.642 230.614
Les informations du tableau sont données pour le milieu de chaque mois. De plus, toujours pour les antistaliniens particulièrement tenaces, une rubrique distincte fournit des informations pour le 1er janvier de chaque année (surlignées en rouge), tirées d'un article d'A. Kokurin publié sur le site Internet du Mémorial. Cet article contient, entre autres, des liens vers des documents d'archives spécifiques. De plus, les personnes intéressées peuvent lire un article du même auteur dans la revue « Military Historical Archive » (11).
SOMMAIRE
nombre de prisonniers en URSS sous Staline :
Année des prisonniers
1935 1936 1937 1938 1939
965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946
Année des prisonniers
1940 1941 1942 1943 1944
1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115
Année des prisonniers
1945 1946 1947 1948 1949
1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732
Année des prisonniers
1950 1951 1952 1953
2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814
On ne peut pas dire que ces chiffres constituent une sorte de révélation. Depuis 1990, ce type de données a été présenté dans de nombreuses publications. Oui, dans l'article L. Ivachova Et A. Emelin, publié en 1991, il est indiqué que le nombre total de prisonniers dans les camps et colonies
le 1.03. 1940 était 1 668 200 personnes,
le 22 juin 1941 - 2,3 millions( 12);
au 1er juillet 1944 - 1,2 million (13).
V. Nekrassov, dans son livre « Treize commissaires du peuple « de fer » » rapporte que
"dans des lieux de privation de liberté"
en 1933, il y avait 334 mille prisonniers, prisonniers
en 1934 - 510 mille, en 1935 - 991 mille,
en 1936 - 1296 mille14 ;
Selon A. Kokurina et N. Petrova(particulièrement significatif, puisque les deux auteurs sont associés à la société Memorial et que N. Petrov est même un employé de Memorial), à 1.07. 1944. dans les camps et colonies du NKVD, ils étaient détenus environ 1,2 million. prisonniers (17) et dans les prisons du NKVD à la même date - 204. 290 (18).
Au 30/12/1945 Il y avait environ 640 000 prisonniers dans les camps de travaux forcés du NKVD, environ 730 000 dans les colonies de travaux forcés, environ 250 000 dans les prisons, environ 38 000 dans les centres correctionnels, environ 21 000 dans les colonies pour mineurs, dans les camps spéciaux et les prisons du NKVD à Allemagne - environ 84 000 (19).
Enfin, voici des données sur le nombre de prisonniers dans les lieux de privation de liberté subordonnés aux organes territoriaux du Goulag, tirées directement du site Mémorial déjà mentionné :
Janvier 1935 307.093
Janvier 1937 375,376
1.01.1939 381.581
1.01.1941 434.624
1.01.1945 745.171
1.01.1949 1.139.874
Alors, résumons. Pendant toute la période du règne de Staline, le nombre de prisonniers détenus simultanément dans des lieux de privation de liberté n'a jamais dépassé 2 millions 760 000 (bien entendu, sans compter les prisonniers de guerre allemands, japonais et autres). On ne peut donc pas parler de « dizaines de millions de prisonniers du Goulag ».
Nombre de prisonniers par habitant.
Au 1er janvier 1941, comme le montre le tableau ci-dessus, le nombre total de prisonniers en URSS était de 2 400 422 personnes. La population exacte de l'URSS à cette époque est inconnue, mais elle est généralement estimée à 190-195 millions.
On a de 12h30 à 12h60 les prisonniers pour 100 000 population.
En janvier 1950, le nombre de prisonniers en URSS était de 2 760 095 personnes. Ce le chiffre maximum pour toute la période du règne de Staline. La population de l'URSS à cette époque était 178 millions 547 mille (20).
On a 1 546 prisonniers pour 100 000 habitants.
Maintenant calculons chiffre similaire pour les États-Unis modernes.
Actuellement, il existe deux types de prisons :
la prison est un analogue approximatif de nos centres de détention temporaire ; les prisons hébergent les personnes faisant l'objet d'une enquête et purgent des peines pour les personnes condamnées à de courtes peines, et
prison - la prison elle-même.
À la mi-1998 (date à laquelle cet article a été publié pour la première fois) pour 100 mille La population américaine représentait 693 prisonniers. N et fin 1999 gardé dans les prisons 1.366.721 homme en prison - 687.973 (voir : site Web du Bureau of Law Statistics), ce qui représente 2.054.694. Population américaine à la fin de 1999 : env. 275 millions(voir : population américaine), nous obtenons donc 747 prisonniers pour 100 000 habitants.
Moyenne annuelle 1990-1998 l'augmentation du nombre d'habitants était dans les prisons — 4,9%, dans les prisons - 6,9%. Ainsi, fin 1999, ce chiffre aux USA moitié moins qu'en URSS sous Staline, mais pas dix fois. Et si l'on prend en compte le taux de croissance de cet indicateur , alors, voyez-vous, dans dix ans, les États-Unis rattraperont et dépasseront l’URSS stalinienne.
À propos, lors d'une discussion sur Internet, une objection a été soulevée: ils disent que ces chiffres incluent tous les Américains arrêtés, y compris ceux qui ont été détenus pendant plusieurs jours. Permettez-moi de le souligner encore une fois : à la fin de 1999, il y avait plus de 2 millions de prisonniers aux États-Unis qui purgeaient une peine ou étaient en détention provisoire. Quant aux arrestations, elles ont eu lieu en 1998 14,5 millions(voir : rapport du FBI).
Maintenant quelques mots sur le nombre total de visiteurs sous Staline dans les lieux de détention. Bien sûr, si vous prenez le tableau ci-dessus et additionnez les lignes, le résultat sera incorrect, puisque La plupart des prisonniers du Goulag ont été condamnés à plus d'un an. Cependant, dans une certaine mesure, la note suivante (21) permet d'estimer le nombre de personnes qui sont passées par le Goulag :
Au chef du Goulag du ministère de l'Intérieur de l'URSS, le général de division Egorov S.E.
Au total, les unités du Goulag stockent 11 millions unités de documents d'archives, dont 9,5 millions constituer des dossiers personnels de prisonniers.
Chef du Secrétariat du Goulag du ministère de l'Intérieur de l'URSS. Major Podymov
Combien de prisonniers étaient « politiques » ?
Il est fondamentalement faux de croire que la majorité des personnes emprisonnées sous Staline étaient des « victimes de la répression politique » :
Nombre de personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires et autres
crimes d'État particulièrement dangereux (22)
Années 1921 à 1953 peine capitale, camps, colonies et prisons, exil et expulsion autres mesures total condamnés %
Total 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306
Peine capitale 799 455
camps, colonies et prisons 2 634 397
d'autres mesures 215 942
Total des condamnés 4 060 306
Par « autres mesures », nous entendons le crédit pour le temps passé en détention, le traitement forcé et l'expulsion à l'étranger.
Pour 1953, les informations ne sont fournies que pour le premier semestre.
De ce tableau, il résulte qu'il y a eu un peu plus de « réprimés » que ce qui est indiqué dans le rapport ci-dessus adressé à Khrouchtchev - 799.455 condamné à mort au lieu de 642.980 et 2 634 397 condamnés à une peine de prison au lieu de 2 369 220. Cependant, cette différence est relativement faible : les chiffres sont du même ordre.
En outre, il y a encore un point : il est très possible qu'un bon nombre de criminels aient été inclus dans le tableau ci-dessus. Le fait est que sur l'un des certificats conservés dans les archives, sur la base desquels ce tableau a été établi, il y a une note au crayon :
"Le nombre total de personnes reconnues coupables de 1921-1938 - 2 944 879 personnes, d'eux 30% (1 062 mille) sont des criminels » (23). Dans ce cas le nombre total de « refoulés » ne dépasse pas 3 millions. Cependant, pour clarifier définitivement cette question, un travail supplémentaire avec les sources est nécessaire.
POURCENTAGE de « réprimés » par rapport au nombre total d'habitants du Goulag :
Composition des camps du NKVD Goulag pour crimes contre-révolutionnaires (240)
Quantité de l'année % à l'ensemble de la composition des camps
1939 34.5
1940 33.1
1941 28.7
1942 29.6
1943 35.6
1944 40.7
1945 41.2
1946 59.2
1947 54.3
1948 38.0
1949 34.9
* Dans les camps et colonies.
La composition des habitants du Goulag à certains moments de son existence.
Composition des prisonniers dans les camps de travail correctionnel pour les crimes reprochés
Crimes accusés Nombre %
Crimes contre-révolutionnaires 417381 32,87
y compris:
Trotskystes, zinovievistes, droitiers 17 621 1,39
trahison 1 473 0,12
terreur 12 710 1,00
sabotages 5 737 0,45
espionnage 16 440 1,29
sabotages 25 941 2,04
directeur contre-tour. organismes 4 493 0,35
propagande antisoviétique 178 979 14.10
autre contre-tour. crimes 133 423 10,51
membres de la famille des traîtres à la patrie 13 241 1,04
sans instructions 7 323 0,58
Crimes particulièrement dangereux
contre l'ordre du gouvernement 46374 3,65
y compris:
banditisme et vol 29514 2,32
transfuges 13924 1.10
autres délits 2936 0,23
Autres délits
contre l'ordre du gouvernement 182421 14,37
y compris:
hooliganisme 90291 7.11
spéculation 31652 2,50
violation de la loi sur les passeports 19747 1,55
autres délits 40731 3,21
Vol de biens sociaux Quantité %%
Crimes officiels et économiques 96193 7,58
Crimes contre la personne 66708 5,25
Crimes contre les biens 152096 11,98
Sociale élément nuisible et socialement dangereux 2 20835 17,39
Crimes militaires 11067 0,87
Autres délits 41706 3,29
Sans notice 11455 0,90
Total 1269785 100,00
RÉFÉRENCE sur le nombre de personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires et de banditisme détenues dans les camps et colonies du ministère de l'Intérieur à la date du 1er juillet 1946(26)
Par nature de la criminalité Dans les camps Dans les colonies % Total %
Nombre total de condamnés 616.731 755.255 1.371.986
Parmi eux, pour crimes contre-révolutionnaires, 354 568 26%
y compris:
58-1. Trahison envers la Patrie (Article 58-1)
Espionnage (58-6)
Terrorisme
Sabotage (58-7)
Sabotage (58-9)
Kr-sabotage (58-14)
Participation à un complot antisoviétique (58 - 2, 3, 4, 5, 11)
Agitation antisoviétique (58 -10)
Banditisme politique (58-2, 5, 9)
Passage illégal de la frontière
Contrebande
Membres de la famille des traîtres à la patrie
Éléments socialement dangereux
Chef du département du Goulag du ministère de l'Intérieur de l'URSS Aleshinsky
Pom. Chef du département du Goulag du ministère de l'Intérieur de l'URSS Yatsevich
Composition des prisonniers du Goulag par nature des crimes
Crimes contre-révolutionnaires :
Trahison envers la patrie(Art. 58- 1a, b)
Espionnage(Art. 58- 1a,b, 6 ; Article 193-24)
Membres des familles des traîtres à la Patrie (Art. 58-1v)
Participation à des complots de climatisation, à des organisations et à des groupes de climatisation (Article 58, paragraphes 2, 3, 4, 5, 11)
Insurrection et banditisme politique(Article 58, paragraphe 2 ; 59, paragraphes 2, 3, 3b)
Sabotage(Art. 58- 7 )
Terreur et intention terroriste(Art. 58- 8 )
Sabotage(Art. 58- 9 )
Agitation antisoviétique(Art. 58- 10, 59 -7)
Sabotage contre-révolutionnaire(v. 58-14)
sabotage (pour avoir refusé de travailler dans le camp) (vv. 58-14)
sabotage (pour s'être enfui des lieux de détention) (article 58-14)
Élément socialement dangereux
Autres crimes contre-révolutionnaires
Nombre total de personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires : en 1951― 334 538
en 1948― 103942
Infractions pénales
Spéculation
Banditisme et vols à main armée(Article 59-3, 167), commis hors des lieux de détention
Banditisme et vols à main armée (articles 59-3, 167), commis pendant l'exécution d'une peine
Meurtres prémédités(Articles 136, 137, 138), commis en dehors de la prison
Meurtres intentionnels (articles 136, 137, 138) commis dans des lieux de détention
Passage illégal de la frontière(v. 59-10, 84)
Activités de contrebande(v. 59-9, 83)
Vol de bétail(Article 166)
Voleurs à répétition(Article 162-c)
Crimes contre les biens(v. 162-178)
Violation de la loi sur les passeports(Article 192-a)
Pour héberger des déportés, fuir des lieux d'installation obligatoire ou complicité
Élément socialement nuisible
Désertion(Article 193-7)
L'automutilation(Article 193-12)
Marauder(v. 193-27)
Autres crimes militaires (article 193, à l'exception des paragraphes 7, 12, 17, 24, 27)
Possession illégale d'armes (article 182)
Crimes officiels et économiques (Articles 59-3c, 109-121, 193 paragraphes 17, 18)
D'après le décret du 26 juin 1940(départ non autorisé des entreprises et des institutions et absentéisme)
Selon les décrets du Présidium du Soviet suprême de l'URSS (à l'exception de ceux énumérés ci-dessus)
Autres infractions pénales
Total des condamnations pénales
Total : 2,528146 1,533767 994,379
Ainsi, parmi les prisonniers détenus dans les camps du Goulag, la majorité étaient des criminels, et En règle générale, il y avait moins d'un tiers des « refoulés ».
L'exception est 1944-1948 années où cette catégorie a reçu un ajout digne en la personne de Vlasovites, policiers, anciens et d’autres « combattants contre la tyrannie communiste ». Le pourcentage de personnes « politiques » dans les colonies de travaux forcés était encore plus faible.
Mortalité parmi les prisonniers
Les documents d'archives disponibles permettent d'éclairer cette problématique.
Mortalité des prisonniers dans les camps du Goulag28
Année Nombre moyen
Prisonniers morts %
Le nombre moyen de détenus est la moyenne arithmétique entre les chiffres du 1er janvier et ceux du 31 décembre.
La mortalité dans les colonies à la veille de la guerre était inférieure à celle dans les camps. Par exemple, en 1939, il était de 2,30 % (30).
Mortalité des prisonniers dans les colonies du Goulag (31)
Année mer. nombre de s/c Décédés %
1949 1.142.688 13966 1,22
1950 1.069.715 9983 0,93
1951 893.846 8079 0,90
1952 766.933 7045 0,92
Ainsi, sous Staline, le taux de mortalité des prisonniers était maintenu à un niveau très bas. Cependant, dans temps de guerre La situation des prisonniers du Goulag s'est aggravée. Les normes nutritionnelles ont été considérablement réduites, ce qui a immédiatement entraîné une forte augmentation de la mortalité. En 1944, les normes nutritionnelles des prisonniers du Goulag ont été légèrement augmentées, mais même après cela, leur teneur calorique est restée environ 30 % inférieure aux normes nutritionnelles d'avant-guerre (32).
Cependant, même dans les années les plus difficiles de 1942 et 1943, le taux de mortalité des prisonniers était environ 20% par an dans les camps Et à propos 10% par an dans les prisons, UN pas 10% par mois, comme indiqué par exemple , A. Soljenitsyne. Au début des années 1950, dans les camps et les colonies, il tombait en dessous de 1 % par an et dans les prisons en dessous de 0,5 %.
En conclusion, il faut dire quelques mots sur les fameux Special Camps (camps spéciaux). Ils ont été créés par résolution du Conseil des ministres de l'URSS n° 416-159ss du 21 février 1948 Dans ces camps, ainsi que dans les prisons spéciales qui existaient déjà à cette époque, tous les condamnés à la prison devaient être détenus pour espionnage, sabotage, terrorisme, ainsi que les trotskystes, les gens de droite, les mencheviks, les socialistes-révolutionnaires, les anarchistes, les nationalistes, les émigrés blancs, les membres d'organisations et de groupes antisoviétiques et « les personnes qui représentent un danger en raison de leurs liens antisoviétiques ». Les prisonniers des prisons spéciales devaient être utilisés pour des travaux physiques pénibles (33).
15 février 1952 Certificat de présence d'un contingent spécial détenu dans des camps spéciaux le 1er janvier 1952.
No. Nom du camp spécial
1 Minéral 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
2 Gorny 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218
3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6 - 5 - 13574 11 3142 10363 31989
6 Rechnoy 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
8 Sable 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
9 Kamychevy 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Espions : 18475
Saboteurs : 3663
Terreur 8935
Trotskystes 1510
Mencheviks 41
Socialistes révolutionnaires de droite 140190
Anarchistes 69
Nationalistes 93026
Bourses Beloeit 884
Les participants à Antissov. organisations 33826
Élément dangereux 83369
TOTAL : 244 128
Chef adjoint du 2e département de la 2e direction du Goulag, major Maslov (34 ans)
Comme le montre le tableau, dans 8 installations spéciales selon les informations fournies, sur 168.994 prisonniers sont morts au quatrième trimestre de 1950 487 (0,29%), ce qui, en termes annuels, correspond à 1,15%. C'est-à-dire à peine plus que dans les camps ordinaires. Contrairement à la croyance populaire, les camps spéciaux n’étaient pas des « camps de la mort » dans lesquels des intellectuels dissidents étaient censés être exterminés, et la plus grande partie de leurs habitants était Les « nationalistes » sont les frères de la forêt et leurs complices.
Remarques
1. A. Douguine. Stalinisme : légendes et faits // Slovo. 1990, n° 7. P.24. 2. Idem. P.26.
3. V. N. Zemskov. Goulag (aspect historique et sociologique) // Études sociologiques. 1991, n° 6. P.15.
4. V. N. Zemskov. Prisonniers dans les années 1930 : socio-démographique problèmes // Histoire domestique. 1997, n° 4. P.67.
5. A. Douguine. Stalinisme : légendes et faits // Slovo. 1990, n° 7. P.23 ;
Le nôtre avec D.R. L’article de Khapaeva sur les idées collectives des peuples post-soviétiques sur l’histoire soviétique a donné lieu à un certain nombre de lettres adressées à l’éditeur exigeant que la phrase suivante qu’il contient soit réfutée :
« 73 % des personnes interrogées sont pressées de prendre place dans l'épopée militaro-patriotique, indiquant que parmi leurs familles figurent ceux qui sont morts pendant la guerre. Et bien que la terreur soviétique ait souffert deux fois plus de gens que mort pendant la guerre , 67% nient la présence de victimes de répression dans leur famille.»
Certains lecteurs a) considéraient la comparaison des quantités comme incorrecte victimes des répressions avec des chiffres mort pendant la guerre, b) ont trouvé floue la notion même de victimes de la répression et c) ont été indignés par l'estimation extrêmement exagérée, à leur avis, du nombre de personnes réprimées. Si l'on suppose que 27 millions de personnes sont mortes pendant la guerre, alors le nombre de victimes de la répression, s'il était deux fois plus important, devrait être de 54 millions, ce qui contredit les données fournies dans le célèbre article de V.N. Zemskov « Goulag (aspect historique et sociologique) », publié dans la revue « Sociological Research » (n° 6 et 7 pour 1991), qui dit :
« …En fait, le nombre de personnes condamnées pour des raisons politiques (pour « crimes contre-révolutionnaires ») en URSS pour la période de 1921 à 1953, c'est-à-dire pendant 33 ans, il y avait environ 3,8 millions de personnes... Déclaration... du président du KGB de l'URSS V.A. Kryuchkov cela en 1937-1938. pas plus d'un million de personnes ont été arrêtées, ce qui est tout à fait cohérent avec les statistiques actuelles du Goulag que nous avons étudiées pour la seconde moitié des années 30.
En février 1954, adressé à N.S. Khrouchtchev, un certificat a été établi signé par le procureur général de l'URSS R. Rudenko, le ministre de l'Intérieur de l'URSS S. Kruglov et le ministre de la Justice de l'URSS K. Gorshenin, qui indiquait le nombre de personnes reconnues coupables de contre-attaque. -crimes révolutionnaires pour la période de 1921 au 1er février 1954. Au total Durant cette période, le Collège de l'OGPU, les « troïkas » du NKVD, la Conférence spéciale, le Collège militaire, les cours et tribunaux militaires ont condamné 3 777 380 personnes, dont 642 980 à la peine capitale. peine, à la détention dans des camps et des prisons pour une durée de 25 ans ou plus, en dessous - 2 369 220, à l'exil et à la déportation - 765 180 personnes.
Dans l'article de V.N. Zemskov fournit également d'autres données basées sur des documents d'archives (principalement sur le nombre et la composition des prisonniers du Goulag), qui ne confirment en rien les estimations des victimes du terrorisme de R. Conquest et A. Soljenitsyne (environ 60 millions). Alors, combien y a-t-il eu de victimes ? Cela vaut la peine d’être compris, et pas seulement pour évaluer notre article. Commençons dans l'ordre.
1.La comparaison des quantités est-elle correcte ? victimes des répressions avec des chiffres mort pendant la guerre?
Il est clair que les blessés et les morts sont des choses différentes, mais la possibilité de les comparer dépend du contexte. Nous ne nous intéressions pas à ce qui a coûté le plus cher au peuple soviétique – la répression ou la guerre – mais à la façon dont aujourd’hui le souvenir de la guerre est plus intense que celui de la répression. Abordons à l'avance une objection possible : l'intensité de la mémoire est déterminée par la force du choc, et le choc provoqué par une mort massive est plus fort que celui provoqué par des arrestations massives. Premièrement, l'intensité du choc est difficile à mesurer, et on ne sait pas de quoi les proches des victimes ont le plus souffert : le fait « honteux » de l'arrestation, qui représente pour eux une menace bien réelle. un bien aimé ou de sa mort glorieuse. Deuxièmement, la mémoire du passé est un phénomène complexe qui ne dépend qu’en partie du passé lui-même. Cela ne dépend pas moins des conditions de son propre fonctionnement dans le présent. Je pense que la question de notre questionnaire a été formulée tout à fait correctement.
La notion de « victimes de la répression » est en effet floue. Parfois, vous pouvez l’utiliser sans commentaire, et parfois non. Nous ne pouvions pas le préciser pour la même raison que nous pouvions comparer les tués avec les blessés - nous voulions savoir si les compatriotes se souvenaient des victimes de la terreur dans leurs familles, et pas du tout dans quel pourcentage d'entre eux avaient des proches blessés. Mais lorsqu’il s’agit de savoir combien de personnes ont été « réellement » blessées et qui est considéré comme blessé, il est nécessaire de préciser.
Presque personne ne contestera que les personnes abattues et emprisonnées dans les prisons et les camps étaient des victimes. Mais qu’en est-il de ceux qui ont été arrêtés, soumis à des « interrogatoires biaisés », mais qui, par une heureuse coïncidence, ont été relâchés ? Contrairement aux idées reçues, ils étaient nombreux. Ils n'ont pas toujours été de nouveau arrêtés et condamnés (dans ce cas, ils sont inclus dans les statistiques des condamnés), mais eux, ainsi que leurs familles, ont certainement conservé longtemps les impressions de l'arrestation. Bien sûr, on peut considérer la libération de certaines des personnes arrêtées comme un triomphe de la justice, mais peut-être est-il plus approprié de dire qu'elles ont été seulement touchées, mais non écrasées, par la machine de la terreur.
Il convient également de se poser la question de savoir si les personnes condamnées au pénal doivent être incluses dans les statistiques de la répression. L'un des lecteurs a déclaré qu'il n'était pas prêt à considérer les criminels comme des victimes du régime. Mais tous ceux qui ont été reconnus coupables par les tribunaux ordinaires pour des accusations criminelles n'étaient pas des criminels. Dans le royaume soviétique des miroirs déformants, presque tous les critères ont été déplacés. Pour l'avenir, disons que V.N. Zemskov dans le passage cité ci-dessus ne concerne que les personnes condamnées pour des raisons politiques et est donc évidemment sous-estimé (l'aspect quantitatif sera discuté plus loin). Au cours de la réhabilitation, en particulier pendant la période de la perestroïka, certaines personnes reconnues coupables d'accusations criminelles ont été réhabilitées et sont devenues de véritables victimes de la répression politique. Bien sûr, dans de nombreux cas, il n'est possible de comprendre cela qu'individuellement, cependant, comme on le sait, de nombreuses « absurdités » qui ont ramassé des épis de maïs dans un champ de ferme collective ou ont emporté chez elles un paquet de clous d'une usine ont également été classées comme les criminels. Lors des campagnes de protection de la propriété socialiste à la fin de la collectivisation (le fameux décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple du 7 août 1932) et période d'après-guerre(Décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 4 juin 1947), ainsi que pendant la lutte pour améliorer la discipline du travail dans les années d'avant-guerre et de guerre (les soi-disant décrets de guerre), des millions de personnes ont été reconnues coupables de charges criminelles. Certes, la majorité des condamnés en vertu du décret du 26 juin 1940, qui a introduit le servage dans les entreprises et interdit les départs non autorisés du travail, a été condamné à des peines mineures de travaux correctifs (ITR) ou à des peines avec sursis, mais une minorité assez importante (22,9 % ou 4 113 000 personnes pour 1940-1956, à en juger par le rapport statistique de la Cour suprême de l'URSS en 1958) ont été condamnées à des peines de prison. Tout est clair avec ces derniers, mais qu’en est-il des premiers ? Certains lecteurs ont le sentiment d’avoir simplement été traités un peu durement et non réprimés. Mais la répression signifie aller au-delà des limites de la sévérité généralement acceptée, et les condamnations du personnel technique et technique pour absentéisme, bien sûr, étaient un tel excès. Enfin, dans certains cas, dont le nombre est impossible à estimer, les condamnés aux travaux techniques en raison d'un malentendu ou du zèle excessif des gardiens de la loi se sont retrouvés dans des camps.
Une question particulière concerne les crimes de guerre, notamment la désertion. On sait que l'Armée rouge a été en grande partie maintenue unie par des méthodes d'intimidation, et le concept de désertion a été interprété de manière extrêmement large, de sorte qu'il est tout à fait approprié de considérer certains, mais on ne sait pas quoi, une partie des personnes condamnées en vertu des peines pertinentes. articles en tant que victimes du régime répressif. Les mêmes victimes peuvent sans aucun doute être considérées comme celles qui se sont battues pour sortir de l'encerclement, se sont échappées ou ont été libérées de captivité, qui généralement immédiatement, en raison de la folie des espions ambiante et à des fins « éducatives » - afin que d'autres soient découragés de se rendre. en captivité - ont fini dans les camps de filtration du NKVD, et souvent plus loin dans le Goulag.
Plus loin. Bien entendu, les victimes des expulsions peuvent également être classées comme réprimées, au même titre que celles expulsées administrativement. Mais qu’en est-il de ceux qui, sans attendre la dépossession ou l’expulsion, ont emballé à la hâte ce qu’ils pouvaient emporter pendant la nuit et ont fui jusqu’à l’aube, puis ont erré, parfois étant arrêtés et condamnés, et parfois commençant une nouvelle vie ? Encore une fois, tout est clair avec ceux qui ont été arrêtés et condamnés, mais avec ceux qui ne l'ont pas été ? Au sens le plus large, ils ont également souffert, mais là encore, il faut regarder individuellement. Si, par exemple, un médecin d'Omsk, prévenu de son arrestation par son ancien patient, un officier du NKVD, se réfugiait à Moscou, où il était tout à fait possible de se perdre si les autorités annonçaient seulement une perquisition régionale (comme cela s'est produit avec le grand-père de l'auteur ), alors peut-être serait-il plus juste de dire de lui qu'il a miraculeusement échappé à la répression. Il y a apparemment eu de nombreux miracles de ce type, mais il est impossible de dire exactement combien. Mais si – et ce n’est qu’un chiffre bien connu – deux ou trois millions de paysans fuient vers les villes pour échapper à la dépossession, alors il s’agit plutôt de répression. Après tout, ils n’ont pas seulement été privés de propriété, ce qui, en le meilleur cas de scenario ils ont été vendus à la hâte, autant qu'ils le pouvaient, mais ils ont aussi été arrachés de force à leur habitat habituel (on sait ce que cela signifie pour le paysan) et souvent même déclassés.
Une question particulière concerne « les membres des familles des traîtres à la patrie ». Certains d’entre eux furent « définitivement réprimés », d’autres – de nombreux enfants – furent exilés dans les colonies ou emprisonnés dans des orphelinats. Où compter ces enfants ? Où compter les personnes, le plus souvent les épouses et les mères de prisonniers condamnés, qui ont non seulement perdu des êtres chers, mais ont également été expulsées de leurs appartements, privées de travail et d'enregistrement, étaient sous surveillance et en attente d'arrestation ? Devons-nous dire que la terreur, c'est-à-dire la politique d'intimidation, ne les a pas touchés ? En revanche, il est difficile de les inclure dans les statistiques : leur nombre ne peut tout simplement pas être pris en compte.
Il est fondamentalement important que formes différentes Les répressions étaient les éléments d’un système unique, et c’est ainsi qu’elles ont été perçues (ou plus précisément vécues) par leurs contemporains. Par exemple, les autorités punitives locales recevaient souvent l'ordre de resserrer la lutte contre les ennemis du peuple parmi les exilés dans les districts sous leur juridiction, condamnant tel ou tel d'entre eux « dans la première catégorie » (c'est-à-dire à mort). et tel ou tel nombre dans le second (à l'emprisonnement). ). Personne ne savait sur quel échelon de l'échelle menant du « travail » lors d'une réunion du collectif de travail au sous-sol de la Loubianka il était destiné à s'attarder - et pendant combien de temps. La propagande a introduit dans la conscience de masse l'idée de l'inévitabilité du début de la chute, puisque l'amertume de l'ennemi vaincu était inévitable. Ce n’est qu’en vertu de cette loi que la lutte des classes a pu s’intensifier à mesure que le socialisme se construisait. Collègues, amis et parfois même parents reculaient devant ceux qui montaient la première marche de l'escalier qui descendait. Le licenciement ou même le simple fait de « travailler » dans des conditions de terreur avaient une signification complètement différente, bien plus menaçante que celle qu’ils pourraient avoir dans la vie ordinaire.
3. Comment évaluer l’ampleur de la répression ?
3.1. Que savons-nous et comment le savons-nous ?
Parlons pour commencer de l’état des sources. De nombreux documents des services punitifs ont été perdus ou volontairement détruits, mais de nombreux secrets sont encore conservés dans les archives. Bien entendu, après la chute du communisme, de nombreuses archives ont été déclassifiées et de nombreux faits ont été rendus publics. Beaucoup – mais pas tous. De plus, pour dernières années un processus inverse est apparu : le reclassement des archives. Dans le but noble de protéger la sensibilité des descendants des bourreaux contre la révélation des actes glorieux de leurs pères et mères (et maintenant plutôt de leurs grands-pères et grands-mères), le moment de la déclassification de nombreuses archives a été repoussé dans le futur. Il est étonnant qu’un pays avec une histoire similaire à la nôtre préserve soigneusement les secrets de son passé. Probablement parce que c'est toujours le même pays.
En particulier, le résultat de cette situation est la dépendance des historiens à l'égard des statistiques collectées par les « organismes compétents », qui sont vérifiées sur la base de documents primaires dans les cas les plus rares (même si, lorsque cela est possible, la vérification donne souvent un résultat plutôt positif). ). Ces statistiques ont été présentées au fil des années par différents départements et il n'est pas facile de les rassembler. De plus, il ne concerne que les refoulés « officiellement » et est donc fondamentalement incomplet. Par exemple, le nombre de personnes réprimées pour des raisons pénales, mais pour des raisons politiques réelles, ne pouvait en principe pas y être indiqué, car il était basé sur les catégories de compréhension de la réalité par les autorités ci-dessus. Enfin, il est difficile d'expliquer les écarts entre les différents « certificats ». Les estimations de l’ampleur de la répression fondées sur les sources disponibles peuvent être très approximatives et prudentes.
Parlons maintenant du contexte historiographique de l’œuvre de V.N. Zemskova. L'article cité, ainsi que l'article commun encore plus célèbre rédigé sur cette base par le même auteur avec l'historien américain A. Getty et l'historien français G. Rittersporn, sont caractéristiques de la formation qui s'est formée dans les années 80. la tendance dite « révisionniste » dans l’étude de l’histoire soviétique. Les jeunes historiens occidentaux (alors) de gauche n’ont pas tant essayé de blanchir le régime soviétique que de montrer que les historiens « de droite » « antisoviétiques » de l’ancienne génération (comme R. Conquest et R. Pipes) écrivaient : histoire non scientifique, puisqu'ils n'étaient pas autorisés dans les archives soviétiques. Ainsi, si la « droite » a exagéré l'ampleur de la répression, la « gauche », en partie à cause d'une jeunesse douteuse, ayant trouvé dans les archives des chiffres bien plus modestes, s'est empressée de les rendre publics et ne s'est pas toujours demandé si tout était reflété - et pourrait se refléter - dans les archives. Un tel « fétichisme archivistique » est généralement caractéristique de la « tribu des historiens », y compris les plus qualifiés. Il n'est pas surprenant que les données de V.N. Zemskov, qui a reproduit les chiffres cités dans les documents qu'il a trouvés, à la lumière d'une analyse plus approfondie, s'avère être des indicateurs sous-estimés de l'ampleur de la répression.
À ce jour, de nouvelles publications de documents et d'études sont apparues qui donnent, bien sûr, une idée loin d'être complète, mais néanmoins plus détaillée, de l'ampleur de la répression. Ce sont avant tout des livres d'O.V. Khlevnyuk (il n'existe encore, à ma connaissance, qu'en anglais), E. Applebaum, E. Bacon et J. Paul, ainsi que le multi-volume « Histoire du Goulag de Staline"et un certain nombre d'autres publications. Essayons de comprendre les données qui y sont présentées.
3.2. Statistiques des peines
Les statistiques étaient tenues par différents services et aujourd'hui, il n'est pas facile de joindre les deux bouts. Ainsi, le certificat du Département spécial du ministère de l'Intérieur de l'URSS sur le nombre de personnes arrêtées et condamnées par la Tchéka-OGPU-NKVD-MGB de l'URSS, établi par le colonel Pavlov le 11 décembre 1953 (ci-après dénommé Pavlov), donne les chiffres suivants : pour la période 1937-1938. Ces organismes ont arrêté 1 575 000 personnes, dont 1 372 000 pour crimes contre-révolutionnaires, et 1 345 000 ont été condamnées, dont 682 000 à la peine capitale. Indicateurs similaires pour 1930-1936. s'élevait à 2 256 mille, 1 379 mille, 1 391 mille et 40 mille personnes. Au total, pour la période de 1921 à 1938. 4 836 000 personnes ont été arrêtées, dont 3 342 000 pour crimes contre-révolutionnaires, et 2 945 000 ont été reconnues coupables, dont 745 000 personnes condamnées à mort. De 1939 jusqu'au milieu de 1953, 1 115 000 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires, dont 54 000 ont été condamnées à mort. Total pour 1921-1953. 4 060 000 personnes ont été reconnues coupables d'accusations politiques, dont 799 000 condamnées à mort.
Mais ces données ne concernent que les condamnés par le système des corps « extraordinaires », et non par l’ensemble de l’appareil répressif. Cela n’inclut donc pas les personnes condamnées par les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires de toutes sortes (non seulement de l’armée, de la marine et du ministère de l’Intérieur, mais aussi des transports ferroviaires et fluviaux, ainsi que des tribunaux de camp). Par exemple, l'écart très important entre le nombre de personnes arrêtées et le nombre de personnes condamnées s'explique non seulement par le fait que certaines des personnes arrêtées ont été libérées, mais aussi par le fait que certaines d'entre elles sont mortes sous la torture, tandis que d'autres ont été déférées. tribunaux ordinaires. À ma connaissance, il n’existe aucune donnée permettant de juger de la relation entre ces catégories. Le NKVD tenait de meilleures statistiques sur les arrestations que sur les condamnations.
Attirons également l'attention sur le fait que dans le « certificat Rudenko » cité par V.N. Zemskov, les données sur le nombre de personnes reconnues coupables et exécutées par des peines de tous types de tribunaux sont inférieures aux données du certificat de Pavlov uniquement pour la justice « d'urgence », même si l'on peut supposer que le certificat de Pavlov n'était qu'un des documents utilisés dans le certificat de Rudenko. Les raisons de ces écarts sont inconnues. Cependant, selon l’original du certificat de Pavlov, conservé aux Archives d’État Fédération Russe(GARF), au chiffre 2.945 mille (le nombre de condamnés pour 1921-1938), une main inconnue a noté au crayon : « 30% d'angle. = 1 062. » "Coin." - ce sont bien sûr des criminels. Pourquoi 30% de 2 945 000 équivalaient à 1 062 000, on ne peut que le deviner. Probablement, le post-scriptum reflétait une certaine étape du « traitement des données », et allait dans le sens d'une sous-estimation. Il est évident que le chiffre de 30 % n’a pas été calculé empiriquement sur la base d’une généralisation des données initiales, mais représente soit une « évaluation d’expert » donnée par un haut rang, soit une estimation « à l’œil nu » de ce chiffre (1 062 000). ) par lequel ledit rang a jugé nécessaire de réduire les données du certificat. On ne sait pas d’où pourrait provenir une telle expertise. Cela reflétait peut-être l’idéologème répandu parmi les hauts fonctionnaires, selon lequel les criminels étaient en fait condamnés « pour des raisons politiques ».
Quant à la fiabilité des documents statistiques, le nombre de personnes condamnées par les autorités « extraordinaires » en 1937-1938. est généralement confirmé par les recherches menées par Memorial. Cependant, il existe des cas où les départements régionaux du NKVD ont dépassé les « limites » que Moscou leur avait assignées pour les condamnations et les exécutions, réussissant parfois à recevoir une sanction, et parfois n'ayant pas le temps. Dans ce dernier cas, ils risquaient d'avoir des ennuis et ne pouvaient donc pas montrer les résultats d'un zèle excessif dans leurs rapports. Selon une estimation approximative, ces cas « non montrés » pourraient représenter 10 à 12 % du nombre total de condamnés. Il convient toutefois de garder à l’esprit que les statistiques ne reflètent pas les condamnations répétées. Ces facteurs pourraient donc être à peu près équilibrés.
Outre les organes de la Tchéka-GPU-NKVD-MGB, le nombre des personnes réprimées peut être jugé par les statistiques recueillies par le Département pour la préparation des demandes de grâce auprès du Présidium du Conseil suprême de l'URSS pour 1940 - le premier semestre 1955. (« Certificat de Baboukhine »). Selon ce document, 35 830 000 personnes ont été condamnées par les tribunaux ordinaires, ainsi que par les tribunaux militaires, les tribunaux des transports et des camps au cours de la période indiquée, dont 256 000 personnes condamnées à mort, 15 109 000 à l'emprisonnement et 20 465 000 personnes aux travaux forcés et aux travaux forcés. d'autres types de punitions. Ici, bien sûr, nous parlons de tous les types de crimes. 1 074 000 personnes (3,1 %) ont été condamnées pour crimes contre-révolutionnaires - un peu moins que pour hooliganisme (3,5 %) et deux fois plus que pour des infractions pénales graves (banditisme, meurtre, vol, vol et viol ensemble donnent 1,5 %). Les personnes reconnues coupables de crimes militaires représentaient presque le même nombre de personnes reconnues coupables de délits politiques (1 074 000, soit 3 %), et certaines d'entre elles peuvent probablement être considérées comme politiquement réprimées. Les vols de biens personnels et socialistes - parmi lesquels un nombre indéterminé d'"absurdités" - représentaient 16,9% des personnes condamnées, soit 6 028 000. 28,1% concernaient les "autres délits". Les sanctions contre certains d'entre eux auraient pu prendre le caractère de la répression - pour saisie non autorisée de terres agricoles collectives (de 18 à 48 000 cas par an entre 1945 et 1955), résistance au pouvoir (plusieurs milliers de cas par an), violation du régime de passeport de servage (de 9 à 50 000 cas par an), non-respect du nombre minimum de jours de travail (de 50 à 200 000 par an), etc. Le groupe le plus important comprenait les sanctions pour avoir quitté le travail sans autorisation - 15 746 000 ou 43,9 %. Dans le même temps, la collecte statistique de la Cour suprême de 1958 parle de 17 961 000 condamnés en vertu de décrets de guerre, dont 22,9%, soit 4 113 000, ont été condamnés à des peines de prison et le reste à des amendes ou à des règlements techniques. Cependant, tous les condamnés à de courtes peines n’ont pas réussi à se rendre dans les camps.
Ainsi, 1 074 000 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires par les tribunaux militaires et les tribunaux ordinaires. Certes, si l'on additionne les chiffres du Département des statistiques judiciaires de la Cour suprême de l'URSS (« certificat de Khlebnikov ») et du Bureau des tribunaux militaires (« certificat de Maksimov ») pour la même période, nous obtenons 1 104 mille (952 1000 condamnés par des tribunaux militaires et 152000 par des tribunaux ordinaires), mais il ne s'agit bien entendu pas d'un écart très significatif. En outre, le certificat de Khlebnikov contient une indication de 23 000 autres condamnés en 1937-1939. Compte tenu de cela, le total cumulé des certificats de Khlebnikov et Maksimov donne 1 127 000. Certes, les matériaux de la collection statistique de la Cour suprême de l'URSS nous permettent de parler (si l'on résume différents tableaux) soit de 199 000 ou 211 000 condamnés par les tribunaux ordinaires pour crimes contre-révolutionnaires pour 1940-1955 et, par conséquent, environ 325 ou 337 mille pour 1937-1955, mais cela ne change pas l'ordre des chiffres.
Les données disponibles ne permettent pas de déterminer exactement combien d’entre eux ont été condamnés à mort. Les tribunaux ordinaires, dans toutes les catégories d'affaires, prononçaient relativement rarement des condamnations à mort (généralement plusieurs centaines d'affaires par an, seulement pour 1941 et 1942, nous parlons de plusieurs milliers). Même de longues périodes d'emprisonnement grandes quantités(en moyenne 40 à 50 000 par an) n'apparaissent qu'après 1947, lorsque la peine de mort fut brièvement abolie et que les sanctions pour vol de biens socialistes furent renforcées. Il n’existe aucune donnée sur les tribunaux militaires, mais il est probable qu’ils étaient plus susceptibles d’imposer des sanctions sévères dans les affaires politiques.
Ces données montrent que 4 060 000 personnes ont été reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires par la Tchéka-GPU-NKVD-MGB pour la période 1921-1953. il faut y ajouter soit 1.074 mille condamnés par les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires pour 1940-1955. selon le certificat de Baboukhine, soit 1 127 000 personnes condamnées par les tribunaux militaires et les tribunaux ordinaires (le total cumulé des certificats de Khlebnikov et Maksimov), soit 952 000 personnes reconnues coupables de ces crimes par les tribunaux militaires pour 1940-1956. plus 325 (ou 337) mille condamnés par les tribunaux ordinaires pour 1937-1956. (selon la collection statistique de la Cour suprême). Cela donne respectivement 5 134 mille, 5 187 mille, 5 277 mille ou 5 290 mille.
Cependant, les tribunaux ordinaires et les tribunaux militaires ne sont restés les bras croisés qu’en 1937 et 1940 respectivement. Ainsi, il y a eu des arrestations massives, par exemple pendant la période de collectivisation. Donné dans " Histoires du Goulag de Staline" (vol. 1, pp. 608-645) et dans " Histoires de Goulag» V.O. Khlevnyuk (pp. 288-291 et 307-319) données statistiques collectées au milieu des années 50. ne concernent pas (à l'exception des données sur les réprimés par la Tchéka-GPU-NKVD-MGB) de cette période. Pendant ce temps, O.V. Khlevnyuk fait référence à un document conservé au GARF, qui indique (avec la réserve que les données sont incomplètes) le nombre de personnes condamnées par les tribunaux ordinaires de la RSFSR en 1930-1932. – 3 400 mille personnes. Pour l'ensemble de l'URSS, selon Khlevnyuk (p. 303), le chiffre correspondant pourrait être d'au moins 5 millions, soit environ 1,7 million par an, ce qui n'est en rien inférieur au résultat annuel moyen des tribunaux. compétence générale 40 - début des années 50 (2 millions par an - mais il faut tenir compte de la croissance démographique).
Il est probable que le nombre de personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires pour toute la période allant de 1921 à 1956 était à peine inférieur à 6 millions, dont à peine moins d'un million (et probablement plus) ont été condamnés à mort.
Mais à côté des 6 millions de « réprimés au sens étroit du terme », il y avait un nombre considérable de « réprimés au sens large du terme » - principalement des personnes condamnées pour des accusations non politiques. Il est impossible de dire combien des 6 millions de « non-suns » ont été condamnés en vertu des décrets de 1932 et 1947, et combien des quelque 2 à 3 millions de déserteurs, « envahisseurs » des terres des fermes collectives qui n'ont pas rempli le quota de jours de travail. , etc. doivent être considérés comme des victimes de la répression, c'est-à-dire puni injustement ou de manière disproportionnée par rapport à la gravité du crime en raison de la nature terroriste du régime. Mais 18 millions de personnes furent condamnées en vertu des décrets sur le servage de 1940-1942. tous ont été réprimés, même si « seulement » 4,1 millions d’entre eux ont été condamnés à des peines de prison et ont fini, sinon dans une colonie ou un camp, du moins en prison.
3.2. Population du Goulag
L'estimation du nombre de personnes réprimées peut être abordée d'une autre manière : à travers une analyse de la « population » du Goulag. Il est généralement admis que dans les années 20. Les prisonniers pour des raisons politiques se comptent généralement par milliers, voire par dizaines de milliers. Il y avait à peu près le même nombre d'exilés. L’année de création du « vrai » Goulag fut 1929. Après cela, le nombre de prisonniers dépassa rapidement les cent mille pour atteindre environ un million en 1937. Les données publiées montrent cela de 1938 à 1947. il s'élevait, avec quelques fluctuations, à environ 1,5 million, puis dépassait 2 millions au début des années 1950. s'élevait à environ 2,5 millions (y compris les colonies). Cependant, le renouvellement de la population du camp (causé par de nombreuses raisons, notamment une mortalité élevée) était très élevé. A partir d'une analyse des données d'admission et de sortie des prisonniers, E. Bacon a suggéré qu'entre 1929 et 1953. Environ 18 millions de prisonniers sont passés par le Goulag (y compris les colonies). À cela il faut ajouter ceux qui étaient détenus dans les prisons, dont à tout moment il y avait environ 200 à 300 à 400 000 (minimum 155 000 en janvier 1944, maximum 488 000 en janvier 1941). Une partie importante d’entre eux ont probablement fini au Goulag, mais pas tous. Certains ont été libérés, mais d’autres ont peut-être été condamnés à des peines mineures (par exemple, la plupart des 4,1 millions de personnes condamnées à des peines de prison en vertu de décrets de guerre), il était donc inutile de les envoyer dans des camps et peut-être même dans des colonies. Le chiffre de 18 millions devrait donc probablement être légèrement augmenté (mais à peine de plus de 1 à 2 millions).
Dans quelle mesure les statistiques du Goulag sont-elles fiables ? Très probablement, il est assez fiable, même s'il n'a pas été entretenu avec soin. Les facteurs qui pouvaient conduire à des distorsions grossières, soit dans le sens d'une exagération, soit dans le sens d'une sous-estimation, s'équilibraient à peu près, sans parler du fait que, à l'exception partielle de la période de la Grande Terreur, Moscou a assumé le rôle économique de puissance économique forcée. le système de travail a pris au sérieux, a surveillé les statistiques et a exigé une réduction du taux de mortalité très élevé parmi les prisonniers. Les commandants de camp devaient être préparés aux contrôles de rapport. Leur intérêt était, d’une part, de sous-estimer les taux de mortalité et d’évasion, et d’autre part, de ne pas surgonfler le contingent total pour ne pas obtenir des plans de production irréalistes.
Quel pourcentage de prisonniers peut être considéré comme « politique », tant de jure que de facto ? E. Applebaum écrit à ce sujet : « Même s'il est vrai que des millions de personnes ont été reconnues coupables d'accusations criminelles, je ne crois pas qu'une partie significative de ce total soit constituée de criminels au sens normal du terme » (p. 539). Elle considère donc qu’il est possible de parler des 18 millions de victimes de la répression. Mais la situation était probablement plus complexe.
Tableau de données sur le nombre de prisonniers du Goulag, donné par V.N. Zemskov donne des pourcentages très variés de prisonniers « politiques » par rapport au nombre total de prisonniers dans les camps. Les chiffres minimaux (12,6 et 12,8 %) se situent en 1936 et 1937, lorsque la vague de victimes de la Grande Terreur n'a tout simplement pas eu le temps d'atteindre les camps. En 1939, ce chiffre s'élevait à 34,5 %, puis diminuait légèrement, et à partir de 1943 commençait à croître à nouveau, pour atteindre son apogée en 1946 (59,2 %) et redescendre à 26,9 % en 1953. Le pourcentage de prisonniers politiques dans les colonies également fluctué de manière assez significative. Il convient de noter que le pourcentage le plus élevé d'attaques « politiques » s'est produit pendant la guerre et surtout dans les premières années d'après-guerre, lorsque le Goulag était quelque peu dépeuplé en raison du taux de mortalité particulièrement élevé des prisonniers, de leur envoi au front et de certains temporaires. « libéralisation » du régime. Dans le Goulag « pur et dur » du début des années 50. la part des « politiques » variait entre un quart et un tiers.
Si nous passons aux chiffres absolus, il y avait généralement environ 400 à 450 000 prisonniers politiques dans les camps, plus plusieurs dizaines de milliers dans les colonies. C’était le cas à la fin des années 30 et au début des années 40. et encore à la fin des années 40. Au début des années 50, le nombre de politiques était plutôt de 450 à 500 000 dans les camps plus 50 à 100 000 dans les colonies. Au milieu des années 30. dans le Goulag, qui n'avait pas encore pris de l'ampleur, il y avait environ 100 000 prisonniers politiques par an au milieu des années 40. – environ 300 000. Selon V.N. Zemskova, au 1er janvier 1951, il y avait 2 528 000 prisonniers au Goulag (dont 1 524 000 dans les camps et 994 000 dans les colonies). Il y en avait 580 000 « politiques » et 1 948 000 « criminels ». Si l’on extrapole cette proportion, sur 18 millions de prisonniers du Goulag, à peine plus de 5 millions étaient politiques.
Mais cette conclusion serait une simplification : après tout, certains criminels étaient de facto politiques. Ainsi, parmi 1 948 mille prisonniers condamnés au pénal, 778 mille ont été reconnus coupables de vol de biens socialistes (en grande majorité - 637 mille - selon le décret du 4 juin 1947, plus 72 mille - selon le décret du 7 août 1932), ainsi que pour violations du régime des passeports (41 000), désertion (39 000), franchissement illégal des frontières (2 000) et départ non autorisé du travail (26 500). En plus de cela, à la fin des années 30 et au début des années 40. il y avait généralement environ un pour cent de « membres de la famille des traîtres à la patrie » (dans les années 50, il ne restait plus que quelques centaines de personnes dans le Goulag) et de 8 % (en 1934) à 21,7 % (en 1939) de « socialement nuisibles ». et des éléments socialement dangereux » (dans les années 50, il n’en restait presque plus). Tous n’étaient pas officiellement inclus dans le nombre des personnes réprimées pour des raisons politiques. Un et demi à deux pour cent des prisonniers ont purgé des peines de camp pour violation du régime des passeports. Les condamnés pour vol de biens socialistes, dont la part dans la population du Goulag était de 18,3 % en 1934 et de 14,2 % en 1936, sont tombés à 2-3 % à la fin des années 30, ce qui est approprié à associer au rôle particulier de persécution des des « non-soleils » au milieu des années 30. Si l’on suppose que le nombre absolu de vols au cours des années 30. n'a pas radicalement changé, et si l'on considère que le nombre total de prisonniers à la fin des années 30. a été multiplié par environ trois par rapport à 1934 et une fois et demie par rapport à 1936, alors il y a peut-être des raisons de supposer qu'au moins les deux tiers des victimes de la répression faisaient partie des pilleurs de propriété socialiste.
Si l'on additionne le nombre de prisonniers politiques de jure, les membres de leurs familles, les éléments socialement nuisibles et socialement dangereux, les contrevenants au régime des passeports et les deux tiers des pilleurs de biens socialistes, il s'avère qu'au moins un tiers, et Parfois, plus de la moitié de la population du Goulag était en réalité des prisonniers politiques. E. Applebaum a raison de dire qu'il n'y avait pas beaucoup de « vrais criminels », à savoir ceux reconnus coupables d'infractions pénales graves telles que le vol et le meurtre (au cours des différentes années, 2 à 3 %), mais néanmoins, en général, à peine moins de la moitié des prisonniers. ne peut pas être considéré comme politique.
Ainsi, la proportion approximative de prisonniers politiques et non politiques dans le Goulag est d'environ cinquante à cinquante, et parmi les prisonniers politiques, environ la moitié ou un peu plus (c'est-à-dire environ un quart ou un peu plus du nombre total de prisonniers). ) étaient des prisonniers politiques de jure, et la moitié ou un peu moins étaient des prisonniers politiques.
3.3. Comment les statistiques de condamnations et les statistiques de la population du Goulag concordent-elles ?
Un calcul approximatif donne approximativement le résultat suivant. Sur les quelque 18 millions de prisonniers, environ la moitié (environ 9 millions) étaient politiques de jure et de facto, et environ un quart, voire un peu plus, étaient politiques de jure. Il semblerait que cela coïncide assez précisément avec les données sur le nombre de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement pour délits politiques (environ 5 millions). Toutefois, la situation est plus compliquée.
Malgré le fait que le nombre moyen de personnes politiques de facto dans les camps à un moment donné était à peu près égal au nombre de personnes politiques de jure, en général, pendant toute la période de répression, les personnes politiques de facto auraient dû être nettement plus importantes. que les peines politiques de jure, car généralement les peines prononcées dans les affaires pénales étaient significatives. Ainsi, environ un quart des personnes reconnues coupables d'accusations politiques ont été condamnées à des peines d'emprisonnement de 10 ans ou plus, et une autre moitié - de 5 à 10 ans, tandis que dans les affaires pénales, la majorité des peines étaient inférieures à 5 ans. Il est clair que diverses formes de rotation des prisonniers (principalement la mortalité, y compris les exécutions) pourraient quelque peu atténuer cette différence. Néanmoins, il aurait dû y avoir de facto plus de 5 millions de politiques.
Comment cela se compare-t-il à une estimation approximative du nombre de personnes condamnées à des peines d'emprisonnement pour des raisons pénales pour des raisons réellement politiques ? La plupart des 4,1 millions de personnes condamnées en vertu des décrets de guerre ne sont probablement pas parvenues dans les camps, mais certaines d'entre elles auraient très bien pu parvenir dans les colonies. Mais sur les 8 à 9 millions de personnes reconnues coupables de crimes militaires et économiques, ainsi que de diverses formes de désobéissance aux autorités, la majorité est parvenue au Goulag (le taux de mortalité pendant le transit était censé être assez élevé, mais il n'existe pas d'estimations précises de ce chiffre). il). S’il est vrai qu’environ deux tiers de ces 8 à 9 millions étaient en fait des prisonniers politiques, alors, si l’on ajoute à cela ceux condamnés en vertu des décrets de guerre et qui sont parvenus au Goulag, cela donne probablement pas moins de 6 à 8 millions.
Si ce chiffre était plus proche de 8 millions, ce qui correspond mieux à nos idées sur la durée comparative des peines de prison pour des articles politiques et criminels, alors il faudrait supposer que soit l'estimation population générale La population du Goulag pendant la période de répression, soit 18 millions, est quelque peu sous-estimée, ou bien l'estimation du nombre total de prisonniers politiques de jure, à 5 millions, est quelque peu surestimée (peut-être que ces deux hypothèses sont correctes dans une certaine mesure). Cependant, le chiffre de 5 millions de prisonniers politiques semble coïncider exactement avec le résultat de nos calculs du nombre total de personnes condamnées à des peines de prison pour des raisons politiques. S'il y avait en réalité moins de 5 millions de prisonniers politiques de jure, cela signifie très probablement que beaucoup plus de condamnations à mort ont été prononcées pour crimes de guerre que nous ne le pensions, et aussi que la mort en transit était un sort particulièrement courant, notamment pour les prisonniers politiques de jure. .
De tels doutes ne peuvent probablement être résolus que sur la base de recherches archivistiques plus approfondies et au moins d'une étude sélective des documents « primaires », et pas seulement des sources statistiques. Quoi qu'il en soit, l'ordre de grandeur est évident : nous parlons de 10 à 12 millions de personnes condamnées en vertu d'articles politiques et d'articles pénaux, mais pour des raisons politiques. À cela il faut ajouter environ un million (et peut-être plus) exécutés. Cela donne 11 à 13 millions de victimes de la répression.
3.4. Au total, il y a eu des répressions...
Aux 11 à 13 millions exécutés et emprisonnés dans les prisons et les camps, il faut ajouter :
Environ 6 à 7 millions de colons spéciaux, dont plus de 2 millions de « koulaks », ainsi que des groupes ethniques « suspects » et des nations entières (Allemands, Tatars de Crimée, Tchétchènes, Ingouches, etc.), ainsi que des centaines de milliers de « socialement étrangers », exclus des prisonniers capturés en 1939-1940. territoires, etc. ;
Environ 6 à 7 millions de paysans sont morts à cause d'une famine artificiellement organisée au début des années 30 ;
Environ 2 à 3 millions de paysans qui ont quitté leurs villages en prévision de la dépossession, souvent déclassés ou, au mieux, activement impliqués dans la « construction du communisme » ; le nombre de décès parmi eux est inconnu (O.V. Khlevniuk. P.304) ;
Les 14 millions qui ont été condamnés à des peines d'ITR et à des amendes en vertu de décrets de guerre, ainsi que la majorité des 4 millions qui ont été condamnés à de courtes peines de prison en vertu de ces décrets, ont probablement purgé leur peine dans les prisons et n'ont donc pas été comptabilisés dans les statistiques démographiques du Goulag ; Au total, cette catégorie ajoute probablement au moins 17 millions de victimes de la répression ;
Plusieurs centaines de milliers de personnes ont été arrêtées pour des raisons politiques, mais ont été acquittées pour diverses raisons et n'ont pas été arrêtées par la suite ;
Jusqu'à un demi-million de militaires qui ont été capturés et, après la libération, passés par les camps de filtration du NKVD (mais non condamnés) ;
Plusieurs centaines de milliers d'exilés administratifs, dont certains ont ensuite été arrêtés, mais pas tous (O.V. Khlevniuk. P.306).
Si l'on estime ensemble les trois dernières catégories à environ 1 million de personnes, alors le nombre total de victimes de la terreur pris en compte, au moins approximativement, concernera la période 1921-1955. 43 à 48 millions de personnes. Cependant, ce n'est pas tout.
La Terreur rouge n'a pas commencé en 1921 et ne s'est pas terminée en 1955. Certes, après 1955, elle a été relativement lente (selon les normes soviétiques), mais le nombre de victimes de la répression politique (répression des émeutes, lutte contre les dissidents, etc.) .) après le 20e Congrès s'élève à un chiffre à cinq chiffres. La vague de répression post-stalinienne la plus importante a eu lieu entre 1956 et 1969. Période de révolution et guerre civileétait moins "végétarien". Il n'y a pas de chiffres précis ici, mais on suppose que l'on peut difficilement parler de moins d'un million de victimes - en comptant les personnes tuées et réprimées lors de la répression de nombreux soulèvements populaires contre le pouvoir soviétique, mais sans compter, bien sûr, les émigrés forcés. Mais l'émigration forcée s'est également produite après la Seconde Guerre mondiale, et dans chaque cas elle s'élevait à sept chiffres.
Mais ce n'est pas tout. Il est impossible d'estimer avec précision le nombre de personnes qui ont perdu leur emploi et sont devenues des parias, mais qui ont heureusement échappé à un sort pire, ainsi que de personnes dont le monde s'est effondré le jour (ou plus souvent la nuit) de l'arrestation d'un être cher. . Mais « on ne peut pas les compter » ne signifie pas qu’il n’y en a pas eu. De plus, certaines considérations peuvent être faites concernant cette dernière catégorie. Si le nombre de personnes réprimées pour des raisons politiques est estimé à 6 millions de personnes et si l’on suppose que dans une minorité de familles seulement, plus d’une personne a été abattue ou emprisonnée (ainsi, la part des « membres de la famille des traîtres à la patrie » dans la population du Goulag, comme nous l'avons déjà noté, ne dépassait pas 1%, alors que nous estimions approximativement la part des «traîtres» eux-mêmes à 25%), nous devrions alors parler de plusieurs millions de victimes supplémentaires.
Dans le cadre de l'évaluation du nombre de victimes de la répression, il convient également de s'attarder sur la question des personnes tuées pendant la Seconde Guerre mondiale. Le fait est que ces catégories se chevauchent en partie : nous parlons principalement de personnes décédées pendant les hostilités en raison de la politique terroriste du régime soviétique. Ceux qui ont été condamnés par les autorités de la justice militaire sont déjà pris en compte dans nos statistiques, mais il y a aussi ceux que les commandants de tous grades ont ordonné d'abattre sans procès ou même d'abattre personnellement, en fonction de leur compréhension de la discipline militaire. Les exemples sont probablement connus de tous, mais il n’existe pas ici d’estimations quantitatives. Nous n'abordons pas ici le problème de la justification des pertes purement militaires - les attaques frontales insensées, auxquelles de nombreux commandants célèbres du type de Staline étaient impatients, étaient aussi, bien sûr, une manifestation du mépris total de l'État pour la vie des citoyens, mais leurs conséquences doivent bien entendu être prises en compte dans la catégorie des pertes militaires.
Le nombre total de victimes du terrorisme au cours des années du pouvoir soviétique peut donc être estimé entre 50 et 55 millions de personnes. La grande majorité d'entre eux se produisent, bien entendu, avant 1953. Par conséquent, si l'ancien président du KGB de l'URSS, V.A. Kryuchkov, avec qui V.N. Zemskov n'a pas trop déformé les données sur le nombre de personnes arrêtées pendant la Grande Terreur (de seulement 30 %, vers une sous-estimation, bien sûr), mais dans l'évaluation générale de l'ampleur des répressions, A.I. Soljenitsyne était, hélas, plus proche de la vérité.
Au fait, je me demande pourquoi V.A. Kryuchkov a parlé d'un million, et non d'un million et demi, réprimés en 1937-1938 ? Peut-être ne luttait-il pas tant pour améliorer les indicateurs du terrorisme à la lumière de la perestroïka que simplement partager « l’expertise » mentionnée ci-dessus du lecteur anonyme du certificat de Pavlov, convaincu que 30 % des « politiques » sont en réalité des criminels ?
Nous avons dit plus haut que le nombre des personnes exécutées était à peine inférieur à un million de personnes. Cependant, si nous parlons des personnes tuées à cause de la terreur, nous obtiendrons un chiffre différent : les morts dans les camps (au moins un demi-million dans les seules années 1930 - voir O.V. Khlevniuk. P. 327) et en transit (qui ne peuvent pas être calculé), la mort sous la torture, les suicides de ceux qui attendaient leur arrestation, la mort de colons spéciaux de faim et de maladie à la fois dans les zones de peuplement (où environ 600 000 koulaks sont morts dans les années 1930 - voir O.V. Khlevniuk, p. 327) et en route pour eux, les exécutions d'« alarmistes » et de « déserteurs » sans procès ni enquête, et enfin, la mort de millions de paysans à la suite d'une famine provoquée - tout cela donne un chiffre à peine inférieur à 10 millions de personnes. Les répressions « formelles » n’étaient que la pointe de l’iceberg de la politique terroriste du régime soviétique.
Certains lecteurs – et bien sûr les historiens – se demandent quel pourcentage de la population a été victime de la répression. O.V. Khlevnyuk dans le livre ci-dessus (P.304) en relation avec les années 30. suggère qu'un adulte sur six dans la population du pays a été touché. Cependant, il part d'une estimation de la population totale selon le recensement de 1937, sans tenir compte du fait que le nombre total de personnes vivant dans le pays depuis dix ans (et plus encore pendant toute la période de près de trente-cinq ans de répressions massives de 1917 à 1953 .) était supérieur au nombre de personnes qui y vivaient à un moment donné.
Comment pouvez-vous estimer la population totale du pays en 1917-1953 ? Il est bien connu que les recensements de population de Staline ne sont pas entièrement fiables. Néanmoins, pour notre objectif – une estimation approximative de l’ampleur de la répression – ils constituent un guide suffisant. Le recensement de 1937 donne un chiffre de 160 millions. Ce chiffre peut probablement être considéré comme la population « moyenne » du pays entre 1917 et 1953. Années 20 – première moitié des années 30. se caractérisent par une croissance démographique « naturelle », qui dépasse largement les pertes dues aux guerres, à la famine et à la répression. Après 1937, la croissance a également eu lieu, notamment grâce à l'annexion de 1939-1940. territoires avec une population de 23 millions d'habitants, mais la répression, l'émigration massive et les pertes militaires l'ont largement équilibré.
Pour passer du nombre « moyen » de personnes vivant dans un pays à un moment donné au nombre total de personnes qui y vivent pendant une certaine période, il faut ajouter au premier nombre le taux de natalité annuel moyen multiplié par le nombre d'années composant cette période. Naturellement, le taux de natalité variait de manière assez significative. Sous le régime démographique traditionnel (caractérisé par la prédominance des familles nombreuses), elle s'élève généralement à 4 % par an de la population totale. La majorité de la population de l’URSS (Asie centrale, Caucase et même village russe lui-même) vivait encore dans une large mesure sous un tel régime. Cependant, à certaines périodes (années de guerres, collectivisation, famine), même dans ces régions, le taux de natalité aurait dû être quelque peu inférieur. Pendant les années de guerre, elle était d'environ 2 % en moyenne dans tout le pays. Si on l'estime à 3-3,5% en moyenne sur la période et qu'on le multiplie par le nombre d'années (35), il s'avère que le chiffre moyen « ponctuel » (160 millions) doit être augmenté d'un peu plus de deux. fois. Cela donne environ 350 millions, soit pendant la période des répressions massives de 1917 à 1953. Un habitant du pays sur sept, mineurs compris (50 sur 350 millions), a été victime du terrorisme. Si les adultes représentaient moins des deux tiers de la population totale (100 sur 160 millions, selon le recensement de 1937), et que parmi les 50 millions de victimes de la répression que nous avons recensées, il n’y en avait « que » plusieurs millions, alors il s’avère que au moins un adulte sur cinq a été victime d'un régime terroriste.
4. Qu’est-ce que tout cela signifie aujourd’hui ?
On ne peut pas dire que nos concitoyens soient mal informés sur les répressions massives en URSS. Les réponses à la question de notre questionnaire sur la manière d'estimer le nombre de personnes réprimées ont été réparties comme suit :
- moins de 1 million de personnes – 5,9%
- de 1 à 10 millions de personnes – 21,5%
- de 10 à 30 millions de personnes – 29,4%
- de 30 à 50 millions de personnes – 12,4%
- plus de 50 millions de personnes – 5,9%
- ont du mal à répondre – 24,8%
Comme nous pouvons le constater, la majorité des personnes interrogées ne doutent pas que les répressions aient été à grande échelle. Il est vrai qu’un répondant sur quatre est enclin à rechercher des raisons objectives de répression. Bien entendu, cela ne signifie pas que ces répondants soient prêts à exonérer les bourreaux de toute responsabilité. Mais il est peu probable qu’ils soient prêts à condamner sans équivoque ces derniers.
Dans la conscience historique russe moderne, le désir d’une approche « objective » du passé est très visible. Ce n’est pas forcément une mauvaise chose, mais ce n’est pas un hasard si l’on met le mot « objectif » entre guillemets. Le fait n’est pas qu’une objectivité totale soit difficilement réalisable en principe, mais que son appel peut signifier des choses très différentes – du désir honnête d’un chercheur consciencieux – et de toute personne intéressée – de comprendre le processus complexe et contradictoire que nous appelons histoire. , à la réaction irritée d'une personne moyenne coincée sur une aiguille à pétrole face à toute tentative visant à perturber sa tranquillité d'esprit et à lui faire croire qu'il a hérité non seulement de minéraux précieux qui assurent son - hélas fragile - bien-être, mais aussi de problèmes politiques non résolus. , des problèmes culturels et psychologiques, générés par soixante-dix ans d'expérience de « terreur sans fin », sa propre âme, qu'il a peur de regarder - peut-être non sans raison. Et enfin, l’appel à l’objectivité peut cacher les calculs sobres des élites dirigeantes, conscientes de leur lien génétique avec les élites soviétiques et qui ne sont pas du tout enclines à « permettre aux classes inférieures de se lancer dans la critique ».
Ce n’est peut-être pas un hasard si la phrase de notre article qui a suscité l’indignation des lecteurs concerne non seulement une évaluation de la répression, mais une évaluation de la répression par rapport à la guerre. Le mythe du « Grand » Guerre patriotique«Ces dernières années, comme c'était le cas à l'époque de Brejnev, il est redevenu le principal mythe unificateur de la nation. Cependant, dans sa genèse et ses fonctions, ce mythe est en grande partie un « mythe du barrage », tentant de remplacer le souvenir tragique de la répression par le souvenir tout aussi tragique, mais toujours en partie héroïque, d’un « exploit national ». Nous n’aborderons pas ici la mémoire de la guerre. Soulignons seulement que la guerre n'était pas le moindre maillon dans la chaîne des crimes commis Pouvoir soviétique contre son propre peuple, un aspect du problème qui est aujourd’hui presque complètement obscurci par le rôle « unificateur » du mythe de la guerre.
De nombreux historiens estiment que notre société a besoin d’une « cliothérapie » qui la débarrassera de son complexe d’infériorité et la convaincra que « la Russie est un pays normal ». Cette expérience de « normalisation de l’histoire » n’est en aucun cas une tentative proprement russe de créer une « image positive d’eux-mêmes » pour les héritiers du régime terroriste. Ainsi, en Allemagne, on a tenté de prouver que le fascisme devait être considéré « à son époque » et en comparaison avec d'autres régimes totalitaires afin de montrer la relativité de la « culpabilité nationale » des Allemands - comme si le fait qu'il existait plus d'un meurtrier les justifia. En Allemagne, cependant, cette position est défendue par une minorité significative de l’opinion publique, tandis qu’en Russie, elle est devenue prédominante ces dernières années. En Allemagne, seuls quelques-uns oseraient citer Hitler parmi les figures sympathiques du passé, tandis qu'en Russie, selon notre enquête, un répondant sur dix cite Staline parmi les personnages historiques qu'il aimait, et 34,7% pensent qu'il a joué un rôle positif ou plutôt positif. rôle positif dans l'histoire du pays (et 23,7 % estiment qu'« aujourd'hui, il est difficile de donner une évaluation sans ambiguïté »). D’autres sondages récents indiquent des évaluations similaires – et encore plus positives – du rôle de Staline par les compatriotes.
La mémoire historique russe se détourne aujourd’hui des répressions – mais cela ne signifie hélas pas du tout que « le passé est révolu ». Les structures de la vie quotidienne russe reproduisent dans une large mesure des formes de relations sociales, de comportement et de conscience issues du passé impérial et soviétique. Cela ne semble pas plaire à la majorité des personnes interrogées : de plus en plus fiers de leur passé, ils perçoivent le présent de manière assez critique. Ainsi, à la question de savoir si la Russie moderne est inférieure ou supérieure à l'Occident en termes de culture, seuls 9,4 % ont choisi la deuxième réponse, alors que le même chiffre pour toutes les époques historiques précédentes (y compris la Russie de Moscou pendant la période soviétique) ) varie de 20 à 40 %. Nos concitoyens ne se donnent probablement pas la peine de penser que « l’âge d’or du stalinisme », ainsi que la période ultérieure, quoique un peu plus effacée, de l’histoire soviétique, puissent avoir quelque chose à voir avec ce dont ils ne sont pas satisfaits dans notre société actuelle. Se tourner vers le passé soviétique pour le surmonter n'est possible qu'à condition que nous soyons prêts à voir en nous les traces de ce passé et à nous reconnaître comme héritiers non seulement des actes glorieux, mais aussi des crimes de nos ancêtres.
