maison Emploi

Bigfoot, Yéti, Bigfoot, Sasquatch. Bigfoot est-il réel ?

Souhaitez-vous savoir où habite Bigfoot ? Il est peu probable que beaucoup de gens cherchent à confirmer une vaine curiosité par une rencontre dans vrai vie. C’est une chose d’en parler assis sur le canapé, et une autre de partir en expédition vers ses supposés habitats.

Chaque nation avait son propre nom pour « Bigfoot » : yéti, singe d'hiver, sasquatch, gobelin, almast, bigfoot, avdoshka, etc. La créature humanoïde légendaire inspire l'horreur rien que par sa mention, c'est pourquoi je souhaite vraiment révéler le secret de son apparence rare. Le secret devra un jour être révélé !

Où habite Bigfoot :

Dans diverses régions de haute montagne de la Terre.

Puisque la créature a été surnommée « enneigée », sa place est alors parmi les neiges éternelles. Uniquement en montagne, même en période estivale Les températures de l'air restent inférieures à zéro pendant un certain temps et des congères recouvrent le sol. Mais même lorsque la neige fond des pentes, d'immenses grottes offrent un abri à tous.

Est-ce vraiment une option valable pour Bigfoot de vivre ? S'ils existent réellement, alors les poils épais sur le corps peuvent servir de protection très froid. Cela expliquerait que dans les pays chauds, les rencontres avec le Yéti soient très rarement évoquées.

On peut supposer que, comme un ours tombant dans hibernation, Bigfoot peut se cacher dans les profondeurs des grottes des montagnes pendant tout l'été. Ou tout simplement, ses traces sont plus visibles dans la neige que sur l'herbe clairsemée des pentes abruptes des montagnes.

Dans les zones boisées de la Terre.

Dans certains pays, le folklore mentionne Leshy, qui, selon les descriptions, ressemble beaucoup au « Bigfoot ». Si vous arrêtez de deviner où vit Baba Yaga et croyez simplement en son existence, alors Leshy devient un véritable habitant du fourré profond de la forêt. Il est censé s'occuper des animaux et maintenir l'ordre.

Si quelqu'un ignore les règles de la nature elle-même, Leshy a le pouvoir de punir le contrevenant. En fait, ce « Bigfoot » pourrait être un singe humanoïde qui se cache intelligemment des regards indiscrets dans les profondeurs de la forêt. De rares rencontres font horreur de la taille et de la vitesse de déplacement de la créature, lui attribuant des propriétés mythiques. Qui sait? S'il n'y avait pas eu une forte frayeur, ils auraient pu expliquer depuis longtemps l'origine « terrestre » de Leshy.

Dans les légendes et les contes de fées.

Même autrefois, on disait cela pour une vie heureuse une personne a besoin de « pain et de jeux ». Si vous pouvez cultiver vous-même de la nourriture dans des plates-bandes, alors qui interdit de faire de même avec le divertissement ? Lors des longues soirées d'hiver, vous avez juste envie d'inventer une histoire à propos d'un bonhomme de neige qu'un chasseur a rencontré sur le sentier.

Et puisque l’histoire est une fiction, pourquoi ne pas en profiter pour embellir le récit ? C'est là que surgissent de nombreuses spéculations sur la façon dont le yéti a dépassé un bateau rapide dans l'eau et le meilleur cheval à terre.

Et qu'en un clin d'œil, le bonhomme de neige se déplace du lieu de la rencontre inattendue vers le flanc de la montagne, plus près de sa grotte. Et qu'il est capable d'influencer la conscience des gens par nécessité, en suscitant la peur ou l'indifférence totale à l'égard de sa personne...

Dans le cœur des gens.

Parfois, il est important pour une personne de croire au moins en quelque chose. C’est pourquoi la religion prend si facilement vie. Parfois, expliquer tous les événements comme un « Grand Dessein » suffit à insuffler dans les cœurs l’espoir d’une issue meilleure.

Pour certains, il est important de croire en Dieu au ciel, pour d'autres, au mythique Bigfoot sur terre. Et même s'il n'y a pas un seul fait prouvé sur l'existence du premier et du second, la foi grandira encore. D'un point de vue psychologique, il vaut mieux chercher où vit Snow Maiden.

Elle a un plus beau visage et un caractère plus gentil. Mais la Snow Maiden semble apparaître régulièrement une fois par an et le Bigfoot est imprévisible. Ainsi l’intérêt pour sa personne peut être justifié par le désir de révéler tous les secrets de la nature.

De nombreux tournages amateurs ne confirment pas l'existence de Bigfoot sur la planète. S'il n'est pas immortel, alors où se trouve au moins un squelette ou une peau de yéti mort ? Tous les arguments sur son apparence semblent faibles et fictifs. Il y a beaucoup plus de questions que les informations vérifiées ne peuvent en fournir science moderne. Sur ce moment Chacun décide lui-même de croire ou non en Bigfoot. Peut-être que de nombreuses années plus tard, la localisation du Yéti sera révélée grâce à des technologies spéciales...

Depuis la préhistoire, la peur de l’inconnu a donné naissance à des légendes sur des monstres assoiffés de sang vivant dans des lieux épargnés par la civilisation. Par exemple, on ne sait toujours pas si cela existe uniquement dans les contes de fées ou s’il existe de véritables preuves scientifiques.

Mythes et témoignages des peuples anciens

L'animal légendaire porte de nombreux noms, selon la région où il a été aperçu :

Yéti népalais ;
Sasquatch américain ou Bigfoot ;
Yowie australien;
Yeren chinois.

Titres minché Et tzu-tech en langue tibétaine, la bête inconnue est classée comme un ours.

Le peuple indien Lepcha, qui vit dans la région du Sikkim dans l'Himalaya, vénère une « créature du glacier » décrite comme ressemblant à une créature préhistorique. hominidé, considérée comme la divinité de la chasse et apparence le compare à un ours.

Dans la religion Bon, le sang du mi-rgod ou « l’homme sauvage » était utilisé pour des cérémonies spéciales.

Des scientifiques étudient le phénomène du yéti

Lorsque les témoignages oculaires étaient fragmentaires, les dossiers, ossements ou autres preuve physique n'ont pas été trouvés, les anthropologues ont émis l'hypothèse que Bigfoot est un hominidé, un descendant des Néandertaliens qui a survécu jusqu'à ce jour. Carl Linnaeus a trouvé le nom Homo troglodytes(Homme des cavernes).

Les premières traces documentées ont été décrites par le lieutenant-colonel Charles Howard-Bury dans le livre « Mount Everest ». Renseignement" en 1921. Un guide du peuple sherpa local a déclaré au grimpeur qu'il avait vu ce que les Tibétains appellent metoh-kangmi ou « l'homme sauvage des neiges ».
En 1925 Le photographe Tombazi, sur le versant de Zemu, a remarqué une grande créature à la fourrure rouge à 4600 m d'altitude. au-dessus du niveau de la mer, et a également découvert des empreintes de pas appartenant à un hominidé bipède à cinq doigts mesurant 33 cm de long.
Sur le territoire de l'ex-URSS en Abkhazie, vit une famille dont l'ancêtre, selon les récits des résidents locaux, est le singe sauvage Zana. DANS fin XIX des siècles, le prince Achba la captura et la donna à son vassal, qui amena la sauvage à Tkhina. Les centenaires ruraux disent que le corps de Zana était couvert de gris cheveux longs, sa taille atteignait deux mètres, elle courait plus vite que les chevaux et portait des poids sans trop d'effort.
Depuis 1975 le candidat a commencé à étudier les descendants de Zana sciences historiques Igor Burtsev. Il a réussi à obtenir l'autorisation de déterrer et d'envoyer pour examen le crâne du fils d'une femme inhabituelle, Tkhin. Les résultats ont montré que ces personnes étaient originaires d'Afrique de l'Ouest. On pense également que Zana était simplement une fugueuse mentalement retardée.

A quoi ressemble Bigfoot ?

Dans la culture populaire, l'image de Bigfoot s'est formée comme une créature ressemblant à un singe, de taille gigantesque, avec une peau blanche et des membres antérieurs allongés. Les gens le craignent comme un monstre capable d’entraîner et de manger les gens. Cette idée diffère de celle que les cryptozoologues se forgent à partir de témoignages oculaires.

Si l'on résume les impressions des chanceux qui ont vu les traces de l'animal et de lui-même, le yéti ressemble vraiment à un énorme orang-outan dressé, dont la hauteur atteint 3 m. Le corps de l'animal est couvert de poils bruns, gris ou rouges, la tête mesure environ deux fois la taille d'un humain et a une forme pointue.

Il se déplace habilement à travers les montagnes et grimpe aux arbres, surpassant les gens en force et en vitesse. Les scientifiques suggèrent que Bigfoot est un omnivore qui se nourrit de petits animaux, d'insectes et de baies.

Où vit le légendaire Bigfoot ?

À en juger par les légendes, le descendant d'anciens primates aime se cacher dans les montagnes. Le yéti est connu dans plus de dizaines de régions sur trois continents :

Ils parlent de rencontres avec un « homme sauvage » inconnu dans l'Himalaya, le Daghestan, l'Abkhazie, le Bhoutan, le Pamir, le Caucase, l'Oural, la Tchoukotka ;
Plus de 300 preuves ont été enregistrées en Chine ;
En arrivant sur le continent australien, les Européens rencontrèrent des aborigènes sauvages ressemblant à des singes et combattirent même avec eux ;
L'Amérique du Nord et le Canada ont également leur propre légende sur le Sasquatch.

Depuis Bigfoot a été rencontré le plus souvent sur le territoire de l’ex-URSS, en 1957. Une Commission a été créée à l'Académie des Sciences, qui a réuni des scientifiques de spécialités connexes (géologue, alpiniste, médecin, anthropologue) pour étudier le phénomène. Cependant, ce travail n'a pas donné de résultats sérieux.

Bigfoot existe-t-il vraiment ?

À la fin du XXe siècle, seuls les cryptozoologues et les fanatiques croyaient à la réalité du Yéti. La communauté scientifique considérait que toutes les informations concernant l’hominidé étaient erronées ou fabriquées. Cependant, en 2013 Brian Sykes, professeur à l'Université d'Oxford, et son équipe ont procédé à une analyse génétique des cheveux d'un Bigfoot momifié du Ladakh, dans le nord de l'Inde, et de la laine trouvée par l'un des habitants du Bhoutan. Ces échantillons avaient entre 20 et 40 ans. Le résultat a montré que l'ADN des échantillons correspondait à 100 % au matériel génétique de l'ancêtre des ours polaires, qui vivait à l'époque du Pléistocène, c'est-à-dire il y a 40 000 à 120 000 ans.

Après avoir publié cette nouvelle, Brian Sykes a continué à collecter du matériel génétique auprès de tous ceux qui prétendaient avoir rencontré le monstre. Les échantillons restants obtenus appartenaient à différents types prédateurs, chiens domestiques, certains se sont révélés être des fibres végétales et même synthétiques.

En 2016, un article a été présenté lors de la 69e conférence annuelle sur la recherche anthropologique aux États-Unis. Il s'agissait de l'étude des traces de dents découvertes en 2013-2014. dans la région du mont St. Helens, dans l'État de Washington. Mitchell Townsend a fait valoir que les empreintes sur les os des côtes des cerfs indiquent un hominidé avec une mâchoire deux fois plus grande qu'un humain. Le scientifique a conclu que l'animal qui rongeait les côtes les tenait d'une seule main, comme le font les primates.

DANS début XXI siècle, l'approche de la question de la recherche d'informations sur les monstres anciens a changé. Si auparavant les idées subjectives des scientifiques sur les découvertes et les récits des témoins jouaient un rôle important, il existe désormais des outils qui donnent des réponses précises. Sur la base de nouvelles données, les débats se poursuivent dans la communauté pseudo-scientifique sur l'existence ou non de Bigfoot. Il ne reste plus qu’à attendre les prochaines découvertes pour mettre un terme à cette problématique.

5 faits vidéo les plus fiables sur l'existence du Yéti

Dans cette vidéo, l'anthropologue Vladimir Perevalov montrera des images réelles dans lesquelles il a réussi à capturer Bigfoot :

Bigfoot : mythe ou réalité ? Des milliards de personnes sur Terre veulent une réponse à cette question.

Le sujet vous intéresse ? photo de gros pied ou Film vidéo Bigfoot? Cet article parle exactement de cela ! Bigfoot ou, comme on l'appelle aussi, gros pied, hominoïde, sasquatch est une créature humanoïde que l'on pense trouver dans les régions montagneuses et forestières du monde entier. Il existe une opinion selon laquelle il s'agit d'un mammifère appartenant à l'ordre des primates et au genre humain, préservé depuis l'époque des ancêtres humains. Naturaliste suédois, créateur d'un système unifié de classification des animaux et flore Carl Linnaeus l'a identifié comme étant Homo troglodytes ou, en d'autres termes, homme des cavernes.

Caractéristiques descriptives du Bigfoot

Il n’y a pas de description exacte de Bigfoot. Certains disent qu'il s'agit d'énormes animaux de quatre mètres qui se distinguent par leur mobilité. D'autres, au contraire, disent que sa taille ne dépasse pas 1,5 mètre, qu'il est passif et balance sauvagement ses bras en marchant.

Tous les chercheurs de Bigfoot sont enclins à conclure que le Yéti est une bonne créature si vous ne le mettez pas en colère.

Selon des rapports non confirmés, le Yéti diffère du l'homme moderne une forme de crâne pointue, une construction plus dense, un cou court, des bras plus longs, des hanches courtes et une mâchoire inférieure massive. Son corps entier est couvert de poils roux, gris ou noirs. Les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le corps, et la barbe et la moustache sont très courtes. Il a un méchant odeur forte. Il est entre autres un excellent grimpeur d’arbres.

On pense que l'habitat du Bigfoot est la lisière enneigée qui sépare les zones forestières des glaciers. Dans le même temps, les populations forestières du peuple Bigfoot construisent des nids sur des branches d'arbres et les populations montagnardes vivent dans des grottes. Ils se nourrissent de lichens et de rongeurs et massacrent les animaux capturés avant de les manger. Cela peut indiquer une relation étroite avec une personne. En cas de faim, les yétis s'approchent des gens et se comportent donc avec négligence. Selon les villageois, en cas de danger, le sauvage humanoïde émet un fort aboiement. Mais les paysans chinois disent que les gens des neiges ils tissent des paniers simples et fabriquent également des haches, des pelles et d'autres outils de base.

Les descriptions suggèrent que le Yéti est un hominoïde relique qui vit dans les couples mariés. Cependant, il est possible que certaines personnes aux cheveux artificiels excessivement développés soient confondues avec ces créatures.

Premières mentions de Bigfoot

La toute première preuve historique de l’existence de Bigfoot est associée au nom de Plutarque. Il a raconté comment les soldats de Sulla ont capturé un satyre qui, selon la description, correspond à l'apparence du yéti.

Dans son récit « L'Horreur », Guy de Maupassant décrit la rencontre de l'écrivain Ivan Tourgueniev avec une femme bonhomme de neige. Il existe également des preuves documentaires selon lesquelles, au XIXe siècle, en Abkhazie, il y avait une femme nommée Zana, qui était le prototype du Yéti. Elle avait des habitudes particulières, mais cela ne l'empêchait pas de donner naissance avec succès à des enfants de personnes qui, à leur tour, étaient différentes. force puissante et une bonne santé.

En Occident, en 1832, des rapports parurent faisant état d'une étrange créature vivant dans l'Himalaya. Hodtson B.G., voyageur et chercheur anglais, s'est installé dans les hautes terres afin d'étudier cette mystérieuse créature. Plus tard, Hodtson B.G. dans ses œuvres, il parlait d'une grande créature humanoïde, que les Népalais appelaient un démon. Il était couvert de poils longs et épais et se distinguait de l'animal par l'absence de queue et le fait de marcher debout. Les résidents locaux ont parlé à Hodtson des premières mentions du Yéti. Selon eux, les hommes des neiges ont été mentionnés pour la première fois au IVe siècle avant JC.

Un demi-siècle plus tard, le Britannique Lawrence Waddell s'intéresse aux sauvages. À 6 000 mètres d'altitude au Sikkim, il a trouvé des empreintes de pas. Après les avoir analysés et discuté avec résidents locaux Lawrence Waddell a conclu que les ours prédateurs jaunes, qui attaquent très souvent les yacks, sont confondus avec des sauvages humanoïdes.

L’intérêt pour Bigfoot s’est accru dans les années 1920 et 1930, lorsqu’un journaliste a qualifié le sauvage poilu de « terrible bigfoot ». Les médias ont également rapporté que plusieurs Bigfoot avaient été capturés et emprisonnés avant d'être abattus sous le nom de Basmachi. En 1941, colonel du service médical armée soviétique Karapetyan V.S. inspecté le Bigfoot capturé au Daghestan. Peu de temps après, la mystérieuse créature a été abattue.

Théories et film sur Bigfoot

Aujourd'hui, les scientifiques ne disposent pas de données suffisantes pour confirmer officiellement la validité de l'une des théories. Cependant, les scientifiques ont émis des hypothèses assez audacieuses sur l'émergence du yéti, qui a le droit d'exister. Leurs opinions se fondent sur l'étude des cheveux et des empreintes de pas, sur des photographies prises, des enregistrements audio, des photographies d'identité d'une étrange créature, ainsi que des enregistrements vidéo qui ne sont pas de la meilleure qualité.

Pendant longtemps, un court métrage réalisé par Bob Gimlin et Roger Patterson en 1967 en Californie du Nord fut la preuve la plus convaincante de l'existence de Bigfoot. Selon les auteurs, ils ont réussi à filmer une femelle Bigfoot.

Cela s'est produit à l'automne, lorsque Bob et Roger montaient à cheval le long d'une gorge densément boisée dans l'espoir de rencontrer un yéti, dont les traces avaient été observées à plusieurs reprises dans ces endroits. À un moment donné, les chevaux ont eu peur de quelque chose et se sont cabrés, après quoi Patterson a remarqué une grande créature accroupie au bord d'un ruisseau près de l'eau. Regardant les cowboys, cette mystérieuse créature se leva et s'éloigna vers la pente raide de la gorge. Roger n'a pas été surpris et, sortant une caméra vidéo, a couru vers le ruisseau après la créature. Il courut après le sauvage et lui tira une balle dans le dos. Cependant, il s'est rendu compte qu'il était nécessaire de réparer la caméra et de suivre la créature en mouvement, après quoi il s'est agenouillé. Soudain, la créature s'est retournée et a commencé à marcher vers la caméra, puis, se tournant légèrement vers la gauche, elle s'est éloignée du ruisseau. Roger a essayé de se précipiter après lui, mais grâce à sa marche rapide et sa grande taille, la mystérieuse créature a rapidement disparu et le film de la caméra vidéo s'est épuisé.

Le film de Gimlin-Patterson a été immédiatement rejeté par les spécialistes du plus important centre scientifique américain, la Smithsonian Institution, comme étant un faux. Les experts américains ont déclaré qu'un tel hybride avec une poitrine velue, une tête de gorille et des jambes humaines ne peut tout simplement pas exister dans la nature. À la fin de 1971, le film fut amené à Moscou et projeté dans plusieurs institutions scientifiques. Les spécialistes de l'Institut central de recherche en prothèses et prothèses l'ont évalué positivement et s'y sont montrés très intéressés. Après une étude détaillée du film, un professeur de l'Académie a rédigé une conclusion écrite La culture physique D.D. Donskoy, qui a noté que la démarche de la créature sur le film est complètement atypique pour une personne. Il le considérait comme un mouvement naturel, dans lequel il n'y avait aucun signe d'artificialité et qui est caractéristique de diverses imitations délibérées.

Le célèbre sculpteur Nikita Lavinsky considérait également sans aucun doute le film de Gimlin-Patterson comme authentique. Sur la base des images de ce film, il a même créé des portraits sculpturaux d'une femme Bigfoot.

Les participants au séminaire d'hominologie, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov et Igor Burtsev, ont entrepris l'étude la plus approfondie de ce film. Burtsev a réalisé une reproduction photographique avec diverses expositions d'images du film. Grâce à ce travail, il a été prouvé que la tête de la créature du film n'était pas un gorille, comme le prétendaient les Américains, ni une personne ordinaire, mais un paléoanthrope. Il est également clair que la racine des cheveux n'est pas du tout une combinaison spéciale, puisque les muscles du dos, des jambes et des bras sont clairement visibles à travers elle. La différence entre le yéti et l'homme réside également dans les membres supérieurs allongés, l'absence de cou visible, le port de la tête et le torse allongé en forme de tonneau.

Les arguments sur lesquels repose le film de Patterson sont les suivants :

L'articulation de la cheville de la mystérieuse créature, filmée, possède une flexibilité exceptionnelle, inaccessible pour l'homme. La direction dorsale du pied est plus flexible que chez l'homme. Dmitry Bayanov a été le premier à attirer l'attention sur ce point. Plus tard, ce fait a été confirmé et décrit dans ses publications par Jeff Meldrum, un anthropologue américain.

Le talon du Yéti dépasse bien plus que celui d'un humain, ce qui correspond à la structure du pied de Néandertal.

Dmitry Donskoy, alors chef du département de biochimie de l'Académie de culture physique, qui a étudié le film en détail, a conclu que la démarche de l'étrange créature du film n'est absolument pas inhérente à Homo Sariens, ce qui, d'ailleurs, ne peut être recréé.

Dans le film, les muscles des membres et du corps sont clairement visibles, ce qui exclut toute spéculation sur le costume. Toute l'anatomie distingue cette créature mystérieuse d'un humain.

La comparaison de la fréquence des vibrations de la main avec la vitesse à laquelle le film a été filmé a prouvé la croissance assez élevée de la créature velue, environ 2 mètres 20 centimètres, et si l'on prend en compte la corpulence, alors son poids élevé - plus de 200 kilogrammes .

Sur la base de ces considérations, le film de Patterson a été considéré comme authentique. Cela a été rapporté dans des publications scientifiques aux États-Unis et en URSS. Cependant, si le film est reconnu comme authentique, l'existence d'hominidés reliques vivants, considérés comme éteints il y a des dizaines de milliers d'années, est alors reconnue. Les anthropologues ne peuvent pas encore le faire. D'où le nombre infini de réfutations de l'authenticité d'un excellent certificat de film.

Entre autres choses, l'ufologue Shurinov B.A. Contrairement aux idées reçues, il affirme que Bigfoot est d'origine extraterrestre. D'autres chercheurs sur les mystères du Yéti insistent sur le fait que l'origine est associée à une hybridation interspécifique sur des anthropoïdes, avançant ainsi la théorie selon laquelle Bigfoot serait le résultat du croisement d'un singe avec un homme du Goulag.

La photo Bigfoot est réelle. Famille Yéti-Bigfoot au Tennessee (USA)

Vraie photo d'un yéti gelé

En décembre 1968, deux cryptozoologues célèbres, Bernard Euvelmans (France) et Ivan Sanderson (États-Unis), ont examiné le cadavre gelé d'un hominoïde poilu découvert dans le Caucase. Les résultats de l'enquête ont été publiés dans une collection scientifique de cryptozoologues. Euvelmans a identifié le yéti gelé comme un « Néandertalien moderne ».

Parallèlement, des recherches actives de Bigfoot ont été menées à ex-URSS. Les résultats les plus significatifs ont été obtenus grâce aux études de Maria-Janna Kofman dans le Caucase du Nord et d'Alexandra Burtseva en Tchoukotka et au Kamtchatka. Les expéditions scientifiques au Tadjikistan et dans le Pamir-Altaï sous la direction d'Igor Tatsl et d'Igor Burtsev se sont terminées de manière très fructueuse. À Lovozero (région de Mourmansk) et à Sibérie occidentale Maya Bykova a mené avec succès les recherches. Vladimir Pushkarev a consacré beaucoup de temps à la recherche des yétis à Komi et en Yakoutie.

Malheureusement, la dernière expédition de Vladimir Pushkarev s'est terminée tragiquement : faute de fonds pour une expédition à part entière, en septembre 1978, il s'est rendu dans l'Okrug de Khanty-Mansiysk à la recherche de Bigfoot et a disparu.

Janice Carter est amie avec la famille Bigfoot depuis des décennies !

DANS dernières années l'intérêt pour le yéti est relancé, de nouvelles régions de répartition des Néandertaliens modernes sont apparues. En 2002, Janice Carter, propriétaire d'une ferme dans le Tennessee, a déclaré dans une interview télévisée qu'une famille entière de bigfoots vivait près de sa ferme depuis plus de cinquante ans. Selon elle, en 2002, le père de la famille « enneigée » avait environ 60 ans et leur première connaissance a eu lieu alors que Janice était une fillette de sept ans. Janice Carter a rencontré Bigfoot et sa famille plusieurs fois au cours de sa vie. Ce dessin a été réalisé à partir de ses paroles et montre clairement les proportions du yéti et sa quiétude.

Récemment, des hominologues russes (chercheurs de Bigfoot) ont découvert qu'en 1997, en France, dans la petite ville de Bourganeff, le corps gelé d'un Bigfoot, prétendument trouvé au Tibet et importé clandestinement de Chine, avait été exposé. Il y a de nombreuses incohérences dans cette histoire. Le propriétaire du camion frigorifique dans lequel était transporté le cadavre du Yéti a disparu sans laisser de trace. La camionnette elle-même, ainsi que son contenu sensationnel, ont également disparu. Des photos du corps ont été montrées à Janice Carter, qui a confirmé qu'elle n'exclut pas qu'il ne s'agisse pas d'une falsification, mais du véritable corps de Bigfoot.

Vidéo Bigfoot. Spéculations et falsifications sur le thème du Yéti

En 1958, Ray Wallace, un habitant de la ville américaine de San Diego, a publié un article sensationnel sur Bigfoot, un parent du Yéti vivant dans les montagnes de Californie. Tout a commencé lorsqu'en août 1958, un employé de l'entreprise de construction de Wallace est venu travailler et a vu d'énormes empreintes autour du bulldozer qui ressemblaient à celles d'humains. La presse locale a appelé la mystérieuse créature Bigfoot, et l'Amérique a ainsi reçu sa propre espèce de Bigfoot.

En 2002, après la mort de Ray Wallace, sa famille décide de révéler le secret. À la demande de Ray, des empreintes de 40 centimètres de long pour marquer le sol ont été découpées dans des planches, après quoi lui et son frère ont mis leurs pieds sur leurs pieds et ont contourné le bulldozer.

Il a été tellement captivé par cette farce pendant de nombreuses années qu'il ne pouvait s'arrêter et ravissait périodiquement les médias et les communautés d'amateurs de mystère soit avec un enregistrement de lui émettant des sons, soit avec des photographies de monstres flous. Mais le plus intéressant était que les proches du défunt Wallace ont déclaré que le film réalisé par Patterson et Gimlin était falsifié. De nombreux experts ont supposé que les images étaient authentiques. Cependant, selon des parents et amis, ce tournage était une mise en scène dans laquelle la femme de Wallace jouait le rôle principal, vêtue d'un costume de singe spécialement adapté. Cette déclaration a été un coup dur pour les passionnés qui tentent de trouver une créature mystérieuse humanoïde.

Mais en 1969, John Green, afin de déterminer l'authenticité du film, a consulté des spécialistes du studio de cinéma Disney, qui ont créé des costumes de singe pour les acteurs. Ils ont dit que la créature portait de la peau vivante et non un costume.

Je voudrais souligner que des centaines de volumes sont consacrés aux observations d'hominoïdes littérature scientifique. Mais il n’y a toujours pas de réponse concrète à la question de son origine et de son existence. Au contraire, plus les recherches et les recherches durent, plus les questions se posent avec urgence. Pourquoi ne peux-tu pas attraper Bigfoot ? De petites populations de ces créatures peuvent-elles survivre dans des zones non connectées ? Et il y a bien d’autres questions qui n’ont pas encore de réponse…

J'attire votre attention sur un excellent film sur le Yéti avec une bonne qualité vidéo, dédié à tous les aspects de ce sujet. sujet le plus intéressant, qui passionne les esprits du monde entier depuis de nombreuses années.

Ils parlent toujours d'une créature qui ressemble à un humain dans son apparence : la créature est droite, a des membres développés, mais se distingue par un physique plus grand et des muscles puissants, ainsi que par la forme du crâne, une mâchoire inférieure massive et de longues jambes. . Dans le même temps, la partie inférieure du corps est assez courte.

Les poils sont répartis sur tout le corps. La couleur des cheveux dans les « témoignages » des témoins oculaires varie : certains parlent d'une personne aux cheveux roux, d'autres d'un homme blond, certains évoquent des cheveux gris qui couvrent tout le corps. Il est à noter que les cheveux sur la tête sont décrits comme plus longs que sur le reste du corps, et qu'il y a même une barbe et une moustache.

Il existe des descriptions de rencontres avec des individus de tailles très différentes, allant de l'humain le plus ordinaire au véritablement gigantesque.

Bigfoot est censé être doué pour grimper aux rochers et aux arbres, et on suppose donc qu'ils se trouvent dans des grottes de montagne.

Cependant, il existe d'autres versions. On pense que Bigfoot peut vivre dans les forêts et sa maison est censée être située sur grands arbres et c'est comme un nid. Ces individus sont incroyablement rapides.

Ces histoires disent que Yetti - comme les gens surnomment Bigfoot - peut être trouvé dans diverses régions de la Terre, mais il s'agit toujours de hautes terres ou de terrains. Les histoires d'un homme qui marche pieds nus dans la neige sont courantes à Nanai, ainsi que dans les légendes d'autres peuples du nord ; il y a des références à Bigfoot dans les mythes tibétains, qui le décrivent comme l'une des plus anciennes créatures-gardiennes de la Terre. secrets. Les gens qui ont visité l'Himalaya parlent de Yetti, c'est pourquoi beaucoup, à la recherche d'une créature mystérieuse, prennent d'assaut les sommets des montagnes et organisent de véritables raids. Jusqu’à présent, personne n’a réussi à attraper Bigfoot et n’a même pas déterminé de manière fiable son habitat.

Fait ou fiction?

Bien que un grand nombre de affirment que Yetti existe réellement ; cela n'a pas encore été confirmé scientifiquement. Il existe bien sûr une théorie selon laquelle il s’agirait d’un primate appartenant au même genre que les humains, ayant survécu depuis la préhistoire jusqu’à nos jours. Cependant, une telle théorie est brisée par le scepticisme - comment Bigfoot a-t-il réussi à se cacher autant des moyens d'observation modernes, pourquoi ne prend-il pas contact et ne laisse-t-il aucune trace de son activité vitale.

Peut-être que les Bigfoot ont la capacité d’influencer le subconscient d’une personne et de l’empêcher de remarquer sa présence ou d’inspirer la terreur.

Il est possible que certains cas attestés de ce type créature effrayante- Bigfoot n'est rien d'autre qu'une rencontre avec des peuples sauvages vivant en ermites dans les montagnes ou les forêts. Ou peut-être même le fruit de personnes fatiguées par de longs voyages.

: La question de l'existence de Bigfoot inquiète depuis longtemps. Certains n'ont aucun doute sur le fait que ces primates inexplorés vivent à nos côtés, tandis que d'autres les considèrent comme une invention de journalistes avides de sensations.

Pour une raison quelconque, il est courant de penser que des scientifiques sérieux tentent d’éviter ce problème. Cependant, ce n’est pas tout à fait vrai.

À la toute fin des années 1950, l'auteur de ce document était présent à une réunion d'un petit groupe d'étudiants et d'enseignants de la Faculté de géographie de l'Université de Léningrad avec le célèbre voyageur norvégien Thor Heyerdahl, qui a traversé l'océan Pacifique sur le Kon -Radeau Tiki Balsa de 1947.

Le célèbre scientifique voyageur s'est rendu à Leningrad à l'invitation de la Société géographique russe, et plus particulièrement de E.V. Maksimov, l'un des professeurs de l'université. Ce scientifique russe avait récemment réussi à découvrir et à explorer plusieurs glaciers relativement petits dans l'Alatau Dzungarian.

Il a nommé l'un d'eux (du droit du découvreur) d'après Thor Heyerdahl et a donné à l'autre le nom de l'Université de Leningrad. Le célèbre Norvégien est arrivé pour recevoir de Maksimov les certificats appropriés pour donner son nom au glacier et pour rencontrer des étudiants universitaires.

Après le discours de Heyerdahl, Maximov a pris la parole. Il a raconté comment les glaciers ont été découverts. Mais je me souviens encore d'autre chose : Evgeniy Vladislavovich a parlé de manière assez détaillée et détaillée de sa rencontre avec Bigfoot.

Leur tente se dressait à environ 3 500 mètres d’altitude, au bord même d’une moraine glaciaire qui comprenait un grand nombre de rochers de granit. Au-dessus il y avait un glacier, en dessous il y avait des champs de neige en contact avec les herbes alpines des montagnes.

Maksimov n'a pas pu dormir cette nuit-là. Le mal des montagnes, causé par le manque d’oxygène et la fatigue, a fait des ravages. Ses assistants - des étudiants - dormaient profondément dans leurs sacs de couchage, fatigués par la journée de travail sur le glacier. Soudain, un bruissement se fit clairement entendre derrière les murs de la tente, puis les pas prudents de quelqu'un. L'ours est probablement venu.

La présence d'une personne ici était exclue, tant l'endroit était éloigné de l'habitation. Bientôt, les pas se calmèrent et Maximov s'endormit enfin. Imaginez la surprise des élèves et de leur professeur lorsque, le matin, ils découvrent dans la neige des empreintes qui ressemblaient à celles d'humains. C'était comme si quelqu'un avait délibérément enlevé ses chaussures et marchait pieds nus.

Depuis la tente, des traces menaient à un petit entrepôt alimentaire, où plusieurs cartons de céréales et de conserves étaient cachés sous une bâche. La bâche est tombée. Des sacs contenant des provisions de céréales et d'épices sont mélangés et dispersés. Il manquait au cuisinier une boîte ouverte de ragoût de bœuf.

Bientôt on le découvrit, mais déjà vide, au bord du glacier. Une chaîne de traces menait au glacier, puis se perdait. Lors de cette rencontre avec Heyerdahl, Maksimov a montré des photographies en noir et blanc des empreintes de pas qu'il avait prises.

Les photographies étaient de grand format (24 sur 36 cm), si nettes que les cristaux des gros flocons de neige étaient bien visibles. Le pouce de l'extraterrestre dépasse sensiblement. Pour plus d’échelle, certaines photos montraient un piolet, d’autres un compas de montagne.

Cette photo d'une empreinte de yéti a été prise dans l'Himalaya par Eric Shipton (1951).

DU NAIN AU GÉANT

Thor Heyerdahl regardait les photographies avec calme et intérêt évident. Il a immédiatement suggéré qu'il s'agissait de l'empreinte d'un yéti, ou, comme on l'appelle aussi, de Bigfoot, qui signifie « gros pied ». Les personnes présentes, qui connaissaient Heyerdahl non seulement comme un navigateur courageux, mais aussi comme un géographe et ethnographe célèbre, ont demandé à Thor de commenter ce qu'ils avaient entendu.

Le Norvégien était si gentil qu'il a immédiatement donné une courte conférence sur les hominoïdes inconnus de la science.

« La presse occidentale, dit-il, publie souvent des articles sur Gros pied. Selon son habitat, on l'appelle yeti, golubyavan, almast, bigfoot. L'intérêt pour ce sujet ne faiblit pas, car de nombreuses rencontres avec le yéti (ce terme est utilisé plus souvent que d'autres) indiquent de manière convaincante qu'il existe dans la nature au moins trois types d'animaux inconnus de la science.

Premièrement, ce sont des yétis nains d’environ un mètre de haut. Ce sont des omnivores. Ils sont recouverts d’une épaisse fourrure rouge et leur empreinte ressemble à celle d’un humain. Des yétis pygmées ont été trouvés au Népal, au Tibet et en Inde.

Le deuxième type est le vrai Yéti. C'est exactement à cela que correspond le nom. Ces créatures mystérieuses sont également omnivores et leur hauteur varie de 1,5 à 2 mètres. Particularité Cet hominoïde a une tête conique, une grande bouche sans lèvres, une mâchoire inférieure fortement saillante et une épaisse fourrure rouge brunâtre couvrant tout le corps sauf le visage. Le pied de cette créature est très large. Il est fort possible que cela le nouveau genre un orang-outan qui s'est adapté à la marche sur deux pattes.

Et enfin, le troisième type de yéti est une créature géante dite muette, ce qui signifie « énorme », « maladroit ». L'habitat habituel de ce géant est constitué des régions montagneuses de l'Inde et du Népal, de la Birmanie, du Nord-Vietnam et d'autres pays asiatiques, dont le Kazakhstan. Cette créature très timide mesure entre 1,8 et 2,7 mètres.

La structure du crâne est mémorable : tête plate, front incliné, cheveux courts hérisson, aux bras disproportionnellement grands et très forts, recouverts de noir ou gris. L'empreinte de ce Yéti est la plus proche de celle d'un humain. Il est très probable qu'en Dzungaria vous ayez eu affaire à lui.

Thor Heyerdahl n'était pas intéressé par le problème du Bigfoot à l'époque. Il s'intéresse davantage à la question du peuplement de la Polynésie par les indigènes d'Amérique du Sud.

Cependant, le scientifique norvégien ne doutait pas de l’existence du Yéti. Cette confiance reposait au moins sur le fait que lui-même et ceux qui naviguaient avec lui sur le radeau Kon-Tiki avaient plus d'une fois observé dans l'océan des créatures mystérieuses inconnues de la science.

VOUS DEVEZ PARTIR, CHEF...

Dans les années 1950, l’Académie soviétique des sciences et un certain nombre d’organisations occidentales se sont penchées sur le problème du Bigfoot. La raison de la conduite d'expéditions scientifiques complexes en URSS était une note adressée au Présidium de l'Académie des sciences, rédigée par le professeur B.F. Porshnev et un certain nombre d'autres scientifiques. Etudes de terrain ont été réalisées dans les coins les plus reculés et les moins explorés du Pamir, du Tien Shan et de la Mongolie.

Des scientifiques d'Angleterre, de Suisse, des États-Unis, de Chine et d'autres pays ont travaillé dans l'Himalaya, à Gobi, au Tibet et dans d'autres endroits d'Asie. Dans notre pays, des recherches ont été effectuées par des ethnographes, biologistes, géographes, géologues, topographes aussi célèbres que V. L. Khakhlov, K. V. Stanyukovich, R. F. Its et bien d'autres.

Alexandre Ivanovitch Shalimov, candidat aux sciences géologiques et minéralogiques, qui a travaillé pendant de nombreuses années dans les régions montagneuses d'Asie, fournit dans ses mémoires des informations intéressantes sur le Yéti. Après avoir visité le Pamir en 1938, dans le bassin du glacier Yazgulem, Shalimov remarqua cinq empreintes de pas, fortement fondues, mais avec un pouce bien visible écarté.

"De quelque part très loin, des hauteurs de la vallée, une voix étrange est venue", a écrit Shalimov. - Puis il se répéta de plus près, guttural, mystérieux, ne ressemblant à rien d'autre - soit un gémissement, soit un grognement. "Bigfoot", a déclaré Mir-zo Kurbanov (le guide de l'expédition), "il y en a beaucoup, il faut partir, patron". Les ouvriers du groupe géologique ont commencé à frapper des objets métalliques et à attiser le feu plus fortement afin d'effrayer les invités non invités.

Ce témoignage de Shalimov est confirmé par le topographe militaire O. G. Chistovsky, qui a effectué des relevés topographiques de la région du Pamir. Oleg Grigorievich a dû plus d'une fois voir les empreintes du yéti et entendre le cri de cette créature mystérieuse.

Selon Chistovsky, la voix de Bigfoot est semblable au cri d'un chameau en colère. Le sérieux de l’attitude des scientifiques à l’égard de l’homme sauvage est également confirmé par le fait que toutes les informations ont été systématisées par une commission de l’Académie des sciences de l’URSS et publiées dans une collection de documents d’information.

ENLEVEMENT DE LA « MARIÉE »

Il y a plus d'un demi-siècle, dans l'une des régions les plus pittoresques de la crête de Chatkal au Kirghizistan, le géologue A.P. Agafonov a entendu de la bouche d'un chasseur et berger magyar de 80 ans histoire incroyable. Le grand-père du berger, Mergen, voyageait avec sa jeune épouse le long de la côte de Sary-Chelek. La journée était chaude et les jeunes se sont arrêtés pour se reposer près d'un ruisseau de montagne. Bientôt, Mergen s'endormit.

Il fut réveillé par le cri déchirant de sa femme. Secouant son rêve, il vit un énorme singe dans les pattes duquel sa femme se débattait désespérément. Les courageux Kirghizes se sont précipités à leur secours. Il a réussi à rattraper le ravisseur et à tuer le yéti au cours d'une bataille difficile. couteau de chasse. La femme était indemne, mais très effrayée.

Le yéti chasse le mouton des montagnes. Photo du Pakistan ou d'Afghanistan

Agafonov était très sceptique quant à l’histoire du vieux chasseur. Puis Magyar montra au géologue une main séchée extraite d'un coffre ayant appartenu à son grand-père. La brosse, recouverte de poils courts et épais, était un héritage familial.

Qu'est-ce qu'Agafonov pourrait objecter aux Magyars ? Un « souvenir » similaire est soigneusement conservé dans le monastère népalais de Pangboche. Les moines affirmaient que ce pinceau appartenait au Yéti.

Avec beaucoup de difficulté, nous avons réussi à les persuader de soumettre leur pinceau à un examen anthropologique dans l'une des universités américaines. Les résultats ont dépassé toutes les attentes. Il s’est avéré que la main appartient à une espèce inconnue de primate.

JE L'AI RENCONTRÉ DEUX FOIS

Un exemple encore plus surprenant vient de Tseden, un résident de Mongolie. En 1934, après avoir effectué un pèlerinage au monastère de Barun, il aperçut de ses propres yeux la peau d'un almât (nom du yéti en Mongolie et au Tibet) clouée au plafond du temple.

Le visage était encadré de cheveux qui pendaient sur une longueur d'au moins 30 centimètres. Les moines racontèrent à Tseden que cet almât avait été tué dans le Gobi par le célèbre chasseur Mangal Durekchi et offert en cadeau au génie patron du temple bouddhiste. La dernière fois que les moines de ce monastère ont vu Almast, c'était en 1951. C’était une énorme créature mystérieuse qui leur faisait terriblement peur. Ils ont escorté des anthropologues arrivés de Chine jusqu'à l'endroit où, selon leurs données, vivaient les Almasts.

Les Chinois, qui ont exploré cet endroit, ont réussi à trouver dans l'une des grottes les restes d'une créature ressemblant à un humain et à la main bien conservée.

Les preuves matérielles ont été examinées à Pékin, où il a été reconnu que la brosse pouvait appartenir à un animal d'une espèce inconnue. La même chose a été dite à propos de la fourrure de la créature.

En 1970, l'alpiniste anglais Whillans déclarait qu'en gravissant l'Annapurna (le deuxième sommet de huit mille mètres de l'Himalaya après le Chomolungma), il avait vu à deux reprises le Yéti, ainsi que ses traces.

En 1971, des membres de l'expédition argentine à Chomolungma ont écrit sur une attaque de Yéti contre un entrepôt alimentaire. À en juger par la profondeur et la taille des traces qu'il a laissées, le poids du Yéti était d'au moins 260 kilogrammes !

En 1979, une expédition anglaise dirigée par J. White découvre et photographie également des empreintes de Bigfoot dans la vallée de Hanku (Népal). Les participants à l'ascension ont même entendu son cri perçant, qui a été enregistré sur cassette. Les Sherpas accompagnant les grimpeurs ont reconnu que le yéti criait et ont exigé que le camp soit déplacé vers un autre endroit. Selon les légendes népalaises, une rencontre avec Bigfoot présage un malheur.

UNE CHANCE SUR UN MILLION

Reinhold Messner, le conquérant des 14 huit mille de la planète, a déclaré dans une interview au magazine italien Panorama : « Lors d'un voyage au Lhotse, j'ai rencontré le yéti à deux reprises. C'était dans les forêts de haute montagne. A 4 200 mètres d'altitude j'ai vu créature inhabituelle, se déplaçant sur deux pattes courtes. Son corps, à l'exception de son visage, était recouvert d'une épaisse fourrure noire.

Il atteignait environ 2 mètres de hauteur. La deuxième rencontre a eu lieu de nuit, lorsque le yéti a été repéré près du campement des grimpeurs. Les échecs des expéditions passées étaient en grande partie dus au fait que les scientifiques ne connaissaient pas les endroits précis où vivent les yétis. Je me souviens bien de l’endroit où je l’ai rencontré et j’ai même parcouru 3 kilomètres sur sa trace.

Messner n'a jamais réussi à trouver et à capturer le Yéti, bien qu'il ait donné sa parole de le faire. Mais il n’est pas seul dans ce domaine : beaucoup ont échoué. Parmi eux figurent : des personnes célèbres, comme le Snow Tiger, le Népalais Tenzing et la Néo-Zélandaise Hillary - les conquérants de Chomolungma en 1953, les Anglais Hunt et Izard, qui menèrent des expéditions dans l'Himalaya.

Alors, quel est le problème ? Peut-être que Bigfoot est une invention de journalistes, scientifiques et grimpeurs avides de sensations ? La raison, je pense, est différente.

La superficie de l'Himalaya, du Tien Shan, du Tibet, de Gobi, du Dzungarian Alatau est si vaste qu'elle pourrait facilement accueillir plusieurs Europes. La population de ces territoires ne dépasse pas les centièmes de la population européenne. Comme auparavant, cette partie de la Terre est peu étudiée.

Les yétis, dont il semble qu'il en reste très peu, sont des créatures mystérieuses et extrêmement prudentes. Le fait que Bigfoot ne soit pas une fiction est un fait incontestable, reconnu même par les scientifiques, et les rencontres avec lui sont si rares car il vit dans des endroits inaccessibles. La chance de rencontrer Bigfoot est d’une sur un million.