maison Emploi

"Bigfoot" : historique des recherches, théories et preuves. Référence

, « Ramayana » (« rakshasas »), folklore différentes nations(faune, satyre et fort en La Grèce ancienne, yeti au Tibet et au Népal, byaban-guli en Azerbaïdjan, chuchunny, chuchunaa en Yakoutie, almas en Mongolie, ieren, maoren et en-khsung en Chine, kiikadam et albasty au Kazakhstan, goblin, shish et shishiga chez les Russes, divas en Perse (et Rus antique), dev et albasty dans le Pamir, shural et yarymtyk chez les Tatars et Bachkirs de Kazan, arsuri chez les Tchouvaches, pitsen chez les Tatars de Sibérie, sasquatch au Canada, teryk, girkychavylin, mirygdy, kiltanya, arynk, arysa, rekkem, julia in Chukotka, batatut, sedapa et orangpendek à Sumatra et Kalimantan, agogwe, kakundakari et kilomba en Afrique, etc.).

Plutarque a écrit qu'il y avait eu un cas de capture d'un satyre par les soldats du commandant romain Sylla. Diodorus Siculus a affirmé que plusieurs satyres avaient été envoyés au tyran Denys. Ces étranges créatures étaient représentées sur des vases de la Grèce antique, de Rome et de Carthage.

Une cruche étrusque en argent du Musée romain de Préhistoire représente une scène de chasseurs armés à cheval poursuivant un énorme homme-singe. Et le psautier de la reine Mary, datant du 14ème siècle, représente une attaque d'une meute de chiens contre un homme à fourrure.

Témoins oculaires de Bigfoot

Au début du XVe siècle, les Turcs capturèrent un Européen nommé Hans Schiltenberger et l'envoyèrent à la cour de Tamerlan, qui transféra le prisonnier dans la suite du prince mongol Edigei. Schiltenberger réussit néanmoins à retourner en Europe en 1472 et publia un livre sur ses aventures, dans lequel, entre autres choses, il mentionnait les hommes sauvages :

Vit en haute montagne tribu sauvage, qui n'a rien de commun avec tous les autres. La peau de ces créatures est recouverte de poils, que l'on ne retrouve pas uniquement sur leurs paumes et leur visage. Ils galopent à travers les montagnes comme animaux sauvages, se nourrissent de feuilles, d'herbe et de tout ce qu'ils peuvent trouver. Le dirigeant local a offert à Edigei un cadeau de deux hommes de la forêt - un homme et une femme, capturés dans des fourrés denses.

Les Indiens du nord-ouest des États-Unis et de l’ouest du Canada croient à l’existence d’hommes sauvages. En 1792, le botaniste et naturaliste espagnol José Mariano Mosinho écrivait :

Je ne sais pas quoi dire de Matlox, un habitant de la région montagneuse, qui plonge tout le monde dans une horreur indescriptible. D'après les descriptions, il s'agit d'un véritable monstre : son corps est recouvert d'une barbe noire et raide, sa tête ressemble à celle d'un humain, mais bien plus encore. grandes tailles, des crocs plus puissants et plus pointus que ceux d'un ours, des bras d'une longueur incroyable et de longues griffes recourbées sur les doigts et les orteils.

Tourgueniev et le président américain ont personnellement rencontré Bigfoot

Notre compatriote, grand écrivain Ivan Tourgueniev, alors qu'il chassait en Polésie, rencontra personnellement Bigfoot. Il en parle à Flaubert et Maupassant, et ce dernier le décrit dans ses mémoires.

« Alors qu'il était encore jeune, il(Tourgueniev) Une fois, je chassais dans une forêt russe. Il erra toute la journée et le soir il arriva au bord d'une rivière tranquille. Il coulait sous la canopée des arbres, entièrement envahis par l'herbe, profond, froid, propre. Le chasseur était envahi par une irrésistible envie de plonger dans cette eau claire.

Après s'être déshabillé, il se jeta en elle. Il était grand, fort, fort et bon nageur. Il s'abandonna calmement à la volonté du courant, qui l'emporta tranquillement. Les herbes et les racines touchaient son corps, et le léger contact des tiges était agréable.

Soudain, une main toucha son épaule. Il se retourna rapidement et aperçut une étrange créature qui le regardait avec avidité. curiosité. Cela ressemblait soit à une femme, soit à un singe. Il avait un visage large et ridé qui grimaçait et riait. Quelque chose d'indescriptible – deux sacs en quelque sorte, évidemment des seins – pendait devant. De longs cheveux emmêlés, rougis par le soleil, encadraient son visage et coulaient derrière son dos.

Tourgueniev ressentait une peur sauvage et glaçante du surnaturel. Sans réfléchir, sans essayer de comprendre ou de comprendre ce que c'était, il nagea de toutes ses forces jusqu'au rivage. Mais le monstre a nagé encore plus vite et a touché son cou, son dos et ses jambes avec un cri joyeux.

Finalement, le jeune homme, fou de peur, atteignit le rivage et courut aussi vite qu'il put à travers la forêt, laissant derrière lui ses vêtements et son arme. Une étrange créature le suivit. Il courait tout aussi vite et couinait toujours.

Le fugitif épuisé - ses jambes cédaient sous l'effet de l'horreur - était déjà prêt à tomber lorsqu'un garçon armé d'un fouet accourut, gardant un troupeau de chèvres. Il commença à fouetter la dégoûtante bête humanoïde, qui s'enfuit en courant en poussant des cris de douleur. Bientôt, cette créature, semblable à une femelle gorille, disparut dans le fourré».

Il s’est avéré que le berger avait déjà rencontré cette créature auparavant. Il a dit au maître qu'elle n'était qu'une sainte idiote locale, qui était depuis longtemps partie vivre dans la forêt et y était devenue complètement sauvage. Tourgueniev, cependant, a remarqué qu'en raison de la nature sauvage, les poils ne poussent pas sur tout le corps.

Le président américain Theodore Roosevelt a également rencontré Bigfoot. Il a inclus cette histoire, révisée artistiquement, dans son livre « The Wild Beast Hunter ». L'histoire se déroule dans les Beet Mountains, entre l'Idaho et le Montana. À partir de là, d'ailleurs, nous recevons encore des preuves de rencontres avec des Bigfoot.

Dans la première moitié du XIXe siècle, le trappeur (c'est-à-dire un chasseur qui pose des pièges) Bauman et son ami ont exploré les gorges sauvages. Leur camp était constamment ravagé par une énorme créature qui se déplaçait sur deux pattes et non sur quatre. Les attaques se produisaient soit de nuit, soit de jour en l'absence de chasseurs, et il n'était donc pas possible de vraiment voir la créature. Un jour, un camarade resta dans le camp et Bauman, en revenant, le trouva mis en pièces. Les traces entourant le corps étaient identiques à celles des humains, mais semblaient beaucoup plus grandes.

Enfants Bigfoot

Une rencontre très intéressante avec Bigfoot en 1924 attendait le bûcheron Albert Ostman. Il a passé la nuit dans un sac de couchage dans la forêt près de Vancouver. Gros pied Il l'attrapa, le mit directement dans le sac sur son épaule et le porta. Il a marché pendant trois heures et a amené Ostman à la grotte, où, outre le yéti qui l'a kidnappé, se trouvaient également sa femme et ses deux enfants.

Le bûcheron n'a pas mangé, mais a été reçu avec beaucoup d'hospitalité : ils ont proposé de manger des pousses d'épicéa, que les bonhommes de neige ont mangées. Ostman a refusé et a survécu pendant une semaine grâce aux conserves de son sac à dos, qui gros pied Je l'ai prudemment emporté avec moi.

Mais bientôt Ostman comprit la raison d'une telle hospitalité : il se préparait à devenir le mari de la fille déjà adulte du chef de famille. En imaginant la nuit de noces, Ostman a décidé de prendre un risque et a saupoudré de tabac à priser la nourriture des hôtes hospitaliers.

Pendant qu’ils se rinçaient la bouche, il se précipita hors de la grotte aussi vite qu’il le put. Pendant de nombreuses années, il n'a raconté à personne son aventure et lorsqu'on lui a demandé où il avait été pendant une semaine entière, il est resté simplement silencieux. Mais quand on parlait de les gens des neiges, la langue du vieil homme se délia.

Femme yéti

Il est documenté qu'au XIXe siècle en Abkhazie, dans le village de Tkhina, vivait parmi les gens une femme, Zana, qui ressemblait à un Bigfoot et avait plusieurs enfants du peuple, qui s'intégrèrent ensuite normalement dans la société humaine. Voici comment des témoins oculaires l'ont décrit :

Une fourrure rougeâtre recouvrait sa peau gris-noir et les cheveux sur sa tête étaient plus longs que sur le reste de son corps. Elle poussait des cris inarticulés, mais ne parvenait jamais à apprendre à parler. Son grand visage aux pommettes saillantes, à la mâchoire fortement saillante, aux arcades sourcilières puissantes et aux grandes dents blanches avait une expression féroce.

En 1964, Boris Porshnev, auteur d’un livre sur l’hominidé relique, rencontra certaines des petites-filles de Zana. Selon sa description, la peau de ces petites-filles - elles s'appelaient Chaliqua et Taya - était sombre, de type négroïde, les muscles masticateurs étaient très développés et les mâchoires étaient extrêmement puissantes.

Porchnev a même réussi à interroger les habitants du village qui, enfants, avaient assisté aux funérailles de Zana dans les années 1880.

Le zoologiste russe K. A. Satunin, qui a vu en 1899 une femelle hominidé relique dans les monts Talysh, dans le sud du Caucase, attire l'attention sur le fait que « les mouvements de la créature étaient entièrement humains ».

Bigfoot en captivité

Dans les années 20 du 20e siècle, plusieurs yéti, emprisonné et, après des interrogatoires infructueux, fusillé sous le nom de Basmachi.

L'histoire du directeur de cette prison est connue. Il en a regardé deux gros pied situé dans la chambre. L'un d'eux était jeune, en bonne santé, fort, il ne supportait pas le manque de liberté et était tout le temps en colère. L'autre, l'ancien, était assis tranquillement. Ils ne mangeaient que de la viande crue. Quand l'un des commandants a vu que le gardien ne faisait que nourrir ces prisonniers viande crue, il lui a fait honte :

- Vous ne pouvez pas faire ça, après tout, les amis...

Selon les informations des personnes ayant participé à la lutte contre les Basmachi, il y en avait encore une cinquantaine. sujets similaires, qui, en raison de leur « caractère sauvage », ne représentaient pas de danger pour la population d'Asie centrale et la révolution, et il était très difficile de les attraper.

Nous connaissons le témoignage du lieutenant-colonel du service médical de l'armée soviétique V. S. Karapetyan, qui en 1941 a examiné un Bigfoot vivant capturé au Daghestan. Il a décrit ainsi sa rencontre avec le yéti :

« Accompagné de deux représentants des autorités locales, je suis entré dans la grange... Je vois encore, comme dans la réalité, un être mâle apparaître devant moi, complètement nu, pieds nus.

Il s'agissait sans aucun doute d'un homme, avec un corps complètement humain, malgré le fait que sa poitrine, son dos et ses épaules étaient recouverts d'une fourrure hirsute brun foncé, longue de 2 à 3 centimètres, très semblable à celle d'un ours.

Sous la poitrine, cette fourrure était plus fine et plus douce, et sur les paumes et les plantes, elle n'était pas du tout là. Seuls des poils clairsemés poussaient sur les poignets avec une peau rugueuse, mais la chevelure luxuriante, très rugueuse au toucher, descendait jusqu'aux épaules et recouvrait partiellement le front.

Bien que tout le visage soit couvert de poils clairsemés, il n'y avait ni barbe ni moustache. Il y avait aussi des poils courts et clairsemés autour de la bouche.

L’homme se tenait complètement droit, les mains le long du corps. Sa taille était légèrement au-dessus de la moyenne - environ 180 cm, cependant, il semblait me dominer, debout avec sa poitrine puissante saillante. Et en général, il était beaucoup plus grand que n'importe quel résident local. Ses yeux n'exprimaient absolument rien : vides et indifférents, c'étaient des yeux d'animal. Oui, en fait, c'était un animal, rien de plus».

Malheureusement, lors de la retraite de notre armée, l'hominidé a été abattu.

Bigfoot dans l'Himalaya

Mais ce sont les hommes des neiges de l'Himalaya qui sont devenus les plus célèbres ; les hominidés reliques y sont appelés localement « Yeti ».

Pour la première fois, ces habitants inhabituels des montagnes sont devenus connus grâce aux notes d'officiers et de fonctionnaires anglais qui ont servi en Inde. L'auteur de la première mention est considéré comme étant B. Hodgson, de 1820 à 1843 représentant plénipotentiaire de la Grande-Bretagne à la cour du roi du Népal. Il a décrit en détail comment, au cours de son voyage à travers le nord du Népal, les porteurs ont été horrifiés lorsqu'ils ont vu une créature velue et sans queue qui ressemblait à un homme.

Plusieurs monastères bouddhistes affirment détenir des restes de yéti, notamment des scalps. Les chercheurs occidentaux s'intéressent depuis longtemps à ces reliques et, en 1960, Edmund Hillary a réussi à obtenir un scalp du monastère de Khumjung pour examen scientifique.

À peu près à la même époque, des reliques de plusieurs autres monastères tibétains ont été examinées. Plus précisément, la main momifiée de Bigfoot. Les résultats de l'examen ont été remis en question par beaucoup, et il y avait des partisans des versions à la fois d'un artefact faux et incompréhensible.

Les Bigfoot se cachaient dans les grottes du Pamir

Le général de division de l'armée soviétique M. S. Topilsky a rappelé comment, en 1925, lui et son unité avaient poursuivi les hommes des neiges cachés dans les grottes du Pamir. L'un des prisonniers a déclaré que dans l'une des grottes, lui et ses camarades avaient été attaqués par plusieurs créatures semblables à des singes. Topilsky a examiné la grotte, où il a découvert le cadavre d'une créature mystérieuse. Dans son rapport, il écrit :

« À première vue, il m'a semblé qu'il s'agissait en réalité d'un singe : des poils recouvraient tout le corps de la tête aux pieds. Cependant, je sais très bien que singes introuvable dans le Pamir.

En y regardant de plus près, j'ai vu que le cadavre ressemblait à un humain. Nous avons tiré sur la fourrure, soupçonnant qu'il s'agissait d'un camouflage, mais elle s'est avérée naturelle et appartenait à la créature.

Ensuite, nous avons mesuré le corps, en le retournant plusieurs fois sur le ventre et de nouveau sur le dos, et notre médecin l'a soigneusement examiné, après quoi il est devenu évident que le cadavre n'était pas humain.

Le corps appartenait à une créature mâle mesurant environ 165-170 cm, à en juger par les cheveux gris à plusieurs endroits, d'âge moyen voire âgé... Son visage était de couleur foncée, sans moustache ni barbe. Il y avait des plaques chauves au niveau des tempes et l'arrière de la tête était couvert de cheveux épais et emmêlés.

Le mort gisait, les yeux ouverts, les dents découvertes. Les yeux étaient de couleur sombre et les dents étaient grandes et régulières, en forme de dents humaines. Le front est bas, avec de puissantes arcades sourcilières. Les pommettes fortement saillantes donnaient au visage de la créature un aspect mongoloïde. Le nez est plat, avec un pont profondément concave. Les oreilles sont glabres, pointues et les lobes sont plus longs que ceux des humains. La mâchoire inférieure est extrêmement massive. La créature avait une poitrine puissante et des muscles bien développés».

Bigfoot en Russie

Il y a eu de nombreuses rencontres avec Bigfoot en Russie. Le plus remarquable s'est peut-être produit en 1989 dans la région de Saratov. Les gardes du jardin de la ferme collective, ayant entendu un bruit suspect dans les branches, ont surpris une certaine créature humanoïde en train de manger des pommes, en tous points semblable au fameux Yéti.

Cependant, cela est devenu clair lorsque l'étranger était déjà attaché : avant cela, les gardiens pensaient qu'il n'était qu'un voleur. Lorsqu'ils furent convaincus que l'étranger ne comprenait pas le langage humain et ne ressemblait en général pas beaucoup à une personne, ils l'ont chargé dans le coffre d'un Zhiguli et ont appelé la police, la presse et les autorités. Mais le yéti réussit à se détacher, ouvrit le coffre et s'enfuit. Lorsque, quelques heures plus tard, toutes les personnes convoquées arrivèrent au jardin de la ferme collective, les gardes se trouvèrent dans une position très délicate.

Bigfoot filmé en vidéo

En fait, il existe des centaines de preuves de rencontres plus ou moins rapprochées avec Bigfoot. Les preuves matérielles sont bien plus intéressantes. Deux chercheurs ont réussi à filmer Bigfoot avec une caméra en 1967. Ces 46 secondes sont devenues une véritable sensation dans le monde scientifique. Le professeur D. D. Donskoy, chef du Département de biomécanique de l'Institut central d'éducation physique, commente ce court métrage comme suit :

« Après un examen répété de la démarche d'une créature bipède et une étude détaillée des poses sur des tirages photographiques de films, il reste l'impression d'un système de mouvements bien automatisé et très sophistiqué. Tous les mouvements privés sont réunis en un tout, dans un système qui fonctionne bien. Les mouvements sont coordonnés, répétés de manière égale d'étape en étape, ce qui ne peut s'expliquer que par l'interaction stable de tous les groupes musculaires.

Enfin, on peut noter un tel signe qui ne peut être une description précise, comme expressivité des mouvements... Ceci est caractéristique des mouvements profondément automatiques avec leur grande perfection...

Tout cela pris ensemble nous permet d’évaluer la démarche de la créature comme naturelle, sans signes notables d’artificialité, caractéristiques de divers types d’imitations délibérées. La démarche de la créature en question est complètement atypique pour les humains.».

Le biomécanicien anglais Dr. D. Grieve, qui était très sceptique quant aux hominidés reliques, a écrit :

« La possibilité de contrefaçon est exclue».

Après la mort de l'un des scénaristes du film, Patterson, son film a été déclaré faux, mais aucune preuve n'a été présentée. Il convient de reconnaître que la célèbre presse jaune, à la recherche de sensations, non seulement les invente, mais aime aussi exposer celles du passé, à la fois imaginaires et réelles. Jusqu’à présent, il n’y a aucune raison de ne pas reconnaître ce film comme un documentaire.

Malgré de nombreuses preuves (parfois émanant de personnes qui méritent une confiance absolue), la grande majorité du monde scientifique refuse de reconnaître l’existence de Bigfoot. Les raisons en sont que les ossements des sauvages n'auraient pas encore été découverts, sans parler de la personne sauvage vivante elle-même.

Entre-temps, un certain nombre d'examens (nous en avons évoqué certains ci-dessus) nous ont permis de conclure que les restes présentés ne peuvent appartenir à personne reconnue par la science. Quel est le problème? Ou sommes-nous à nouveau confrontés au lit procustéen de la science moderne ?

Il y a beaucoup de choses inconnues et inexplorées dans le monde. L'un des sujets controversés pour les scientifiques est Bigfoot ; il y a des débats sur qui il est et d'où il vient. Diverses opinions et versions sont exprimées, et chacune d'elles a sa propre justification.

Bigfoot existe-t-il ?

Oui et non, cela dépend de qui et selon quelles caractéristiques sont classés dans cette catégorie d'organismes vivants :

Il existe plusieurs noms, par exemple Sasquatch, Yeti, Almasty, Bigfoot et bien d'autres. Il vit dans les montagnes d'Asie centrale et du nord-est, ainsi que dans l'Himalaya, mais il n'existe aucune preuve fiable de son existence ;
Il existe une opinion du professeur B.F. Porshnev selon laquelle il s'agit de la soi-disant relique (conservée depuis l'Antiquité) hominidé, c'est-à-dire qu'il appartient à l'ordre des primates, qui comprend les humains en tant que genre et espèce biologiques ;
L'académicien A. B. Migdal a cité dans l'un de ses articles l'opinion d'un océanologue concernant la réalité du monstre du Loch Ness et de Bigfoot. Son essence était qu'il n'y a aucune raison d'y croire, malgré le fait que j'aimerais beaucoup le faire : la base de l'approche scientifique réside dans sa preuve ;
Selon le paléontologue K. Eskov, ce sujet peut en principe vivre dans certains habitats naturels. Dans le même temps, selon le zoologiste, l'emplacement de la créature dans ce cas devrait être connu et étudié par des professionnels.

Il y a aussi un point de vue selon lequel la neige l'homme est un représentant d'une branche alternative de l'évolution de la race humaine.

A quoi ressemble Bigfoot ?

Les descriptions du Yéti ne sont pas très diverses :

La créature a un visage semblable à celui d'un humain avec une peau foncée, des bras plutôt longs, un cou et des hanches courts, une mâchoire inférieure lourde et une tête pointue. Corps musclé et dense recouvert cheveux épais, qui sont plus courts que les cheveux de la tête. La longueur du corps varie de la taille humaine moyenne habituelle à environ 3 mètres de hauteur ;
Une plus grande dextérité est constatée lors de la montée aux arbres ;
La longueur du pied serait jusqu'à 40 cm de longueur et 17-18 et même jusqu'à 35 cm de largeur ;
Dans les descriptions, il est indiqué que la paume du yéti est également couverte de poils et qu'ils ressemblent eux-mêmes à des singes ;
Dans l'une des régions d'Abkhazie, dans la seconde moitié du XIXe siècle, vivait une femme sauvage et poilue nommée Zana, qui avait des enfants d'hommes de la population locale.

Les histoires de rencontres avec Bigfoot sont accompagnées de descriptions d'énormes créatures couvertes de fourrure qui suscitent la peur et l'horreur, ce qui peut même provoquer une perte de conscience ou des troubles mentaux.

Qui sont les cryptozoologues et que font-ils ?

Le terme est dérivé des mots « cryptos », qui sont traduits du grec par caché, secret et « zoologie » - la science bien connue du monde animal, qui inclut les humains :

À la fin des années 80 du siècle dernier, dans notre pays, des passionnés ont créé une société de cryptozoologues engagés dans la recherche et l'étude du Bigfoot en tant que branche spéciale de créatures humanoïdes qui ont survécu depuis l'Antiquité et existent en parallèle avec « l'homo sapiens ». » ;
Elle ne fait pas partie de la science académique, même si elle a été autrefois « attribuée » au ministère de la Culture. Union soviétique. L'un des fondateurs les plus actifs de la société fut le docteur M.-J. Kofman, participant à l'expédition dans le Pamir à la recherche de Bigfoot, organisée par l'intermédiaire de l'Académie des sciences en 1958, et membre d'une commission spéciale, qui comprenait des scientifiques célèbres dans le domaine de la géologie, de la botanique, de l'anthropologie et de la physique ;
Un rôle énorme dans le développement de la question des hominidés reliques a été joué par le professeur B.F. Porshnev, qui a considéré ce problème non seulement du point de vue de la paléontologie, mais a également inclus une approche de vision du monde basée sur le rôle social. l'homme moderne, par opposition à ses fonctions purement biologiques.

Cette société existe encore aujourd'hui et ses membres publient leurs ouvrages.

Quel est le nom correct des hominidés ?

Le nom « Bigfoot » est apparu dans les années 20 du siècle dernier, et selon une version, il est dû à une inexactitude de traduction :

Cela n'indique pas du tout que la créature vit constamment dans les neiges des hauts plateaux, même si elle peut y apparaître lors de ses mouvements et transitions. En même temps, il trouve de la nourriture en dessous de cette zone, dans les forêts et les prairies ;
Boris Fedorovich Porshnev croyait que donné par les créatures, appartenant à la famille des hominidés, non seulement ne peut pas être associé à la neige, mais, dans l'ensemble, il n'y a aucune raison de l'appeler un homme dans le sens où nous l'entendons. Les résidents des zones dans lesquelles la recherche a été menée n'utilisent pas ce nom. Le scientifique considérait généralement ce terme comme aléatoire et ne correspondant pas à l'essence du sujet d'étude ;
Le professeur-géographe E.M. Murzaev a mentionné dans l'un de ses ouvrages que le nom « Bigfoot » était une traduction littérale du mot « ours » de certaines langues des peuples d'Asie centrale. Beaucoup de gens l’ont compris au sens littéral, ce qui a introduit une certaine confusion des concepts. Ceci est cité par L. N. Gumilyov dans son ouvrage sur le Tibet.

Il porte de nombreux « noms » locaux dans différentes régions du pays et du monde.

Thème Bigfoot dans l'art

Il est présent dans diverses traditions et légendes, et est le « héros » des longs métrages et des films d’animation :

Le rôle de Bigfoot dans le folklore des peuples du nord de la Sibérie a été joué par les « Tchouktches errants », à moitié fantastiques. La population indigène et russe croyait en son existence ;
À propos des gens sauvages appelés chuchunami Et mulens, dit le folklore Yakut et Evenki. Ces personnages portaient des peaux d'animaux et avaient cheveux longs, une grande stature et des troubles de l'élocution. Ils étaient très forts, couraient vite et portaient des arcs et des flèches. Ils pourraient voler de la nourriture ou des cerfs, ou attaquer une personne.
Dans les années 30, le scientifique et écrivain russe Peter Dravert, basé sur des histoires locales, a publié un article sur ces peuples primitifs, comme il les appelait. Dans le même temps, son critique Ksenofontov pensait que cette information fait référence au domaine des croyances anciennes des Yakoutes, qui croyaient aux esprits ;
Plusieurs films ont été réalisés sur le thème du Bigfoot, liés à différents genres: de l'horreur à la comédie. Il s’agit notamment du film d’Eldar Ryazanov « L’Homme de nulle part », d’un certain nombre de films américains et du dessin animé allemand « Troubles dans l’Himalaya ».

Dans l'État du Bhoutan, une route touristique appelée « Bigfoot Trail » a été tracée à travers les montagnes.

Tout comme dans les poèmes de Marshak sur un héros inconnu que tout le monde cherche mais ne trouve pas. Ils connaissent même son nom : Bigfoot. Qui il est - il n'est tout simplement pas possible de le déterminer avec certitude et s'il existe en principe.

6 vidéos rares sur Yeti

Dans cette vidéo, Andrei Voloshin montrera des images rares prouvant l'existence de Bigfoot :

Il existe de nombreuses rumeurs et légendes dans le monde dont les héros sont. Ils ne prennent pas vie seulement dans le folklore : il existe des témoins qui prétendent avoir rencontré ces créatures dans la réalité. Bigfoot est l’un de ces personnages mystérieux.

Qui est Bigfoot ?

Bigfoot est une mystérieuse créature humanoïde, peut-être un mammifère relique, préservé des temps préhistoriques. Des passionnés du monde entier parlent de leurs rencontres avec lui. La créature reçoit de nombreux noms - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - en fonction de la zone dans laquelle l'animal ou ses traces ont été vus. Mais tant que le yéti n’a pas été capturé et que sa peau et son squelette n’ont pas été retrouvés, nous ne pouvons pas en parler comme d’un véritable animal. Il faut se contenter de l'avis de « témoins oculaires », de dizaines de vidéos, d'audio et de photographies dont la fiabilité est discutable.

Où vit Bigfoot ?

Les hypothèses sur l'endroit où vit Bigfoot ne peuvent être formulées que sur la base des paroles de ceux qui l'ont rencontré. La plupart des témoignages sont donnés par des habitants d'Amérique et d'Asie, qui ont vu un demi-homme dans les zones forestières et montagneuses. Il a été suggéré que même aujourd’hui, les populations de yétis vivent loin de la civilisation. Ils construisent des nids dans les branches des arbres et se cachent dans des grottes, évitant soigneusement tout contact avec les gens. On suppose que dans notre pays, les yétis vivent dans l'Oural. Des preuves de l'existence de Bigfoot ont été trouvées dans des domaines tels que :

Himalaya ;
Pamir;
Tchoukotka ;
Transbaïkalie ;
Caucase;
Californie;
Canada.

A quoi ressemble Bigfoot ?

Étant donné que les informations sur Bigfoot sont rarement documentées, il apparence Vous ne pouvez pas le décrire exactement, vous ne pouvez que formuler des hypothèses. Les avis des personnes intéressées par cette question peuvent être partagés. Et pourtant, le Bigfoot Yeti est perçu par les gens comme :

un géant de 1,5 à 3 mètres de haut ;
construction massive avec de larges épaules et de longs membres ;
avec un corps entièrement recouvert de poils (blancs, gris ou bruns) ;
tête ayant une forme pointue;
pieds larges (d'où le surnom de bigfoot).

Dans les années 50 du XXe siècle, des scientifiques soviétiques et des collègues étrangers ont soulevé la question de la réalité du Yéti. Le célèbre voyageur norvégien Thor Heyerdall a suggéré l'existence de trois espèces d'humanoïdes inconnues de la science. Ce:

Yéti nain mesurant jusqu'à un mètre de haut, trouvé en Inde, au Népal et au Tibet.
Vrai Bigfoot - gros animal(jusqu'à 2 m de haut) avec des cheveux épais et une tête conique, sur laquelle poussent de longs « poils ».
Un yéti géant (la hauteur atteint 3 m) avec une tête plate et un crâne incliné. Ses traces ressemblent fortement à celles des humains.

À quoi ressemblent les empreintes de Bigfoot ?

Si l’animal lui-même n’est pas filmé, les empreintes de Bigfoot sont « découvertes » partout. Parfois, les empreintes de pattes d'autres animaux (ours, léopards des neiges, etc.) sont confondues avec celles-ci, et parfois elles gonflent une histoire qui n'existe pas. Néanmoins, les chercheurs des zones montagneuses continuent de reconstituer la collection de traces de créatures inconnues, les classant comme des empreintes des pieds nus du yéti. Ils ressemblent fortement aux humains, mais plus larges et plus longs. La plupart des traces de bonhommes de neige ont été trouvées dans l'Himalaya : dans les forêts, les grottes et au pied de l'Everest.

Que mange Bigfoot ?

Si les yétis existent, ils doivent avoir de quoi se nourrir. Les chercheurs suggèrent que le vrai Bigfoot appartient à l'ordre des primates, ce qui signifie qu'il a le même régime alimentaire que grands singes. Le yéti mange :

champignons, fruits et baies ;
herbes, feuilles, racines; mousse;
petits animaux;
insectes;
serpents.

Bigfoot existe-t-il vraiment ?

La cryptozoologie traite de l'étude d'espèces inconnues de la biologie. Les chercheurs tentent de retrouver les traces d'animaux légendaires, presque mythiques, et de prouver leur réalité. Les cryptozoologues se posent également la question : Bigfoot existe-t-il ? Il n'y a pas encore assez de faits. Même en tenant compte du fait que le nombre de déclarations de personnes ayant vu le Yéti, l'a filmé ou trouvé des traces de la bête ne diminue pas, tous les documents présentés (audio, vidéo, photos) sont de très mauvaise qualité et peuvent être faux. Les rencontres avec Bigfoot dans ses habitats sont également un fait non prouvé.

Faits sur Bigfoot

Certaines personnes veulent vraiment croire que toutes les histoires sur le Yéti sont vraies et que l'histoire se poursuivra dans un avenir proche. Mais seuls les faits suivants concernant Bigfoot peuvent être considérés comme incontestables :

Le court métrage de Roger Patterson de 1967 mettant en vedette une femme Bigfoot est un canular.
L'alpiniste japonais Makoto Nebuka, qui a poursuivi Bigfoot pendant 12 ans, a suggéré qu'il avait affaire à un ours de l'Himalaya. Et l'ufologue russe B.A. Shurinov pense que la mystérieuse bête est d'origine extraplanétaire.
Un monastère au Népal abrite un scalp brun qui pourrait être un bonhomme de neige.
La Société américaine des cryptozoologues a offert une récompense d'un million de dollars pour la capture de Bigfoot.

Actuellement, les rumeurs sur le Yéti se multiplient, les discussions au sein de la communauté scientifique ne s'apaisent pas et les « preuves » se multiplient. Des recherches génétiques sont menées partout dans le monde : la salive et les cheveux appartenant à Bigfoot (selon des témoins oculaires) sont en cours d'identification. Certains échantillons appartiennent à des animaux connus, mais il y en a aussi qui ont une origine différente. À ce jour, Bigfoot reste un mystère non résolu de notre planète.

L’immensité de notre vaste planète recèle de nombreux secrets. Les créatures mystérieuses cachées du monde humain ont toujours suscité un réel intérêt parmi les scientifiques et les chercheurs enthousiastes. L'un de ces secrets était Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch - ce sont tous ses noms. On pense qu’il appartient à la classe des mammifères, à l’ordre des primates et au genre humain.

Bien sûr, son existence n'a pas été prouvée par les scientifiques, cependant, selon des témoins oculaires et de nombreux chercheurs, nous avons aujourd'hui Description complète cette créature.

A quoi ressemble le légendaire cryptide ?

L’image la plus populaire de Bigfoot

Son physique est dense et musclé avec une épaisse couche de poils sur toute la surface du corps, à l'exception des paumes et des pieds qui, selon les personnes ayant rencontré le yéti, restent entièrement nus.

La couleur du pelage peut être différente selon l'habitat - blanc, noir, gris, rouge.

Les visages sont toujours sombres et les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le reste du corps. Selon certaines informations, la barbe et la moustache seraient totalement absentes ou très courtes et clairsemées.

Le crâne a une forme pointue et une mâchoire inférieure massive.

La hauteur de ces créatures varie de 1,5 à 3 mètres. D'autres témoins ont affirmé avoir rencontré des individus de plus grande taille.

Les caractéristiques du corps de Bigfoot comprennent également des bras longs et des hanches courtes.

L'habitat du yéti est une question controversée, puisque l'on prétend l'avoir vu en Amérique, en Asie et même en Russie. Vraisemblablement, on les trouve dans l'Oural, le Caucase et la Tchoukotka.

Ces créatures mystérieuses vivent loin de la civilisation, se cachant soigneusement de l'attention humaine. Les nids peuvent être situés dans les arbres ou dans des grottes.

Mais malgré les efforts déployés par les Bigfoot pour se cacher, certains résidents locaux prétendaient les avoir vus.

Premiers témoins oculaires

Les premiers à avoir vu cette mystérieuse créature en personne furent des paysans chinois. Selon les informations disponibles, la réunion n'était pas isolée, mais comptait une centaine de cas.

Après de telles déclarations, plusieurs pays, dont l'Amérique et la Grande-Bretagne, ont envoyé une expédition à la recherche de traces.

Grâce à la collaboration de deux éminents scientifiques, Richard Greenwell et Gene Poirier, la confirmation de l'existence du Yéti a été trouvée.

La découverte était constituée de cheveux que l'on pensait n'appartenir qu'à lui. Cependant, plus tard, en 1960, Edmund Hillary a eu l'occasion d'examiner à nouveau le cuir chevelu.

Sa conclusion était sans équivoque : la « trouvaille » était faite de laine d'antilope.

Comme on pouvait s'y attendre, de nombreux scientifiques n'étaient pas d'accord avec cette version, trouvant de plus en plus de confirmations de la théorie avancée précédemment.

Cuir chevelu Bigfoot

Hormis les cheveux retrouvés, dont l’identité reste encore controversée, il n’existe aucune autre preuve documentée.

À l’exception d’innombrables photographies, empreintes de pas et témoignages oculaires.

Les photographies sont souvent de très mauvaise qualité et ne permettent donc pas de déterminer de manière fiable si elles sont réelles ou fausses.

Les empreintes, bien sûr similaires à celles des humains, mais plus larges et plus longues, sont considérées par les scientifiques comme les traces d'animaux connus vivant dans la zone où elles ont été trouvées.

Et même les récits de témoins oculaires qui, selon eux, ont rencontré Bigfoot, ne permettent pas d'établir avec certitude le fait de leur existence.

Bigfoot en vidéo

Pourtant, en 1967, deux hommes parviennent à filmer Bigfoot.

Il s'agissait de R. Patterson et B. Gimlin de Californie du Nord. En tant que bergers, un automne, au bord de la rivière, ils remarquèrent une créature qui, se rendant compte qu'elle avait été découverte, s'enfuit immédiatement.

Saisissant l'appareil photo, Roger Patterson partit à la recherche de la créature inhabituelle, prise pour un yéti.

Le film a suscité un véritable intérêt parmi les scientifiques qui ont tenté pendant de nombreuses années de prouver ou de réfuter l'existence de la créature mythique.

Bob Gimlin et Roger Patterson

Un certain nombre d'éléments ont prouvé que le film n'était pas un faux.

La taille du corps et la démarche inhabituelle indiquaient qu’il ne s’agissait pas d’une personne.

La vidéo montrait une image claire du corps et des membres de la créature, ce qui excluait la création d'un costume spécial pour le tournage.

Certaines caractéristiques de la structure du corps ont permis aux scientifiques de tirer des conclusions sur la similitude de l'individu à partir de séquences vidéo avec l'ancêtre préhistorique de l'homme - l'Homme de Néandertal ( environ. les derniers Néandertaliens vivaient il y a environ 40 000 ans), mais de très grande taille : la hauteur atteint 2,5 mètres et le poids - 200 kg.

Après de nombreuses recherches, le film s'est avéré authentique.

En 2002, après la mort de Ray Wallace, qui avait initié ce tournage, ses proches et amis ont rapporté que le film était complètement une mise en scène : un homme vêtu d'un costume spécialement taillé représentait un yéti américain et des marques inhabituelles étaient laissées par des formes artificielles.

Mais ils n’ont pas apporté la preuve que le film était faux. Plus tard, des experts ont mené une expérience dans laquelle une personne entraînée a tenté de répéter les images filmées en costume.

Ils ont conclu qu’au moment du tournage du film, il était impossible de réaliser une production d’une telle qualité.

Il y a eu d'autres réunions avec créature inhabituelle, dans la plupart des cas en Amérique. Par exemple, en Caroline du Nord, au Texas et près du Missouri, mais malheureusement il n'y a aucune preuve de ces réunions, autres que des récits oraux de personnes.

Une femme nommée Zana d'Abkhazie

Une confirmation intéressante et inhabituelle de l'existence de ces individus était une femme nommée Zana, qui vivait en Abkhazie au 19ème siècle.

Raisa Khvitovna, petite-fille de Zana - fille de Khvit et d'une femme russe nommée Maria

La description de son apparence est similaire aux descriptions existantes de Bigfoot : une fourrure rouge qui recouvrait sa peau foncée et les cheveux sur sa tête étaient plus longs que sur le reste de son corps.

Elle ne parlait pas clairement, mais émettait seulement des cris et des sons isolés.

Le visage était grand, les pommettes saillantes et la mâchoire fortement avancée, ce qui lui donnait une apparence féroce.

Zana a pu s'intégrer dans la société humaine et a même donné naissance à plusieurs enfants d'hommes locaux.

Plus tard, les scientifiques ont mené des recherches sur le matériel génétique des descendants de Zana.

Selon certaines sources, leurs origines commenceraient en Afrique de l'Ouest.

Les résultats de l’examen indiquent la possibilité de l’existence d’une population en Abkhazie du vivant de Zana et ne peuvent donc pas être exclus dans d’autres régions.

Makoto Nebuka révèle le secret

L'un des passionnés qui voulaient prouver l'existence du yéti était l'alpiniste japonais Makoto Nebuka.

Il a chassé le Bigfoot pendant 12 ans alors qu'il explorait l'Himalaya.

Après tant d’années de persécution, il arriva à une conclusion décevante : la légendaire créature humanoïde s’est avérée n’être qu’un ours brun de l’Himalaya.

Le livre contenant ses recherches décrit certains Faits intéressants. Il s'avère que le mot « Yeti » n'est rien d'autre qu'une corruption du mot « Meti », qui signifie « ours » dans le dialecte local.

Les clans tibétains considéraient l’ours comme une créature surnaturelle possédant un pouvoir. Peut-être que ces concepts se sont réunis et que le mythe du Bigfoot s'est répandu partout.

Recherche de différents pays

De nombreuses études ont été réalisées par de nombreux scientifiques du monde entier. L’URSS ne fait pas exception.

La commission chargée d'étudier Bigfoot comprenait des géologues, des anthropologues et des botanistes. À la suite de leurs travaux, une théorie a été avancée selon laquelle Bigfoot est une branche dégradée des Néandertaliens.

Cependant, les travaux de la commission ont ensuite été arrêtés et seuls quelques passionnés ont continué à travailler sur la recherche.

Les études génétiques des échantillons disponibles nient l'existence du Yéti. Un professeur de l'Université d'Oxford, après avoir analysé les cheveux, a prouvé qu'ils appartenaient à ours polaire, qui existait il y a plusieurs milliers d'années.

Image tirée d'un film tourné en Californie du Nord le 20/10/1967

Actuellement, des discussions sont en cours.

La question de l'existence d'un autre mystère de la nature reste ouverte, et la société des cryptozoologues tente toujours d'en trouver des preuves.

Tous les faits disponibles aujourd'hui ne donnent pas une confiance à cent pour cent dans la réalité de cette créature, même si certaines personnes veulent vraiment y croire.

Évidemment, seul un film tourné en Californie du Nord peut être considéré comme une preuve de l'existence de l'objet étudié.

Certaines personnes ont tendance à croire que Bigfoot est d'origine extraterrestre.

C’est pourquoi il est si difficile à détecter, et toutes les analyses génétiques et anthropologiques conduisent les scientifiques à des résultats erronés.

Quelqu'un est sûr que la science reste silencieuse sur leur existence et publiera de fausses recherches, car il y a tellement de témoins oculaires.

Mais les questions ne font que se multiplier chaque jour et les réponses sont extrêmement rares. Et bien que beaucoup croient à l’existence de Bigfoot, la science nie toujours ce fait.

Bigfoot : mythe ou réalité ? Des milliards de personnes sur Terre veulent une réponse à cette question.

Le sujet vous intéresse ? photo de gros pied ou Film vidéo Bigfoot? Cet article parle exactement de cela ! Bigfoot ou, comme on l'appelle aussi, gros pied, hominoïde, sasquatch est une créature humanoïde que l'on pense trouver dans les régions montagneuses et forestières du monde entier. Il existe une opinion selon laquelle il s'agit d'un mammifère appartenant à l'ordre des primates et au genre humain, préservé depuis l'époque des ancêtres humains. Naturaliste suédois, créateur d'un système unifié de classification des animaux et flore Carl Linnaeus l'a identifié comme étant Homo troglodytes ou, en d'autres termes, homme des cavernes.

Caractéristiques descriptives du Bigfoot

Il n’y a pas de description exacte de Bigfoot. Certains disent qu'il s'agit d'énormes animaux de quatre mètres qui se distinguent par leur mobilité. D'autres, au contraire, disent que sa taille ne dépasse pas 1,5 mètre, qu'il est passif et balance sauvagement ses bras en marchant.

Tous les chercheurs de Bigfoot sont enclins à conclure que le Yéti est une bonne créature si vous ne le mettez pas en colère.

Selon des données non confirmées, le yéti diffère des humains modernes par sa forme de crâne pointu, sa constitution plus dense, son cou court, ses bras plus longs, ses hanches courtes et sa mâchoire inférieure massive. Son corps entier est couvert de poils roux, gris ou noirs. Les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le corps, et la barbe et la moustache sont très courtes. Il a un méchant odeur forte. Il est entre autres un excellent grimpeur d’arbres.

On pense que l'habitat du Bigfoot est la lisière enneigée qui sépare les zones forestières des glaciers. Dans le même temps, les populations forestières du peuple Bigfoot construisent des nids sur des branches d'arbres et les populations montagnardes vivent dans des grottes. Ils se nourrissent de lichens et de rongeurs et massacrent les animaux capturés avant de les manger. Cela peut indiquer une relation étroite avec une personne. En cas de faim, les yétis s'approchent des gens et se comportent donc avec négligence. Selon les villageois, en cas de danger, le sauvage humanoïde émet un fort aboiement. Mais les paysans chinois disent que les gens des neiges tissent de simples paniers et fabriquent également des haches, des pelles et d'autres outils de base.

Les descriptions suggèrent que le Yéti est un hominoïde relique qui vit dans les couples mariés. Cependant, il est possible que certaines personnes aux cheveux artificiels excessivement développés soient confondues avec ces créatures.

Premières mentions de Bigfoot

La toute première preuve historique de l’existence de Bigfoot est associée au nom de Plutarque. Il a raconté comment les soldats de Sulla ont capturé un satyre qui, selon la description, correspond à l'apparence du yéti.

Dans son récit « L'Horreur », Guy de Maupassant décrit la rencontre de l'écrivain Ivan Tourgueniev avec une femme bonhomme de neige. Il existe également des preuves documentaires selon lesquelles au 19ème siècle en Abkhazie il y avait une femme nommée Zana, qui était le prototype du yéti. Elle avait des habitudes particulières, mais cela ne l'empêchait pas de donner naissance avec succès à des enfants de personnes qui, à leur tour, étaient différentes. force puissante et une bonne santé.

En Occident, en 1832, des rapports parurent faisant état d'une étrange créature vivant dans l'Himalaya. Hodtson B.G., voyageur et chercheur anglais, s'est installé dans les hautes terres afin d'étudier cette mystérieuse créature. Plus tard, Hodtson B.G. dans ses œuvres, il parlait d'une grande créature humanoïde, que les Népalais appelaient un démon. Il était couvert de poils longs et épais et se distinguait de l'animal par l'absence de queue et le fait de marcher debout. Les résidents locaux ont parlé à Hodtson des premières mentions du Yéti. Selon eux, les hommes des neiges ont été mentionnés pour la première fois au IVe siècle avant JC.

Un demi-siècle plus tard, le Britannique Lawrence Waddell s'intéresse aux sauvages. À 6 000 mètres d'altitude au Sikkim, il a trouvé des empreintes de pas. Après les avoir analysés et discuté avec résidents locaux Lawrence Waddell a conclu que les ours prédateurs jaunes, qui attaquent très souvent les yacks, sont confondus avec des sauvages humanoïdes.

L’intérêt pour Bigfoot s’est accru dans les années 1920 et 1930, lorsqu’un journaliste a qualifié le sauvage poilu de « terrible bigfoot ». Les médias ont également rapporté que plusieurs Bigfoot avaient été capturés et emprisonnés avant d'être abattus sous le nom de Basmachi. En 1941, colonel du service médical armée soviétique Karapetyan V.S. inspecté le Bigfoot capturé au Daghestan. Peu de temps après, la mystérieuse créature a été abattue.

Théories et film sur Bigfoot

Aujourd'hui, les scientifiques ne disposent pas de données suffisantes pour confirmer officiellement la validité de l'une des théories. Cependant, les scientifiques ont émis des hypothèses assez audacieuses sur l'émergence du yéti, qui a le droit d'exister. Leurs opinions se fondent sur l'étude des cheveux et des empreintes de pas, sur des photographies prises, des enregistrements audio, des photographies d'identité d'une étrange créature, ainsi que des enregistrements vidéo qui ne sont pas de la meilleure qualité.

Pendant longtemps, un court métrage réalisé par Bob Gimlin et Roger Patterson en 1967 en Californie du Nord fut la preuve la plus convaincante de l'existence de Bigfoot. Selon les auteurs, ils ont réussi à filmer une femelle Bigfoot.

Cela s'est produit à l'automne, lorsque Bob et Roger montaient à cheval le long d'une gorge densément boisée dans l'espoir de rencontrer un yéti, dont les traces avaient été observées à plusieurs reprises dans ces endroits. À un moment donné, les chevaux ont eu peur de quelque chose et se sont cabrés, après quoi Patterson a remarqué une grande créature accroupie au bord d'un ruisseau près de l'eau. Regardant les cowboys, cette mystérieuse créature se leva et s'éloigna vers la pente raide de la gorge. Roger n'a pas été surpris et, sortant une caméra vidéo, a couru vers le ruisseau après la créature. Il courut après le sauvage et lui tira une balle dans le dos. Cependant, il s'est rendu compte qu'il était nécessaire de réparer la caméra et de suivre la créature en mouvement, après quoi il s'est agenouillé. Soudain, la créature s'est retournée et a commencé à marcher vers la caméra, puis, se tournant légèrement vers la gauche, elle s'est éloignée du ruisseau. Roger a essayé de se précipiter après lui, mais grâce à sa marche rapide et sa grande taille, la mystérieuse créature a rapidement disparu et le film de la caméra vidéo s'est épuisé.

Le film de Gimlin-Patterson a été immédiatement rejeté par les spécialistes du plus important centre scientifique américain, la Smithsonian Institution, comme étant un faux. Les experts américains ont déclaré qu'un tel hybride avec une poitrine velue, une tête de gorille et des jambes humaines ne peut tout simplement pas exister dans la nature. À la fin de 1971, le film fut amené à Moscou et projeté dans plusieurs institutions scientifiques. Les spécialistes de l'Institut central de recherche en prothèses et prothèses l'ont évalué positivement et s'y sont montrés très intéressés. Après une étude détaillée du film, un professeur de l'Académie a rédigé une conclusion écrite La culture physique D.D. Donskoy, qui a noté que la démarche de la créature sur le film est complètement atypique pour une personne. Il le considérait comme un mouvement naturel, dans lequel il n'y avait aucun signe d'artificialité et qui est caractéristique de diverses imitations délibérées.

Le célèbre sculpteur Nikita Lavinsky considérait également sans aucun doute le film de Gimlin-Patterson comme authentique. Sur la base des images de ce film, il a même créé des portraits sculpturaux d'une femme Bigfoot.

Les participants au séminaire d'hominologie, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov et Igor Burtsev, ont entrepris l'étude la plus approfondie de ce film. Burtsev a réalisé une reproduction photographique avec diverses expositions d'images du film. Grâce à ce travail, il a été prouvé que la tête de la créature du film n'était pas un gorille, comme le prétendaient les Américains, ni une personne ordinaire, mais un paléoanthrope. Il est également clair que la racine des cheveux n'est pas du tout une combinaison spéciale, puisque les muscles du dos, des jambes et des bras sont clairement visibles à travers elle. La différence entre le yéti et l'homme réside également dans les membres supérieurs allongés, l'absence de cou visible, le port de la tête et le torse allongé en forme de tonneau.

Les arguments sur lesquels repose le film de Patterson sont les suivants :

L'articulation de la cheville de la mystérieuse créature, filmée, possède une flexibilité exceptionnelle, inaccessible pour l'homme. La direction dorsale du pied est plus flexible que chez l'homme. Dmitry Bayanov a été le premier à attirer l'attention sur ce point. Plus tard, ce fait a été confirmé et décrit dans ses publications par Jeff Meldrum, un anthropologue américain.

Le talon du Yéti dépasse bien plus que celui d'un humain, ce qui correspond à la structure du pied de Néandertal.

Dmitry Donskoy, alors chef du département de biochimie de l'Académie de culture physique, qui a étudié le film en détail, a conclu que la démarche de l'étrange créature du film n'est absolument pas inhérente à Homo Sariens, ce qui, d'ailleurs, ne peut être recréé.

Dans le film, les muscles des membres et du corps sont clairement visibles, ce qui exclut toute spéculation sur le costume. Toute l'anatomie distingue cette créature mystérieuse d'un humain.

La comparaison de la fréquence des vibrations de la main avec la vitesse à laquelle le film a été filmé a prouvé la croissance assez grande de la créature velue, environ 2 mètres 20 centimètres, et si l'on prend en compte la corpulence, alors son poids élevé - plus de 200 kilogrammes .

Sur la base de ces considérations, le film de Patterson a été considéré comme authentique. Cela a été rapporté dans des publications scientifiques aux États-Unis et en URSS. Cependant, si le film est reconnu comme authentique, l'existence d'hominidés reliques vivants, considérés comme éteints il y a des dizaines de milliers d'années, est alors reconnue. Les anthropologues ne peuvent pas encore le faire. D'où le nombre infini de réfutations de l'authenticité d'un excellent certificat de film.

Entre autres choses, l'ufologue Shurinov B.A. Contrairement aux idées reçues, il affirme que Bigfoot est d'origine extraterrestre. D'autres chercheurs des mystères du Yéti insistent sur le fait que l'origine est associée à une hybridation interspécifique sur des anthropoïdes, avançant ainsi la théorie selon laquelle Bigfoot serait le résultat du croisement d'un singe avec un homme du Goulag.

La photo Bigfoot est réelle. Famille Bigfoot au Tennessee (USA)

Vraie photo d'un yéti gelé

En décembre 1968, deux cryptozoologues célèbres, Bernard Euvelmans (France) et Ivan Sanderson (États-Unis), ont examiné le cadavre gelé d'un hominoïde poilu découvert dans le Caucase. Les résultats de l'enquête ont été publiés dans une collection scientifique de cryptozoologues. Euvelmans a identifié le yéti gelé comme un « Néandertalien moderne ».

Parallèlement, des recherches actives de Bigfoot ont été menées à ex-URSS. Les résultats les plus significatifs ont été obtenus grâce aux études de Maria-Janna Kofman dans le Caucase du Nord et d'Alexandra Burtseva en Tchoukotka et au Kamtchatka. Les expéditions scientifiques au Tadjikistan et dans le Pamir-Altaï sous la direction d'Igor Tatsl et d'Igor Burtsev se sont terminées de manière très fructueuse. À Lovozero (région de Mourmansk) et à Sibérie occidentale Maya Bykova a mené avec succès les recherches. Vladimir Pushkarev a consacré beaucoup de temps à la recherche des yétis à Komi et en Yakoutie.

Malheureusement, la dernière expédition de Vladimir Pushkarev s'est terminée tragiquement : faute de fonds pour une expédition à part entière, en septembre 1978, il s'est rendu dans l'Okrug de Khanty-Mansiysk à la recherche de Bigfoot et a disparu.

Janice Carter est amie avec la famille Bigfoot depuis des décennies !

DANS dernières années l'intérêt pour le yéti est relancé, de nouvelles régions de répartition des Néandertaliens modernes sont apparues. En 2002, Janice Carter, propriétaire d'une ferme dans le Tennessee, a déclaré dans une interview télévisée qu'une famille entière de bigfoots vivait près de sa ferme depuis plus de cinquante ans. Selon elle, en 2002, le père de la famille « enneigée » avait environ 60 ans et leur première connaissance a eu lieu alors que Janice était une fillette de sept ans. Janice Carter a rencontré Bigfoot et sa famille plusieurs fois au cours de sa vie. Ce dessin a été réalisé à partir de ses paroles et montre clairement les proportions du yéti et sa quiétude.

Récemment, des hominologues russes (chercheurs de Bigfoot) ont découvert qu'en 1997, en France, dans la petite ville de Bourganeff, le corps gelé d'un Bigfoot, prétendument trouvé au Tibet et importé clandestinement de Chine, avait été exposé. Il y a de nombreuses incohérences dans cette histoire. Le propriétaire du camion frigorifique dans lequel était transporté le cadavre du Yéti a disparu sans laisser de trace. La camionnette elle-même, ainsi que son contenu sensationnel, ont également disparu. Des photos du corps ont été montrées à Janice Carter, qui a confirmé qu'elle n'exclut pas qu'il ne s'agisse pas d'une falsification, mais du véritable corps de Bigfoot.

Vidéo Bigfoot. Spéculations et falsifications sur le thème du Yéti

En 1958, Ray Wallace, un habitant de la ville américaine de San Diego, a publié un article sensationnel sur Bigfoot, un parent du Yéti vivant dans les montagnes de Californie. Tout a commencé lorsqu'en août 1958, un employé de l'entreprise de construction de Wallace est venu travailler et a vu d'énormes empreintes autour du bulldozer qui ressemblaient à celles d'humains. La presse locale a appelé la mystérieuse créature Bigfoot, et l'Amérique a ainsi reçu sa propre espèce de Bigfoot.

En 2002, après la mort de Ray Wallace, sa famille décide de révéler le secret. À la demande de Ray, des empreintes de 40 centimètres de long pour marquer le sol ont été découpées dans des planches, après quoi lui et son frère ont mis leurs pieds sur leurs pieds et ont contourné le bulldozer.

Il a été tellement captivé par cette farce pendant de nombreuses années qu'il ne pouvait s'arrêter et ravissait périodiquement les médias et les communautés d'amateurs de mystère soit avec un enregistrement de lui émettant des sons, soit avec des photographies de monstres flous. Mais le plus intéressant était que les proches du défunt Wallace ont déclaré que le film réalisé par Patterson et Gimlin était falsifié. De nombreux experts ont supposé que les images étaient authentiques. Cependant, selon des parents et amis, ce tournage était une mise en scène dans laquelle la femme de Wallace jouait le rôle principal, vêtue d'un costume de singe spécialement adapté. Cette déclaration a été un coup dur pour les passionnés qui tentent de trouver une créature mystérieuse humanoïde.

Mais en 1969, John Green, afin de déterminer l'authenticité du film, a consulté des spécialistes du studio de cinéma Disney, qui ont créé des costumes de singe pour les acteurs. Ils ont dit que la créature portait de la peau vivante et non un costume.

Je voudrais souligner que des centaines de volumes sont consacrés aux observations d'hominoïdes littérature scientifique. Mais il n’y a toujours pas de réponse concrète à la question de son origine et de son existence. Au contraire, plus les recherches et les recherches durent, plus les questions se posent avec urgence. Pourquoi ne peux-tu pas attraper Bigfoot ? De petites populations de ces créatures peuvent-elles survivre dans des zones non connectées ? Et il y a bien d’autres questions qui n’ont pas encore de réponse…

J'attire votre attention sur un excellent film sur le Yéti avec une bonne qualité vidéo, dédié à tous les aspects de ce sujet. sujet le plus intéressant, qui passionne les esprits du monde entier depuis de nombreuses années.