Une entité de type étatique en tant que sujet du droit international. Sur la question de la personnalité juridique internationale des entités de type étatique
La catégorie des sujets dérivés du droit international comprend généralement des unités politico-religieuses ou politico-territoriales spéciales qui, sur la base de acte international ou la reconnaissance internationale ont un statut juridique international relativement indépendant.
De telles unités politico-religieuses et politico-territoriales la loi internationale sont appelées entités de type état.
Les entités de type étatique (quasi-États) sont un type particulier de sujets de droit international qui présentent certaines caractéristiques (caractéristiques) des États, mais ne le sont pas au sens généralement accepté.
Ils sont dotés d’une gamme appropriée de droits et d’obligations et deviennent ainsi des sujets de droit international.
K.K. Hasanov identifie les caractéristiques suivantes des entités de type étatique :
1) territoire ;
2) population permanente ;
3) citoyenneté ;
4) les organes législatifs ;
5) gouvernement ;
6) traités internationaux.
La question se pose : pourquoi les entités de type étatique ne figurent-elles pas parmi les principales ?
Réponds à cette question donne à R.M. Valeev : les entités de type étatique n'ont pas une propriété telle que la souveraineté, puisque, premièrement, leur population n'est pas un peuple, mais une partie d'une nation ou des représentants de diverses nations ; deuxièmement, leur capacité juridique internationale est sévèrement limitée, une réelle indépendance en sphère internationale ils ne l'auront pas. L'émergence de telles entités repose sur des actes internationaux (traités).
D’un point de vue historique, les entités de type étatique comprennent les « villes libres », Berlin-Ouest et actuellement les plus importantes. des exemples frappants sont le Vatican et l'Ordre de Malte.
La Ville libre est une entité politique autonome, qui s'est vu accorder un statut juridique international par un traité international, lui permettant de participer principalement aux relations juridiques internationales économiques, administratives et culturelles.
La création d'une ville libre, comme le montre l'expérience historique, est généralement le résultat de la résolution de la question controversée de son appartenance à un État ou à un autre.
En 1815, pour résoudre les contradictions entre les grandes puissances, le traité de Vienne déclara Cracovie ville libre sous les auspices de la Russie, de l’Autriche et de la Prusse. En 1919, ils tentèrent de résoudre le différend entre l'Allemagne et la Pologne concernant Dantzig (Gdansk) en lui accordant le statut de ville libre sous la garantie de la Société des Nations. Les relations extérieures de la ville étaient assurées par la Pologne.
Pour résoudre les revendications de l'Italie et de la Yougoslavie concernant Trieste, le Statut du territoire libre de Trieste a été élaboré. Le territoire devait avoir une constitution, une citoyenneté, une assemblée populaire et un gouvernement. Dans le même temps, la Constitution et les activités gouvernementales devaient être conformes au Statut, c'est-à-dire acte juridique international. En 1954, l’Italie et la Yougoslavie se partagèrent le territoire de Trieste.
droit international des entités de type étatique
Par conséquent, l'acte juridique suprême, comme mentionné ci-dessus, est un traité international qui détermine la personnalité juridique internationale particulière de la ville.
Berlin-Ouest avait un statut juridique international unique, conformément à l'accord quadripartite du 3 septembre 1971 entre l'URSS, la Grande-Bretagne, les États-Unis et la France. Ces États ont conservé les droits spéciaux qu'ils avaient acquis après la capitulation de l'Allemagne nazie, puis dans le conditions d'existence de deux États allemands, droits et responsabilités à l'égard de Berlin-Ouest, qui entretenaient des relations officielles avec la RDA et la République fédérale d'Allemagne. Le gouvernement de la RDA a conclu un certain nombre d'accords avec le Sénat de Berlin-Ouest. Le gouvernement allemand représentait les intérêts de Berlin-Ouest auprès des organisations internationales et lors de conférences et fournissait des services consulaires à ses résidents permanents. L'URSS a établi un consulat général à Berlin-Ouest. En raison de la réunification de l'Allemagne, formalisée par le Traité de règlement final concernant l'Allemagne du 12 septembre 1990, les droits et responsabilités des quatre puissances à l'égard de Berlin-Ouest ont cessé lorsque la ville est devenue partie intégrante de la République fédérale d'Allemagne unifiée.
La question de la personnalité juridique internationale du Vatican et de l'Ordre de Malte présente une certaine spécificité. Nous les examinerons plus en détail dans les paragraphes suivants de ce chapitre.
Ainsi, les entités de type étatique devraient être classées comme sujets dérivés du droit international, puisque leur personnalité juridique est le résultat des intentions et des activités des sujets primaires du droit international.
Les entités de type étatique sont des unités politico-religieuses ou politico-territoriales spéciales qui, sur la base d'un acte international ou d'une reconnaissance internationale, disposent d'un statut juridique international relativement indépendant.
Il s’agit principalement des soi-disant « villes libres » et des territoires libres.
En principe, les villes libres ont été créées comme l'un des moyens de geler les revendications territoriales et d'atténuer les tensions survenant dans les relations interétatiques concernant la propriété de tout territoire. Une ville libre est créée sur la base d'un traité international ou d'une décision d'une organisation internationale et représente une sorte d'État à capacité juridique limitée. Il a sa propre constitution ou acte de même nature, ses organes suprêmes de l'État et sa citoyenneté. Ses forces armées sont de nature purement défensive ou sont plutôt des gardes-frontières et des forces de l'ordre. Les créateurs d'une ville libre proposent généralement des moyens de contrôler le respect de son statut, par exemple en désignant leurs représentants ou un représentant à cet effet. Sur la scène internationale, les villes libres sont représentées soit par des États intéressés, soit par une organisation internationale.
Le statut de Ville libre de Dantzig, qui existait entre les deux guerres mondiales, était garanti par la Société des Nations et, dans les relations extérieures, les intérêts de la ville étaient représentés par la Pologne. Le territoire libre de Trieste, créé par le traité de paix de 1947 avec l'Italie et divisé entre l'Italie et la Yougoslavie par l'accord de 1954, était protégé par le Conseil de sécurité de l'ONU.
Berlin-Ouest avait un statut juridique international unique conformément à l'accord quadripartite du 3 septembre 1971 entre l'URSS, la Grande-Bretagne, les États-Unis et la France. Ces États conservaient les droits et responsabilités particuliers qu'ils assumaient après la capitulation de l'Allemagne nazie en ce qui concerne Berlin-Ouest, qui entretenait des relations officielles avec la RDA et la République fédérale d'Allemagne. Le gouvernement allemand représentait les intérêts de Berlin-Ouest auprès des organisations internationales et lors de conférences et fournissait des services consulaires à ses résidents permanents. L'URSS a établi un consulat général à Berlin-Ouest. Avec la réunification de l'Allemagne en 1990, les droits et responsabilités des quatre puissances sur Berlin-Ouest ont cessé, car Berlin-Ouest est devenu partie intégrante de la République fédérale d'Allemagne unifiée.
Actuellement, les entités de type étatique dotées d'un statut juridique international spécial sont le Vatican (Saint-Siège) en tant que centre officiel de l'Église catholique romaine et l'Ordre de Malte en tant que formation religieuse officielle ayant des fonctions caritatives internationalement reconnues. Leurs résidences administratives sont à Rome.
Extérieurement, le Vatican (Saint-Siège) possède presque tous les attributs d'un État : un petit territoire, des autorités et une administration. En ce qui concerne la population du Vatican, nous ne pouvons cependant parler que de manière conditionnelle : il s'agit des responsables concernés par les affaires de l'Église catholique. Cependant, le Vatican n’est pas un État ; il peut plutôt être considéré comme le centre administratif de l’Église catholique. La particularité de son statut réside entre autres dans le fait qu’elle entretient des relations diplomatiques avec un certain nombre d’États qui la reconnaissent officiellement comme sujet de droit international.
L'Ordre de Malte a été reconnu comme entité souveraine en 1889. Le siège de l'ordre est Rome. Son but officiel est la charité. Elle entretient des relations diplomatiques avec de nombreux États. L'ordre n'a ni son propre territoire ni sa propre population. Sa souveraineté et sa personnalité juridique internationale sont une fiction juridique.
En tant que sujets de droit international
Entités de type étatique
Les entités de type étatique possèdent une certaine personnalité juridique internationale. Οʜᴎ sont dotés d’un éventail approprié de droits et d’obligations et deviennent ainsi des sujets de droit international. Ces entités ont un territoire, une souveraineté, ont leur propre citoyenneté, une assemblée législative, un gouvernement et des traités internationaux.
Parmi eux se trouvaient les soi-disant. "villes libres", Berlin-Ouest. Cette catégorie d'entités comprend le Vatican, l'Ordre de Malte et le Saint Mont Athos. Étant donné que ces formations ressemblent le plus à des mini-États et possèdent presque toutes les caractéristiques d’un État, elles sont appelées « formations de type étatique ».
La capacité juridique des villes libres était déterminée par les traités internationaux pertinents. Ainsi, selon les dispositions du Traité de Vienne de 1815 ᴦ. Cracovie fut déclarée ville libre (1815-1846). Selon le Traité de Versailles 1919ᴦ. Dantzig (Gdansk) jouissait du statut d’« État libre » (1920 – 1939), conformément au traité de paix avec l’Italie de 1947. la création du Territoire Libre de Trieste était envisagée, mais celle-ci ne fut jamais créée.
Berlin-Ouest (1971 - 1990) bénéficiait d'un statut spécial conféré par l'accord quadripartite sur Berlin-Ouest de 1971. Conformément à cet accord, les secteurs occidentaux de Berlin ont été réunis en une entité politique spéciale dotée de leurs propres autorités (Sénat, parquet, tribunal, etc.), à laquelle certains pouvoirs ont été transférés, par exemple la publication de règlements. Un certain nombre de pouvoirs étaient exercés par les autorités alliées des puissances victorieuses. Les intérêts de la population de Berlin-Ouest dans les relations internationales étaient représentés et protégés par les fonctionnaires consulaires allemands.
Vatican- une cité-état située dans la capitale de l'Italie - Rome. Voici la résidence du chef de l'Église catholique - le Pape. Le statut juridique du Vatican est déterminé par les Accords du Latran signés entre l'État italien et le Saint-Siège le 11 février 1929, qui sont pour l'essentiel toujours en vigueur aujourd'hui. Conformément à ce document, le Vatican jouit de certains droits souverains : il possède son propre territoire, sa propre législation, sa citoyenneté, etc. Le Vatican participe activement aux relations internationales, établit des missions permanentes dans d'autres États (le Vatican dispose également d'un bureau de représentation en Russie), dirigées par des nonces papaux (ambassadeurs), participe à des organisations internationales, à des conférences, signe des traités internationaux, etc.
Ordre de Malte est une formation religieuse dont le centre administratif est à Rome. L'Ordre de Malte participe activement aux relations internationales, conclut des traités, échange des représentations avec les États et effectue des missions d'observation auprès de l'ONU, de l'UNESCO et de plusieurs autres organisations internationales.
Le Saint Mont Athos (Athos) est un État monastique indépendant situé sur une péninsule de l'est de la Grèce, dans la région de Chalcidique. Il appartient à une association monastique orthodoxe spéciale. La gestion est assurée conjointement par des représentants de chacun des 20 monastères. L'organe directeur d'Athos est le Saint Kinot, qui comprend des représentants des 20 monastères d'Athos. Et le plus haut pouvoir ecclésial sur Athos n'appartient pas au patriarche d'Athènes, mais au patriarche de Constantinople, comme à l'époque byzantine. L'entrée sur le territoire d'une entité de type étatique est interdite aux femmes et même aux animaux de compagnie femelles. Il est extrêmement important pour les pèlerins de visiter le Saint Mont Athos d'obtenir un permis spécial - "diamonitirion". DANS dernières années Le Conseil européen a demandé à plusieurs reprises au gouvernement grec d’ouvrir l’accès au Mont Athos à tous, y compris aux femmes. église orthodoxe s'y oppose fermement afin de préserver le mode de vie monastique traditionnel.
Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.
Publié sur http://www.allbest.ru/
TRAVAIL DE COURS
sur le thème : « Personnalité juridique des entités de type étatique »
Introduction
Chapitre 1. Personnalité juridique des entités de type étatique, partiellement reconnues par les États
1.1 Vatican
1.2 Ordre de Malte
1.3 La question de la reconnaissance internationale de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie
Chapitre 2. Personnalité juridique des entités au statut douteux
2.1 Pays des Océans
Conclusion
Bibliographie
Introduction
Les relations internationales peuvent impliquer des entités politico-territoriales spéciales (parfois appelées entités de type étatique), dotées d'une autonomie interne et, à des degrés divers, d'une personnalité juridique internationale.
Le plus souvent, ces formations sont de nature temporaire et résultent de revendications territoriales non réglées. divers pays les uns aux autres.
Le point commun de ce type d’entités politico-territoriales est que, dans presque tous les cas, elles ont été créées sur la base d’accords internationaux, généralement des traités de paix. De tels accords leur conféraient une certaine personnalité juridique internationale, prévoyaient une structure constitutionnelle indépendante, un système d'organismes gouvernementaux, le droit d'édicter des règlements et disposaient de forces armées limitées.
Ce sujet est pertinent du fait que dans monde moderne il y en a assez un grand nombre de de tels sujets, à la fois connus du grand public et méconnus. Les premiers comprennent l’Ossétie du Sud, l’Abkhazie, la Transnistrie et le Vatican. Au deuxième Sealand, la Ville Libre de Christiania.
Le but de ce travail est d'étudier la personnalité juridique des entités de type étatique. Pour atteindre cet objectif, un certain nombre de tâches doivent être accomplies :
1) Définir des entités de type état
2) Étudiez les entités de type état par catégorie et par exemples spécifiques.
Le laps de temps qui éclaire ce travail, se limitent au présent et décrivent la personnalité juridique des entités existant au moment de la rédaction, cependant, afin d'explorer l'état de ces entités, nous recourrons à la méthode historique et étudierons le passé des objets en question.
statut de reconnaissance internationale éducation publique
Chapitre1. La personnalité juridiquesemblable à un étatformations,partiellementreconnuÉtats
1.1 Vatican
Le Vatican (lat. Status Civitatis Vatican, italien. Stato della Cittа del Vaticano, le nom État de la Cité du Vatican est également utilisé) est un État enclave nain (le plus petit État du monde) sur le territoire de Rome, associé à l'Italie. L'État tire son nom du nom de la colline Mons Vaticanus, du latin vaticinia - « lieu de la bonne aventure ». Le statut du Vatican en droit international est celui d'un territoire souverain auxiliaire du Saint-Siège, siège de la plus haute direction spirituelle de l'Église catholique romaine. La souveraineté du Vatican n'est pas indépendante (nationale), mais découle de la souveraineté du Saint-Siège. En d’autres termes, sa source n’est pas la population du Vatican, mais le trône papal.
Les missions diplomatiques des pays étrangers sont accréditées auprès du Saint-Siège et non auprès de l'État de la Cité du Vatican. Les ambassades et missions étrangères accréditées auprès du Saint-Siège, en raison du petit territoire du Vatican, sont situées à Rome (y compris l'ambassade d'Italie, qui est ainsi située dans sa propre capitale).
Le Saint-Siège (et non le Vatican) est observateur permanent auprès de l'ONU depuis 1964, et collabore avec l'organisation depuis 1957. En juillet 2004, les droits de la Mission du Saint-Siège auprès de l'ONU ont été élargis. En outre, depuis août 2008, le Vatican a entamé une coopération continue avec Interpol.
L’histoire du Vatican remonte à près de deux mille ans, même si l’État du Vatican existe officiellement depuis 1929. Le Vatican étant un territoire souverain auxiliaire du Saint-Siège, son histoire est directement liée à celle de la papauté. Dans l’Antiquité, le territoire du Vatican (« ager vaticanus ») n’était pas habité, puisqu’en Rome antique cet endroit était considéré comme sacré. En 326, après l'avènement du christianisme, la basilique de Constantin fut érigée sur le prétendu tombeau de Saint-Pierre et depuis lors, le lieu est peuplé. Formé plus tard État pontifical couvrait la majeure partie de la péninsule des Apennins, mais fut liquidée par le Royaume d'Italie en 1870. En conséquence, la soi-disant « question romaine » est apparue. À l’été 1926, des négociations débutent entre le Saint-Siège et le gouvernement de Benito Mussolini pour résoudre la « question de Rome ». Du côté du Pape, les négociations ont été menées par le secrétaire d'État Gasparri ; L'avocat Francesco Pacelli, frère du futur pape Pie XII, a également joué un rôle important dans la série de négociations, qui ont duré 110 réunions et ont duré trois ans.
Les trois documents qui constituent l'Accord entre l'Italie et le Saint-Siège ont été signés le 11 février 1929 au Palais du Latran par le secrétaire d'État Gasparri et Mussolini. Les accords du Latran restent en vigueur. L'Italie a reconnu la souveraineté du Saint-Siège sur la Cité du Vatican (Stata della citta del Vaticano), un État ecclésial restauré d'une superficie d'un kilomètre carré et demi. Le Vatican et l'Italie ont échangé des ambassadeurs. Le Concordat, en 44 articles, réglementait également les relations entre l'État et l'Église en Italie : il garantissait la totale liberté de l'Église et déclarait la religion catholique comme religion d'État. Le Saint-Siège avait le droit d'établir des relations avec le clergé et avec l'ensemble du monde catholique. Les représentants de l'Église étaient exemptés de service militaire. La nomination des évêques est la prérogative du Saint-Siège (en l'absence d'objections politiques de l'État). Le Saint-Siège a reconnu la sécularisation des biens ecclésiastiques qui avait eu lieu à cette époque. Les biens de l'Église étaient exonérés d'impôts.
Le Concordat a été complété par un accord financier aux termes duquel l'Italie s'est engagée à verser au Saint-Siège 750 millions de lires italiennes en espèces et à allouer en même temps un prêt ferme de 5 % du gouvernement italien s'élevant à un milliard de lires italiennes. Le Vatican a accepté de soutenir Benito Mussolini, revenu à vie sociale, divorce interdit. Le 7 juin 1929, la Constitution de l’État de la Cité du Vatican est publiée. En 1984, après des négociations fructueuses avec l'Italie, certaines clauses obsolètes des accords ont été modifiées, concernant principalement le statut d'État. église catholique en Italie.
Le Vatican est situé sur la colline du Vatican, au nord-ouest de Rome, à quelques centaines de mètres du Tibre. La longueur totale de la frontière nationale, qui traverse uniquement le territoire italien, est de 3,2 kilomètres, bien que les accords du Latran aient donné au Vatican une certaine extraterritorialité (certaines basiliques, offices curiaux et diocésains et Castel Gandolfo). La frontière coïncide en grande partie avec un mur défensif construit pour empêcher les passages illégaux. Devant la basilique Saint-Pierre, la limite est le bord d'une place de forme ovale (indiquée par des pierres blanches sur le pavage de la place). Le Vatican a une économie planifiée à but non lucratif. Les sources de revenus proviennent principalement des dons des catholiques du monde entier. Les bénéfices en 2003 s'élevaient à 252 millions de dollars, les dépenses à 264. De plus, le tourisme génère d'importants revenus (vente de timbres-poste, de pièces en euros du Vatican, de souvenirs, de frais de visite des musées). La majorité de la main-d'œuvre (personnel du musée, jardiniers, concierges, etc.) sont des citoyens italiens. Le budget du Vatican s'élève à 310 millions de dollars. Le Vatican possède sa propre banque, mieux connue sous le nom d’Institut des Affaires Religieuses.
La quasi-totalité de la population du Vatican est sujet du Saint-Siège (la citoyenneté vaticane n'existe pas), possédant un passeport (ce passeport a le statut diplomatique du Saint-Siège, indique l'appartenance aux habitants de la capitale apostolique (Vatican) et est délivrés par la Secrétairerie d'État) et sont ministres de l'Église catholique.
Au 31 décembre 2005, sur les 557 sujets du Saint-Siège, 58 sont cardinaux, 293 personnes ont le statut de clergé et sont membres des Missions pontificales, 62 personnes sont d'autres représentants du clergé, 101 sont membres de la Confédération suisse. Garde, et les 43 autres sont des laïcs. En 1983, pas un seul nouveau-né n’était enregistré au Vatican. Un peu moins de la moitié, soit 246 citoyens, ont conservé leur première citoyenneté. La citoyenneté au Vatican n'est pas héritée et ne peut pas être acquise par la naissance dans l'État. Il ne peut être obtenu que sur la base du service rendu au Saint-Siège et est annulé en cas de cessation d'emploi au Vatican.
L'article 9 du Traité du Latran de 1929 entre le Vatican et l'Italie stipule que si une personne cesse d'être citoyen du Vatican et n'a la citoyenneté d'aucun autre État, elle obtient la citoyenneté italienne. Sur le plan ethnique, la plupart d'entre eux sont italiens, à l'exception des membres de la Garde suisse. La population « de jour » du Vatican comprend également environ 3 000 Italiens qui y travaillent, mais qui vivent en dehors de l’État. En 2005, 111 mariages ont été enregistrés au Vatican.
Le Vatican lui-même n'établit pas de relations diplomatiques, ne participe pas aux organisations internationales et ne conclut pas de traités internationaux, puisqu'il est le territoire souverain du Saint-Siège et que la souveraineté du premier découle directement de la souveraineté du second. Le Siège des évêques romains est reconnu comme sujet souverain du droit international depuis le début du Moyen Âge. Et entre 1860 et les Accords du Latran de 1929, la souveraineté du Saint-Siège fut reconnue non seulement par les puissances catholiques, mais aussi par la Russie, la Prusse et l’Autriche-Hongrie.
Les relations diplomatiques entre le Vatican et le Saint-Siège sont administrées par la Section des relations avec l'État de la Secrétairerie d'État. La Section est dirigée par le secrétaire aux relations avec les États, ayant rang d'archevêque, actuellement Dominique Mamberti, archevêque titulaire de Sagone.
Le Saint-Siège entretient des relations diplomatiques avec 174 pays du monde, dans lesquels il est représenté par des ambassadeurs pontificaux (nonces). Le Vatican entretient également des relations diplomatiques avec l'UE et l'Organisation de libération de la Palestine et est membre de 15 organisations internationales, dont l'OMS, l'OMC, l'UNESCO, l'OSCE et la FAO.
Au début des années 1990, le Vatican a établi des relations diplomatiques avec des pays d’Europe centrale et orientale auparavant gouvernés par des partis communistes, ainsi qu’avec plusieurs États de l’ex-Union soviétique.
Le Vatican plaide activement pour la préservation de la paix et de la colonisation conflits internationaux. En 1991, il a mis en garde contre une guerre dans le golfe Persique. L’Église catholique a joué un rôle de premier plan dans la fin des guerres civiles en Amérique centrale. Lors de ses déplacements dans la région, le pape a appelé à mettre fin à guerre civile au Guatemala, réconciliation au Nicaragua, établissant une « nouvelle culture de solidarité et d’amour ».
Le Saint-Siège est le plus ancien (1942) allié diplomatique de la République de Chine et est désormais le seul sujet souverain de droit international en Europe qui reconnaît formellement la République de Chine. En 1971, le Saint-Siège a annoncé sa décision d'adhérer au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires afin de « fournir un soutien moral aux principes qui constituent la base du Traité lui-même ». En 2007, le Saint-Siège a établi des relations diplomatiques avec l'Arabie saoudite.
1.2 maltaisCommande
L'Ordre de Malte (Ordre Souverain Militaire des Chevaliers Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, Rhodes et Malte, Ordre Souverain Militaire Hospitalier de Saint-Jean, Jérusalem, Rhodes et Malte) est un ordre religieux chevaleresque de l'Église catholique romaine. Le plus ancien ordre de chevalerie au monde.
L'Ordre de Malte a le statut d'observateur auprès de l'ONU. Elle entretient des relations diplomatiques avec 104 pays, soutenues par un grand nombre d'ambassadeurs. Selon le droit international, l’Ordre de Malte est une entité de type étatique, tandis que l’ordre lui-même se positionne comme un État. La souveraineté de l'Ordre de Malte est considérée au niveau des missions diplomatiques, mais pas comme la souveraineté de l'État. Parfois considéré comme un État nain.
L'Ordre délivre ses propres passeports, imprime sa propre monnaie, ses timbres et délivre même des plaques d'immatriculation. Le Grand Maître de l'Ordre sert de vice-roi papal, fournissant un soutien procédural aux diplomates du Vatican pour déposer des pétitions, proposer des amendements et, si nécessaire, prendre des décisions dans le domaine de la diplomatie internationale. Les prétentions de souveraineté de l'ordre sont contestées par certains chercheurs.
Le précurseur de l'ordre était l'hôpital d'Amalfi, fondé à Jérusalem en 1080, une organisation chrétienne dont le but était de soigner les pèlerins pauvres, malades ou blessés en Terre Sainte. Après la conquête chrétienne de Jérusalem en 1099 lors de la Première Croisade, un ordre religieux-militaire avec sa propre charte. L'ordre s'est vu confier le soin et la protection de la Terre Sainte. Après la saisie de la Terre Sainte par les musulmans, l'ordre a poursuivi ses activités à Rhodes, dont il était le souverain, puis a agi depuis Malte, qui était un vassal subordonné au vice-roi espagnol de Sicile. Après la prise de Malte par Napoléon en 1798, l'empereur russe Paul Ier donna refuge aux chevaliers à Saint-Pétersbourg. En 1834, l'ordre établit un nouveau siège à Rome. Pendant longtemps, l'Ordre ne possédait qu'un complexe de demeures à Rome, mais en 1998, le gouvernement de Malte a transféré le Fort Saint-Ange aux chevaliers pour l'usage exclusif d'une période de 99 ans, tandis que la structure obtenait un statut extraterritorial. et désigné. Actuellement, la République italienne reconnaît l'existence de l'Ordre de Malte sur son territoire en tant qu'État souverain, ainsi que l'extraterritorialité de sa résidence à Rome (Palais de Malte, ou Palais Magistral au 68 Via Condotti, résidence, et Villa Magistrale sur l'Aventin). Depuis 1998, l'Ordre possède également le Fort Saint-Ange, qui jouit également d'un statut extraterritorial pendant 99 ans à compter de la date de l'accord avec le gouvernement de la République de Malte. Ainsi, l'Ordre dispose formellement d'un territoire sur lequel il exerce sa propre juridiction, mais la question du statut réel de ce territoire (le territoire propre de l'Ordre ou le territoire d'une mission diplomatique temporairement transférée à ses besoins) est un sujet de débat juridique abstrait. discussions. En fait, l'Ordre est une structure extrêmement influente, et ses positions politiques sont telles qu'il est peu probable que la question de la clarification du statut de son siège se pose dans un avenir proche.
Selon l'ordre, ses membres sont 13 000 personnes, l'ordre comprend également 80 000 bénévoles et plus de 20 000 travailleurs médicaux. Il y a environ 10,5 mille sujets de l'Ordre qui possèdent son passeport. Le passeport de l'Ordre de Malte est reconnu par de nombreux pays, son titulaire a droit à une entrée sans visa dans 32 pays.
Selon la Constitution, les membres de l'Ordre sont divisés en trois classes. Tous les membres doivent mener une vie exemplaire conformément aux enseignements et préceptes de l'Église et se consacrer à l'œuvre humanitaire de l'Ordre.
Les membres de la première classe sont les chevaliers de justice, ou chevaliers établis, et les aumôniers monastiques établis, qui ont prononcé les vœux de « pauvreté, chasteté et obéissance menant à la perfection selon l'Évangile ». Ils sont considérés comme moines par le droit canonique, mais ne sont pas tenus de vivre dans des communautés monastiques.
Les membres de la Deuxième Classe, qui ont fait vœu d'obéissance, doivent vivre selon les principes chrétiens et les principes moraux les plus élevés de l'Ordre. Ils sont répartis en trois catégories :
Chevaliers et Dames d'Honneur et de Dévotion en Obéissance
Chevaliers et Dames de la Grâce et de la Dévotion de Dieu dans l'Obéissance
Chevaliers et Dames de la Grâce et du Dévotion dans l'Obéissance du Maître
La troisième classe est constituée de membres laïcs qui n’ont pas prononcé de vœux ni de serment religieux, mais qui vivent conformément aux principes de l’Église et de l’Ordre. Ils sont répartis en six catégories :
Chevaliers et Dames d'Honneur et de Dévotion
Aumôniers monastiques ad honorem
Chevaliers et Dames de la Grâce et de la Dévotion de Dieu
Aumôniers principaux
Chevaliers et Dames de la Grâce du Maître
Donateurs (hommes et femmes) Dévotion
Les conditions d'admission aux différentes classes et catégories sont déterminées par le Code.
Selon l'article 5 de la Constitution de l'Ordre de Malte, les principaux documents juridiques sont :
1). Constitution, Code de l'Ordre et, en annexe, Droit canonique ;
2). Actes législatifs du Grand Maître conformément à l'article 15, deuxième alinéa, paragraphe 1 de la présente Constitution ;
3). Accords internationaux approuvés conformément aux principes énoncés à l'article 15, deuxième alinéa, paragraphe 8 de la présente Constitution ;
4). Traditions et privilèges de l'Ordre ;
L'un des manuscrits les plus anciens contenant les règles et le Code de l'Ordre remonte à 1253.
Tout au long de l’histoire, il y a eu un processus continu d’élaboration de trois documents principaux. Il convient de noter que tout au long de leur existence, les documents, comme toutes les sources, étaient fondés sur le droit canonique de l'Église catholique romaine. Ses principes constituaient la base de tous les actes juridiques de l'Ordre. Ainsi, les changements dans le document principal de l'Église ont entraîné des changements correspondants dans les documents de l'Ordre. Un exemple est les modifications apportées au Code de droit canonique de 1917 et 1983. Toujours en 1969, les Statuts de l'Ordre répondaient aux instructions du décret du Concile Vatican II sur le renouveau de la vie monastique en ce qui concerne conditions modernes" " Perfectae Caritatis " et la lettre apostolique " Ecclesiae Sanctae ". Outre les documents énumérés dans la Constitution, " les coutumes de l'Ordre, tous les privilèges accordés et reconnus par les papes, s'appliquent également.<…>Il convient de mentionner en particulier la Constitution du pape Benoît XIV « Inter illustria » de 1753. Les droits, coutumes et privilèges sont valables tant qu'ils restent en vigueur conformément aux règles du droit canonique, de la Constitution de l'Ordre et du Code. .»
Le 17 septembre 1919, le Grand Maître, en collaboration avec le Conseil de l'Ordre, approuva les « Normes organiques de l'Ordre Souverain Chevalier de Malte » (Norme Organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Ensuite, ils ont été remplacés par la Charte provisoire ou les Statuts provisoires, après 1921 ils ont acquis force juridique. Sur l'insistance du Vatican, le 5 mai 1936, la Charte mise à jour de l'Ordre de Malte fut adoptée, qui soulignait la subordination de la loi de l'Ordre à la nouvelle loi générale de l'Église. Cela était nécessaire pour que le Siège pontifical puisse arrêter la tendance de l'Ordre de Malte à devenir une organisation purement laïque. "Ainsi, à partir de ce moment, nous pouvons déjà parler sans équivoque de la transformation de l'Ordre de Malte en un Ordre purement "papal", et de la consolidation définitive du pouvoir du Vatican sur l'Ordre." En 1961, le Saint-Siège a approuvé la Constitution de l'Ordre, et en 1966 la Charte et le Code de l'Ordre.
Quant aux dernières modifications apportées à la Constitution, elles ont été apportées par décisions de la réunion extraordinaire du Chapitre général, tenue en Italie en 1997. Le nouveau texte a été approuvé par le Vatican et publié au « Bulletin officiel » de l'Ordre en janvier. 12, 1998. C’est ce que Jean-Paul II a dit à propos de la Constitution : « Elle est fondée sur les valeurs fondamentales de miséricorde et de charité qui ont continuellement inspiré l’Ordre à travers les siècles ».
L'Ordre entretient des relations diplomatiques avec 104 États. A le statut d'observateur auprès de l'ONU. Le statut souverain de l'ordre est reconnu par de nombreuses organisations internationales dont il est membre. Outre les Nations Unies, elle est reconnue par d'autres organisations. Plusieurs États ne reconnaissent pas le passeport maltais et n'entretiennent pas de relations diplomatiques avec lui : les Pays-Bas, la Finlande, la Suède, l'Islande et la Grèce.
Les relations de l'Ordre de Malte avec la Russie ont changé à plusieurs reprises. L'empereur Paul Ier a établi une étroite coopération avec lui, acceptant le statut de Grand Maître et Protecteur de l'Ordre. Le système d'ordre de la Russie et l'Ordre de Malte lui-même étaient partiellement intégrés.
Cependant, après l'assassinat de Paul Ier, les relations avec l'Ordre se rompirent assez rapidement et restèrent absentes jusqu'à la fin de leur existence. Empire russe. Les prieurés russes de l'Ordre furent liquidés entre 1803 et 1817.
La prétendue interaction en coulisses entre l’Ordre et l’URSS sous le règne de Gorbatchev a fait l’objet de nombreuses spéculations, mais des documents fiables sur ce sujet n’ont jamais été publiés.
Les relations officielles avec la Russie ont été rétablies en 1992 par décret présidentiel Fédération Russe B.N. Eltsine et s'exercent désormais au niveau de représentants officiels ayant rang d'ambassadeurs accrédités dans les Etats - lieux de représentation (Rome). Les intérêts de la Russie sont représentés par le Représentant de la Fédération de Russie auprès du Vatican. Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire de l'Ordre de Malte auprès de la Fédération de Russie - M. Gianfranco Facco Bonetti (depuis le 22 avril 2008).
1.3 InternationalconfessionSudOssétieEtAbkhazie
Le Conseil suprême de la République d'Ossétie du Sud (RSO) a déclaré l'indépendance de la république le 29 mai 1992, lors d'un conflit armé avec la Géorgie. L'Abkhazie a déclaré son indépendance après la guerre avec la Géorgie en 1992-1993. Sa constitution, dans laquelle la république a été déclarée État souverain et sujet de droit international, a été adoptée par le Conseil suprême de la République d'Abkhazie le 26 novembre 1994. La déclaration d'indépendance des républiques n'a pas suscité une large réaction internationale : jusqu'à la seconde moitié des années 2000, ces États n'étaient reconnus par personne. En 2006, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud se sont mutuellement reconnues indépendantes ; en outre, leur indépendance a été reconnue par la Transnistrie non reconnue.
La situation en matière de reconnaissance internationale a changé après la guerre en Ossétie du Sud en août 2008. Après le conflit, l’indépendance des deux républiques fut reconnue par la Russie. En réponse, le parlement géorgien a adopté une résolution « Sur l’occupation des territoires géorgiens par la Fédération de Russie ». Ces événements ont été suivis de réactions d’autres pays et d’organisations internationales.
Le 20 août 2008, le Parlement d'Abkhazie s'est tourné vers la Russie pour lui demander de reconnaître l'indépendance de la république. Le 21 août 2008, cet appel a été soutenu par l'Assemblée nationale d'Abkhazie. Le 22 août 2008, un appel similaire a été reçu du Parlement d'Ossétie du Sud. Le 25 août 2008, le Conseil de la Fédération de Russie a adopté un appel au président Dmitri Medvedev pour qu'il reconnaisse l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie. 130 membres du Conseil de la Fédération ont voté pour l'appel, sans abstention ni vote contre. Le même jour, la Douma d'État, avec 447 voix pour et aucune voix contre (0 abstention, 3 non) a adopté un appel similaire au président de la Russie. La Douma a adressé un appel aux parlements des États membres de l'ONU et aux organisations parlementaires internationales, dans lequel elle les appelle à soutenir la reconnaissance de l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud en tant qu'États indépendants, souverains et indépendants.
Le 26 août 2008, la Russie a suivi la reconnaissance juridique internationale de l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud. Cette décision a été annoncée par le président Dmitri Medvedev dans son discours : « Compte tenu de la libre expression de la volonté des peuples ossète et abkhaze, guidée par les dispositions de la Charte des Nations Unies, la Déclaration de principes du droit international relatif aux relations amicales de 1970 entre les États, l'Acte final d'Helsinki de la CSCE de 1975 et d'autres documents internationaux fondamentaux, j'ai signé des décrets sur la reconnaissance par la Fédération de Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'indépendance de l'Abkhazie. Le 29 août 2008, la Géorgie a rompu ses relations diplomatiques avec la Russie. Le 9 septembre 2008, la Russie a officiellement établi des relations diplomatiques avec l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. Le 15 décembre 2008, le premier ambassadeur de Russie en Abkhazie, Semyon Grigoriev, a présenté des copies de ses lettres de créance au ministre des Affaires étrangères de la république, Sergueï Shamba. Le lendemain, le 16 décembre 2008, le président de l'Abkhazie Sergueï Bagapch a accepté les lettres de créance de Semyon Grigoriev. Le même jour, le président de l'Ossétie du Sud Eduard Kokoity a accepté les lettres de créance du premier ambassadeur de Russie en Ossétie du Sud, Elbrus Kargiev. Le 16 janvier 2009, le président russe Dmitri Medvedev a accepté les lettres de créance des premiers ambassadeurs d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud en Russie, Igor Akhba et Dmitri Medoev. En février 2009, l'ambassade de Russie a été ouverte en Ossétie du Sud. Le 1er mai 2009, l'ambassade de la Fédération de Russie a été inaugurée à Soukhoum. Le 17 mai 2010, la cérémonie d'ouverture de l'ambassade d'Abkhazie a eu lieu à Moscou. Le 7 avril 2011, Dmitri Medvedev a signé une loi ratifiant l'accord avec l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud sur les voyages mutuels sans visa.
Immédiatement après la reconnaissance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud par la Fédération de Russie, des hypothèses sont apparues dans les médias (par exemple, Leonid Slutsky, vice-président du comité Douma d'État Russie sur les affaires internationales) que d'autres États membres de l'ONU puissent reconnaître l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. Des pays comme le Venezuela (reconnu le 10 septembre 2009), Cuba, la Biélorussie, l'Iran, la Syrie et la Turquie ont été nommés. En juillet 2009, le président de l'Abkhazie Sergueï Bagapsh a exprimé l'espoir que l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud serait reconnue par la Biélorussie, et non par la Papouasie-Nouvelle-Guinée ou le Zimbabwe, et il a également déclaré qu'il n'abandonnait toujours pas l'idée de créer une sorte de nouvel « État d'union », dans lequel sa république et l'Ossétie du Sud entreront avec la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan
Les responsables de certains pays du monde (Biélorussie, Venezuela, Iran, Arménie, Liban) ont exprimé leur soutien aux actions de la Russie visant à reconnaître l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, ou leur droit à l’autodétermination. Le 27 avril 2011, on a appris la reconnaissance prochaine de l'Abkhazie par trois États et un par l'Ossétie du Sud.
Entre-temps, la déclaration faite par l'ambassadeur de Somalie auprès de la Fédération de Russie, selon laquelle le gouvernement somalien allait bientôt reconnaître l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud, a été réfutée par le directeur général du ministère des Relations extérieures et Coopération internationale de la Somalie, Muhamed Jama Ali.
L'actuel président ukrainien, Viktor Ianoukovitch, lorsqu'il était opposant, a déclaré que l'Ukraine devait reconnaître l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud et soutenir la volonté des peuples des républiques non reconnues. Dans le même temps, il a noté : « La reconnaissance par la Fédération de Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie est une suite logique du processus lancé par les pays occidentaux concernant la reconnaissance de l'indépendance de la région du Kosovo ». Cependant, après être devenu président, Ianoukovitch a déclaré qu'il ne voulait pas dire qu'il était prêt à reconnaître l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud, mais qu'il s'opposait exclusivement à deux poids, deux mesures lorsqu'un grand nombre de pays reconnaissaient l'indépendance du Kosovo.
Le vice-ministre géorgien des Affaires étrangères, Giga Bokeria, a déclaré : « La reconnaissance est une annexion cachée de territoires qui font partie de la Géorgie. » Le président géorgien Mikhaïl Saakachvili, dans son discours au peuple, a déclaré : « Les actions de la Fédération de Russie constituent une tentative d'annexion militaire d'un État souverain – l'État de Géorgie. Cela viole directement le droit international et menace le système de sécurité international qui garantit la paix, la stabilité et l’ordre depuis 60 ans. La décision prise aujourd'hui par la Russie confirme que son invasion de la Géorgie faisait partie d'un plan plus large et prémédité visant à remodeler la carte de l'Europe. Aujourd’hui, la Russie a violé tous les traités et accords signés auparavant. Les actions de la Russie ont été condamnées dans les termes les plus stricts par l'ensemble de la communauté internationale, qui a confirmé son soutien à l'intégrité territoriale de la Géorgie. Le gouvernement géorgien est reconnaissant du soutien mondial. Selon le droit international, les régions d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud se trouvent à l’intérieur des frontières de la Géorgie.»
Le chef de la Chancellerie d'État de Géorgie, Kakha Bendukidze, dans une interview au magazine russe Newsweek, a répondu à la question du correspondant « Pensez-vous que vous avez perdu l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie ou non ? » : « Non. Je pense que l'existence de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud passera d'un plan à l'autre. Auparavant, c'était en quelque sorte une rencontre, une discussion avec un accompagnement russe. Il s'agit désormais d'un différend international. Il y avait une énigme incompréhensible : la Russie était à la fois un parti et un artisan de la paix. Elle était l'un des sponsors de l'un des partis et a reconnu verbalement l'intégrité territoriale de la Géorgie. Aujourd’hui, cette image est devenue beaucoup plus claire. »
Le secrétaire général de l'OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, a déclaré que la décision russe « constitue une violation directe de nombreuses résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU concernant l'intégrité territoriale de la Géorgie, résolutions que la Russie elle-même a approuvées. Les actions de la Russie ces dernières semaines remettent en question son engagement en faveur de la paix et de la sécurité dans le Caucase. "L'OTAN soutient fermement la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Géorgie et appelle la Russie à respecter ces principes."
Le 27 août, le Conseil des ambassadeurs de l'OTAN, après avoir discuté des relations de l'OTAN avec la Russie et la Géorgie dans le cadre de la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, a condamné cette décision et demandé son annulation, exprimant son plein soutien au principe de l'intégrité territoriale de la Géorgie. : "La décision de la Russie viole de nombreuses résolutions adoptées par le Conseil de sécurité de l'ONU concernant l'intégrité territoriale de la Géorgie et est incompatible avec les principes fondamentaux de l'OSCE sur lesquels repose la stabilité en Europe."
Le Conseil de l'OTAN, estimant que la décision de la Russie remettait en question son engagement en faveur de la paix et de la sécurité dans le Caucase, a appelé la Russie, afin d'assurer la sécurité et la stabilité de la Géorgie, à « respecter l'intégrité territoriale de la Géorgie et à remplir ses obligations en vertu de la accord en six points signé par les présidents Saakachvili et Medvedev"
Chapitre 2. Personnalité juridique des entités au statut douteux
2.1 Pays des Océans
Principauté de Sealand, en anglais littéralement " terre de mer" ; également Sealand) est un État virtuel proclamé en 1967 par le major britannique à la retraite Roy Bates. Revendique la souveraineté sur le territoire d’une plateforme offshore en mer du Nord, à 10 kilomètres au large des côtes de la Grande-Bretagne. Bates s'est proclamé monarque (prince) de Sealand et sa famille la dynastie régnante ; eux et les personnes qui se considèrent comme sujets de Sealand sont engagés dans la création et le développement des attributs de cette principauté, similaires aux attributs des États du monde (drapeau, armoiries et hymne, constitution, positions gouvernementales, diplomatie, timbres-poste de collection , pièces de monnaie, etc. sont émises).
Sealand est une monarchie constitutionnelle. Le chef de l'État est le prince Roy I Bates et la princesse Joanna I Bates. Depuis 1999, le pouvoir direct est exercé par le prince héritier régent Michael Ier. La constitution adoptée le 25 septembre 1975, composée d'un préambule et de 7 articles, est en vigueur. Les ordres du souverain sont pris sous forme de décrets. Le pouvoir exécutif compte trois ministères : les Affaires intérieures, les Affaires étrangères et les Télécommunications et Technologie. Le système juridique est basé sur la common law britannique.
Le territoire physique de Sealand a émergé pendant la Seconde Guerre mondiale. En 1942, la marine britannique a construit une série de plates-formes aux abords de la côte. L’un d’eux était la Roughs Tower. Pendant la guerre, les plates-formes abritaient des canons anti-aériens et abritaient une garnison de 200 hommes. Après la fin des hostilités, la plupart des tours furent détruites, mais la tour Rafs, située en dehors des eaux territoriales britanniques, resta intacte.
En 1966, le major à la retraite de l'armée britannique Paddy Roy Bates et son ami Ronan O'Reilly ont choisi la plate-forme de la Roughs Tower, alors abandonnée depuis longtemps, pour la construction d'un parc d'attractions. Cependant, après un certain temps, ils se sont disputés et Bates est devenu l'unique propriétaire. En 1967, O'Reilly tenta de prendre le contrôle de l'île et utilisa la force pour y parvenir, mais Bates se défendit avec des fusils, des fusils de chasse, des cocktails Molotov et des lance-flammes, et l'attaque d'O'Reilly fut repoussée.
Roy n'a pas construit de parc d'attractions, mais a choisi une plateforme pour installer sa station de radio pirate, la Britain's Better Music Station, mais cette station de radio n'a jamais diffusé depuis la plateforme. Le 2 septembre 1967, il annonce la création d'un État souverain et proclame lui-même le prince Roy I. Ce jour est célébré comme le principal jour férié.
En 1968, les autorités britanniques tentent de reprendre la plateforme. Des bateaux de patrouille se sont approchés d'elle et les Bates ont répondu en tirant des coups de semonce en l'air. L'affaire n'a pas abouti à une effusion de sang, mais un procès a été lancé contre le major Bates en tant que sujet britannique. Le 2 septembre 1968, un juge d'Essex a rendu une décision selon laquelle les partisans de l'indépendance de Sealand attachent une importance historique : il a déclaré que l'affaire échappait à la juridiction britannique. En 1972, Sealand a commencé à frapper des pièces de monnaie. En 1975, la première constitution de Sealand est entrée en vigueur. Un drapeau et des armoiries sont apparus.
En août 1978, un putsch eut lieu dans le pays. Elle a été précédée par des tensions entre le prince et son plus proche allié, le premier ministre du pays, le comte Alexander Gottfried Achenbach. Les partis différaient dans leurs points de vue sur la manière d'attirer les investissements dans le pays et s'accusaient mutuellement d'intentions anticonstitutionnelles. Profitant de l'absence du prince, qui négociait avec des investisseurs en Autriche, Achenbach et un groupe de citoyens néerlandais débarquèrent sur l'île. Les envahisseurs ont enfermé le jeune prince Michael dans une cave puis l'ont emmené aux Pays-Bas. Mais Michael s'est échappé de captivité et a rencontré son père. Avec le soutien des citoyens fidèles du pays, les monarques déchus ont réussi à vaincre les usurpateurs et à revenir au pouvoir.
Le gouvernement a agi en stricte conformité avec le droit international. Les mercenaires étrangers capturés furent rapidement libérés, la Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre exigeant la libération des prisonniers après la fin des hostilités. L'organisateur du coup d'État a été démis de tous ses postes et reconnu coupable de haute trahison conformément aux lois de Sealand, mais il avait une deuxième nationalité - allemande -, de sorte que les autorités allemandes se sont intéressées à son sort. Le ministère britannique des Affaires étrangères a refusé d'intervenir dans cette affaire et les diplomates allemands ont dû négocier directement avec Sealand. Le conseiller juridique principal de l'ambassade d'Allemagne à Londres, le Dr Niemuller, est arrivé sur l'île, ce qui est devenu le summum de la reconnaissance effective de Sealand par les États réels. Le prince Roy a exigé la reconnaissance diplomatique de Sealand, mais finalement, étant donné le caractère sans effusion de sang du putsch manqué, il a accepté les assurances verbales et a généreusement libéré Achenbach.
Les perdants ont continué à insister sur leurs droits. Ils formèrent le gouvernement du Sealand en exil (FRG). Achenbach prétendait être le président du Conseil privé de Sealand. En janvier 1989, il est arrêté par les autorités allemandes (qui, bien entendu, ne reconnaissent pas son statut diplomatique) et transfère son poste au ministre des Affaires étrangères. Coopération économique Johannes W. F. Seiger, qui devint bientôt Premier ministre. Réélu en 1994 et 1999.
La position de Sealand se compare avantageusement à celle d'autres États virtuels. La Principauté dispose d'un territoire physique et dispose de bases juridiques lui permettant d'être reconnues internationalement. L’exigence d’indépendance repose sur trois arguments. Le plus fondamental d'entre eux est le fait que Sealand a été fondée dans les eaux internationales avant l'entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982, interdisant la construction de structures artificielles en haute mer, et avant l'expansion de l'espace maritime souverain du Royaume-Uni. zone de 3 à 12 milles marins en 1987. Étant donné que la plate-forme de la Rafs Tower sur laquelle se trouve Sealand a été abandonnée et rayée des listes de l'Amirauté britannique, son occupation est considérée comme une colonisation. Les colons qui s'y sont installés estiment qu'ils avaient parfaitement le droit de créer un État et d'établir une forme de gouvernement à leur discrétion. Selon les normes internationales, la taille d’un État ne peut pas constituer un obstacle à la reconnaissance. Par exemple, la possession britannique reconnue de l’île Pitcairn ne compte qu’une soixantaine d’habitants.
Le deuxième argument important est la décision du tribunal britannique de 1968 selon laquelle le Royaume-Uni n’avait pas compétence sur Sealand. Aucun autre pays n’a revendiqué des droits sur Sealand non plus.
Troisièmement, il existe plusieurs faits de reconnaissance de facto de Sealand. La Convention de Montevideo stipule que les États ont le droit à l'existence et à la légitime défense, indépendamment de leur reconnaissance officielle. Dans la pratique internationale moderne, la reconnaissance tacite (non diplomatique) est un phénomène assez courant. Cela survient lorsqu’un régime ne dispose pas d’une légitimité suffisante, mais exerce un pouvoir réel sur son territoire. Par exemple, de nombreux États ne reconnaissent pas diplomatiquement la République de Chine, mais la considèrent de facto comme un pays souverain. Il existe quatre éléments de preuve similaires concernant Sealand :
1. La Grande-Bretagne ne verse pas de pension au prince Roy pour la période où il séjournait à Sealand.
2. Les tribunaux britanniques ont refusé d'entendre les réclamations de 1968 et 1990 contre Sealand.
3. Les ministères des Affaires étrangères des Pays-Bas et de l'Allemagne ont entamé des négociations avec le gouvernement de Sealand.
4. La Poste belge accepte les timbres Sealand depuis un certain temps.
Théoriquement, la position de Sealand est très convaincante. Si elle était reconnue, la principauté deviendrait le plus petit pays du monde et le 51e État d'Europe. Cependant, selon la théorie constituante, plus courante dans le droit international moderne, un État ne peut exister que dans la mesure où il est reconnu par d’autres États. Par conséquent, Sealand ne peut être accepté dans aucune organisation internationale et ne peut pas avoir son propre adresse postale, Nom de domaine. Aucun des pays n'a établi de relations diplomatiques avec lui.
Sealand tente de faire reconnaître son indépendance par un État majeur, mais n'a pas tenté d'obtenir son indépendance par le biais de l'ONU.
Conclusion
Nous avons étudié la personnalité juridique des entités de type étatique en prenant l'exemple des représentants les plus typiques. Nous avons étudié la personnalité juridique d'entités qui ne sont reconnues comme États que par un certain cercle d'autres États, étant ainsi en quelque sorte des quasi-États. Nous avons également étudié, à l'aide de l'exemple de la Principauté de Sealand, des entités qui ne sont pas du tout reconnues par les États, mais qui jouent de facto un tel rôle dans les relations internationales. De plus, elles ont leur propre territoire, leur juridiction, leur fiscalité, ainsi que s'il a une légitimité interne, établie historiquement.
Nous avons vu la pertinence de ce sujet, à savoir que relations internationales ne sont pas dans un état statique, mais changent et se développent constamment, à cet égard, l'émergence de nouveaux sujets liés au sujet de recherche est possible. En outre, l’émergence de nouvelles entités est possible en raison de circonstances indépendantes de la politique internationale. Dans cette étude, nous avons vu que les événements liés à ces entités se produisent encore aujourd'hui, par exemple, la question de la reconnaissance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud n'est toujours pas résolue.
Développer des moyens de résoudre ces problèmes est une tâche importante pour le droit international et la communauté internationale. DANS temps donné Lorsqu’une préférence pour une résolution pacifique de tels conflits est déclarée, il est nécessaire de disposer d’une base juridique pour cela. Il ne faut pas oublier que si une telle entité est une communauté formée selon des lignes ethniques ou nationales, alors cette question relève de la sphère d'autodétermination des nations ou a des frontières avec elle.
Bibliographie
2. Constitution de la République d'Abkhazie // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php
3. Constitution de l'Ordre de Malte // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization
4. Pactes du Latran de 1929 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm
5. la loi fédérale Fédération de Russie du 5 avril 2011 N 54-FZ « Sur la ratification de l'accord entre le gouvernement de la Fédération de Russie et le gouvernement de la République d'Ossétie du Sud sur le voyage mutuel sans visa des citoyens de la Fédération de Russie et de la République d'Ossétie du Sud Ossétie” // journal russe. - 2011. - N° 5451. - 7 avril.
6. DÉCRET du Président de la Fédération de Russie du 26 août 2008 N 1260 « Sur la reconnaissance de la République d'Abkhazie » // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559
7. DÉCRET du Président de la Fédération de Russie du 26 août 2008 N 1261 « Sur la reconnaissance de la république
8. Ossétie du Sud" // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560
9. Manhattan A. Histoire du Vatican. Le pouvoir et la Curie romaine. - M. : Monolit-Evrolints - Tradition, 2008. - p.450
10. Vinogradov V.A. Fondements de la structure gouvernementale de l'État de la Cité du Vatican // Journal de droit russe. 2002. N° 9.
11. Zakharov V.A. Histoire de l'Ordre de Malte. XI - XX siècles. - M. : SPSL - « Panorama russe », 2008. - p. 464.
12. RESSOURCES ÉLECTRONIQUES
13. Site officiel de l'État de Sealand [Ressource électronique] - Mode d'accès : http://www.sealandgov.org
14. Acte de déclaration d'indépendance de la République d'Ossétie du Sud [Ressource électronique] - Mode d'accès : http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html
15. Appel du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie au Président de la Fédération de Russie D. A. Medvedev sur la reconnaissance de l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie [Ressource électronique] - Mode d'accès : http://www.council. gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html
Publié sur Allbest.ru
...Documents similaires
Concept et signes municipalité comme l'un des sujets publics de droit civil. Capacité juridique et capacité juridique des communes, leur responsabilité civile et leur participation aux relations de propriété et d'obligations.
thèse, ajoutée le 23/09/2013
Propriétés juridiques des sujets de relations juridiques. Enregistrement de la personnalité juridique civile de l'État et d'autres personnes morales publiques dans divers systèmes juridiques. Personnalité juridique des personnes physiques et entités juridiques. Cinq groupes de citoyens compétents.
travail de cours, ajouté le 12/01/2015
Entité municipale en tant que titulaire de la personnalité juridique civile. Capacité juridique particulière des collectivités locales. Caractéristiques des pouvoirs et de la responsabilité civile d'une commune en tant que propriétaire foncier.
travail de cours, ajouté le 12/04/2010
Sujet loi publique- un porteur de droits et d'obligations, capable de participer au processus législatif international. Personnalité juridique internationale de l'État de l'Union biélorusse-russe et des États complexes et entités interétatiques.
résumé, ajouté le 21/02/2011
travail de cours, ajouté le 27/08/2012
Caractéristiques de l'émergence de la personnalité juridique d'une personne morale, ses types, les spécificités de l'émergence d'une capacité juridique particulière, y compris celles liées à l'autorisation de ses activités. Statut juridique et règles de conduite des transactions civiles.
résumé, ajouté le 10/03/2011
Conditions préalables à l'émergence d'une relation juridique. Sujets de droit et participants aux relations juridiques. La notion de statut juridique. Personnalité juridique des personnes physiques et morales, leur capacité et capacité juridiques. Contenu de la relation juridique. Faits juridiques.
résumé, ajouté le 08/05/2010
Personnalité juridique civile d'un établissement d'enseignement supérieur, son essence socio-économique. Capacité juridique à faire l'objet de relations juridiques. Distinction entre personnalité juridique générale et sectorielle. Le concept de capacité juridique civile.
tutoriel, ajouté le 09/04/2009
Catégories « personne », « personnalité » et personnalité civile. Personnalité juridique civile, son essence, sa signification, son contenu et ses éléments. Inaliénabilité de la capacité juridique et impossibilité de la limiter. La nature juridique de la capacité juridique des citoyens.
thèse, ajoutée le 06/07/2010
Analyse théorique et juridique du « statut juridique » et de la personnalité juridique. L'influence des facteurs sociaux et biologiques sur la personnalité juridique des individus. Personnalité juridique dans les actes juridiques. Corrélation entre les catégories « sujet de droit » et « sujet de relations juridiques ».
Sujet MP- transporteur international droits et obligations découlant conformément aux normes générales du droit international ou aux exigences des actes juridiques internationaux.
En conséquence, int. personnalité juridique - la capacité juridique d'une personne à être sujet d'un député.
Int. personnalité juridique : actuelle et juridique.
1. États. Signes : territoire, population, pouvoirs publics (système d'autorités).
2. Des nations luttant pour l’autodétermination nationale. Une nation est une communauté historique de personnes vivant sur un territoire donné et caractérisée par l'unité politique, économique, culturelle, vie sociale et la langue.
Pour être sujet de député, une nation a besoin de :
· territoire sur lequel il pourrait s'autodéterminer ;
· organisation politique, qui pourrait parler au nom de la nation entière ;
· reconnaissance à l'international organisations.
Sujets dérivés de MP ( sont créés primaires). La capacité juridique des entités dérivées de MP est stipulée dans les accords portant sur leur création.
1. Int. organisations.
· international. organisations intergouvernementales - basées sur des accords intergouvernementaux. Ils existent comme universels (à caractère mondial (ONU)) et régionaux (unissant les sujets du Parlement d'une région donnée (OSCE, Union européenne, Conseil de l'Europe, etc.)) ;
· international. organisations non gouvernementales (appelées organes de diplomatie publique) - fondées par des organisations non gouvernementales, des organisations non gouvernementales et des individus.
2. Entités de type étatique (Vatican, Saint-Marin, Monaco, Andorre, Ordre de Malte à Rome). Leur création repose, en règle générale, sur un accord de non-agression avec les États voisins contre les « villes libres », qui sont ensuite transformées en un semblant d’État avec sa propre armée, sa frontière et son semblant de souveraineté insignifiants.
Droits de l'État en tant que sujet de la petite entreprise :
1. le droit à l’indépendance et au libre exercice de tous ses droits légaux, d’exercer sa juridiction sur son territoire et sur toutes personnes et choses situées à l’intérieur de ses frontières, dans le respect des immunités reconnues par le Parlement ;
2. l'égalité avec les autres États ;
3. le droit à la légitime défense collective et individuelle contre les attaques armées.
Responsabilités de l'État :
1. s'abstenir de s'immiscer dans les affaires intérieures et extérieures des autres États ;
2. s'abstenir d'inciter à la guerre civile sur le territoire d'un autre État ;
3. respecter les droits de l'homme ;
4. établir sur son territoire des conditions qui ne menaceraient pas les relations internationales. au monde;
5. résoudre tous les différends avec d'autres entités du Parlement uniquement par des moyens pacifiques ;
6. s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique ou de toute autre manière incompatible avec le mandat parlementaire ;
7. s'abstenir de fournir une assistance à un autre État qui viole un devoir antérieur ou contre lequel l'ONU prend des mesures préventives ou coercitives ;
8. s'abstenir de reconnaître les acquisitions territoriales d'un autre État agissant en violation de l'obligation de ne pas recourir à la force ;
9. remplir vos obligations de bonne foi.
Reconnaissance juridique internationale- il s'agit d'un acte de l'État qui constate l'émergence d'un nouveau sujet de droit international et avec lequel ce sujet juge opportun d'établir des relations diplomatiques et autres fondées sur le droit international.
Théories de la reconnaissance juridique internationale :
· constitutif - l'acte de reconnaissance du destinateur (destinataire de la reconnaissance) par des sujets de droit international déjà existants joue un rôle décisif dans son statut juridique international. Inconvénients : dans la pratique, de nouvelles entités peuvent nouer des relations interétatiques sans reconnaissance ; on ne sait pas exactement combien d'États ont besoin d'être reconnus pour qu'une nouvelle entité puisse acquérir des relations internationales. la personnalité juridique.
· déclarative - la reconnaissance ne signifie pas lui donner le statut juridique approprié, mais seulement constater l'émergence d'un nouveau sujet de droit international et faciliter le contact avec lui. Prévaut dans la doctrine juridique internationale.
Formes de reconnaissance :
1. Reconnaissance de facto - reconnaissance effective d'un État en établissant des relations économiques avec lui sans établir de relations diplomatiques.
2. Reconnaissance de jure - ouverture de représentations et missions diplomatiques dans l'État reconnu.
3. Reconnaissance (ponctuelle) « ad hoc » - reconnaissance de l'État pour un cas spécifique.
Types de reconnaissance :
· types traditionnels reconnaissance : reconnaissance des États, reconnaissance des gouvernements ;
· préliminaire (intermédiaire) : reconnaissance des nations, reconnaissance d'un parti rebelle ou belligérant, reconnaissance de la résistance, reconnaissance d'un gouvernement en exil.
Des types préliminaires de reconnaissance sont appliqués en prévision de développements ultérieurs qui pourraient conduire soit à la création d'un nouvel État, soit à la stabilisation de la situation dans un pays où le pouvoir a été pris par des moyens révolutionnaires.
Un acte contraire à la reconnaissance est appelé manifestation. L'essence de la protestation est le désaccord avec la légalité du fait ou de l'événement juridiquement significatif correspondant, dans sa qualification d'acte internationalement illicite. La protestation doit être clairement exprimée et portée d’une manière ou d’une autre à la connaissance de l’État concerné.
