Zašto muškarci ne plaćaju alimentaciju? Alimentacija za djecu: zašto očevi tako često ne žele platiti? Kako dobiti alimentaciju od bivšeg muža? Mogućnosti rješavanja problema
Rusija jedinstvena zemlja: 70% očeva napuštene djece odbija plaćati alimentaciju. Ali preostali dio muškaraca ne kvari svoje potomstvo živeći s majkama: prosječni iznos alimentacije u zemlji je 1600 rubalja, au Moskvi - 4-6 000. Što objašnjava ovakvo ponašanje muškaraca?
U virtualnim kuhinjama (Runet) javnost već godinama kritizira rusku vladu, posebice određenu stranku “prevaranata i lopova” i njihove vođe. Ali život u zemlji je tako ustrojen da su “svi krivi”: a ti isti “borci protiv režima” često su “prevaranti i lopovi”. Samo što službenik pljačka podzemlje i prostor oko Cijevne cijevi, a običan ruski čovjek vara i krade u odnosu na svoju napuštenu djecu. Lako je pogoditi da ako se takav potencijalni tata veže za Trubu, onda u smislu razmjera njegovih zločina on odmah neće postati ništa gori od svojih sadašnjih objekata kritike. "Nemoj žaliti nikoga" - kako je pjevao ruski seljak Šnur - to je glavni temelj Rusije.
Kao iu tradicionalnim patrijarhalnim društvima, obrazovanje za žene bilo bi uzalud. Ovo pravo da zadrže dijete neće biti stvoreno za žene. Ali takva potpora i njezini troškovi neodvojivi su od mog “uzdržavanja djeteta”, jer se dijete ne može brinuti samo o sebi. Mogućnost da dijete čuva otac u mnogim slučajevima ne postoji jer otac često ne želi ili nije u stanju obavljati taj posao. Što se tiče životnog standarda, naravno da ste u pravu. Međutim, to se odnosi na pomak koji daje relativno dobar prihod.
Početkom 2011. zamjenica predsjednika Državne dume Nadežda Gerasimova navela je brojke o ovoj tragediji u Rusiji. Prema službenoj statistici Savezna služba ovršenika, u 2010. godini bilo je gotovo 2 milijuna ovršnih isprava o naplati alimentacije. Od 10,5 milijuna ljudi koji primaju naknade za djecu mlađu od 16 godina, 7,5 milijuna roditelja izbjeglo je plaćanje alimentacije – odnosno otprilike 70% očeva. Ali čak i oni muškarci koji plaćaju alimentaciju svojoj djeci zapravo daju sitne pare. Tako, prosječni iznos alimentacije je manji od 1,6 tisuća rubalja mjesečno. Oni. ispada da je prosječna plaća takvog oca oko 6,5 tisuća rubalja (uz plaćanje 25% prihoda po djetetu). No državna statistika kaže da prosječni zaposleni Rus, iako siromašan (plaća je oko 18 tisuća rubalja), nije u istoj mjeri! U 13% obitelji alimentacija je uglavnom ispod 300 rubalja, u 25% - manje od 500 rubalja mjesečno.
Osobito za većinu samohranih roditelja, ovaj savjet je prilično ciničan jer oni upravljaju troškovima života. Prvo, jer, kako je Antje već napisala, teško da se išta može profesionalizirati - nešto će ipak ostati roditeljima. Profesionalci su skloni kopirati djecu ako se s njima ne slažu.
Ne osobito profesionalno, ali način da se za neuspjeh ne okrivljuju vlastite sposobnosti. Tada djeca trebaju roditelje koji se protive presudi stručnjaka. Što se još trebalo dogoditi: pružanje podrške ljudima koji se brinu o neprofesionalnoj stranoj djeci - ono što se ponekad dogodi je da netko kaže: "Moram uzeti susjedovo dijete od Dječji vrtić i stoga prestati raditi."
Odgovarajuću studiju o ovoj temi objavila je Lyudmila Rzhanitsyna, doktorica ekonomije, profesorica, glavna istraživačica na Ekonomskom institutu Ruske akademije znanosti, u časopisu Socis, broj 7, 2010. Njezina radna skupina provela je detaljno ispitivanje 1080 Moskovljanki koje su se razvele i imaju maloljetnu djecu.
Žene više nemaju djecu, onda ćemo konačno odustati od ove teme! Ako vlada želi djecu, trebala bi se pobrinuti da se samohrane majke dobro slažu - posebice s brigom o djeci i novcem! Ako žena sama želi djecu, treba znati za posljedice!
Dijete ima temeljno pravo znati svoje podrijetlo, dakle znati svog de facto ili de jure oca. Gospođo Schrupp, dvorac je opet u zraku. Ne mogu imati djecu. Dobra stvar je što su opterećeni ljudi koji rade u sektoru zapošljavanja, a ne tvrtke ili prihodi od kamata, tako da je to moguće bez štete za gospodarstvo, čak se štedi i imovina. Ljudi koji se brinu o djeci s vremenom su nesposobni raditi i zaraditi. Ali i dalje vam je potreban novac da biste živjeli kao svi ostali.
Prvo malo suhe statistike - u Moskvi se svake godine razvede oko 45 tisuća obitelji, od toga oko 20 tisuća obitelji s djecom. Glavni razlog razvoda su sakramentalne “karakterne razlike, različiti pogledi itd.”. – 33,4 posto. Tekst koji ništa ne govori. Ali onda postoje specifični razlozi. Tako je na drugom mjestu među uzrocima razvoda "pijanstvo, alkoholizam, uporaba psihotropnih lijekova" - 13,5%. Na trećem mjestu je "izdaja" - 8%, na četvrtom - "druga obitelj" - 7%, na petom - "neodgovornost prema obitelji" - 6,5%.
Ovo nikada nije bila najuvjerljivija implikacija pravne reforme kao prvog izbora za pravna pitanja, bilo da se radi o pravovremenosti ili ispravnom odlučivanju. Roditelj skrbnik nevjenčanih roditelja nikada nije mogao tražiti skrb o djetetu tijekom prve tri godine djetetova života.
Samovoljno razlikovanje bračnih i nevjenčanih roditelja u skrbi o skrbi bilo je, sa stajališta interesa djeteta, u svakom slučaju nedopustivo. Otac koji se pomirio s ovom činjeničnom stvarnošću, svakako teška srca, koristi sljedeću najbolju priliku "tamo vani" u novčanom smislu.
Sociodemografski portret razvedenih žena u Moskvi je sljedeći. Više od polovice (53,7%) ima između 25 i 35 godina. Žene od 35-39 godina činile su 19,2%. Otprilike u jednako U uzorku su zastupljene žene do 25 godina (11%) i 40-44 godine (10,5%).
Većina ispitanika (51,6%) stupila je u brak u dobi od 20-24 godine. Prosječna duljina razvedenog braka je 9,4 godine. Brak je trajao manje od 5 godina za 24%, 15 ili više godina za 20,1%. Ogromna većina (83,1%) ispitanika ima samo jedno zajedničko dijete (s bivšim supružnikom) mlađe od 18 godina. Dvoje djece imalo je 15,3% ispitanika, troje i više njih 1,6%.
Bočna linija protiv boljeg "očeva prava" šteti zanimljivoj osnovnoj ideji. Ali općenito postoje, naravno, dvije moguće činjenice koje također treba drugačije tretirati: postoje očevi koji bi željeli više pridonijeti obrazovanju, a onda se sukobljava sa skrbnicima ako majka to ne želi. A ima očeva koji ovo stvarno ne žele, ja. ne dolaze u dogovorene posjete ili otkazuju slobodne vikende, a onda majke moraju vidjeti kako se nose s tužnom djecom.
To se posebno često događa kada muškarci imaju novu partnericu. Obje opcije ne mogu biti "mreže" jedna protiv druge. Što će ti muškarci? Smirite se svakih pet godina i država vas plaća zauvijek? Već je istina da neki ljudi imaju djecu uglavnom zbog dječjeg doplatka.
Način primanja alimentacije. Vrlo zanimljivi i neočekivani rezultati odražavaju početno stanje proces alimentacijskih odnosa kod žena koje su se nedavno razvele i nemaju ozbiljnu praksu u ovom području. Vrlo su rijetki supružnici koji sklapaju javnobilježnički ugovor o plaćanju uzdržavanja (2,7%) ili da muž ostavlja dio imovine za uzdržavanje (1,5%).
Onda, kada država snosi sve troškove, tko se brine o napuštenoj braći koja egzistiraju prvenstveno kao izvor prihoda za roditelje? Općenito gledano, ovo je dobar prijedlog, ali nije realan jer prvo pretpostavlja da smo svi dobri ljudi. Ali to nije tako, većina njih su beskrupulozni egoisti. Drugo, pretpostavljate da većina muškaraca ne želi imati ništa sa svojom djecom. A to mora biti zajamčeno samo ljudskom intervencijom u obrazovanju.
Ali to ne znači da me ne zanima. Međutim, vaš prijedlog neće stvoriti poticaje muškarcima da sudjeluju u obiteljskom radu. Žena o tome ne može odlučiti. može prekasno primijetiti trudnoću, pobačaj se ne dovodi u pitanje iz raznih razloga itd.
S druge strane, ne može a da ne zabrinjava podatak da je svakoj petoj ženi s dvoje ili više djece muž obećao da će platiti onoliko koliko može. Zabrinjava činjenica da se žene s dvoje ili više djece osjetno češće (gotovo tri puta) susreću sa situacijom da je muž kategorički protiv alimentacije, te će morati ići na sud.
I to je dobro jer govorimo o o vašem tijelu i implikacijama na vaš život. pošteno, te će posljedice podijeliti oba roditelja. ali tvoj će prijedlog sada ljude osloboditi odgovornosti. U nedoumici, jedine žene bile su one s bebom "na nozi". čovjek izlazi iz prašine slobodan, nalazi nova obitelj, vezu, slijedi svoj životni plan, a žena može raditi svoj posao i na kraju pomoći svojim genima da uspiju.
Jer ovo je – bez obzira htio on to ili ne – njegov podmladak. točka. samo ga ta okolnost obvezuje. i, kao što je spomenuto, sve žene ne mogu "ukrasti ništa od mene" putem pobačaja zbog odgovornosti. To je istina. ali onda je barem blizu cijene. Stoga uvijek mora biti svjestan da se može razmnožavati iu svakom slučaju postoje barem financijske posljedice ako se ne želi baviti nikakvim akademskim radom. Uostalom, i žene žive u svojoj plodnoj fazi života, svjesne da mogu zatrudnjeti.
Priroda rješavanja pitanja alimentacije varira ovisno o dobi žena - što je žena starija, to rjeđe ide na sud (do 25 godina - 23,9%, nakon 45 godina - 10%). I, naprotiv, raste udio onih koje imaju neformiran dogovor sa suprugom (do 25 godina - 23,9%, 35-39 godina - 37,3% i tek nakon 40 godina - 19,6%). Odnosno, otprilike trećina muškaraca u Moskvi još uvijek plaća alimentaciju, ali ta plaćanja "zaobilaze statistiku".
Svojom ponudom donosite "platu" i "brigu", ali čak iu kontekstu: kome je svejedno ne treba plaćati. To je dupla besplatna karta. takva bi regulacija promijenila odnose moći u korist muškaraca. Ako povećamo društvenu vrijednost i priznanje za brigu, onda ćete možda pronaći više muškaraca atraktivan. Vaš će prijedlog sada osloboditi ljude odgovornosti. U nedoumici, jedine žene bile su one s bebom "na nozi". Muškarac izlazi iz prašine, pronalazi novu obitelj, vezu, slijedi svoj životni plan, a žena se može nositi s poslom i na kraju pomoći svojim genima da uspiju.
Prosječni iznos alimentacije, utvrđen kao fiksni iznos, bit će, prema odgovorima žena, 6,3 tisuće rubalja, tj. gotovo 2 tisuće više nego kad su bili registrirani na sudu (dobro, ovdje je brojka pomalo iznenađujuća: 4,3 tisuće na sudu znači da prosječan čovjek u Moskvi ima bijelu plaću od samo 18 tisuća rubalja, ili čak i manje). Žene imaju značajne nade da će ga dobiti ne putem suda, već sporazumno ("bez registracije") - očekivani iznos alimentacije je u prosjeku 8 tisuća rubalja. Maksimalno je kada su supružnici sklopili javnobilježnički ugovor - 23 tisuće rubalja (ovdje je također jasno zašto tako veliki iznos - uobičajeno je pravno formalizirati odnose u "iznadprosječnim" društvenim klasama). U opciji kada je muž "obećao da će platiti koliko može", žene su u prosjeku navele iznos od 4,8 tisuća rubalja.
To je, nažalost, već slučaj. Prednost mog modela bi bila što su žene toga svjesnije i možda manje plavooke i romantično upletene u vezu s muškarcem. Ta mogućnost uvijek postoji i ne treba se zavaravati. “Država ne postoji da bi otklonila sve životne rizike.” Ne, ali država podržava one stvari koje se tiču šire javnosti. Imati djecu nije “životni rizik”, već nešto sasvim normalno. Ali onda je barem blizu cijene.
Jer tako kruži ideja da je imati djecu samo "rizik", nešto glupo što me brine za što se drži "Pravi" život i na što te treba prisiliti kao na gnjavažu. U ovoj kulturnoj klimi ne treba čuditi ako ih bude sve više i više više ljudi ne žele imati nikakve veze s cijelom stvari. Takva regulacija promijenila bi odnose moći u korist muškaraca. Svi smo ovisni o društvu u cjelini, a svima koji umišljaju da se mogu brinuti sami o sebi je u džepu. Zašto pretpostavljate da žena koja odgaja djecu nema "nikakav značajan društveni značaj"?
Inače, alimentacija je najniža u slučaju razvoda zbog “neodgovornosti prema obitelji” i “zbog pijanstva”, a najviša je kada je razlog razvoda “druga obitelj”.
Međutim, glavna stvar u pružanju alimentacije djeci nije njegova svrha, već stvarni primitak. Među Moskovljanima polovica je primala alimentaciju, dok je u cijeloj zemlji prima tek trećina djece. Štoviše, to je prema izjavama samih Moskovljana (uključujući neformalna plaćanja). Vjerojatno je u Rusiji ta brojka također blizu 50% - neki očevi s vremena na vrijeme bacaju mrvice svojoj djeci.
Žene imaju društveni značaj jer su članice i dio ovog društva. Da biste to učinili, ne morate ispunjavati uvjet "zaposlenja za zaradu". Postavimo kratko pitanje: tko bi trebao platiti sve ove gluposti? Da si računala, Antje, znala bi da danas samci i parovi bez djece nesrazmjerno plaćaju porez. Konkretno to znači da samac već koketira s oko 50% plaće. Možda ćete jednostavno imati tužne praznike ako niste jedan od malog postotka koji zapravo zaslužuje stvarno dobre stvari.
Gornje brojke također pokazuju da su čak iu Moskvi plaćanja za dijete minimalna - 4-6 tisuća rubalja mjesečno. Ovi iznosi su čak niži od mizernih životni minimum po djetetu u Moskvi, što je 7411 rubalja mjesečno.
I još jedno zapažanje – sad o tzv. "društvene odgovornosti" poslovanja. U "prokletom socijalizmu" alimentacija je automatski prebačena na računovodstvene odjele poduzeća, ali dolaskom liberalizma u zemlji ta je funkcija ukinuta. Zašto bi sada biznis postavljao pitanje vlastima o povratku takve norme? Za računovodstvene odjele privatnih tvrtki takav izračun koštat će tek sitne pare (nekoliko dodatnih radnih sati), ali milijune obične ženeće im puno zahvaliti. Ali ne, biznis s maničnom upornošću tražit će od vlasti zahtjev za 60-satni radni tjedan i smanjenje godišnjeg odmora.
Većina dobije samo prosjek plaće, i nije baš dobro. Pa tko bi trebao financirati ovaj dječji producentski raj? Ako uračunate sve porezne obveznike, novac groteskno teče iz džepova onih koji već plaćaju za svoju djecu. Gore, malo je tu, već su iscrpljeni do praga bola. Samo mi reci tko treba platiti i koliko. Najviše zato što je vaša ideja da će ljudi dobiti djecu koja to jednostavno nisu htjeli zbog cijene.
To je uzlazna spirala koja zapravo vodi do novca. Društveno priznanje ne stvara se državnom prehranom. upravo suprotno: oni koje danas subvencionira država ne poštuju se. Promjena muškosti bila bi dobar plan da vaš prijedlog ne narušava tradicionalnu muškost: dijete pripada ženi, muškarac nema nikakvih obveza. Ne, ali vlada mora podržati one stvari koje utječu na širu javnost.
Jednom sam, dok sam raspravljao o ljutitom postu razvedene dame na LiveJournalu, dobio tonu negativnosti upućenu meni zbog vrlo netrivijalnog pogleda na banalnu situaciju: supružnici su razvedeni, a muškarac ne želi plaćati alimentaciju za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta.
Koristeći se činjenicom da Pravorub čitaju žene koje su se već našle ili bi se mogle naći u takvoj situaciji, dopustit ću si govoriti na tu temu.
Prečesto sama žena provocira takav odnos muškarca prema njoj i zajedničkom djetetu. Ne kažem da je pohvalno ne plaćati alimentaciju. Ali ako žena nakon razvoda ostaje financijski ovisna o muškarcu, ako joj je novac doista potreban, zašto često čini sve kako bi muškarca, oca njezina djeteta, obeshrabrila u bilo kakvoj želji da financijski pomogne?
Zajednički interes muškaraca je odgovornost za njihovu djecu. Jer na taj način nastavlja kružiti ideja da je imati djecu samo “rizik”, nešto glupo, nešto što me muči, udaljava od “pravog” života i na što se treba prisiliti.
U slobodnom društvu moramo prepoznati da ljudi imaju svoje prioritete. a ako nisu djeca to im je jedina briga. A inače, djeca su rizik, rade i rade, malo rade i često su vrijedni radnici. ne možeš s novcem. Žena koju država “nagrađuje” za majčinstvo, unatoč novcu, ima manje slobode, više odgovornosti, brige i ovisnosti, a manje mogućnosti za razvoj. Ja to ne vidim, pa te nedostatke treba prenijeti samo na ženu.
U jednoj od svojih prvih objava (čini se da je bilo preporuka kako se ponašati za “butake” na sudu) rekao sam, a ponovit ću i ovdje: ne treba proces razvoda popratiti burnim obračunima i spaljivanjem mostova, proklinjući dan kad... znaš što. Zajedničko dijete je za cijeli život. Ali život može biti dug iu njemu mogu biti vrlo različite situacije. Dakle, od toga kako razvod prolazi do odnosa nakon razvoda, zaista tražim od žena da razmisle o svom ponašanju. Vaše šanse da provedete godine nakon razvoda u potrazi za alimentacijom znatno će se povećati ako:
Ne, to ne bi bilo tako, jer vrlo je važno razlučiti je li žena ovisna o jednoj osobi ili o široj javnosti, društvu u cjelini. Ovo je pretjerano jednostavna ideja. svaka osoba je dio ovog društva. ali nemaju sve ili svaka skupina istu relevantnost.
Budući da se ne samo stvaranje vrijednosti, već i povezani diskursi i društvena "vidljivost" odvijaju kroz posao, i budući da majčinstvo nije bolest ili invaliditet, ne čini se vjerojatnim da skupina zaposlenih roditelja ne bi trebala osigurati sredstva za život. to bi u osnovi bilo seksistički.
- s bivšim mužem komunicirate povišenim glasom;
- odbijate se dogovoriti s njim o postupku komunikacije s djetetom nakon razvoda, prisiljavajući ga da to pitanje riješi na sudu;
- stvarate mu nepodnošljive uvjete za komunikaciju s djetetom, čak i ako je ovaj redoslijed definiran za vas;
- sumnjičite ga za sve smrtne grijehe i tražite račun za svaku minutu koju je dijete provelo s njim;
- imate negativan stav prema rodbini bivši muž i u svakoj prilici razgovarajte o tome ne samo s njim, već i sa svojim zajedničkim prijateljima.
I još jedno malo ažuriranje, riskirat ću napisati: imala sam klijentice koje su rađale protiv volje muškarca, najčešće bez da su bile u braku s tim muškarcem. Potom je uslijedila tužba za utvrđivanje očinstva i naplata alimentacije, te manje-više uspješni pokušaji naplate istih.
Sasvim dobro razumijem da oboje snose odgovornost za rođenje djeteta. Ali što da učini muškarac ako žena pod svaku cijenu želi roditi? A kakav odnos ona očekuje od muškarca prema djetetu ako je u početku bio protiv?.. Pitanja nipošto nisu retorička.
Dodano: 17:28 07.03.2016
Post update, ožujak 2016.
Svim razvedenima koji imaju zajedničku djecu toplo savjetujem da pročitaju roman Hervea Basina “Anatomija razvoda”. Savršeno opisuje postupke žene koju je napustio muž, s ciljem da ga uništi. nova obitelj i vlastitoj djeci stvoriti nepodnošljiv život.
