Crvena vojska. "Bijeli" i "Crveni" pokret u građanskom ratu Sve o Crvenima u građanskom ratu

Odakle su došli pojmovi "crveno" i "bijelo"? Građanski rat je poznavao i “zelene”, “kadete”, “esere” i druge formacije. Koja je njihova temeljna razlika?

U ovom ćemo članku odgovoriti ne samo na ova pitanja, već ćemo se ukratko upoznati i s poviješću formacije u zemlji. Razgovarajmo o sukobu Bijele garde i Crvene armije.

Podrijetlo pojmova "crveno" i "bijelo"

Danas se povijest domovine sve manje bavi mladima. Prema anketama, mnogi uopće nemaju pojma što reći o Domovinskom ratu 1812.

Međutim, riječi i izrazi kao što su "crveno" i "bijelo", "građanski rat" i "oktobarska revolucija" i dalje su dobro poznati. Većina, međutim, ne zna detalje, ali su čuli uvjete.

Pogledajmo pobliže ovo pitanje. Treba krenuti od toga odakle su došla dva suprotstavljena tabora - "bijeli" i "crveni". građanski rat. U principu, to je bio samo ideološki potez sovjetskih propagandista i ništa više. Sada ćete i sami shvatiti ovu zagonetku.

Ako pogledate udžbenike i priručnike Sovjetskog Saveza, tamo se objašnjava da su "bijeli" Bijela garda, pristaše cara i neprijatelji "crvenih", boljševika.

Čini se da je sve bilo tako. Ali zapravo, ovo je još jedan neprijatelj s kojim su se Sovjeti borili.

Uostalom, zemlja je sedamdeset godina živjela u suprotnosti s fiktivnim protivnicima. To su bili “bijeli”, kulaci, zapad u raspadanju, kapitalisti. Vrlo često je takva nejasna definicija neprijatelja služila kao temelj za klevete i teror.

Zatim ćemo raspravljati o uzrocima građanskog rata. “Bijeli” su, prema boljševičkoj ideologiji, bili monarhisti. Ali tu je kvaka, monarhista u ratu praktički nije bilo. Nisu se imali za koga boriti, a čast zbog toga nije patila. Nikola II odrekao se prijestolja, ali njegov brat nije prihvatio krunu. Tako su svi kraljevski časnici bili slobodni od prisege.

Odakle onda ta razlika u "boji"? Ako su boljševici i imali crvenu zastavu, onda njihovi protivnici nikad nisu imali bijelu. Odgovor leži u povijesti od prije stoljeće i pol.

Velika Francuska revolucija dala je svijetu dva suprotstavljena tabora. Kraljevske trupe nosile su bijelu zastavu, znak dinastije francuskih vladara. Njihovi protivnici su nakon preuzimanja vlasti na prozor gradske vijećnice izvjesili crveno platno kao znak uvođenja ratnog vremena. U takvim danima svako okupljanje naroda rastjerivali su vojnici.

Boljševicima su se suprotstavili ne monarhisti, već pristaše saziva Ustavotvorne skupštine (ustavni demokrati, kadeti), anarhisti (mahnovci), "zelena vojska" (borila se protiv "crvenih", "bijelih", intervencionista) i oni koji su željeli odvojiti svoj teritorij u slobodnu državu.

Dakle, pojam “bijeli” ideolozi su vješto koristili za definiranje zajedničkog neprijatelja. Ispostavilo se da je njegova pobjednička pozicija bila to što je svaki vojnik Crvene armije mogao ukratko objasniti za što se bori, za razliku od svih drugih pobunjenika. To je privuklo obične ljude na stranu boljševika i omogućilo im da pobijede u građanskom ratu.

Pozadina rata

Kada se građanski rat proučava u učionici, stol je jednostavno potreban za dobru asimilaciju materijala. Ispod su faze ovog vojnog sukoba koje će vam pomoći da se bolje snađete ne samo u članku, već iu ovom razdoblju povijesti domovine.

Sada kada smo odlučili tko su "crveni" i "bijeli", građanski rat, odnosno njegove faze, bit će razumljiviji. Možete nastaviti s njihovim dubljim proučavanjem. Počnimo s preduvjetima.

Dakle, glavni razlog takvog žara strasti, koji je kasnije rezultirao petogodišnjim građanskim ratom, bila su nagomilana proturječja i problemi.

Prvo, sudjelovanje Ruskog Carstva u Prvom svjetskom ratu uništilo je gospodarstvo i iscrpilo ​​resurse u zemlji. Većina muškog stanovništva bila je u vojsci, a poljoprivreda i gradska industrija su propadale. Vojnici su bili umorni od borbe za tuđe ideale kad su kod kuće bile gladne obitelji.

Drugi razlog bila su agrarna i industrijska pitanja. Bilo je previše seljaka i radnika koji su živjeli ispod granice siromaštva i neimaštine. Boljševici su to u potpunosti iskoristili.

Da bi se sudjelovanje u svjetskom ratu pretvorilo u međuklasnu borbu, poduzeti su određeni koraci.

Prvo se dogodio prvi val nacionalizacije poduzeća, banaka i zemlje. Tada je potpisan Brestski mir koji je Rusiju bacio u ponor potpune propasti. U pozadini općeg razaranja crvenoarmejci su izvodili teror kako bi ostali na vlasti.

Da bi opravdali svoje ponašanje, gradili su ideologiju borbe protiv bjelogardejaca i intervencionista.

pozadina

Pogledajmo pobliže zašto je počeo građanski rat. Tablica koju smo ranije naveli ilustrira faze sukoba. Ali počet ćemo s događajima koji su se zbili prije Velike listopadske revolucije.

Oslabljeno sudjelovanjem u Prvom svjetskom ratu, Rusko Carstvo je u opadanju. Nikola II odriče se prijestolja. Što je još važnije, on nema nasljednika. U svjetlu takvih događaja, istodobno se formiraju dvije nove snage - Privremena vlada i Sovjet radničkih deputata.

Prvi se počinju baviti društvenim i političkim sferama krize, dok su se boljševici koncentrirali na povećanje svog utjecaja u vojsci. Taj put ih je kasnije doveo do prilike da postanu jedina vladajuća sila u zemlji.
Upravo je zbrka u upravljanju državom dovela do formiranja "crvenih" i "bijelih". Građanski rat bio je samo apoteoza njihovih razlika. Što je i očekivano.

Oktobarska revolucija

Zapravo, tragedija građanskog rata počinje s Oktobarskom revolucijom. Boljševici su jačali i sve sigurnije dolazili na vlast. Sredinom listopada 1917. u Petrogradu se počela razvijati vrlo napeta situacija.

25. listopada Aleksandar Kerenski, šef privremene vlade, odlazi iz Petrograda u Pskov po pomoć. Osobno događanja u gradu ocjenjuje kao pobunu.

U Pskovu traži pomoć s trupama. Čini se da Kerenski dobiva podršku od Kozaka, ali iznenada kadeti napuštaju regularnu vojsku. Sada ustavni demokrati odbijaju podržati šefa vlade.

Ne nalazeći odgovarajuću podršku u Pskovu, Alexander Fedorovich putuje u grad Ostrov, gdje se sastaje s generalom Krasnovim. U isto vrijeme u Petrogradu je napadnut Zimski dvorac. U sovjetskoj povijesti taj se događaj predstavlja kao ključni. No zapravo se to dogodilo bez otpora zastupnika.

Nakon pucnja u prazno s krstarice Aurora, mornari, vojnici i radnici prišli su palači i uhitili sve članove privremene vlade koji su se tamo nalazili. Osim toga, usvojen je niz važnih deklaracija i ukinuta su pogubljenja na fronti.

S obzirom na državni udar, Krasnov odlučuje pomoći Aleksandru Kerenskom. Dana 26. listopada konjički odred od sedam stotina ljudi odlazi u smjeru Petrograda. Pretpostavljalo se da će ih u samom gradu podržati ustanak Junkersa. Ali su ga boljševici ugušili.

U sadašnjoj situaciji postalo je jasno da Privremena vlada više nema vlast. Kerenski je pobjegao, general Krasnov se cjenkao s boljševicima za priliku da se s odredom nesmetano vrati na Ostrvo.

U međuvremenu, eseri počinju radikalnu borbu protiv boljševika, koji su, po njihovom mišljenju, stekli veću moć. Odgovor na ubojstva nekih "crvenih" vođa bio je teror boljševika, a počeo je i građanski rat (1917.-1922.). Sada razmatramo daljnji razvoj događaja.

Uspostava "crvene" vlasti

Kao što smo gore rekli, tragedija građanskog rata započela je mnogo prije Oktobarske revolucije. Pučanstvo, vojnici, radnici i seljaci bili su nezadovoljni postojećim stanjem. Ako su u središnjim područjima mnogi paravojni odredi bili pod strogom kontrolom Glavnog stožera, onda su u istočnim odredima vladala potpuno drugačija raspoloženja.

Upravo je prisutnost velikog broja pričuvnih trupa i njihova nespremnost da uđu u rat s Njemačkom pomogli boljševicima da brzo i bez krvi dobiju potporu gotovo dvije trećine vojske. Samo 15 velikih gradova pružilo je otpor "crvenoj" vlasti, dok je 84 samoinicijativno prešlo u njihove ruke.

Neočekivano iznenađenje za boljševike u vidu nevjerojatne potpore zbunjenih i umornih vojnika "Crveni" su najavili kao "pobjedonosni marš Sovjeta".

Građanski rat (1917.-1922.) samo se zaoštrio nakon potpisivanja po Rusiju razornog ugovora. Prema odredbama sporazuma, bivše je carstvo gubilo više od milijun četvornih kilometara teritorija. To uključuje: baltičke države, Bjelorusiju, Ukrajinu, Kavkaz, Rumunjsku, Donske teritorije. Osim toga, Njemačkoj su morali platiti šest milijardi maraka odštete.

Ta je odluka izazvala proteste kako unutar zemlje, tako i kod Antante. Istodobno s jačanjem raznih lokalni sukobi počinje vojna intervencija zapadnih država na teritorij Rusije.

Ulazak trupa Antante u Sibir bio je pojačan pobunom kubanskih kozaka pod vodstvom generala Krasnova. Poraženi odredi Bijele garde i neki intervencionisti otišli su u središnju Aziju i nastavili borbu protiv sovjetske vlasti još mnogo godina.

Drugo razdoblje građanskog rata

Upravo u ovoj fazi bili su najaktivniji bijelogardistički heroji građanskog rata. Povijest je sačuvala imena kao što su Kolchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller i drugi.

Svaki od ovih zapovjednika imao je svoju viziju budućnosti države. Neki su pokušali stupiti u interakciju s trupama Antante kako bi svrgnuli boljševičku vladu i ipak sazvali Ustavotvornu skupštinu. Drugi su htjeli postati lokalni kneževi. To uključuje takve kao što su Makhno, Grigoriev i drugi.

Složenost ovog razdoblja leži u činjenici da su njemačke trupe čim je završio Prvi svjetski rat morale napustiti teritorij Rusije tek nakon dolaska Antante. No, prema tajnom dogovoru, otišli su ranije, predavši gradove boljševicima.

Kao što nam povijest pokazuje, nakon takvog razvoja događaja građanski rat ulazi u fazu osobite okrutnosti i krvoprolića. Neuspjeh zapovjednika, koji su bili pod vodstvom zapadnih vlada, bio je pogoršan činjenicom da im je krajnje nedostajalo kvalificiranih časnika. Dakle, vojske Millera, Yudenicha i nekih drugih formacija raspale su se samo zato što su, uz nedostatak zapovjednika srednje razine, glavni priljev snaga dolazio od zarobljenih vojnika Crvene armije.

Novinske izvještaje ovog razdoblja karakteriziraju naslovi ovog tipa: "Dvije tisuće vojnika s tri puške prešlo je na stranu Crvene armije."

Završna faza

Povjesničari su skloni povezati početak posljednjeg razdoblja rata 1917.-1922. s Poljskim ratom. Uz pomoć svojih zapadnih susjeda, Piłsudski je želio stvoriti konfederaciju s teritorijem od Baltika do Crnog mora. Ali njegovim težnjama nije bilo suđeno da se ostvare. Vojske građanskog rata, predvođene Jegorovim i Tuhačevskim, probile su se duboko u zapadnu Ukrajinu i stigle do poljske granice.

Pobjeda nad ovim neprijateljem trebala je potaknuti radnike u Europi na borbu. Ali svi planovi čelnika Crvene armije propali su nakon razornog poraza u bitci, koja je sačuvana pod nazivom "Čudo na Visli".

Nakon sklapanja mirovnog ugovora između Sovjeta i Poljske počinju nesuglasice u taboru Antante. Kao rezultat toga, smanjilo se financiranje "bijelog" pokreta, a građanski rat u Rusiji počeo je opadati.

Početkom 1920-ih, slične promjene u vanjskoj politici zapadnih država dovele su do činjenice da je Sovjetski Savez priznala većina zemalja.

Heroji Građanskog rata posljednjeg razdoblja borili su se protiv Wrangela u Ukrajini, intervencionista na Kavkazu i u srednjoj Aziji, u Sibiru. Među posebno istaknutim zapovjednicima treba istaknuti Tuhačevskog, Bluchera, Frunzea i neke druge.

Tako je, kao rezultat petogodišnjih krvavih bitaka, nastala nova država na području Ruskog Carstva. Kasnije je postala druga velesila, čiji su jedini rival bile Sjedinjene Države.

Razlozi za pobjedu

Pogledajmo zašto su "bijeli" poraženi u građanskom ratu. Usporedit ćemo ocjene suprotstavljenih tabora i pokušati doći do zajedničkog zaključka.

Sovjetski su povjesničari glavni razlog svoje pobjede vidjeli u činjenici da su dobili masovnu potporu potlačenih dijelova društva. Poseban naglasak stavljen je na one koji su stradali kao posljedica revolucije 1905. godine. Zato što su bezuvjetno prešli na stranu boljševika.

“Bijeli” su se, naprotiv, žalili na nedostatak ljudskih i materijalnih resursa. Na okupiranim područjima s milijunskim stanovništvom nisu mogli provesti ni minimalnu mobilizaciju za popunu redova.

Posebno su zanimljivi statistički podaci iz građanskog rata. Od dezerterstva su posebno stradali "Crveni", "Bijeli" (tablica ispod). Osjetili su se nepodnošljivi životni uvjeti, kao i nedostatak jasnih ciljeva. Podaci se odnose samo na boljševičke snage, budući da belogardistički zapisi nisu sačuvali razumljive brojke.

Glavna točka koju su primijetili suvremeni povjesničari bio je sukob.

Bijela garda, prvo, nije imala centralizirano zapovjedništvo i minimalnu suradnju među jedinicama. Borili su se lokalno, svatko za svoje interese. Druga karakteristika bila je odsutnost političkih radnika i jasnog programa. Ti su trenuci često bili dodjeljivani časnicima koji su znali samo boriti se, ali ne i voditi diplomatske pregovore.

Vojnici Crvene armije stvorili su moćnu ideološku mrežu. Razvijen je jasan sustav pojmova koji su ubijani u glave radnika i vojnika. Parole su omogućile da i najugroženiji seljak shvati za što će se boriti.

Upravo je ta politika omogućila boljševicima da dobiju maksimalnu podršku stanovništva.

Posljedice

Pobjeda "crvenih" u građanskom ratu državi je jako skupo data. Gospodarstvo je bilo potpuno uništeno. Zemlja je izgubila teritorije s populacijom većom od 135 milijuna ljudi.

Poljoprivreda i produktivnost, proizvodnja hrane smanjeni su za 40-50 posto. Prodrazverstka i "crveno-bijeli" teror u različitim regijama doveli su do smrti ogromnog broja ljudi od gladi, mučenja i pogubljenja.

Industrija je, prema mišljenju stručnjaka, pala na razinu Ruskog Carstva za vrijeme vladavine Petra Velikog. Prema istraživačima, proizvodnja je pala na 20 posto obujma 1913. godine, au nekim područjima i do 4 posto.

Zbog toga je započeo masovni egzodus radnika iz gradova u sela. Budući da je postojala barem neka nada da ne umru od gladi.

“Bijeli” su u Građanskom ratu odražavali želju plemstva i viših staleža da se vrate prijašnjim životnim uvjetima. Ali njihova izolacija od stvarnih raspoloženja koja su prevladavala među običnim pukom dovela je do potpunog poraza starog poretka.

Odraz u kulturi

Vođe Građanskog rata ovjekovječeni su u tisućama različitih djela - od kinematografije do slika, od priča do skulptura i pjesama.

Na primjer, takve produkcije kao što su "Dani Turbina", "Trčanje", "Optimistična tragedija" uronile su ljude u napetu atmosferu rata.

Filmovi "Čapajev", "Crveni vragovi", "Mi smo iz Kronštata" pokazali su napore koje su "Crveni" uložili u građanskom ratu da osvoje svoje ideale.

Književna djela Babela, Bulgakova, Gaidara, Pasternaka, Ostrovskog ilustriraju život predstavnika različitih slojeva društva u tim teškim danima.

Primjere možete davati gotovo beskonačno, jer je društvena katastrofa koja je rezultirala građanskim ratom naišla na snažan odjek u srcima stotina umjetnika.

Dakle, danas smo naučili ne samo podrijetlo pojmova "bijelo" i "crveno", već smo se ukratko upoznali s tijekom događaja građanskog rata.

Ne zaboravite da svaka kriza sadrži sjeme budućih promjena na bolje.

Tijekom Građanskog rata u Rusiji 1918.-1920., dvije suprotstavljene sile izbile su na čelo političke borbe, koja je u povijest ušla kao "crvena" i "bijela". Izbor takve palete boja nije bio slučajan, jer ima duboke povijesne korijene.

Bijela

Prema povjesničaru Sergeju Melgunovu, pojam "bijela garda" u odnosu na protivnike revolucionarnih promjena u Rusiji prvi put je korišten u listopadu 1917. godine, kada je odred antiboljševičke mladeži s bijelim trakama na rukama izašao na ulice Moskve.

Doktor povijesnih znanosti, David Feldman, smatrao je da je termin "bijelci" uveden kako bi se pokazao kontinuitet između Velike Francuske i Velike Oktobarske revolucije. Ideolozi Velike Francuske revolucije, koji su uspostavili novi poredak u zemlji i uništili monarhiju, svoje su političke protivnike nazivali "bijelima", budući da su pristaše očuvanja kraljevske vlasti govorili pod tradicionalnom dinastičkom zastavom Burbona - bijelom zastavom s ljiljanom. Nazivajući svoje ideološke neprijatelje "Bijelima", boljševici su svoju sliku u narodnom umu nastojali povezati s konzervativnim monarhistima koji povlače zemlju unatrag, iako među protivnicima "Crvenih" nije bilo toliko zagovornika povratka autokracije.

Povjesničar Vasilij Tsvetkov primijetio je da se ovaj pokret sastoji od predstavnika različitih političkih opredjeljenja, koji djeluju na temelju općeg načela "Velike, jedinstvene i nedjeljive Rusije". Socijalisti, demokrati, domoljubni vojnici koji su činili okosnicu “bijelih” borili su se ne za povratak statusa carstva Rusiji, ne za cara koji je abdicirao, već za obnovu rada Ustavotvorne skupštine. Međutim, propagandisti su namjerno izostavili tu činjenicu, pretvarajući heterogene protivnike koji su željeli da se Rusija razvija demokratskim putem u generaliziranog neprijatelja s manama koji ne želi promjene. Plemiće, predstavnike buržoazije, časnike, kulake i zemljoposjednike koji su se borili protiv sovjetskog režima, agitatori su nazivali ideološkim neprijateljima, a seljake i kozake koji su se borili na njihovoj strani, zbunjenim i prevarenim žrtvama.

“Veliki lingvistički rječnik”, koji je uredio Jurij Prohorov, bilježi da se izraz “bijela garda” prvi put susreće kada se opisuje buržoaska milicija, formirana 1906. u Finskoj da se odupre revolucionarnim snagama. Kako bi se bolje prepoznali, nosili su bijele trake oko ruku. Inače, snage koje su im se suprotstavljale nazivale su se "Crvena garda".

Vasilij Tsvetkov navodi da su se pojmovi “Bijela garda” i “Bijeli pokret” pojavili kao univerzalni pojmovi nakon završetka građanskog rata, kada su se gubitnici koji su se našli u egzilu počeli nazivati ​​“bijelcima” kako bi ukazali na svoj položaj u odnosu na sovjetsku vlast.

"Crveni"

Kada je pojam "crvena garda" uveden u tekst rezolucije Centralnog komiteta RSDLP (b) "O privremenoj vladi", objavljenoj 26. ožujka 1917., postalo je očito da se predstavnici revolucionarnog pokreta u potpunosti povezuju sa sljedbenicima ideja Velike Francuske revolucije s kraja XVIII. O tome je pisao David Feldman, analizirajući povijest nastanka komunističkog simbola u boji u članku "Crveni bijelci: sovjetski politički pojmovi u povijesnom i kulturnom kontekstu".

Pouzdano se zna da je, kada je 1789. godine francuski kralj Luj XVI. predao vlast u ruke revolucionarima-republikancima, ali ga ujedno proglasio i jamcem njihovih osvajanja, izdao "Zakon o vojnom pravu". Po svojim člancima pariška općina pod hitne situacije, koji bi mogao kulminirati ustankom protiv revolucionarne vlasti, bio je dužan izvjesiti signalni crveni stijeg na gradskoj vijećnici i na ulicama.

Ali kad su se u gradskoj samoupravi naselili očajni radikali koji su željeli potpuno rušenje monarhije, počeli su pozivati ​​svoje pristaše na mitinge s crvenim zastavama. Tako se jednostavan znak upozorenja pretvorio u simbol borbe protiv kraljevske vlasti i postao uzrokom nepomirljive opozicije "crveno / bijelo".

Od tada se crvena boja sve više povezuje s radikalnim revolucionarnim snagama: 1834. godine radnici koji su organizirali ustanak u Lyonu odabrali su je za svoj talisman, 1848. godine stanovnici Njemačke su s njom išli na demonstracije, 1850.-1864. korištena je u Kini tijekom ustanka Taiping. Konačno obdarivanje crvenom bojom statusom simbola međunarodnog revolucionarnog pokreta radnika dogodilo se u danima Pariške komune 1871. godine, koju su marksisti nazvali prvim pravim primjerom diktature proletarijata u povijesti. Usput, sovjetski boljševici otvoreno nazivali nasljednicima francuskih komunara, pa su se zato i nazivali komunistima.

Crveni i bijeli Poljaci

Godine 1861. svoj doprinos popularizaciji crveno-bijelog antagonizma dali su Poljaci, koji su se, suprotstavljajući se zajedničkom neprijatelju u licu Ruskog Carstva, podijelili u dva suprotstavljena tabora. Domoljubne demonstracije u Kraljevini Poljskoj koje su označile početak poljskog ustanka 1863.-1864. postale su rodno mjesto "bijelog" i "crvenog" revolucionarnog krila, koji su se pridržavali različitih metoda za postizanje zajedničkog cilja. Povjesničar Ivan Kovkel primjećuje da su "bijeli", koji su uključivali velike zemljoposjednike i buržuje, vjerovali da će postići neovisnost Poljske od Rusko carstvo te je nužna njegova obnova u granicama Commonwealtha iz 1772. računajući na potporu zapadnih zemalja. “Crveni”, koje je činilo sitno plemstvo, inteligencija, gradska niža klasa, studenti i dio seljaštva, zalagali su se ne samo za radikalnije rješenje pitanja suverenosti, već su se zalagali za društvene preobrazbe u zemlji, prvenstveno za ukidanje kmetstva. "Crveni" su djelovali uz pomoć revolucionarnog terora, čije su političke žrtve bile 5000 ljudi. Crvena i bijela boja su nacionalne boje Poljske od 3. svibnja 1792. godine, što se odražava na njihovoj nacionalnoj zastavi.

A bilo je i zelenih

Uz “crvene” i “bijele” u Građanskom ratu sudjelovalo je nekoliko “zelenih” odreda, čiju su osnovu činili anarhisti, razbojnici i nacionalisti koji su im se pridružili, a koji su se borili za neovisnost pojedine regije. Otvoreno pljačkajući stanovništvo, nisu imali jasno formuliran politički program, jednostavno su divljali po okupiranom području.

Do početka građanskog rata bijeli su bili nadmoćniji od crvenih gotovo u svemu – činilo se da su boljševici osuđeni na propast. Ipak, Crveni su bili ti koji su iz ovog sukoba izašli kao pobjednici. U cijelom golemom nizu razloga koji su do toga doveli, jasno se ističu tri ključna.

Pod kontrolom kaosa

„... odmah ću istaknuti tri razloga neuspjeha bijelog pokreta:
1) nedovoljna i nepravovremena,
samoposlužna saveznička pomoć,
2) postupno jačanje reakcionarnih elemenata u sastavu pokreta i
3) kao posljedica drugog, razočaranje masa u bijeli pokret ...

P. Miljukov. Izvještaj o bijelom pokretu.
novine" Posljednje vijesti(Pariz), 6. kolovoza 1924

Za početak, vrijedi naglasiti da su definicije "crvenih" i "bijelih" uglavnom proizvoljne, kao što je uvijek slučaj kada se opisuju građanski nemiri. Rat je kaos, a građanski rat je kaos uzdignut do beskonačne moći. Čak i sada, gotovo stoljeće kasnije, pitanje "pa tko je bio u pravu?" ostaje otvoren i nepopustljiv.

Pritom je sve što se dogodilo doživljavano kao pravi smak svijeta, vrijeme potpune nepredvidivosti i neizvjesnosti. Boja transparenta, deklarirana uvjerenja - sve je to postojalo samo "ovdje i sada" i u svakom slučaju nije jamčilo ništa. Strane i uvjerenja mijenjali su se iznenađujuće lako, a to se nije smatralo nečim nenormalnim i neprirodnim. Revolucionari s dugogodišnjim iskustvom u borbi - primjerice, eseri - postali su ministri novih vlada, a protivnici su ih žigosali kao kontrarevolucionare. A boljševicima su pomogli stvoriti vojsku i protuobavještajnu službu provjereni kadrovi carskog režima - uključujući plemiće, gardijske časnike, diplomante Akademije Glavnog stožera. Ljudi su, u pokušaju da nekako prežive, bacani iz jedne krajnosti u drugu. Ili su im došli sami "ekstremi" - u obliku besmrtne fraze: "Došli bijeli - pljačkaju, dolaze crveni - pljačkaju, pa gdje da ide jadni seljak?" I pojedinci i cijele vojne jedinice redovito su mijenjale strane.

Zatvorenici su, u najboljim tradicijama 18. stoljeća, mogli biti pušteni na uvjetnu slobodu, ubijeni na najdivlji način ili smješteni u vlastite redove. Uredna, skladna podjela “ovi su crveni, ovi bijeli, ovi zeleni, a ovi moralno nestabilni i neopredijeljeni” uobličila se tek godinama kasnije.

Stoga uvijek treba imati na umu da, kada govorimo o bilo kojoj strani građanskog sukoba, ne govorimo o strogim redovima redovnih formacija, već o "centrima moći". Privlačne točke za mnoge skupine koje su bile u stalnom kretanju i neprestanim sukobima svakoga sa svakim.

Ali zašto je pobijedio centar moći, koji zajednički nazivamo “crveni”? Zašto su "gospoda" izgubila od "drugova"?

Pitanje o "Crvenom teroru"

"Crveni teror" često se koristi kao krajnji omjer, opis glavnog oruđa boljševika, koji su im navodno pred noge bacili uplašenu zemlju. To je pogrešno. Teror je uvijek išao ruku pod ruku s građanskim nemirima, jer je proizašao iz krajnje gorčine ovakvog sukoba, u kojem protivnici nemaju kamo pobjeći i što izgubiti. Štoviše, protivnici u načelu nisu mogli izbjeći organizirani teror kao sredstvo.

Već je ranije rečeno da su u početku protivnici bile male skupine, okružene morem anarhističkih slobodnjaka i apolitičnih seljačkih masa. Bijeli general Mihail Drozdovski doveo je oko dvije tisuće ljudi iz Rumunjske. Otprilike isti broj dobrovoljaca u početku je bio uz Mihaila Aleksejeva i Lavra Kornilova. A većina se jednostavno nije htjela boriti, uključujući i vrlo značajan dio časnika. U Kijevu su časnici slučajno radili kao konobari, s uniformama i svim nagradama - "više tako služe, gospodine."

2. konjička pukovnija Drozdov
rusk.ru

Da bi pobijedili i ostvarili svoju viziju budućnosti, svi sudionici trebali su vojsku (odnosno ročnike) i kruh. Kruh za grad (vojna proizvodnja i promet), za vojsku i za obroke vrijednim specijalistima i zapovjednicima.

Ljudi i kruh mogli su se uzeti samo na selu, od seljaka, koji nije htio dati ni jedno ni drugo "za tako", a nije se imalo čime platiti. Otuda rekvizicije i mobilizacije, kojima su podjednako revno morali pribjeći i bijeli i crveni (a prije njih Privremena vlada). Kao rezultat, nemiri u selu, opozicija, potreba za suzbijanjem ogorčenja najokrutnijim metodama.

Stoga, ozloglašeni i strašni "Crveni teror" nije bio odlučujući argument ili nešto što se oštro isticalo na općoj pozadini zvjerstava građanskog rata. Svi su se bavili terorom, a nije on donio pobjedu boljševicima.

1. Jedinstvo zapovijedanja.
2. Organizacija.
3. Ideologija.

Razmotrimo ove točke redom.

1. Jedinstvo zapovijedanja, ili "Kad nema dogovora u gospodarima ...".

Valja napomenuti da su boljševici (ili, šire, "eseri" općenito) u početku imali vrlo dobro iskustvo rada u uvjetima nestabilnosti i kaosa. Situacija kada su neprijatelji svuda okolo, u svojim redovima, agenti tajne policije i uopće" ne vjeruj nikome"- za njih je bio običan proizvodni proces. S početkom građanskih boljševika, općenito, nastavili su ono što su radili i prije, samo u povoljnijim uvjetima, jer su sada i sami postajali jedan od glavnih igrača. Oni bile su u stanju manevar u uvjetima potpune zbrke i svakodnevne izdaje. Ali za njihove protivnike, vještina "privuci saveznika i izdaj ga na vrijeme prije nego što on izda tebe" bila je mnogo gore korištena. Stoga su se na vrhuncu sukoba mnoge bijele skupine borile protiv relativno jedinstvenog (prisutnošću jednog vođe) tabora Crvenih, a svaka je vodila vlastiti rat vlastite planove i razumijevanja.

Zapravo, taj nesklad i tromost cjelokupne strategije lišili su Whitea pobjede još 1918. godine. Antanta je očajnički trebala rusku frontu protiv Nijemaca i bila je spremna učiniti mnogo da zadrži barem svoju vidljivost, odvlačeći njemačke trupe sa zapadne fronte. Boljševici su bili izrazito slabi i neorganizirani, a pomoć se mogla tražiti barem na račun djelomičnih isporuka vojnih narudžbi koje je već platio carizam. Ali ... Bijeli su radije uzimali granate od Nijemaca preko Krasnova za rat protiv Crvenih - stvarajući time odgovarajuću reputaciju u očima Antante. Nijemci su, izgubivši rat na Zapadu, nestali. Boljševici su postojano stvarali organiziranu vojsku umjesto polupartizanskih odreda, pokušavali su uspostaviti vojnu industriju. A 1919. godine Antanta je već bila dobila svoj rat i nije htjela, a ni mogla podnijeti velike, a što je najvažnije, troškove koji nisu davali vidljive koristi u dalekoj zemlji. Snage intervencionista su jedna za drugom napuštale fronte građanskog rata.

Bijeli se nisu mogli dogovoriti ni s jednim limitrofom - kao rezultat toga, njihova stražnja strana (gotovo sva) visjela je u zraku. I, kao da to nije bilo dovoljno, svaki je bijeli vođa imao svog "atamana" u začelju, koji je trovao život svom snagom. Kolčak ima Semjonova, Denjikin ima Kubansku Radu s Kalabuhovim i Mamontovim, Wrangel ima Orlovščinu na Krimu, Judenič ima Bermondt-Avalova.

Promidžbeni plakat bijelog pokreta
državnapovijest.ru

Dakle, iako se izvana činilo da su boljševici okruženi neprijateljima i taborom osuđenim na propast, mogli su se koncentrirati na odabrana područja, prebacujući barem neke resurse duž unutarnjih transportnih linija - unatoč kolapsu transportnog sustava. Svaki pojedinac bijeli general mogao pobijediti protivnika koliko je htio na bojnom polju - i Redsi su priznavali te poraze - ali ti pogromi nisu se zbrajali ni u jednu boksačku kombinaciju koja bi nokautirala borca ​​u crvenom kutu ringa. Boljševici su izdržali svaki napad, akumulirali snagu i uzvratili.

Godina 1918.: Kornilov odlazi u Yekaterinodar, ali drugi bijeli odredi su već otišli. Zatim se Dobrovoljačka vojska zaglavi u borbama na Sjevernom Kavkazu, a Krasnovljevi Kozaci u isto vrijeme odlaze u Caricin, gdje primaju svoje od Crvenih. Godine 1919., zahvaljujući stranoj pomoći (više o tome u nastavku), Donbas je pao, Caricin je konačno zauzet - ali Kolčak u Sibiru je već bio poražen. U jesen, Yudenich odlazi u Petrograd, imajući izvrsne šanse da ga zauzme - a Denikin na jugu Rusije biva poražen i povlači se. Wrangel, s odličnom avijacijom i tenkovima, napušta Krim 1920., bitke su u početku uspješne za Bijele, ali Poljaci već sklapaju mir s Crvenima. I tako dalje. Khachaturian - "Ples sa sabljama", samo mnogo strašniji.

Bijelci su bili potpuno svjesni ozbiljnosti ovog problema i čak su ga pokušali riješiti izborom jednog vođe (Kolchak) i pokušajima koordinacije akcija. Ali tada je već bilo prekasno. Štoviše, stvarna koordinacija kao klasa zapravo je izostala.

“Bijeli pokret nije završio pobjedom jer bijela diktatura nije poprimila oblik. Ali spriječile su ga da se oblikuje centrifugalnim silama, dignutim u zrak revolucijom, i svim elementima koji su bili povezani s revolucijom i nisu s njom raskinuli ... Protiv crvene diktature bila je potrebna bijela "koncentracija moći ...".

N. Lvov. "Bijeli pokret", 1924.

2. Organizacija - "rat se dobiva u pozadini"

Kao što je već spomenuto, dugo su vrijeme bijeli imali jasnu nadmoć na bojnom polju. Bilo je toliko opipljivo da je do danas ponos pristaša bijelog pokreta. U skladu s tim, izmišljaju se svakakva objašnjenja zavjere kako bi se objasnilo zašto je sve ovako završilo i gdje su nestale pobjede?.. Otuda legende o monstruoznom i besprimjernom "Crvenom teroru".

A rješenje je zapravo jednostavno i, nažalost, besprijekorno - Bijeli su pobijedili taktički, u borbi, ali su izgubili glavnu bitku - u svojoj pozadini.

“Nijedna od [antiboljševičkih] vlada ... nije bila u stanju stvoriti fleksibilan i jak aparat moći, sposoban brzo i brzo preuzeti, prisiliti, djelovati i prisiliti druge na djelovanje. Boljševici također nisu zarobili dušu naroda, također nisu postali nacionalni fenomen, ali su bili beskrajno ispred nas u tempu svog djelovanja, u energiji, pokretljivosti i sposobnosti prisile. Mi, sa svojim starim metodama, starom psihologijom, starim porocima vojne i civilne birokracije, s petrovskim tablicom činova, nismo ih dorasli..."

U proljeće 1919. zapovjednik Denjikinove artiljerije imao je samo dvjesto granata dnevno ... Za jedan top? Ne, za cijelu vojsku.

Engleska, Francuska i druge sile, unatoč kasnijim prokletstvima bijelaca protiv njih, pružile su znatnu ili čak golemu pomoć. U istoj 1919. godini Britanci su isporučili 74 tenka, stotinu i pol zrakoplova, stotine automobila i desetke traktora, više od pet stotina pušaka, uključujući haubice od 6-8 inča, tisuće mitraljeza, više od dvjesto tisuća pušaka, stotine milijuna patrona i dva milijuna granata ... To su vrlo pristojne brojke čak i na ljestvici koja je upravo umrla. veliki rat, ne bi ih bilo sramota citirati u kontekstu, recimo, bitaka kod Ypresa ili Somme, opisujući situaciju na posebnom dijelu bojišnice. A za građanski rat, prisiljen biti siromašan i otrcan - ovo je nevjerojatno puno. Takva armada, koncentrirana u nekoliko "šaka", sama bi mogla rastrgati crveni front kao trulu krpu.

Odvoj tenkova Udarne i Vatrogasne brigade prije odlaska na front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Međutim, to se bogatstvo nije ujedinilo u kompaktne drobljive skupine. Štoviše, velika većina uopće nije stigla do fronte. Budući da je organizacija pozadinskog opskrbljivanja bila potpuno promašena. A teret (streljivo, hrana, uniforme, oprema...) je ili ukraden ili zatrpan udaljenim skladištima.

Nove britanske haubice pokvarile su neobučene bijele posade u tri tjedna, što je više puta dovodilo britanske savjetnike u nered. 1920. - kod Wrangela, prema Crvenima, na dan bitke nije ispaljeno više od 20 granata po topu. Dio baterija uglavnom se morao odnijeti straga.

Na svim frontama, odrpani vojnici i ništa manje odrpani časnici bijelih armija, bez hrane i municije, očajnički su se borili protiv boljševizma. A pozadi...

“Gledajući ove gomile nitkova, ove dotjerane dame s dijamantima, ove uglađene razbojnike, osjećao sam samo jedno: molio sam se: “Gospode, pošalji ovamo boljševike, barem na tjedan dana, tako da čak i usred užasa izvanrednog stanja, ove životinje shvate što rade.”

Ivan Naživin, ruski književnik i emigrant

Nekoordiniranost akcija i nesposobnost organiziranja, u moderni jezik, logistika i pozadinska disciplina, doveli su do činjenice da su čisto vojne pobjede Bijelog pokreta nestale u dimu. Bijeli kronično nije mogao "stisnuti" neprijatelja, dok je polako i nepovratno gubio svoje borbene kvalitete. Bijele vojske na početku i na kraju Građanskog rata bitno su se razlikovale samo u stupnju slomljenosti i mentalnog sloma – a ne u najboljem smjeru prema kraju. Ali crveni su se promijenili...

“Jučer je bilo javno predavanje pukovnika Kotomina, koji je pobjegao iz Crvene armije; nazočni nisu razumjeli gorčinu predavača, koji je istaknuo da u komesarskoj vojsci ima mnogo više reda i discipline nego kod nas, te napravio grandiozan skandal s pokušajem premlaćivanja predavača, jednog od najideološkijih radnika našeg nacionalnog Centra; posebno su bili uvrijeđeni kada je K. primijetio da je pijani oficir nemoguć u Crvenoj armiji, jer bi ga svaki komesar ili komunist odmah strijeljao.

barun Budberg

Budberg je sliku donekle idealizirao, ali je bit ispravno procijenjena. I ne samo njega. U novonastaloj Crvenoj armiji odvijala se evolucija, Crveni su padali, primali bolne udarce, ali su se dizali i išli dalje, izvlačeći zaključke iz poraza. Pa čak i u taktici, više od jednom ili dvaput napori Bijelih bili su slomljeni protiv tvrdoglave obrane Crvenih - od Ekaterinodara do jakutskih sela. Naprotiv, neuspjeh Bijelih - i fronta se ruši stotinama kilometara, često - zauvijek.

1918., ljeto - Tamanska kampanja, protiv crvenih timova od 27.000 bajuneta i 3.500 sablji - 15 pušaka, u najboljem slučaju, od 5 do 10 metaka po borcu. Nema hrane, stočne hrane, kola i kuhinja.

Crvena armija 1918.
Crtež Borisa Efimova
http://www.ageod-forum.com

1920., jesen - Udarna vatrogasna postrojba na Kakhovki ima bateriju od šest inčnih haubica, dvije lake baterije, dva odreda oklopnih automobila (još jedan odred tenkova, ali nije imao vremena sudjelovati u borbama), više od 180 mitraljeza za 5,5 tisuća ljudi, bacač plamena, vojnici su obučeni do pete i zadivljuju čak i neprijatelja vještinom , zapovjednici su dobili kožnu uniformu.

Crvena armija 1921.
Crtež Borisa Efimova
http://www.ageod-forum.com

Crvena konjica Dumenka i Budyonnyja prisilila je čak i neprijatelja da prouči njihovu taktiku. Dok su bijeli najčešće "blistali" frontalnim napadom pješaštva u pune visine i zaobilazeći konjicu s boka. Kada je bijela vojska pod Wrangelom, zahvaljujući opskrbi opremom, počela nalikovati modernoj, već je bilo prekasno.

Kod Crvenih ima mjesta za obične časnike - poput Kamenjeva i Vatsetisa, i za one koji prave uspješnu karijeru "s dna" vojske - Dumenka i Budjonija, te za nuggetse - Frunzea.

A za bijelce, sa svim bogatstvom izbora, jednom od Kolchakovih armija zapovijeda ... bivši bolničar. Denikinov odlučujući napad na Moskvu vodi Mai-Maevsky, koji se ističe pijenjem čak i na općoj pozadini. Grišin-Almazov, general bojnik, "radi" kao kurir između Kolčaka i Denjikina, gdje i umire. Gotovo u svakom dijelu cvjeta prezir prema drugima.

3. Ideologija - "glasaj puškom!"

Što je bio građanski rat za običnog građanina, običnog stanovnika? Parafrazirajući jednog od suvremenih istraživača, u biti su ispali grandiozni demokratski izbori razvučeni na nekoliko godina pod parolom “Glasaj puškom!”. Osoba nije mogla odabrati vrijeme i mjesto gdje je uhvatila nevjerojatne i strašne događaje od povijesnog značaja. No, mogao je – doduše ograničeno – birati svoje mjesto u sadašnjosti. Ili, u najgorem slučaju, njihov odnos prema njemu.

Podsjetimo se na već spomenuto - protivnicima je bila prijeko potrebna oružana snaga i hrana. Do ljudi i hrane moglo se doći silom, ali ne uvijek i ne svugdje, množeći neprijatelje i mrzitelje. U konačnici, pobjednika nije određivalo koliko je brutalan bio ili koliko je pojedinačnih bitaka mogao dobiti. I činjenica da će moći ponuditi golemu apolitičnu masu, ludo umornu od beznadnog i dugotrajnog smaka svijeta. Hoće li moći privući nove pristaše, održati lojalnost prvih, natjerati neutralne na oklijevanje, potkopati moral neprijatelja.

Boljševici su to učinili. Ali njihovi protivnici nisu.

“Što su Crveni htjeli kad su se išli boriti? Htjeli su pobijediti Bijelce i, osnaživši se tom pobjedom, stvoriti iz nje temelj za čvrstu izgradnju svoje komunističke državnosti.

Što su bijeli htjeli? Željeli su poraziti Redse. I onda? Onda – ništa, jer samo državne bebe nisu mogle shvatiti da su snage koje su nosile izgradnju stare državnosti uništene do temelja, a da nema mogućnosti da se te snage obnove.

Crvenima je pobjeda bila sredstvo, bijelima cilj, štoviše, jedini.

Von Raupach. "Razlozi neuspjeha bijelog pokreta"

Ideologija je alat koji je teško matematički izračunati, ali ima i svoju težinu. U zemlji u kojoj je većina stanovništva jedva znala čitati iz skladišta, bilo je iznimno važno moći jasno objasniti za što se predlaže boriti i umrijeti. Crveni su mogli. Bijeli nisu mogli ni među sobom konsolidirano odlučiti za što se bore. Naprotiv, smatrali su ispravnim ideologiju odgoditi "za kasnije". » , svjesna nepredrasuda. Čak i među samim bijelcima, savez između "vlasničkih klasa » , časnici, kozaci i "revolucionarna demokracija » naziva neprirodnim - kako mogu uvjeriti kolebljive?

« ... Isporučili smo golemu krvopiju bolesne Rusije ... Prijenos vlasti iz sovjetskih ruku u naše ruke ne bi spasio Rusiju. Trebamo nešto novo, nešto još nesvjesno - tada se možemo nadati polaganom oživljavanju. A ni boljševici ni mi ne bi trebali biti na vlasti, i to je još bolje!”

A. Lampe. Iz dnevnika. 1920. godine

Priča o gubitnicima

U biti, naš isforsirano kratki zapis postao je priča o slabostima Bijelih i, u puno manjoj mjeri, Crvenih. Ovo nije slučajnost. U svakom građanskom ratu, sve strane pokazuju nezamislivu, transcendentnu razinu kaosa i neorganiziranosti. Naravno, boljševici i njihovi suputnici nisu bili iznimka. Ali bijelci su postavili apsolutni rekord za ono što bi se danas nazvalo "bezgracioznošću".

U biti, nisu Crveni dobili rat, oni su, općenito, radili ono što su radili i prije - borili se za vlast i rješavali probleme koji su im blokirali put u budućnost.

Bijeli su bili ti koji su izgubili sukob, izgubili na svim razinama - od političkih deklaracija do taktike i organizacije opskrbe vojske na terenu.

Ironija je sudbine da većina bijelaca nije branila carski režim, pa čak i aktivno sudjelovala u njegovom rušenju. Savršeno su poznavali i kritizirali sve čireve carizma. No, istodobno su skrupulozno ponovili sve glavne pogreške prethodne vlasti, koje su dovele do njezina pada. Samo u eksplicitnijem, čak karikiranom obliku.

Zaključno, želio bih navesti riječi koje su izvorno napisane u vezi s građanskim ratom u Engleskoj, ali su također savršeno prikladne za one strašne i velike događaje koji su potresli Rusiju prije gotovo sto godina ...

“Kažu da su te ljude zavitlao vrtlog događaja, ali poanta je drugačija. Nitko ih nije nikamo vukao, niti je bilo neobjašnjivih sila i nevidljivih ruku. Samo što su svaki put kad su se našli pred izborom donosili ispravne odluke, sa svoje točke gledišta, ali na kraju je lanac individualno ispravnih namjera vodio u mračnu šumu... Ostalo je samo lutati u zlim šikarama, dok preživjeli konačno nisu izašli na svjetlo dana, s užasom gledajući cestu iza koje su ostali leševi. Mnogi su to prošli, ali blago onima koji su razumjeli svog neprijatelja, a potom ga nisu prokleli."

A. V. Tomsinov "Kronova slijepa djeca".

Književnost:

1. Budberg A. Dnevnik bijele garde. - Mn.: Žetva, M.: AST, 2001
2. Gul R. B. Ledena kampanja (s Kornilovim). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovski M. G. Dnevnik. - Berlin: Otto Kirchner i Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseji o povijesti ruskog građanskog rata. Pariz, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Građanski rat. 1918–1921 - St. Petersburg: Poligon, 2002.
6. Kakurin N.E. Kako se borila revolucija. 1917–1918 M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E. I. "Željezni tok" u vojnoj prezentaciji. Moskva: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Borba za crveni Petrograd. - M: ACT, 2004.
9. Eseji E. I. Dostovalova.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Kroz pakao ruske revolucije. Memoari jednog vezista. 1914–1919 Moskva: Tsentrpoligraf, 2007
12. Wilmson Huddleston. Zbogom Donu. Ruski građanski rat u dnevnicima britanskog časnika. Moskva: Tsentrpoligraf, 2007
13. LiveJournal Evgeny Durnev http://eugend.livejournal.com - sadrži razne obrazovne materijale, uklj. razmatraju se neka pitanja crveno-bijelog terora u odnosu na Tambovsku oblast i Sibir.

Ruski građanski rat - Crveni, Crni, Zeleni

Sami Crveni bili su prilično heterogeni, osobito u prvim godinama građanskog rata. U 1917.-1918., Crvena armija bila je skup revolucionarnih frakcija koje su uključivale boljševike, menjševike, lijeve esere (SR), desne esere, židovski "Bund", anarhiste, kao i razne male agrarno-seljačke i socijaldemokratske stranke, pa čak i skupine poznate kao "zeleni". Bijelci su primijetili malu ili nikakvu razliku između ovih elemenata, nazvavši cijelu hrpu "Crvenima".

Zapravo, jedino su se boljševici smatrali "pravim" Crvenima. Upravo iz tog razloga, korak po korak, počeli su istiskivati ​​one frakcije koje nisu u potpunosti podržavale boljševičko gledište, a taj proces je završen 1922. godine. Za razliku od bijelih, koji su se odlikovali čašću i nefleksibilnošću, vodstvo boljševika nije imalo predrasuda pri sklapanju privremenih saveza protiv zajedničkog neprijatelja, nakon čijeg je uništenja došao red na privremenog saveznika.

Naime, pojam "boljševik" značio je pripadnost većini, dok je "menjševik" značio pripadnost manjini. Do 1903. i boljševici i menjševici pripadali su marksističkoj Ruskoj socijaldemokratskoj radničkoj stranci (RSDLP). Oba pokreta smatrala su da vodstvo treba provoditi jezgra - elita profesionalnih revolucionara, no menjševici su podržavali i veće sudjelovanje članova stranke u radu i suradnju s aktualnom vladom. Boljševici su zagovarali ograničavanje članstva u stranci, kao i suprotstavljanje vladi izvana.

Nepremostive razlike trajale su do konačnog raskola 1912. godine, nakon čega su boljševici samo za sebe zadržali naziv RSDLP. Nakon što su iskorišteni za osobnu korist tijekom građanskog rata, boljševici su 1921. stavili van zakona menjševike.

Druga stvar su socijal-revolucionari (SR). Rusija je bila pretežno agrarna zemlja, a socijal-revolucionari su stvorili platformu koja je odgovarala potrebama seljaka, za razliku od platforme boljševika, koji su podržavali industrijski proletarijat. Boljševici su vjerovali da bi upravo on trebao voditi svjetsku revoluciju. Točka prijepora bila je raspodjela zemlje. Dok su se socijalisti zalagali za socijalizaciju zemlje (njenu podjelu među radnim seljacima), boljševici su inzistirali na njezinoj nacionalizaciji. Ovaj koncept je na kraju doveo do stvaranja kolektivnih farmi - kolektivnih farmi.

Budući da su bili nevjerojatno popularni među seljaštvom, socijal-revolucionari su do 1917. formirali najveći politički blok. Tijekom predizbora za Ustavotvornu skupštinu, koji su održani 12. studenoga 1917., izabrani su delegati koji će sudjelovati na skupštini zakazanoj za siječanj 1918.; Socijalni revolucionari su, sudeći prema anketama, osvojili 40 posto i zauzeli prvo mjesto, a drugi su boljševici s 24 posto. Međutim, eseri su bili raštrkani po cijeloj zemlji. Počevši od ljeta 1917., (lijevi) eseri često su podržavali boljševike, posebno u vezi s smjenom privremene vlade i trenutnom konfiskacijom i preraspodjelom zemljišnih posjeda među seljacima.

Sam Lenjin odlučio je poništiti rezultate preliminarnih izbora za Ustavotvornu skupštinu koji su održani u studenom, na izborima koje je izgubio. Kada su delegati na službenom sastanku Ustavotvorne skupštine 19. siječnja 1918. trebali zauzeti svoja mjesta u palači Tauride u Petrogradu, blokirale su ih i protjerale oružane snage boljševika. Istoga dana Lenjin je objavio raspuštanje Ustavotvorne skupštine.

Glavna struja socijalista-revolucionara, poznata izvan stranke kao "desni eseri", sada je morala birati između bijelih i crvenih, ili tražiti, prema riječima čelnika stranke Viktora Černova, "treći put". Desničarski socijalističko-revolucionarni vođe putovali su prema Samari uz Volgu u lipnju, gdje su osnovali Odbor članova Ustavotvorne skupštine ili Komuch. Odmah su krenuli u stvaranje antiboljševičkih oružanih snaga, koje su ipak podigle crvenu zastavu. Kao rezultat toga, najkonzervativniji političari i vojnici u Sibiru i Volgi pogrešno su ih smatrali Crvenima.

Lijevi SR-i također su se našli u opoziciji boljševicima nakon što su Lenjin i Trocki potpisali sporazum iz Brest-Litovska u ožujku 1918. kako bi uklonili Rusiju iz sudjelovanja u Prvom svjetskom ratu, sporazum koji je rezultirao time da je Rusija izgubila veliki dio svoje zemlje i primila kaznene sankcije. Nakon toga su mnogi lijevi eseri odlučili surađivati ​​sa saveznicima i formirati istočnu frontu protiv središnje vlade.

Koordinirajući ustanak sa savezničkim obavještajnim agentima, u svrhu podrške zaraćenim stranama, 25 savezničkih iskrcavanja iskrcano je u Sibir i sjevernu Rusiju u proljeće i ljeto 1918., u srpnju su lijevi SR-i podigli ustanak protiv boljševika u Moskvi i Jaroslavlju. Nakon nekoliko dana uličnih borbi, ustanak su ugušile snage Čeke i elitnih latvijskih strijelaca. Preživjeli članovi socijalističko-revolucionarne partije, koji se nisu mogli pridružiti boljševičkoj partiji, osuđeni su na smrt 1922. do kraja građanskog rata.

U redovima Crvenih bilo je i mnogo anarhista, koji su sebe i svoje neprijatelje često opisivali kao "Crnu gardu": crno je označavalo poricanje, želju za uništenjem državne vlasti. Anarhistički pokret je doista bio masovni pokret koji je vjerovao u lokalnu samoupravu i slobodno izabrana "vijeća", pa je stoga birokracija i centralizacija moći u rukama boljševika iritirala anarhiste. Zalagali su se za revolucionarno otimanje zemlje i njezinu preraspodjelu među onima koji je obrađuju, ali su bili protiv zajedničkog vlasništva, kolektivnih farmi, koje bi kontrolirala država, na čelu s boljševicima.

Neki su anarhisti ipak odlučili surađivati ​​s boljševicima, nadajući se omekšavanju njihove politike, te su uspjeli održati svoju koheziju do kraja građanskog rata. Drugi, poput Nestora Makhna, sklopili su saveze protiv boljševika i borili se s njima na bojnom polju. Mnogi anarhisti su uništeni tijekom i nakon uništenja anarhističkih centara u Moskvi u travnju 1918., nakon pobune u Kronstadtu u ožujku 1921., i tijekom uništenja pokreta Makhno od strane boljševika iste godine.

Zeleni su pripadali drugim skupinama koje su se udružile s boljševicima kada je to odgovaralo njihovim ciljevima i borile su se protiv njih kada su im se ciljevi razlikovali. Sastav zelenih bio je vrlo neujednačen: od nacionalista koji su tražili neovisnost pojedine regije, do otpadnika socijalista-revolucionara i anarhista, bandita. Neki od Zelenih široko su podržavali političke platforme vezane uz vlasništvo nad zemljom i lokalnu samoupravu, poput Antonovljevog ustanka 1920.-1922., dok su ostali jednostavno izbjegavali novačenje. Vojna služba, nije bitno da li je Crveni ili Bijeli.

Neki od Zelenih nazivali su se "šumskom braćom", živjeli su u dubokim šumama ili u tajgi, vodeći potpuno gusarski način života i podvrgavajući se razbojničkoj časti. Sudeći prema procjenama sovjetskih povjesničara, od oko stotinu i više tisuća crvenih partizana koji su se 1919.-1920. Važno je napomenuti da je Crvena armija prisilila Zelene da se pokore sebi do kraja građanskog rata, ali ostaci onih koji se nisu pokorili uspjeli su se oduprijeti Crvenima u Sibiru i središnjoj Aziji do kraja 1920-ih.

Crvena armija je u međuvremenu bila koalicija frakcija za borbu protiv Bijelih, a kasnije između frakcija kada Bijelci više nisu bili prijetnja. Kako se građanski rat nastavljao, tako je Crvena armija postajala sve homogenija, boljševičke naravi.

Od početka revolucije, boljševici su uživali nekoliko ključnih prednosti u odnosu na svoje protivnike. Konsolidacija revolucionarnih snaga ne može biti laka, zbog čega je većina revolucija kroz povijest bila neuspješna. Izvanredno vodstvo je bitno, vodstvo koje uključuje veliki broj razum, nezamagljen pogled, sposobnost da se ideologija, barem privremeno, promijeni u pragmatičniju, čak i manje savjesnu, te željezna spremnost na žrtvu, izazivanje žrtve, kako bi se postigao konačni cilj.

Te su osobine pretežno srednje klase, a posjedovao ih je svaki profesionalni revolucionar u boljševičkom vodstvu. Nepodijeljeno posvećeni ideji uništenja jednog svijeta kako bi na njegovom mjestu izgradili drugi, imali su gotovo nenadmašnu aroganciju: stvoriti nešto što nikada prije nije bilo stvoreno. Uostalom, svijet koji su željeli izgraditi postojao je samo u teoriji, spekulativno formuliran na papiru, grozničavo stvaran u glavama vođa tijekom bijega od carske tajne policije.

Jednako je važna činjenica da tijekom prva tri godine dobili su potporu triju ključnih vojnih sila, što im je omogućilo stjecanje nadmoći nad bilo kojim protivnikom u dano vrijeme na ovom mjestu. To su bili naoružani mornari Baltičke flote, elitne latvijske streljačke divizije i posvećeni "proleterski" radnici koji su činili većinu u paravojnoj Crvenoj gardi.

Osim toga, boljševici su bili dobro etablirani u Moskvi, Petrogradu i središnjoj Rusiji, gdje su bile smještene brojne tvornice oružja i skladišta streljiva koja su podržavala vojne kampanje zemlje tijekom Prvog svjetskog rata. Štoviše, središnja Rusija bio dovoljno bogat željeznice. Ti su uvjeti omogućili boljševicima da naoružaju svoje vojne snage i rasporede ih gdje god je potrebno.

Boljševici su stupili u redove Crvene armije tijekom građanskog rata. Mornari su, s obzirom na njihovu izvrsnu tehničku osposobljenost, imali iskusno osoblje za topništvo, oklopna vozila i oklopne vlakove. Vojna obveza omogućila je povećanje broja ruskih seljaka, koji su zajedno s Crvenom armijom činili okosnicu pješaštva. Što se tiče konjice, boljševici su je uglavnom koristili « izvan grada" koji su živjeli u zemljama kozaka i bili dobro upoznati s vještinom rukovanja konjima, ali sami nisu bili kozaci. Crveni su, kao i bijeli, koristili uniformne simbole za predstavljanje svog pokreta.

Crvena je stoljećima nagovještavala revoluciju, ali je bila i omiljena boja kraljeva. Počevši od crvene boje katedrale Vasilija Blaženog u Moskvi, pa sve do samog Crvenog trga, riječ "crveno" je, na sreću boljševika, imala dvostruko značenje: "crvena boja" i "lijepo". Boljševici su uspjeli "uhvatiti" crvenu boju za svoje osobne potrebe.

Vojnici Crvene armije nosili su crvene trake s crnim slovima koja su označavala određenu vojnu jedinicu; crvene metalne zvijezde krasile su kape, dok su se platnene zvijezde pojavile na uniformama 1919.-1922. Crvene zvijezde na vojnoj opremi ili političkim plakatima sugerirale su novu budućnost, osobito kad bi se spojili crveni ili zlatni snopovi zore. Zlatni srp i čekić, postavljeni na crvene zastave i plakate, bili su povezani s novim pokretom za progresivnu promjenu u ime proletarijata i seljaka.

Opća parola boljševika, izravno ili podsvjesno, bila je jednostavna i razumljiva većini nepismenih ruskih ljudi: mir, zemlja, kruh. Parola „Sva vlast Sovjetima“: Sovjeti su trebali biti „demokratska“ skupština u kojoj su radnici ili seljaci dobili predstavničku vlast i legitimitet. Dakle, slogan se dopao onima koji još nisu shvatili da su boljševizam i novi sovjeti jedno te isto. Ovaj i drugi slogani iscrtani su na obećavajućim kolažima i poučnim, gotovo stripovskim scenama, u novom umjetničkom stilu poznatom kao avangarda. Ova je umjetnost izrasla iz urbanih plakata u regijama Crvene centrale i proširila se na bokove specijalnih propagandnih vlakova i riječnih brodova.

Simboli su dizajnirani da zamijene političku moć u umovima ljudi. Slike Lenjina pojavljivale su se posvuda, posebno na onim mjestima gdje su nekada bile slike kralja. Tada je još bilo teško shvatiti bit boljševizma, samo ako pretpostavimo da je riječ o novoj figuri vlasti, novom crvenom caru.

GRAĐANSKI RAT.

1. Preduvjeti i uzroci građanskog rata.

2. Periodizacija.

3. Glavne pokretačke snage.

Pozadina građanskog rata:

· Općenito sustavna kriza rusko carstvo.

· Akutne društvene suprotnosti, nedostatak građanskog jedinstva, harmonije u društvu.

· Rastući radikalizam masa, raspirivanje klasne mržnje, okrutnosti, terora (P. Sorokin: “U godinama preokreta u čovjeku se budi ne samo zvijer, nego i budala”).

Uzroci građanskog rata:

· Listopadski oružani udar nije podržan niti jedna politička stranka, isprva nije uživala podršku naroda (do listopada je bilo 240 tisuća boljševika, 1 milijun esera)

1. kongres sovjeta, na kojem je stvoren Sveruski središnji izvršni komitet na čelu s Chkheidzeom, nije podržavao boljševike. Odluke 2. kongresa nisu podržali izvršni odbor seljačkih poslanika i sindikat željezničara (VIKZhel). Tražili su formiranje vlade od predstavnika svih stranaka. SNK (boljševička vlada) bila je privremena.

Antidemokratsko djelovanje boljševika . Veljačka revolucija doživljava kao trijumf demokracije. Nakon 27. listopada Vijeće narodnih komesara donijelo je dekret "O tisku", zatvorene su buržoaske i menjševičke novine (u 2 mjeseca zatvoreno je 150 novina). Dana 28. studenog boljševici su zabranili kadetsku stranku i počela su uhićenja. Početkom prosinca 1917. osnovana je Čeka. U proljeće 1918. održani su izbori za mjesne sovjete, koji su uključivali predstavnike boljševičke, menjševičke i eserske stranke. Dana 14. lipnja boljševici su odlučili istjerati menjševike i esere iz sovjeta.

Razgon Ustavotvorne skupštine. Otvorena je 5. siječnja 1918., a 6. siječnja raspršena, jer. većinu u njemu dobili su desni eseri (42%), na čelu s Černovim.

· Akutna politička konfrontacija, oštra polarizacija snaga u zemlji. U ožujku 1918. nastao je podzemni "Savez preporoda Rusije" uz sudjelovanje socijal-revolucionara, kadeti su stvorili "Devet" (9 ljudi), "Nacionalni centar", čije su podružnice bile u mnogim gradovima. Od kraja 1917. na Donu je formirana dobrovoljačka vojska na čelu s Aleksejevim i Kornilovim. Počinje formiranje trupa Donskih kozaka, koje predvodi Kaledin, a kasnije Krasnov.

Propast države. Godine 1917. Finska je proglasila neovisnost, 1918. - Poljska, baltičke republike. Kavkaz nije prihvatio sovjetsku vlast. Republika Moldavija proglasila je pristupanje Rumunjskoj. Donbas su okupirali Nijemci itd.

Ideja državnosti je izgubljena. Građanski rat je rat za ideju, za odabir drugog puta.

Sklapanje Brestskog mira (ožujak 1918.)

· Agrarna politika boljševika. Uvedena je vojna diktatura. Poslali su odrede za hranu, održali nov preraspodjela zemlje, oduzimanje kulacima. Niti jedna stranka nije podržavala agrarnu politiku boljševika.

Periodizacija građanskog rata:

I faza(novi pristup): listopad 1917. - proljeće 1918. Faza demokratske revolucije:

- formiranje donske vojske, ustanak Kaledina, Krasnova, zauzimanje Orenburga od strane Dutova, iskrcavanje Antante u Murmansku i Arkhangelsku; - prehrambena diktatura, razbijanje ustavotvorne skupštine, sklapanje Brestskog mira

svibnja počinje pobuna Bijelih Čeha zauzimanjem Čeljabinska i drugih gradova

Faza II: Svibanj 1918. - studeni 1918. Boljševici stvaraju Istočnu frontu (glavni zapovjednici Kamenev i Vatsetis)

U studenom 1918. Njemačka je sklopila mir s Antantom.

Faza III: Studeni 1918. - zima 1920. Intervencija Antante, borba protiv Kolčaka, Judeniča, Denjikina.

IV faza: proljeće - jesen 1920. Sovjetsko-poljski rat, Wrangelov poraz na Krimu.

Stadij V(novi pristup): 1921. - 1922. Masovni seljački ustanci u Ukrajini, Povolžju, Sibiru, Antonovščina u Voronježu i Tambovu. Kraj rata u srednjoj Aziji.

Glavne snage u građanskom ratu:

Crveni (boljševici).

Uspostavljen je novi politički sustav. Sastavio homogenu vladu. Dolazi do centralizacije moći. Provodi se politika “ratnog komunizma”. Diktatura.

Bijeli pokret.

Formiranje "bijelih" snaga počinje u veljači 1918. Na jugu se stvara Dobrovoljačka vojska, njezini osnivači Aleksejev i Kornilov. Na Donu - vojska Krasnova, na istoku - vojska Kolčaka.

Društveni sastav: uglavnom časnički zbor (korpus carske vojske je 250-300 tisuća, od čega je 100 tisuća na strani bijelih, 75 tisuća na strani crvenih, ostalo su emigranti), službenici, vojnici. Vojska nije bila plemićka: samo 20% nasljednih plemića.

politički pogledi nije jednoznačno: sam za monarhiju, drugi za konstituirajuća skupština, treća za vojnu diktaturu. Mnoge karakterizira politika "ležernosti".

Monarhisti: Šulgin, Puriškevič.

liberalan inteligencije: Miljukov, Ljvov, Rodzianko i dr. zag ustavna monarhija ili republika.

Denikinov program:

1. Svrgavanje boljševika, uspostava reda.

2. Jedinstvena i nedjeljiva Rusija.

3. Sazivanje ustavotvorne skupštine na temelju općeg izbornog zakona.

4. Davanje regionalne autonomije i lokalne samouprave.

5. Građanska prava i slobode.

6. Agrarna reforma: obnova zemljoposjedništva, dodjela zemlje seljacima za novac.

7. Radno zakonodavstvo.

Bijeli nisu htjeli pružiti autonomiju Kozacimašto ih je kasnije lišilo potpore Kozaka.

Razlozi poraza:

1. Bijeli nisu uspjeli postati ujedinjujuća sila. Nema nacionalne ideje.

2. Nije uspio uspostaviti čvrst kontakt s liberalnom inteligencijom

3. Nije uspio stvoriti jedinstvenu vojsku, nema jednog vođu.

4. Nedostatak jedinstvenog programa. Zasebne točke postojećih programa dovele su do obnove starog poretka.

5. Baš kao i crveni, provodili su okrutni teror.

Crvena pokazalo se jačim i vojno, ekonomski i politički. O ishodu rata odlučilo je seljaštvo, 1919. boljševici su iznijeli slogan "Ujedinjenje sa srednjim seljacima".

Zelje:

seljaštvo 3. snaga. Voditelji: Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapožkov i dr. Uglavnom anarhistički i SR programi.

Kozaci. 1917. - 13 udruga (4,5 milijuna ljudi)