Mit határoznak meg a szolgálati fejedelmek a történelemben? Szolgálati hercegek
Átirat
1 S. V. MILEVICH NAGY, APARTAGE, szolgaherceg: GENEALÓGIAI ÖSSZETÉTEL ÉS POLITIKAI STATUS Nagy fejedelmek. A 13. század elejéig. Oroszországban Nyugat-Európával ellentétben nem volt kiterjedt címrendszer. Egyetlen cím volt, a herceg, amely hosszú fejlődésen ment keresztül a törzsi vezető kijelölésétől a legfelsőbb uralkodó, államfő névig. Az op általános volt, öröklött, és tükrözte viselőjének szuverén és politikai jogait. Az óorosz állam létrejöttével a fejét nagyhercegnek kezdték nevezni, ami hangsúlyozta a hercegek között fennálló rangját. A 12. század végéig. A nagy címet a kijevi fejedelmek viselték, de már a XII. növekszik a nagyhercegek száma, ami a feudális széttagoltság időszakában a vazallus apanázsokat is magában foglaló államalakulatok (fejedelemségek) kialakulásával függött össze. A nagy fejedelemségek a XII-XV. voltak: Vlagyimir-Szuzdal, Moszkva, Tver, Jaroszlavl, Rjazan, Nyizsnyij Novgorod, Csernyigov és mások. Az egyenlők között az első volt nagyherceg Vlagyimirszkij Genealógiai szempontból minden orosz hercegnek volt egy ősi őse, akit a nagyhercegi dinasztia eredetéről szóló hivatalos beszámoló szerint a 16. század közepén jegyeztek fel. Az uralkodó genealógiájában ott volt Rurik. A történeti irodalomban évszázadok óta folynak viták az ősi orosz fejedelmi ház és magának Ruriknak az általános és etnikai eredetéről, felmenőit vagy a bibliai Noétól, Augustus császártól vagy a novgorodi idősebb Gosztomysltől eredeztetve. Amellett, hogy az orosz hercegek, a cím nagy a XIV XVI században. Litvánia feudális tulajdonosai viselték a Gediminas családból. Ugyanezen a címen a 13. század óta. a „Rus” szó volt jelen,
2 és a XIV-XV században. A keleti szláv területek a Litván Nagyhercegség területének 9/10-ét tették ki, amelynek uralkodóját 1385 óta „Lengyel királynak, valamint Litvánia, Oroszország és Zhomoit nagyhercegének”1 nevezték. 1569-től a litván nagyhercegi cím hivatalosan is a lengyel királyi cím részévé vált.A Moszkva környéki területek begyűjtése során Északkelet-Oroszország nagy fejedelemségeit felszámolták: 1389-ben Vlagyimir, 1392-ben Szuzdal-Nizsnyij Novgorod, ben; 1463 Jaroszlavl, 1474 Rosztov, 1485 J Tver, 1514 Szmolenszk, 1521 Rjazan. Ezt a folyamatot fejedelmeik nagy cím viselésének jogától való megfosztása kísérte.Iván uralkodásának végére tehát III-án a hatalom a moszkvai herceg kezében gyűlt össze, aki egymaga megtartotta ezt a jogát.1547-től a „nagyherceg” név szerepel a királyi címben, 1721-től pedig a császári címben. század végén, a császári család intézménye szerint a császár leszármazottait „nagy hercegeknek és hercegnőknek” nevezte (a dédunokákig bezárólag, 1885 után már csak a császár fiait és unokáit) . Apanázs hercegek. A nagy fejedelmekhez képest nagyobb réteget alkottak az apanázsfejedelmek. Politikai státuszuk alacsonyabb volt, de a földbirtokos jogok azonosak. Genealógiailag az apanázs fejedelmek Rurik és Gediminas családokhoz kötődnek. A Rurikovicsok a Kijevi Rusz, a Gediminovics (Andrej Polotszkij, Vlagyimir Kijevszkij, Dmitrij Brjanszkij, Konsztantyin Csernyigovszkij) akkor honosodott meg, amikor a keleti szláv területek Litván Nagyhercegségbe való belépése után a korábbi dinasztiák leszármazottai kiszorultak Oroszország Kija trónjáról (a Rurikovicsok fejedelmei a Verhovszkijban maradtak fenn). Odojevszkij, Novosznlszkij fejedelemségek stb.) 2. Hogyan Általában a legidősebb fiú (a család legidősebb ága) lett a nagyherceg, a többi apanázs). A „sors” kifejezés a „del” szóból származik, részesedés, rész, és a nagyherceg által közvetlen leszármazottaira hagyott állami földek egy részét jelenti. A ruszországi apanázsok Szvjatoszlav idejében jelentek meg, és azonnal meghatározták birtokossá válásuk tendenciáját, amit az 1097-es ljubecsi hercegi kongresszus jogilag formalizált. A feudális széttagoltság időszakában a Kijevi Rusz összeomlása külön 174
3 állami entitások eredetileg a nagy kijevi fejedelmek leszármazottainak „hazájának” határai mentén zajlott. A következő időszakban a nagy uralkodások idején apánázsok alakultak ki az uralkodó fiainak való szétosztás révén. Ebben az időszakban alakult ki az apanázs fejedelem fogalma, akinek politikai státuszát a szerződések dokumentumai rögzítették. Az uralkodások gyakran olyan mértékben szétaprózódnak, hogy már nem különböztek a nagy bojár birtokoktól sem birtokaik méretében, sem a földtulajdoni jogok lényegében, sem a Tarkhanno-nem ítélkező oklevelekben rögzített immunitás mértékében ( Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye és mások). Ezzel ellentétes tendencia látható a Moszkvai Fejedelemség példáján: amelyet 1263-ban apanázsként osztottak ki, és már 1428-ban a Horda által elismert és a központosítást vezető nagy fejedelemséggé vált. Az apanázs fejedelmek szuverén jogai az irányításuk alatt álló területeken nagyok voltak. Ítéltek föld- és „rablási” ügyekben, tarhan- és nem elítélő leveleket adtak ki bojárjaiknak, palotafalvaik voltak a „szolgálatoknak” földosztásra, saját udvaruk adminisztratív apparátussal, saját szokásaik és rendjeik, saját dumájuk „a szolgálatoknak”. a bemutatott” bojárok. Számos konkrét városban ismertek kormányzók, volosztokban pedig volosták. Az apanázs herceget az összoroszországi hadjáratokban részt vevő apanázssereg fejének tekintették, a nagyherceg pedig magára vállalta földjeik területi épségének védelmét. Az apanázsok határait a legfőbb uralkodó akarata alapján rendezték, majd szerződéses dokumentumok szabályozták, betartásukat speciális járőrök figyelték. Az apanázs fejedelmek részvétele az összoroszországi ügyekben korlátozott volt, hivatalosan meghívták őket a nagyherceg tanácsára, mivel ő inkább udvarára támaszkodva üzletelt. Az orosz centralizált államban az apanázsokkal kapcsolatban két tendencia elég jól látható: az újakat csak az uralkodó közvetlen leszármazottai számára osztják ki, egyértelmű előnyben a legidősebb fiú javára, és a korábban kiosztottak törlésének vágya. III. Iván uralkodása végére felszámolta az előtte kialakult apanázsrendszert, de újat hozott létre, amelynek területi és politikai jogait 15033-as végrendelete rögzítette, és összevethetetlen volt az előző időszak jogaival. Ez a kettősség vezetett oda, hogy a birtokokat fel lehet számolni, majd új tulajdonossal helyreállítani, majd ezt követően
4 VA felszámolandó. Így a Dmitrovszkij-apanázst 1472-ben és 1533-ban, Uglitskyt 1492-ben, 1521-ben, 1591-ben, Staritsky-t 1537-ben és 1539-ben megszüntették, stb.4. A XV-XVI. században. A moszkvai nagyhercegi ház képviselői apanázs hercegekké váltak. Északkelet-Rusz utolsó apanázsa, amely nem az uralkodó közvetlen leszármazottjához tartozott (de még mindig a moszkvai házon belül), Vlagyimir Andrejevics Sztarickij apanázsa volt, amelyet 1490-ben III. Iván ítélt oda, majd IV. Ivas számolt fel. 1569. Az utolsó orosz apanázs az Uglitsky volt, amelyet Carevics Dmitrij számára hoztak létre, majd 1591-ben bekövetkezett halála után megszüntették és bekerült az összoroszországi területek közé. A centralizáció időszakának apanázs nemessége főként a moszkvai családokból állt, hiszen az elv érvényesült: a fejedelmek öccseit az Állami Udvaron elhelyezkedő fejedelmi családok fiatalabb ágai szolgálták ki. Az apanázsi szolgálat nem volt elfogadható, mivel kizárta a nagyhercegi udvar összetételéből. Így V. V. Romodanovszkij herceg, a sztarodubszki uralkodó hercegek leszármazottja, Mihail Andrejevics apanázs fejedelem bojárjaként szolgált a Vereisko-Belozersky örökségben, amelynek 1486-os felszámolása után tartományi bojárként a moszkvai szolgálatban találta magát. , 1509-ben okolnicsi rangot kapott és meghalt anélkül, hogy bojár rangra emelkedett volna.. Rajta kívül a Kolicsovok ebben az apanázsban szolgáltak.A volokolamszki apanázsban a 16. század közepén a Khovanszkij gyerekek a fejedelmiek közül szolgáltak. arisztokrácia; a vologdai apanázsban a 15. században Shakhovsky hercegek (három testvér) szolgáltak; a kalugai örökségben a 16. század elején az obolenszkij és jaroszlavli fejedelmek képviselői, fiatalabb ágaik (A. P. Okhlyabpn, gyerekek) I. M. Mortknia), valamint S. D. Dashkov szmolenszki fejedelmeik, több mezetszkij Borjatinszkij A Staritsky hercegek udvarában híres hercegi családok képviselői voltak: három testvér, Obolenszkij, Drogobuzsszkij, Khovanszkij hercegek, V. K. herceg fiatalabb gyermekei. -Volkonszkij, a kulcspozíciókat Pronszkij fejedelmek foglalták el.5 A Staritsky-i apanázsudvar jellemzője, mint számos másé a központosítás időszakában, hogy a kíséret gyakran segítette a nagyherceget az uralkodója elleni harcban. a későbbi kiváltságok reménye. Nem véletlen, hogy IV. Iván gárdistái között a 176-os csoport foglalt el jelentős helyet.
5. az ókori szóhasználatból: P.D. és S.D. Pronszkij hercegek, Khovanszkij, N.R. Odojevszkij, V.I. TemksRosovszkij 6. Az apanázsfejedelem cím a 16. század végéig létezett. és az örökséggel együtt eltűnt. A hercegek szolgálata. A legbonyolultabb társadalmilag és politikailag is a szolgálati fejedelmek kategóriája, amely a centralizáció folyamatában jelent meg, és egészen a 16. század végéig létezett. A szovjet előtti történetírásban nem vették figyelembe a szolgálati fejedelmek problémáját. A szovjet történészek szolgálati fejedelmek alatt a délnyugati régió fejedelmeit értették, akik a 15. és 16. század fordulóján váltottak át moszkvai szolgálatra.7. Azonban abban utolsó munkahely A.L. Zimin tágabb értelmezését adja ennek a fogalomnak, beleértve az összes olyan fejedelmet, aki a centralizáció folyamatában a moszkvai fejedelem védnöksége alá került, és három fő réteget azonosít összetételükben: régi moszkvai hercegeket; Északkelet-Rusz hercegei; Délnyugat-Oroszország hercegei8. L.A. Zimin hagyományosan ómoszkvai hercegeknek nevezi azokat, akik a 14. század végén. Moszkvai szolgálatba helyezték át, és a megalakulásának időszakában a nagyhercegi udvar részévé vált. Köztük: a Gednminovicsok (Hovanszkij, Patrikejev, Bulgakov, Golicin, Kurakin, Scsenyatev, Koliskov hercegek stb.); Starodubskne (Romodapovszkij, Krivoborodszkij, Khimsov, Pozharsky, Gagarin, Rjaboiolovszkij hercegek stb.); Obolensky (Repnyin, Shcherbaty, Trostenetsky, Peking, Teleppiy, Nagiye, Kurlyatev, Dolgoruky hercegek stb.); Zvenigorodsky (Nozdrovaty, Tokmakov fejedelmek stb.) 9. A 15. század második felében, amikor megkezdődött az északkeleti és délnyugati országok fejedelmeinek tömeges átmenete, már szilárdan egyesültek a nagyhercegi udvar bojár arisztokráciájával. , ami ennek a rétegnek a nevében is tükröződött . A 15. század második felének szolgáló fejedelmeitől. század eleje - erősebb társadalmi-politikai pozícióval, a Szuverén Udvarba, majd a Nagyhercegi Bojár Dumába való korábbi bekerüléssel, valamint az északkelet-ruszsi nagybirtok hiányával jellemezték őket (kivéve a Starodubsky kiyazes). A szolgálati fejedelmek második csoportját Északkelet-Rusz egykori nagy fejedelemségeiből származó emberek alkották. Ezek Szuzdal-Nizsnyij Novgorod, Jaroszlavl, Rosztov hercegei. Valamennyire elkülönülnek egymástól, de elvileg a 177-hez tartoznak
6 ehhez a csoporthoz Tveri és Ryazan hercegek. Az ómoszkvai fejedelmek korábbi rétegével ellentétben e csoport fejedelmeinek leszármazottai területi birtokokkal rendelkeztek Kelet-Ruszon, és meglehetősen hosszú ideig megőrizték szuverén jogaikat földjeiken (kivéve a külpolitikai kapcsolatokat), ami némileg eltávolította őket a Szuverén Bíróság, amely kis mértékben magában foglalta ennek a rétegnek a vezető ágainak képviselőit. A szuzdal-nyizsnyij novgorodi fejedelmek két fő ágat szültek a Sujszkijoknak és Gorbatyoknak, akiknek családja 1638 után eltűnt. A rosztovi hercegek a Goleninek, Scsepinek, Puzsbolszkijok, Bellyák, Bahtejarok, Khokholdevok és Gvozok családját szülték. ; A Yaroslavl Siseevs, Shestunovs, Kurbskys, Khomyakovs, Penkovs, Kubensky, Shakhovsky, Shekhonskkh, Prozorovsky, Ushaty, Yukhotsky, Chulkov, Chulkov és mások között szerepel a Tslyatkhkhy, Mnkulnkuly, Mnkulny, Mnkulny, Mnkulny, Mnkulny, Mnkulny, Mnkulny, Mnkulnky, Mnkulny, Mnkulny, Mnkulnkuly, Mnkulnkuly, Mnkulnkuly, Mnkulnkuly, Mnkulnkuly, Mnkulnkuly, Mnkulnkuly, Mnkulnkuly. Obuzhsky, Kholmsky (ez utóbbi különleges pozíció).A nagyhercegi udvarban jelentős szerepet játszó nemesi családok közé tartozott Zjuzinok, Nascsokinek, Nagije11. A rjazanyi földek hivatalosan 1521-ben váltak az orosz állam részévé, amikor kialakult a legfelsőbb szint fő szerkezete. befejeződött a nagyhercegi adminisztráció, ami megmagyarázza gyenge országos politikai szerepvállalásukat.A leghíresebbek Pronszkne fejedelmei, akik különleges helyzetben voltak a Rjazani fejedelemségben, majd Andrej Sztarickij udvarában. Északkelet-Oroszország hercegei a legmagasabbak politikai helyzet elfoglalta a rosztovi és szuzdali ágat. A 15. század végére. Az Uralkodói Udvar összetételében három elem elég egyértelműen megkülönböztethető: 1. Moszkvai szolgálatban álló fejedelmek a 14. századtól. (Gedimpnovicsi, Obolenszkij, Rjapolovszkij és ágaik) 2. Bojárok, akik régóta Moszkvával kapcsolatban állnak (Koshkins, Morozov, Cseljadnys, Lame és mások), cím nélkül ómoszkvai nemesség. 3. Bojár gyerekek (ugyanazon családok oldalágainak képviselői, helyi földbirtokosok, szolgálattal emelt) 12. A 15-16. század fordulóján szolgálatba lépett délnyugati régiók szolgálati fejedelmei már nem tudtak bekerülni ezekbe az elefántok közé, különleges politikai és társadalmi státuszban maradtak az államban. században végig, ezért is került előtérbe a szűk értelemben vett szolgafejedelem fogalom hangsúlyozása, ami ennek a társadalmi- 178 jellegzetes vonásait jelenti.
7 al* politikai csoport: a moszkvai szolgálatra való átállás megközelítőleg azonos időpontja és feltételei, szoros történelmi kapcsolat a Litván Nagyhercegséggel, közös földjogok és hovatartozási régió, politikai sors és az államhatalom legfelsőbb szintjeibe való felvétel ideje, a nagyhercegi asztalhoz való formális jogok hiánya. E csoport általános társadalmi-politikai státuszát az orosz központosított államban meghatározva meg kell jegyezni, hogy a csoport az apanázs fejedelmek, az északkelet-ruszsi és az ómoszkvai hercegek és bojárok, valamint földjogai között köztes helyet foglalt el. és a plébániai hierarchia helye magasabb volt, mint a bojároké, és a valódi hatalom a nemzeti ügyekben alacsonyabb. A délnyugati országok szolgálati fejedelmeinek a moszkvai szolgálatba való átmenetének dinamikája közvetlenül összefüggött a 15. század végének és a 16. század elején kialakult orosz-litván viszonyokkal, és így nézett ki: Odojevszkij a 15. század 70-es évei; Velsky a 80-as évek elejéről 15. század.; Vorotynszkij 1487 őszétől; Belevszkij - 1489-től; Vjazemszkij 1492-től; Mezetszkij 1493-tól; Trubetszkij 1500-tól; Moszalszkij - 1500-tól; Mozhaisky és V. II. Shemyachich from. 1514. 13. Ezek közül Velszkij, Trubetszkij, Msztyiszlavszkij fejedelmek a Gedimnovich családhoz, Belevszkij, Vorotyinszkij, Odojevszkij, Moszalszkij, Mezetszkij hercegek a csernyigovi fejedelmek családjához, Mozhajszkij és Semyachich a Starodub hercegekhez tartoztak; különleges származású a Glinszkij herceg. , melynek klánját a nyugat-ukrajnai földmágnássá lett Mamai leszármazottja, a Rurikovicsokkal és Gednminovicsokkal egyenrangú Glinszkij herceg A szolgáló fejedelmek nem egyetlen társaságot képviseltek, de környezetükben megvolt a saját, sajátos hierarchiájuk. , amelyet főként a gazdasági és katonai - birtokaik orosz állam számára fennálló politikai jelentősége határozza meg. A 16. század elején. ez a hierarchia így nézett ki: 1. V. S. Shemyachich, 2. S. p V. Mozhaisky, 3. Velsky és Glinsky, 4. Mstislavsky, 5. Trubetskoy és Odoevsky. Ez a hierarchia nem tükrözte a valót politikai erő országos léptékben. század elején a nagyfejedelem udvarában. a szolgáló fejedelmek közül megerősödött. Glinsky és Velsky, akik vagyonuk nélkül vonultak szolgálatba, és az ország központi régióiban „fizetést” kaptak. IV. Iván gyermekkorának teljes időszakát 1,79 jellemezte
8 a Shuisky-Velsky-féle harc miatt, amit nagyrészt az északkelet-ruszsi régi fejedelmi arisztokrácia és a szolgáló fejedelmek versengése magyarázott. Ez utóbbival kapcsolatban néhány általános módszerek Moszkvai kormány: a régi ingatlanok cseréje újakra, ahol nem voltak bekötések; - földek szétosztása nem örökség, hanem élelmezés céljából; „szolgák” bevonása a katonai szolgálatba a moszkvai kormányzók részvételével ezredeikben, ami hozzájárult a politikai elszigeteltség elemeinek felszámolásához közöttük; a központ éber ellenőrzése a szolgálati fejedelmek földjén uralkodó politikai helyzet felett; gyakori gyalázatok, amelyeknek a legnagyobb szolgák ki voltak téve" (V. Semyachich, V. Mozhaisky, F. Mstislavsky, M. Glinsky, I. Velsky, I. Vorotynsky), korlátozták hatalmukat, még akkor is, ha a gyalázatot sikeresen kezelték; ... kézzel írott feljegyzések a hercegek „nem távozásának” pénzügyi biztosítékával (29 bojár kezeskedtek I.D. Belszkij hercegért, 8 D. Kholmszkij hercegért, aki hatalmas összegeket vállalt magára távozásuk esetén 14 szolgálati kiszsi dinasztikus házasságok a régi moszkvai nemesség képviselőivel, sőt a nagyhercegséggel A délnyugati régió szolgálati fejedelmeinek a Dumába való felvétele D. F. Belszkij herceg duma bojárrá történő kinevezésével kezdődött 1528-ban, és az egész első időszakig tartott. század felében, majd e század végére a „szolgálati fejedelem” kifejezés kikerült a használatból. Gazdag fejedelmek, emigráns fejedelmek Az orosz centralizált állam létrejöttének folyamatában olyan összetett társadalmi-politikai folyamatok zajlottak, amelyek a az olyan kategóriák megjelenése, mint a szélhámos fejedelmek és az emigráns hercegek.Nzgoi olyan emberek, akik „kikerültek” (vagy „túléltek”) szokásos társadalmi helyzetéből. Gyakori ok A fejedelmek száműzetése a növekvő fejedelmi családok földhiánya volt. A híres családok képviselői közül azok a kitaszítottak, akik elvesztették kapcsolatukat ősi földjeikkel, a Pronszkij hercegek (a rjazanyi hercegek közül), Daniil Kholmsky (a tveri hercegek közül) voltak. A kholmi örökséget bátyja örökölte, Dániel pedig a 15. század 60-as éveiben a nagyhercegi udvarba került, ahol fogadták, részt vett a Kazany elleni hadjáratban (1469), ténylegesen vezette a Novgorod elleni hadjáratot (1471), és 1474-ben hűséget esküdött Ivánnak 111, és keresztes csókkal esküdött, hogy nem távozik. Fia, Vaszilij még nagyobb volt, 180
9 irodalmi figura, amit az is nyomatékosított, hogy 1500-ban III. Iván feleségül vette lányát. A számkivetettek rendszerint a nagyhercegnek szentelték magukat, mivel helyzetüket és státusukat az államban a személyes szolgálat határozta meg. A centralizáció időszakában az általános okok elég egyértelműen nyomon követhetők.! kivándorlás: nem ért egyet földjeik összoroszországi területekhez történő csatolásával (nem hajlandó elismerni a moszkvai fejedelmek legfőbb hatalmát ősi földjeik felett її képtelenség letelepedni a földdel; - részvétel (vagy vád) a moszkvai hercegek elleni összeesküvésben Az orosz fejedelmek kivándorlási helye Litvánia volt. 1483-ban az utolsó Verejszk-Belozerszk herceg fia, Vaszilij Mihajlovics Litvániába menekült, amikor megkezdődött apja szuverén jogainak korlátozása. Az örökség 1486-ban történt. A végrendelet szerint a moszkvai fejedelem rendelkezésére bocsátották, a 15. század 80-as éveinek közepén az utolsó tveri herceg egy emigráns Mihail Boriszovics lett, aki 1484-ben „fiatalabb” testvérének ismerte el magát15, majd 1485-ben összeesküvésbe keveredtek és elmenekültek, ami után Tver végre az összoroszország része lett.Az utolsó rjazanyi herceg, Ivan Ivanovics sorsa, aki a XV V. 80-as éveiben vallotta be magát „fiatalnak” 16, 1521-ben pedig a tatárokkal való kapcsolataival vádolták, „elkapták”, és hamarosan elmenekült. Ismertek olyan esetek, amikor a korábban Litvániába tartó fejedelmek visszatértek velük. Érdekes Vaszilij Smjacsncs, a megszégyenült Dmitrij IIIemjaka, az utolsó feudális háború egyik vezérének unokájának sorsa, aki a vereség után minden földjét Litvániának adta át. 1500 tavaszán Vaszilij Semjacsics Mozhajszkij, Trubetszkij, Moszalszkij jelekkel együtt visszatért a moszkvai földek uralmába, és a déli határokat lefedő régió fő politikai szereplőjévé vált. Az államban magas politikai státuszú volt, de 1523-ban hazaárulással vádolták, börtönbe zárták, ahol meghalt. A 16. század végére, amikor kialakult az irányítási rendszer, új kormányzati szervek, amely megfelel az államiság magasabb fejlettségi szintjének és figyelembe véve a társadalom feudális szintű társadalmi-politikai felépítését, a Szuverén Udvar és a Bojár Duma összetételének különbségei eltűnnek, az apanázs és a szolgálati fejedelmek fogalma eltűnik. és a nagyhercegi cím új értelmet nyer. 181
10 JEGYZETEK 1. Dumits S.V. Another Rus' (Litvániai és Oroszországi Nagyhercegség) // A haza története: emberek, eszmék, döntések. Esszé Oroszország történelméről a 4. században és a 20. század elején. M., S Ugyanott. C Nagy és apanázs hercegek lelki és szerződéses levelei. XIV XVI század M.-L., S (a továbbiakban D D G). 4. Zimin A. A. Apanázs hercegek és udvaraik a 15. század második felében. század első fele//történelem és genealógia: S. B. Veselozsky és a történeti és genealógiai kutatások problémái. Ült. Művészet. M., Vele. Rendelet. op. P. 172, ; Veselovsky S. B. Kutatás a szolgálati földtulajdonosok osztályának történetéről. M., S. Kobrin V. B. Az oprichnina bíróság társadalmi összetétele. A kandidátusi diploma szakdolgozatának kivonata történelmi tudományok.. M, S. Veselovsky S. B. Északkelet-Russz utolsó sorsai // Történelmi jegyzetek Könyv. 22. C; Tikhomirov M. N. Oroszország a 16. században. KISASSZONY; Zimin A. A. Fejedelemeket szolgáló orosz államban a 15. század végén. század első harmada Nemesség és jobbágyság Oroszországban a 16. században. XVIII század M., S. Zimin A. A. A bojár arisztokrácia kialakulása Oroszországban a 15. század második felében. század első harmada M., 28. o., Uo. S Ugyanott. Tőle: A tveri és a rjazanyi nagy fejedelemségek feudális nemessége és a 15. század végének moszkvai bojárjai. XVI. század első harmada // a Szovjetunió története Tőle: A bojár arisztokrácia kialakulása... Tőle: Hercegeket szolgálnak az orosz államban... Pavlov-Silvansky N.P. Szuverén szolgák. Az orosz nemesség szaporítása. SPb., S DG. S Ugyanott. VAL VEL,
4. rész. AZ Ókori Rusztól AZ OROSZ ÁLLAMIG Témakör 4.3. Egységes orosz állam megalakulása. Az óra témája: Moszkva felemelkedésének kezdete. Egységes orosz állam megalakulása. Terv: 1. Okok
Vlagyimir Vasziljevics Adamov születésének 80. évfordulója alkalmából készült TUDOMÁNYOS OLVASMÁNYOK A PRINCE CORPORATIONS MINT A KORMÁNYBÍRÓSÁG ÖSSZETÉTELE A XV-XVI. században. MM. Bentsianov (Jekatyerinburg) Hagyományos szerkezet
Az ókori orosz állam feldarabolása idején a Neman és a. A föld különálló litván politikai egyesületei (Aukštaitija, Samogitia,... Litvánia által megszállt és részben gyarmatosított orosz területek
„Oroszország története az ókortól a 20. század elejéig” szekció Simeon Bekbulatovics Kutakov tveri nagyherceg sorsa Szergej Szergejevics Posztgraduális hallgató Állami Bölcsészettudományi Egyetem
Az orosz földek egyesülésének kezdete. ANYAGOK az oldalhoz. orosz történelem. 6. osztály. Téma: „Úton az egységes állam felé (XIV-XVI. század)” Tanár: Morar N.P. TÉMAKÉP Tudni Tudni tudni: az egységes kialakulásának okai
Téma: Úton az egységes állam felé 1. A Moszkvai Fejedelemség terjeszkedése 2. Kulikovo csata. 3. A jaroszlavli fejedelemség Daniil nagyherceghez csatolása a moszkvai államhoz. A Nagyboldogasszony-székesegyház freskója
Új orosz központok felemelkedése és a Moszkva körüli területek összegyűjtésének kezdete Kijascsenko tanár A.A. Orosz földek sorsa a csata utáni időszakban 1. Déli és Délnyugati Rusz (Kijev, Csernigov, Galícia-Volyn
„Régi orosz állam” kvíz „Régi orosz állam” kvíz – 1/6 1. Hol volt a régi orosz állam? Kelet-Európában Nyugat-Európában Közép-Ázsiában 2. Melyik században keletkezett
1 (26) C4. Nevezzen meg legalább három olyan tényezőt, amely hozzájárult az orosz földek egyesítésének folyamatához a 14. és a 16. század elején. Adjon meg legalább három nevet azoknak a hercegeknek, akikhez ez a folyamat kapcsolódik. 1. Nevezhető
Osztály Vezetéknév, keresztnév (teljesen) Dátum 2014 1. rész Az 1-10. feladat mindegyikéhez 4 válaszlehetőség van megadva, amelyek közül csak egy helyes. Karikázd be ennek a válasznak a számát! Útmutató a munka elvégzéséhez
Az orosz állam kialakulása Moszkva felemelkedésének okai Az első moszkvai hercegek. III. Iván, az orosz állam alapítója 2 Az orosz földek egyesítésének előfeltételei Az invázió megváltoztatta a politikai és földrajzi helyzetet.
Teszt Oroszország történetéről 1. lehetőség 1. A moszkvai fejedelemséget Daniil Alekszandrovics kapta 1) 1247 2) 1276 3) 1325 4) 1327 2. Összefügg Moszkva átalakulása az orosz földek egyesítésének központjává.
BOJARIN 1) feudális földbirtokos 2) a 14-17. századi orosz állam legmagasabb hivatalos rangja, valamint egy ilyen rangot kapott személy. A mindennapi életben minden feudális földbirtokos a XVII. valakinek, aki tőlük függ
Jaroszlavl Régió Oktatási Osztálya Összoroszországi Olimpia iskolásoknak 2017/2018 tanév Történelem, 7. osztály, önkormányzati szakasz Elkészítési idő 1,5 óra Történelmi kronológia 1. Gyárt.
Moszkvai Diákolimpia 2018 2019 tanév Nappali szakasz 6. évfolyam 1. feladat. Gondosan vizsgálja meg egy híres építészeti emlék képét, és hajtsa végre a javasolt feladatokat. 1.1. Mi a neve
Teszt Oroszország történetéről Az orosz földek egyesítése Moszkva körül, 6. osztály, 1. lehetőség. Jelölje meg Dmitrij Ivanovics (Donskoj) moszkvai herceg uralkodásának dátumait. 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359
Történelem teszt 7. osztály Község Helység Oktatási szervezet Osztály Profil Vezetéknév, keresztnév (teljesen) Dátum 2014 Útmutató a teszthez Kitöltés próba munkaÁltal
Téma: Jaroszlavl régió a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség részeként 1. Jurij Dolgorukij és Andrej Bogolyubszkij uralkodása. 2. Vszevolod III, beceneve „Nagy fészek”. 3. A jaroszlavli fejedelemség kialakulása.
Az első orosz hercegek, Rurik 862-879. Rurik (862-879) - Gadliv normann király fia, Gosztomiszl novgorodi főispán unokája. Néhány novgorodi lakos meghívta, hogy „magisztrálja” őket. Alapján
Feladatok 3. Történeti terminológiai ismeretek tesztelése 1. Ezek közül az események (folyamatok) közül melyik kapcsolódik a „Varyags” szóhoz? Írja le a betűt, amellyel Magyarázza el a „Varyags” szó jelentését. A) Százéves háború B) Oktatás
Az óra témája: „Az öreg tétele és sorsa. Az óra célja: Megismertetni a diákokat a Staritsky-örökség kialakulásának történetével, nyomon követni a központi kormányzat és a Staritsky hercegek közötti konfrontációt. Az óra céljai: - Gondold át
Tartalom 1. fejezet Primitív kommunális rendszer hazánk területén. Keleti szlávok az ókorban Hazánk lakossága az ókorban... 3 A legősibb információ a szlávokról... 6 A keleti szlávok és azok
Teszt: "". Tesztfelelős: Dátum: Moszkva felemelkedésének oka. 1. feladat a moszkvai hercegek szövetsége az egyházzal, hogy megtagadja az Arany Horda tiszteletadást a moszkvai herceg Tveri herceg általi támogatása előtt 4) vashasználat
Próba verzió. A középfokú történelem bizonyítvány 6. évfolyamon az 58. cikk szerint történik Szövetségi törvény"Az oktatásról Orosz Föderáció» 2012. december 29-i 273-FZ, Alapfokú általános műveltség
Terv. 1. A régi orosz állam eredete. 2. Rosztovi föld a 10. század végén - a 11. század elején. 3. Bölcs Jaroszlav. Jaroszlavl megalapítása. 4. A térség társadalmi-gazdasági fejlődése a XI. Nestor 9. század
HÁTTÉRISMERETEK A 2. LECKEHOZ 1. Főbb dátumok és események 1359-1389 - Dmitrij Ivanovics (Donskoj) uralkodása Moszkvában. 1380 – Kulikovo csata. 1462-1505 - III. Iván nagyherceg uralkodása. 1480 - a függőség vége
TARTALOM IV-X század. Állam előtti időszak Ókori, keleti, nyugat-európai..4 X-XI. Kijevi Rusz Zlatnikok, ezüstpénzek...6 XII-XIII. század. Érme nélküli időszak hrivnya-ingots...8 XIV-XVI. század. Feudális időszak
5. rész. OROSZORSZÁG A XVI-XVII. SZÁZADBAN: A NAGYHERCEGSÉGTŐL A KIRÁLYSÁGIG Témakör 5.1. orosz állam a 16. és a 17. század elején. Az óra témája: Oroszország Rettegett Iván uralkodása alatt. Zavarok ideje a 17. század elején.
MAGYARÁZÓ MEGJEGYZÉS (a haza története, 7. évfolyam) A program 68 tanítási órára készült, az orosz történelem főbb eseményeit öleli fel az ókortól a moszkvai állam létrejöttéig és megerősödéséig.
A FEUDÁLIS FRONTÁLÁS OKAI ÉS SAJÁTSÁGAI. GALICIA-VOLYN FEJLŐDÉSÉNEK SZOLGÁLTATÁSAI ÉS KULTÚRÁJA. és az új városok gazdasági és politikai központokká váltak... az állam
Kijascsenko orosz tanár politikai széttagoltsága A.A. Rus' Nagy Msztyiszlav halála után Az események menete: A kijevi trónt Msztyiszlav testvére, Jaropolk foglalja el. Yaropolk küzdelme Jurij Dolgorukijjal Perejaszlavlért
Módszertani anyagok történelemből 10. osztályos tanulók átigazolásának lebonyolításához ( profilszint) A 2015-2016-os tanévben. Tanár Rozhkova Elena Jurjevna Magyarázó megjegyzés. Átruházható
ÖSSZOROSZ TESZT MUNKATÖRTÉNET 11. OSZTÁLY 15. lehetőség Útmutató a munka elvégzéséhez A tesztmunka 12 feladatot tartalmaz. A történelemmunka elvégzésére 1 óra 30 perc áll rendelkezésre (90
„Kijevi Rusz” Aleshin L.I. Bármelyik figyelembevétele történelmi esemény vagy egy tárgy szinte mindig a rendelkezésre álló adatok, valamint a különböző szakértők véleményének alapos tanulmányozásának szükségességéhez kapcsolódik.
A „Haza története” kurzus 192 órára készült (64 óra minden osztályban) (heti 2 óra). A 7. osztályban a tanulók megismerkednek hazánk népeinek életével, munkásságával, kultúrájával az ókortól kezdve.
3. rész A KÖZÉPKOR TÖRTÉNETE Témakör 3.2. Tól től ókori orosz a Moszkvai Állami Előadás 3.2.3. Moszkva felemelkedésének kezdete és az egységes orosz állam kialakulása. 1. terv. Töredezettség Oroszországban: okok
orosz történelem. 1. rész L. V. Selezneva Tesztidő 25 perc Kérdések száma 30 Kérdések száma 5 26 Kérdések száma 4 21 Kérdések száma 3 15 1. A központi kormányzat erősödött
Történelem gyakorló teszt Válassza ki a helyes választ: 1. Az oroszok ősei A) keleti szlávok* B) Ukránok C) Fehéroroszok 2. Az ókori bizánci könyvekben írtak először keletről
Teszt Oroszország történetéről A Moszkvai Fejedelemség megerősítése 6. osztály 1. lehetőség 1. Melyik herceget tartották a fő fejedelemnek Északkelet-Rusz orosz fejedelmei közül a 14-15. században? 1) Moszkva 2) Vlagyimir 3) Szmolenszk
Rurik (? (születési idő ismeretlen) 879) az ókori Rusz első fejedelme, az 1598-ig uralkodó Rurik-dinasztia megalapítója. Nestor (1056 körül-1114) a Kijev-Pechersk Lavra szerzetese, az első orosz
NAPTÁRI-TEMIKAI TERVEZÉS 6. évfolyam óra óra a témában Óra témája Óraszám Az óra időpontja a terv szerint valójában Megjegyzés Bevezetés. Szülőföldünk Oroszország. Nemzeti történelem tárgya. Tantárgy
Tesztfeladatok 1. Bővítse ki a „civilizáció” fogalom tartalmát! Nevezze meg és jellemezze a civilizációk típusait! 2. Bővítse ki a „civilizáció” fogalmának tartalmát. Adjon leírást az ókori kelet civilizációjáról!
Városi oktatási intézmény "16. középiskola" Podolszk, Moszkva régió Munkaprogram történelemből (Alapszint) 6. évfolyam Összeállította: Sulaymanova M.B.,
A címer a legfelsőbb hatóság által jóváhagyott szimbolikus kép, amely szigorú grafikai formában fejezi ki a város történetét, földrajzát és gazdasági életét. A címer alapja egy pajzs, melynek mezején helyezkednek el
A Moszkva körüli orosz földek egyesítésének objektív és szubjektív előfeltételei Rusz politikai egyesítésének befejezése (XV. század második fele - 16. század eleje). Az orosz fejedelemségek harca az Arany Horda iga ellen
Magyarázó megjegyzés A Haza történetével foglalkozó munkaprogramot V. V. Voronkova szerzői programja alapján állították össze a VIII. típusú Kiadó speciális (javító) oktatási intézményei számára.
Önkormányzati költségvetési oktatási intézmény „Baskakovszkaja középfokú oktatási iskola” „Oroszország története” OKTATÁSI TÁRGY MUNKAPROGRAMJA (név képzés, tantárgy, tudományág,
Magyarázó megjegyzés A munkaprogramot V. V. Voronkova (szerző O. I. Borodin, V. M. Mozgova), Moszkva kiadó, „Vlados”, 2014, valamint az oktatási program alapján állították össze.
ÉRTÉKELÉSI ALAP FELMÉRŐ DIÁKOK KÖZÉPBESZÉLÉSÉHEZ (MODUL). B1.B.22 Közigazgatás története Minta tesztfeladatok 1. lehetőség 1. Veche in Ancient
Magyarázó megjegyzés a munkaprogramhoz: Oroszország története az ókortól a 16. század végéig. (6. osztály) Tankönyv: Danilov A. A., Kosulina L. G. Oroszország története. - M.: Oktatás, 2008. A, A, Danilov, L, G,
4. előadás Orosz fejedelemségek a XIV-XV. században. Egységes orosz állam megalakulása. 1. terv. Az Arany Horda iga jellemzői. 2. Alapvető megközelítések az orosz állam 14. századi kialakulása problémájának vizsgálatához
Feladatok 3. Történeti terminológiai ismeretek tesztelése 1. Ezek közül az események (folyamatok) közül melyik kapcsolódik a „Varyags” szóhoz? Írja le és magyarázza el a „Varyags” szó jelentését. B) Óorosz oktatása A) Százéves
Orosz fejedelemségek a korszakban politikai széttagoltság Vlagyimir-Szuzdal Hercegség A Vlagyimir-Szuzdali Hercegség - a feudális széttagoltság időszakában Oroszországban - az egész oroszországi hatalom egyik központja volt.
Állami kormányzati oktatási intézmény „Speciális (javító) bentlakásos iskola”, Buzuluka, Orenburg régió Felülvizsgálta és elfogadta az iskola pedagógiai tanácsa. 32. jegyzőkönyv kelt.
GKOU LO "Kirishi bentlakásos iskola" Munkaprogram a haza történetéről a Kirishi bentlakásos iskola 7. osztályos tanulói számára a 2016-2017-es tanévre Összeállította: tanár Davydkina L.V. 2016 MAGYARÁZÓ
Kénytelenek voltak a moszkvai és litván nagyfejedelmek pártfogásába folyamodni (a XIV. századtól), ami után kezükben tartották az udvart, a közigazgatást és az örökös tulajdonjogot. A szolgáló fejedelmekről szóló hírek a 13. század közepétől kerültek elő. Korábban ezt a szót az egyik hercegnek a másikhoz viszonyított hasonló helyzetének jelölésére használták ezermester(az ilyen kapcsolatokhoz köthető a tiszteletdíj), ezzel szemben fiú(hordással hozható összefüggésbe katonai szolgálat) És fiú testvér. A jól ismert epizód Andrej Bogoljubszkij Mihnu nagykövetének szakállának levágásával és az azt követő katonai akciókkal azzal a ténnyel volt összefüggésben, hogy a herceg 1173-ban megengedte magának, hogy unokatestvéréhez forduljon. nem mint herceg, hanem mint segéd és az egyszerű embernek . Dmitrij Donszkoj (-) korszakában a moszkvai nagyherceg segédfejedelmeit nevezik különösen Belozerszk hercegeknek, akiknek birtokát Ivan Kalita vásárolta meg őseiktől. Ezt követően az orosz központosított állam megalakulásával az apanázs hercegek többsége szolgává vált. Emellett a szolgálati fejedelmek sok kiváltságukat elvesztve elvesztették a 14-15. században elfoglalt moszkvai udvar vezető pozícióját, elveszítve azt a bojárokkal szemben.
Lásd még
Írjon véleményt a "Szolgaherceg" cikkről
Megjegyzések
Irodalom
- // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
Linkek
A szolgáló herceget jellemző részlet
– Tedd meg érte, mon cher; „Egyébként sokat szenvedett a halott miatt” – mondta neki Vaszilij herceg, és hagyta, hogy aláírjon valami papírt a hercegnő javára.Vaszilij herceg úgy döntött, hogy ezt a csontot, egy 30 ezres számlát ki kell dobni a szegény hercegnőnek, hogy ne jusson eszébe Vaszilij herceg részvételéről beszélni a mozaikportfólió üzletben. Pierre aláírta a számlát, és onnantól kezdve a hercegnő még kedvesebb lett. Kis nővérekŐk is ragaszkodtak hozzá, különösen a legfiatalabb, csinos, anyajegyű, gyakran zavarba hozta Pierre-t a mosolyával, és zavarba jött a láttán.
Pierre-nek olyan természetesnek tűnt, hogy mindenki szereti, olyan természetellenesnek tűnne, ha valaki nem szereti, hogy nem tudott nem hinni a körülötte lévő emberek őszinteségében. Ráadásul nem volt ideje megkérdezni magát ezeknek az embereknek az őszinteségéről vagy őszintétlenségéről. Állandóan nem volt ideje, állandóan szelíd és vidám mámorban érezte magát. Valami fontos általános mozgás középpontjának érezte magát; érezte, hogy állandóan elvárnak tőle valamit; hogy ha nem ezt teszi, akkor sokakat felidegesít, és megfosztja őket attól, amit vártak, de ha ezt-azt csinálja, akkor minden rendben lesz - és megtette, amit megköveteltek tőle, de valami jó maradt előtte.
Vaszilij herceg ebben az első alkalommal mindenkinél jobban birtokba vette Pierre ügyeit és saját magát. Bezukhy gróf halála óta nem engedte ki Pierre-t a kezéből. Vaszilij herceg úgy nézett ki, mint az ügyek által elnehezült, fáradt, kimerült, de együttérzésből fakadó férfi, aki nem tudta végleg a sors és a csalók kegyére hagyni ezt a tehetetlen fiatalembert, barátja fiát, apres tout, [ a végén] és olyan hatalmas vagyonnal. Abban a néhány napban, amíg Bezukhy gróf halála után Moszkvában tartózkodott, olyan fáradt és magabiztos hangon hívta magához Pierre-t, vagy maga jött el hozzá, és előírta neki, mit kell tennie. mindig:
"Vous savez, que je suis accable d"affaires et que ce n"est que par pure charite, que je m"occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable." [ Tudod, el vagyok zsúfolva az üzlettel, de könyörtelenség lenne így elhagyni; persze, amit mondok, az az egyetlen lehetséges.]
– Nos, barátom, holnap végre megyünk – mondta neki egy napon, behunyta a szemét, ujjait a könyökén mozgatta, és olyan hangon, mintha már rég eldőlt volna, amit mond. közöttük, és nem lehetett másként dönteni.
– Holnap megyünk, adok egy helyet a babakocsimban. Nagyon boldog vagyok. Minden fontos itt van. Már rég szükségem lett volna rá. Ezt kaptam a kancellártól. Kérdeztem rólad, és besoroztak a diplomáciai testületbe, és kamarai kadét lettél. Most a diplomáciai út nyitva áll előtted.
Feudális urak. Az államkonszolidáció folyamatának elmélyülésével a feudális urak osztálya a következő csoportokra szakadt: szolgálati fejedelmek, bojárok, szabad szolgák és bojár gyerekek, „udvar szolgái”.
A szolgáló fejedelmek a feudális urak legfelső osztályát alkották. Ezek egykori apanázshercegek, akik apanázsaik Moszkva államhoz csatolása után elvesztették függetlenségüket, de megtartották a föld tulajdonjogát. Vezető pozíciókat foglaltak el a hadseregben, és saját csapataik élén indultak háborúba (később egyesültek a bojárok élével).
A bojárok vagy hercegek a feudális osztályon belül gazdaságilag meghatározó csoportot alkottak. A középső és kis feudális urak szabad szolgák és bojár gyerekek voltak. Mindketten a nagyherceget szolgálták.
A feudális uraknak volt az indulási joguk, i.e. joguk volt saját belátásuk szerint megválasztani a felettesüket. Mivel a XIV-XV században. Még mindig sokféle fejedelemség létezett, a feudális uraknak meglehetősen széles választási lehetőségük volt. A távozó vazallus nem veszítette el hűbérbirtokát. Ezért előfordult, hogy egy bojárnak földjei voltak az egyik fejedelemségben, és egy másikban szolgált, néha háborúban az elsővel. A bojárok a leghatalmasabb és legbefolyásosabb herceget igyekeztek szolgálni, aki képes volt megvédeni érdekeiket.
A XIV - XV század elején. az indulási jog előnyös volt a moszkvai fejedelmek számára, mivel hozzájárult az orosz földek begyűjtéséhez. Ám a központosított állam megerősödésével elkezdett zavarni őket: a szolgálati fejedelmek és a bojárok csúcsa igyekezett élni ezzel a jogával a további centralizáció megakadályozása, sőt korábbi függetlenségük kivívása érdekében. Ezért a nagy moszkvai hercegek megpróbálják korlátozni az indulás jogát, majd teljesen eltörölni. A távozó bojárokkal való bánásmód az volt, hogy megfosztják őket birtokaiktól. Később elkezdték árulásnak tekinteni a távozást.
A feudális urak legalacsonyabb csoportja volt "szolgák az udvar alatt" akiket gyakran a fejedelmi rabszolgák közül toboroztak. Idővel néhányuk többé-kevésbé vezető pozíciót töltött be a palotában és a kormányzatban. Ugyanakkor földet kaptak a fejedelemtől, és igazi feudális urakká váltak. Az „udvar alatti szolgák” mind a nagyhercegi udvarban, mind az apanázs hercegek udvarában léteztek.
A 15. században észrevehető változások következtek be a hűbérurak helyzetében a centralizációs folyamat erősödésével összefüggésben. A bojárok összetétele és helyzete megváltozott. A század második felében a moszkvai udvarban a bojárok száma négyszeresére nőtt az apanázs fejedelmek miatt, akik bojárjaikkal együtt a moszkvai nagyherceg szolgálatába érkeztek. A hercegek háttérbe szorították az ősi moszkvai bojárokat. Ennek eredményeként maga a „boyar” kifejezés jelentése megváltozik. Ha korábban ez csak egy bizonyos társadalmi csoporthoz – a nagy feudális urakhoz – tartozást jelentett, most a bojarizmus udvari rangtá válik, amit a nagyherceg (bevezetett bojárok) biztosított. Ezt a rangot elsősorban a szolgáló hercegeknek osztották ki. A második udvari rang az okolnichyi rang volt. Az egykori bojárok nagy része megkapta. Az udvari rangokkal nem rendelkező bojárok összeolvadtak a bojárok gyermekeivel és szabad szolgáival.
A bojárok változó természete befolyásolta a nagyherceghez való hozzáállását. Az egykori moszkvai bojárok sorsukat a herceg sikereivel kötötték össze, ezért minden lehetséges módon segítették őt. A jelenlegi bojárok - a tegnapi apanázs hercegek - nagyon ellenzékiek voltak. A nagy fejedelmek a feudális osztály új csoportjában, a nemességben kezdenek támogatást keresni. A nemesek elsősorban a nagyherceg udvarának „udvar alatti szolgáiból”, apanázs hercegekből és nagy bojárokból alakultak. Ezenkívül a nagy fejedelmek, különösen III. Iván, sok szabad embernek, sőt rabszolgának adtak birtokot, katonai szolgálatra. A nemesség teljes mértékben a nagyhercegtől függött, ezért hűséges támasza volt. Szolgálatukért a nemesség új földeket és parasztokat remélt. A nemesség befolyása a bojárok befolyásának csökkenésével nőtt. Ez utóbbi a 15. század második feléből való. gazdasági helyzetében erősen meggyengült, nem tud alkalmazkodni az új társadalmi-gazdasági helyzethez.
Az egyház maradt a legfőbb feudális ura. Az ország középső vidékein a szerzetesi földtulajdon a helyi fejedelmek és bojárok segélyeinek, valamint végrendeleteknek köszönhetően bővült. Északkeleten a kolostorok beépítetlen és gyakran feketére kaszált területeket foglalnak el. A nagyhercegek, akik aggódnak a bojár klánok elszegényedése miatt, még intézkedéseket is tesznek, hogy korlátozzák földjeik kolostoroknak való átadását. Arra is kísérletet tesznek, hogy földet vonjanak el a kolostoroktól, hogy szétoszthassák a birtokosok között, de ez a kísérlet kudarcot vall.
Parasztok. A vidéki feudális függő lakosságot árváknak nevezték. A XIV században. ezt a kifejezést fokozatosan felváltja egy új - parasztok (a „keresztényekből”), bár vele együtt használják a „smerdy” kifejezést is. A parasztokat két kategóriába sorolták - fekete adó és birtokos. A birtokos parasztok a földbirtokosok és a patrimoniális urak földjein éltek, a feketeadós parasztok a maradékon, amit még nem adtak át egyetlen hűbérúrnak sem. Ezt a földkategóriát közvetlenül a herceghez tartozónak tekintették. Következésképpen a fekete adóparasztok a nagy- és apanázs hercegek birtokában éltek. A 15. században megtörténik a feketeadó-parasztok földhöz kötődése és a földbirtokosok rabszolgasorba juttatása.
A feudális függőség kialakulása feltételezi a paraszt gazdasági kényszerét, hogy a fő termelési eszközt - a földet - magához ragadó feudális úrnak dolgozzon. A feudalizmus fejlődésével politikai és jogi kényszerintézkedésekre van szükség. De a parasztoknak továbbra is joguk van átruházni egyik tulajdonosról a másikra. Főleg a kis feudális urak szenvedtek az ilyen paraszti átmenetektől. Ők igyekeztek rabszolgává tenni a parasztokat. A szervezett rabszolgaság azzal kezdődött, hogy a nagyfejedelmek bizonyos parasztcsoportokat külön oklevelekkel az egyes földbirtokosokhoz rendeltek. A régi lakosokat az elsők között rendelték ki.
A régi idősek olyan emberek, akik ősidők óta élnek együtt egyik vagy másik hűbérúrral, és viselték a szokásos feudális kötelességeket, valamint az állam javára fizetett adókat. A munkaerő beáramlásában érdekelt feudális urak készségesen fogadtak be parasztokat birtokaikba és birtokaikba. Az új rendet megszabadították az állami adóktól, olykor a feudális kötelességektől. Néha az új megrendelők segítséget vagy kölcsönt kaptak az új tulajdonostól. Egy másik hűbérúrhoz csak az előző lefizetésével költözhettek. Ha egy új megrendelő hosszú évekig ugyanazon a földeken élt, akkor régi lakosnak számított.
Az eltartott emberek következő csoportja az ezüstművesek voltak. Ezek olyan emberek voltak, akik „ezüstöt” vettek át a feudális úrtól, i.e. kölcsönvett pénzt, és köteles ledolgozni. Az adósságok törlesztése a magas kamatok miatt sokszor nehézségekbe ütközött, az ezüstérme addig nem cserélhette gazdáját, amíg a tartozást ki nem fizették.
Az eltartottak egyik csoportja merőkanál volt – szegények, akiknek nem volt saját szántásuk. Felszántották az úr földjét, a termés felét kifizették a használatáért.
A 15. század végén. Megjelent az eltartott emberek egy másik kategóriája - a parasztok, akik lakást kaptak a feudálistól, és néha nem adóköteles (adómentes) földet. Nemcsak a világi feudális uraknak volt bobylijuk, hanem az egyháznak is. Még babok is éltek a fekete földeken. Ebben az esetben nem a mestertől, hanem a paraszti közösségtől függtek. Törvénykönyv 1497 a parasztok általános rabszolgasorba vonulásának kezdetét jelentette. Megállapította, hogy ezentúl a parasztok csak Szent György napján (november 26-án), egy héttel előtte és egy héttel hagyhatják el gazdáikat. Ebben az esetben a parasztnak bizonyos összeget kellett fizetnie - az időseknek.
Jobbágyok. tatár-mongol iga a rabszolgák számának csökkenéséhez vezetett Oroszországban. A fogság mint szolgaság forrása elvesztette jelentőségét.
A rabszolgákat több kategóriába sorolták. Voltak nagy, teljes munkaidős és jelentéstevő rabszolgák. A nagyjobbágyok a legfelső jobbágyok, fejedelmi és bojár szolgák, akik időnként magas beosztást is betöltöttek. Tehát egészen a 15. századig. a fejedelmi kincstár irányította a jobbágyok közül a tisztviselőket. A 15. században néhány rabszolga földet kap a fejedelem szolgálatáért. Teljes és bejelentett rabszolgák dolgoztak a feudális úr farmján szolgaként, kézművesként és földművelőként. A szolgai munka gazdasági hátránya egyre nyilvánvalóbbá válik. Ezért van egy tendencia a szolgaság viszonylagos csökkenésére. Az 1497-es törvénykönyv szerint az orosz Pravdával ellentétben a városban kulcstartóvá vált szabad személy többé nem számított jobbágynak. Megszűnt a feudális függő paraszt jobbágygá alakítása is, amiért gazdája elől menekült. A rabszolgák számát is csökkentették szabadon bocsátásuk miatt. Idővel ez elég gyakorivá válik. Leggyakrabban végrendelet alapján engedték el a rabszolgákat. Felszabadították rabszolgáikat és kolostoraikat. A tatár fogságból megszökött jobbágy szabadnak számított.
Ebben az időszakban fejlődik ki a jobbágyok és a parasztok közötti határvonal fokozatos eltörlésének folyamata, amely az ókori Ruszban kezdődött. A jobbágyok kapnak bizonyos tulajdonjogokat, a rabszolga parasztok pedig egyre inkább elvesztik azokat. A rabszolgák között változatosak voltak szenvedők, azok. rabszolgák a földre.
A rabszolgák számának relatív csökkenésével párhuzamosan a hozzájuk hasonló státuszú emberek új kategóriája jön létre - a rabszolgák. A rabság az adósságfüggőségből keletkezett. Az adósnak ki kellett fizetnie a kamatot. Leggyakrabban a rabság életre szólóvá vált.
Városi lakosság. A városokat általában két részre osztották: magára a városra, i.e. fallal körülvett hely, erődítmény és a városfalat körülvevő kereskedő- és iparosbirtok. Ennek megfelelően a lakosság megoszlott. Az erődöt (detinets) főként a fejedelmi hatóságok képviselői, egy helyőrség és a helyi feudális urak szolgái lakták. A településen iparosok és kereskedők telepedtek le. A városi lakosság első része adó- és állami illetékmentes volt, a második része adóköteles volt. "feketék.
A köztes kategóriát az egyes feudális urakhoz tartozó települések és udvarok lakossága alkotta, amelyek a város határain belül helyezkedtek el. Ezek a településhez gazdasági érdekeikkel kötődő emberek ennek ellenére mentesek voltak a városi adóktól és csak gazdájuk javára viseltek illetéket. A 15. századi gazdasági fellendülés, a kézművesség és a kereskedelem fejlődése megerősítette a városok helyzetét, és ezzel a városiak jelentőségét is emelte. A városokban kiemelkednek a leggazdagabb kereskedői körök - a külkereskedelmet bonyolító vendégek. Megjelent a vendégek speciális kategóriája - a Krím-félszigeten kereskedõ szurozhi lakosok (Surozh-Sudakkal). Valamivel lejjebb álltak a ruhaárusok – ruhakereskedők.
szolgaherceg, a 14. század utolsó negyedében - a 16. század közepén a rurikidák és gediminidák címzeteseinek státuszkategóriája, melynek keretében az egykori fővárosi fejedelmek és apanázsfejedelmek az egységes nemességbe integrálódtak (címzett és cím nélküli) a feltörekvő orosz állam és a Litván Nagyhercegség (GDL); az uralkodó uralkodók közvetlen vazallusai. A kifejezést és szinonim fogalmait ("fejedelmek, akiket Isten ránk bízott", "a szolgálat fejedelmei", "a kezdettől fogva szolgáló fejedelmek") hivatalos és jogszabályi dokumentumok rögzítik, míg a krónikákban és más elbeszélő szövegekben valójában hiányoznak. (a 16. század közepének krónikáiban a „hercegnők” kifejezés jelentésükben közel áll hozzájuk). Ezen információk szerint a kortársak szolgálati fejedelemnek minősítették azokat a címzett személyeket, akik nem voltak közvetlen vér szerinti rokonságban az uralkodó dinasztiák képviselőivel, és akik az uralkodó fejedelmek adományaként megtartották ősi birtokaikat (az adófizető lakosság feletti hatalmi előjogokkal). a kötelező katonai szolgálat feltétele. A történetírásban a „szolgáló fejedelmek” fogalmának nincs szigorú definíciója: egyes kutatók szerint csak a Verhovszkij-fejedelemségek fejedelmeit foglalták magukba a 16. század 1. felében (M. E. Bychkova; részben Zimin), mások a egy speciális társaság, szélesebb genealógiai összetétellel (Zimin), mások számos hatalmi jellemzőt tekintve közelebb vitték őket az apanázs hercegekhez (V. B. Kobrin), stb. A szolgáló fejedelmeket gyakran tekintik a 14-15. században Novgorodban és Pszkovban katonai szolgálatot teljesítő zsoldos hercegeknek (Rurikovics és Gediminovics) is (annak ellenére, hogy a kifejezés még a hivatalos novgorodi és pszkovi szövegekben sem szerepel).
Északkelet-Ruszon a szolgálati fejedelmek az 1380-1450-es években kezdtek kiemelkedő szerepet játszani a társadalmi-politikai életben, amikor is felerősödött az a tendencia, hogy a Moszkvai Nagyhercegség a korábban független fejedelemségeket felfogja, elsősorban az ország határain belül. Vlagyimir Nagyhercegség. Az ilyen változtatásokat a Horda szankcionálta, mivel a címkék és a tiszteletdíjak rendszerének megváltoztatását vonták maguk után. Ennek megfelelően mind a rangidős fejedelmek, mind vér szerinti rokonaik elvesztették a fejedelemség területe feletti legfőbb szuverenitást és számos hatalmi előjogot (beleértve az odaítélési jogot is), amelyek a moszkvai nagyhercegekre szálltak át. Így a korábbi „főváros” és az apanázs fejedelmek státusza gyökeresen megváltozott - a moszkvai nagyhercegek szolgáló hercegei lettek.
Kétféle szolgálati fejedelem van dokumentálva - egyéni státusszal és helyi területi klántársaságok részeként. Mindkét típusú szolgálati fejedelem ősi birtokokkal rendelkezett, de a moszkvai uralkodók „fizetéseként” (mind valódi, mind formálisan), akiknek most vazallusai voltak. Egy szolgáló fejedelem másik fejedelemhez (nagyhoz vagy apanázshoz) való távozása földtulajdonának automatikus elkobzását vonja maga után. A nagy fejedelmek, illetve az uralkodó fejedelmek és apanázsok közötti egyezményi cikkekben, amelyek kölcsönös vagy egyoldalú (csak apanázsfejedelmek számára) tilalmat fogalmaztak meg a szolgáló fejedelmek „őseikkel” fogadására, a szolgáló fejedelmek csak az interakció tárgyát képezték. -hercegi megállapodások. Ezenkívül a szolgáló hercegek nem voltak kapcsolatban a Hordával. A szolgáló fejedelmek csak a saját nemzetségükből származó más szolgáló fejedelmekkel az ősi birtokokra vonatkozó esetleges megállapodásokban, valamint a nagyherceg és nemzetségük tagjai irányítása alatt álló magánjogi ügyletekben jártak el a jog alattvalóiként. Maguk a szolgáló fejedelmek katonai szolgálata nem függött attól, hogy a nagyherceg személyesen vett-e részt az ellenségeskedésben - kötelesek voltak „lóra ülni”, vagy csapataikat a nagyherceg parancsa szerint küldeni. Az egyéni vagy csoportos státusú szolgálati fejedelmek közötti különbségek a birtokaik nagyságában, az e földek feletti hatalmi előjogok és az adófizető lakosság körében, valamint a vazallusok számában voltak (az egyéni státusú szolgafejedelmek észrevehetően nagyobb birtokokkal rendelkeztek). , a jogok köre jóval szélesebb volt, és sokkal több szolgálati bojár, bojár gyermek stb. A nagyherceghez fűződő kapcsolatuk formalizálásának eljárása eltérő volt (az egyéni státusszal rendelkező szolgálati fejedelmek esetében ez egy szerződés típusú dokumentum - „kitöltési engedély”; valószínűleg hagyományos szóbeli megállapodásokat kötöttek a szolgálati fejedelmekkel a szolgálat részeként. területi kláncsoportok, amelyeket esetenként a nagyhercegi család tagjaival szolgáló fejedelmek magánjogi ügyletei egészítenek ki).
A jogi normák szerint az apanázs hercegeknek nem kellett volna szolgálati fejedelmek, azonban a belozerszki fejedelemség nagy részének Andrej Dmitrijevics hercegre való átruházása következtében a Belozerszki Rurikovicsok szolgálati fejedelmei az ő szolgálatába kerültek. , majd fiának, Mihail Andrejevics hercegnek. Az 1390-1450-es években különféle (társadalmi, nemzetközi és belpolitikai) körülmények miatt a szuzdali Rurikovicsok között az egyéni státuszú szolgálati fejedelmek voltak túlsúlyban. A Starodub Rurikovicsok (Starodub hercegei a kljazmán) helyi területi klántársaságot hoztak létre, egyéni státusszal rendelkező szolgálati fejedelmekkel; A jaroszlavli és rosztovi Rurikovicsok egy része, valamint az obolenszkij hercegek nagy része hasonló csoportokat alkotott. A 15. század közepétől a szolgáló fejedelmek is részesei lehettek Boyar Duma a hercegek, akiknek szolgálatában álltak. A 15. század 2. felében fokozatosan megszűnt az egyéni státusszal rendelkező szolgálati fejedelmek csoportja, miközben a szolgálati fejedelmek kategóriája rendszeresen bővült, többek között a jaroszlavli rurikidák nagy részének és a rosztoviak egy részének rovására. A szolgálati fejedelmek helyi törzsi társaságait egységesítették, és bejegyzésüket az uralkodói udvar (legkésőbb a XV. század második negyedében léptek be) összetételbe.
Ivan III. Vasziljevics moszkvai nagyherceg végrendelete szerint a „Moszkva földet és Tveret” szolgáló fejedelmek csak azzal a feltétellel tartották meg családi birtokaikat, hogy Vaszilij III Ivanovics moszkvai nagyherceg szolgálatában álltak. A 15. század végén és a 16. század elején a Litván Nagyhercegségből bevándorolt egyéni státusú fejedelmek is szolgálhattak volna: Sztarodub Szeverszkij Szemjon Ivanovics és fia, Vaszilij Szemjonovics Sztarodubszkij (Iván Mozhaisk apanázs hercegének fia és unokája). Andreevics), valamint Vaszilij Ivanovics Semyachich herceg - Dmitrij Jurjevics Shemyaka herceg unokája (birtokuk a terület nagysága, a vazallusok száma, a hatalmi előjogok mennyisége tekintetében megközelítette a moszkvai nagy apanázs fejedelmek fejedelmeit. herczegség, melyet e fejedelmeknek Moszkva nagyhercegével való távoli kapcsolata is elősegített); Verhovsky hercegek a Csernyigovi Rurikovicsok Novozilszki ágából (Belevszkij, Vorotyinszkij, Odojevszkij hercegek); a Gediminovichoktól - Trubetskoy hercegek, Velsky hercegek; M. L. Glinsky herceg (1508-1414-ben). Ezek a személyek már a 15. század második felében (a 15. század végi orosz-litván háborúk után az orosz állam részévé vált területeken) a moszkvai és a litván nagyhercegek adományaiként megtartották ősi birtokaikat. - 16. század 1. negyede). Némelyikük új földeket kapott a moszkvai uralkodóktól „hagyományként és örökségül”, ami jogi státuszukat az egyéni státusszal rendelkező szolgáló fejedelmekként rögzítette. A szolgálati fejedelmek státuszát elnyert személyek tömeges beáramlása az orosz államba jelentősen hozzájárult a szolgálati fejedelmek kategóriájának fennmaradásához. 1526-ban F. M. Msztyiszlavszkij, a Litván Nagyhercegség egykori apanázsfejedelme orosz szolgálatba lépett, ugyanazokat a jogokat biztosította az orosz állam birtokaival és az egyéni státusszal rendelkező szolgáló hercegi tisztséggel.
A 15. század végétől megtörtént az átmenet a vazallusi kapcsolatokról az állampolgárságra, a szolgálati fejedelmek katonai szolgálati testületi formái elavultak, fokozatosan érvényesülni kezdtek a szolgálati fejedelmek személyi szolgálati kinevezései, a patrimoniális birtokaik erodálódtak ( beleértve nyomás alatt és a legfelsőbb hatalom ellenőrzése alatt); Házasságkötéseknek, vásárlásoknak, cseréknek és egyéb ügyleteknek, illetve a nagyhercegtől a szolgálati fejedelmek ősi területeiken kívül is jutottak birtokokhoz (birtokok és birtokok). A szolgálatot teljesítő fejedelmek nyilvántartása hagyományosan számviteli jellegű volt a 16. század közepén egyes udvari iratokban az egyéni státuszú szolgáló fejedelmek névsorai, valamint a területi nemzetséghez tartozó szolgáló fejedelmek névsorai szerint. társaságok az udvari tagok státusza és hivatalos csoportjai (Dumma-rangok és ún. moszkvai rangok) szerinti más dokumentációban történő párhuzamos rögzítésével. Mindez azt jelentette, hogy a 16. század 2. harmadában a szolgáló fejedelmek kategóriája, mint Északkelet-Rusz korábban független és apanázs fejedelmeinek az orosz állam feltörekvő nemességébe való integrálódási formája, elvesztette jelentőségét. A szolgálati fejedelmek ősi földbirtokára a döntő csapást az oprichnina földpolitikája mérte. Utoljára az 1588/89-es bojárjegyzékben jelent meg a szolgáló fejedelmek névsora, mint az előző nemesi felosztás kétségtelen ereklyéje, az Uralkodói udvar ópritás előtti struktúrájának helyreállításakor, az uralkodó uralkodása elején. Fjodor Ivanovics cár.
Az egykori ókori orosz fejedelemségek 14-15. századi hódítása és a Litván Nagyhercegséghez csatolása során a korábban független rurik fejedelmek átkerültek oda szolgáló fejedelmek tisztségébe. Kiderült, hogy Litvánia nagyhercegeinek és Gediminovics apanázs hercegeinek vazallusai voltak. Az egyéni státusszal rendelkező szolgálati fejedelmek a litván nagyhercegtől függtek. Ezek voltak a Verhovszkij fejedelemségek fejedelmei (a 15. század végéig), bevándorlók a moszkvai nagyhercegségből (Iván Andrejevics mozsaiszki herceg gyermekekkel, Ivan Vasziljevics Jaroszlavics a Szerpuhov-Borovszk apanázs fejedelmei, Ivan Dmitrijevics Semyachich herceg, Vaszilij Mihajlovics verejszki herceg, az apanázs herceg fia, Mihail Andrejevics vagyok stb.), aki a helyi Rurikovicsok közül egy személy litván szolgálatába lépett.
A csoportos státuszú szolgálati fejedelmek elsősorban a Litván Nagyhercegség keleti és részben délnyugati határain léteztek, miközben a vajdaságokra fokozatosan egységesített közigazgatási felosztás keretében sajátos törzsi fejedelemségeket tartottak fenn. A leghíresebbek Druckij fejedelmei (lásd a Druckij fejedelemség cikket; a 15. században számos hercegi családot és vezetéknevet adtak a Litvániai és Oroszországi Nagyhercegségben - Babicsev, Drutsky-Sokolinsky, Drutsky-Ozeretsky, Drutsky hercegek -Konopli stb.), Oginszkij és Moszalszkij hercegek (a Csernyigovi Rurikovicsok Karacsov-Kozel ágából), Osztrozsszkij hercegek (valószínűleg a Csernyigovi Rurikovicsoktól), Vjazemszkij, Krosinszkij, Kozlovszkij hercegek stb. Szmolenszk Rurikovicsok) stb. Néhány kivételtől eltekintve a Litván Nagyhercegségben szolgáló fejedelmek kategóriája nem tűnt el később sem, mint a 16. század 1. negyedében.
Hagyományosan a hazai és külföldi történetírásban a szolgálati fejedelmek közé számos hasonló nemesi kategória is tartozik, amelyek azonban nem felelnek meg minden szolgálati fejedelmet meghatározó feltételnek. Először is, ezek a 15. - 16. század közepén Moszkva nagy hercegeinek és apanázs hercegeinek szolgálatában álló hercegek, akik nem őrizték meg ősi birtokaikat. Hasonló példák léteztek korábban, még a mongol előtti időkben is (például Ivan Rosztyiszlavics Berladnik herceg, Turov leendő hercege, Jurij Jaroszlavics 1157-ig), valamint a 13-14. Ebben az időszakban a Litván Nagyhercegség emigránsai voltak (Khovanszkijok, Patrikejevek, Bulgakovok, Scsenyatevek és mások a Gediminovicsok apanázsfejedelmeiből; Babicsev hercegek a Druckij hercegek családjából), utazó fejedelmek más északkeleti fejedelemségekből. Oroszország (D. D. Kholmsky herceg a tveri apanázs hercegeitől; Pronszkij hercegek a rjazanyi Rurikovicsoktól stb.), akik nem kaptak birtokot „örökségként és apanázsként” Moszkva nagy hercegeitől és apanázshercegektől. Hozzájuk csatlakoztak a Rurikovicsok fejedelmi házaiból származó emberek, akik a 15. század végén – a 16. század 1. harmadában teljesen vagy nagyrészt elveszítették ősi földjeiket és hivatalos rokonaik kapcsolataikat [Gagarins hercegek, a Romodanovszkij és a fejedelmek felsőbb vonala. mások a Starodub Rurikovicsoktól (Sztarodub hercegek a kljazmán), Golenin hercegek és mások a Rosztovi Rurikovicsok Szretenszkij ágától, számos név a jaroszlavli Rurikovicsoktól és Obolenszkij hercegektől. Némelyikük igen jelentős ingatlanokkal rendelkezett, és kiemelkedő kormányzati (I. Yu. Patrikeev herceg) és katonai (D. D. Kholmsky herceg) személyiségek voltak.
Másodszor, a 15. század második felében - a 17. század elején számos módon a kazanyi, a krími, az asztraháni és a szibériai Chinggisid-dinasztiákból származó emberek, akik (általában ideiglenesen, nem örökletesen) bizonyos vagy más tárgyakat birtokoltak. városok a környező területtel, ami tulajdonképpen jogot biztosított számukra az adófizető emberek különféle jövedelmeihez (leggyakrabban Kashira, Zvenigorod, Szerpuhov, néha Jurjev-Polszkoj stb. panaszkodtak). Ezek a fejedelmek különítményeik élén aktívan részt vettek az orosz hadsereg katonai hadjárataiban, és gyakran használták őket moszkvai pártfogoltként a kán trónjáért folytatott harcban Kazanyban és Asztrahánban. A leghíresebbek: Muhammad-Emin, Abd al-Latif, Shah Ali, Jan-Ali, Dervis-Ali, valamint a megkeresztelt kazanyi Kudai-Kul herceg (Khudai-Kul; megkeresztelkedett 1505. december 21-én Peter Ibrahimovich), házas. január 25-én 1506. a moszkvai nagyherceg nővérén Vaszilij III Ivanovics - Evdokia Ivanovna, valamint az utolsó kazanyi kán, Yadgar-Muhammad (keresztelve Simeon Kasaevich). A Kasimov királyságot birtokló hercegek és királyok különleges státusszal rendelkeztek.
Harmadszor, Rurikovics és Gediminovics fejedelmeket, akik Novgorodban és Pszkovban szolgáltak, néha a szolgáló hercegek közé sorolják. Nem volt örökös joguk a számukra „takarmányozásra” („gabonatakarmányozásra”) kiosztott városokhoz és vidéki területekhez, csupán adminisztratív és bírói jogaik voltak az adófizetők felett, és joguk volt számos jövedelem behajtására. Igaz, az első zsoldos herceg érkezése Novgorodba 1333-ban, litván herceg Narimant Gediminovicsot a városok (Ladoga, Oreshk, Korela), Korelszkij föld és Koporye fele „apjának, nagyapjának és gyermekeinek” átadása kísérte, de ezt a sorrendet nem szilárdították meg. Ezt követően a politikai és katonai helyzettől, valamint a fejedelem nemességétől, hadseregének nagyságától és felkészültségétől függően változott a fejedelemnek adományozott városok száma (az utolsó szmolenszki nagyherceg, Jurij Szvjatoszlavics 13 főt kapott). városok 1404-ben). Az eljárás magában foglalta az előzetes tárgyalásokat és a találkozó megoldására vonatkozó hivatalos megállapodás megkötését. A 14. század 2. felében és a 15. század közepéig a Novgorodi Köztársaságban két zsoldos fejedelem rendszere volt, a második fejedelmek általában Koporye vagy Yama (ma Kingisepp) felét kapták meg, és néhány esetben. - a nyugati határ többi elővárosa. Ezt a szerepet gyakran a Belozerszk (talán a 14. század eleje óta), Szmolenszk és az 1440-70-es években - a Suzdal Rurikovicsok - játszották, akik a novgorodiakkal együtt harcoltak a moszkvai csapatok ellen (1456, 1471, 1478). Pszkovban a 14. század utolsó évtizedei óta ismertek a zsoldos fejedelmek (főleg a Gediminovicsok, részben a Szmolenszki Rurikidák), a 15. század elejétől ezt a funkciót rendszerint a Rosztovi, ill. Suzdal Rurikidák, az obolenszkij hercegek stb., akiket a moszkvai nagyhercegek ajánlására vagy beleegyezésével neveztek ki. Az eljárás szerint a pszkov fejedelmek kiválasztásának és jóváhagyásának eljárása közel állt a novgorodihoz.
Lit.: Veselovsky S. B. Az utolsó sorsok Északkelet-Ruszon // Történelmi jegyzetek. M., 1947. T. 22.; Mordovina S.P. A 16. század végén szolgáló hercegek. // A Moszkvai Állami Történeti és Levéltári Intézet közleményei. M., 1970. T. 28.; Zimin A. A. Hercegek szolgálata az orosz államban a 15. század végén - a 16. század első harmadában. // Nemesség és jobbágyság Oroszországban a 16-18. században. M., 1975; más néven. A bojár arisztokrácia kialakulása Oroszországban a 15. század második felében - a 16. század első harmadában. M., 1988; Kobrin V. B. Hatalom és tulajdon a középkori Oroszországban (XV-XVI. század). M., 1985; Bychkova M. E. Oroszország feudális osztályának összetétele a 16. században. M., 1986; ő ugyanaz. Az orosz állam uralkodó osztálya // 16-17. századi európai nemesség: osztályhatárok. M., 1997; Krom M. M. Oroszország és Litvánia között. M., 1995; Bentsianov M. M. Fejedelmi családi társaságok a 16. század 50-es éveinek udvari jegyzetfüzetében. (Obolenszkij, Rosztov, Szuzdal, Jaroszlavl, Starodub, Moszalszkij hercegek a 16. század közepén) // Történelmi genealógia. 1995. 8. sz.; Yanin V. L. Novgorod és Litvánia. A XIII-XV. század határhelyzetei. M., 1998; Nazarov V.D. Oroszország titulált nemességéről a 15. század végén. (Rurikovich és Gediminovich az 1495-ös udvari névjegyzék szerint) // Kelet-Európa legősibb államai. 1998. M., 2000; más néven. A Shuisky hercegek vége Dmitrij Semyaka herceggel és a Nyizsnyij Novgorod-Szuzdal fejedelemség sorsa a 15. század közepén. // Orosz történelem archívuma. M., 2002. szám. 7; más néven. Fejedelmi családi földtulajdon Oroszországban: hagyományos jog és az 1551-es ítélet // Földtulajdon és földhasználat Oroszországban (szociális és jogi vonatkozások). Kaluga, 2003; más néven. Romodanovszkij hercegek az orosz centralizált állam kialakulásának korszakában (családi portré a családi belső és társadalmi-politikai kontextusban) // A szuverén udvar Oroszország történetében a XV-XVII. században. Vlagyimir, 2006; más néven. „Gospodar, nagy herceg”, szolgálati fejedelmek és az uralkodó udvara Oroszországban a 15. században. // Kelet-Európa legősibb államai. 2005. M., 2008; Antonov A.V. Az Odojevszkij hercegek örökségének történetéről // Orosz diplomácia. M., 2001. szám. 7; Florya B.N. A Trubetskoy hercegek ősi földtulajdonáról a 16. század második felében - a 17. század elején. // Orosz történelem archívuma. M., 2002. szám. 7; Kucskin V. A. A 14. századi moszkvai hercegek szerződéses levelei. Külpolitikai szerződések. M., 2003; Strelnikov S.V. A jellemzőkről politikai történelem Rosztovi föld a XIV-XV. században. // A rosztovi föld története és kultúrája. 2002. Rosztov, 2003; Stanislavsky A.L. Az oroszországi uralkodói udvar történetével foglalkozik a 16-17. században. M., 2004; Gudavichyus E. Litvánia története az ókortól 1569-ig. M., 2005; Gryaznov A. L. Belozersky hercegi család a XIV-XV. század végén. // A rosztovi föld története és kultúrája. 2005. Rosztov, 2006; Belyakov A.V. Csingisidák Oroszországban a XV-XVI. században. // Orosz történelem archívuma. M., 2007. szám. 8.
