Az ellenséget legyőzik: a szláv harcos fegyvereit. Az ősi orosz fegyverek közelharci fegyverei a 9. században Oroszországban

19. dia

Hadonászik

KISTEN - ez az ókori Rusz rablójának fegyvere. Hadonászik jó fegyver nemcsak a rablónak, hanem az utazónak is – hogy elűzze ugyanezeket a rablókat: „ököllel van az ecset, jó vele” – mondja a közmondás. A buzogánytól eltérően ez a fegyver univerzális - gyalog és lóháton egyaránt eltalálhatja az ellenséget.

20. dia

A lengő egy körte alakú, 100-500 g tömegű, láncra vagy övre erősített súly, amely viszont a fogantyúhoz van rögzítve.

A 10. században az egész Oroszországban használták a fékezőt. A súly nagyon erős és nehéz jávorszarvas szarvból készült. A körte alakú csontdarabba lyukat fúrtak, ahová hurkos fémrudat helyeztek, amelyre láncot vagy övet rögzítettek.

dia 21

láncposta

Mail – egymásba csavart védekező páncél vasgyűrűk. A legfontosabb része egy ing volt (a tulajdonképpeni Kolchuga), többnyire rövid ujjú. A vasgyűrűket harci harisnyák és kesztyűk készítésére is használták. A Chainmail viszonylagos könnyűsége és rugalmassága lehetővé tette a harcos számára, hogy meglehetősen mozgékony legyen.

dia 22

A műanyag páncélt egymáshoz kapcsolódó és egymásra húzott fémlemezekből készítették.

Nem véletlen, hogy az ősi szlávok érintkező fegyvereiről szóló történetünk ezzel a csodálatos fegyverrel kezdődik. A kard az orosz harcosok fő támadó fegyvere, a fejedelmi hatalom szimbóluma és az ókori Rusz katonai jelképe. Igor harcosai kardra esküdtek, és 944-ben megállapodást kötöttek a görögökkel: „És nem keresztelték meg Rusznak, tegyék meztelenül a pajzsukat és a kardjukat” (a meg nem keresztelt oroszok pedig tegyék fel pajzsukat és meztelen kardjukat.) A kard egy szent fegyver. Emberként kezelték, animáltnak tartották. Az egyedi kardoknak voltak nevek (emlékezzünk Artúr király kardjára - Excalibur, pontosabban - Caledvuh: az Excalibur a "Caliburn" név elrontása, ami a "Kaledvuh" eltorzítása, és ezek a nevek is varázsigék voltak. Skandináviában a kardok gyakran olyan neveket viseltek, mint „Odin lángja”, „sisakok kutyája”, „pajzsok tüze” – ezeket a neveket az ókori mesterek írták a penge felső harmadába. Kétségtelen, hogy Oroszország ebben nem volt rosszabb, mint a északnyugati szomszédok: például Brest közelében találtak egy lándzsahegyet, amelyen az acélpengén ezüsttel szent jelek vannak kirakva - a horogkereszt és a napszimbólumok, valamint a "Tilaritok" - "Csajka" rovásírásos felirat (Rúna - gyakori név Régi skandináv és ószláv írás: a név ugyanaz, de a karaktersorok eltérőek. Egy fontos vitában karddal esküdtek, beszélgettek velük. Így írja le a „Bosszúálló kard” dán ballada:

Az emberiség számára viszonylag új anyag - a fém - minden mágikus tulajdonsága teljesen átkerült a kardba. A kardot előállító kovács varázsigékkel és szertartásokkal kísérte a munkát. Amikor a kovács dolgozott, a Teremtő Istenhez, Svaroghoz hasonlította, úgy érezte, részt vesz a világ teremtésében. Nyilvánvaló, hogy a kovács kezében született kard hatalmas volt mágikus tulajdonságok. Erős mágikus kapcsolat alakult ki a kard és a tulajdonos között. Nem lehetett pontosan megmondani, kinek a tulajdona. Érdemes megemlíteni, hogy sok nyelvben a „kard” szó nőnemű, vannak női kardok nevei (például Roland lovag kardját „Joyez” - „Joyful” -nak hívták), így a kard lehet igaz barát és szeretett barátnő is... Korántsem volt mindig az, hogy kardot vásároljanak a piacon: a legjobb kardokat nem csak egy marék aranyért szerezték meg, nem minden embernek. Az ilyen kardok maguk választják meg gazdájukat: ahhoz, hogy birtokba vegyék, a hősnek bravúrt kell végrehajtania, el kell vinnie a kardot a csatában. Szembetűnő példa erre a jól ismert Kincses kard, amelyet egy nehéz kő alatt rejtenek el: nem mindenki tudja majd eldobni ezt a követ, és csodálatos fegyverhez jutni. A szlávok a kardokat is igénybe vették bonyolult viták megoldására: párbajokban és bíróságokon használták őket.

Érdemes néhány szót ejteni a kard harci használatáról. A kard tisztán támadófegyverként született: a harcosok karddal vágták útjukat a cél felé. És megjegyzés: átvágták, mert a kard az elején egészen a 11. századig. - Tiszta vágófegyver. Gyakran még a kard végét is lekerekítették. Vészhelyzetben kardként szúrták meg őket: vagy amikor egy harcos szenvedélyes állapotba került ("berserker" lett), vagy amikor egy ellenség leszúrása az egyetlen módja annak, hogy leszúrják (mint például egy keresztes lovag, akit egy héj). Általánosságban elmondható, hogy a tisztán támadó fegyverként kifejlesztett kard nem töltötte be a védelmi funkciót, ezért eleinte nem is volt "kovája" - szálkereszt a nyélen: az ütéseket nem hárították el a karddal. . Ennek fényében a 7-10. században éppen ez a szálkereszt alakul ki a kardnál, vagy ahogy ruszban nevezték, „kőkő”, és a pajzsot elválaszthatatlanul kard kíséri. Egy ősi orosz kard aprító fegyver: "Ne védjék a pajzsukat, és ne vágják el a kardjukat" (Nem védekeznek pajzsaikkal, és karddal vágják őket) vagy "karddal vágják könyörtelenül". De az évkönyvek egyes kifejezései, bár később, arra utalnak, hogy a kardot néha szúrásra használták: "azokat, akik az ablakhoz szólítottak, kard szúrják át." A tizedik századi kard szokásos hossza. 80-90 cm körüli volt, a penge szélessége 5-6 cm, vastagsága 4 mm. Az összes ősi orosz kard pengéjének mindkét oldalán a vászon mentén völgyek találhatók, amelyek a penge súlyának könnyítését szolgálták. A nem szúrásra tervezett kard vége meglehetősen tompa hegyű volt, sőt néha egyszerűen lekerekített. A kard markolatát, markolatát és szálkeresztjét szinte mindig bronzzal, ezüsttel, sőt arannyal díszítették.

A kard mindenekelőtt vitéz harcosok, bojárok és hercegek fegyvere volt: nem minden harcosnak volt kardja, kivéve a legmagasabb ár, a kard birtoklásának technikája nagyon összetett és nem mindenkinek volt könnyű.

A kard az orosz harcosok fő fegyvere, a fejedelmi hatalom szimbóluma és az ókori Rusz katonai jelképe. Igor harcosai kardra esküdtek, és 944-ben megállapodást kötöttek a görögökkel: "Rusznak a keresztség helyett a pajzsait és kardjait meztelenre kell tennie" (ahelyett, hogy a megkeresztelt oroszok pajzsukat és meztelen kardjukat tennék fel.) Orosz krónikák és más írott írások. a források tele vannak a kardra vonatkozó utalásokkal. A kardok nem kevésbé széles körben képviseltetik magukat a régészeti anyagokban. A kardok, valamint más fegyverek nagy része a 10. századból került hozzánk. Igor, Szvjatoszlav és Vlagyimir Szvjatoszlavovics harcosok temetését gazdag fegyverkészlet és különféle katonai felszerelés kísérte.

Sok osztály a kardok alosztályaira van felosztva, azonban a kora középkori kard méretének és szerkezetének fő kritériuma a markolatban van: akkor volt egykezes (a legrövidebb), másfélkezes, amelyet egy erős ember egy kézzel tartott, de senki sem tiltotta, hogy két kézzel vegye és hősi kétkezes kardokat. A környezettől függően a kardok évszázadról századra rövidültek vagy hosszabbak lettek. A XI-XII. században annak köszönhetően, hogy a csatákat szoros felállásban vívták, a kardok átlagosan 86 cm-esre rövidültek és könnyebbek lettek, 1 kg alattiak lettek, azonban a XII-XIII. A páncélzat megerősödésével a kard masszívabbá vált: a penge 120 cm-ig meghosszabbodik, súlya pedig 2 kg.

A híres orosz tudós, D. N. Anuchin ezt írta: „Minden fegyvertípus közül a kard, mint támadófegyver, minden bizonnyal játszotta a legjelentősebb szerepet az ókorban. Ez volt a szabad harcosok kiváltságos fegyvere, a legdrágább, az, amit a legtöbbre értékelték, és valójában ez döntötte el a csata kimenetelét." Miután hosszú utat járt be az evolúcióban, a kard a IX - XIII században. V Kijevi Rusz, széles körben elterjedt, bár a hétköznapi városiak és parasztok számára túl drága volt, ezért elérhetetlen.

Kardok IX - X században. a fegyvertudományi irodalomban általában Karoling-nak nevezik, XI-XIII. század. - Román vagy Capetian. Az európai típusú kardok mintái a varangokkal együtt érkeztek Ruszba - akkoriban az európai feudális urak között szokatlanul gyors volt az egyik vagy másik fegyver elterjedése. Ruszban szinte minden Európában ismert kardot használtak, és ebben nem volt alacsonyabb a főbb európai országoknál. Ugyanakkor már a X. században. Ruszban jól ismertek voltak a keleti kardok, amelyek a 7. századtól terjedtek el. az arabok és perzsák nem kevesebbel rendelkeznek, mint a karolingok Nyugat-Európában.

Azonban már a X. században. Az oroszok jól ismerték a damaszt acélt, és maguk készítettek kardot. Sok muszlim szerző leírta a ruszok kardját, szörnyű fegyvernek nevezve őket. Azzal érveltek, hogy az oroszok folyamatosan hordnak magukkal kardot, megélhetési eszköznek tekintik őket, bíróság előtt harcolnak velük, és a keleti bazárokba viszik őket. Ibn-Dasta ezt írta: "Ha bármelyiküknek fia születik, akkor fog egy meztelen kardot, az újszülött elé teszi, és azt mondja: "Nem hagyok rád semmiféle vagyont örökségül, de neked csak amit ezzel a karddal kapsz meg " .

A kardokat gyakran miniatűrökben ábrázolták az ókori orosz krónikások. Egy minta nyomon követhető: minél régebbi az ábrázolt események, annál gyakrabban ábrázolnak kardot. Több mint 100 Karoling kardot és 75 római kardot találtak Kijevi Rusz területén. Más típusú fegyverekhez képest nem a kard a leggyakoribb lelet a temetkezésekben.

Megpróbálták megőrizni a hercegek és a híres hősök fegyvereit, és a legyőzhetetlenség szimbólumának tekintették őket. Különös tisztelet övezte az emlékfegyvereket, mint például Vszevolod és Dovmont pszkov hercegek kardjait, amelyeket a Szentháromság-katedrálisban őrzött, vagy Borisz herceg kardját, amely Andrej Bogoljubszkij hálószobájában lógott, majd később az egyik templomban őrizték. Vlagyimir. Dovmont kardjának hossza 120 cm, tömege 2 kg, és inkább nehéz páncélok átszúrására, mint vágására szolgál.

Szerkezetileg a kard egy széles, kétélű, meglehetősen nehéz pengéből és egy rövid nyélből (szár, kryzha) állt. A nyél részeit almának, feketének és kovakőnek (a kryzha védője vagy íve) nevezték. A csík minden lapos oldalát golomennek vagy golomlyának, a hegyét pedig pengének nevezték. Holomen szinte mindig csinált egy széles vagy több keskeny hornyot. Az elsőt völgynek, a többit völgynek hívták.A köznyelvben a pengéjű fegyverek völgyeit gyakran „vérbarázdáknak”, „vérkivezető csatornáknak” nevezték. Ez azonban nem igaz. Megjelenésük nagy előrelépést jelentett a pengetechnológiában, csökkentették a penge súlyát. A völgynek köszönhetően a csík még hosszabb is lehet, anélkül, hogy túlterhelné a kezet. A dol néha dekoratív volt. A kard hegye, amelyet nem szúrásra terveztek, általában tompa volt, sőt néha egyszerűen lekerekített. Később, amikor a kard átszúró funkciót is kapott, élét kihegyezték.

A kardgyártás a fémmegmunkálás egyik legnehezebb ága volt. A fém előkészítést, szalaghúzást, polírozást, edzést, élezést, markolatrögzítést, hüvelykészítés minden egyes műveletét külön személy végezte. A penge a kardszalagot kovácsoló kovács-hegesztőtől egymás után az edzőbe, majd a köszörűbe került, onnan visszakerült az edzőbe, hogy újrakeményedjen és kioldódjon, majd a polírozóhoz, végül eljutott az összeszerelőhöz, aki elkészítette a fogantyút és a készletet. A kardot díszítő hüvelyes kézművesek és ékszerészek külön, az összeszerelővel kapcsolatban dolgoztak.

A különböző kialakítású és különféle technológiájú kardok a pengemesterség fejlődésének különböző iskoláiról és szakaszairól beszélnek a Kijevi Ruszban és egész Európában.

A kardpengék gyártási technológiáját 12 kard metallográfiai elemzése alapján tanulmányoztuk. Öt kard a Gnezdovszkij-talicskákból, négy a Mihajlovszkij-talicskákból, két kard a Ladoga-talicskából és egy kard Vschizh-ből (óorosz város a Deszna folyó mellett, a Brjanszki régióban) származik. Az ókori orosz kardok fémének felfedezett szerkezeti sémái alapján rekonstruáljuk gyártásuk technológiáját.

Ha azt gondolja, hogy a kard csak egy durván kihegyezett vasdarab, akkor mélyen téved. Akkoriban többféle módon hegeszthettek vasat és acélt oly módon, hogy a végtermék valóban elképesztő tulajdonságokkal rendelkezzen. Természetesen a legegyszerűbb egy teljesen fém kard gyártása volt, de ez csak parasztok számára és katonai kiképzésre volt alkalmas. A következő szinten a 2-6 vas- és acélszalagból hegesztett kardok következtek: egy acélpengét hegesztettek egy vasdarabra. Egy ilyen penge már alkalmas volt egy fiatal harcos legénynek vagy egy katonai szolgálatban lévő parasztnak.

Egy igazi katona férjnek azonban egészen más kardja volt. Mindenki ismeri a bulat szót. Ami? Ez a szó innen származott ősi királyság Puluadi (a modern Törökország, Örményország, Grúzia és Irán területe), ahol a világ akkori legjobb acélját készítették.

Innen származik a perzsa "puluad" szó és az arab "Al fulad" - acél, a ruszban damasztacél lett. Az acél általában vas ötvözete más elemekkel, főleg szénnel. De a damaszt acél nem csak acél: a damaszt kardok hosszú évekig képesek voltak vasat és acélt vágni, gyakorlatilag tompulás nélkül, nem hajlottak, de nem is törtek. Mindent a damasztacél egy százalékának heterogén széntartalma magyaráz. Az ókori kovácsok ezt úgy érték el, hogy az olvadt vasat grafittal, természetes szénforrással hűtötték. A kapott fémből kovácsolt pengét maratással végezték, felületén jellegzetes minták-csíkok jelentek meg: világosabb alapon hullámosan vonagló sötét csíkok. Ez a háttér sötétszürke, aranyszínű - vagy vörösesbarna, fekete lett. A fekete damasztot törékenyebbnek tartották, a tapasztalt harcosok a penge arany árnyalatát részesítették előnyben.

Bulat minőségben is más volt. A minta típusa alapján különböztették meg. A nagy minta a jó minőség jele, 10-12 mm-es csíkokkal, a 4-6 mm-es mintázatú damaszt acél közepesnek számított. a vékony mintázatú, 1-2 mm vonalvastagságú damaszt acél pedig egészen egyszerű volt.

A kardpenge alapja vasból készült, vagy három acél- és vascsíkból hegesztettek. Amikor a penge alapját csak acélból hegesztették, alacsony széntartalmú fémet vettek.

Egy teljesen vas kard felületének cementezését is alkalmazták. A Mikhailovsky-talicskákból származó kard hasonló technológiával rendelkezett.

Előttünk áll a legjellemzőbb ősi orosz technológia a minőségi termék előállítására - puha viszkózus alap hegesztése acél pengével, majd a teljes penge hőkezelése.

Ha összehasonlítjuk a kardpengék és például a kaszák gyártásának technológiai sémáit, sok közös vonást találunk: az acélpenge ugyanaz a többrétegű hegesztés vagy keményítés, horony teltebb és hőkezelés, ugyanaz a kard és a kasza pengéjének hosszú és kis vastagsága. Az egyetlen különbség az, hogy egy pengét a kaszára, kettőt a kardra hegesztettek.

Nagyon érdekes információkat közöl az ősi orosz kovácsok kardgyártási technikájáról kortársuk, a fent említett horezmi tudós, Al-Biruni. "A ruszek shapurkanból csinálták a kardjukat, a közepén lévő völgyeket pedig narmokhanból, hogy erőt adjanak nekik ütközéskor, hogy megakadályozzák törékenységüket. Az al-fulad (acél) nem bírja a tél hidegét, és ütközéskor eltörik. Amikor találkoztak a faranddal (azaz mintás damasztacéllal.-Leg.), akkor feltalálták a dolok szövést hosszú huzalokból (készítették) mindkét fajta vas-shapurkan és női (azaz vas). méreg) csodálatos és ritka dolgokat. , amilyet szerettek volna és kapni szándékoztak.. Al-farand (rajz) nem a szándék szerint alakul a gyártásban (a kardban), és nem tetszés szerint jön, hanem véletlen.

Ez a szöveg két oldalról is érdekes. Először is megerősíti a kardpengék gyártási technikájára vonatkozó következtetéseket, amelyeket mindössze 12 kard vizsgálata alapján tettünk. Az acél ("shapurkanból") hegesztési technológiája a penge vasalapjára ("normokhanból") teljesen orosz. Másodszor, Al-Biruni a kardpengék mintázatának technikájának felsőbbrendűségéről beszél az orosz fegyverkovácsok körében. A pengére épülő vas és acél szalagok megfelelő kombinációjával az óorosz kovács bármilyen mintát kapott, ugyanolyan ritmussal az egész szalagon, ami különösen meglepte Birunit. A P. P. Anosov kísérleteiből ismert damasztmintázat véletlenszerű, mivel a tégelyacél kristályosítása során minden egyes esetben saját szerkezeti inhomogenitási mintázatot kapunk.

De mint mindig, most is volt egy „de”: a damaszt kardok féltek az északi fagyoktól: az acél törékennyé vált és könnyen eltört. De a kovácsok megtalálták a kiutat ebből a helyzetből. Oroszországban "hegesztő" damasztacélt gyártottak. Az ilyen damaszt acélt "Damaszkusznak" nevezték. A damasztacél ilyen módon történő előállításához drótdarabokat vagy vas-, acélcsíkokat vettek, sorra hajtogatták (vas-acél-vas-acél stb.), majd sokszor kovácsolták, sokszor csavarták, hajtogatták ezeket a csíkokat. mint egy harmonika. Egyszóval minél több időt tölt a kovács fémkovácsolással, annál jobb lesz a penge. A mintás hegesztést is széles körben alkalmazták. Ebben az esetben a penge alapját a középső vasból és két extrém speciálisan hegesztett szalagból hegesztették. Ez utóbbiakat pedig több, eltérő széntartalmú rúdból hegesztették, majd többször megcsavarták és szalaggá kovácsolták. A penge alapjának előre hegesztett és előkészített rúdjához acélszalagokat hegesztettek a végébe - a jövőbeni pengék. A hegesztés után a pengét úgy kovácsolták, hogy az acélszalagok a pengére kerültek. Egy adott méretű penge kovácsolása után a fogantyút kihúzták. A következő gépi művelet a völgyek gyalulása volt. Ezután a pengét megőrölték és hőkezelésnek vetették alá. Ezt követően a pengét polírozták, és ha a penge alapján mintás hegesztést végeztek, akkor maratták. A kovács készítette a célkereszt alapját és a nyél ütőjét is. Néha a hegesztett acélpengéket további karburálásnak vetették alá a hőkezelés előtt.

1. Karabicsev kardja. Európai-orosz típusú nyél, bizánci típusú dísz. 1. emelet XI század

2. Foshchevata kardja. A fogantyú skandináv típusú, a pengén orosz felirat található - "Lyudota Koval". X század

3. Kard egy harcos temetéséből
Vladimirskaya st. Kijevben. X század

4. Skandináv típusú kard
Dnyeper-zuhatag. 10. század

5. Magyar típusú szablya. Gocsevo. X század

A damasztacél a minta jellegében is különbözött: ha a minta egyenes („csíkos”), akkor ez rossz damasztacél, ha ívesek jönnek a vonalak közé, akkor ez már jó damasztacél („áramvonalas”), a A „hullámos” mintát nagyra értékelték, a „hálót” mintaként értékelték, és ha a minták között dísz volt megfigyelhető, akkor személy- vagy állatfigurák voltak láthatók - az ilyen damaszt acélnak nem volt ára. Természetesen egy jó damaszt kard nagyon-nagyon drága volt - a kard súlyának megfelelő mennyiségű aranyért vették (1,5-2 kg. - Ez a rendkívül ritka exkluzív termékekre vonatkozik), így állítólag sok volt. damaszt kardok a piacon, de valójában hamisak - csak felülről volt bevonva vékony damaszt acélréteg, belül pedig vas volt. A sikertelen vásárlás elkerülése érdekében a kardot tesztelték: először csengetéssel: minél hosszabb, magasabb és tisztább a penge csengése, annál jobb a fém, valamint, mint fentebb említettük, rugalmasságát is tesztelték. Maguk a mesterek is törődtek tekintélyükkel, és minden jó kovácsnak volt bagolymárkája, amely garantálta a kard minőségét.

A kard markolata külön tárgyalást érdemel. Akkor a fogantyú nem csak egy "fegyverfogó fogantyú", hanem egy műalkotás. A jó kardoknak volt a legszebb nyele virágmintával, a Világfa alakját ismételve. A szláv kard markolatának nélkülözhetetlen tulajdonsága volt az úgynevezett "alma" - a gomb a végén. Nem csak a szépségért van ott: kiegyensúlyozóként működik: közelebb hozni a fegyver súlypontját a nyélhez - sokkal kényelmesebb ilyen fegyverrel dolgozni, mint ellensúly nélküli fegyverrel.

A kardot hüvelyben vitték. A régészeti anyagok között olykor bronz és ezüst hegyek és egyéb hüvelydíszek találhatók. Az évkönyvekben olyan kifejezések találhatók, hogy „húzd ki a kardot”, stb. A hüvely fából készült, felül bőrrel borították, a szélei mentén fém bélés készült. Két gyűrű segítségével a hüvely szája közelében a kardot néha az övre, gyakrabban a bal váll fölött hordott hevederre akasztották. A kard a férfi mellett feküdt a temetőben. A 9. századtól kerültek elő temetkezésbe – azelőtt a kardot a család tulajdonának tekintették, temetkezésbe nem helyezték. Érdekesség, hogy amikor a kard tulajdonosa haldoklott, és vele együtt eltemették a kardot, megpróbálták „megölni” a kardot (elvégre élőlény volt!) - hajlítani, eltörni.

A kardok taktikai és technikai jellemzői gyártásuk idejétől és helyétől, típusától függően változnak. Gyakran a vásárlók egyéni ízlésétől, valamint fizikai adataiktól függtek. Tehát, ha egy idősebb felnőtt harcos kardjának hossza a csernyihivi temetőben, Csernaja Mohila 105 cm, akkor társa, egy fiatal férfi kardjának hossza 82 cm. 2,5 - b mm, súlya 1 - 1,5 kg. A kard értéke nagy volt. Ha a lándzsát és a pajzsot 2 szilárdra értékelték, akkor a kardot és a sisakot 6 szilárdra. Ez az ár 6 bika, 12 tehén, 3 mén vagy 4 kanca árának felelt meg. A kard Oroszországban mindig is a fegyverüzlet tárgya volt. A régi orosz kereskedők mind saját, mind külföldi termékeiket vásárolták és adták el. Érdekes üzenet a keleti íróktól, hogy Artániából (ahogyan Rusznak nevezték) csodálatos kardokat hoztak, amelyeket félbe lehetett hajlítani, ami után a penge visszanyerte eredeti formáját. Ez azonban természetesen túlzás. Akkoriban sem nyugaton, sem keleten nem voltak ilyen fegyverek.

harci fejsze

A nagy Perun dicsőséges fegyverének földi megtestesülése nem kevesebb, mint egy kard volt Ruszban. Gyakran hallani, hogy a fejsze pusztán rablófegyver (emlékezzünk a gyerekdalra: „Kés és fejsze munkások, romantikusok a főútról”), és az ókori Ruszban csak rablók forgatták. Ez egy téveszme. Valójában a fejsze a karddal együtt a hercegi osztagok szolgálatában állt. A fejsze nélkülözhetetlen eszköz volt a katonai gépészeti eszközök, erődítmények összeszerelésében és az erdei úttisztításban is. Az a tény, hogy ez a fegyver ritkán található meg az epikus hősi eposzban, rendkívül egyszerű: a fejsze kizárólag gyalogos harcos fegyvere volt, míg az eposzból származó Bogatyrnak van egy kötelező társa - egy hűséges ló (ugyanezért sok Bogatyr az eposzokban kard helyett szablya van). A lábos harcosok tisztelték és szerették a fejszét, különösen azért, mert a háború nagy istenének kultusza kapcsolódik hozzá (lásd a „Harcos a szláv világban” című részt). A fejsze kényelmes volt erősen felfegyverzett harcosokkal vívott harcban; jó kezekben könnyen széthasította a pajzsot vagy eltépte a láncot.

Van egy vélemény, hogy a harci fejsze a munkáshoz képest óriási méretű volt. Például sok olyan festmény van, ahol egy szláv vagy viking kezében egy hatalmas fejsze van, amelynek pengéje majdnem olyan hosszú, mint egy harcos könyöke. Ez egy téveszme, a művészek túlzása. Valójában a harci fejsze súlya nem haladta meg az 500 grammot, és csak az igazi Bogatyrok engedhettek meg maguknak egy nagyobb baltát. Természetesen minél nagyobb a fejsze, annál nagyobb a pusztító ereje, de vajon érdemes-e elhanyagolni a gyorsaságot a szörnyű becsapódási erő miatt, mert miközben a harcos hatalmas fegyverét lendíti, egy fürge ellenfél le tudja vágni a fejét háromszor például fénykarddal. A harci fejszék formájukban a munkabaltákra hasonlítottak, de valamivel kisebbek voltak náluk. A szláv harcosok a harci fejsze rengeteg formáját és kialakítását ismerték. Vannak köztük keletről érkezettek is, pl. fejsze-kergető, inkább csákány, mint fejsze, a skandinávok széles pengéjű fejszét adtak a szlávoknak, és akkoriban a fejszét főként működő, asztalos fejszének nevezték. fejsze. Arányaik azonban kissé szokatlanok.

több kép	több kép
Nagy munkabalta. Az angol terminológiában "Broadax" (Broad ax), azaz "széles fejsze"	Harci tengelyek: üldözött és szakállas	Kétkezes dán harci fejsze Breidox (Breidox), alias harci fejsze, példa

Megszoktuk, hogy a filmeken és a festményeken egy félig vad harcos kezében egy hatalmas fejszét látunk egy rövid fejszén - minden éppen az ellenkezője. A fejsze időnként meghaladta a métert, míg a fejsze 17-18 cm hosszú és átlagosan 200-450 g tömegű, a paraszti fejsze (baltáé) tömege pedig 600-800 g volt. Észak-Európa a 10. és 11. század fordulóján. Egy másik érdekes kilátás tengelyek - egyenes felső éllel és lehúzott pengével. Az ilyen tengelyek a 7-8. században terjedtek el Norvégiába, Svédországba és Finnországba. Oroszországban és Finnországban a X-XII. században jelennek meg, és itt nagy népszerűségnek örvendenek: egy ilyen baltát nemcsak vágnak, hanem vágnak is.

Tehát a harci fejsze a XI. századra számos fő fajtája létezik:

szakállas fejsze(a skandinávoknál skeggox) - könnyen felismerhető a ferde "szakállú" pengéről, a csatabárd súlya 300-400 gramm + tengely.

klevtsy- háromszög pengéjű, homályosan tőrre emlékeztető, gyakran bordás felületű balták. Az általuk ejtett sebek gyakorlatilag nem gyógyultak be;

pénzverés- egyfajta csákány, keskeny, hosszúkás pengéjű balták, amelyeket arra terveztek, hogy átszúrják a páncélt az ütközési felület kis területe miatt, a 14. századtól a keskeny vége tompa, és a pénzverés harci kalapáccsá válik;

tengelyek(használatában hasonló az alabárdhoz, a skandinávok Breidoxnál) - széles pengével rendelkező fejszék, legfeljebb 1,8 méter hosszú nyélre szerelve. Gyakran xiphoid tömlője is volt. Európában ezt "poleaxe"-nak vagy "bardishe"-nek hívták, lehetséges, hogy a tengely alján található hegy volt az, ami megkülönböztette a munkás-paraszt fejszetől. Az antik kereskedők gyakran árulnak nagy munkabaltákat, baltákat, "Heroic Axe"-nak vagy "Albárdnak" nevezve. Később, a XVI-XVII. században az alabárd nád, íjász fegyverré változik. A név valószínűleg a német "barda" szóból származik (változatai: "brada" \ "barta" \ "helmbarte"), jelentése "széles pengéjű fejsze" - ez egyébként egy újabb érv az "alabárd" név mellett.

alkalmazott harci fejszék főleg északon, az erdőzónában, ahol a lovasság nem tudott megfordulni. Egyébként harci fejszét is használtak a lovasok - még egy méteres tengelyen lévő kis csatabárd is nagy átütőerővel rendelkezik. A fejszét az öv mögött, speciális bőrtokban hordták, vagy a nyeregre erősítették.

Hatchet klevtsy és pénzverés volt hagyományos fegyverek nomádok, de a 11. századtól, a Kazár Kaganátus felett aratott győzelem és a lovasság kifejlődése után a Kijevi Ruszban kicsi, de nagyon halálos csatabárdokat kezdtek használni őseink.

A harci fejszékkel való munkavégzés technikája az egyes fajok esetében változott. A hivatalos harci besorolás szerint ez a fegyver másfél, i.e. a baltákat egy- és két kézzel is fogták, minden a csikke méretétől, a fejsze nyelétől és a harcos erejétől függött. A széles pengéjű fejszék, mint az alabárdok, hosszú nyéllel rendelkeztek, és szigorúan kétkezesek voltak, mivel megfelelő súlyúak. A fogantyú végén gyakran készítettek egy gombot, amelyet a jobb kézben tartáshoz terveztek.

Egyik harcosnak sem jutott volna eszébe harci fejszével fát dönteni vagy tűzifát vágni, ahogyan azt a játékfilmek és az irodalom bemutatják. A szerzők egyértelműen összekeverik a munkabaltát (itt is közbeszól a terminológiai zűrzavar, hiszen a favágó szerszámát gyakran baltának nevezték) a harci baltával. A harcra tervezett fejszében a penge formája átesett jelentős változásokat(persze, hogy a denevérszárnyakat ne imitáljam, az igényesség a szertartásos díszek kiváltsága), és nem volt alkalmas a mindennapi munkára.

Egy tisztán nemzeti típusú fejsze - mintha szakállas lenne. Ideális harcra, és egyesíti a fegyverek legjobb tulajdonságait. Pengéje fenékig ívelt (így vágni is tud), a penge lejtése pedig olyan, hogy az ütés hatékonysága egységbe hajlik: a harcos által kifejtett összes erő pontosan az ütésre irányul, és az ütésben összpontosul. felső része, ami hatalmas erőt adott az ütésnek. A fenék oldalain „pofákat” helyeztek el, a hátsó részt „lábujjakkal” erősítették, mindkettő a fejsze sürgős rögzítésére szolgált a fejsze nyélre (fa nyél), emellett védték, amikor egy mélyen ülő baltának meg kellett lendülnie ahhoz, hogy kihúzza. Az ilyen formájú tengelyek egyszerre harcoltak és dolgoztak. A 10. század óta elterjedtek Ruszra, és a legelterjedtebb fejszefajtákká váltak. Természetesen más nemzetek is nagyra értékelték az orosz találmányt: a régészek Európa-szerte találnak ilyen baltákat (a leletek azonban legkorábban a 11-11. századból származnak, ami pontosan bizonyítja az ilyen fejsze szláv eredetét).

Az orosz fejsze egyik jellemzője egy titokzatos lyuk a fejsze pengéjén. A tudósok különféle hipotéziseket állítottak fel - attól kezdve, hogy ez egy mester jele, egészen addig, hogy egy rudat helyeztek oda, hogy a fejsze ne akadjon be mélyen az ütközés során. Valójában minden sokkal egyszerűbbnek bizonyult: ehhez a lyukhoz egy fejsze bőrtokot rögzítettek - a szállítás biztonsága érdekében, és egy fejszét akasztottak fel a nyeregre vagy a falra.

Szablya

Az ókori Rusz területén a szablya a 9. század végén - a 10. század elején jelenik meg. - és néhol később a karddal versenyez. Ez a fajta fegyver a nomádokkal, feltehetően a kazárokkal együtt érkezett az országba.

A szablya, akárcsak a kard, a hosszú pengéjű típushoz tartozik. A penge általában egyoldalú élezéssel rendelkezik, mivel ez lehetővé teszi a szilárdság növelését a fenék megvastagodása miatt. A szablya mindenekelőtt a munkadarab alakjában különbözik a kardtól, emellett (elméletileg) 90 fokos szögben hajlítható a törés veszélye nélkül. Mivel a kardpenge könnyebb, mint a kardpenge, az azonos ütközőerő fenntartása érdekében a penge vége kitágul, és a hegyet alkotó oldalak közötti szöget úgy alakítják ki, hogy a penge ne morzsoljon össze, és általában 15 fok körül van. A penge hajlékonyságát a penge dőlésszöge is meghatározza.

Szablya hossza- körülbelül 90 cm, súlya - 800-1300 gr. Ez a fegyver különösen elterjedt délen, ahol a csapatok zöme lovasság volt. Ahogy fentebb említettük, a kard rendkívül kényelmetlen volt a lovas számára súlyossága miatt, a penge nem volt elég rugalmas, és a súlypont az őrnek adott; helyettesítőt kellett találni. Itt jött jól a nomádoktól örökbefogadott szablya, akik fél életüket a nyeregben töltik. A helyzet az, hogy a penge görbülete miatt a kardfegyver ütközési középpontja az elülső harci vég felé irányul, ami lehetővé teszi a puszta ütések leadását felülről lefelé, a hosszt növelő fickóvonallal a seb mélysége. Ha az ellenség nem is bukott el azonnal, hamar legyengült a vérveszteségtől és a fájdalomsokktól. Ezenkívül egy meglehetősen széles penge lehetővé teszi az ellenfél támadásainak hatékony blokkolását.

A szablya őrsége a karddal ellentétben kerek alakú volt. Később lecsökkentik, hogy ne akadályozza a fegyverek hüvelyből való eltávolítását, ne kapaszkodjon a nyeregbe, majd a 12. század környékén teljesen eltűnik.

A szablya markolata általában több rétegben öltöztetett bőrből készült. Mivel a fegyver a sztyeppéről származott, és eredetileg nem „saját”-ként ismerték fel, nem járt hozzá olyan mágikus glóriával, mint a karddal. Ezért az orosz szablyák, a keletiekkel ellentétben, nem büszkélkedhettek különleges díszítéssel. Itt elsősorban nem a szépséggel, hanem a könnyű használhatósággal törődtek. A gyakori kisebb összecsapásokban a nomádok különítményeivel mindent a sebesség döntött el, hogy értékes másodperceket, és velük együtt fejeket veszítsenek, mivel a fogantyú felülete mindenhez tapad, a harcosok egyszerűen nem tudtak.

Ruszban kétféle szablyapenge létezett: kazár-polovci és török ​​(scimitar). Feltehetően ezeknek a típusoknak a szintézise a harmadik - yaloman volt, amely csak a keleti fejedelemségekben volt elterjedt. A Yalomanit az elülső harci vég éles, levél alakú kitágulása jellemzi.

Az alapvető különbség a kard és a szablya között, hogy a kard vágó fegyver, míg a szablya vágó fegyver. Bár úgy tartják, hogy a szablya tipikus keleti fegyver, azonban a 7. és a 14. század között az arabok és a perzsák között az arabok és a perzsák uralkodtak, mint Európában az egyenes kard. A szablyát a nomádok - a besenyők és a kazárok - szerették. Szablyákkal felfegyverzett könnyű lovasok sok veszteséget okoztak az orosz határ menti városoknak és erődöknek. Először az eurázsiai sztyeppéken jelenik meg a 7-8. század környékén. A szablya szülőhelye Magyarországtól Csehimortól Altájig és Dél-Szibéria. Erről a területről a szablya elterjedt a szomszédos törzsek között. Az évkönyvekben gyakran megtalálható a kazár szablya és az orosz egyenes kard ellenállása. A nomádokkal határos területeken azonban a harcosok is jobban kedvelték a szablyát: mivel a lovasoknak kellett ellenállniuk, a lovas határőrök tisztelték a szablyát, mert nagyon kényelmes a lovas harcosnak. A szablya azonban nem tudja kiszorítani az évszázados hagyományokkal alátámasztott egyenes kardot, mind gyalogos, mind lovas harcosok számára kényelmes volt.

A X-XIII. századi szablyák enyhén és egyenletesen íveltek - körülbelül hasonlóak Kozák huzatok késő XIX század. A 14. századtól pedig elgörbülnek és nehezebbek; a 18. század elején ismét kiegyenesednek. A szablyák gyártása alapvetően nem különbözött a kardok gyártásától. Díszítés azonban sokkal kevesebb volt rajtuk. Ez annak köszönhető, hogy a kardot mágikus céllal díszítették: varázslatos díszeik és mintáik voltak, drágakövek jutalmazták a jó harci szolgálatot. X-XI-ben a szablyapenge hossza 1 m körül volt, szélessége 3-3,7 cm, a XII. században 10-17 cm-rel meghosszabbodott és eléri a 4,5 cm szélességet, ennek oka a súlyozás a páncélból. Szablyát vittek, valamint kardot az övnél. A szlávok, akik a sztyeppekről vették át a szablyát, tovább terjesztették - Nyugat-Európába. A történészek szerint a szláv és magyar mesterek készítették Nagy Károly legendás szablyáját, amely később a Római Birodalom szertartási jelképévé vált.

Kés

Az egyik legrégebbi szláv fegyver. A rövid pengéjű fegyvereket a régi orosz arzenálban kések, majd később tőrök képviselték. Tól től
hosszú pengéjű, ezt a típust a munkarész fél métert meg nem haladó mérete és a penge változatosabb formái különböztetik meg; a különbség a fent említett fajok között a penge alakjában, a funkcionális jellemzőkben és az élezett oldalak számában mutatkozott meg.

Kések, sőt, inkább eszköznek számítottak, mint fegyvernek. Egyoldali élezésük volt, bár a szúró ütéseknél a behatolás megkönnyítése érdekében a pengét a fenék oldalától kissé megélezték, kb 5-6 cm-rel.Az orosz késekre jellemző a széles, masszív, nehéz penge, bővebben hasítóra emlékeztet, általában vágásra szánják. Maga a hegy és a penge túlnyomórészt xiphoid alakú volt.

Kést hordtak az övükben. Az Európában elterjedt orosz csizma mögötti viselési módszert nem jegyezték fel, valószínűleg azért, mert orosz csizmát szereltek a lábára, és egyszerűen lehetetlen volt fegyvert elrejteni ebbe. A sok orosz - műalkotások hősei, akik "csizmát" vesznek elő, furcsán néznek ki.

Ami a tőröket illeti, a 13. századi megjelenésüket a védőpáncélok megerősödése, különösen a lemezpáncél megjelenése magyarázza. Tőr (az arab "khanjar" szóból - a jelentése nem teljesen ismert) - "szúró-vágó élű fegyverek rövid egyenes vagy ívelt, egy vagy kétélű pengével és nyéllel". Ezt írja a szótár. Ezt a meghatározást kissé módosítani kell, közvetlenül az orosz tőrre vonatkozóan. Főleg mindkét oldalán élesítették, és általában szúrásra szánták, vékony pengéje könnyen áthatolt a lemezek közötti résen, mély szúrt sebeket ejtve. Délen és keleten hajlított tőröket használtak. A fogantyún kívül őr is volt; a fegyver a kard kisebb analógja volt. Ugyanúgy hordták, öv mögött, időnként ujjba rejtve.

Mind a kések, mind a tőrök védőburkolata túlnyomórészt kereszt alakú volt, és viszonylag kis méretű volt. Különböző módon kétféle fegyvert fogtak: tőrfogással a hüvelykujj a védőrácsnak támaszkodott, kés markolattal a kisujjat, amely lehetővé tette szúró, illetve daraboló ütések beadását.

Valójában a kés az egyetlen élű fegyver, amelyet még mindig használnak mind a hadseregben, mind a mindennapi életben, és amely számos módosítást tartalmaz. A tőröket bebutokká, a Vörös Hadsereg géppuskás csapatai által használt éles fegyverek egyik kiegészítő típusává, valamint bagett szuronyokká alakították át, amelyek önálló típusként megszűntek létezni. Ezenkívül a kés nélkülözhetetlen vadászeszköz volt. A jó íjjal és jó késsel felfegyverkezve a vadász senkitől sem félt az erdőben, még a medvétől sem. A kés segített, ha kellett, a zsákmányt rögtön a helyszínen, az erdőben levágni és részenként hazavinni.

Egy lándzsát

Egy lándzsát, mint a kés - univerzális fegyver, katonai és vadászat. Ősi szláv, lándzsával felfegyverkezve, egyedül megtölthet egy nagy medvét. A lándzsahegyek a régészek gyakori leletei, számukat tekintve a nyílhegyek mögött a második helyen állnak. Az évkönyvekben a „lándzsát törni” kifejezés szinte egyet jelent a csatával.

A lándzsa - az orosz harcosok és milíciák kedvenc fegyvere - egy hosszú, 180-220 cm-es, tartós fából, acélból (damaszt) vagy vashegyből készült szár volt. A hegy súlya 200-400 gramm volt, hossza fél méterig terjedt. A pre-mongol rusz csúcsait a munkadarab alakja szerint körülbelül hét típusra osztották. A tengely („fa”, „forgács”, „oskepische”) olyan fából készült, mint a nyír, tölgy, kőris, juhar. 2,5-3,5 cm átmérőjű volt.Néha a tengelyt fémmel kötözték be, hogy az ellenség ne vágja el. Felülről egy hüvelyes hegyet szereltek rá (ahová a tengelyt behelyezték). A hegyek hossza elérte a fél métert. Volt olyan eset, amikor egész „kardot” használtak egy botra, amely nemcsak szúrni, hanem jól vágni is tudott. A nyílhegyek alakja változatos volt, de a hosszúkás háromszög alakú nyílhegyek továbbra is érvényesültek. A hegy vastagsága elérte az 1 cm-t, a szélessége pedig az öt cm-t.Mindkét vágóél éles volt. Mind a teljesen acél hegyek, mind a kompozit hegyek készültek: két vaslemezt egy acélszalagra helyeztek középen - egy ilyen hegy önélezőnek bizonyult.

A lovasok lándzsát is használtak, de nem úgy, mint a középkori európai lovagok a versenyeken. A döngölés Ruszban csak a XII. században jelent meg a páncél súlya miatt. A 9. és a 12. század között a lovasok lándzsával csaptak felülről lefelé, miután korábban meglendítették a kezüket. Először is, egy ilyen lándzsát a hossza - 3 m és a hegy alakja különböztetett meg. A 10. század óta terjed a megnyúlt tetraéderes csúcs.

Volt egy érdekes lándzsatípus is, melynek hegye 30 cm, súlya körülbelül 1 kg. A hüvely belső átmérője pedig kb 5 cm.A hegye babérlevél alakú. Szélessége legfeljebb 6 cm, vastagsága 1,5 cm Ezt a félelmetes fegyvert ún kürt. Ősidők óta ismert volt Oroszországban, de a 10. században elvesztette jelentőségét, átadta helyét a harctérnek más típusú fegyvereknek, és inkább vadászfegyverré vált. Emlékszem a lándzsára a XII században, amikor, mint már említettük, jelentősen megnőtt a páncél. Csak egy tapasztalt harcos tud jól kezelni a kürtöt. Ezzel könnyedén megver legalább egy keresztes lovagot. A vadászok merészen jártak szarvval a medvén és a vaddisznón. Később, a tizenharmadik században, szovnya, a kés és a lándzsa hibridje. Jellegzetes kés alakú penge volt, egyik oldalán hegyes, lándzsa szárán. Nyugat-Európában egy ilyen fegyvert "glaive"-nek neveztek, és a gyalogság használta. A szovnyát egy könnyű fegyverzetű harcos testébe „lapátolták”, és a XV-XVI. századi orosz könnyűlovasság használta. A bagoly ősidőktől kezdve és szinte újkorig munkaeszközként is szolgált: fáklyát vágni, a fa kérgét lefejteni és a vadállathoz menni.

Az összes ilyen típusú lándzsát nem dobásra tervezték. Persze vannak kivételek, amikor mindenáron bosszút kell állni az ellenségen a csata sűrűjében. A dobáshoz speciális könnyű lándzsákat, úgynevezett sulitokat szántak (ismét senki sem tiltotta, hogy kivételes esetekben szúrjon vele). Szó sulica az "ígéret" igéből származik, eredeti jelentése: "dob". Azt mondhatjuk, hogy a sulica egy lándzsa és egy nyíl kereszteződése. Nyelének hossza 1,2-1,5 m. A szulitok rohanásából adódóan a csata után legtöbbjük elveszett, ezért nem voltak olyan jól díszítve, mint a lándzsák és a szarvak. A csúcsokat, szintén a takarékosság kedvéért, nem üreges, hanem levélnyéles kialakításúak, és oldalra rögzítették, a levélnyél horog alakú végével a fába verve, cérnával, kötéllel, nyírfakéreggel vagy bőrrel feltekerve. a tengelyhez. A sulitok szélesebb hegyekkel vadásztak, nagy sebek létrehozására tervezték, de nem tudtak áthatolni az erős páncélokon és a katonai páncélokon, éppen ellenkezőleg, keskeny, páncéltörő hegyekkel.

A lándzsák jellegzetessége, hogy nem csak a lovasság használták lábharcosok elleni harcra, hanem egyaránt, gyalogság is használták lovasokkal vívott csatákhoz. Lándzsát hordtak a hátuk mögött, vagy egyszerűen a kezükben, gyakran kötegbe kötve vitték a hadsereg mögé. Ez nem vonatkozott a gazdagon kidolgozott vagy például öröklött személyi fegyverekre – csak úgymond tömeggyártású fegyverekre, a legegyszerűbb fajtákra.

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a lándzsákhoz lószőr szultánok voltak rögzítve, valamivel a hegye alatt. Céljuk volt, hogy felszívják a tengelyen lefolyó vért, hogy a kezek ne csússzanak el. Ugyanezen a területen egy kis párkányt is készítettek. A transzparenseken lévő lándzsahegyek gyakran pusztán dekoratívak voltak.

Klub, buzogány, shestoper

Ebben a részben nem annyira a halálos fegyverekre fogunk összpontosítani, mint inkább a demoralizáló fegyverekre. Aki azt hiszi, hogy az ókori háborúkat rengeteg áldozat jellemezte, súlyosan téved. A hadsereg fő feladata nem az volt, hogy kivétel nélkül elpusztítsa az ellenséget, ahogyan most sokan próbálkoznak, hanem csak az volt, hogy megtörje ellenállását, beszedje az adót, rabszolgaságba taszítsa az embereket, és ezzel biztosítsa népe boldogulását. Kevesen haltak meg, míg a csapatok több mint háromnegyede megsebesült (amit krónikai források is megerősítenek). Emlékezz, hogyan mondták a győztes seregről: "verte azokat és így." Nem vágott, nem vágott, csak vert! Az ilyen csatákban a harcosok nem aprították egymást, mint a káposztát, hanem csak kiszorították őket a harcból: megsebesítettek, megnyomorítottak, elkábítottak. Ennek a csoportnak a fegyverei ideálisak erre. Annak ellenére, hogy nem okoz véres sebeket, elkábíthatja az ellenséget, eltörheti a csontjait. Sőt, a páncél egyáltalán nem mentett meg egy ütővel vagy akár egy ütővel végzett ügyes ütéstől: a puha láncszál megereszkedett az ilyen ütések alatt, lehetővé téve, hogy a fegyver súlyos zúzódást vagy törést okozzon az ellenségen. Az is előfordulhatott, hogy egy hullám eltalálta a sisakos fejet, elkábította az ellenfelet, vagy akár szét is hasította a sisakot. Tehát a fegyver teljesen működőképes volt.

Mind a bot, mind a buzogány egy egyszerű ütőből származott. Egyszerűsége azonban nem akadályozta meg abban, hogy kiváló fegyver legyen. A milíciák és a lázadók gyakran ütőkkel voltak felfegyverkezve. Még Emelyan Pugachev hadseregében is voltak emberek, akik csak botokkal voltak felfegyverkezve. A kölyök primitív megjelenése ellenére óriási károkat tud okozni az ellenségben, akár csonttörést is okozhat, és ha felidézzük őseink hatalmas erejét, kétségtelen, hogy a kezükben lévő ütő valóban halálos fegyver volt. Már maga a "klub" szó is arról beszél, hogy milyen anyagból készült. A legjobb ütőt tölgyből (bocsánat a szójátékért) kapják, vagy legrosszabb esetben szilból vagy nyírfából. Ráadásul az ütő, mint fegyver, nem csak valamiféle gubanc. Egy ütőnek az ilyen fafajták farrésze a legmegfelelőbb, és ahol a törzs a gyökerekbe kerül, az az a csomós, legtartósabb része a fának, amelyet a csatában megvertek. Másrészt, a cukkert a könnyedség és a kézben tarthatóság kedvéért faragták. Megvolt az a gyakorlat is, hogy az ilyen ütőkbe szöget tömtek, ami tovább növelte az ütő zúzóképességét, mert a tüskés ütő nem csúszik, hanem pont a célba talál. A ütő és a buzogányos ütő közötti határ azonban nagyon vékony: a "The Bogatyr Word" című eposzban:

... És a klubjaik [kalik] a szil,
Végétől a végéig ólmot öntenek...

A buzogány egy fa nyélre volt szerelve, a legigénytelenebbek markolata, mint ebben az eposzban is, rézötvözetből készült, és ólmot öntöttek bele. Az erősebb gombostűfejeket vasból kovácsolták. Az eposzok damasztütőt és buzogányt is említenek. Vasnyelű buzogányokat csak a 15. század közepén találtak még Indiában is, ahonnan később hozzánk kerültek. Az alapvető különbség az ütő és a buzogány között a karika kialakításában van. A klub az a körte alakú tüskés fegyver, amit a Bogatyrok kezében szoktunk látni – nincs több alapvető különbség közöttük. A buzogányt kissé egyenletes kockaforma is jellemzi, nagy háromszög alakú tüskékkel.

A buzogány szó jelentése "dudor", "gomb". Robbanófej leggyakrabban bütykösnek és fejnek nevezik. Mint már említettük, az óorosz buzogány rendszerint 200-300 g tömegű vas- vagy bronzütő volt, ólommal töltött, 50-60 cm hosszú és 2-6 cm vastag fa nyéllel. az ellenség nem vágta el a bot markolatát, azt rézlappal burkolták. A buzogányt főleg lovas harcosok használták, hogy meglepetésszerű ütést mérjenek a sisakra vagy a vállra. Az X-XI. évek klubját négy-hat piramis tüskés kockaforma jellemzi. Ez a konstrukció prototípusaként szolgált a XIII. századi, ún. cleaver buzogányok megjelenéséhez, a markolat egy hosszú, karomszerű tüskés kocka volt. A buzogány másik, ezúttal bonyolultabb formája a több tövis buzogány. Úgy készült, hogy akárhogyan is üti a harcos, a tüske több tüskéje átszúrja az ellenséget.

A XIV. század óta terjed Oroszországban egy shestoper (más néven pernach) - egy buzogány hat kivágott pengével, amely megközelítőleg megegyezik a nyíl tollazatával. A többi fegyverhez hasonlóan a buzogány is bonyolult mintával volt díszítve: a tüskék között az ősi mesterek bonyolult mintát alkottak. A shestopereket a mongol-tatárok hozták területünkre.

A buzogányok formája a következőképpen készült: először a mester vette a viaszt és elkészítette belőle a leendő fegyver makettjét, majd a viaszt agyaggal borították be. Az agyagformát felmelegítették, és a viasz kifolyt. A forma kész.

Ruszban voltak egyszerű, masszív buzogányok és elegáns aranyozott ütők, amelyeket kifejezetten egy nemes harcosnak terveztek.

A végén egy érdekes bélyegről fogunk beszélni. Sok művész (ugyanazok, akik hatalmas nehéz baltákat festenek) hatalmas, teljesen fémből készült „százfontos” ütőkkel látják el epikus hőseiket.

Valójában, mint fentebb említettük, a klub súlya csak 200-300, nos, talán 500 gramm - ez elég volt egy jó ütéshez. A Stopudovye klubok igazi bogatyrok a mesékből.

Hadonászik

A csapó az ókori Rusz rablójának fegyvere. Ideális eszköz olyan emberek megverésére, akiket szinte lehetetlen megölni, és könnyen szállítható. Általánosságban elmondható, hogy a jó fegyver nem csak a rablónak, hanem az utazónak is – hogy elűzze ugyanezeket a rablókat: „a csapás akkora, mint egy ököl, és jó vele” – mondja a közmondás. A buzogánytól eltérően ez a fegyver univerzális - gyalog és lóháton egyaránt eltalálhatja az ellenséget. A csapkodás azonban megköveteli, hogy a gazdi nagy készségeket tudjon kezelni önmagával – különben gyakrabban üti meg magát egy súllyal a homlokán vagy a hátán, mint az ellenfélben. Az ütő egyben harcoló fegyverként is szolgált. Néha a következő technikát alkalmazták: ugyanazokat a nehezéket kötélre kötötték, és a harcos, annak végét a keze köré tekerve, a súlyt az ellenségbe lőtte.

A lengő egy körte alakú, 100-500 g tömegű, láncra vagy övre erősített súly, amely viszont a fogantyúhoz van rögzítve. Lehet vitatkozni, hogy a fékező egy tisztán orosz találmány, amelyet a szlávok már a 6. században alkalmaztak. A "bludgeon" szó valószínűleg nem az "ecset" szóból származik, a török ​​szóból, amely ugyanúgy hangzik, hanem "botot", "klubot" jelent, bár ezen a ponton viták lehetségesek.

A 10. században az egész Oroszországban használták a fékezőt. A súly nagyon erős és nehéz jávorszarvas szarvból készült. A körte alakú csontdarabba lyukat fúrtak, ahová hurkos fémrudat helyeztek, amelyre láncot vagy övet rögzítettek. A szárnyasokat is úgy díszítették, mint minden más fegyvert, némelyiken fejedelmi jelek, bonyolult minták, ezüst és arany berakás látható. Ugyanebben a X. században elkezdenek fém - vas és bronz súlyokat gyártani. Előállításuk technológiája nem különbözött a buzogányok gombjainak gyártásától.

A csapó azonban inkább népi fegyver volt, mint katonai fegyver. Nem vetették meg a lázadókat a felkelések idején. Például a 15. századi cseh felkelés híres vezérét, Jan Zizkát minden bizonnyal csapással vagy harci csapással (egyfajta csapással) ábrázolják.

Hasonlóan elterjedt mítosz volt a több lánccal rendelkező csapások jelenléte Oroszországban. Ilyen fegyvereket egyetlen példányban lehetett találni, nem többet. Ezt a módosítást Svájcban és Németországban forgalmazták, ahol „morgenstern” néven ismert - németül fordítva - a hajnalcsillag.

Következtetés

Őseink leggazdagabb arzenáljából csak a kések maradtak változatlanok, valamint a szuronyokká alakított tőrök, így lőfegyverek piercing tulajdonságokkal, ami lehetővé tette közelharcban való használatát. De ez egy külön tanulmány témája.

Azt is meg kell jegyezni, hogy minden szabály alól vannak kivételek, és ez a munka az orosz kovácsok által készített leggyakoribb fegyvertípusokra vonatkozik. Ne felejtsük el, hogy Oroszországban az egyes katonák jól használhatták volna ritka faj más országokból trófeaként érkezett, külön megrendelésre készült fegyverek stb. Az ilyen fegyverek egyetlen példányban léteztek, és nem érdemes például egyetlen temetésben talált csatabárd alapján azt állítani, hogy az oroszoknál volt Ferenc vagy valami hasonló. Hasonló hibákat követnek el a kezdő régészek és fegyverkovácsok.

Folytatom a "Kardok - a kor szimbólumai" című részt az első látásra felismerhető pengékről

Számtalan tétlen kitaláció és hazai "felfedezés" létezik az "orosz" vagy "szláv" kardokról, amelyeket a farkaskutya a végletekig "a szlávoknak a 9. századig egyáltalán nem volt kardja" egészen a végletekig. a szlávok kardjai a Föld bolygó bármely kardjának ősei." Az igazság persze középen van, korántsem olyan fényes, hiszen hős régészek pokoli bravúrja, a restaurátorok fáradságos munkája és a hivatásos történészek valóban titáni erőfeszítései révén tárul elénk. Valamilyen módon segítik őket a restaurátorok és gyűjtők, akik azonnal gondosan reprodukálják az érdekes mintákat, sokakat elképesztő részletességgel, és lehetővé teszik, hogy a közönség ne rozsdás maradványokkal, hanem szilárd, színes és fényes termékkel mutassák be, könnyedén legyőzve a legbuzgóbb valóságot. tagadók a fájó fejen.

Mielőtt közvetlenül a kardokhoz kezdene, meg kell értenie egy kicsit a szláv társadalom életét és módját, és általában Európa bármely lakosát abban az időben, mivel a szlávok szilárdan integrálódtak a szláv társadalomba. világgazdaság, vallási és katonai ügyek. Nincs értelme azokat az eseményeket, cselekedeteket, cselekedeteket modern pozíciókból és koncepciókból megközelíteni, főleg modern értékítélettel, mert ha elfognak, és nem váltják meg, akkor az ellenség szolgálatába állsz. Továbbá, volt kollégái holnap foglyul ejtik, és mivel az előző tulajdonos nem váltotta meg, ismét szolgálatba áll. Ugyanakkor ez nem árulás, normális gyakorlat, és a harcosnak eszébe sem jut valamiért magát hibáztatni, ez a dolgok rendje, főleg, hogy az ellenségek nem fasiszták, hanem ugyanaz a herceg a szomszédból. város, a rokonai fele az osztagában és az ismerősei között van. Senki sem fog ölni - jól jön egy profi Kmet (az, akit gyakran harcosnak neveznek), egy értékes munkaerő-tartalék.

Az akkori csapatok harci veszteségei minimálisak voltak, inkább erődemonstrációnak és rendkívül ritka összecsapásoknak, nagyszabású ütközetnek számított - a kulikovoi csata, ahol mindkét oldalról pár tízezer ember vett részt. Ráadásul jóval későbbi korszak csatáiról van szó, a jégcsata alig néhány ezer lovas összecsapása, a grandiózus hastingsi csata, amely 1066-ban eldöntötte Anglia sorsát, minden oldalról alig számoltak tízezrekkel. Több ezer fős visszafordíthatatlan harci veszteség volt, ezért kerültek be az évkönyvekbe, és egy jellemző háború, amelyet csak futólag emlegetnek, általában több tíz ember veszteséggel járt. Alapvetően a veszteségeket olyan betegségek okozták, mint például a vérhas vagy a banális vérmérgezés, amelyekről, látod, senki sem fog írni az évkönyvekben. Egész Kijev, Szuzdal vagy Novgorod ritkán tudott 1000 főnél többet kiállítani, tekintettel arra, hogy a leírt időkben csak olyan hivatásos katonákat jelöltek háborúra, akik soha nem foglalkoztak mezőgazdasággal, csak lovasokat, milíciát nem. Abban az időben a hadsereget Oroszország 3000-4000 főben állította ki. bármilyen európai ország, persze, grandiózus sereg, hiszen 2-3 yardon telepedtek le, 10-15 fős, távoli tanyákban. a gazdálkodóknak pedig általában felfoghatatlan volt egy ilyen sereg, hiszen háromnál több "sok" volt, nem mindenki tudott egy tucatig számolni, és még a XIX. Körülbelül 30 ezren éltek Novgorodban, 40-50 ezren Kijevben, óriási megavárosok voltak.

A parasztgazdaság és a hadigazdaság alapvetően különbözik az ásatások során: a hadigazdaságnak nincs mezőgazdasági felszerelése, a paraszti gazdaság nem a kard, még a sulitz (dart) vagy az íj sem. Ezért a szláv kard professzionális fegyver, rendkívül gazdag és drága, mint például a páncélok, a szláv sisakok ékszerművészet, ezért ritkák. Ha ugyanabban az időben Oroszország összes fejedelemségében 10 000 kard volt az arzenálban, akkor ez egyszerűen hihetetlen mennyiség Európa számára, jelenleg körülbelül 10 000 a legmodernebb harckocsi. A szláv kardok be vannak írva a közös európai fegyverekbe, akárcsak most a mi fegyvereink, valamennyire hasonlóak, némileg eltérőek. A vikingek és a szlávok kardjait egybe akartam adni, de rengeteg anyag és égető téma van, ráadásul általában több szempontból is jelentősen eltérnek egymástól, és jobb különválasztani őket. Folytatom az engedélyezett beszédet, Kirpichnikov és Peter Lyon és Oakeshott nevében, akinak.

A kard Oroszországban ősidők óta kiváltságos fegyver volt, és viselése általában magas társadalmi státuszú volt.

A kard egy széles, mindkét oldalán éles csíkból, azaz egy pengéből és egy markolatból állt, melynek egyes részeit alma (egyesek ragaszkodnak a markolathoz), fekete és kovakő. A penge minden lapos oldalát „golomennek” vagy „golomának” nevezték, a pontokat pedig „pengéknek”. A golomeneken egy széles vagy több keskeny bevágás, úgynevezett dol készült. A pengék acélból vagy vasból készültek, a kardot burkolták, bőrrel vagy később bársonnyal kárpitozták. A hüvelyek vasból, fából, bőrből készültek, és néha arany vagy ezüst bevágásokkal díszítették. A kardot az övre akasztották két gyűrűvel, amelyek a hüvely szájánál helyezkedtek el.

Tipológia szerint a szláv kardok páneurópaiak, jellemzőek a Karoling Birodalomra, vagy ahogy magukat nevezték, a Nyugati Birodalomra, amely Németországból, Franciaországból és Olaszországból, vagyis az Európai Unió 2.0-ból állt, ők is frankok. Logikus, hogy a formáció, amelynek uralkodója magát a rómaiak császárának nevezte, átvette a Róma számára népszerű spathát, valamint annak prototípusait az Ibériai-félszigetről, amely a kontinentális Európában népszerű, és minden lehetséges módon továbbfejlesztette a a jelenlegi harcászati ​​módszerekkel összhangban. A Karoly? Ngsky kard, vagy a Karoly? Ng típusú kard kifejezést (amit gyakran "a vikingek kardjaként" is szoktak emlegetni) a 19-20. századi fegyverszakértők és fegyvergyűjtők vezették be.

Spatha római, meroving és spatha germán



A Karoling-féle kardtípus a 8. század körül alakult ki, a népvándorlás korszakának végén, valamint Nyugat-Európa államainak egyesülésének kezdetén Nagy Károly és leszármazottai égisze alatt, ez magyarázza az elnevezést. a kard típusáról („a Karolingok korára utal”). A Karoling típusú kard az ősi spatha fejlődése egy köztes láncszemen keresztül - a Vendel típusú kard, más néven "meroving" kard vagy a nagy népvándorlás időszakának kardja. A "Carolingians" kétélű pengéje körülbelül 90 cm hosszú, mély tömítéssel, rövid nyele kis védőburkolattal, össztömege körülbelül 1 kg.

A 10. századra a Karoling típusú kard széles körben elterjedt Észak- és Nyugat-Európa országaiban, különösen a francia-kelta, skandináv és szláv vidékeken. Ez annak köszönhető, hogy Németországban működött az Ulfberht hatalmas fegyvergyártó vállalat, amelynek kardjait egyszerűen skandináv országok és szláv országok tarkítják, voltak más masszív aláírási kardok, vagyis más vállalatok is dolgoztak.

Konkrétan van egy skandinávnak tekintett lelet, azonban a penge Foshchevatától való megtisztítása során a LUDOTA vagy LYUDOSHA KOVAL felirat került elő, amely a skandináv díszítő díszítés ellenére egyértelműen azt mondja, hogy Ruszban legalább két nagy volt. A Karoling-féle pengék kovácsolására és alkalmazására képes fegyvergyártó vállalatok meglehetősen bonyolult és összetett feliratokat tartalmaznak egy bonyolult technológiára. A második kardon SLAV felirat van, a biztonsága sokkal rosszabb. Az azonosítatlan kardgyártás bősége alapján elmondható, hogy legalábbis nagyüzemi termelés történt Ladogában, Novgorodban, Szuzdalban, Pszkovban, Szmolenszkben és Kijevben. Hogy az ilyen feliratok védjegyek, nem pedig egy mester márkája, arról különböző évszázadok frank leletei tanúskodnak, a feliratok a márkaváltás miatt változnak, más a kézírás. Igen, a legtöbb oroszországi kardlelet egyértelműen német származású, azonban maguk a skandinávok is aktívan vásároltak frank kardokat nagy mennyiségben, és újraexportálták őket Oroszországba. Azt, hogy a skandinávok továbbértékesítették a kardokat, bizonyítja, hogy a ruszi, skandináv pengekovácsolásban csak egy egyélű szaxofont találtak. Az előjel nélküli pengék egy része egyszerű, szintén frank eredetű mesteri jegyeket tartalmaz, mintegy tizedükben egyáltalán nincs jelzés.


Az exportot sem szabad kizárni. Szláv kardok, legalábbis ezt egyértelműen jelzi mind a frank gyártású és a szláv előállítású fémkardok teljes hasonlósága az ötvözet-összetétel tekintetében, mind pedig az ilyen A típusú kardok svédországi és litvániai leletei. Al-Kindiről is van bizonyíték a „A kardok különféle típusairól és a jó pengék vasáról, valamint azokról a területekről, amelyekről nevezik őket” című értekezésben, valamint ibn Rust a „Szulimanról”, vagyis a kardok kardjairól. Rus. Jelzik a rusz kardok kidolgozásának gazdagságát, a frank kardokhoz való általános hasonlóságot, a fémjelek hiányát (ami egyébként a későbbi orosz kardokra jellemző). Ibn Fadlan is folyamatosan emlegeti a csodálatos orosz kardokat, amelyeket a keleti piacokra küldtek, ahol rossz minőségű pengék voltak. Ibn Miskawayh elsősorban az orosz kardokról emlékezik meg azokban a beszámolókban, amelyek arról szólnak, hogy a muszlimok hogyan raboltak ki orosz sírokat és elesett katonákat, megjegyezve a kardok kiváló minőségét „mint a frankok”, valamint a bizánciak és az örmények.

Az ősi orosz kard vágófegyver: „ne védjétek pajzsotokat, és kardotokat ne vágjatok” vagy „karddal kíméletlenül vágjatok”. De a krónika egyes kifejezései később azonban arra utalnak, hogy a kardot néha az ellenség leszúrására használták: "aki az ablakhoz szólt, azt karddal szúrják át". A 10. századi kard szokásos hossza körülbelül 80-90 cm volt, de előkerült egy 1,2 m hosszú óriáskard, hatalmas súlyú, még az sem világos, hogy melyik hősé lehetett (még Péter 1. kardja is, amelynek magassága 2,03 cm volt, észrevehetően kisebb kardja volt). A penge szélessége 5-6 cm, vastagsága 4 mm. Az összes ősi orosz kard pengéjének mindkét oldalán a vászon mentén völgyek találhatók, amelyek a penge súlyának könnyítését szolgálták. A nem szúrásra tervezett kard vége meglehetősen tompa hegyű volt, sőt néha egyszerűen lekerekített. A kard markolatát, markolatát és szálkeresztjét szinte mindig bronzzal, ezüsttel, sőt arannyal díszítették, a pengék, például a Gnezdovsky-talicskából származó pengék pedig egyszerűen hihetetlenül gazdagon díszítettek. Általánosságban elmondható, hogy a szláv kardok megkülönböztető vonása a markolat és a díszek alakja mellett luxus kivitelezésnek tekinthető.

Érdekelnek minket az egyértelműen eltérő A típus (lent). A kardok típusait feltételesen felosztották a markolat és a díszítés típusa szerint, de vannak hibridek, különösen sok skandináv állatdísz alakult át szláv növényi díszekké, például a hüvelykötésen, tehát egyértelműen fordított hatás volt , nemcsak Rusz exportjára szállítottak kardokat kereskedelmi mennyiségben. Sokat beszélnek arról, hogy nem „egyszerű fémtermékek”, hanem kardok készülhetnek, de a kérdést kényelmetlenül lezárják a szláv aláírású kardok, akár skandináv markolattal is, ami általában levehető, és a tulajdonos megkedvelhette a külföldit. , hogy ne úgy, mint itt. Az A típus egyértelműen különbözik az összes európai kardtól, és csak itt található meg, ami lehetővé teszi, hogy helyi termelésről beszéljünk.


A kardpengéket az acél alacsony minősége és a vas magas ára miatt bonyolulttá tették. A penge központi (alap) része lágyvasból, a pengék edzett acélból készültek, majd az alaphoz hegesztették, ami a folyamat fáradságossága ellenére lehetővé tette a penge rugalmassá és erőssé tételét. ugyanabban az időben. Ez az acél tulajdonságainak köszönhető, van cementit acél, van perlit, az első kemény és törékeny, mint az üveg, a második képlékeny és puha. Az úgynevezett Damaszkusz (damsák híres gyönyörű szablyái) nem használhatók Oroszországban, mivel az ottani acél cementit, ami azt jelenti, hogy fél a fagytól, és az ütközés során darabokra törik. Ezt úgy kerülik el, hogy perlit-cementitos acélt készítenek, ahol a cementit szemcséit perlitbe burkolják, és olyan pengét kapnak, amely hidegben szárny helyett használható, de ezek modern technológiák, amikor mindenki az elveszett titok miatt sír. Damaszkuszról, és egyszerűen senkinek nincs szüksége rá több miatt Jó minőség válik. Egyébként, ha kardot csinálsz, akkor olyan pengét készíthetsz, hogy az ókor megdicsőült pengéje sem hasonlítható össze vele. Ruszban voltak cementezett pengék, de a fém színe miatt kicsit és általában nehéz volt hőmérő nélkül elviselni a hőmérsékletet, oda-vissza 10K és a kard eltűnt.



A damaszkusz technikája bonyolult, vas-, acéllemezeket vesznek, csavarnak, többször kovácsolnak, vágnak, újrakovácsolnak (sok lehetőség van), majd az ezt követő savas maratással megkapják a szeretett „damaszkuszi” mintát. Valójában ez nem mond semmit a kard minőségéről, de a fogyasztó örül, nem veszi észre, hogy ez szükséges intézkedés, és nem műrepülés. A továbbiakban acéllapátokat hegesztettek az alapra, majd megtanultak egy kis vasat hagyni az alapban, acéllal letakarva, majd elérték a tömör pengét. És akkor elkezdődtek a hamisítások - a vékony "damaszkuszi" acélt egyszerűen egy vasmag tetejére tömték, így megjelent egy hamis Damaszkusz, nem jutott el jól Kínához.

Gnezdovszkij kard, másolat


A kardok teszteléséről közönséges legendák járnak, hogy amikor a fejedre teszed, a válladra kell hajlítanod, és következmények nélkül felegyenesedik, de láthatóan olyan emberek találták ki, akik még soha nem csinálták, fáj a feje, jobb benne enni. A pengét egy erős ember meglehetősen szabadon hajlítja gyűrűvé a kezével, például amikor Ilja Murometsz maradványait mutatják be Kijevben - nos, a férfi rendkívül átlagos magasságú volt, de valószínűleg fel tudta magát övezni a kardjával. , ahogy tették keleten. A szögek és a gázsál vágása is kétséges, mivel a szögek drágák voltak, senki nem akarta elrontani a kardot, az élezés pedig egyértelműen nem volt borotvaéles, és a sál egyszerűen lógott a pengén, mint egy boton. Talán néhány fantasztikus damaszkuszi szablya ki tudna produkálni egy ilyen trükköt, de azóta senki nem mutatta be, láthatóan sem mese, sem egyetlen példány, okos trükkel párosítva. Ugyanez vonatkozik a tévhitekre a penge vérben való megkeményítéséről, az ellenség szívének vörösen izzó munkadarabbal való átszúrásáról és egy kard kipróbálásáról, hogy hány fejet fog letenni egyszerre, mivel ezek az eljárások károsak az edzés során és temperálásra, olajra vagy legrosszabb esetben vízre van szükség. Általában nem írok a szászok szablyáiról és hosszú késeiről, beleértve a szlávokat is, de a kardokkal egyenrangúak voltak.

A kardok főleg halmokban, ritkábban sírokban találhatók, minél közelebb van az ókori városokhoz, annál valószínűbb, hogy ötven sírban is lehet kardot találni, míg az akkori vidéken negyedezer sírhoz alig jut kard. Nem minden tíz kifosztott halom tartalmaz kardot; a ritka lovas temetkezések nem utalhatnak arra, hogy a leggazdagabb emberek, fényűző ruhában, egy kilogramm arany ékszerrel, szolgálati idő szerint egymásra rakott karddal-lándzsával, gyalogos katonák voltak. A kard, akárcsak a ló, a státusz jele volt, így furcsa lenne nemes bojárt látni, de jó herélt nélkül. Szláv kardok korábbi leletei, mint a 9. században. nem beszélnek a hiányukról, csak arról van szó, hogy korábban a kardot nem személyesítették meg személlyel, és öröklődött, lévén hihetetlenül értékes fegyver, ráadásul a IX. a gyártás mértéke olyan lett, hogy a kitüntetett harcosok fegyvereinek egy részét el lehetett adományozni, hogy ne lopjanak el kardokat, azokat szándékosan hajlították meg.


A kardokat hüvelyben hordták, boríthatták bőrrel vagy bársonnyal, az orosz kézművesek még halbőrt is használtak drága tárgyakon. Övön, hevederen hordták, a hát mögötti viseletről nincs utalás, hiteles információ, és az ergonómiából sem derül ki, hogyan lehet hátulról beszerezni. A hüvely gazdagon díszített volt, ami a megőrzött, sokszor nemesfémből készült csúcsokból is jól látszik, maga a hüvely természetesen nem jutott el hozzánk.


Továbbá a Karoling kardok a román típusú szláv kardokkal együtt éltek egészen a 13. századig, fokozatosan eltűnve a forgalomból. Felváltják őket a román stílusú kardok, amelyek személyes véleményem szerint egy nagyságrenddel kényelmesebbek, főleg lovas harchoz (egyszerűbb, kézben ül és a markolat nem zavarja, kézi befejezés lehetséges) és nem a Karoling-kard minden előnye nélkül, de ez egy teljesen más történet.

Az orosz harcos fegyverzete kardból, szablyából, lándzsából, sulitzból, íjból, tőrkésből, különféle típusú ütőfegyverekből (balták, buzogányok, csapófegyverek, hatpengés, klevtsy), átszúró-aprítóból állt. berdys-alabárdok; különféle védőfegyverek, amelyek általában tartalmaztak sisakot, pajzsot, mellvért, néhány páncélelemet (merevítők, tepertő, vállpárna). Néha a gazdag harcosok lovait is védőfegyverekkel távolították el. Ebben az esetben az állat pofáját, nyakát, mellkasát (néha a mellkas és a far együtt) és a lábakat védték.
Szláv kardok A IX-XI. század alig különbözött Nyugat-Európa kardjaitól. Ennek ellenére a modern tudósok két tucat típusra osztják őket, amelyek főként a kereszt és a fogantyú alakjában különböznek egymástól. A 9-10. századi szláv kardok pengéi szinte azonos típusúak - 90-100 cm hosszúak, pengeszélességük a nyélnél 5-7 cm, a hegy felé szűkülnek. A penge közepén általában egy dol haladt át. Néha kettő vagy akár három is volt ebből a dolból. A fuller valódi célja a kard szilárdsági jellemzőinek, elsősorban a penge tehetetlenségi nyomatékának növelése. A penge vastagsága a völgy mélyében 2,5-4 mm, a völgyön kívül - 5-8 mm. Egy ilyen kard súlya átlagosan másfél-két kilogramm volt. A jövőben a kardok, más fegyverekhez hasonlóan, jelentősen megváltoznak. A fejlődés folytonosságát megőrizve a 11. század végén - 12. század elején a kardok rövidülnek (86 cm-ig), könnyebbek (akár 1 kg-ig) és vékonyabbak, hosszuk, amelyet elfoglaltak. IX-X században században a penge szélessége fele, a XI-XII. században csak egyharmadára van szükség ahhoz, hogy a XIII. században teljesen keskeny barázdává váljon. A kard markolata gyakran több réteg bőrből készült, ritkán bármilyen, gyakrabban fából készült töltőanyaggal. Néha a fogantyút kötéllel, gyakrabban speciális impregnálással tekerték.
A kard őrét és "almáját" gyakran finom kidolgozással, értékes anyagokkal és feketítéssel díszítették. A kard pengéjét gyakran minták borították. A fogantyút az úgynevezett "alma" koronázta meg - egy gomb a végén. Nemcsak díszítette a kardot, és megakadályozta, hogy a kéz lecsússzon a markolatról, de néha egyensúlyként is működött. Egy olyan karddal, amelyben a súlypont közel volt a markolathoz, kényelmesebb volt a harc, de egy ugyanolyan adott erőimpulzussal végzett ütés könnyebbnek bizonyult.
A márkákat gyakran alkalmazták az ősi kardok völgyeire, amelyek gyakran összetett szavak rövidítéseket jelentenek, a 13. század második felétől a márkák mérete csökken, nem a völgyre, hanem a penge szélére alkalmazzák, majd ezt követően. a kovácsok a márkákat szimbólumok formájában alkalmazzák. Ilyen például a Dovmont-kardra alkalmazott "Passaur forgófej". A pengék és páncélok kovácsnyomainak tanulmányozása a történeti szfragisztika külön része.
A lovas katonák könnyű és mozgó nomádjaival való ütközések során a könnyebb fegyver előnyösebb fegyverré vált. szablya. A szablyacsapás csúszónak bizonyul, és alakja meghatározza a fegyver elmozdulását a nyél felé történő ütközéskor, megkönnyítve a fegyver elengedését. Úgy tűnik, hogy már a 10. században a keleti és bizánci kézművesek termékeit ismerő orosz kovácsok olyan szablyákat kovácsoltak, amelyek súlypontja a hegyre tolódott, ami lehetővé tette, hogy ugyanazzal az erőimpulzussal egy erősebb ütés.
Megjegyzendő, hogy a 18-20. századi pengék egy része megőrizte a kovácsolás nyomait (a metallográfiai metszetek mikroszkópos elemzésekor elnyúltabb, "csavarodott" fémszemcsék láthatók), i. a régi pengék, beleértve a kardokat is, "új" formájúak lettek a kovácsművekben, könnyebbek és kényelmesebbek.
Egy lándzsát az emberi munka első eszközei közé tartozott. Ruszban a lándzsa az egyik leggyakoribb fegyverelem volt mind a gyalogos, mind a lovas harcosok számára. A lovasok lándzsái körülbelül 4-5 méter hosszúak voltak, a gyalogosoké valamivel több, mint kettő. külön nézet Orosz lándzsa volt lándzsa- lándzsa széles rombusz- vagy babér alakú hegyével, legfeljebb 40 cm hosszú (csak a hegye), tengelyre ültetve. Az ilyen lándzsa nemcsak szúrni, hanem aprítani és vágni is tudott. Európában hasonló típusú lándzsát hívtak protazana.
A szarv mellett a forrásokban tulajdonnévvel egy hajítódárdát is kaptak - sulica. Ezek a lándzsák viszonylag rövidek (valószínűleg 1-1,5 méteresek), keskeny, világos hegyükkel. Néhány modern reenactor övhurkot ad a sulica tengelyéhez. A hurok lehetővé teszi a sulitz távolabbi és pontosabb dobását.
A régészeti leletek alapján elmondható, hogy az ókori Ruszban széles körben elterjedtek és pirulák, a római légiósoknál még szolgálatban lévő fegyver - hajítódárdák hosszú, akár 1 m-es, hegyes nyakkal és fa nyéllel. Az ütő funkción túl ezek az egyszerű pajzsot átszúró és abban elakadt dárdák jelentős akadályokká váltak a pajzs tulajdonosa számára és nem tették lehetővé a helyes használatát. Ezenkívül, ahogy a páncél erősebbé válik, egy másik típusú lándzsa jelenik meg - csúcs. A csukát keskeny, gyakran háromszög alakú hegye jellemezte, amelyet könnyű tengelyre feszítettek. A csuka a lándzsát és a kürtöt is kiszorította, először a lovas, majd a lábfegyverek közül. A csukák a második világháború kitöréséig különféle csapatokkal szolgáltak.
Az ütőfegyverek többféle típusa közül az elterjedtség szempontjából a fő az fejsze. A harci fejsze pengéjének hossza 9-15 cm, szélessége 12-15 cm, a nyél furatának átmérője 2-3 cm, a harci fejsze súlya 200-500 g.
A régészek 450 g-ig terjedő vegyes célú baltákat és tisztán harci baltákat fedeztek fel. pénzverés- 200-350 g.A harci fejsze nyelének hossza 60-70 cm volt.
Orosz katonák és speciális dobóbalták használják (európai név Ferenc), amelynek lekerekített alakja volt. A kardokhoz hasonlóan a fejszék is gyakran vasból készültek, a pengéjén keskeny szénacél csík volt. Olcsóságuknak, sokoldalúságuknak, könnyű kezelhetőségüknek és az ütésálló felületen kialakult nagy nyomásnak köszönhetően a balták valójában orosz népi fegyverekké váltak.
Sokkal több ritka fajta a fejsze volt fejsze- egy nagyobb és nehezebb, legfeljebb 3 kg-os, és néha több harci fejsze.
Buzogány gyakori ütős kézifegyver is, gömb- vagy körte alakú, esetenként tüskés ütővel (ütőrésszel), amelyet fa vagy fém nyélre szereltek, vagy a nyéllel együtt kovácsoltak. A késő középkorban az éles tüskékkel rendelkező buzogányokat "morgensternnek" - hajnalcsillagnak - nevezték - ez a "fekete" humor egyik legkorábbi példája. Néhány buzogány piramis alakú volt, négy tüskével. Ezek a felsők találhatók az első vasból (ritkábban bronzból) készült orosz buzogányokon. A buzogányt, amelynek több éles éle (4-12) volt a robbanófejben, ruszban hívták. pernach. A 11-12. században a nyél nélküli orosz buzogány standard súlya 200-300 gramm volt. A 13. században a buzogányt gyakran shestoperré (pernach) alakították át, amikor az éles sarkú pengék jelentek meg a feltűnő részben, lehetővé téve, hogy erősebb páncélt lyukasszanak át. A buzogány nyele elérte a 70 cm-t.Egy ilyen buzogánnyal végzett ütés akár sisakra vagy páncélra is súlyos egészségkárosodást okozhat agyrázkódás formájában, vagy például egy pajzson keresztül megsérülhet a kéz. Időtlen időkben megjelentek a ceremoniális buzogányok, majd később a nemesfémek felhasználásával készült marsallbotok.
háborús kalapács, valójában ugyanaz a buzogány volt, de a 15. századra igazi szörnyeteggé fejlődött, hegyes, ólomsúlyú és hosszú, akár másfél méteres, nehéz nyéllel. Egy ilyen fegyver, a harci tulajdonságok rovására, félelmetes volt.
Hadonászik Erős rugalmas csatlakozással a markolathoz erősített lökhárító alkatrész volt.
Csatacsapás valójában egy hosszú fogantyú csapása volt.
Klevets, valójában ugyanaz a buzogány volt, egyetlen, néha enyhén a nyélre hajlított tüskével.
Gyilkos fegyver, gyönyörű olasz névvel töltő Ez egy harci csapás volt, több sokkos résszel.
Berdysh Széles, hosszú fejsze volt, félhold formájában (10-50 cm pengehosszúsággal), amely általában a hátsó nyél oldalán lévő hegyben végződött.
Alabárd(az olasz alabarda szóból) - átszúró-vágó típusú fegyver, szerkezetileg közel a nádhoz, amely egy hosszú lándzsát és egy széles baltát kombinál.
Természetesen van még tucatnyi egyéb fegyverelem is, amelyeket orosz katonák használtak. Ezt és harci vasvilla, És baglyok, és egzotikus guisarmes.
Kialakításának összetettsége és finomsága megüti a középkort hagyma, néha több tucat alkatrészből összerakva. Vegye figyelembe, hogy egy harci íj feszítőereje elérte a 80 kg-ot, míg egy modern férfi sportíj feszítőereje mindössze 35-40 kg.
Védő páncél leggyakrabban sisakból, mellvértből, kapaszkodókból, tepertőből és kevésbé elterjedt védőfegyverek egyes elemeiből állt. A 9-12. századi sisakokat általában több (általában 4-5, ritkábban 2-3) szektor alakú töredékből szegecselték, akár egymásra átfedő részekkel, akár átlapoló lemezek alkalmazásával. Vizuálisan monolitikus (szegecselt süllyesztett és úgy polírozott, hogy egy darab fém benyomását keltse) a sisakok csak a XIII. században válnak. Sok sisakot aventail - lánchálóval egészítettek ki, amely az arcot és a nyakat takarja. Néha aranyozott vagy ezüstözött színesfémekből készültek a sisakot díszítő elemek. Az egyik típusú sisak félgömb alakúvá válik, mélyebben ül a fejen, eltakarja a halántékot és a fület, a másik erősen kinyújtott, ráadásul magas toronnyal van megkoronázva. A sisakot shishakké is modernizálták - alacsony, a sugárnál kisebb magasságú, félgömb alakú sisakká.
Úgy tűnik, hogy egy orosz és valószínűleg egy középkori harcos sisakja és páncélja is leggyakrabban bőrből készült, speciálisan feldolgozott bőrből. Csak ez magyarázhatja a régészek által a védőpáncél elemeinek ilyen kis számú leletét (1985-ig 37 sisakot, 112 láncot, 26 lemezes és pikkelyes páncél alkatrészeit, 23 pajzstöredéket találtak a Szovjetunióban). A megfelelő feldolgozású bőr szilárdsági jellemzőit tekintve szinte nem volt rosszabb, mint az alacsony minőségű acélok. A súlya kisebb volt, mint egy nagyságrend! A kezelt bőr felületi rétegének keménysége nagyobb, mint a "puha" acélok, egyes sárgaréz és réz keménysége. A bőrpáncél fő hátránya az alacsony kopás volt. Három-négy ciklus hőciklus, néha csak hosszan tartó eső elég volt ahhoz, hogy a bőrpáncél erőssége 2-3-szorosára csökkenjen. Vagyis 4-5 "kilépés" után a bőrpáncél szigorúan véve tönkrement és "rang szerint" vagy állapot szerint egy juniorhoz került.
A középkori rajzokon látható típusbeállító páncélok elsősorban bőrből készültek. A bőrdarabokat gyűrűkbe szegecselték vagy bőrfonattal kötötték össze. Ezenkívül négy-hat bőrdarabból összeállítottak egy sisakot. Kifogásolható ez a megjegyzés: miért olyan jelentéktelenek az ősi élű fegyverek maradványai? Ám az éles fegyvereket újrakovácsolták – elvégre az acél a középkorban drága volt, és a legtöbb kovács kardot tudott szablyává kovácsolni, de csak kevesen tudtak acélt készíteni, még ha nagyon rossz minőségűt is.
A legtöbb középkori rajzon bőrből készült pikkelyes páncélos harcosok láthatók. Tehát a híres "Bayi szőnyegen" egyetlen harcos sincs láncharisnyában; Angus McBride, az Osprey sorozat főművésze a Normans című könyvben általa megfestett harcosok csaknem felét ilyen harisnyába tette. Százötven középkori rajzból csak hetet találtam, ahol állítólag láncharisnyában, legtöbbször bőrfonatban és csizmában ábrázolták a harcosokat. Természetesen a lánczsinóros harisnya, és a kovácsolt lemezpáncél, valamint az acél sisakok napellenzővel vagy "maszkkal" kerültek forgalomba. De csak a legmagasabb nemesség rendelhette meg és öltöztethette fel őket - királyok és hercegek, gazdag lovagok és bojárok. Még egy harcias, gazdag városlakó, aki örömmel és büszkén ment a milíciához, nem mindig engedhette meg magának a teljes fémpáncélt - annyiba került, és lassan elkészült. Az acéllemez páncél a 14. század második negyedétől egyre inkább elterjedt, de gyakrabban tornapáncélként.
Csodálatos, anyagi kialakítását tekintve valójában kompozit volt egy középkori pajzs. Az azt alkotó vastag, speciálisan megmunkált bőrrétegek közé erős vékony szövésű formáló ágak és lapos palák, valamint szarvrétegek és ugyanaz a lapos, vékony fémvaku került. Egy ilyen pajzs rendkívül erős és könnyű volt, és sajnos teljesen rövid életű.
A középkorban tisztelték és népszerűek voltak a fegyverkovácsok artelei, de az utókor számára elért sikereket megszilárdító szakirodalom hiánya instabillá tette ezt a kényes produkciót, amikor a végtermékek, legyen az egy ravasz mesterember által készített pajzs vagy kard. sokszor gyengébb mint a legjobb minták. A nehezen elérhető, drágán vásárolt erő egyre inkább átadta helyét a dekoratív felületeknek, amelyek egy része Nyugat-Európában egésszé alakult. mesterséges tudomány- heraldika.
Mondanunk sem kell, hogy a fémpáncélba öltözött harcosok kivételes benyomást tettek kortársaikra. A művészek igyekeztek megragadni az elegáns fémformák csillogását, amely megütötte őket a nemesség elegáns figuráin. A páncélt, mint a kép festői javításának elemét, a késő középkor szinte valamennyi nagy festője használta: Dürer, Raphael, Botticelli, Brueghel, Tizian, Leonardo és Velasquez. Meglepő módon a nagy Michelangelo sehol sem ábrázolt páncélt, kivéve a Medici-sír izmos cuirasszát. A szigorú vallási korlátozások által visszatartott orosz művészek az ikonokon és illusztrációkon is nagyon gondosan festették meg a páncélt.
A sisak és a cuirass a lamellás védőfegyverek elemei voltak és maradtak, amelyek egyszer és mindenkorra megtalálták a helyüket, és elhaladtak a hopliták és századosok, lovagok és lovagok, cuirassierek és a mai különleges erők mellett. Bár óriási távolság van a Kr.e. 4. századi "izmos" cuirass és a mai "kompozit" testpáncél között.
Figyelembe véve egy orosz harcos fegyverzetét, feltételezhető egy lehetséges akciósorozat egy támadó csatában. Egy kard vagy szablya bőr- vagy szövethüvelyben lógott a harcos oldalán. Egy hegyre tolódott súlypontú szablya csúszó ütése, amelyet egy ügyes kéz előre és le ejtett, szörnyűbb volt, mint egy kardcsapás.
A nyírfakéregből készült, bőrrel borított tegez övénél a harcos legfeljebb két tucat nyilat tartott a háta mögött - egy íjat. Az íjhúrt közvetlenül a használat előtt megfeszítették, hogy elkerüljék az íj rugalmas tulajdonságainak elvesztését. Az íj különös gondos előkészítést és gondozást igényelt. Gyakran speciális sóoldatba áztatták, kompozíciókkal bedörzsölték, amelyek lényegét titokban tartották.
Az orosz íjász fegyverzetének tartalmaznia kell egy speciális merevítőt (megvéd az ütéstől egy kiengedett íjhúrral), amelyet egy jobbkezes visel a bal kezén, valamint félgyűrűket és ötletes mechanikus eszközöket, amelyek lehetővé tették a húzást. az íjhúr.
Gyakran orosz katonák használtak és nyílpuska, ma ismertebb nevén számszeríj.
Néha nehéz, néha könnyű hosszú lándzsák szolgáltak a csata legelején. Ha az első összecsapásban nem lehetett nyíllal messziről eltalálni az ellenséget, a harcos felvette a sulitzot - rövid dobólándzsát, közelharci fegyvert.
Ahogy a lovas harcos közeledett az ellenséghez, az egyik fegyver felválthatta a másikat: messziről záporozta el az ellenséget nyilakkal, közeledve, megpróbált eltalálni egy elhagyott szuliccsal, majd egy lándzsa és végül egy szablya vagy kard lépett működésbe. Bár inkább a specializáció került előtérbe, amikor az íjászok nyilakkal záporozták az ellenséget, a lándzsások "lándzsába szedték", a "kardvívók" pedig fáradságig karddal vagy szablyával dolgoztak.
Az orosz katonák fegyverzete nem volt rosszabb, mint a legjobb nyugat-európai és ázsiai modellek, sokoldalúsága, megbízhatósága és a legmagasabb harci tulajdonságai különböztették meg.
Sajnos a legjobb minták folyamatos korszerűsítése, ami néha elmaradt a legjobb kézművesek, nem hozta el őket hozzánk, az egykor velük felfegyverzett harcosok távoli leszármazottaihoz. Másrészt a rusz ősi könyvvagyonának rossz megőrzése és az orosz középkori állam egyes befolyásos rétegeinek politikája még csak említést sem tett arról, hogy Oroszországban kiváló minőségű acélokat gyártanak. kovácsok és pajzskészítők, a dobófegyverek tervezése ...

A szlávok fő munkaeszközei a mezőgazdasággal együtt megjelentek. A földműveléshez és a termés betakarításához speciális eszközökre volt szükség. Az élet más háztartási szféráinak azonban megvoltak a maguk eszközei. Természetesen az ókori szlávok szerszámai meglehetősen primitívek voltak. De a jövőben a népek fejlődésével korszerűbb műszerek váltották fel őket.

Milyen eszközökkel rendelkeztek a szlávok? A keleti szlávok munkaeszközei, nevük:

• • Sokha. Az egyik legnépszerűbb hangszer volt, különösen a középső erdőzónában. Sokféle eke volt. Például egy, két vagy sok foggal. A vomer alakjában is különbözhetnek: keskeny, széles, tollas. Az eke fő része az úgynevezett rassokha volt. Ez utóbbi egy hosszú fadeszka volt, lefelé villával. Az eke másik része a csoroszlya volt. Általában vasból készült. A csoroszlya egy földréteg vágásához volt szükséges.
  • Saban. Ez egy tökéletesebb eke. Nagyobb stabilitásban különbözött elődjétől.
  • Őz. Ez is az eke analógja volt.
  • Kapa. Hosszú fa nyélből áll, melynek végén egy ásóhoz hasonló fémlemez található. A kapa a gyomot a gyökerénél vágta le.
  • Oralo. Szántásra használt. Neki köszönhetően a talaj erősebben zúzódott, így könnyebb volt boronálni. Általában az ekevas sokkal kényelmesebb volt, mint az eke.
  • Ralo. Az ókori szlávok egyik legrégebbi szerszáma, szántásra használták. Ez egy horog volt, amelyet egy fából vágtak ki gyökérrel. Fajonként lehet egy, két vagy több fogú.

• • Eke. Nehéz talajok feldolgozására alkalmasnak tartották. Nem sok erőfeszítésbe került a vele való munka. Fa lévén vaskés és ekevas volt benne. Az ekét leginkább a déli vidékeken használták, ahol a sztyeppék uralkodtak. Az eke fő feladata a föld felső rétegének megfordítása volt. Amint megjelent az eke, maga a férfi vezette. Később azonban kitalálták, hogy lovakat raknak neki.
  • Borona. Ezt az eszközt a talaj felszántása után használták. Kezdetben egy fa csomózott borona jelent meg (csomós rönkökből). Később megjelentek a fogas vasboronák. A boronát az égetős mezőgazdaságban használták a gyomok összegyűjtésére és a talaj kiszáradásának megakadályozására.
  • Sarló. Két részből állt: egy fa nyélből és egy vasfélhold alakú lemezből. Ez utóbbi belső felületéről fogak vagy éles penge került. Sarló segítségével betakarították a termést, levágták a termést. Ezt a folyamatot aratásnak nevezték. És ezt többnyire nők csinálták.
  • Nyárs. Ez egy hosszú fa fogantyú vaslemezzel, amely pengével rendelkezik. A fonatnak számos különféle módosítása volt. Például egy fonat szarvakkal. Szénakészítéshez használta ezt az eszközt.
  • Gereblye. Valószínűleg nem kell nekik leírás. Azóta nem változtattak a megjelenésükön. Széna betakarításkor, szántott talajon a gyomok eltávolítására használták.
  • Vasvilla. Hosszú fa fogantyújuk volt, és a végén éles, erős vasfogak ("E" betű formájában). De a vasvillának két foga is lehet ("P" vagy "L" betű formájában). Fő felhasználási területük a trágya elszállítása, szénaszállítás volt. Néha a talajt vasvillával átszúrták, hogy oxigénnel dúsítsák.

• • Fejsze. Szintén nem igényel magyarázatot. A favágóknak baltáik voltak, nagyobbak és erősebbek voltak. De az asztalosoknak is volt fejszéjük. "Kecsesebbek" és könnyebbek voltak.
  • Lapát. Nem kell bemutatni. Kezdetben a lapátok, akárcsak a kapák, tömör fából készültek. Vagyis még nem voltak vaselemek.
  • Ásó. A lapát előtt jelent meg, és a prototípusa volt. Az első ásók teljes egészében fából készültek. A jövőben pedig a hegyük fém lett.
  • Lánc. Két elemből állt. Az első egy hosszú (másfél-két méteres) nyél (fából), a második pedig egy rövid (fél méteres) alkatrész volt. Ez utóbbit cséplőnek hívták. A szálkát szemek őrlésére használták.

A mezőgazdaság típusától függően a szlávok lakóhelye az eszközökben különbözött. Például a déli szlávok, akiknek fő mezőgazdasági fajtája az ugar volt, kezdetben fából készült ralit, később vasrészes ekét használtak. Ez nagymértékben növelte a munka termelékenységét, a talajművelés sebességét. Az északi régiókban pedig a vágóföldi mezőgazdaság érvényesült. És ennek megfelelően a szlávok munkaeszközét egy kapa, valamint egy eke és egy borona képviselte. A megtermett termést sarlóval kellett betakarítani.

Most megvizsgáltuk a szlávok főbb mezőgazdasági eszközeit. De végül is őseinknek más foglalkozások is voltak, amelyek mindegyikéhez saját eszközök és eszközök kellettek.

Milyen eszközökkel rendelkeztek a keleti szlávok?

A keleti szlávok szerszámai nagyjából megegyeztek a többi szláv eszközzel. Csak néhány jellegzetes árnyalat lehet. És milyen eszközt használtak a szlávok más mesterségekben?

Például a len feldolgozásához szerszámokra is szükség volt, ezeket zúzónak hívták. A pulper egy hosszú és magas fatábla, melynek teljes hosszában horony van, melynek belsejében egy másik (a méreteknek megfelelő) deszka található fogantyúval. Ezt a kialakítást speciális lábakra szerelték fel.

A szlávok között is volt és fodros. Által kinézetúgy nézett ki, mint egy nagy fakés. Ne feledkezzünk meg a forgó kerekekről, orsókról.

A kovácsmesterségben speciális kalapácsokat és vésőket használtak. De a fazekasoknak különleges fazekaskorongjuk volt.

A keleti szlávok számos munkaeszköze a mai napig fennmaradt. A modern mezőgazdaságban nagy sikerrel használják őket.

A szlávok szerszámai és fegyverei

A szlávoknak a szerszámokon kívül fegyvereik is voltak. Tudjuk, hogy gyakran szenvedtek a szomszédos törzsek portyáitól. A védőfelszerelés mindenesetre nagyon fontos volt akkoriban. A vadon élő állatokkal való találkozás során is fontos szerepet játszottak.

Külföldi szerzők írott forrásai szerint az V.-VII. században a szlávok nem rendelkeztek mással, mint védőpajzsokkal. Aztán ott volt a darts (másik nevük a sulits) és a nyílvesszős íjak.

A pajzsok először bőrrel bevont rudakból készültek. És csak ezután lett a táblák anyaguk számukra. Nehéz elképzelni, de a pajzs hossza elérte az embermagasságot. Természetesen egy ilyen terjedelmes védelmi eszközt nagyon nehéz volt cipelni.

A 9. század második felétől a katonai ügyek rohamosan fejlődtek. Természetesen ezzel együtt jár egy fejlettebb fegyver is. Például egy kardot, lándzsákat, harci fejszéket. A pajzsokat védekezésre használták. különböző típusok, kagylók. A testet láncposta védte az ellenséges ütésektől - ez egy fém ing térdig. A láncposta készítése nagyon összetett, hosszú (akár több hónapig) és fáradságos folyamat volt. És körülbelül hét kilogrammot nyomott.

A tizenharmadik századhoz közelebb a páncélok (lemezes vagy pikkelyes) kezdtek megjelenni a szlávok körében. Ugyanebben az időben a sisakok elterjedtek. Nemcsak a fejet (frontális, parietális részek), hanem az arc felső részét is védték.

A kilencedik és a tizedik század között a legnépszerűbb fegyver a kard volt. Ennek a közelharci fegyvernek sok fajtája volt. Szélességükben, pengék hosszában, fogantyúiban különböztek egymástól. A kard elemeit gyakran faragással díszítették. A harcosok először a vállán, majd később az övön viseltek kardot.

A déli régiókban a szablya nagyon híres lett. Az írott forrásokban azonban sokkal ritkábban említik, mint a kardot. Csatában és tengelyekben használatos - hosszú vagy rövid.

Ami a közelharci fegyvereket (ütőfegyvereket) illeti, elég sok volt belőlük.

• • A XII. században virágzó buzogány bronzgömb volt, az üst belsejében ólom volt. Használták lovas harcban és gyalogságban is. Súlya körülbelül kétszáz-háromszáz gramm volt. A buzogány először a hatodik században jelent meg.
  • Hadonászik. Ez egyfajta súly (gyakran vasból vagy más fémből készül). A forma különböző lehet: kör, csillag, ovális. Övre volt rögzítve, aminek hossza körülbelül fél méter volt. A következőképpen használták: az övet a kefe köré tekerték, majd a súlyt élesen az ellenség felé irányították. Egy ilyen ütés elég erősnek bizonyult. A legelső primitív csapások a harmadik században jelentek meg.

• Buzogány. A tizenharmadik században terjedt el leginkább. Olyan volt, mint egy bot, aminek a végén megvastagodott.

A 12. és 13. században a lándzsa a gyalogos katonák fő fegyverévé válik. Éles hegyű fogantyú volt. Utóbbi lehetett volna különböző hosszúságúés forma.