Hányan haltak meg a Szovjetunió elnyomásai során. Sztálin elnyomásai: mi volt az?
A hazug versenyen
A levéltári dokumentumok azt mondják
"Az SZKP Központi Bizottságának titkárának
Hruscsov elvtárs N.S.
…
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügyi miniszter"
Foglyok száma
Fogolyhalandóság
Különleges táborok
Megjegyzések:
6. Ugyanott. 26. o.
9. Ugyanott. 169. o
24. Ugyanott. L.53.
25. Ugyanott.
26. Ugyanott. D. 1155. L.2.
Elnyomás
Kategóriák: Blogok, szerkesztő választása, kedvencek, előzmények, statisztikákCímkék: ,
Érdekes cikk? Mondd el a barátaidnak:
Oroszország történelmét, akárcsak a többi volt posztszovjet köztársaságot az 1928 és 1953 közötti időszakban, „Sztálin korszakának” nevezik. Bölcs uralkodóként, ragyogó államférfiként áll, aki a „célszerűség” alapján cselekszik. A valóságban egészen más indítékok vezérelték.
A kezdetekről beszélve politikai karriert zsarnokká vált vezető, az ilyen szerzők szemérmesen elhallgatnak egy vitathatatlan tényt: Sztálin ismétlődő bűnelkövető volt hét „sétával”. Fiatal korában társadalmi tevékenységének fő formája a rablás és az erőszak volt. Az elnyomás az általa követett kormányzati irányvonal szerves részévé vált.
Lenin méltó utódot kapott személyében. „Tanítását kreatívan kidolgozva” Joseph Vissarionovich arra a következtetésre jutott, hogy az országot a terror módszereivel kell uralni, folyamatosan félelmet keltve polgártársaiban.
Eltávozik azoknak az embereknek a nemzedéke, akiknek az ajkán igazat mondanak Sztálin elnyomásairól... Vajon nem a diktátort fehérítő újkeletű cikkek köpnek-e rá szenvedéseikre, összetört életükre?
A vezető, aki engedélyezte a kínzást
Mint tudják, Joseph Vissarionovich személyesen írt alá 400 000 ember kivégzőlistáját. Emellett Sztálin a lehetőségekhez mérten szigorította az elnyomást, engedélyezte a kínzás alkalmazását a kihallgatások során. Ők kaptak zöld utat, hogy teljes legyen a káosz a börtönökben. Közvetlenül kapcsolódott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1939. január 10-i hírhedt táviratához, amely szó szerint szabad kezet adott a büntető hatóságoknak.
Kreativitás a kínzás bevezetésében
Idézzünk fel részleteket Liszovszkij hadtestparancsnoktól, a szatrapák által megfélemlített vezetőtől származó leveléből...
"...Tíznapos futószalagos kihallgatás brutális, ördögi veréssel, alvási lehetőség nélkül. Utána - húsz nap fegyház. Utána - kénytelen ülni felemelt kézzel, és lehajolva állni. a fejed az asztal alá rejtve, 7-8 órára..."
A fogvatartottak ártatlanságának bizonyítására való törekvése és a koholt vádak aláírásának elmulasztása fokozott kínzáshoz és veréshez vezetett. A fogvatartottak társadalmi helyzete nem játszott szerepet. Emlékezzünk arra, hogy Robert Eiche-nek, a Központi Bizottság tagjelöltjének kihallgatás közben eltört a gerince, Blucher marsall pedig a lefortovoi börtönben meghalt a kihallgatás során kapott verésektől.
A vezető motivációja
A sztálini elnyomás áldozatainak számát nem tíz- vagy százezrekben számolták, hanem hétmillióban haltak meg éhen és négymillióban, akiket letartóztattak (az általános statisztikákat alább mutatjuk be). Csak a kivégzettek száma mintegy 800 ezer fő volt...
Hogyan motiválta Sztálin tetteit, hatalmasan törekedve a hatalom Olimposzára?
Mit ír erről Anatolij Rybakov „Arbat gyermekei”-ben? Sztálin személyiségét elemezve megosztja velünk ítéleteit. „Az uralkodó, akit a nép szeret, gyenge, mert hatalma mások érzelmein alapul. Az már más kérdés, ha félnek tőle az emberek! Ekkor az uralkodó hatalma önmagától függ. Ez egy erős uralkodó! Innen ered a vezető hitvallása – szeretetet inspirálni a félelem által!
Joszif Vissarionovics Sztálin ennek az elképzelésnek megfelelő lépéseket tett. Az elnyomás lett a legfőbb versenyeszköze politikai karrierjében.
A forradalmi tevékenység kezdete
Joseph Vissarionovich 26 évesen kezdett érdeklődni a forradalmi eszmék iránt, miután találkozott V. I. Leninnel. A pártkasszának szánt pénzek kirablásával foglalkozott. A sors 7 száműzöttet küldött Szibériába. Sztálint a gyakorlatiasság, az óvatosság, az eszközök gátlástalansága, az emberekkel szembeni keménység és az egocentrizmus jellemezte már fiatalon. A pénzintézetek elleni elnyomás – rablások és erőszak – az övé volt. Ezután a párt leendő vezetője részt vett a polgárháborúban.
Sztálin a Központi Bizottságban
1922-ben Joseph Vissarionovich régóta várt lehetőséget kapott a karrier növekedésére. A beteg és legyengült Vlagyimir Iljics bemutatja őt, Kamenyevvel és Zinovjevvel együtt a párt Központi Bizottságának. Ezzel Lenin politikai ellensúlyt teremt Leon Trockijnak, aki valóban vezetésre vágyik.
Sztálin egyidejűleg két pártstruktúrát vezet: a Központi Bizottság Szervező Irodáját és a Titkárságot. Ebben a posztban zseniálisan tanulmányozta a parti kulisszák mögötti intrikák művészetét, ami később jól jött a versenytársak elleni harcban.
Sztálin helyzete a vörös terror rendszerében
A vörös terror gépezetét még azelőtt beindították, hogy Sztálin bekerült a Központi Bizottságba.
1918. 09. 05. A Népbiztosok Tanácsa kiadja a „vörös terrorról” szóló határozatot. A végrehajtását végző testület, az Összoroszországi Rendkívüli Bizottság (VChK) 1917. december 7-től a Népbiztosok Tanácsa alatt működött.
Az ilyen radikalizálódás oka belpolitika M. Uritsky, a szentpétervári Cseka elnökének meggyilkolása volt, és a Szocialista Forradalmi Párt tagjaként működő Fanny Kaplan V. Lenin elleni kísérlete. Mindkét esemény 1918. augusztus 30-án történt. A Cseka már ebben az évben megindította az elnyomás hullámát.
Statisztikai információk szerint 21 988 embert tartóztattak le és zártak be; 3061 túszt ejtettek; 5544-et lelőttek, 1791-et koncentrációs táborokba zártak.
Mire Sztálin a Központi Bizottságba került, a csendőröket, rendőröket, cári tisztviselőket, vállalkozókat és földbirtokosokat már elnyomták. Mindenekelőtt azokra az osztályokra mértek csapást, amelyek a társadalom monarchikus szerkezetének támaszai. Azonban, miután „kreatívan kidolgozta Lenin tanításait”, Joseph Vissarionovich új főbb terrorirányokat vázolt fel. Különösen a falu társadalmi bázisának - a mezőgazdasági vállalkozóknak - elpusztítására került sor.
Sztálin 1928 óta - az erőszak ideológusa
Sztálin tette az elnyomást a belpolitika fő eszközévé, amit elméletileg indokolt is.
Az erősödő osztályharcról alkotott elképzelése formálisan az állami hatóságok általi erőszak folyamatos eszkalációjának elméleti alapjává válik. Az ország megborzongott, amikor Joseph Vissarionovich először hangoztatta ezt a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának júliusi plénumán 1928-ban. Ettől kezdve tulajdonképpen a Párt vezetője, az erőszak inspirálója és ideológusa lett. A zsarnok hadat üzent saját népének.
A sztálinizmus valódi értelme a jelszavakba rejtve a gátlástalan hatalomszerzésben nyilvánul meg. Lényegét a klasszikus – George Orwell – mutatja meg. Az angol nagyon világossá tette, hogy ennek az uralkodónak a hatalom nem eszköz, hanem cél. A diktatúrát már nem a forradalom elleni védekezésként fogta fel. A forradalom a személyes, korlátlan diktatúra megteremtésének eszközévé vált.
Joseph Vissarionovich 1928-1930-ban. azzal kezdődött, hogy az OGPU számos nyilvános tárgyalást kezdeményezett, amelyek sokk és félelem légkörébe sodorták az országot. Így aztán Sztálin személyi kultusza a megpróbáltatásokkal és az egész társadalomra kiterjedő terror beiktatásával kezdődött... A tömeges elnyomással együtt járt a nem létező bűnöket elkövetők „a nép ellenségeként” való nyilvános elismerése. Brutálisan megkínozták az embereket, hogy aláírják a nyomozás által kitalált vádakat. A brutális diktatúra osztályharcot imitált, cinikusan megsértette az alkotmányt és az egyetemes erkölcs minden normáját...
Három globális kísérletet hamisítottak meg: az „Union Bureau Case”-t (kockázatba helyezve a vezetőket); „Az ipari párt ügye” (utánozták a nyugati hatalmak szabotázsát a Szovjetunió gazdaságával kapcsolatban); „A Munkásparasztpárt ügye” (a magvető alap kárának nyilvánvaló meghamisítása és a gépesítés késedelme). Sőt, mindannyian egyetlen ügyben egyesültek, hogy a szovjet hatalom elleni egyetlen összeesküvés látszatát keltsék, és teret adjanak az OGPU – NKVD szervek további meghamisításának.
Ennek eredményeként a teljes gazdasági vezetés lecserélődött nemzetgazdaság a régi „specialistáktól” a „vezető” utasításai szerint dolgozni kész „új személyzetig”.
Sztálin ajkán, aki gondoskodott arról, hogy az államapparátus hű legyen az elnyomáshoz a perek során, a párt megingathatatlan eltökéltsége tovább fejeződött ki: vállalkozók ezreit – iparosokat, kereskedőket, kis- és középvállalkozókat – kiszorítani és tönkretenni; tönkretenni a mezőgazdasági termelés alapjait - a gazdag parasztságot (aki válogatás nélkül "kuláknak" nevezi őket). Az új voluntarista pártállást ugyanakkor „a munkások és parasztok legszegényebb rétegeinek akarata” álcázta.
A színfalak mögött ezzel az „általános irányvonallal” párhuzamosan a „népek atyja” következetesen, provokációk és hamis tanúskodások segítségével elkezdte megvalósítani azt a vonalat, amely a legfőbb államhatalomért pártversenytársait (Trockij, Zinovjev, Kamenyev) eliminálja. .
Kényszerített kollektivizálás
Az igazság az 1928-1932 közötti időszak sztálini elnyomásairól. azt jelzi, hogy az elnyomás fő tárgya a falu fő társadalmi bázisa - egy hatékony mezőgazdasági termelő volt. A cél egyértelmű: az egész paraszti ország (és tulajdonképpen akkoriban ezek voltak Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, a balti és a transzkaukázusi köztársaságok) az elnyomás nyomása alatt önellátó gazdasági komplexumból engedelmessé alakult át. adományozó Sztálin iparosítási terveinek megvalósításához és a hipertróf hatalmi struktúrák fenntartásához.
Sztálin nyilvánvaló ideológiai hamisítványhoz folyamodott, hogy egyértelműen azonosítsa elnyomásai tárgyát. Gazdaságilag és társadalmilag indokolatlanul érte el, hogy a neki engedelmes pártideológusok a normális önfenntartó (profitszerző) termelőt külön „kulákosztályba” – egy újabb csapás célpontjává – választották ki. Joseph Vissarionovich ideológiai vezetése alatt tervet dolgoztak ki az évszázados megsemmisítésre társadalmi alapítványok falvak, falusi közösség elpusztítása - 1930. január 30-i határozat „A ... kulák gazdaságok felszámolásáról”.
A Vörös Terror megérkezett a faluba. A kollektivizálással alapvetően nem értő parasztokat Sztálin „trojka”-pereinek vetették alá, amelyek a legtöbb esetben kivégzéssel végződtek. A kevésbé aktív „kulákokat”, valamint a „kulákcsaládokat” (amelyek kategóriájába a szubjektíven „vidéki vagyonként” meghatározott személyek tartozhatnak) erőszakos vagyonelkobzás és kilakoltatás sújtotta. Létrehoztak egy testületet a kilakoltatás állandó operatív irányítására - egy titkos operatív osztályt Efim Evdokimov vezetésével.
Az észak szélső régióiba érkező migránsokat, a sztálini elnyomások áldozatait korábban a Volga-vidéken, Ukrajnában, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, Szibériában és az Urálban azonosították egy listán.
1930-1931-ben 1,8 milliót kilakoltattak, és 1932-1940. - 0,49 millió ember.
Az éhség megszervezése
A múlt század harmincas éveinek kivégzései, tönkretételei és kilakoltatása azonban nem minden sztálini elnyomás. Ezek rövid felsorolását ki kell egészíteni az éhínség megszervezésével. Ennek valódi oka az volt, hogy Joseph Vissarionovich személyesen nem közelítette meg az elégtelen gabonabeszerzést 1932-ben. Miért csak 15-20%-ban teljesült a terv? A fő ok a terméskiesés volt.
Szubjektíven kidolgozott iparosítási terve veszélybe került. Indokolt lenne a terveket 30%-kal csökkenteni, elhalasztani, és először a mezőgazdasági termelőt ösztönözni, és megvárni a betakarítási évet... Sztálin nem akart várni, követelte, hogy azonnal biztosítsák az élelmet a felduzzasztott biztonsági erőknek és új gigantikus építkezések - Donbass, Kuzbass. A vezető úgy döntött, hogy elkobozza a parasztoktól a vetésre és fogyasztásra szánt gabonát.
1932. október 22-én két sürgősségi bizottság az utálatos személyiségek, Lazar Kaganovich és Vjacseszlav Molotov vezetésével embergyűlölő kampányt indított az „ököl elleni küzdelem” a gabona elkobzása érdekében, amit erőszakkal, gyorsan halálra ítélt trojka bíróságokkal és a gazdag mezőgazdasági termelők kilakoltatása a Távol-Északra. Népirtás volt...
Figyelemre méltó, hogy a szatrapák kegyetlenségét valójában maga Joseph Vissarionovich kezdeményezte, és nem állította meg.
Közismert tény: Sholokhov és Sztálin levelezése
Sztálin tömeges elnyomása 1932-1933-ban. okirati bizonyítékokkal rendelkezik. M.A. Sholokhov, a „Csendes Don” szerzője honfitársai védelmében a vezetőhöz fordult levelekkel, amelyek a gabonaelkobzás során elkövetett törvénytelenségeket tárták fel. Veshenskaya falu híres lakosa részletesen bemutatta a tényeket, megjelölve a falvakat, az áldozatok és kínzóik nevét. Borzalmas a parasztokkal szembeni bántalmazás és erőszak: brutális verések, ízületek kitörése, részleges megfojtás, álkivégzések, házakból való kilakoltatás... Joseph Vissarionovich válaszlevelében csak részben értett egyet Sholokhovval. A vezér valódi pozíciója azokból a sorokból látszik, ahol szabotőrnek nevezi a parasztokat, akik „titokban” próbálják megzavarni az élelmiszerellátást...
Ez a voluntarista megközelítés éhínséget okozott a Volga-vidéken, Ukrajnában, az Észak-Kaukázusban, Kazahsztánban, Fehéroroszországban, Szibériában és az Urálban. Az orosz Állami Duma 2008 áprilisában közzétett külön nyilatkozata korábban titkosított statisztikákat tárt a nyilvánosság elé (korábban a propaganda mindent megtett, hogy elrejtse Sztálin elnyomását.)
Hány ember halt éhen a fenti régiókban? Az Állami Duma bizottsága által megállapított szám félelmetes: több mint 7 millió.
A háború előtti sztálini terror egyéb területei
Nézzük meg a sztálini terror további három területét is, és az alábbi táblázatban mindegyiket részletesebben bemutatjuk.
Joseph Vissarionovich szankcióival a lelkiismereti szabadság visszaszorítására irányuló politikát is folytattak. A szovjetek országának polgárának el kellett olvasnia a Pravda újságot, és nem kellett templomba járnia...
A korábban termelő paraszti családok százezrei, akik féltek a kifosztástól és az északi száműzetéstől, az ország gigantikus építkezéseit támogató hadsereggé váltak. A jogaik korlátozása és manipulálhatóvá tétele érdekében éppen akkoriban hajtották végre a lakosság útlevelét a városokban. Csak 27 millió ember kapott útlevelet. A parasztok (még mindig a lakosság többsége) útlevél nélkül maradtak, nem élvezték a polgári jogok teljes körét (lakhelyválasztás szabadsága, munkahelyválasztás szabadsága), és „kötözték” őket a lakóhelyükön működő kolhozhoz. lakóhely a munkanapi normák teljesítésének kötelező feltételével.
Az antiszociális politikát a családok lerombolása és az utcagyerekek számának növekedése kísérte. Ez a jelenség annyira elterjedt, hogy az állam kénytelen volt reagálni rá. Sztálin szankciójával a Szovjetek Országának Politikai Hivatala az egyik legembertelenebb szabályozást – a gyermekek elleni büntetést – adta ki.
Az 1936. 04. 04-i vallásellenes offenzíva csökkentéshez vezetett ortodox egyházak legfeljebb 28%, mecsetek - a forradalom előtti számuk 32%-a. A papság létszáma 112,6 ezerről 17,8 ezerre csökkent.
Elnyomó okokból a városi lakosság útlevélesítését hajtották végre. Több mint 385 ezer ember nem kapott útlevelet, és kénytelenek voltak elhagyni a városokat. 22,7 ezer embert tartóztattak le.
Sztálin egyik legcinikusabb bűne, hogy engedélyezte a Politikai Hivatal 1935. július 4-i titkos határozatát, amely lehetővé teszi tizenkét éves kortól tinédzserek bíróság elé állítását, és a halálbüntetésig terjedő büntetésüket meghatározza. Csak 1936-ban 125 ezer gyermeket helyeztek el az NKVD gyarmataiban. 1939. április 1-ig 10 ezer gyermeket száműztek a Gulag rendszerbe.
Nagy Terror
A terror állami lendkereke egyre nagyobb lendületet kapott... Joseph Vissarionovich 1937-től kezdődő hatalma az egész társadalmat érintő elnyomások eredményeként átfogóvá vált. A legnagyobb ugrásuk azonban csak előttünk volt. A volt párttársak – Trockij, Zinovjev, Kamenyev – elleni végső és fizikai megtorlásokon túlmenően hatalmas „államapparátus-tisztításokat” hajtottak végre.
A terror soha nem látott méreteket öltött. Az OGPU (1938-tól - az NKVD) minden panaszra és névtelen levélre válaszolt. Az ember élete tönkrement egy hanyagul elejtett szó miatt... Még a sztálini elitet is elnyomták - államférfiak: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; katonai vezetők Blucher, Tuhacsevszkij; biztonsági tisztek Yagoda, Jezsov.
A Nagy Honvédő Háború előestéjén „szovjetellenes összeesküvés keretében” koholt esetekre lőtték le a vezető katonákat: 19 képzett hadtestszintű parancsnokot - harci tapasztalattal rendelkező hadosztályokat. Az őket helyettesítő káderek nem sajátították el megfelelően a hadműveleti és taktikai művészetet.
Nemcsak a szovjet városok kirakati homlokzatait jellemezte Sztálin személyi kultusza. A „népek vezérének” elnyomása szörnyű Gulág-táborrendszert hozott létre, amely a szovjetek földjét ingyenes munkaerővel, kíméletlenül kizsákmányolta a munkaerő-forrásokat a távol-észak és közép-ázsiai elmaradott régiók gazdagságának kitermelésére.
Lenyűgöző a táborokban és munkakolóniákban tartottak növekedésének dinamikája: 1932-ben 140 ezer, 1941-ben pedig körülbelül 1,9 millió fogoly volt.
Különösen ironikus módon a kolimai foglyok az Unió aranyának 35%-át bányászták ki, miközben szörnyű körülmények között éltek. Soroljuk fel a Gulag-rendszerben szereplő főbb táborokat: Szolovetszkij (45 ezer fogoly), fakitermelő táborok - Svirlag és Temnikovo (43, illetve 35 ezer); olaj- és széntermelés - Ukhtapechlag (51 ezer); vegyipar- Bereznyakov és Szolikamszk (63 ezer); sztyeppék fejlesztése - Karaganda tábor (30 ezer); a Volga-Moszkva csatorna építése (196 ezer); a BAM építése (260 ezer); aranybányászat Kolimaiban (138 ezer); Nikkelbányászat Norilskben (70 ezer).
Többnyire az emberek a Gulag rendszerben voltak tipikus módon: éjszakai letartóztatás és tisztességtelen, elfogult tárgyalás után. És bár ezt a rendszert Lenin alatt hozták létre, Sztálin alatt tömegperek után kezdtek bemenni a politikai foglyok: „a nép ellenségei” - kulákok (alapvetően hatékony mezőgazdasági termelők), sőt egész kilakoltatott nemzetiségek. A többség az 58. cikk értelmében 10-től 25 évig terjedő szabadságvesztést töltött le. A nyomozási folyamat kínzással és az elítélt akaratának megszegésével járt.
A kulákok és kisnemzetek betelepítése esetén a fogolyvonat pont a tajgában vagy a sztyeppén állt meg, és az elítéltek tábort és különleges börtönt (TON) építettek maguknak. 1930 óta a foglyok munkáját könyörtelenül kihasználták az ötéves tervek teljesítésére - napi 12-14 órában. Emberek tízezrei haltak meg túlterheltség, rossz táplálkozás és rossz egészségügyi ellátás miatt.
Konklúzió helyett
A sztálini elnyomás évei - 1928-tól 1953-ig. - megváltoztatta a légkört egy olyan társadalomban, amely már nem hisz az igazságosságban, és állandó félelem nehezedik rá. 1918 óta forradalmi katonai törvényszékek vádoltak és lőttek embereket. Kialakult az embertelen rendszer... A Törvényszékből Cseka, majd Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága, majd OGPU, majd NKVD lett. Az 58. cikkely szerinti kivégzések 1947-ig voltak érvényben, majd Sztálin 25 év táborozással váltotta fel őket.
Összesen mintegy 800 ezer embert lőttek le.
Az ország teljes lakosságának erkölcsi és fizikai kínzása, lényegében törvénytelenség és önkény a munkás-paraszthatalom, a forradalom nevében történt.
A tehetetlen népet a sztálini rendszer folyamatosan és módszeresen terrorizálta. Az igazságszolgáltatás helyreállításának folyamata az SZKP 20. kongresszusával kezdődött.
Sztálin elnyomásainak mértéke – pontos adatok
A hazug versenyen
A Sztálin-ellenes rémtörténetek írói vádaskodó dühükben úgy tűnik, versenyeznek, hogy ki tudja megmondani a legnagyobb hazugságokat, egymással versengve, hogy megnevezzék a „véres zsarnok” kezei által megöltek csillagászati számát. Az ő hátterükben egy disszidens Roy Medvegyev, aki egy „szerény” 40 milliós számra szorítkozott, úgy néz ki, mint valami fekete bárány, a mértékletesség és a lelkiismeretesség mintája:
„Így a sztálinizmus áldozatainak teljes száma számításaim szerint megközelítőleg eléri a 40 millió ember».
És valójában ez méltatlan. Egy másik disszidens, egy elfojtott trockista forradalmár fia A. V. Antonov-Ovseenko, a zavar árnyéka nélkül, kétszeresen nevezi meg a figurát:
„Ezek a számítások nagyon-nagyon hozzávetőlegesek, de egy dologban biztos vagyok: a sztálini rezsim kivérezte az embereket, több mint 80 millió legjobb fiai."
Az SZKP KB Politikai Hivatalának egykori tagja által vezetett hivatásos „rehabilitátorok”. A. N. Jakovlev már beszélnek 100 millió:
„A rehabilitációs bizottság szakembereinek legóvatosabb becslése szerint hazánk kb 100 millió Emberi. Ebben a számban nemcsak maguk az elnyomottak szerepelnek, hanem halálra ítélt családtagjaik is, sőt olyan gyermekek is, akik megszülethettek volna, de meg sem születtek.”
A verzió szerint azonban Jakovleva a hírhedt 100 millióban nemcsak a „rendszer közvetlen áldozatai”, hanem a meg nem született gyermekek is benne vannak. Igor Bunich író azonban habozás nélkül azt állítja, hogy mindezt a „100 millió embert könyörtelenül kiirtották”.
Ez azonban nem a határ. Az abszolút rekordot Borisz Nyemcov állította fel, aki 2003. november 7-én az NTV csatorna „Szólásszabadság” című műsorában bejelentette kb. 150 millió az orosz állam által állítólagosan elvesztett embereket 1917 után.
Kinek szánják ezeket a fantasztikusan nevetséges figurákat, amelyeket az orosz és a külföldi média lelkesen reprodukál? Azoknak, akik elfelejtették, hogyan kell önállóan gondolkodni, akik hozzászoktak ahhoz, hogy kritikátlanul, hittel fogadjanak el minden, a televízió képernyőjéről érkező hülyeséget.
Könnyű belátni az „elnyomás áldozatainak” sokmillió dolláros számának abszurditását. Elég megnyitni bármilyen demográfiai könyvtárat, és egy számológépet felvenni, egyszerű számításokat végezni. Azok számára, akik lusták ehhez, mondok egy kis szemléltető példát.
Az 1959 januárjában végzett népszámlálás szerint a Szovjetunió lakossága 208 827 ezer fő volt. 1913 végén 159 153 ezer ember élt ugyanezen határokon belül. Könnyen kiszámítható, hogy hazánk átlagos évi népességnövekedése az 1914-től 1959-ig tartó időszakban 0,60% volt.
Most pedig nézzük meg, hogyan gyarapodott Anglia, Franciaország és Németország népessége ugyanazokban az években – olyan országokban, amelyek szintén aktívan részt vettek mindkét világháborúban.
Tehát a sztálini Szovjetunióban a népességnövekedés csaknem másfélszerese volt, mint a nyugati „demokráciákban”, bár ezeknél az államoknál kizártuk az 1. világháború rendkívül kedvezőtlen demográfiai éveit. Megtörténhetett volna ez, ha a „véres sztálini rezsim” elpusztult volna? 150 millió vagy legalább 40 millió hazánk lakosai? Természetesen nem!
A levéltári dokumentumok azt mondják
alatt kivégzettek valós számát megtudni Sztálin, egyáltalán nem szükséges kávézaccra jósolni. Elég, ha megismeri a feloldott dokumentumokat. Közülük a leghíresebb a címzett feljegyzés N. S. Hruscsova 1954. február 1-jén kelt:
Hruscsov elvtárs N.S.
Az SZKP Központi Bizottságához számos személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az OGPU Kollégiumának, az NKVD trojkáinak és a rendkívüli ülésnek az elmúlt években ellenforradalmi bűncselekmények miatti illegális elítélésére vonatkoztak. A Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek által, valamint az Ön utasításai szerint az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyeinek felülvizsgálatára vonatkozóan a következőket közöljük:
A Szovjetunió Belügyminisztériumának adatai szerint 1921-től napjainkig ellenforradalmi bűncselekményekért ítéltek el embereket az OGPU Kollégium, az NKVD trojkái, a Különleges Ülés, a Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek. . 3 777 380 emberek, köztük:
a VMN-nek – 642 980 Emberi,
A letartóztatottak teljes számából hozzávetőleg a következőket ítélték el: 2 900 000 emberek - az OGPU Kollégiuma, az NKVD trojkái és a Különleges Ülés és 877 000 emberek – bíróságok, katonai törvényszékek, a Különleges Testület és a Katonai Tanács.
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügyi miniszter"
Amint a dokumentumból kiderül, 1921-től 1954 elejéig összesen politikai vádak alapján ítéltek embereket halálra. 642 980 személy, börtönbüntetésre - 2 369 220 , linkelni - 765 180 .
Az ellenforradalmi és más különösen veszélyes állami bűncselekmények miatt halálra ítéltek számáról azonban részletesebb adatok állnak rendelkezésre.
Így 1921-1953 között halálra ítélték őket 815 639 Emberi. Összességében 1918-1953 között az állambiztonsági szervek ügyében vontak büntetőjogi felelősségre embereket. 4 308 487 személy, akinek 835 194 halálraítélt.
Tehát valamivel többen voltak „elnyomottak”, mint amennyit az 1954. február 1-jei jelentés jelez. A különbség azonban nem túl nagy - a számok azonos sorrendben vannak.
Emellett nagyon valószínű, hogy a politikai vádak miatt elítéltek között szép számmal voltak bűnözők is. Az archívumban tárolt egyik tanúsítványon, amely alapján a fenti táblázatot összeállítottuk, ceruzás megjegyzés található:
„Összes elítélt 1921-1938. – 2 944 879 emberek, ebből 30 % (1062 ezer) – bűnözők»
Ebben az esetben az „elnyomás áldozatainak” teljes száma nem haladja meg a hárommilliót. A kérdés végleges tisztázásához azonban további munkára van szükség a forrásokkal.
Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például a Tyumen Kerületi Bíróság által 1929 első felében kiszabott 76 halálos ítéletből 1930 januárjáig 46-ot módosítottak vagy hatályon kívül helyeztek a felsőbb hatóságok, a többi közül pedig csak kilencet hajtottak végre.
1939. július 15-től 1940. április 20-ig 201 rabot ítéltek halálbüntetésre a tábori élet és a termelés megzavarása miatt. Néhányukban azonban a halálbüntetést 10-15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel.
1934-ben 3849 fogoly volt az NKVD táboraiban, akiket halálra ítéltek és börtönbüntetésre változtattak. 1935-ben 5671 ilyen fogoly volt, 1936-ban 7303, 1937-ben 6239, 1938-ban 5926, 1939-ben 3425, 1940-ben 4037 fő.
Foglyok száma
A kényszermunkatáborokban (ITL) eleinte viszonylag csekély volt a foglyok száma. Tehát 1930. január 1-jén 179 000 fő, 1931. január 1-jén 212 000, 1932. január 1-jén 268 700, 1933. január 1-jén 334 300, január 1-jén 1903 70 fő volt.
Az ITL mellett működtek javítóintézeti kolóniák (CLC), ahová a rövid időre elítélteket küldték. 1938 őszéig a büntetés-végrehajtási komplexumok a börtönökkel együtt a Szovjetunió NKVD Fogvatartási Helyek Osztályának (OMP) alá voltak rendelve. Ezért az 1935-1938-as évekre vonatkozóan eddig csak közös statisztikák kerültek elő. 1939 óta a büntetés-végrehajtási telepek a Gulag, a börtönök pedig a Szovjetunió NKVD Főbörtön Igazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.
Mennyire lehet megbízni ezekben a számokban? Mindegyik az NKVD belső jelentéseiből származik - titkos dokumentumokból, amelyeket nem szánnak nyilvánosságra. Ezen túlmenően ezek az összefoglaló adatok teljesen összhangban vannak a kezdeti jelentésekkel, havi és egyes táborok szerinti bontásban is szerepelhetnek:
Számítsuk ki most az egy főre jutó foglyok számát. 1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok összlétszáma 2 400 422 személy. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában 190-195 millióra becsülik.
Így 100 ezer lakosra 1230-1260 fogoly jut. 1950. január 1-jén a Szovjetunióban a foglyok száma volt 2 760 095 ember – Sztálin uralkodásának teljes időszakára vonatkozó maximális szám. A Szovjetunió lakossága ekkor 178 millió 547 ezer volt, 100 ezer lakosra 1546 fogoly jut, 1,54%. Ez a valaha volt legmagasabb adat.
Számítsunk ki egy hasonló mutatót a modern Egyesült Államokra. Jelenleg kétféle szabadságvesztési hely létezik: a börtön – az ideiglenes fogva tartási központjaink hozzávetőleges analógja, ahol a nyomozás alatt állókat, valamint a rövid büntetést töltő elítélteket tartják – és a börtön – maga a börtön. 1999 végén 1 366 721 ember volt börtönben és 687 973 ember (lásd az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Jogi Statisztikai Hivatalának honlapján), összesen 2 054 694. Az Egyesült Államok lakossága a végén 1999-ben megközelítőleg 275 millió volt, így 100 ezer lakosra 747 fogoly jut.
Igen, fele annyit, mint Sztálin, de nem tízszer. Valahogy méltatlan egy olyan hatalom számára, amely globális szinten magára vette az „emberi jogok” védelmét.
Ráadásul ez a sztálini Szovjetunió foglyainak csúcsszámának összehasonlítása, amelyet szintén először a polgári, majd a Nagy Honvédő Háború okozott. Az úgynevezett „politikai elnyomás áldozatai” között pedig tisztességes arányban lesznek a fehér mozgalom támogatói, kollaboránsai, Hitler cinkosai, a ROA tagjai, rendőrök, nem is beszélve a hétköznapi bűnözőkről.
Vannak olyan számítások, amelyek összehasonlítják a foglyok átlagos számát több éven át.
A sztálini Szovjetunió foglyainak számára vonatkozó adatok pontosan egybeesnek a fentiekkel. Ezen adatok alapján kiderül, hogy az 1930-tól 1940-ig tartó időszak átlagában 583 fogoly jutott 100 000 főre, ez 0,58%. Ez lényegesen kevesebb, mint a 90-es évek Oroszországban és az USA-ban ugyanez az adat.
Hány embert zártak be összesen Sztálin alatt? Természetesen, ha veszünk egy táblázatot a foglyok éves számával, és összeadjuk a sorokat, ahogy sok antiszovjet teszi, akkor az eredmény hibás lesz, hiszen legtöbbjüket több mint egy évre ítélték. Ezért nem a bebörtönzöttek, hanem az elítéltek összege alapján kell értékelni, amit fent közöltünk.
Hány fogoly volt „politikus”?
Mint látjuk, 1942-ig az „elnyomottak” a Gulag-táborokban fogvatartottak legfeljebb egyharmadát tették ki. És csak ezután nőtt a részesedésük, méltó „feltöltést” kapva a vlaszoviták, rendőrök, vének és más „a kommunista zsarnokság elleni harcosok” személyében. A javítótelepeken még kisebb volt a „politikusok” aránya.
Fogolyhalandóság
A rendelkezésre álló archív dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását. 1931-ben 7283-an haltak meg az ITL-ben (az éves átlagos létszám 3,03%-a), 1932-ben - 13197 (4,38%), 1933-ban - 67 297 (15,94%), 1934-ben - 26 295 fogoly (4,26%).
1953-ra vonatkozóan az első három hónapra vonatkoznak az adatok.
Amint látjuk, a halandóság a fogvatartási helyeken (különösen a börtönökben) nem érte el azokat a fantasztikus értékeket, amelyekről a feljelentők szeretnek beszélni. De a szintje így is elég magas. Különösen erősen növekszik a háború első éveiben. Mint az eljáró által összeállított NKVD OITK 1941. évi halandósági bizonyítványában szerepel. A Gulag NKVD egészségügyi osztályának vezetője I. K. Zitserman:
A halálozás alapvetően 1941 szeptemberétől kezdett meredeken növekedni, főként az elítéltek áthelyezése miatt a frontterületeken található egységekből: a BBK-ból és Vytegorlagból a Vologda és Omszk régiói OITK-ba, a Moldvai SSR OITK-jából. , az Ukrán SSR és a Leningrádi régió. az OITK Kirov, Molotov és Sverdlovsk régiókban. A kocsikba rakodás előtti több száz kilométeres út jelentős részét általában gyalog tették meg. Útközben egyáltalán nem kapták meg a minimálisan szükséges élelmiszereket (nem kaptak elegendő kenyeret, sőt vizet sem), e bezártság következtében a fogvatartottak súlyos kimerültséget, igen nagy százalékban vitaminhiányos betegségeket szenvedtek, különösen a pellagra, amely jelentős mortalitást okozott az útvonalon és a megfelelő OITK-kba érkezéskor, amelyek nem voltak felkészülve jelentős számú utánpótlás fogadására. Ugyanakkor a 25-30%-kal csökkentett élelmiszer-előírások bevezetése (648-as és 0437-es rendszámú) 12 órára meghosszabbított munkanappal, és gyakran az alapvető élelmiszerek hiánya, még csökkentett színvonalon is, nem tudott mást tenni. befolyásolja a morbiditás és a mortalitás növekedését
1944 óta azonban a halálozás jelentősen csökkent. Az 1950-es évek elejére a táborokban és kolóniákban 1% alá, a börtönökben pedig évi 0,5% alá esett.
Különleges táborok
Ejtsünk néhány szót a hírhedt különleges táborokról (speciális táborokról), amelyeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 1948. február 21-i 416-159ss számú határozatával összhangban hoztak létre. Ezekben a táborokban (valamint az akkor már létező Különleges Börtönökben) a kémkedésért, szabotázsért, terrorizmusért börtönbüntetésre ítélteket, valamint trockistákat, jobboldaliakat, mensevikeket, szocialista forradalmárokat, anarchistákat, nacionalistákat, fehér emigránsok, szovjetellenes szervezetek és csoportok tagjai és „szovjetellenes kapcsolataik miatt veszélyt jelentő egyének”. A speciális börtönök foglyait nehéz fizikai munkára kellett felhasználni.
Amint látjuk, a speciális fogolytáborokban elítéltek halálozási aránya alig haladta meg a közönséges javítóintézeti munkatáborok halálozási arányát. A közhiedelemmel ellentétben a speciális táborok nem „haláltáborok”, amelyekben állítólag a disszidens értelmiség elitjét kiirtották, sőt, lakóik legnagyobb kontingense „nacionalisták” – az erdei testvérek és bűntársaik voltak.
1937 "Sztálin elnyomásai" A XX. század nagy hazugsága.
További részletekés sokféle információ az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a címen szerezhető be Internetes konferenciák, amelyet folyamatosan a „Tudáskulcsok” weboldalon tartanak. Minden konferencia nyitott és teljes körű ingyenes. Várunk mindenkit, aki felébred és érdeklődik...
MI VOLT A „SZTÁLIN ELFOLYÁSÁNAK” MÉRETE?
Bevezetés - Mennyit voltak elnyomva - Foglyok száma - Hányan voltak „politikusok” a rabok közül - Halandóság a foglyok körében
„Sztálin bűneinek” mindenféle leleplezője, kezdve A. Szolzsenyicintől E. Radzinszkijig és R. Conquistig, az „elnyomás áldozatainak” abszolút fantasztikus számát nevezi meg: 60, 80, végül 100 millió halott. Ez azonban nem a határ. Nemrég Jurij Karyakin beszédében arról beszéltünk 120 millió. Könnyű belátni ezeknek a számoknak az abszurditását. Elegendő bármilyen demográfiai könyvtár megnyitása és egyszerű számítások elvégzése. Aki pedig túl lusta ehhez, annak mondunk egy kis szemléltető példát.
Az elvégzett népszámlálás szerint 1959 januárjában, a Szovjetunió lakossága volt 208.827 ezer Emberi.
1913 végére az emberek ugyanazokon a határokon belül éltek 159.153 ezer személy (1).
Így hazánk átlagos évi népességnövekedése
1914 és 1959 között 0,60% volt.
Összehasonlításképpen adatokat mutatunk be arról, hogyan gyarapodott Anglia, Franciaország és Németország lakossága ebben az időszakban – olyan országokban, amelyek mindkét világháborúban is aktívan részt vettek (2).
1913 1959 Éves emelés
OROSZORSZÁG 160 millió 210 millió 0,60
1920, ezer 1960, ezer éves növekedés, %
Anglia 43718 52559 0,46
Franciaország 38750 45684 0,41
Németország 61794 72664 0,41
(GDR: 17241, Nyugat-Berlin: 2199, Németország: 53224)
Szóval mit látunk? A sztálini Szovjetunióban a népességnövekedés csaknem másfélszerese a „nyugati demokráciákban”, bár ezekben az országokban kizárva rendkívül kedvezőtlen demográfiailag az 1. világháború évei.
Megtörténhetett volna ez, ha Sztálin alatt az ország lakosságának fele (100 millió), vagy legalább egyharmada (60 millió) elpusztult volna?
Szinte minden, az elnyomottak számának kérdésével foglalkozó publikáció két csoportba sorolható. Közülük az első a „totalitárius rezsim” feljelentőinek műveit tartalmazza, a hívást csillagászati több millió dolláros számok lelőtték és bebörtönözték. Ugyanakkor az „igazságkeresők” keményen próbálkoznak figyelmen kívül hagyja az archivált adatokat, beleértve és közzétették, úgy tesznek, mintha nem is léteznének. Márpedig régóta ismert, hogy a „szemtanú-emlékek” mellett létezik sok dokumentumforrás. A Központi Állami Levéltár állományában Októberi forradalom, a Szovjetunió (TsGAOR USSR) legfelsőbb államhatalmi szervei és kormányzati szervei azonosították több ezer dokumentumtároló egység a Gulag tevékenységével kapcsolatos.
A levéltári dokumentumok tanulmányozása után a kutató meglepődve tapasztalja, hogy az elnyomás mértéke, amelyről a médiának köszönhetően „tudunk”, nemcsak eltér a valóságtól, hanem tízszeresére fújva. Ezek után fájdalmas dilemma elé kerül: a szakmai etika megköveteli tőle, hogy nyilvánosságra hozza a talált adatokat, másrészt nem szeretné, hogy Sztálin védelmezőjeként ismerjék. Az eredmény általában valamiféle „kompromisszumos” kiadvány, amely tartalmazza a Szolzsenyicin és Társaihoz címzett antisztálinista jelzőket és szigorlatokat, valamint információkat az elnyomottak számáról, ami az első csoport publikációitól eltérően nem légből kapott és nem légből kapott, és az archívumból származó dokumentumok igazolják.
Mennyit nyomtak el?
Az SZKP Központi Bizottságához számos személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az elmúlt években az OGPU Kollégiumától, az NKVD trojkáitól, a rendkívüli üléstől, a Katonai Kollégiumtól, a bíróságoktól és a katonai törvényszékektől ellenforradalmi bűncselekmények miatt hozott jogellenes ítéletekről szóltak. utasításainak megfelelően az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyeinek felülvizsgálatának szükségességére vonatkozóan közöljük: egyelőre 1921-től napjainkig ellenforradalmi bűnökért
elítélték 3 777 380 ember, beleértve
VMN-hez (végrehajtáshoz - NM) - 642 980 fő,
Az elítéltek teljes számából hozzávetőleg a következőket ítélték el:
2 900 000 ember- Az OGPU kollégiuma, az NKVD trojkái és a rendkívüli ülés és
877.000 emberek – bíróságok, katonai törvényszékek, a Különleges Testület és a Katonai Tanács által.
Megjegyzendő, hogy a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának határozata alapján jött létre. 1934. november 5 Rendkívüli értekezlet az NKVD-ben a Szovjetunió, ami tartott 1953. szeptember 1. előtt,
elítélték 442.531 emberek, köztük
VMN-nek - 10 101 fő,
börtönbüntetésre — 360.921 Emberi,
egyéb büntetésekre (fogvatartásban töltött idő beszámítása, deportálás külföldre, kötelező kezelés) - 3970 ember …
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügy-miniszter
Tehát, amint az a fenti dokumentumból kiderül, összesen 1921-től 1954 elejéig%-át ítélték el politikai vádak miatt
642 980 embert halálbüntetésre ítéltek,
Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például, 1939. július 15-től 1940. április 20-ig a tábori élet és a termelés megzavarása miatt halálbüntetésre ítélték 201 fogoly, de néhányuk esetében a halálbüntetést 10-től 15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel (3). A foglyokat a táborokban tartották szabadságvesztés helyettesítésével halálbüntetésre ítélték: 1934-ben― 3849, 1935-ben ― 5671 , 1936-ban - 7303, 1937-ben - 6239, 1938-ban - 5926 , 1939-ben - 3425, 1940-ben - 40374.
Foglyok száma
„Biztos abban, hogy a feljegyzésben szereplő információk igazak?” – kiált fel a szkeptikus olvasó. Nos, térjünk a részletesebb statisztikákra, különösen azért, mert az elhivatott „totalitarizmus elleni harcosok” biztosítékaival ellentétben ilyen adatok nem csak az archívumban állnak rendelkezésre, hanem többször is megjelent.
Kezdjük a Gulag-táborok foglyainak számával kapcsolatos adatokkal. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a 3 évnél hosszabb börtönbüntetésre ítéltek főszabály szerint letöltötték a büntetésüket kényszermunkatáborokban(ITL), valamint a rövid időre elítéltek javítóintézetekben(ITK).
Azokat azonban, akik megszokták, hogy Szolzsenyicin és a hozzá hasonló opuszokat Szentírásként fogadják el, gyakran még a levéltári dokumentumokra való közvetlen hivatkozás sem győzi meg. „Ezek NKVD dokumentumok, ezért hamisítottak. - azt mondják. – Honnan származnak a bennük szereplő ábrák? Két konkrét példa arra, hogy honnan származnak „ezek a számok”. Így, 1935-ös év:
Foglyok éve A rabok éve A rabok éve
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
NKVD táborok, gazdasági specializációjuk
Tábor Gazdasági szakirány Dolgozók száma
DMITROVLAG Moszkva-Volga csatorna építése 192.649
BAMLAGÉpíti a Transbajkal második vágányát
és Ussuriyskaya vasút és a Bajkál-Amur fővonal 153.547
Fehér-tenger-balti kombájn. Belomor építése. csatorna 66.444
SIBLAGÉpítkezés a Gorno-Shorskaya vasúton. d.;
szénbányászat Kuzbass bányáiban; a Chusky és Usinsky traktusok építése;
munkaerő biztosítása a Kuznyeck Kohászati Üzem számára,
Novsibles és mások; saját sertéstelep 61.251
DALLAG(később Vlagyivosztoklag ) Építkezés vasúti
"Volochaevka-Komsomolsk"; szénbányászat az artemi bányákban és
"Raichikha"; a Sedan vízvezeték és olajtároló létesítmények építése
"Benzostroya"; építési munkák"Dalpromstroy", "Tartalékbizottság",
repülőgép-épületek 126. sz.; halászat 60.417
SVIRLAG. Tűzifa és kereskedelmi fa beszerzés Leningrád számára 40.032
SEVVOSTLAG Trust "Dalstroy", munka Kolimai 36.010
TEMLAG, Mordvai ASSR Tűzifa és ipari fa beszerzése Moszkva számára 33.048
SAZLAG (közép-ázsiai) Munkaerő biztosítása Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chuisky Novlubtrest és a Pakhta-Aral állami gazdaság számára; saját gyapotállami gazdaságok 26.829
Karaganda tábor (Karlag)Állattenyésztő állami gazdaságok 25.109
Ukhtpechlag. Az Ukhto-Pechora tröszt munkái: szénbányászat,
olaj, aszfalt, rádium stb. 20.656
Prorvlag (később Astrakhanlag) Halászipar 10.583
Sarov tábor NKVD Fakitermelés és fűrészipar 3.337
Vaygach. Cink, ólom, platina szár bányászata 1.209
Okhunlag.Útépítés 722
Útban a táborok felé 9.756
Összesen 741 599
1939
A foglyok száma az NKVD-táborokban
Lásd a táblázatot a könyvben
Összesen 1 317 195
Viszont ahogy fentebb is írtam, az ITL mellett még ITK is volt - javítóintézeti kolóniák. 1938 őszéig a börtönökkel együtt az NKVD Fogvatartási Helyek Osztályának (OMP) voltak alárendelve. Ezért az 1935-1938-as évekre eddig sikerült megtalálnunk csak közös statisztikák:
Foglyok éve A rabok éve A rabok éve
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
A foglyok éve
1939 óta a büntetés-végrehajtási telepek a Gulag, a börtönök pedig az NKVD Börtönfőigazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.
A foglyok éve A börtön éve. A foglyok éve
1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324
1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051
1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379
1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312
1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554
A börtönökben elítéltek száma (10 )
MÁRCIUS: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850
MÁJUS 281.891 195.582 437.492 298.081 237.246 177.657 272.113 278.666 323.492 256.771
JÚLIUS 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612
SZEPTEMBER: 185.514 217.819 216.223 217.327 196.119 218.245 263.819 253.757 360.878 228.031
DECEMBER 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258
186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486
235.092 290.984 284.642 230.614
A táblázatban szereplő adatok minden hónap közepére vonatkoznak. Ezen túlmenően, ismét a különösen makacs antisztálinisták számára, külön rovatban közölnek információkat minden év január 1-jéről (pirossal kiemelve), A. Kokurinnak a Memorial honlapján közzétett cikkéből. Ez a cikk többek között konkrét archív dokumentumokra mutató hivatkozásokat tartalmaz. Emellett a „Hadtörténeti Archívum” című folyóiratban (11) olvashatnak az érdeklődők ugyanannak a szerzőnek egy cikkét.
ÖSSZEFOGLALÓ TÁBLÁZAT
a Szovjetunió foglyainak száma Sztálin alatt:
A foglyok éve
1935 1936 1937 1938 1939
965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946
A foglyok éve
1940 1941 1942 1943 1944
1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115
A foglyok éve
1945 1946 1947 1948 1949
1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732
A foglyok éve
1950 1951 1952 1953
2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814
Nem mondható, hogy ezek a számok valamiféle kinyilatkoztatások lennének. 1990 óta számos publikációban szerepelnek ilyen típusú adatok. Igen, a cikkben L. IvashovaÉs A. Emelin, 1991-ben, azt állítják, hogy a táborokban és kolóniákban lévő foglyok összlétszáma
1.03-án. 1940 volt 1 668 200 ember,
1941. június 22-én - 2,3 millió ( 12);
1944. július 1-jén - 1,2 millió (13).
V. Nekrasov „Tizenhárom „vas” népbiztos” című könyvében arról számol be
"szabadságelvonó helyeken"
1933-ban volt 334 ezer rabok, foglyok
1934-ben - 510 ezer, 1935-ben - 991 ezer,
1936-ban - 1296 ezer14;
Alapján A. Kokurina és N. Petrova(különösen jelentős, mivel mindkét szerző kapcsolatban áll a Memorial társasággal, és N. Petrov még a Memorial alkalmazottja is), 1.07-kor. 1944. az NKVD táboraiban és gyarmatain tartották őket körülbelül 1,2 millió. foglyok (17), és az NKVD börtöneiben ugyanazon a napon - 204. 290 (18).
1945.12.30-án Körülbelül 640 ezren voltak az NKVD kényszermunkatáboraiban, körülbelül 730 ezren a kényszermunkatáborokban, körülbelül 250 ezren a börtönökben, körülbelül 38 ezren a büntetés-végrehajtási intézetekben, körülbelül 21 ezren a fiatalkorúak kolóniáiban, az NKVD speciális táboraiban és börtöneiben. Németország - mintegy 84 ezer (19).
Végül álljon itt a Gulag területi szerveinek alárendelt szabadságvesztési helyeken elítéltek számáról közvetlenül a már említett Memorial honlapról vett adat:
1935. január 307.093
1937. január 375.376
1.01.1939 381.581
1.01.1941 434.624
1.01.1945 745.171
1.01.1949 1.139.874
Szóval, foglaljuk össze. Sztálin teljes uralkodása alatt a szabadságvesztés helyeken egyidejűleg tartott foglyok száma soha nem haladta meg a 2 millió 760 ezret (természetesen a német, japán és egyéb hadifoglyokat nem számítva). Így szó sem lehet „Gulag-foglyok tízmillióiról”.
Az egy főre jutó foglyok száma.
1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok összlétszáma 2 400 422 fő. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában becsülik 190-195 millió.
Kapunk 1230-tól 1260-ig foglyok minden 100 ezerre népesség.
1950 januárjában a Szovjetunióban a foglyok száma volt 2 760 095 fő. Ez a maximális szám Sztálin uralkodásának teljes időszakára. A Szovjetunió lakossága akkoriban az volt 178 millió 547 ezer (20).
Kapunk 100 ezer lakosra 1546 fogoly.
Most számoljunk hasonló szám a modern USA-ban.
Jelenleg kétféle börtön létezik:
a börtön az ideiglenes fogva tartási központjaink hozzávetőleges analógja; a börtönökben a nyomozás alatt állókat helyezik el, valamint letöltik a rövid időre elítélteket, és
börtön – maga a börtön.
1998 közepén (a cikk első közzétételekor) 100 ezerre Amerikai lakosság számottevő 693 fogoly. N és 1999 vége börtönökben tartják 1.366.721 férfi a börtönben - 687.973 (lásd: Bureau of Law Statistics webhely), amely összeadja a 2.054.694. Az Egyesült Államok lakossága 1999 végén: kb. 275 millió(lásd: USA lakossága), ezért azt kapjuk 100 ezer lakosra 747 fogoly.
Éves átlag 1990-1998 a lakosok számának növekedése a börtönökben volt — 4,9%, a börtönökben - 6,9%. Tehát 1999 végén ez a szám az Egyesült Államokban fele annyi, mint a Szovjetunióban Sztálin alatt, de nem tízszeres. És ha figyelembe vesszük ennek a mutatónak a növekedési ütemét , akkor látod, tíz év múlva az USA utoléri és megelőzi a sztálini Szovjetuniót.
Egyébként itt az egyik internetes vitában kifogást emeltek - azt mondják, hogy ezek a számok az összes letartóztatott amerikait tartalmazzák, beleértve azokat is, akiket több napig fogva tartottak. Hadd hangsúlyozzam még egyszer: 1999 végére több mint 2 millió olyan fogoly volt az Egyesült Államokban, akik töltötték az idejét, vagy voltak előzetes letartóztatásban. Ami a letartóztatásokat illeti, 1998-ban történtek 14,5 millió(lásd: FBI-jelentés).
Most néhány szót a látogatók teljes számáról Sztálin alatt a fogvatartási helyeken. Természetesen ha a fenti táblázatot vesszük és összeadjuk a sorokat, az eredmény hibás lesz, hiszen A legtöbb Gulag-foglyot több mint egy évre ítélték. A következő megjegyzés (21) azonban bizonyos mértékig lehetővé teszi, hogy megbecsüljük a Gulágon átmentek számát:
A Szovjetunió Belügyminisztériuma Gulag vezetőjének, Egorov vezérőrnagynak S.E.
Összesen a GULAG egységek tárolják 11 millió levéltári anyagok egységei, ebből 9,5 millióösszeállítja a foglyok személyes aktáit.
A Szovjetunió Belügyminisztériumának Gulag Titkárságának vezetője. Podymov őrnagy
Hány fogoly volt „politikus”?
Alapvetően téves azt hinni, hogy a Sztálin alatt bebörtönzöttek többsége „politikai elnyomás áldozata” volt:
Az ellenforradalmi és egyéb bűncselekményekért elítéltek száma
különösen veszélyes állami bűncselekmények (22)
1921-től 1953-ig halálbüntetés, táborok, kolóniák és börtönök, száműzetés és kiutasítás egyéb intézkedések összesen elítélt %
Összesen 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306
fő büntetés 799 455
táborok, kolóniák és börtönök 2 634 397
egyéb intézkedések 215 942
Teljesen elítélt 4 060 306
Az „egyéb intézkedések” alatt a fogva tartásban, kényszerkezelésben és külföldön való kitoloncolásban eltöltött idő beszámítását értjük.
1953-ra vonatkozóan csak az első félévről közölnek információkat.
Ebből a táblázatból az következik, hogy valamivel többen voltak „elnyomottak”, mint amennyit a Hruscsovnak címzett jelentésben jeleztek. 799.455 halálraítélt 642.980 helyettés 2 369 220 helyett 2 634 397 szabadságvesztésre ítéltek. Ez a különbség azonban viszonylag kicsi - a számok azonos sorrendben vannak.
Ezen kívül van még egy pont - nagyon valószínű, hogy szép számú bűnöző szerepelt a fenti táblázatban. A helyzet az, hogy az archívumban tárolt egyik tanúsítványon, amely alapján ezt a táblázatot összeállították, egy ceruzás megjegyzés található:
„Az elítéltek teljes száma 1921–1938 - 2 944 879 ember, tőlük 30%-a (1.062 ezer) bűnöző” (23). Ebben az esetben az „elnyomottak” összlétszáma nem haladja meg a 3 milliót. Ennek a kérdésnek a végleges tisztázásához azonban további munkára van szükség a forrásokkal.”
Az „elnyomottak” SZÁZALÉKA a GULAG teljes lakosainak számához viszonyítva:
Az NKVD Gulag ellenforradalmi bűnök elleni táborainak összetétele (240)
Évi mennyiség % a táborok teljes összetételére
1939 34.5
1940 33.1
1941 28.7
1942 29.6
1943 35.6
1944 40.7
1945 41.2
1946 59.2
1947 54.3
1948 38.0
1949 34.9
* Táborokban és kolóniákban.
A Gulag lakóinak összetétele fennállásának egyes pillanataiban.
A vád alá helyezett bûncselekmények miatt a javítómunkatáborokban elítéltek összetétele
Felrótt bűncselekmények száma %
Ellenforradalmi bűnök 417381 32,87
beleértve:
Trockisták, zinovoviták, jobboldaliak 17 621 1,39
hazaárulás 1 473 0,12
terror 12 710 1,00
szabotázs 5 737 0,45
kémkedés 16 440 1,29
szabotázs 25 941 2.04
menedzser ellenfordulat. szervezetek 4 493 0,35
szovjetellenes propaganda 178 979 14.10
egyéb ellenfordulat. bűncselekmények 133 423 10,51
az anyaország árulóinak családtagjai 13 241 1.04
utasítás nélkül 7 323 0,58
Különösen veszélyes bűncselekmények
a kormány rendje ellen 46374 3,65
beleértve:
banditizmus és rablás 29514 2.32
dezertőrök 13924 1.10
egyéb bűncselekmények 2936 0,23
Egyéb bűncselekmények
a kormány rendje ellen 182421 14,37
beleértve:
huliganizmus 90291 7.11
spekuláció 31652 2,50
az útlevélről szóló törvény megsértése 19747 1.55
egyéb bűncselekmények 40731 3.21
Társadalmi tulajdon ellopása Mennyiség %%
Hivatalos és gazdasági bűncselekmények 96193 7.58
Személy elleni bűncselekmények 66708 5.25
Vagyon elleni bűncselekmények 152096 11,98
Szociális káros és társadalmilag veszélyes elem 2 20835 17.39
Katonai bűncselekmények 11067 0,87
Egyéb bűncselekmények 41706 3.29
Utasítások nélkül 11455 0.90
Összesen 1269785 100,00
REFERENCIA a Belügyminisztérium táboraiban és kolóniáiban tartott ellenforradalmi bűncselekmények és banditizmus miatt elítéltek számáról évi 1946. július 1. [26]
A bûnözés jellege szerint Táborokban Kolóniákban % Összesen %
Az elítéltek teljes száma 616.731 755.255 1.371.986
Ebből az ellenforradalmi bűncselekményekért 354 568 26%
beleértve:
58–1. Hazaárulás (58-1. cikk)
Kémkedés (58-6)
Terrorizmus
Szabotázs (58-7)
Szabotázs (58-9)
Kr szabotázs (58-14)
Részvétel egy szovjetellenes összeesküvésben (58 - 2, 3, 4, 5, 11)
Szovjetellenes agitáció (58-10)
Politikai banditizmus (58-2, 5, 9)
Illegális határátlépés
Csempészet
Az anyaország árulóinak családtagjai
Társadalmilag veszélyes elemek
A Szovjetunió Belügyminisztériumának Gulag osztályának vezetője Aleshinsky
Pom. A Szovjetunió Belügyminisztériumának Gulag osztályának vezetője Jacevics
A Gulag-foglyok összetétele a bűncselekmények jellege szerint
Ellenforradalmi bűncselekmények:
Hazaárulás(58. cikk 1a, b)
Kémkedés(58. cikk 1a, b, 6; 193-24. cikk)
Az anyaország árulóinak családtagjai (Művészet. 58-1v)
Részvétel a/c összeesküvésekben, légkondi szervezetekben és csoportokban (58. cikk (2), (3), (4), (5) és (11) bekezdés)
Felkelés és politikai banditizmus(58. cikk (2) bekezdés; 59, (2), (3) és (3b) bekezdés
Szabotázs(58. cikk 7 )
Terror és terrorista szándék(58. cikk 8 )
Szabotázs(58. cikk 9 )
Szovjetellenes agitáció(58. cikk 10, 59 -7)
Ellenforradalmi szabotázs(58-14. v.)
szabotázs (a munka megtagadásáért a táborban) (58-14. v.)
szabotázs (a szökésért fogvatartási helyekről) (58–14. cikk)
Társadalmilag veszélyes elem
Egyéb ellenforradalmi bűncselekmények
Az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítéltek száma összesen: 1951-ben― 334 538
1948-ban― 103942
Bűncselekmények
Spekuláció
Banditizmus és fegyveres rablás(59-3., 167. cikk), nem fogvatartási helyeken követték el
Banditizmus és fegyveres rablások (59-3., 167. cikk), amelyeket a büntetés letöltése közben követtek el
Előre megfontolt gyilkosságok(136., 137., 138. cikk), börtönön kívül követték el
A fogvatartási helyeken elkövetett szándékos gyilkosságok (136., 137., 138. cikk)
Illegális határátlépés(59-10. v., 84)
Csempészet tevékenység(v.59-9, 83)
Szarvasmarha lopás(166. cikk)
Ismételt tolvajok(162-c. cikk)
Vagyon elleni bűncselekmények(162-178. v.)
Az útlevéltörvény megsértése(192-a. cikk)
Deportáltak búvóhelyére, kényszertelepülési helyről menekülőre vagy bűnrészességre
Társadalmilag káros elem
Dezertálás(193-7. cikk)
Önkárosító(193–12. cikk)
Martalóc(193-27. v.)
Egyéb katonai bűncselekmények (193. cikk, kivéve a 7., 12., 17., 24., 27. bekezdéseket)
Fegyverek illegális birtoklása (182. cikk)
Hivatalos és gazdasági bűncselekmények (59-3c., 109-121. cikk, 193. cikk, 17., 18. bekezdés)
Az 1940. június 26-i rendelet szerint(jogosulatlan távozás vállalkozásokból és intézményekből és távolmaradások)
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei szerint (a fent felsoroltak kivételével)
Egyéb bűncselekmények
Teljes büntetőítélet
Összesen: 2,528146 1,533767 994,379
Így a Gulág-táborokban fogva tartott foglyok között a legtöbb bűnöző volt, ill Általában az „elnyomottak” kevesebb mint 1/3-a volt.
A kivétel az 1944-1948 években, amikor ez a kategória méltó kiegészítést kapott személyében Vlaszoviták, rendőrök, vénekés más „a kommunista zsarnokság elleni harcosok”. A javítótelepeken még kisebb volt a „politikusok” aránya.
Halandóság a foglyok között
A rendelkezésre álló archív dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását.
Foglyok halandósága a Gulag-táborokban28
Év Átlagos szám
Foglyok meghaltak %
A foglyok átlagos számát a január 1. és december 31. közötti számtani átlagnak vesszük.
A gyarmatokon a háború előestéjén alacsonyabb volt a halandóság, mint a táborokban. Például 1939-ben 2,30% volt (30).
Foglyok halálozása a Gulag-kolóniákon (31)
Év Sze. s/c elhunytak száma %
1949 1.142.688 13966 1,22
1950 1.069.715 9983 0,93
1951 893.846 8079 0,90
1952 766.933 7045 0,92
Így a Sztálin alatti foglyok halálozási arányát nagyon alacsony szinten tartották. Azonban in háború ideje A Gulag-foglyok helyzete tovább romlott. A táplálkozási előírások jelentősen csökkentek, ami azonnal a halálozási arány meredek növekedéséhez vezetett. 1944-re a gulági foglyok táplálkozási normáit kissé megemelték, de még ezután is körülbelül 30%-kal alacsonyabb kalóriatartalmúak maradtak, mint a háború előtti táplálkozási normák (32).
A foglyok halálozási aránya azonban még a legnehezebb 1942-ben és 1943-ban is évi mintegy 20%-át táborokbanés róla évi 10% börtönben, A nem 10% havonta, amint azt például , A. Szolzsenyicin. Az 1950-es évek elejére a táborokban és kolóniákban évi 1%, a börtönökben pedig 0,5% alá esett.
Befejezésül néhány szót kell ejteni a hírhedt speciális táborokról (speciális táborokról). Ezeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 416-159ss sz. 1948. február 21 Ezekben a táborokban, valamint az akkoriban már létező speciális börtönökben minden szabadságvesztésre ítélt fogvatartani kellett. kémkedésért, szabotázsért, terrorért, valamint trockisták, jobboldaliak, mensevikek, szocialista forradalmárok, anarchisták, nacionalisták, fehér emigránsok, szovjetellenes szervezetek és csoportok tagjai és „szovjetellenes kapcsolataik miatt veszélyt jelentő személyek”. A speciális börtönök foglyait nehéz fizikai munkára kellett felhasználni (33).
1952. február 15 1952. január 1-jén speciális táborokban tartott különleges kontingens jelenlétéről szóló igazolás.
Sz. Különleges tábor neve
1 Ásvány 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
2 Gorny 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218
3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6-5-13574 11 3142 10363 31989
6 Rechnoy 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
8 Sandy 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
9 Kamyshevy 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Kémek: 18475
Szabotőrök: 3663
Terror 8935
Trockisták 1510
Mensevikek 41
Jobboldali Szocialista Forradalmárok 140190
Anarchisták 69
Nacionalisták 93026
Beloeitgrants 884
Antisov résztvevők. szervezetek 33826
Veszélyes elem 83369
ÖSSZESEN: 244 128
A Gulag 2. Igazgatósága 2. osztályának helyettes vezetője, Maslov őrnagy (34)
Ahogy a táblázatból is látszik, be 8 speciális létesítmény a tájékoztatás szerint 1950 negyedik negyedévében 168 994 fogoly halt meg 487 (0,29%), amely éves viszonylatban annak felel meg 1,15%. Vagyis csak valamivel több, mint a hétköznapi táborokban. A közhiedelemmel ellentétben a speciális táborok nem „haláltáborok” voltak, amelyekben állítólag kiirtották a másként gondolkodó értelmiségieket, és lakóik legnagyobb kontingense. A „nacionalisták” erdőtestvérek és bűntársaik.
Megjegyzések
1. A. Dugin. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990, 7. sz. P.24. 2. Ugyanott. 26. o.
3. V.N. Zemskov. GULÁG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai tanulmányok. 1991, 6. sz. 15. o.
4. V.N. Zemskov. Foglyok az 1930-as években : szocio-demográfiai problémák // Hazai történelem. 1997, 4. sz. 67. o.
5. A. Dugin. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990, 7. sz. P.23;
A miénk D.R.-vel Khapaeva cikke a posztszovjet embereknek a szovjet történelemről alkotott kollektív elképzeléseiről számos levelet indított a szerkesztőnek, amelyben a következő mondat cáfolatát követelték:
„A válaszadók 73%-a siet, hogy átvegye a helyét a katonai-hazafias eposzban, ami azt jelzi, hogy családjaik között vannak a háború alatt elhunytak is. És bár a szovjet terror kétszer szenvedett több ember mint a háború alatt meghalt , 67%-uk tagadja az elnyomás áldozatainak jelenlétét a családjában.”
Néhány olvasó a) helytelennek tartotta a mennyiségek összehasonlítását áldozatok számokkal való elfojtásoktól halott a háború alatt b) magát az elnyomás áldozatainak fogalmát is elmosódottnak találták, és c) felháborodtak az elnyomottak számának véleményük szerint rendkívül felfújt becslésén. Ha feltételezzük, hogy a háború alatt 27 millió ember halt meg, akkor az elnyomás áldozatainak száma, ha ez kétszer akkora lenne, 54 millióra lenne szükség, ami ellentmond a V. N. híres cikkében közölt adatoknak. Zemskov „GULAG (történelmi és szociológiai aspektus)”, amely a „Sociological Research” folyóiratban jelent meg (1991. évi 6. és 7. szám), amely így szól:
„...Valójában a politikai okokból („ellenforradalmi bűncselekményekért”) elítéltek száma a Szovjetunióban az 1921-től 1953-ig tartó időszakra, i.e. 33 éven keresztül körülbelül 3,8 millió ember volt... A Szovjetunió KGB elnökének nyilatkozata... V.A. Krjucskov, hogy 1937-1938. nem több mint egymillió embert tartóztattak le, ami teljesen összhangban van a jelenlegi Gulag-statisztikával, amelyet a 30-as évek második felére vizsgáltunk.
1954 februárjában N.S. Hruscsov, R. Rudenko, a Szovjetunió főügyésze, S. Kruglov, a Szovjetunió belügyminisztere és K. Gorsenin, a Szovjetunió igazságügy-minisztere által aláírt oklevél készült, amelyen feltüntették az ellene elítéltek számát. -forradalmi bűncselekmények az 1921-től 1954. február 1-ig tartó időszakra. Összesen Ebben az időszakban az OGPU Kollégium, az NKVD „trojkák”, a Különleges Konferencia, a Katonai Kollégium, a bíróságok és katonai törvényszékek 3 777 380 embert ítéltek el, ebből 642 980 főt a fővárosba. büntetés, lágerek és börtönök 25 év vagy annál hosszabb ideig tartó fogva tartása. alul - 2 369 220, száműzetésbe és deportálásba - 765 180 fő."
A cikkben V.N. Zemskov egyéb, levéltári dokumentumokon alapuló adatokat is közöl (elsősorban a Gulag-foglyok számáról és összetételéről), amelyek semmiképpen sem erősítik meg R. Conquest és A. Szolzsenyicin terror áldozataira vonatkozó becsléseket (kb. 60 millió). Tehát hány áldozat volt? Ezt érdemes megérteni, és nem csak cikkünk értékelése miatt. Kezdjük sorban.
1. Helyes a mennyiségi összehasonlítás? áldozatok számokkal való elfojtásoktól halott a háború alatt?
Nyilvánvaló, hogy a sérült és a halott különböző dolgok, de az, hogy összehasonlíthatók-e, a kontextustól függ. Nem az érdekelt minket, hogy mi került többe a szovjet népnek - elnyomás vagy háború -, hanem az, hogy ma a háború emléke mennyire intenzívebb, mint az elnyomásé. Előzetesen foglalkozzunk egy lehetséges kifogással – az emlékezés intenzitását a sokk erőssége határozza meg, és a tömeges halálból származó sokk erősebb, mint a tömeges letartóztatásokból származó sokk. Először is, a sokk intenzitása nehezen mérhető, és nem tudni, mitől szenvedtek jobban az áldozatok hozzátartozói - a letartóztatás „szégyenletes” ténye, ami nagyon is valós veszélyt jelent rájuk. szeretett vagy dicsőséges halálából. Másodszor, a múlt emléke összetett jelenség, és csak részben függ magától a múlttól. Nem kevésbé függ saját működésének feltételeitől a jelenben. Úgy gondolom, hogy a kérdőívünkben szereplő kérdés teljesen helyesen volt megfogalmazva.
Az „elnyomás áldozatainak” fogalma valóban elmosódott. Néha megjegyzés nélkül használhatod, néha pedig nem. Ugyanebből az okból nem tudtuk pontosítani, hogy a megölteket összehasonlíthassuk a sérültekkel - arra voltunk kíváncsiak, hogy a honfitársak emlékeznek-e a terror áldozataira a családjukban, és egyáltalán nem, hogy hány százalékuk volt sérült hozzátartozójuk. De amikor arról van szó, hogy hányan „ténylegesen” sérültek meg, ki számít sérültnek, azt ki kell kötni.
Aligha fogja bárki is vitatkozni azzal, hogy a lelőtt és börtönökben és táborokban bebörtönzöttek áldozatok voltak. De mi a helyzet azokkal, akiket letartóztattak, „elfogult kihallgatásnak” vetették alá, de szerencsés véletlenül szabadon engedték? A közhiedelemmel ellentétben sok volt belőlük. Nem mindig tartóztatták le és ítélték el őket újra (jelen esetben az elítéltek statisztikájában szerepelnek), de ők, valamint családtagjaik biztosan sokáig megőrizték a letartóztatás benyomásait. A letartóztatottak egy részének szabadon bocsátásának tényét persze az igazságszolgáltatás diadalaként is felfoghatjuk, de talán helyénvalóbb azt mondani, hogy csak megérintette, de nem zúzta össze őket a terrorgépezet.
Helyénvaló feltenni azt a kérdést is, hogy a bűnvádi eljárásban elítéltek szerepeljenek-e az elnyomás statisztikájában. Az egyik olvasó azt mondta, hogy nem áll készen arra, hogy a bűnözőket a rezsim áldozatainak tekintse. De nem mindenki volt bűnöző, akit a rendes bíróságok büntetőjogi vádak alapján elítéltek. A torzító tükrök szovjet birodalmában szinte minden kritérium eltolódott. Ha előre tekintünk, tegyük fel, hogy V.N. Zemskov a fent idézett szövegrészben csak a politikai vádak miatt elítéltekre vonatkozik, ezért nyilvánvalóan alábecsülik (a mennyiségi vonatkozásról az alábbiakban lesz szó). A rehabilitáció során, különösen a peresztrojka időszakában, néhány büntetőeljárás miatt elítélt embert rehabilitáltak, mint ténylegesen politikai elnyomás áldozatait. Ezt persze sok esetben csak egyénileg lehet megérteni, azonban, mint ismeretes, számtalan „hülyeséget” is besoroltak, aki kolhozföldön szedte fel a kalászokat, vagy vitt haza egy csomag szöget a gyárból. bűnözők. A szocialista tulajdon védelmét célzó kampányok során a kollektivizálás végén (a Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának híres 1932. augusztus 7-i rendelete) és háború utáni időszak(A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1947. június 4-i rendelete), valamint a háború előtti és háborús években a munkafegyelem javításáért folytatott küzdelem során (ún. háborús rendeletek) milliókat ítéltek el bűnügyi vádak. Igaz, az 1940. június 26-i rendelet alapján elítéltek többsége, amely bevezette a jobbágyságot a vállalkozásokban és megtiltotta a munkából való jogosulatlan távozást, kisebb büntetésben részesült javítómunkából (ITR), vagy felfüggesztett börtönbüntetést kapott, de meglehetősen jelentős kisebbség (22,9) A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának 1958-as statisztikai jelentése alapján 1940-1956 között 4113 ezer főt ítéltek szabadságvesztésre. Ez utóbbiakkal minden világos, de mi van az előbbivel? Egyes olvasók úgy érzik, hogy egyszerűen kicsit durván bántak velük, és nem nyomták el. Az elfojtás azonban azt jelenti, hogy túllépünk az általánosan elfogadott szigorúság határain, és a műszaki és műszaki személyzet távolmaradásért járó ítélete természetesen túlzás volt. Végül egyes esetekben, amelyek számát megbecsülni sem lehet, a félreértés vagy a törvény őreinek túlzott buzgósága miatt műszaki munkára ítéltek kerültek táborba.
Különleges kérdés a háborús bûnök, beleértve a dezertálást is. Ismeretes, hogy a Vörös Hadsereget nagyrészt a megfélemlítés módszerei tartották össze, és a dezertálás fogalmát rendkívül tágan értelmezték, így teljesen helyénvaló figyelembe venni a vonatkozó törvények alapján elítéltek egy részét, de nem tudni, hogy mit. cikkeket, mint az elnyomó rezsim áldozatait. Kétségtelenül ugyanazoknak az áldozatoknak tekinthetők a bekerítésből kiharcolt, megszökött vagy a fogságból szabadultak, akik rendszerint azonnal, az uralkodó kémmánia miatt és „oktatási céllal” – azért, hogy mások kedvét tegyék a megadástól. fogságba került - az NKVD szűrési táboraiba, és gyakran tovább a Gulágba került.
További. Természetesen a deportálások áldozatai is az elnyomottak közé sorolhatók, valamint a közigazgatásilag kiutasítottak. De mi van azokkal, akik anélkül, hogy megvárták a kifosztást vagy a deportálást, sietve összepakolták, amit cipelhettek, egyik napról a másikra, és hajnalig menekültek, majd vándoroltak, hol elkapták, hol elítélték, hol pedig új életet kezdtek? Megint minden világos azokkal, akiket elkaptak és elítéltek, de azokkal, akiket nem? A tágabb értelemben ők is szenvedtek, de itt is egyenként kell néznünk. Ha például egy omszki orvos, akit egykori páciense, egy NKVD-tiszt figyelmeztetett a letartóztatásra, Moszkvában keresett menedéket, ahol nagyon is el lehetett tévedni, ha a hatóságok csak regionális keresést hirdettek meg (ahogy az a szerző nagyapjával történt ), akkor talán helyesebb lenne azt mondani róla, hogy csodával határos módon megúszta az elnyomást. Látszólag sok ilyen csoda volt, de hogy pontosan mennyi, azt nem lehet megmondani. De ha – és ez csak egy közismert adat – két-három millió paraszt a városokba menekül, hogy a birtokbavétel elől meneküljön, akkor ez inkább elnyomás. Hiszen nem csak a tulajdontól fosztották meg őket, ami be legjobb forgatókönyv sietve adták el, amennyiért csak lehetett, de erőszakkal is kiszakították megszokott élőhelyükről (tudjuk, mit jelent ez a paraszt számára), és gyakran valóban deklasszálták őket.
Különleges kérdés „az anyaország árulóinak családtagjaira vonatkozik”. Egy részüket „határozottan elnyomták”, másokat – sok gyereket – kolóniákra száműztek vagy árvaházakba zártak. Hol lehet ilyen gyerekeket számolni? Hol kell számolni azokat az embereket, leggyakrabban elítéltek feleségeit és anyjait, akik nemcsak szeretteiket vesztették el, hanem lakásukból is kilakoltattak, munkájuktól és regisztrációjuktól megfosztottak, megfigyelés alatt álltak és letartóztatásra vártak? Mondjuk azt, hogy a terror – vagyis a megfélemlítés politikája – nem érte őket? Másrészt nehéz beépíteni őket a statisztikába - a számukat egyszerűen nem lehet figyelembe venni.
Alapvetően fontos, hogy különböző formák az elnyomások egyetlen rendszer elemei voltak, és így érzékelték (pontosabban élték meg) kortársaik. Például a helyi büntetés-végrehajtási hatóságok gyakran kaptak parancsot, hogy szigorítsák meg a harcot a nép ellenségei ellen a fennhatóságuk alá tartozó körzetekbe száműzöttek közül, ilyen-olyan számukat „első kategóriába” (vagyis halálra) ítélve. és ilyen-olyan szám a másodikban (börtönbüntetésre). ). Senki sem tudta, hogy a munkakollektíva összejövetelétől a lubjankai pincébe vezető „átdolgozásból” vezető létra melyik fokán kell elidőznie – és meddig. A propaganda bevezette a tömegtudatba a bukás kezdetének elkerülhetetlenségének gondolatát, mivel a legyőzött ellenség keserűsége elkerülhetetlen volt. Csak ennek a törvénynek köszönhetően erősödhetett fel az osztályharc a szocializmus építésével. Kollégák, barátok, sőt olykor rokonok is visszariadtak azoktól, akik a lefelé vezető lépcső első fokára léptek. A munkából való elbocsátás vagy akár csak a terror körülményei között végzett „dolgozás” egészen más, sokkal fenyegetőbb jelentéssel bírt, mint a hétköznapi életben.
3. Hogyan tudja felmérni az elnyomás mértékét?
3.1. Mit tudunk és honnan tudjuk?
Kezdésként beszéljünk a források állapotáról. A büntetés-végrehajtási osztályok sok dokumentuma elveszett vagy szándékosan megsemmisült, de sok titkot még ma is őriznek az archívumban. Természetesen a kommunizmus bukása után sok archívum titkosítását feloldották, sok tényt nyilvánosságra hoztak. Sokan – de nem mind. Ráadásul azért utóbbi évek fordított folyamat alakult ki - a levéltárak átminősítése. Azzal a nemes céllal, hogy megvédjék a hóhérok leszármazottainak érzékenységét apáik és anyjuk (és most inkább a nagyapák és nagymamák) dicsőséges tetteitől, sok archívum titkosításának feloldásának időzítését a jövőbe tolták. Elképesztő, hogy a miénkhez hasonló múltú ország gondosan őrzi múltja titkait. Valószínűleg azért, mert még mindig ugyanaz az ország.
Ennek a helyzetnek különösen az az eredménye, hogy a történészek függenek az „érintett szervek” által gyűjtött statisztikáktól, amelyeket a legritkább esetben elsődleges dokumentumok alapján ellenőriznek (bár ha lehetséges, az ellenőrzés gyakran meglehetősen pozitív eredményt ad). ). Ezeket a statisztikákat a különböző osztályok különböző években mutatták be, és nem könnyű összehozni őket. Ráadásul csak a „hivatalosan” elnyomottakat érinti, ezért alapvetően hiányos. Például a büntetőeljárás alatt, de tényleges politikai okokból elnyomottak számát elvileg nem lehetett benne feltüntetni, mivel az a fenti hatóságok valóságmegértési kategóriáira épült. Végül nehéz megmagyarázni a különböző „tanúsítványok” közötti eltéréseket. A rendelkezésre álló források alapján az elnyomás mértékére vonatkozó becslések nagyon durvák és óvatosak lehetnek.
Most pedig V. N. művének történeti kontextusáról. Zemskova. A 80-as években formálódó formációra jellemző az idézett cikk, valamint az ennek alapján még híresebb közös cikk, amelyet ugyanaz a szerző írt A. Getty amerikai történésszel és G. Rittersporn francia történésszel. az úgynevezett „revizionista” irányzat a szovjet történelem tanulmányozásában. Fiatal (akkori) baloldali nyugati történészek nem annyira a szovjet rezsimet próbálták kifehéríteni, mint inkább megmutatni, hogy az idősebb generáció „jobboldali” „szovjetellenes” történészei (például R. Conquest és R. Pipes) írták. tudománytalan történelem, mivel nem engedték be őket a szovjet archívumba. Ezért, ha a „jobboldal” eltúlozta az elnyomás mértékét, a „baloldal”, részben kétes fiatalságból, miután sokkal szerényebb alakokat talált az archívumban, sietve nyilvánosságra hozta őket, és nem mindig kérdezték meg maguktól, hogy minden tükröződik-e? és tükröződhetne – az archívumban. Az ilyen „levéltári fetisizmus” általában a „történészek törzsére” jellemző, beleértve a legképzettebbeket is. Nem meglepő, hogy V.N. Zemskov, aki az általa talált dokumentumokban idézett számadatokat reprodukálta, egy alaposabb elemzés tükrében az elnyomás mértékének alábecsült mutatóinak bizonyul.
A mai napig új dokumentumok és tanulmányok publikációi jelentek meg, amelyek természetesen messze nem teljes, de mégis részletesebb képet adnak az elnyomás mértékéről. Ezek mindenekelőtt O.V. könyvei. Khlevnyuk (tudomásom szerint még mindig csak angolul létezik), E. Applebaum, E. Bacon és J. Paul, valamint a többkötetes „ Sztálin Gulag története"és számos más kiadvány. Próbáljuk megérteni a bennük bemutatott adatokat.
3.2. Mondatstatisztika
A statisztikákat különböző osztályok vezették, és ma már nem könnyű megélni. Így a Szovjetunió Belügyminisztériuma Különleges Osztályának Pavlov ezredes által 1953. december 11-én összeállított igazolása a Szovjetunió Cheka-OGPU-NKVD-MGB által letartóztatottak és elítéltek számáról (a továbbiakban: Pavlov bizonyítványa) a következő adatokat tartalmazza: az 1937-1938 közötti időszakra. Ezek a szervek 1575 ezer embert tartóztattak le, ebből 1.372 ezret ellenforradalmi bűncselekményekért, 1.345 ezret ítéltek el, ebből 682 ezret ítéltek halálbüntetésre. Hasonló mutatók 1930-1936 között. 2.256 ezer, 1.379 ezer, 1.391 ezer és 40 ezer főt tett ki. Összességében az 1921-től 1938-ig tartó időszakra. 4836 ezer embert tartóztattak le, ebből 3.342 ezret ellenforradalmi bűncselekmények miatt, 2.945 ezret ítéltek el, köztük 745 ezret halálra ítéltek. 1939-től 1953 közepéig 1115 ezer embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekményekért, ebből 54 ezret ítéltek halálra.Összesen 1921-1953. Politikai vádak alapján 4060 ezren ítéltek el, köztük 799 ezret halálra ítéltek.
Ezek az adatok azonban csak a „rendkívüli” szervek rendszere által elítéltekre vonatkoznak, nem pedig a teljes elnyomó apparátusra. Így nem tartoznak ide azok, akiket rendes bíróságok és különféle katonai törvényszékek (nemcsak a hadsereg, a haditengerészet és a Belügyminisztérium, hanem a vasúti és vízi közlekedés, valamint a tábori bíróságok is) ítéltek el. Például a letartóztatottak és az elítéltek száma közötti igen jelentős eltérést nem csak az magyarázza, hogy a letartóztatottak egy részét szabadon engedték, hanem az is, hogy egy részük kínzás következtében halt meg, míg másokat a bíróságra hivatkoztak. rendes bíróságok. E kategóriák közötti kapcsolat megítélésére tudtommal nincs adat. Az NKVD jobb statisztikát vezetett a letartóztatásokról, mint az ítéletekről.
Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy a V.N. által idézett „Rudenko-bizonyítványban” Zemskov szerint az elítéltek és kivégzettek számára vonatkozó adatok minden típusú bíróságon csak a „sürgősségi” igazságszolgáltatás miatt alacsonyabbak, mint a Pavlov bizonyítványában szereplő adatok, bár feltehetően Pavlov bizonyítványa csak az egyike volt a Rudenko bizonyítványában használt dokumentumoknak. Az ilyen eltérések okai nem ismertek. Azonban Pavlov bizonyítványának eredeti példányán, amelyet az Állami Levéltárban tárolnak Orosz Föderáció(GARF) 2945 ezerre (1921-1938 elítéltek száma) egy ismeretlen kéz ceruzával feljegyezte: „30%-os szög. = 1062.” "Sarok." - ezek természetesen bűnözők. Hogy a 2945 ezer 30%-a miért tett ki 1062 ezret, azt csak találgatni lehet. Valószínűleg az utóirat az „adatfeldolgozás” valamilyen szakaszát tükrözte, és az alulbecslés irányába. Nyilvánvaló, hogy a 30%-os számadat nem empirikusan, a kiindulási adatok általánosítása alapján származott, hanem vagy egy magas besorolású „szakértői értékelést”, vagy az adat becsült „szemmel” megfelelőjét (1.062 ezer) jelenti. ), amellyel az említett rang szükségesnek tartotta az igazolási adatok csökkentését. Nem tudni, honnan származhat ilyen szakértői értékelés. Talán a magas tisztségviselők körében elterjedt ideologémát tükrözte, amely szerint a bűnözőket valójában „politika miatt” ítélték el.
Ami a statisztikai anyagok megbízhatóságát illeti, a „rendkívüli” hatóságok által 1937-1938-ban elítéltek száma. általában megerősíti a Memorial által végzett kutatás. Vannak azonban esetek, amikor az NKVD regionális osztályai túllépték a Moszkva által az ítéletekre és kivégzésekre meghatározott „korlátokat”, néha sikerült szankciót kapniuk, néha pedig nem volt idejük. Ez utóbbi esetben azt kockáztatták, hogy bajba kerüljenek, ezért nem tudták kimutatni a túlzott buzgóság eredményét jelentéseikben. Hozzávetőleges becslés szerint az összes elítélt számának 10-12 százaléka lehet ilyen „nem bemutatott” eset. Figyelembe kell azonban venni, hogy a statisztikák nem tükrözik az ismételt ítéleteket, így ezek a tényezők közelítőleg kiegyensúlyozhatók.
Az elnyomottak számát a Cseka-GPU-NKVD-MGB szervein kívül a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége alatt a kegyelmi kérelmek előkészítésével foglalkozó osztály 1940. évi statisztikái alapján lehet megítélni. 1955 első fele. („Babukhin bizonyítványa”). E dokumentum szerint a meghatározott időszakban rendes bíróságok, valamint katonai törvényszékek, közlekedési és tábori bíróságok 35 830 ezer embert ítéltek el, köztük 256 ezer embert halálra, 15 109 ezret börtönbüntetésre és 20 465 ezer főt kényszermunkára, ill. más típusú büntetés. Itt természetesen minden típusú bűncselekményről beszélünk. Ellenforradalmi bűncselekményekért 1074 ezren (3,1%) ítéltek el - valamivel kevesebbet, mint garázdaságért (3,5%), és kétszer annyian, mint súlyos bűncselekményekért (bandázás, gyilkosság, rablás, rablás, nemi erőszak együttesen 1,5%). A katonai bűncselekmények miatt elítéltek száma közel azonos volt a politikai bűncselekmények miatt elítéltekkel (1.074 ezer, 3%), és egy részük valószínűleg politikailag elnyomottnak tekinthető. Az elítéltek 16,9%-át, 6.028 ezret tették ki a szocialista és személyes vagyonlopások - köztük ismeretlen számú "hülyeség" is. Némelyikük büntetése akár elnyomás jellegű is lehetett - kolhozföldek jogosulatlan elfoglalásáért (1945 és 1955 között évi 18-48 ezer eset), hatalommal szembeni ellenállásért (évente több ezer eset), szabálysértésért. a jobbágyútlevél-rendszer (évi 9-50 ezer eset), a minimális munkanapok be nem tartása (évi 50-ről 200 ezerre) stb. A legnagyobb csoportba az engedély nélküli munkából való távozás miatti büntetések kerültek - 15 746 ezer, azaz 43,9%. A Legfelsőbb Bíróság 1958-as statisztikai gyűjteménye ugyanakkor 17 961 ezer háborús rendelet alapján elítéltről beszél, ennek 22,9%-át, azaz 4113 ezret szabadságvesztésre, a többit pénzbüntetésre vagy műszaki előírásokra ítélték. A rövid időre elítéltek azonban valójában nem jutottak el a táborokba.
Tehát 1074 ezret ítéltek el ellenforradalmi bűncselekmények miatt a katonai törvényszékek és a rendes bíróságok. Igaz, ha összeadjuk a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Statisztikai Osztályának („Hlebnyikov bizonyítványa”) és a Katonai Törvényszéki Hivatal („Maksimov bizonyítvány”) adatait ugyanerre az időszakra, akkor 1104 ezret (952) kapunk. ezret ítéltek el katonai törvényszékek és 152 ezret – rendes bíróságok), de ez természetesen nem túl jelentős eltérés. Ezenkívül Hlebnikov bizonyítványa további 23 ezer 1937-1939-ben elítélt személyre utal. Ezt figyelembe véve Hlebnyikov és Makszimov bizonyítványainak összesített összege 1127 ezer. Igaz, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának statisztikai gyűjteményének anyagai alapján (ha különböző táblázatokat összegezünk) akár 199 ezerről beszélhetünk. vagy 211 ezren ítéltek el a rendes bíróságok ellenforradalmi bűncselekmények miatt 1940–1955 és ennek megfelelően mintegy 325 vagy 337 ezer 1937-1955-re, de ez nem változtat a számok sorrendjén.
A rendelkezésre álló adatok nem teszik lehetővé, hogy pontosan meghatározzuk, hányukat ítélték halálra. A rendes bíróságok minden ügykategóriában viszonylag ritkán (általában több száz ügyet évente, csak 1941-ben és 1942-ben több ezerről beszélünk) szabtak ki halálos ítéletet. Még hosszú börtönbüntetés is Nagy mennyiségű(átlagosan évi 40-50 ezer) csak 1947 után jelennek meg, amikor rövid időre eltörölték a halálbüntetést, és szigorították a szocialista vagyonlopások büntetését. Katonai törvényszékekről nincs adat, de feltehetően inkább politikai ügyekben szabtak ki szigorú büntetéseket.
Ezek az adatok azt mutatják, hogy a Cheka-GPU-NKVD-MGB 1921-1953 között 4060 ezer embert ítélt el ellenforradalmi bűncselekmények miatt. hozzá kell adni vagy 1074 ezret, akiket rendes bíróságok és katonai törvényszékek ítéltek el 1940-1955 között. Babukhin bizonyítványa szerint vagy 1127 ezret ítéltek el katonai törvényszékek és rendes bíróságok (Hlebnyikov és Makszimov bizonyítványainak összesített összege), vagy 952 ezret ítéltek el a katonai törvényszékek 1940-1956 között. plusz 325 (vagy 337) ezer, amelyet a rendes bíróságok 1937-1956-ra ítéltek el. (a Legfelsőbb Bíróság statisztikai gyűjtése szerint). Ez rendre 5.134 ezret, 5.187 ezret, 5.277 ezret vagy 5.290 ezret ad.
A rendes bíróságok és a katonai törvényszékek azonban 1937-ig, illetve 1940-ig nem ültek tétlenül. Így voltak tömeges letartóztatások például a kollektivizálás időszakában. Adva: " Sztálin Gulag történetei" (1. kötet, 608-645. o.) és a " Gulág történetek» O.V. Khlevnyuk (288-291. és 307-319. o.) az 50-es évek közepén gyűjtött statisztikai adatok. nem érinti ezt az időszakot (a Cheka-GPU-NKVD-MGB által elnyomottakra vonatkozó adatok kivételével). Eközben O.V. Hlevnyuk a GARF-ben tárolt dokumentumra hivatkozik, amely jelzi (az adatok hiányosságának fenntartásával) az RSFSR rendes bíróságai által 1930-1932 között elítélt személyek számát. – 3400 ezer ember. A Szovjetunió egészét tekintve Hlevnyuk (303. o.) szerint ez a szám legalább 5 millió lehet, ami körülbelül évi 1,7 milliót jelent, ami semmivel sem alacsonyabb a bíróságok éves átlagánál. általános joghatóság 40 - 50-es évek eleje (évi 2 millió – de a népességnövekedéssel is számolni kell).
Valószínűleg az 1921-től 1956-ig terjedő időszakban az ellenforradalmi bűncselekmények miatt elítéltek száma alig volt kevesebb 6 milliónál, ebből aligha sokkal kevesebbet, mint 1 milliót (és nagy valószínűséggel még többet) ítéltek halálra.
De a 6 millió „a szó szűk értelmében elnyomottak” mellett jelentős számú „a szó tág értelmében elnyomottak” is voltak – elsősorban a nem politikai vádak miatt elítéltek. Nem lehet megmondani, hogy az 1932-es és 1947-es rendeletek alapján a 6 millió „nem-napos” közül hányat ítéltek el, és mennyit a mintegy 2-3 millió dezertőr, a kolhozföldek „megszállója” közül, akik nem teljesítették a munkanapkvótát. stb. elnyomás áldozatainak kell tekinteni, i.e. a rendszer terrorista jellege miatt méltánytalanul vagy a bűncselekmény súlyához képest aránytalanul büntették. De 18 millió embert ítéltek el az 1940-1942-es jobbágyrendeletek alapján. mindenkit elnyomtak, még akkor is, ha „csak” 4,1 milliót ítéltek börtönbüntetésre, és ha nem is kolóniára vagy táborra, de börtönbe kerültek.
3.2. Gulag lakossága
Az elnyomottak számának becslése más módon is megközelíthető - a Gulág „lakosságának” elemzésével. Általánosan elfogadott, hogy a 20-as években. a politikai okokból foglyok száma több ezer vagy néhány tízezer fő volt. Körülbelül ugyanennyi száműzött volt. Az „igazi” Gulag létrejöttének éve 1929 volt. Ezt követően a foglyok száma gyorsan meghaladta a százezret, és 1937-re megközelítőleg millióra nőtt. A közzétett adatok azt mutatják, hogy 1938-tól 1947-ig. némi ingadozással körülbelül 1,5 millió volt, majd az 1950-es évek elején meghaladta a 2 milliót. körülbelül 2,5 milliót tett ki (a kolóniákkal együtt). A tábor lakosságának fluktuációja azonban (amit számos ok, köztük a magas halálozás okozta) igen magas volt. E. Bacon a foglyok befogadására és távozására vonatkozó adatok elemzése alapján felvetette, hogy 1929 és 1953 között. Körülbelül 18 millió fogoly ment át a Gulagon (beleértve a kolóniákat is). Ehhez még hozzá kell számítani a börtönben tartottakat, amelyekből minden pillanatban 200-300-400 ezer körül volt (1944 januárjában minimum 155 ezer, 1941 januárjában maximum 488 ezer). Jelentős részük valószínűleg a Gulágon kötött ki, de nem mindegyik. Volt, akit szabadon engedtek, de lehet, hogy másokat kisebb büntetésben ítéltek meg (például a háborús rendeletek alapján börtönbüntetésre ítélt 4,1 millió ember nagy részét), így nem volt értelme lágerekbe, sőt talán gyarmatokra küldeni őket. Ezért a 18 milliós számot valószínűleg kissé (de 1-2 milliónál többel aligha) növelni kellene.
Mennyire megbízhatóak a Gulag statisztikák? Valószínűleg meglehetősen megbízható, bár nem volt gondosan karbantartva. Nagyjából kiegyenlítették egymást azok a tényezők, amelyek akár túlzás, akár alábecsülés irányában durva torzulásokhoz vezethettek, arról nem is beszélve, hogy a nagy terror időszakának részleges kivételével Moszkva vállalta az erőltetettek gazdasági szerepét. A munkaügyi rendszer komolyan vette, figyelemmel kísérte a statisztikákat, és követelte a fogvatartottak nagyon magas halálozási arányának csökkentését. A táborparancsnokoknak fel kellett készülniük az ellenőrzések jelentésére. Érdekük egyrészt az volt, hogy alábecsüljék a halálozási és menekülési arányokat, másrészt pedig az volt, hogy ne duzzogják túl a teljes kontingenst, nehogy irreális termelési terveket kapjanak.
A foglyok hány százaléka tekinthető „politikusnak”, mind de jure, mind de facto? E. Applebaum így ír erről: „Bár igaz, hogy több millió embert ítéltek el bűnvádi vádak miatt, nem hiszem, hogy a teljes szám egy jelentős része is bűnöző lett volna a szó bármely normális értelmében” (539. o.). Ezért lehetségesnek tartja, hogy mind a 18 millióról az elnyomás áldozatairól beszéljünk. De a kép valószínűleg összetettebb volt.
A Gulag-foglyok számának adattáblázata, V.N. Zemskov, a „politikai” foglyok százalékos arányát adja meg a táborok teljes számához viszonyítva. A minimális értékek (12,6 és 12,8%) 1936-ban és 1937-ben következtek be, amikor a Nagy Terror áldozatainak hullámának egyszerűen nem volt ideje elérni a táborokat. 1939-re ez az arány 34,5%-ra nőtt, majd enyhén csökkent, majd 1943-tól ismét növekedni kezdett, hogy 1946-ban elérje csúcspontját (59,2%), majd 1953-ban ismét 26,9%-ra csökkent. A politikai foglyok aránya a gyarmatokon szintén meglehetősen jelentősen ingadozott. Figyelemre méltó az a tény, hogy a „politikaiak” legnagyobb százaléka a háború alatt és különösen a háború utáni első években fordult elő, amikor a Gulág a foglyok különösen magas halálozási aránya, frontra küldése és néhány átmeneti időszaka miatt némileg elnéptelenedett. a rendszer „liberalizálása”. Az 50-es évek elejének „telivér” Gulágjában. a „politikaiak” aránya negyedtől harmadáig terjedt.
Ha az abszolút számokra megyünk át, akkor általában körülbelül 400-450 ezer politikai fogoly volt a táborokban, plusz több tízezren a gyarmatokon. Ez így volt a 30-as évek végén és a 40-es évek elején. és ismét a 40-es évek végén. Az 50-es évek elején a politikaiak száma inkább 450-500 ezer volt a táborokban, plusz 50-100 ezer a gyarmatokon. A 30-as évek közepén. a még meg nem erősödő Gulagon a 40-es évek közepén évente mintegy 100 ezer politikai fogoly volt. – mintegy 300 ezer. V.N. Zemskova, 1951. január 1-jén 2528 ezer fogoly volt a Gulágon (ebből 1524 ezren a táborokban és 994 ezren a kolóniákban). Közülük 580 ezren „politikai”, 1 948 ezren „bűnözők” voltak. Ha ezt az arányt extrapoláljuk, akkor a 18 millió gulági fogolyból alig több mint 5 millió volt politikus.
Ez a következtetés azonban leegyszerűsítés lenne: végül is a bűnözők egy része de facto politikus volt. Így a bűnvádi eljárásban elítélt 1948 ezer rab közül 778 ezret ítéltek el szocialista vagyonlopás miatt (döntő többségben - 637 ezren - az 1947. június 4-i rendelet szerint, plusz 72 ezren - az augusztus 7-i rendelet szerint). 1932), valamint az útlevélrendszer megsértéséért (41 ezer), a dezertálásért (39 ezer), az illegális határátlépésért (2 ezer) és a munkából való jogosulatlan távozásért (26,5 ezer). Ezen kívül a 30-as évek végén és a 40-es évek elején. általában körülbelül egy százaléka volt az „anyaáruló családtagoknak” (az 50-es évekre már csak néhány száz ember maradt a Gulágon), és 8%-ról (1934-ben) 21,7%-ra (1939-ben) a „társadalmilag károsak” és a társadalmilag veszélyes elemek” (az 50-es évekre szinte egy sem maradt). Valamennyiüket hivatalosan nem vették be a politikai okokból elnyomottak közé. A foglyok másfél-két százaléka töltötte le az útlevélrendszer megsértése miatti táborbüntetést. A szocialista vagyonlopásért elítéltek, akiknek a Gulag lakosságon belüli aránya 1934-ben 18,3%, 1936-ban 14,2% volt, a 30-as évek végére 2-3%-ra csökkentek, ami a 30-as évek végére 2-3%-ra csökkent, ami a sajátos szerepű üldöztetéssel összefüggésbe hozható. „nonsuns” a 30-as évek közepén. Ha feltételezzük, hogy a 30-as évek során a lopások abszolút száma. nem változott drámaian, és ha figyelembe vesszük, hogy a foglyok összlétszáma a 30-as évek végére. 1934-hez képest megközelítőleg háromszorosára, 1936-hoz képest pedig másfélszeresére nőtt, akkor talán okkal feltételezhető, hogy az elnyomás áldozatainak legalább kétharmada a szocialista vagyon kifosztói közé tartozott.
Ha összeadjuk a de jure politikai foglyok, családtagjaik, a szociálisan káros és társadalmilag veszélyes elemek, az útlevélrendszer megsértői és a szocialista vagyonrabló kétharmada számát, akkor kiderül, hogy legalább egyharmad, ill. néha a Gulag lakosságának több mint fele valójában politikai fogoly volt. E. Applebaumnak igaza van abban, hogy nem volt annyi „igazi bûnözõ”, mégpedig olyan súlyos bûncselekményekért elítéltek, mint például rablás és gyilkosság (különböző években 2-3%), de összességében még így is alig kevesebb, mint a fele a foglyoknak. nem tekinthető politikainak.
Tehát a politikai és nem politikai foglyok durva aránya a Gulágon hozzávetőleg ötven-ötven, a politikai foglyoké pedig körülbelül a fele vagy valamivel több (azaz körülbelül negyede vagy kicsivel több a teljes foglyok számának). ) de jure politikaiak voltak, és fele vagy kicsit kevesebb volt politikai fogoly.
3.3. Hogyan egyezik a büntetés-statisztika és a Gulág lakosságának statisztikái?
Egy hozzávetőleges számítás megközelítőleg a következő eredményt adja. A hozzávetőleg 18 millió fogoly körülbelül fele (körülbelül 9 millió) de jure és de facto volt politikai, és körülbelül egynegyede vagy valamivel több volt de jure politikus. Úgy tűnik, hogy ez egészen pontosan egybeesik a politikai bűncselekmények miatt börtönbüntetésre ítéltek számának adataival (kb. 5 millió). A helyzet azonban bonyolultabb.
Annak ellenére, hogy a de facto politikusok átlagos száma a táborokban egy adott pillanatban megközelítőleg megegyezett a de jure politikusok számával, általában az elnyomás teljes időszakában a de facto politikaiaké lényegesen nagyobbnak kellett volna lennie. mint de jure politikaiak, mert általában a büntetőügyekben hozott ítéletek röviden szólva jelentős mértékben voltak. Így a politikai vádakkal elítéltek mintegy negyedét 10 év vagy annál hosszabb, másik felét 5 évtől 10 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték, míg a büntetőügyekben a legtöbb esetben 5 évnél rövidebb szabadságvesztésre ítélték. Nyilvánvaló, hogy a fogolycsere különféle formái (elsősorban a halálozás, beleértve a kivégzéseket is) némileg kiegyenlíthetik ezt a különbséget. Ennek ellenére de facto több mint 5 millió politikainak kellett volna lennie.
Hogyan viszonyul ez ahhoz a hozzávetőleges becsléshez, hogy hány embert ítéltek börtönbüntetésre ténylegesen politikai okok miatt? A háborús rendeletek alapján elítélt 4,1 millió ember nagy része valószínűleg nem jutott el a táborokba, de néhányan a gyarmatokra is eljuthattak volna. De a katonai és gazdasági bűncselekmények, valamint a hatóságokkal szembeni engedetlenség különféle formái miatt elítélt 8-9 millió ember többsége eljutott a Gulágra (a tranzit közbeni halálozási arány állítólag elég magas volt, de pontos becslések nincsenek azt). Ha igaz, hogy ennek a 8-9 milliónak mintegy kétharmada valóban politikai fogoly volt, akkor a Gulágra jutott háborús rendeletek alapján elítéltekkel együtt ez valószínűleg nem kevesebb, mint 6-8 milliót jelent.
Ha ez a szám közelebb lenne a 8 millióhoz, ami jobban megfelel a politikai és bűnügyi cikkek börtönbüntetéseinek összehasonlító hosszáról alkotott elképzeléseinknek, akkor azt kell feltételezni, hogy vagy a becslés Általános népesség A Gulág népességét az elnyomás időszakában 18 millióra kissé alulbecsülik, vagy a de jure politikai foglyok összlétszámát 5 millióra túlbecsülik (talán mindkét feltételezés bizonyos mértékig helytálló). Úgy tűnik azonban, hogy az 5 millió politikai fogoly pontosan egybeesik a politikai vádak alapján börtönbüntetésre ítéltek teljes számára vonatkozó számításaink eredményével. Ha a valóságban kevesebb, mint 5 millió de jure politikai fogoly volt, akkor ez nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy sokkal több halálos ítéletet szabtak ki háborús bűnökért, mint feltételeztük, és azt is, hogy a tranzithalál különösen gyakori sors volt, nevezetesen a de jure politikai foglyok. .
Valószínűleg ezek a kétségek csak további levéltári kutatások és legalább az „elsődleges” dokumentumok szelektív tanulmányozása alapján oldhatók meg, nem csupán statisztikai források. Bárhogy is legyen, a nagyságrend nyilvánvaló - 10-12 millió emberről van szó, akiket politikai cikkek és bűnügyi cikkek alapján ítéltek el, de politikai okokból. Ehhez hozzá kell adni hozzávetőlegesen egymillió (és esetleg több) végrehajtott. Ez 11-13 millió áldozatot jelent az elnyomásnak.
3.4. Összességében elnyomták...
A kivégzett és börtönben és táborban raboskodó 11-13 millióhoz hozzá kell tenni:
Körülbelül 6-7 millió különleges telepes, köztük több mint 2 millió „kulák”, valamint „gyanús” etnikai csoportok és egész nemzetek (németek, krími tatárok, csecsenek, ingusok stb.), valamint több százezer „ szociálisan idegenek”, kizárták az 1939-1940-ben elfogottak közül. területek stb. ;
Körülbelül 6-7 millió paraszt, akik a 30-as évek elején egy mesterségesen szervezett éhínség következtében haltak meg;
Körülbelül 2-3 millió paraszt, akik a kifosztás reményében hagyták el falvait, gyakran deklasszáltak, vagy jó esetben aktívan részt vettek a „kommunizmus építésében”; a köztük elhunytak száma ismeretlen (O.V. Khlevniuk. P.304);
A háborús rendeletek alapján ITR-büntetést és pénzbüntetést kapott 14 millió fő, valamint az ezen rendeletek alapján rövid börtönbüntetést kapott 4 millió fő többsége feltehetően börtönben töltötte őket, ezért nem számítottak be a Gulág népességstatisztikájába; Összességében ez a kategória valószínűleg az elnyomás legalább 17 millió áldozatával jár;
Több százezret tartóztattak le politikai vádak alapján, de különböző okokból felmentették őket, és később nem tartóztatták le őket;
Legfeljebb félmillió katona, akiket elfogtak, és felszabadulás után átmentek az NKVD szűrési táborain (de nem ítélték el);
Több százezer adminisztratív száműzött, akik közül néhányat később letartóztattak, de nem mindenkit (O.V. Khlevniuk. P.306).
Ha az utolsó három kategóriát együttvéve hozzávetőleg 1 millió főre becsüljük, akkor a terror áldozatainak összesített száma legalább megközelítőleg az 1921-1955 közötti időszakra vonatkozik. 43-48 millió ember. Ez azonban még nem minden.
A vörös terror nem 1921-ben kezdődött, és 1955-ben sem ért véget. Igaz, 1955 után viszonylag lomha volt (szovjet mércével mérve), de még mindig a politikai elnyomás áldozatainak száma (lázadások leverése, disszidensek elleni harc stb. .) a 20. kongresszus után egy ötjegyű szám. A posztsztálinista elnyomás legjelentősebb hulláma 1956-69-ben zajlott le. A forradalom időszaka és polgárháború kevésbé volt "vegetáriánus". Itt nincsenek pontos adatok, de feltételezhető, hogy aligha beszélhetünk egymilliónál kevesebb áldozatról - a szovjethatalom elleni számos népfelkelés leverése során meggyilkoltak és elnyomottak száma alapján, de természetesen nem számítva a kényszerkivándorlókat. Kényszerkivándorlás azonban a második világháború után is előfordult, és minden esetben hét számjegyű volt.
De ez még nem minden. Lehetetlen pontosan megbecsülni azoknak az embereknek a számát, akik elvesztették állásukat és számkivetettek lettek, de szerencsésen megúszták a rosszabb sorsot, valamint azoknak az embereknek a számát, akiknek a világa összeomlott egy szeretett személy letartóztatásának napján (vagy gyakrabban éjszakáján). . De a „nem lehet megszámolni” nem jelenti azt, hogy nem is volt. Ezen túlmenően, az utolsó kategóriával kapcsolatban néhány megfontolást is meg lehet tenni. Ha a politikai okokból elnyomottak számát 6 millióra becsüljük, és ha feltételezzük, hogy csak a családok kisebbségében lőttek le vagy zártak be egynél többet (tehát az „anyaáruló családtagok” aránya a a Gulág lakossága, mint már említettük, nem haladta meg az 1%-ot, míg maguknak az „árulóknak” az arányát hozzávetőlegesen 25%-ra becsültük, akkor több millióval több áldozatról kell beszélnünk.
Az elnyomás áldozatainak számának felmérése kapcsán ki kell térnünk a második világháborúban elesettek kérdésére is. Az tény, hogy ezek a kategóriák részben átfedik egymást: elsősorban azokról az emberekről beszélünk, akik a szovjet rezsim terrorpolitikája következtében vesztették életüket az ellenségeskedés során. Statisztikáink már figyelembe vették azokat, akiket a katonai igazságszolgáltatás elítélt, de voltak olyanok is, akiket a katonai fegyelem megértése alapján a legkülönfélébb parancsnokok tárgyalás nélkül, vagy akár személyesen is lelőttek. Példákat valószínűleg mindenki ismer, de mennyiségi becslések itt nem léteznek. Nem érintjük itt a pusztán katonai veszteségek igazolásának problémáját - az értelmetlen frontális támadások, amelyekre Sztálinhoz hasonló híres parancsnokok vágytak, természetesen az állam teljes figyelmen kívül hagyása volt a polgárok életével szemben, de ezek következményeit természetesen a katonai veszteségek kategóriájában is figyelembe kell venni.
A szovjethatalom éveiben a terror áldozatainak összlétszáma így hozzávetőlegesen 50-55 millió főre tehető. Ezek túlnyomó többsége természetesen az 1953 előtti időszakban fordul elő. Ezért ha a Szovjetunió KGB egykori elnöke V.A. Krjucskov, akivel V.N. Zemskov nem torzította el túlságosan a Nagy Terror idején letartóztatottak számára vonatkozó adatokat (természetesen csak 30%-kal az alulbecslés felé), de az elnyomások mértékének általános értékelésében A.I. Szolzsenyicin, sajnos, közelebb volt az igazsághoz.
Egyébként kíváncsi vagyok, miért V.A. Krjucskov az 1937-1938-ban elnyomott egymillióról beszélt, nem pedig másfél millióról? Talán nem is annyira a peresztrojka tükrében harcolt a terrormutatók javításáért, mint inkább csak megosztotta Pavlov bizonyítványának névtelen olvasójának fentebb említett „szakértői értékelését”, aki meg volt győződve arról, hogy a „politikusok” 30%-a valójában bűnöző?
Fentebb elmondtuk, hogy a kivégzettek száma alig volt kevesebb, mint egymillió ember. Ha azonban a terror következtében meggyilkoltakról beszélünk, akkor más adatot kapunk: a halálozást a táborokban (csak az 1930-as években legalább félmillióan - lásd O. V. Khlevniuk. P. 327) és a tranzitban (ami nem számolni kell), kínzás miatti halálozás, letartóztatásra várók öngyilkossága, különleges telepesek halála éhség és betegség következtében mind a településeken (ahol a harmincas években mintegy 600 ezer kulák halt meg – lásd O.V. Khlevniuk, 327. o.), és útközben is. számukra a „riasztók” és a „sivatagosok” kivégzései tárgyalás és vizsgálat nélkül, végül parasztok millióinak halála egy kiváltott éhínség következtében - mindez aligha kevesebb, mint 10 millió ember. A „formális” elnyomás csak a jéghegy csúcsa volt a szovjet rezsim terrorpolitikájában.
Egyes olvasók – és természetesen történészek – kíváncsiak, hogy a lakosság hány százaléka volt elnyomás áldozata. O.V. Khlevnyuk a fenti könyvben (P.304) a 30-as évek vonatkozásában. arra utal, hogy az ország felnőtt lakosságának minden hatodát érintette. Ugyanakkor az 1937-es népszámlálás szerinti össznépesség becsléséből indul ki, anélkül, hogy figyelembe venné, hogy az országban tíz éve (és még inkább a közel harmincöt éves periódusban) élők összlétszáma. tömeges elnyomások 1917-től 1953-ig .) nagyobb volt, mint az adott pillanatban benne élők száma.
Hogyan becsülheti meg az ország összlakosságát 1917-1953 között? Köztudott, hogy a sztálini népszámlálások nem teljesen megbízhatóak. Mindazonáltal a mi célunkhoz – az elnyomás mértékének hozzávetőleges becsléséhez – elegendő iránymutatóul szolgálnak. Az 1937-es népszámlálás 160 milliós számot ad, valószínűleg ez a szám tekinthető az ország „átlagos” lakosságának 1917-1953 között. 20-as évek – a 30-as évek első fele. „természetes” demográfiai növekedés jellemezte őket, amely jelentősen meghaladta a háborúk, éhínség és elnyomások miatti veszteségeket. 1937 után növekedés is bekövetkezett, többek között az 1939-1940-es annektálás miatt. 23 millió lakosú területek, de az elnyomás, a tömeges kivándorlás és a katonai veszteségek nagyrészt kiegyenlítették ezt.
Ahhoz, hogy az egy országban egy időben élők „átlagos” számáról az adott ideig ott élők összlétszámára tudjunk eljutni, az első számhoz hozzá kell adni az átlagos éves születési rátát szorozva ezt az időszakot alkotó évek száma. A születési ráta – érthető módon – meglehetősen jelentős eltéréseket mutatott. A hagyományos demográfiai rendszerben (amelyet a nagycsaládosok túlsúlya jellemez) ez általában a teljes népesség évi 4%-át teszi ki. A Szovjetunió lakosságának többsége (Közép-Ázsia, a Kaukázus és maga az orosz falu) még mindig nagyrészt ilyen rezsim alatt élt. Egyes időszakokban (háborús évek, kollektivizálás, éhínség) azonban még ezeken a területeken is valamivel alacsonyabbnak kellett volna lennie a születésszámnak. A háború éveiben országszerte átlagosan 2% körül volt. Ha az időszak átlagában 3-3,5%-ra becsüljük és megszorozzuk az évek számával (35), akkor kiderül, hogy az átlagos „egyszeri” adatot (160 millió) kicsivel több mint kettővel kell növelni. alkalommal. Ez körülbelül 350 milliót ad, vagyis az 1917-től 1953-ig tartó tömeges elnyomás időszakában. Az ország minden hetedik lakosa, beleértve a kiskorúakat is (350 millióból 50), terrorizmust szenvedett. Ha a felnőttek a teljes lakosság kevesebb mint kétharmadát tették ki (az 1937-es népszámlálás szerint 100-at a 160 millióból), és az általunk számolt 50 milliós elnyomás áldozatai között „csak” több millió volt, akkor kiderül, hogy legalább minden ötödik felnőtt terrorista rezsim áldozata volt.
4. Mit jelent ma mindez?
Nem mondható el, hogy polgártársaik rosszul tájékozottak a Szovjetunióban zajló tömeges elnyomásokról. A kérdőívünkben az elnyomottak számának becslésére vonatkozó kérdésre a válaszok a következőképpen oszlottak meg:
- kevesebb mint 1 millió ember – 5,9%
- 1-10 millió ember – 21,5%
- 10-30 millió ember – 29,4%
- 30-50 millió ember – 12,4%
- több mint 50 millió ember – 5,9%
- nehéz válaszolni – 24,8%
Amint látjuk, a válaszadók többségének nincs kétsége afelől, hogy az elnyomások nagyarányúak voltak. Igaz, minden negyedik válaszadó hajlamos objektív okokat keresni az elnyomásra. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az ilyen válaszadók készek felmenteni a hóhérokat minden felelősség alól. De nem valószínű, hogy készek egyértelműen elítélni ez utóbbiakat.
A modern orosz történelmi tudatban nagyon észrevehető a múlt „objektív” megközelítésének vágya. Ez nem feltétlenül rossz, de nem véletlen, hogy az „objektív” szót idézőjelbe tesszük. Nem az a lényeg, hogy a teljes objektivitás elvileg aligha érhető el, hanem az, hogy az erre való felhívás egészen mást jelenthet - egy lelkiismeretes kutató - és minden érdeklődő őszinte vágyától -, hogy megértse azt a bonyolult és ellentmondásos folyamatot, amelyet történelemnek nevezünk. , egy olajtűre ragadt átlagember ingerült reakciójára, ha megpróbálják megzavarni lelki békéjét, és azt gondolni, hogy nemcsak értékes ásványokat örökölt, amelyek biztosítják - sajnos törékeny - jólétét, hanem megoldatlan politikai helyzetet is. , kulturális és pszichológiai problémák , melyeket a „végtelen terror” hetven éves tapasztalata, saját lelke generál, amibe fél – talán nem is ok nélkül – belenézni. Végül pedig az objektivitásra való felszólítás elrejtheti az uralkodó elit józan számítását, akik tisztában vannak a szovjet elittel való genetikai kapcsolatukkal, és egyáltalán nem hajlanak arra, hogy „engedjék meg az alsóbb osztályok kritikáját”.
Talán nem véletlen, hogy cikkünkből az olvasók felháborodását kiváltó mondat nemcsak az elnyomás értékelésére vonatkozik, hanem az elnyomás értékelésére a háborúhoz képest. A "nagy" mítosza Honvédő Háború„Az elmúlt években, akárcsak a Brezsnyev-korszakban, ismét ez lett a nemzet legfőbb egyesítő mítosza. Ez a mítosz azonban eredetét és funkcióit tekintve nagyrészt „gátrakás-mítosz”, amely az elnyomás tragikus emlékét igyekszik felváltani egy ugyanilyen tragikus, de részben még mindig hősi „nemzeti bravúr” emlékével. Itt nem térünk ki a háború emlékének tárgyalására. Hangsúlyozzuk csak, hogy a háború nem utolsósorban láncszem volt az elkövetett bűnök láncolatában szovjet hatalom a saját nép ellen, a probléma egy olyan aspektusa, amelyet ma szinte teljesen elfed a háborús mítosz „egyesítő” szerepe.
Sok történész úgy véli, hogy társadalmunknak „klioterápiára” van szüksége, amely megszabadítja kisebbrendűségi komplexusától, és meggyőzi, hogy „Oroszország egy normális ország”. A „történelem normalizálásának” ez a tapasztalata korántsem egyedi orosz kísérlet arra, hogy „pozitív önképet” alkosson a terrorista rezsim örökösei számára. Így Németországban megpróbálták bebizonyítani, hogy a fasizmust „korszakában” és más totalitárius rendszerekkel összehasonlítva kell tekinteni, hogy megmutassák a németek „nemzeti bűnösségének” viszonylagosságát – mintha az a tény, egynél több gyilkos igazolta őket. Németországban azonban ezt a pozíciót a közvélemény jelentős kisebbsége tölti be, míg Oroszországban az elmúlt években ez vált uralkodóvá. Németországban csak kevesen mernék megnevezni Hitlert a múlt rokonszenves figurái között, míg Oroszországban felmérésünk szerint minden tizedik válaszadó Sztálint nevezi meg a neki tetsző történelmi karakterek között, és 34,7%-uk úgy gondolja, hogy pozitív vagy inkább alakított. pozitív szerepe van az ország történetében (és további 23,7%-uk úgy látja, hogy „ma már nehéz egyértelműen értékelni”). Más friss közvélemény-kutatások hasonló – és még pozitívabb – értékeléseket mutatnak Sztálin szerepéről a honfitársak részéről.
Az orosz történelmi emlékezet ma elfordul az elnyomásoktól - de ez sajnos egyáltalán nem jelenti azt, hogy „a múlt elmúlt”. Az orosz mindennapi élet struktúrái nagymértékben reprodukálják a birodalmi és szovjet múltból származó társadalmi kapcsolatok, viselkedés és tudat formáit. Úgy tűnik, ez a válaszadók többségének nem tetszik: a múltjuk iránti büszkeségtől egyre jobban átitatva meglehetősen kritikusan látják a jelent. Így arra a kérdésre a kérdőívünkben, hogy a modern Oroszország kulturális szempontból alsóbbrendű-e a Nyugatnál, vagy jobb annál, csak 9,4% választotta a második választ, miközben ugyanez az adat az összes korábbi történelmi korszakra (beleértve a Moszkvai Ruszét is a szovjet időszakban). ) 20 és 40 % között mozog. A polgártársak valószínűleg nem veszik a fáradságot, hogy belegondoljanak, hogy a „sztálinizmus aranykorának”, valamint a szovjet történelem későbbi, bár kissé halványabb korszakának köze lehet ahhoz, amivel nem elégedettek mai társadalmunkban. A szovjet múlt felé fordulni annak leküzdése érdekében csak azzal a feltétellel lehetséges, hogy készek vagyunk meglátni magunkban ennek a múltnak a nyomait, és elismerjük magunkat nemcsak a dicsőséges tettek, hanem őseink bűneinek örököseiként is.
