itthon Egészség

Finom és kifejező eszközök. A vizuális és kifejező eszközök szerepe

A lexikális kifejezés eszközei- a nyelv lexikális egységei, amelyek vizuális képességeit irodalmi képek létrehozására használják fel.

A lexikális expresszivitás eszközei hagyományosan a következők:

szinonimák, azaz azonos szófajú, hangzásukban eltérő, de lexikális jelentésükben azonos vagy hasonló, egymástól akár jelentésárnyalatban, akár stilisztikai színezetben eltérő szavak (bátor - bátor, futás - rohanás, szemek(semleges) - szemek(költő.), nagy kifejezőerővel bírnak;

antonimák- azonos szórész szavai, jelentésük ellentétes (igazság - hamis, jó - gonosz, undorító - csodálatos);
homonimák- alakjukban azonos, de eltérő jelentésű szavak (a házasság egy hibaÉs házasság - házasság, eskü - káromkodásÉs bántalmazás - háború, pad - padÉs bolt - bolt, meredek partÉs hűtsd le a forrásban lévő vizet, készíts filmet - vedd le a kalapod),és fajtáik: homofonok(ugyanúgy hangzó, de eltérő jelentésű és írásmódú szavak: cég - kampány, sértő - szaladgálni, folyosón - korlátozni, beszürkülni - ülni), homográfusok(azok a szavak, amelyek helyesírásukban megegyeznek, de jelentésükben és kiejtésükben különböznek: liszt - liszt, falu - falu, ház - ház)És homoformák(csak bizonyos formákban azonos hangzású és írásmódú szavak: az én házam - moss kezet, három elvtárs - hármat alaposan találj ki);
paronimák- hangzásban és írásmódban hasonló, de eltérő jelentésű szavak (individualitás - individualizmus, füstös - füst, zajos - zajos, fizetés - fizetés A ).

Ezeket a nyelvi jelenségeket (hagyományosan nevezhetjük nem speciális lexikális figuratív és kifejező nyelvi eszközök) csak egy konkrét szövegben válnak kifejezőeszközzé, ahol az ábrázolt fényességét és a címzettre gyakorolt hatásának fokozását szolgálják.

A lexikális kifejezőkészség fő eszközei az nyomvonalak. Ez speciális figuratív és kifejező nyelvi eszközök,átvitt jelentésű szóhasználat alapján.

A trópusok fő típusai közé tartozik a jelző, az összehasonlítás, a metafora, a megszemélyesítés, a metonímia, a szinekdoké, a perifrázis (perifrázis), a hiperbola, a litotes, az irónia.

Jelző(görögül fordítva - „alkalmazás”, „kiegészítés”) egy figuratív meghatározás, amely az ábrázolt jelenségben egy adott kontextus szempontjából lényeges jellemzőt jelöl. Tól től egyszerű meghatározás a jelzőt művészi kifejezőkészség és képszerűség jellemzi. A jelző rejtett összehasonlításon alapul.

Az jelzők minden „színes” meghatározást tartalmaznak, amelyeket leggyakrabban melléknevek fejeznek ki: szomorú árva föld(Tyutchev), szürke köd, citromfény, néma béke(Bunin). Az jelzőket is ki lehet fejezni:

alkalmazásként vagy állítmányként működő főnevek, amelyek egy objektum átvitt jellemzőjét adják: téli varázslónő; anya a nyirkos föld; A költő líra, és nem csak a lelkének dajkája(M. Gorkij);
körülményként működő határozószavak: A vad északon egyedül áll...(Lermontov); A leveleket feszülten feszítette a szél(Paustovsky);
részecskék: a hullámok mennydörögve és szikrázva rohannak;
névmások, amelyek az emberi lélek egy bizonyos állapotának felsőbbrendű fokát fejezik ki:

Végül is voltak csaták,

Igen, mondják, még többet is!(Lermontov);

részecskék és szófajok:A Nightingales mennydörgő szavaikkal bejelenti az erdő határait(Paszternák); Elismerem olyan... agár írók megjelenését is, akik nem tudják bizonyítani, hol töltötték tegnap az éjszakát, és akiknek nincs más szava a nyelvükben, kivéve azokat a szavakat, amelyek nem emlékeznek a rokonságra
(Szaltykov-Scsedrin).

Az átvitt jelzők létrehozása általában a szavak átvitt jelentésű használatához kapcsolódik. Az epitetként funkcionáló szó átvitt jelentésének típusa szempontjából minden jelző metaforikusra oszlik (metaforikus figuratív jelentésen alapulnak: arany felhő, feneketlen égbolt, lila köd)és metonimikus (metonimikus átvitt jelentésen alapulnak: velúr járás(Nabokov); karcos tekintet(Keserű); nyírfa vidám nyelv(Jesenin).

Egy epitet sok trópus tulajdonságait magában foglalhatja. Metafora vagy metonímia alapján azzal is kombinálható megszemélyesítés: ...ködös és csendes azúrkék a szomorúan árva föld felett(Tyucsev), túlzás (Az ősz már tudja, hogy az ilyen mély és néma béke a hosszú rossz idő előhírnöke(Bunin) és más utak és alakok.

Összehasonlítás egy vizuális technika, amely egy jelenség vagy fogalom egy másikkal való összehasonlításán alapul.

A falvak égnek, nincs védelmük.

A haza fiait legyőzi az ellenség,

És a ragyogás olyan, mint egy örök meteor,

A felhőkben való játék megijeszti a szemet(Lermontov).

Az összehasonlításokat többféleképpen fejezik ki:

főnevek instrumentális esetformája:

Csalogány csavargó

Elrepült a fiatalság

Hullám rossz időben

Az öröm elillant(Koltsov);

egy melléknév vagy határozószó összehasonlító alakja:

Ezek a szemek zöldebbek, mint a tenger, és a ciprusfáink sötétebbek(Ahmatova);

összehasonlító forgalom a szakszervezetekkel mintha, mintha, mintha satöbbi.:

Hogyan ragadozó vadállat, a szerény lakhelyre

A győztes szuronyokkal tör be...(Lermontov);

szavakat használva hasonló, hasonló, ez:

Egy óvatos macska szemében

Hasonló a szemed(Ahmatova);

összehasonlító kitételekkel:

Arany levelek kavarogtak

A tó rózsaszínű vizében,

Mint egy könnyű lepkeraj

Lélegzetvisszafojtva repül egy csillag felé(Jesenin).

Metafora(a görög fordításban „átadás”) olyan szó vagy kifejezés, amelyet átvitt értelemben használnak, két tárgy vagy jelenség valamilyen okból való hasonlóságán alapul.
Ellentétben az összehasonlítással, amely magában foglalja mindazt, amit összehasonlítanak, és amivel összehasonlítják, a metafora csak a másodikat tartalmazza, ami tömörséget és figuratívságot teremt a szó használatában.

A metafora alapulhat a tárgyak hasonlóságán alakban, színben, térfogatban, célban, érzésekben stb.: csillagok vízesése, betűlavina, tűzfal, bánat szakadéka, költészet gyöngyszeme, szerelem szikrája satöbbi.

Minden metafora két csoportra osztható:

általános nyelv („törölve”): arany kezek, vihar teáscsészében, mozgó hegyek, lélekfüzérek, a szerelem elhalványult;
művészi (egyéni szerzői, költői):

És a csillagok elhalványulnak gyémánt izgalom

BAN BEN fájdalommentes hajnali hideg (Voloshin);

Üres mennyátlátszó üveg (Ahmatova);

ÉS kék, feneketlen szeme

Virágzó a túlsó parton(Blokk).

Megszemélyesítés- ez egyfajta metafora, amely egy élőlény jeleinek természeti jelenségekre, tárgyakra és fogalmakra való átvitelén alapul.

Leggyakrabban a megszemélyesítéseket használják a természet leírására:

Álmos völgyekben gördülve,

Az álmos ködök leülepedtek,

És csak a lovak csörömpölése,

Hangosan elvész a távolban.

A nap elment, elsápadtősz,

Feltekerjük az illatos leveleket,

Esznek aludni anélkül álmokat

Félig fonnyadt virágok (Lermontov).

Ritkábban a személyeskedések az objektív világhoz kapcsolódnak:

Nem igaz, soha többé

Nem válunk el? Elég?..

ÉS – válaszolta a hegedű Igen,

De a hegedűnek fájt a szíve.

Íj Minden Értem,Ő elcsendesedett,

És a hegedűben még mindig ott volt a visszhang...

És ez gyötrelem volt számukra,

Amit az emberek zenének gondoltak(Annensky);

Volt valami jópofa és egyben hangulatos ennek a háznak az arcán(Mamin-Sibiryak).

Metonímia(a görög fordításban „átnevezés”) egy név átvitele egyik objektumról a másikra a szomszédságuk alapján. A szomszédság a kapcsolat megnyilvánulása lehet:

a tartalom és a következők között:

Három tányért ettem(Krilov);

a szerző és a mű között:

Szidott Homérosz, Theokritosz,

De Adam Smitht olvastam(Puskin);

a cselekvés és a cselekvés eszköze között:

Falvaik és mezőik egy erőszakos rajtaütésre

Kardokra és tüzekre volt ítélve(Puskin);

egy tárgy és az anyag között, amelyből a tárgy készült:

...nem ezüstön, hanem aranyon(Griboyedov);

egy hely és az ott tartózkodó emberek között:

A város zajos volt, zászlók recsegtek, nedves rózsák hullottak a viráglányok tálkáiból...(Olesha)

Szinekdoché(a görög fordításban „korreláció”) a metonímia egy fajtája, amely az egyik jelenségről a másikra való jelentésátvitelen alapul, a köztük lévő mennyiségi kapcsolat alapján.

Leggyakrabban az átvitel történik:

kisebbtől nagyobbig:

Neki és madár nem repül

ÉS tigris semmiképpen...(Puskin);

részről egészre:

Szakáll Miért vagy még mindig csendben?(Csehov).

Perifrázis, vagy parafrázis(görögről lefordítva - leíró kifejezés) olyan kifejezés, amelyet szó vagy kifejezés helyett használnak.

Például Szentpétervár A. S. Puskin verseiben - „ Péter alkotása», « Teljes ország szépsége és csoda», « Petrov városa"; A. A. Blok M. I. Tsvetaeva verseiben - " lovag szemrehányás nélkül», « kék szemű hóénekes», « hó hattyú», « Lelkem mindenhatója."

Hiperbola(a görögül „túlzás”) egy figuratív kifejezés, amely egy tárgy, jelenség vagy cselekvés bármely attribútuma túlzott eltúlzását tartalmazza:

Ritka madár repül a Dnyeper közepére(Gogol).

Polgárok! Ma az ezer éves „Előtte” összeomlik.

Ma a világ keretrendszerét felülvizsgálják.

A ruháid utolsó gombjáig

Csináljuk újra az életet(Majakovszkij).

Litotész(Görögről lefordítva - „kisség”, „mérséklet”) egy figuratív kifejezés, amely túlzottan alábecsüli egy tárgy, jelenség, cselekvés bármely tulajdonságát:

Micsoda apró tehenek!

Igaz, kevesebb, mint egy gombostűfej(Krilov).

Irónia(görögről „színletnek” fordítva) egy szó vagy kijelentés használata

a közvetlentel ellentétes értelemben. Az irónia egyfajta allegória, amelyben
A külsőleg pozitív értékelés mögött gúny húzódik meg:

Miért okoskodsz, fejem?(Krylov)

Köztudott, hogy egyetlen európai lexikon sem hasonlítható össze a gazdagsággal: ezt a véleményt sok irodalomtudós hangoztatja, akik tanulmányozták kifejezőképességét. Van benne spanyol terjeszkedés, olasz érzelmesség, francia gyengédség. A nyelv azt jelenti, amelyet orosz írók használnak, egy művész ecsetvonásaihoz hasonlítanak.

Amikor a szakértők a nyelv kifejezőképességéről beszélnek, nemcsak az iskolában tanult átvitt eszközökre gondolnak, hanem az irodalmi technikák kimeríthetetlen arzenáljára is. A figuratív és kifejező eszközöknek nincs egységes osztályozása, azonban a nyelvi eszközöket hagyományosan csoportokra osztják.

Kapcsolatban áll

Lexikai eszközök

Kifejező eszközök, amelyek lexikális nyelvi szinten dolgoznak, szerves részét képezik egy irodalmi műnek: költői vagy prózában írt. Ezek olyan szavak vagy beszédfigurák, amelyeket a szerző átvitt vagy allegorikus értelemben használ. Az orosz nyelvű képalkotás lexikális eszközeinek legkiterjedtebb csoportja az irodalmi trópusok.

Trópusok fajtái

A munkálatokban több mint két tucat trópust használnak. Táblázat példákkal kombinálva a leggyakrabban használtakat:

№	Nyomvonalak	A kifejezés magyarázata	Példák
1	Allegória	Absztrakt fogalom felváltása konkrét képpel.	„Themis kezében”, ami azt jelenti: az igazságszolgáltatásnál
2		Ezek olyan trópusok, amelyek képletes összehasonlításon alapulnak, de kötőszók használata nélkül (mintha, mintha). A metafora magában foglalja az egyik tárgy vagy jelenség tulajdonságainak átadását egy másikra.	Mormogó hang (a hang mormolni látszik).
3	Metonímia	Egyik szó helyettesítése egy másikkal, a fogalmak szomszédossága alapján.	Az osztály zajos volt
4	Összehasonlítás	Mi az összehasonlítás az irodalomban? Tárgyak összehasonlítása hasonló jellemzők alapján. Az összehasonlítások az művészi média, rendkívül fantáziadús.	Hasonlat: forró, mint a tűz (más példák: fehérré vált, mint a kréta).
5	Megszemélyesítés	Emberi tulajdonságok átvitele élettelen tárgyakra vagy jelenségekre.	A fák levelei suttogtak
6	Hiperbola	Ezek olyan trópusok, amelyek irodalmi túlzásokon alapulnak, segítve egy bizonyos tulajdonság vagy tulajdonság felerősítését, amelyre a szerző az olvasó figyelmét összpontosítja.	Sok munka.
7	Litotész	A leírt tárgy vagy jelenség művészi alábecsülése.	Egy körmös férfi.
8	Szinekdoché	Egyes szavak cseréje másokkal a mennyiségi összefüggésekre vonatkozóan.	Meghívás süllőre.
9	Alkalmi viszonyok	A szerző által készített művészi eszközök.	Az oktatás gyümölcsei.
10	Irónia	Kifelé pozitív értékelésen vagy komoly megnyilvánulási formán alapuló finom gúny.	Mit szólsz hozzá, okos ember?
11	Gúny	Maró, finom gúny, az irónia legmagasabb formája.	Saltykov-Shchedrin művei tele vannak szarkazmussal.
12	Perifrázis	Szó helyettesítése lexikális jelentésben hasonló kifejezéssel.	A vadállatok királya
13	Lexikális ismétlés	Egy adott szó jelentésének megerősítése érdekében a szerző többször megismétli.	Körös-körül tavak, mély tavak.

A cikk előírja fő pályák, a szakirodalomban ismertek, amelyeket példákkal egy táblázatban szemléltetünk.

Az archaizmusokat, dialektizmusokat és professzionalizmusokat néha trópusoknak tekintik, de ez nem igaz. Ezek olyan kifejezési eszközök, amelyek hatóköre az ábrázolt korszakra vagy alkalmazási területre korlátozódik. Egy korszak, egy leírt hely vagy egy munkahelyi légkör ízének megteremtésére használják őket.

Speciális kifejezési eszközök

- szavak, amelyek egykor számunkra ismerős tárgyakat hívtak (szemek - szemek). A historizmusok a mindennapi életből (kaftán, labda) kikerült tárgyakat vagy jelenségeket (cselekvéseket) jelölnek.

Az archaizmusok és a historizmusok egyaránt - kifejezési eszközök, amelyeket szívesen használnak írók és forgatókönyvírók, akik történelmi témájú műveket készítenek (például A. Tolsztoj „Nagy Péter” és „Ezüst herceg”). A költők gyakran használnak archaizmusokat, hogy fenséges stílust alkossanak (méh, jobb kéz, ujj).

A neologizmusok a nyelv figuratív eszközei, amelyek viszonylag nemrégiben léptek életünkbe (kütyü). Az irodalmi szövegekben gyakran használják őket a fiatalok környezetének hangulatának és a haladó felhasználók képének megteremtésére.

Dialektizmusok - szavak ill nyelvtani formák, ugyanazon környék lakóinak köznyelvi beszédében használatos (kochet - kakas).

A professzionalizmus olyan szavak és kifejezések, amelyek egy bizonyos szakma képviselőire jellemzőek. Például a nyomtató tollaja mindenekelőtt a lapszámban nem szereplő pótanyag, és csak azután az állatok szállása. Természetesen az író, aki egy hős-nyomdász életéről mesél, nem hagyja figyelmen kívül ezt a kifejezést.

A zsargon az informális kommunikáció szókincse, amelyet egy bizonyos társadalmi körhöz tartozó emberek köznyelvi beszédében használnak. Például, a szöveg nyelvi jellemzői A diákok életéről szóló tanulmány lehetővé teszi, hogy a „farok” szót „vizsgaadósság” értelemben használjuk, nem pedig állatok testrészeit. Ez a szó gyakran előfordul a diákokról szóló művekben.

Frazeológiai kifejezések

A frazeológiai kifejezések lexikális nyelvi eszközök, amelyek kifejezőképességét a következők határozzák meg:

Átvitt jelentés, olykor mitológiai háttérrel (Achilles-sarka).
Mindenki a magas kategóriába tartozik kifejezések beállítása(feledésbe merül) vagy köznyelvi kifejezések (lógasd le a füled). Ezek lehetnek nyelvi eszközök, amelyek pozitív érzelmi konnotációval rendelkeznek (arany kezek - jóváhagyó jelentés terhelése), vagy negatív kifejező értékelésűek (kis sült - egy személy megvetésének árnyalata).

Frazeologizmusokat használnak, nak nek:

hangsúlyozzák a szöveg világosságát és képszerűségét;
építse fel a szükséges stílushangot (köznyelvi vagy fenséges), előzetesen felmérve a szöveg nyelvi jellemzőit;
kifejezni a szerző hozzáállását a közölt információhoz.

A frazeologikus fordulatok figuratív kifejezőereje fokozódik, mivel a jól ismertből egyéni szerzővé alakulnak át: Ivanovskaya-ban ragyognak.

Egy speciális csoport az aforizmák ( idiómák ). Például a boldog órákat nem tartják be.

Az aforizmák közé tartozhatnak népművészeti alkotások is: közmondások, szólások.

Ezeket a művészi eszközöket meglehetősen gyakran használják az irodalomban.

Figyelem! A frazeologizmusok mint figuratív és kifejező irodalmi eszközök nem használhatók hivatalos üzleti stílusban.

Szintaktikai trükkök

A szintaktikai beszédfigurák olyan kifejezések, amelyeket a szerző a szükséges információk jobb közvetítésére használ, ill általános jelentése szöveget, néha azért, hogy érzelmi felhangot adjon a szövegrésznek. Ilyenek ezek szintaktikai eszközök kifejezőképesség:

Az antitézis az ellentétre épülő kifejezőkészség szintaktikai eszköze. "Bűn és bűntetés". Lehetővé teszi egy szó jelentésének hangsúlyozását egy másik, ellentétes jelentéssel.
A fokozatok a kifejezőkészség eszközei, amelyek szinonim szavakat használnak, az orosz nyelvben a jel vagy minőség növelésének és csökkentésének elve szerint rendezve. Például a csillagok ragyogtak, égtek, ragyogtak. Ez a lexikális lánc kiemeli az egyes szavak fő fogalmi jelentését – „ragyogni”.
Oxymoron - egyenes ellentétes szavak, a közelben található. Például a „tüzes jég” kifejezés képletesen és élénken hozza létre a hős ellentmondásos karakterét.
Az inverziók szokatlan mondatalkotáson alapuló szintaktikai kifejezési eszközök. Például az „énekelt” helyett azt írják, hogy „énekelt”. Az a szó, amelyet a szerző kiemelni szeretne, a mondat elejére kerül.
A parcellázás egy mondat szándékos felosztása több részre. Például Ivan a közelben van. Áll, néz. A második mondat általában olyan cselekvést, tulajdonságot vagy attribútumot tartalmaz, amely átveszi a szerző hangsúlyát.

Fontos! Ezek átvitt eszközök Számos tudományos iskola képviselője a stilisztikai kategóriába sorolja őket. A kifejezés lecserélésének oka abban rejlik, hogy ennek a csoportnak a kifejező eszközei kifejezetten a szöveg stílusára gyakorolnak hatást, igaz, szintaktikai konstrukciók révén.

Fonetikus jelentése

Az orosz nyelvű hangeszközök az irodalmi beszédfigurák legkisebb csoportja. Ez a szavak speciális használata bizonyos hangok vagy hangcsoportok ismétlésével művészi képek ábrázolása céljából.

Általában így képes beszéd költők használják költői művekben, vagy írók lírai kitérőkben a tájak leírásakor. A szerzők ismétlődő hangokat használnak a mennydörgés vagy a levelek susogásának közvetítésére.

Az alliteráció olyan mássalhangzók sorozatának ismétlése, amelyek hanghatásokat hoznak létre, amelyek javítják a leírt jelenség képzetét. Például: „A hózaj selymes susogásában.” Az S, Ш és Ш hangok felerősítése a szél sípját imitáló hatást kelt.

Az asszonancia a magánhangzók ismétlése egy kifejező művészi kép létrehozása érdekében: „Március, menet – lobogtatjuk a zászlót // A felvonulásra vonulunk.” Az „a” magánhangzó ismétlődik, hogy az érzelmek érzelmi teljességét, az egyetemes öröm és nyitottság egyedi érzését hozza létre.

Az Onomatopoeia olyan szavak válogatása, amelyek egy bizonyos hanghalmazt egyesítenek, amelyek fonetikus hatást keltenek: a szél üvöltését, a fű susogását és más jellegzetes természeti hangokat.

Az orosz nyelv kifejezőeszközei, trópusok

Kifejező szavak használata

Következtetés

Ez a figuratív eszközök bősége kifejezőkészség oroszul igazán széppé, zamatossá és egyedivé varázsolja. Ezért a külföldi irodalomtudósok szívesebben tanulmányozzák az orosz költők és írók műveit eredetiben.

Vizuális és kifejező eszközök, más néven trópusok, a művészi ábrázolás eszközei, művészi mód

A trópus az írói mű egyik fő eszköze. Mindenki használja őket, de néha nem mindenki tudja, hogy egy bizonyos hétköznapi kifejezés például a synecdoche. Itt az ideje, hogy megtudd, melyik pályát használod leggyakrabban!

Trópus(ógörög τρόπος - forgalom) - olyan szavak és kifejezések, amelyeket a műalkotásban átvitt értelemben használnak a nyelv képzetének, a beszéd művészi kifejezőképességének fokozása érdekében.

Abszolút minden szerző használ trópusokat, talán nincs olyan író, aki a mindennapi életünkben és a megszokásunkban is nélkülözné trópusokat. Beszélő bővelkedik bennük. Igaz, vannak szerzők, akik tudatosan elutasítják a szöveg szépítését, törekednek a beszéd rövidségére és a gondolatok átláthatóságára. Kortársunk, Bernard Werber határozottan közéjük sorolható. A gazdag irodalmi világban ott vannak az antagonistái is, akiknek szövegei tele vannak trópusokkal és egyéb stílustrükkökkel: Oscar Wilde, Marina Cvetajeva prózája, Tatyana Tolstaya.

De ez már az egyéni szerző stílusának kérdése: mindkettőnek lesznek rajongói, és lesznek olyan kritikusok is, akik megbocsátják a szöveg túlzott lapiditását és a túlzott trópusokkal való telítettségét. Valószínűleg az igazság valahol a közepén van, bár őszintén támogatjuk azt az elképzelést, hogy úgy kell írni, ahogy akarsz, anélkül, hogy bármilyen törvénytől, szabálytól, és főleg a kritikusok véleményétől vezérelnének. Véleményünk szerint az írástudatlanság és a tudatlanság ellen kell küzdenünk. Tehát fedezzük fel az ösvényeket.

Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a trópusok nevének ismerete nem nagyon segíti a szerzőt egy ravasz fordulat létrehozásában, és ennek ellenére nem lenne rossz ötlet, ha egy tisztességes író megértené mindkét elméletet. az irodalom általában, és mi a metafora, és miben különbözik a metonímiától.

A pályák fő típusai:

Jelző

Az epitet (az ógörög ἐπίθετον - „csatolva”) egy főnévhez kapcsolódó meghatározás, amely befolyásolja annak kifejezőképességét. Főleg melléknévvel, de határozószóval („szenvedélyesen szeretni”), főnévvel („a szórakozás zaja”), számnévvel (második élet) és ritkábban igével („a vágy, hogy elfelejt").

A jelző új jelentést vagy jelentéstani konnotációt kap, segít a szónak (kifejezésnek) színt és gazdagságot nyerni.

Az epitet egy figuratív meghatározás, amely kifejezi a szerző érzelmi hozzáállását a kép tárgyához.

Példa: Ezüstszürke haj, smaragd erdő, arany nap.

Metafora

Metafora(az ógörög μεταφορά - „transzfer”, „figuratív jelentés” szóból) - egy trópus, amely egy tárgy nevét használja egy másik tárgy leírására, átadva a jelentést egyikről a másikra. A metafora alapja az az egyik objektum tulajdonságainak átvitele a másikra.

Rengeteg hétköznapi metafora vesz körül bennünket: egy szék vagy asztal kései, egy üveg nyaka, egy szék támlája. Az asztaloknak és székeknek nincs lába, de a tartásuk annyira hasonlít az emberi lábakhoz, hogy a kicsinyített „láb” nevet adtuk nekik. A palacknak nincs nyaka, de a hosszú emberi nyak analógiájára a nyaknak nevezzük. A „széktámla” metafora azon az elgondoláson alapul, hogy hasonlít egy személy egyenes hátához.

És ez a végtelenségig folytatódhat: lenyugszik a nap, háborog a tenger, fütyül a szél.

A jelzőből könnyen formálható metafora: ezüstszürke haj - ezüstszürke haj, smaragd erdő - smaragd erdő, arany nap - naparany.

A metafora könnyen nevezhető a legtöbb szerző legkedveltebb trópusának. A metaforizmus általában az írás középpontjában áll. Ezért érdemes időt szánni a metafora tanulmányozására, valamint fajtáira: a metonímiára és a szinekdochére.

Metonímia(az ógörög μετονυμία - "átnevezés", μετά - "felül" és ὄνομα/ὄνυμα - "név" szóból) - olyan kifejezés, amelyben az egyik szót egy másik helyettesíti, és egy tárgyat vagy jelenséget jelöl a helyettesített szóval jelölt objektumhoz kapcsolódik. A szavak közötti kapcsolat lehet mennyiségi, térbeli, időbeli stb. A helyettesítő szó átvitt értelemben használatos.

Ha a metafora hasonlóság általi átvitel, akkor a metonímia „kontiguitás” általi átvitel. M Az etonímia egy tárgyban, tárgyban vagy jelenségben olyan tulajdonságot azonosít, amely természeténél fogva az összes többit helyettesítheti. Lehet, hogy:

rész az egész helyett: „minden zászlókat eljön hozzánk meglátogatni” (az „országok” helyett a „zászlók” szót használják)
osztály képviselője az egész osztály helyett: « Sztanyiszlavszkijhoz ment »
tartalom helyett tartály: „Én három tányért ettem”, „öt pohárral ittam”, « A színház tapsolt »
tartalom tároló helyett: « felszabadult a templom"

Szinekdoché(az ógörög συνεκδοχή szóból) - egyfajta metonímia, amely az egyik jelenségről a másikra történő jelentésátvitelen alapul, a köztük lévő mennyiségi kapcsolat alapján: „Még mindig vágyom arra, hogy írók"(itt használt többes szám az egyetlen helyett)" vevő követelőzve ment” (ebben a példában fordítva van – az egyes szám a többes számot helyettesíti), „Felmelegszem a sarok"(a "sarok" szó az "otthon" jelentésében használatos - vagyis egy rész az egész helyett),

Hiperbola

Hiperbola(az ógörög ὑπερβολή „átmenet; túlzás, túlzás; túlzás” szóból) - stilisztikai figura nyilvánvaló és szándékos túlzás a kifejezőkészség fokozása és az említett gondolat hangsúlyozása érdekében, például: „Százezerszer elmondtam ezt neked” vagy „három év múlva sem érsz rá”.

A hiperbola túlzás.

A túlzás kifejezhető egy szóban (szerelem Majakovszkijnál) és egy kifejezésben vagy kifejezésben ("Az éjszaka sötétsége rám mutat / ezer távcső a tengelyen").

Litotész

Litotész(az ógörög λιτότης - egyszerűség, kicsinység, mértékletesség) - figuratív és kifejező eszköz, amelynek jelentése alábecsülés vagy lágyítás. Például: "Egy elefánt akkora, mint egy macska."

A Litota alábecsülés. Csakúgy, mint a hiperbola, kifejezhető egy szóban (Majakovszkij ljubenokja) és egy egész kifejezésben („Egy ember élete egy pillanat”).

Összehasonlítás

Összehasonlítás- a trópus, amelyben ez történik egy tárgy vagy jelenség egy másikhoz hasonlítása valamely közös jellemzőjük szerint. Az összehasonlítás, úgy tűnik, a trópusok legegyszerűbb típusa, azonosítása első pillantásra meglehetősen egyszerű, a szokásos összehasonlításon kívül, amely egy összehasonlító kifejezésen alapul, vannak kifinomultabb, összetettebb összehasonlítási típusok is, amelyeket néha összetévesztenek a metaforákkal.

Az összehasonlítások típusai:

Összehasonlítások összehasonlító kifejezés formájában kötőszók segítségével mintha, mintha, pontosan: "Az ember ostoba, mint a disznó, de ravasz, mint az ördög", "Elhaladt, mint egy árnyék, ami rávillant", "Olyan, mint a madár."
Nem szakszervezeti összehasonlítások - összetett névleges állítmányú mondat formájában: „A házam az erőd”, „éveim a vagyonom”.
felhasználásával képzett összehasonlítások főnév hangszeres esetben: „úgy jár, mint a gogol”, „repült a fiatalság, mint a madár”, „bíbor tűzzel égett a naplemente”, „Gzak rohan, mint a szürke farkas”.
Negatív összehasonlítások: „A kísérlet nem kínzás.”

Megszemélyesítés

Megszemélyesítés(személyesítés) - az élő tárgyak tulajdonságainak átvitele élettelenekre. A megszemélyesítést gyakran összekeverik a metaforával, mivel a megszemélyesítés néha mindennapi metaforákon alapul. Emiatt az egyesített szakirodalmi államvizsga-feladatokban, amelyekben meg kell nevezni a trópus típusát, kettős válasz megengedett: metafora vagy megszemélyesítés.

...Mondd, hogy felkelt a nap, hogy van, hogy van forró fény lebegett a lepedőkön- az egész kifejezés megszemélyesítés.

Az erdő elalszik, kiegyenesíti hatalmas vállát Ananászültetvényés álmában horkol, rázva a hósapkákat.

A finom és kifejező nyelvi eszközök nemcsak az információk közvetítését teszik lehetővé, hanem a gondolatok világos és meggyőző közvetítését is. A lexikális kifejezési eszközök érzelmessé és színessé teszik az orosz nyelvet. A kifejező stilisztikai eszközöket akkor alkalmazzák, ha a hallgatókra vagy az olvasókra gyakorolt érzelmi hatás szükséges. Speciális nyelvi eszközök használata nélkül lehetetlen prezentációt készíteni önmagáról, egy termékről vagy egy cégről.

A szó a beszéd vizuális kifejezőképességének alapja. Sok szót gyakran nem csak közvetlen lexikális jelentésükben használnak. Az állatok jellemzői átkerülnek az ember megjelenésének vagy viselkedésének leírásába – ügyetlen, mint a medve, gyáva, mint a nyúl. A poliszémia (poliszémia) egy szó különböző jelentésű használata.

A homonimák olyan szavak csoportja az orosz nyelvben, amelyeknek ugyanaz a hangja, ugyanakkor eltérő szemantikai terhelést hordoznak, és hangjáték létrehozására szolgálnak a beszédben.

A homonimák típusai:

homográfok - a szavakat ugyanúgy írják, a hangsúlytól függően változtatják a jelentésüket (zár - zár);
Homofonok - a szavak írásban egy vagy több betűben különböznek, de a fül egyformán érzékeli őket (gyümölcs - tutaj);
A homoformok olyan szavak, amelyek ugyanúgy hangzanak, de ugyanakkor utalnak is Különböző részek beszédek (repülőn repülök – orrfolyást gyógyítok).

A szójátékokat arra használják, hogy a beszédnek humoros, szatirikus jelentést adjanak, jól közvetítik a szarkazmust. A szavak hanghasonlóságán vagy poliszémiájukon alapulnak.

Szinonimák - ugyanazt a fogalmat írják le különböző oldalról, eltérő szemantikai terheléssel és stilisztikai színezéssel. Szinonimák nélkül lehetetlen világos és figuratív kifejezést alkotni, a beszéd túltelítve lesz tautológiával.

A szinonimák típusai:

teljes - jelentésében azonos, azonos helyzetekben használatos;
szemantikus (értelmes) - célja, hogy színt adjon a szavaknak (beszélgetés);
stilisztikai - azonos jelentéssel bírnak, de ugyanakkor különböző beszédstílusokhoz kapcsolódnak (ujj);
szemantikai-stilisztikai - eltérő jelentéstartalommal bírnak, különböző beszédstílusokhoz kapcsolódnak (make - bungle);
kontextuális (szerzői) - egy személy vagy esemény színesebb és sokrétűbb leírására használt kontextusban használatos.

Antonímák – a szavaknak az ellenkezője van lexikális jelentése, utaljon a beszéd egy részére. Lehetővé teszi világos és kifejező kifejezések létrehozását.

A trópusok orosz nyelvű szavak, amelyeket átvitt értelemben használnak. Képességet, kifejezőerőt adnak a beszédnek és a műveknek, érzelmek közvetítésére és a kép élénk újraalkotására szolgálnak.

Trópusok meghatározása

	Meghatározás
Allegória	Allegorikus szavak és kifejezések, amelyek egy adott kép lényegét és főbb jellemzőit közvetítik. Gyakran használják mesékben.
Hiperbola	Művészi túlzás. Lehetővé teszi a tulajdonságok, események, jelek szemléletes leírását.
Groteszk	A technikát a társadalom bűneinek szatirikus leírására használják.
Irónia	Trópusok, amelyek célja egy kifejezés valódi jelentésének elrejtése enyhe nevetségessé.
Litotész	A hiperbola ellentéte az, hogy egy tárgy tulajdonságait és tulajdonságait szándékosan alábecsülik.
Megszemélyesítés	Olyan technika, amelyben az élettelen tárgyaknak az élőlények tulajdonságait tulajdonítják.
Ellentmondásos	Összeférhetetlen fogalmak összekapcsolása egy mondatban (holt lelkek).
Perifrázis	Az elem leírása. Egy személy, egy esemény pontos név nélkül.
Szinekdoché	Az egész leírása a részen keresztül. Egy személy képét a ruhák és a megjelenés leírása hozza létre.
Összehasonlítás	A különbség a metaforától az, hogy van egyrészt az, amit összehasonlítanak, másrészt azzal, amivel összehasonlítják. Ehhez képest gyakran vannak kötőszavak – mintha.
Jelző	A leggyakoribb figuratív meghatározás. A mellékneveket nem mindig használják jelzőkre.

A metafora rejtett összehasonlítás, a főnevek és igék átvitt értelemben történő használata. Mindig nincs összehasonlítás tárgya, de van valami, amivel összehasonlítják. Vannak rövid és kiterjesztett metaforák. A metafora tárgyak vagy jelenségek külső összehasonlítására irányul.

A metonímia tárgyak rejtett összehasonlítása belső hasonlóság alapján. Ez különbözteti meg ezt a trópust a metaforától.

Szintaktikai kifejezési eszközök

Stilisztikai (retorikai) - a beszédfigurákat úgy tervezték, hogy fokozzák a beszéd és a művészi alkotások kifejezőképességét.

A stilisztikai figurák fajtái

A szintaktikai szerkezet neve	Leírás
Anafora	A szomszédos mondatok elején ugyanazokat a szintaktikai konstrukciókat használja. Lehetővé teszi a szöveg vagy mondat egy részének logikus kiemelését.
Epiphora	Ugyanazok a szavak és kifejezések használata a szomszédos mondatok végén. Az ilyen beszédfigurák érzelmességet adnak a szöveghez, és lehetővé teszik az intonáció egyértelmű közvetítését.
Párhuzamosság	Szomszédos mondatok szerkesztése azonos formában. Gyakran használják egy retorikai felkiáltás vagy kérdés fokozására.
Ellipszis	A mondat egy hallgatólagos tagjának szándékos kizárása. Élénkebbé teszi a beszédet.
Fokozat	A mondat minden következő szava megerősíti az előző jelentését.
Inverzió	A szavak elrendezése egy mondatban nincs közvetlen sorrendben. Ez a technika lehetővé teszi a beszéd kifejezőképességének fokozását. Adj új értelmet a kifejezésnek.
Alapértelmezett	Szándékos alábecsülés a szövegben. Úgy tervezték, hogy mély érzéseket és gondolatokat ébresszen az olvasóban.
Retorikai fellebbezés	Hangsúlyos utalás egy személyre vagy élettelen tárgyakra.
Költői kérdés	Olyan kérdés, amely nem tartalmaz választ, feladata, hogy magára vonja az olvasó vagy hallgató figyelmét.
Retorikai felkiáltás	Különleges beszédfigurák a beszéd kifejezésének és feszültségének közvetítésére. Érzelmessé teszik a szöveget. Vonja fel az olvasó vagy hallgató figyelmét.
Multi-Union	Ugyanazon kötőszók ismételt ismétlése a beszéd kifejezőképességének fokozása érdekében.
Asyndeton	A kötőszavak szándékos elhagyása. Ez a technika dinamizálja a beszédet.
Ellentét	A képek és fogalmak éles kontrasztja. A technika kontraszt létrehozására szolgál, kifejezi a szerző hozzáállását a leírt eseményhez.

A trópusok, a beszédfigurák, a stilisztikai kifejezési eszközök és a frazeológiai kijelentések teszik meggyőzővé és élénksé a beszédet. Az ilyen kifejezések nélkülözhetetlenek nyilvános beszédekben, választási kampányokban, gyűléseken és prezentációkban. A tudományos publikációkban és a hivatalos üzleti beszédben az ilyen eszközök nem megfelelőek - a pontosság és a meggyőzés ezekben az esetekben fontosabb, mint az érzelmek.

Egy nyelv lexikális rendszere összetett és sokrétű. A beszédben az elvek, módszerek, szavak kombinálásának jelei állandó frissítésének lehetőségei különféle csoportok, a beszédkifejező képesség és típusai frissítésének lehetőségét is rejtik.

A szó kifejezőképességét támogatja és erősíti az olvasó figuratív gondolkodásának asszociativitása, amely nagymértékben függ korábbi élettapasztalataitól, ill. pszichológiai jellemzők a gondolat és a tudat munkája általában.

A beszéd kifejezőképessége a beszéd szerkezetének azon jellemzőit jelenti, amelyek támogatják a hallgató (olvasó) figyelmét és érdeklődését. A nyelvészet nem dolgozta ki az expresszivitás teljes tipológiáját, hiszen annak az emberi érzések és azok árnyalatainak teljes sokféleségét kellene tükröznie. De egészen határozottan beszélhetünk arról, hogy milyen feltételek mellett lesz kifejező a beszéd:

Az első a beszéd szerzőjének gondolkodásának, tudatának és tevékenységének függetlensége. A második az iránti érdeklődése, amiről beszél vagy ír. Harmadszor, a nyelv kifejezőképességének jó ismerete. A negyedik a beszédkészség szisztematikus tudatos képzése.

A kifejezőkészség fokozásának fő forrása a szókincs, amely számos speciális eszközt biztosít: epiteták, metaforák, összehasonlítások, metonímiák, szinekdoché, hiperbola, litóták, megszemélyesítés, perifrázis, allegória, irónia Szintaxis, az úgynevezett stilisztikai beszédfigurák: anafora, nagy lehetőségük van a beszéd kifejezőképességének fokozására , az ellentét, a nem egyesülés, a fokozatosság, az inverzió (fordított szórend), a poliunion, az oximoron, a párhuzamosság, a retorikai kérdés, a retorikai vonzerő, a csend, az ellipszis, az epifora.

A nyelv lexikális eszközeit, amelyek fokozzák kifejezőképességét, a nyelvészetben trópusoknak nevezik (a görög tropos szóból - átvitt értelemben használt szó vagy kifejezés). Leggyakrabban a trópusokat a műalkotások szerzői használják a természet és a hősök megjelenésének leírására.

Ezek a vizuális és kifejező eszközök a szerző természetéből adódóan meghatározzák az író vagy költő eredetiségét, elősegítve az egyéni stílus kialakítását. Vannak azonban általános nyelvi trópusok is, amelyek a szerző sajátjaként keletkeztek, de idővel ismerőssé váltak, beépültek a nyelvbe: „az idő gyógyít”, „harc az aratásért”, „katonai zivatar”, „megszólalt a lelkiismeret”, „gömbölyödj össze”, „mint két vízcsepp”.

Bennük a szavak közvetlen jelentése törlődik, és néha teljesen elveszik. Beszédben való használatuk nem kelt művészi képet képzeletünkben. A trópus beszédklisé válhat, ha túl gyakran használják. Hasonlítsa össze az erőforrások értékét meghatározó kifejezéseket az „arany”, „fehér arany” (pamut), „fekete arany” (olaj), „puha arany” (prémek) stb. szó átvitt jelentésével.

Epiteszek(a görög epithetonból - alkalmazás - vak szerelem, ködös hold) művészileg meghatároznak egy tárgyat vagy cselekvést, és kifejezhetők teljes és rövid melléknév, főnév és határozószó: „Zajos utcákon vándorolok, vagy belépek egy zsúfolt templomba...” (A.S. Puskin)

„Nyughatatlan, mint a levelek, olyan, mint a hárfa, többhúrú...” (A.K. Tolsztoj) „Frost a kormányzó járőröz a birtokán...” (N. Nekrasov) „Foglalkozhatatlanul, egyedülállóan repült minden messzire és múlt ..." (S. Jeszenyin). Az jelzőket a következőképpen osztályozzuk:

1) állandók (a szóbeli népművészet jellemzői) - „jó fickó”, „szép leány”, „zöld fű”, „kék tenger”, „sűrű erdő”, „a föld anyja”;
2) képi (világosan ábrázolják a tárgyakat és a cselekvéseket, lehetővé téve, hogy úgy lássák őket, ahogy a szerző látja) - „tarka szőrű gyors macskák tömege” (V. Majakovszkij), „a fű tele van átlátszó könnyekkel” ( A. Blok);
3) érzelmi (közvetíti a szerző érzéseit, hangulatát) - „Fekete szemöldökét összeráncolta az este” - „Kék tűz rohant körbe...”, „Kényelmetlen, folyékony holdfény...” (S. Jeszenin), „ ...és a fiatalon a város pompásan és büszkén emelkedett” (A. Puskin).

Az összehasonlítás két objektum szembeállítása (párhuzamosság) vagy kontrasztja (negatív párhuzamosság) egy vagy több közös jellemző alapján: „Az elméd olyan mély, mint a tenger. Szellemed olyan magas, mint a hegyek" (V. Brjuszov) - "Nem a szél tombol az erdő felett, nem a patakok, amelyek a hegyekből futnak ki - Fagy vajda járőrözi birtokát" (N. Nekrasov). Az összehasonlítás különleges egyértelműséget és képszerűséget ad a leírásnak. Ez a trópus, másokkal ellentétben, mindig kétrészes – mind az összehasonlított, mind a kontrasztos objektumokat megnevezi. 2 Összehasonlításképpen három szükséges létező elemet különböztetünk meg - az összehasonlítás tárgyát, az összehasonlítás képét és a hasonlóság jelét.

Például M. Lermontov „A havas hegyeknél fehérebb, a felhők nyugatra mennek” című sorában az összehasonlítás tárgya a felhők, az összehasonlítás képe a havas hegyek, a hasonlóság jele a fehérség. a felhők. Az összehasonlítás kifejezhető:

1) összehasonlító forgalom „mintha”, „mintha”, „mintha”, „mintha”, „pontosan”, „valami” kötőszókkal: „Az őrült évek elhalványult mulatsága nehezedik rám, mint egy homályos másnaposság, ” De mint a bor – az elmúlt napok szomorúsága Lelkemben minél idősebb leszek, annál erősebb” (A. Puskin);
2) egy melléknév vagy határozószó összehasonlító foka: „nincs macskánál rosszabb vadállat”;
3) egy főnév hangszeres esetben: „A fehér szállingózó hó kígyóként rohan a földön...” (S. Marshak);

„Drága kezeim – egy hattyúpár – merülnek a hajam aranyába...” (Sz. Jeszenyin);

„Teljes erőmből úgy néztem rá, mint a gyerekek...” (V. Viszockij);

„Soha nem felejtem el ezt a csatát, a levegő telített a halállal.

És a csillagok néma esőként hullottak az égről” (V. Viszockij).

„Ezek a csillagok az égen olyanok, mint a halak a tavakban...” (V. Viszockij).

„Mint az Örök Láng, a csúcs smaragdjégtől csillog napközben”

Metafora(a görög metaforából) egy tárgy (cselekvés, minőség) nevének hasonlóságon alapuló átvitelét jelenti, ez egy rejtett összehasonlítás szemantikájával rendelkező kifejezés. Ha egy jelző nem egy szó a szótárban, hanem egy szó a beszédben, akkor annál inkább igaz az állítás: a metafora nem szó a szótárban, hanem szavak kombinációja a beszédben. Egy szöget beleüthetsz a falba. Gondolatokat kalapálhatsz a fejedbe – felbukkan egy metafora, durva, de kifejező.

A metaforának három eleme van: információ arról, hogy mit hasonlítanak össze; információ arról, hogy mivel hasonlítják össze; információ az összehasonlítás alapjáról, azaz az összehasonlítandó tárgyak (jelenségek) közös jellemzőjéről.

A metafora szemantikájának beszédmegvalósítása az ilyen találgatás szükségességével magyarázható. És minél több erőfeszítést igényel egy metafora, hogy a tudat egy rejtett összehasonlítást nyíltsá változtasson, annál kifejezőbb, nyilvánvalóan maga a metafora. Ellentétben a bináris összehasonlítással, amelyben mind az, amit összehasonlítunk, mind az, amivel összehasonlítjuk, a metafora csak a második összetevőt tartalmazza. Ez adja a trópus figuratív tömörségét.

A metafora az egyik legelterjedtebb trópus, hiszen a tárgyak és jelenségek közötti hasonlóság nagyon sokféle tulajdonságon alapulhat: szín, forma, méret, cél.

A metafora lehet egyszerű, részletes és lexikális (halott, kitörölt, megkövült). Egy egyszerű metafora a tárgyak és jelenségek egy adott adottság szerinti összehozására épül közös tulajdonság- „ragyog a hajnal”, „a hullámok beszéde”, „az élet naplemente.” A kibővített metafora különböző hasonlóságon alapuló asszociációkra épül: „Itt a szél erős öleléssel öleli át a hullámrajokat, és dobja őket vad haraggal a sziklákra, porrá törve és smaragdhalmazokat fröcskölve” (M. Gorkij).

Lexikai metafora- olyan szó, amelyben a kezdeti átvitel már nem érzékelhető - „acél toll”, „óramutató”, „kilincs”, „papírlap”. A metaforához közel áll a metonímia (a görög metonymia - átnevezésből) - egy tárgy nevének használata egy másik neve helyett a köztük lévő külső vagy belső kapcsolat alapján. A kommunikáció lehet

1) a tárgy és az anyag között, amelyből a tárgy készült: „A borostyán a szájában füstölt” (A. Puskin);
2) a tartalom és a tartalom között: "Na, egyél még egy tányért, kedvesem!" (I. Krilov);
3) a cselekvés és a cselekvés eszköze között: „A tolla bosszút lehel” (A. Tolsztoj);

a hely és az emberek között ezen a helyen: „Már megtelt a színház, ragyognak a dobozok” (A. Puskin).

A metonímia egy fajtája a szinekdoké (a görög szinekdoche szóból - koimplikáció) - a jelentés átadása egyikről a másikra a köztük lévő mennyiségi kapcsolat alapján:

1) rész az egész helyett: „Minden zászló eljön hozzánk” (A. Puskin); 2) általános név a konkrét név helyett: "Nos, miért, ülj le, lámpatest!" (V. Majakovszkij);
3) a konkrét név a generikus név helyett: „Vigyázz mindenekelőtt a fillérekre” (N. Gogol);
4) többes szám helyett egyes szám: „És hajnalig hallatszott, hogyan örvendezett a francia” (M. Lermontov);
5) többes szám az egyes szám helyett: „Még a madár sem repül hozzá, és a fenevad nem jön” (A. Puskin).

A megszemélyesítés lényege, hogy az élettelen tárgyaknak és elvont fogalmaknak tulajdonítsuk az élőlények tulajdonságait – „fütyülni fogok, és a véres gazemberek engedelmesen, félénken kúsznak felém, és megnyalják a kezemet, és a szemembe néznek, bennük van. akaratom jele, az én akaratomat olvasom” (A . Puskin); „És a szív készen áll, hogy a mellkastól a csúcsig rohanjon...” (V. Viszockij).

Hiperbola- (a görög hiperbola szóból - túlzás) - figuratív túlzásból álló stilisztikai figura - „felhők fölé söpörtek egy veremet”, „folyt a bor, mint a folyó” (I. Krylov), „A naplemente százban égett és negyven nap” (V. Majakovszkij ), „Az egész világ a tenyerében van...” (V. Viszockij). Más trópusokhoz hasonlóan a hiperbolák is lehetnek védettek és általános nyelvezetek. A mindennapi beszédben gyakran használunk ilyen általános nyelvi hiperbolákat - százszor láttam (hallott), „halálra kell ijedni”, „fojtani a karjában”, „táncolj, amíg le nem esik”, „ismételd hússzor” stb. A hiperbola ellentéte stilisztikai eszköz- litotes (a görög litotes szóból - egyszerűség, soványság) - hangsúlyos alábecsülésből, megaláztatásból, visszahúzódásból álló stilisztikai figura: „kisfiú”, „Le kell hajtani a fejet az éjszaka vékony füve alatt” (N. Nekrasov) .

Meiosis- (a görög meiózis szóból - csökkenés, csökkenés) egy trópus, amely a tárgyak, jelenségek, folyamatok tulajdonságainak (jeleinek) intenzitásának lekicsinyléséből áll: „wow”, „megteszi”, „tisztességes*, „toleráns” ( a jóról), „nem fontos”, „aligha alkalmas”, „sok kívánnivalót hagy maga után” (a rosszról). Ezekben az esetekben a meiózis az etikailag elfogadhatatlan közvetlen név enyhítő változata: vö. „vénasszony” - „Balzac korú nő”, „nem az első fiatalkorában”; „csúnya férfi” - „nehéz jóképűnek nevezni”. A hiperbola és a litotes egy tárgy mennyiségi értékelésének egyik vagy másik irányú eltérését jellemzi, és a beszédben kombinálható, további kifejezőképességet adva neki. A „Dunya, a finom szövő” című komikus orosz dalban azt éneklik, hogy „Dunya, a finom fonó három órán át fonott, három szálat fonott”, és ezek a szálak „vékonyabbak voltak, mint egy térd, vastagabbak, mint egy rönk”. A szerzőn kívül vannak általános nyelvi szövegek is - „sírt a macska”, „csak egy kőhajításnyira”, „nem lát a saját orrán túl”.

Perifrázis -(a görög perifrázisból - körülről és én beszélek) egy leíró kifejezés, amelyet egy vagy másik szó helyett használnak ("az, aki ezeket a sorokat írja" az "én" helyett), vagy egy személy nevének helyettesítéséből álló trópus. , tárgy vagy jelenség lényeges jellemzőik leírásával vagy azok feltüntetésével jellemvonások("a vadállatok királya - oroszlán", "ködös Albion" - Anglia, "Észak Velence" - Szentpétervár, "az orosz költészet napja" - A. Puskin).

Allegória- (a görög allegora - allegória szóból) egy absztrakt fogalom allegorikus képéből áll, konkrét, életképet használva. Az allegóriák a középkori irodalomban jelennek meg, eredetüket az ősi szokásoknak, kulturális hagyományoknak és folklórnak köszönhetik. Az allegóriák fő forrása az állatokról szóló mesék, amelyekben a róka a ravaszság, a farkas a harag és a kapzsiság allegóriája, a kos a butaság, az oroszlán a hatalom, a kígyó a bölcsesség stb. Az ókortól napjainkig az allegóriákat leggyakrabban mesékben, példázatokban és más humoros és szatirikus művekben használják. Az orosz klasszikus irodalomban az allegóriákat M.E. Saltykov-Shchedrin, A.S. Gribojedov, N.V. Gogol, I. A. Krilov, V. V. Majakovszkij.

Irónia(a görög eironeia - színlelés szóból) - egy név vagy egy teljes kijelentés közvetett értelemben vett használatából álló trópus, közvetlenül a közvetlen ellentéte, ez átvitel ezzel szemben, polaritás szerint. Az iróniát leggyakrabban a pozitív értékelést tartalmazó állításokban használják, amelyeket a beszélő (író) elutasít. – Hol vagy, okos, tévedésben vagy? - kérdezi az I.A. egyik meséjének hőse. Krylova a Szamárnál. A bírálat formájában való dicséret ironikus is lehet (lásd A. P. Csehov „Kaméleon” című történetét, egy kutya jellemzése).

Anafora -(a görög anafora szóból - ismét ana + phoros-horos) - kezdet egysége, hangok, morfémák, szavak, kifejezések, ritmikai és beszédszerkezetek ismétlése párhuzamos szintaktikai periódusok vagy költői sorok elején Zivatar által lebontott hidak, koporsók kimosott temetőből

(A.S. Puskin) (hangok ismétlése) Fekete szemű leányzó, Fekete sörényű ló! (M. Yu. Lermontov) (morfémák ismétlése)

Nem hiába fújtak a szelek, nem jött hiába a vihar. (S.A. Yesenin) (szavak ismétlése) Esküszöm a párosra és a páratlanra, esküszöm a kardra és a helyes csatára. (A.S. Puskin)