A „zsenik hibái” a nagy orosz írók és költők rossz szokásai és függőségei. Gogol és a pszichiátria Gogol drogfüggő volt

Talán ritkán találni benne embert modern világ aki egyáltalán semmit sem tudna Stephen Kingről. A tolla alól előkerült alkotásokat idősek és fiatalok egyaránt szeretik. A regényein alapuló filmek gyorsan a slágerlisták élére kerülnek a népszerűség tekintetében. Ez az ember világhírű író, misztikus, lelket borzongató regények és novellák alkotója.

Valójában Stephen King nemcsak misztikus művek szerzője. Számos regényt és különféle műfajú regényt írt, amelyek közül kiemelkedik a Shawshank megváltása. Egyetértek, a könyv cselekménye az akaraterőről, a személyiségről mesél, nincs benne semmi misztikus, de mégis rendkívül érdekes és magával ragadó a mű.

King szeretett felesége, Tabitha segített megírni King számos művét. Még 2002-ben Stephen hirtelen bejelentette az egész világnak, hogy nem ír mást. Valójában egyszerűen kifogyott az ötletekből, és mindegyik egy új könyv egyre nehezebbé vált. A férjének olykor eredeti ötleteket sugalló Tabithának köszönhetően azonban egyelőre nyugodtan élhetnek a borzalmak királyának rajongói.

A hírnevet King a 70-es évek elején írt Carrie című regényével szerezte meg. Szeretett felesége véletlenül talált rá papírkosár több összefirkált gyűrött lap. Miután elolvasta őket, kényszerítette Kinget, hogy fejezze be a munkát, mondván, hogy van valami egy misztikus képességekkel rendelkező lányban, akit az osztálytársai levadásztak. Így kezdődött egy tehetséges író világméretű népszerűsége.

Stephen King szegény, meglehetősen szegény családból származik. Apja boltba ment, amikor az író 2 éves volt, és soha nem tért haza. István és bátyja anyja egyedül. A szolgáltatóiparban dolgozott, és folyamatosan váltott munkahelyet. A rokonok sokféleképpen segítették a családot.

1974 és 1987 között Stephen King teljes alkoholista és drogfüggő volt. Mindennek akkor lett vége, amikor felesége ultimátumot adott a „család vagy önpusztítás”. Ennek ellenére ebben az időszakban kerültek ki King tollából a The Shining, a Christina, a Pet Cemetery és még sokan mások legszembetűnőbb és legkegyetlenebb alkotásai. Az író maga állítja, hogy ezeket nem ő írta, hanem egy benne élt drogszörny.

Kábítószer- és alkoholfüggőségének köszönhetően Steven egyáltalán nem emlékszik arra, hogyan alkotta meg néhány regényt, különösen Cujo-t.

Bohemia imádta a fehér port, amelyet hamarosan „marafet”-nek neveztek. Ahogy Alexander Vertinsky, a „Cocainetka” dal szerzője írja visszaemlékezésében a forradalom előtti évekről, a gyógyszert először nyíltan árusították a gyógyszertárakban, 1 grammos lezárt üvegekben. Termék német cég A „Mark” például ötven dollárba került egy adag. Aztán elkezdtek receptet követelni, a "marafet" pedig a feketepiacra került, fogporral és krétával kezdték hígítani - mint látható, valami minden korszakban változatlan marad.

Szimatolt szerinte mindenki: színészek, színésznők, költők, művészek; felajánlották, hogy „kölcsönkérik” a port, ahogyan a tubákot szokták kölcsönkérni.

Egy 1913-as újság tanúsága szerint a lókereskedők a színház bejáratánál árulták a jegyekkel együtt.

„A kokain fiatalságunk átka volt” – emlékezett vissza az „orosz Pierrot”. A rászokottak ültek az alagsori kabaréban, fehéren, mint a halál, vérvörös ajkakkal, végletekig kimerült szervezettel. Nem akartak enni, csak a nagyon erős italok hatnak az agyra, ami mintegy kijózanította, „megszüntette” a kábítószer-őrületet. Hosszú "éhes" a nyomasztó, reménytelen kétségbeesés légkörébe merült. Mindezt olyan időszakok tarkították, amikor az emberben úgy tűnt, hogy ő egy zseni – vajon kinek érezték magukat az igazi zsenik? A dekadencia korszakát és a kultúra maximális felemelkedését - megtörve, amely hamarosan összeomlott - mindenki élesen érezte, és az agy ösztönzésére volt szükség.

A férfiak üvegekben, a nők poros dobozokban hordták a kokaint. Az ékszerészek "kokaindobozokat", például cigarettadobozokat készítettek. Még most is bőven megtalálhatóak a modern antikváriumokban - a lényeg, hogy ne keverjük össze más, teljesen ártatlan tárgyakkal.

Divat volt a szippantás. Bulgakov első felesége, Tatyana Lappa felidézte, hogy egy napon, akár 1913-ban, akár 1914-ben, férje kokaint hozott. Azt mondta: "Meg kell próbálnod. Próbáljuk meg". Elmondása szerint nem szerették: Bulgakov álmosnak érezte magát, de mivel divatos volt, meg kellett kóstolniuk. Ezzel szemben Mihail Afanasjevics az önéletrajzi Morphiában nagyon részletesen és mazochista érzékkel írja le a kokain szervezetére gyakorolt ​​hatását (egyéb drogok mellett).

Ez az „egyszer kipróbáltam” azonban jellemző a hölgyek emlékére a nagyokról. Galina Benislavskaya won azt állította, hogy Jeszenin csak egyszer szippantott kokaint, már a 20-as években Isadora alatt.

Szavaiból meséljük újra a kedves jelenetet: a drogot az alattomos Joseph Axelrod adta a költőnek, de Jeszenyin saját bevallása szerint nem érzett semmit - nem működött. Megmutatta Benislavskayának egy fehér porral tömött töltényhüvelyt. Rémülten felsikoltott: „Most állj meg! Mi az!" - és hogy van erő, ütötte a karján. Jeszenyin, elmondása szerint, „zavarodottan, mint egy fiú, aki rájött, hogy valami rossz és veszélyes dologba száll bele, félelmében széttárta az ujjait, és leejtette őket. Így nézett ki: megszabadult, mondják, a veszélytől. Ezek után rendesen megszidták a költőt: „Fél órán keresztül átgázoltam rajta, S.A. pedig remegve, ijedten hallgatott, és szavát adta, hogy nemhogy soha nem vesz kokaint a kezébe, hanem ad is. annak az arcába, aki bemutatta."

Vera barátnője "S.A." édes a maga "tisztaságában": ugyanebben a beszélgetésben Jeszenyin panaszkodott neki, hogy a költő Nyikolaj Kljujev hasisszívásra kényszeríti - hogy megmérgezi, mert akarta! Ugyanezen hölgy vallomása szerint ugyanakkor a verseket is író Alekszej Ganin rosszindulatú és teljesen leépült kokainfüggő volt. közeli barát Jeszenyin (tanú a Zinaida Reich-cel tartott esküvőjén!), aki 1916-ban találkozott vele a mentős vonaton, amikor mindketten őrzőként szolgáltak. A „falu utolsó költője” a távol-keleti futuristával, Venedikt Marttal is barátságban volt – nem csak a „Kokain káinja” című vers szerzője, nem fogjuk kitalálni, mi ihlette, hanem híres morfiumfüggő és ópiumdohányzó is. . Mart azonban nem okolható: az 1920-as években Harbinban nehéz volt nem elragadtatni magát, különösen, ha ősi kínai dalszövegeket fordítasz. Kokain alatt zümmögött, amint azt Nyikolaj Zaharov-Menszkij író, Jeszenyin másik barátja, egy imagista, Borisz Glubovskoj színész vallja.

A kokainbarátok ilyen száma riasztó, de nem bizonyít semmit. Ám Anatolij Lunacsarszkij oktatási népbiztos „Az életről” című brosúrájában közvetlenül Jeszenyin függőségéről beszél (két évvel halála után):

„Felkapta a futuro-imagista értelmiség, a kocsmai bohém ragaszkodott hozzá, jelt csinált belőle, és egyben megtanította kokaint szippantani, vodkát inni és kicsapongást.”

A „Jesenin és kokain”, „kokain és jesenin” kombináció négyszer ismétlődik két bekezdésben.

Gippius szerint Igor Severyanin is maratoni futásban volt. Georgy Ivanov szerint a futurista Szergej Bobrov, aki egy esztéta-bûnözõ csúnya szájkosarát rángatja, szintén kokainfüggõ. Vera Sudeikina 1917-es naplójában Nyikolaj Cibulszkij zeneszerzőről azt írja, hogy "kokaint szippant és ópiumot szív". És csak azokat a pletykákat idézzük, amelyek forrása egy konkrét emlékíróra vezethető vissza.

***

A könnyedség, amellyel az emberek Ezüstkor kábítószerre akasztottak, ez teljesen természetes: rajtuk nőttek fel.

Csak a 20. század elején hagyták abba a gyártók "anyagok" hozzáadását a termékeikhez - ezt megelőzően a kokaint és az ópiumot helyi érzéstelenítéshez (fogpor), hideg- és fejfájás elleni gyógyszerekhez, "orvosi borokhoz" és még babacseppekhez is használták. amelyek megkönnyítik a fogzást.

Voltak kokainos nyalókák a torokfájás enyhítésére, por a megfázásra; a gyógyszert angina pectoris gyógyszerként is használták. Brockhaus még 1909-ben a kokaint javasolta tengeribetegség gyógymódjaként (fogadunk, hogy valóban segített?). Helyi érzéstelenítésre használták - sósavoldat formájában. Mindezt már az első világháború kezdete tiltotta, de a fogyasztói hajlam megmaradhatott.

A „kokain” szót az 1910-20-as évek költészetében szinte ugyanolyan gyakorisággal használták, mint a Puskin-kori költők a „kliquot”-ról és „ai”-ról.

Alymov felszólította: "Ne lélegezzen be magnólia kokaint!" Shengeli "a kokain csípős cukrát" írja le. Nesmelovban: "És a nő kokainnal / Egy csipetnyit hozott az orrlyukába."

Majakovszkij: „Maroknyi csillag, / ordíts! / Ijedten félsz, esti szerzetes! Gyerünk! / Fújjuk fel a nőstényekre / orrlyukakat, / a fogak által megevett kokaint!

Pasternak: "... Patákból teleltek / Kokain!" Zemenkov: "Az arc elkékül, mint egy meggyújtott kénes gyufa / Kokaintól." Savin: "Fűszeres, / Versek viszkózus kokainját fecskendezem a szívembe." Selvinsky, Sasha Cherny, sokan mások - röviden, a szó szerepelt az operatív költői szótárban.

Még, elnézését kérem, Nyikolaj Osztrovszkij a „Hogyan edzett az acél” című művében költői prózában így ír a szépségről: „Remegtek az érzéki orrlyukak, akik ismerik a kokaint”. 1934-ben, a száműzetésben M. Ageev álnéven megjelent a „The Romance with Cocaine”, teljes egészében a főszereplő drogokkal való interakciójának szentelve. Még azt is gyanították, hogy a szerzőség Nabokové – végül kiderült, hogy Mark Levy.

Ópium/hasis/éter

Ezzel a drogfajtával az orosz írók viszonya más, elmélkedőbb és lelkesebb volt. Az tény, hogy a hasisnak volt irodalmi hagyománya (nagybetűvel). Ez nem csak Quincey „Egy ópiumot használó angol vallomásairól” (1821) szól, hanem a közelmúltról. Párizsban a 40-es évek óta működött egy ilyen Le Club des Hashischins, ahol Dumas, Hugo és Balzac járt - kivel beszélgetni, kivel inni. És ami a legfontosabb hőseink számára – Theophile Gauthier, Charles Baudelaire, Paul Verlaine és Arthur Rimbaud költők csöppentek oda. És ezek az írók nagy előszeretettel írták le az átélt szenzációkat, amelyek mintaként szolgáltak az orosz ezüstkor költői számára, akik sokat fordítottak franciákra, egyszerre kandikálva ki belőlük műveik esztétikáját és költőiségét, az okoskodás képessége.

Elsőként a korszak fő pózolója jut eszembe - Nyikolaj Gumiljov. Szenvedélyéről tanúskodnak Erich Hollerbach (akitől ópiumpipát kért), Jurij Annenkov, Pavel Luknickij. Igen, és maga Akhmatova is teljesen biztos volt abban, hogy még a vele töltött élete során is "folyamodott ezekhez a gyógyszerekhez", bár szokásait gondosan eltitkolta felesége elől, mivel nyilvánvalóan nem helyeselte az ilyen különcségeket. (Ahmatova szedett-e drogot? Úgy tűnik, közömbös volt velük szemben. Mihail Meilakh elmondása szerint, amikor szívrohamot kapott, egy teljes hónapig morfium injekciót kapott. Megkérdezte, hogy ezt kísérik-e kellemes látomások. semmi kellemes bennük - válaszolta Akhmatova. - Nos, mivel láttam egy macskát az ágyamon. Miért van szükségem macskára? ")

Térjünk vissza Gumiljovhoz. Az étert is szívesen szívta be. Annenkov részletes beszámolót hagyott hátra arról, hogy Borisz Kaplun mérnök (Szpesivceva férje és Uritszkij unokatestvére) lakásában hogyan „mentek az álmok világába” valami lánnyal együtt.

Egyébként Gumiljov volt az, aki az utazás első leírását és a nem szokványos szenzációkat az orosz szépirodalomban hagyta meg, amely „Utazás az éter földjére” című novellájának körülbelül egyharmadát teszi ki.

De sajnos a történet általában erotikus, egy lányról és feltételezett szexükről szól, így ma naivnak és tinédzsernek tűnik.

Az étert könnyű volt megszerezni. Ópium is. Lappa szerint, aki Bulgakovnak hozta, amikor még nem volt morfium, még 1916-ban vény nélkül árulták a patikákban, és futva azonnal nagy adagot lehetett tárcsázni.

A „megjelenő” prózai emlékiratok általában „egyszer próbáltam” formátumban jelennek meg. Például Georgij Ivanov költő a Chinese Shadows-ban arról ír, hogyan szívott el udvariasságból egy hasissal tömött sűrű cigarettát a Birzsevje Vedomosztyi szerkesztőjével, Vlagyimir Bondival. A beszélgetőpartner "színes álmokat - tavakat, piramisokat, pálmafákat" ígért neki. Ehelyett Ivanov enyhe hányingert tapasztalt.

– Tévedtem – mondta Bondi –, nem hasis kell, hanem éter, morfium.

Az újságíró fiziognómusnak tartotta magát, és az arca ráncai és redői alapján határozta meg, melyik szerre hajlamos a beszélgetőtárs.

Az emlékiratok alapján persze nehéz teljes képet rajzolni: kevesen mondták őszintén szomorú élményeiket, másokról írtak olyan esetekben, amikor teljesen felesleges volt titkolni, vagy ha ellenségességet éreztek ezzel szemben. vagy az a karakter.

Jevgenyij Szolovjov író súlyos kábítószer-függő volt. 1905-ben Csukovszkij az emlékére írt szövegében leírja, hogy egy „hatalmas tehetség” szánalmasan könyörgött neki „hasisért”, amit elvettek tőle. Vagy a "dekadensek körének" megalapítója, Alekszandr Dobrolyubov költő, "nagy arcú, amely tökéletesen hasonlított egy fehér maszkra, amelyről néhány mesésen keleties szem rettenetesen csillogott", ahogy Bunin jellemezte. Saját vallomása szerint Dobrolyubov ópiumot szívott és hasist rágott. társaságbeli Pallada Bogdanova-Belskaya költőnő ópiummal cigarettát szívott - hogy képet alkosson végzetes szépség(Georgy Ivanov szerint).

Néhányan világosan elhangzanak a szövegeikben. Például Annensky, aki Gogol műveiben a kis orosz szépségekről beszél, nyugodtan használja a következő összehasonlítást: "Mászj egy lépéssel magasabbra, és csak az ópium nyújt elérhetetlen szépséget." Tatyana Vechorka nem volt szégyenlős a költészetben: „Míg a ládában homályos / Fülledt ópium kóborol...” Ő is írta az „És álmodtál finom kellemes mérgekről…” című verset, ahol a hidrokloridról is szó van, és kb. ópium, meg veronalról.

Velimir Hlebnikov „A Shira Smoker” című költeményének lírai hőse részletesen és részletesen írja le az ópiumfüst vagy a teriyak és a hasis keverékéből származó érzéseket.

Dr. Anfimov orvosi esetéről beszélve azt írja, hogy Hlebnikov gyerekkorában étert szippantott. A költő perzsai élete során rászokott arra, hogy egy teaházban feküdjön, és ott terijákot szívott – így mesél róla barátjuk, Alekszej Koszterin az Orosz dervisek című művészről, Mecsiszlav Dobrokovszkijról.

A költői nyelvben az "ópium" szó Puskinban található, és már régóta átvitt jelentést kapott. Tehát nem érdekes keresni és megragadni. Egyedül a már említett Venedikt March 1922-ben ír le mindent szigorúan és lényegre törően: „Fürke és fideszes tűben / Egy darab fekete elkápráztat, / Égő ópiumméreg / Részeg étvágyat gerjeszt.” Az anyagot még mindig "ópium" szónak hívták. Pasternak pontosan az „ópiumról” beszél, akárcsak Volosin, Shengeli és Zenkevics. Borisz Poplavszkijnak van egy költeménye "Hasis karavánok" (1918), ahol "kék pritonerfüstben főzik az ópiumot".

A dalszövegben az "éter" szó keresésével is vannak gondok, fájdalmasan kétértelmű. De a "hasisnál" minden világos, konkrét. Innokenty Annensky („édes hasis”) énekli, és nem egyszer, Benedikt Livshits („örök nőies hasis”) említi. Borisz Poplavszkij arra szólít fel, hogy szórjunk hasist az asztalra, Brjuszovnak, Vlagyimir Narbutnak, Asejevnek és még Volosinnak is van... Georgij Ivanov, aki egykor rosszul érezte magát, azt írja: éjszaka. / Minden halványabb, mint a naplemente fénye..."

Morfin

A morfium országos eloszlását erősen befolyásolta az Első Világháború. Sokan kezdték használni érzéstelenítőként sebekre, aztán elragadtatták őket. Az orvosok túlterheltségtől szenvedtek. A statisztikák szerint 1919-1922-ben Petrográdban a morfiumfüggők 60%-a orvos vagy ápolónő és ápolónő volt, a többiek a fronton harcoltak.

Közülük a leghíresebb Bulgakov, akinek önéletrajzi és szívszorító "Morphiáját" már említettük. Felesége Lappa és Leonyid Parsin szóbeli beszélgetéseinek felvételeit olvasni ijesztőbb: nem ékesítik őket irodalom.

Szörnyű egy szerető nő képe, aki télen a vidéki Vjazmában rohangál, hogy egy adag morfiumot adjon egy szenvedélybeteg orvosnak.

De morfinista már a 20. század elején is volt elég: köztük volt például Andreev-Burlak színész, Elizaveta Shabelskaya író és színésznő; 1914-ben Vsevolod Maksimovich művész halálos injekció következtében halt meg.

De a legendás Nina Petrovskaya rossz költőnő, de tehetséges emberpusztító, szerelmi háromszög amelyet Belijjal és Brjuszovval az utolsó a „A tüzes angyal” című regényben ír le (sátáni kíséretben), - 1908 tavaszán belekapott a morfiumba, és hamarosan magával rántotta Brjuszovot is, "és ez volt az igazi, bár öntudatlan bosszú” – írta Khodasevich. És itt van egy másik, saját vallomása, most magáról a költőről: „Emlékszem, 1917-ben, egy beszélgetés során észrevettem, hogy Brjuszov fokozatosan valamiféle kábulatba esik, szinte elalszik. Végül felkelt, rövid időre bement a szomszéd szobába – és megfiatalodva tért vissza.<…>Benézve az üres fiókjába, egy fecskendőtűt és egy vérfoltos újságot találtam. Az elmúlt években gyakran megbetegedett, nyilván ittasság miatt.

Bile Bunin Bryusovot "morfiumfüggőnek és szadista erotomániának" nevezte.

És végül ismét verset olvasunk. Lozina-Lozinskytól: „Nem tudjuk: honnan származol? ki hív téged? / Mint egy szarafán, énekelsz, nyafogsz. / És frázisaid vörös gégéjéből a hívás / Fogadja, mint a morfium, a földet. Zenkevich szörnyű verse - „Percek vannak…”, az „idegekről” és a morfiumról, az „erek gyulladt hullámmal való elárasztásáról” ... Nézze, olvassa el jobban. Kirsanovtól: „Én / magam gyűjtöttem / mérget az ampullákból” és „... a morfium holt álomba sodor.” A szó Severyaninban, Selvinskyben található - de már személyes konnotáció nélkül. Poplavszkijnak vannak sorai: „Azt mondtad: halál fenyeget, / Zöld égen zöld kéz”, majd: „... Így fecskendezi be a bátor bohóc a morfiumot...”

Poplavszkij egyébként 1935-ben halt meg száműzetésben, a 19 éves költővel, Szergej Jarkhóval együtt. Mindketten álmukban haltak meg, miután nagy adag "rossz gyógyszert" vettek be. Hogy milyen anyagról volt szó, megtudjuk a „Kard” újság gyászjelentéséből (1935. október 20-án): heroin. Jön az új drogok és a teljesen más irodalom korszaka.

***

világháború után a forradalom ill polgárháború Az országban nagymértékben romlott a droghelyzet. A hétköznapi városi lakosság hatalmas rétegei, katonák, tengerészek, prostituáltak, hajléktalanok kezdték használni őket. Az orosz irodalom szempontjából ez azért fontos, mert a fentiek mindegyike megszűnt „elit fogyasztási cikk” lenni, és a bohémia jele, kevésbé divatos. Azonban az országban egy írói és költői réteggel ez is valahogy rossz lett ...

”, az oroszországi polgárháború alatt drogfüggővé vált. Az író depresszióban szenvedett, ópiumot ivott üvegekből, primusszal dobta feleségét, sőt revolverrel is le akarta lőni.

A kábítószer-függőség oka a diftéria volt. Megpróbálta meggyógyítani, Bulgakov befecskendezte a szérumot, mellékhatás ez egy szörnyű allergia volt - a bőrt kiütés borította. Ekkor a morfium segített Mihail Afanasjevicsnek, de az író függővé vált a drogtól.

Szakmája szerint Bulgakov orvos volt, tudta, hogyan kell kezelni az embereket, és egy beteg gyermektől kapott diftériát. Azonnal diagnosztizáltam magam. 1918-ban Kijevben már ópiummal kezelték, miközben orvosi gyakorlatot folytatott.

Nyikolaj Gogol (balra, 1809-1852) és Mihail Bulgakov (1891-1940)

Az első "találkozás" Gogollal

Ekkor Bulgakov először "találkozott Gogollal". Az utolsó mondat idézőjelbe van írva, mert Gogol életének évei 1809-1852, Bulgakov pedig később született és élt, mégpedig 1891-1940-ben, ezért élőben nem találkozhattak.

Mihail Afanasjevicsnek olyan látomása volt, hogy egy ujjal megfenyegette, hogy ne használja a kábítószert. 1919 februárjában Bulgakovot besorozták az ukrajnai hadseregbe. Ő kezelte Terek kozákok, és 1920-ban elkapta a tífuszt. Kigyógyult belőle, mivel a Fehér Gárda oldalán állt.

Felesége, Tatyana Nikolaevna segített neki felépülni. Később Bulgakovot orvosként nem nyomták el, 1921-ben elköltözött, ahol újságok rovatvezetőjeként dolgozott.

Bulgakov 1924-ben szakított Tatyana Lapával. Nem vállaltak gyereket, mert a feleség férje állapotát látva abortuszt csinált. Mihail Afanasjevics második házasságára 1925 tavaszán került sor. Megtalálta Ljubov Belozerskaját, aki származása szerint lengyel. Elvált férjétől, Vasziljevszkij írótól.

A következő évben Bulgakov elkezdett dolgozni A kutyaszíven, de az OGPU lefoglalta a kéziratot.

Három évvel később pedig egy másik nő, Elena Shilovskaya vette birtokába az író szívét, és Mihail mesélt neki a furcsa „találkozásokról” Nikolai Gogollal, de már haldoklik.

Második látomás Gogollal

Az OGPU követte Bulgakovot, és ő tudta ezt. Az író szeretett sétálni Moszkva utcáin esténként, egy nap a kereszteződésben, és "ütközött Gogollal". Vagy nagyon hasonlított Nyikolaj Janovszkijhoz ( igazi neve Gogol), vagy megint csak látomás volt.

A szellem az egyik kőház felé biccentett, mintha arra invitált volna, majd eltűnt az átjáróban. Kiderült, hogy ebben a házban lakott Elena Shilovskaya, aki hamarosan Bulgakov harmadik felesége lett.

A harmadik "randi" Gogollal

Nyikolaj Gogol harmadszor már 1932-ben "látogatta" Mihail Bulgakovot. A szellem „berobbant” közvetlenül a lakásba, és vádat emelt a „Dead Souls” gyártása miatt, amelyen Mihail Afanasjevics akkoriban dolgozott. Ez egy álomban történt (maga Bulgakov szerint), csak nagyon élénk és emlékezetes. Az író felébredve sokáig gondolt Gogol neki való megjelenésére, ezt a titkot csak a halálos ágyán fedte fel harmadik feleségének.

Miután 48 évet élt, Bulgakov vesebetegségben halt meg. Ez 1940-ben történt. 1918 óta morfiuminjekciót kapva, időnként vonagolva a „kivonástól”, ennek ellenére az utolsó napokig írt.

A Novogyevicsi temetőben temették el, felállítva a Gogol sírjából vett sírkövet. És új emlékművet készítettek halálának századik évfordulója tiszteletére. A két író némileg hasonló. A miszticizmus felé fordultak, nem élték meg az ötvenedik születésnapjukat, gyanakvó emberek voltak. Gogol félt a letargikus alvástól, Bulgakov pedig drogfüggőségének és sötét túlvilági erőinek nyilvánosságától.

MARINA KUDIMOVA
Moszkva

GOGOL ÉS...

GOGOL ÉS POSTA

Oroszországban senki sem halt éhen
(orosz közmondás)

Az éhség a legjobb szakács
(Sok nemzet közmondása)

Gogol egész életében azt hitte, hogy az életről ír. Itt egy szójáték! De Vaszilij Rozanov is felfigyelt Gogol tájának halott mozdulatlanságára. A halál iránti nekrofil rajongásáról, a halottak esztétikai előnyben részesítéséről az élőkkel szemben freudiánusok és neofreudiánusok írtak köteteket. Gogol egész életében rettenetes falánk volt, katekétikus nyelvezetet használva falánk. Vagy, hogy az étkezési zavarokkal foglalkozó pszichiáterek nyelvezetét használjuk, bulimiában szenvedett. Gogol nővére, Olga így mesélt Nikolasha bátyjáról: "Ő maga is nagy ínyenc volt, és néha egyedül megevett egy egész üveg lekvárt. És ha túl sokat kérek tőle, mindig azt mondta: "Várj, megmutatom neked. hogy az egyik ismerősöm hogyan eszik, néz ki - így, a másik - úgy.

Itt rögtön le kell szögezni, hogy a falánkság, bár feltétlen bűn a keresztény anyakönyvben, korántsem halálos, és kitörölhetetlensége miatt nem is a legsúlyosabb. Erről sokat írtak az egyházatyák. Létras Szent János a falánkságot "a méh színlelésének" nevezte. Római János Cassian tanító ezt írta: "...a testi élvezetek iránti túlzott vágyat és az ételtől való idegenkedést egyaránt felkelti ellenségünk. A falánkságot semmiképpen sem lehet megállítani, mint más bűnöket, vagy teljesen elpusztítani, csak a túlzott izgalmakat és a vágyakat a lélek ereje korlátozhatja, fékezheti." Érdekes összehasonlítani a tanár szavait az orosz közmondással: az éhség hajtja a világot. Vagyis elvonja a figyelmet, eltávolítja a spirituálistól. Ebben az értelemben az orosz nép az adottnál is sósabb közmondást alkotott: az éhes és a kenyér ura lop. És a folklór végére mondjunk még egy példát, amelyet a szerző teljesen megcáfolt." Holt lelkek": senki sem hal meg egy poszttól.

A nagyszerű színész, Shchepkin azt állította, hogy Gogol első osztályú szakácsot készített volna. A megbukott szakács pedig meghalt, miután éhen halt, nem tudott lenyelni egy darabot vagy egy kanál húslevest. Vagyis a bulimia ellentétéből - az anorexia, a tinédzser lányok betegsége, amelyet minden plusz gramm gyötör. Az okok mélysége, amelyek miatt Gogol abbahagyta az evést, aligha teszi ésszerűbbé vagy érettebbé tettét. Az összes világvallás aszkétája, mielőtt leülne az éheztetésre, átesik a spirituális beavatások olyan szakaszain, amelyeket Gogolnak nem engedtek meg: egyetlen hitvallás sem helyesli vagy bátorítja a rendkívül erős böjtöt.

húshagyó hét Tavaly Gogol élete - 1852 - február 5-én kezdődött. Sok bizonyíték van arra, hogy a "szakács" böjtölni kezdett a jövőért. Gogol barátja, Stepan Shevyrev találkozott vele előző nap - 4-én. Gogol azt mondta neki, hogy "... úgy döntött, hogy koplal és beszél." Shevyrjov megkérdezte: "Miért olajozottan?" - "Ez történt..."

Rögtön meg kell jegyezni, hogy Gogol betegségének és halálának történetében számos hiányosság és kétértelműség kapcsolódik mind a beteg lelki állapotához, mind a misztikus titokhoz, amely kétségtelenül jelen volt ebben a történetben. Hogy a gyónás titkával van-e összefüggésben, vagy bizonyos információk eltitkolásával a gyóntató elől, nem fogjuk kitalálni. Gogol alakja a Leánymező jeges szelében, aki nem mer belépni a Megszentelt Savva szerzetes templomába, néma szemrehányással dereng a szeme előtt.
bármely kutató, aki ezzel a tiltott témával foglalkozik.

Továbbá Shevyrev ezt írja: "5-én gyomorrontásomra panaszkodott nekem..." Gogol már régen feltalálta a gyomor-verziót, és olyan széles körben használta, hogy lelkes hódolója, Repnina grófnő megjegyezte: "Mindannyian a gyomrában éltünk. " Gogol sok éven át azt állította, hogy "a belei fel vannak fordítva", vagyis táplálékcsatornája, úgymond, világellenes. Egy ilyen példátlan tehetségű művész szava hajlamos valóra válni, és nagyon kegyetlen tréfákat űz a beszélővel. Sőt, Gogol hősei közül sok egymáshoz viszonyítva is kabát, fordított perspektíva. Emlékezzünk még Ivan Ivanovicsra és Ivan Nikiforovicsra is, akiket a szerző retekkel hasonlít össze - egyik farokkal felfelé, másikkal lefelé.

Az általános vélemény szerint Gogol nem megfelelő kezelés következtében halt meg, miközben elsősorban az akut halálvágy vezette tényleges öngyilkossághoz. M. Pogodin és természetesen Dr. Tarasenkov is ír Gogol húshagyó keddjéről. Alekszej Terentyevics Tarasenkov N. V. Gogolt kezelte utolsó betegsége alatt. Nem idegen az írástól, ránk hagyta "N. V. Gogol utolsó napjai (betegségének leírása)" című könyvet. Tarasenkov volt az egyetlen az orvosok közül, aki megfigyelte Gogol elhalványulását, és gyakran tett egzotikus kísérleteket a megmentésére (forró kenyérrel takarva!), megértette a beteg lelkiállapotát és együttérzve vele. Így ír a jó orvos az írónő első lépéseiről egyfajta eutanázia felé: „... egyes charták szerint egyáltalán nem szabad enni. Gogol ... láthatóan többet próbált megtenni, mint a charta előírja... Tartózkodott az ételtől a túlzásig: vacsoránál csak néhány kanál zabpehely levest használtam a vízre vagy a káposzta savanyúságára.

Gogol anamnézise arra a következtetésre vezet, hogy milyen veszélyekkel jár a böjt egy olyan személy számára, aki a keleti orvoslás besorolása szerint a szél elemeit testesíti meg, vagyis nagyon mozgékony idegrendszerrel rendelkezik, melankóliára hajlamos és rosszul. mindenféle energia megtakarítása (tudható, hogy Gogol rettenetesen fázott, és nem tudott melegedni semmilyen sütőben). Maga a beteg ezt mondta az orvosnak egy jó pillanatban: „Gyakran a böjtöknek megfelelően kezdtem böjtölni enni, de soha nem bírtam ki: több napos koplalás után mindig rosszul éreztem magam, és meg voltam győződve, hogy szükségem van rá. tápláló étel." Állítsuk meg a köztudottat is: az ortodox böjtnek semmi köze a böjthöz vagy a diétához, ellentétben sok újonc gyakorlatával. Stepan Pisakhovnak van egy csodálatos meséje: "Hogyan böjtölt a kereskedő felesége". Az irónia ellenére a falánk kereskedő felesége által fogyasztott termékek böjtölésre alkalmasak, és formálisan nem vezetnek annak megszegéséhez.

Nem mondható el, hogy az írót körülvevő emberek könnyedén vették volna állapotát. A Savva megszentelt plébániatemplom mellett, ahol a beteg addig járt, amíg csak tudott mozogni, és amíg ismeretlen ok meg nem állította a küszöbön, Gogol hosszú istentiszteletet védett Alekszandr Petrovics Tolsztoj gróf házikápolnájában. , szigorú ember Ortodox élet, ahol az író földi útja utolsó hónapjait töltötte. A gróf észrevette Gogol kimerültségét, és azt tanácsolta neki, hogy az előkészítő böjt folytatása nélkül vegyen úrvacsorát. Ám miután úrvacsora után (február 7-én) megkóstolta a prosphorát, Gogol siránkozni kezdett, mintha véres pecsenyét evett volna, falánknak, átkozottnak, türelmetlennek stb. nevezte magát. Ezután Tolsztoj gróf szokás szerint abbahagyta az otthoni istentiszteletet, ami zavarba ejtette az ügyet és hatás. Mihail Semenovich Shchepkin, aki Gogolra nagy ínyencként emlékezett, palacsintára hívta, és flamand színekkel festette a csemegét. A nagyszerű színész abban reménykedett, hogy egy jótékonysági előadás segítségével javíthat az ügyön. Nem volt ott! Gogol egy órával vacsora előtt érkezett Scsepkinhez, és bocsánatot kért a szolgáktól, és azt mondta, hogy máshová hívták vacsorázni, vagyis egy őrültre jellemző ravaszságot mutatott be. Aztán hazatért, és persze nem vett a szájába mákharmatot. Lehetséges, hogy a templomnál való állás, amely alkalmi tanú volt, pont erre az órás intervallumra esett.

Tolsztoj házába meghívtak egy papot a Leánymezőről, abban a reményben, hogy képes lesz buzdítani az éhezőt. Apa mindenképp elérhető módokon felszólította Gogolt, hogy ne tegyen kárt magában, ő maga is sovány, de kielégítő ételt evett a jelenlétében. Hogy megszabaduljon tőle, Gogol lenyelt egy kanál olajat, és még rosszabbul érezte magát. Tolsztoj gróf a híres Philaret (Drozdov) püspökhöz rohant, abban a hitben, hogy ez a hatalom működni fog, különösen azért, mert Gogol a halál mellett döntött, kérte a grófot, hogy sok írását adja át a metropolitának megőrzésre. Vladyka, megtudva az író állapotát, egy könnycseppet ejtett, és kérte, mondják el neki, hogy nem böjtről van szó, hanem engedelmességről, és az egyház azt követeli, hogy a betegek engedjék át magukat az orvos akaratának. Az ajánlásoknak a legcsekélyebb hatása sem volt. Aztán a világi eszközökhöz fordultak, és Bulgakov Alfonszkij vezetéknevével mágnesezőt küldtek, hogy leküzdje a páciens akaratát, és hipnózis alatt enni kényszerítse. Gogol ivott egy csésze húslevest, ami általános felélénkülést váltott ki, és erre teljesen „lekötötte” az ételt. A böjt első hetének végén mindenki ráébredt, hogy a dolog túl komoly, és ismét felhívták Tarasenkov doktort. Ahhoz, hogy megértsük a szemében megjelenő képet, egy hosszú idézethez kell folyamodnunk:

"Amikor megláttam, elborzadtam. Még egy hónap sem telt el azóta, hogy vele vacsoráztam; virágzó egészségű, életerős, friss, erős embernek tűnt, most pedig egy férfi volt előttem, mintha a fogyasztástól végletekig kimerülten, vagy egyesek által vezérelve egész teste rendkívül elvékonyodott, szeme elhomályosult és beesett, arca teljesen elcsigázott, arca beesett, hangja elgyengült, nyelve nehezen mozgott a szájszárazságtól, arckifejezése határozatlanná, megmagyarázhatatlanná vált. nézd…

Az orvosok – testi és lelki – szerepe valóban végzetessé vált. Túl sokat írtak szellemi atyjának, Máténak (Rzsevszkijnek) az örök újonc Gogolra gyakorolt ​​hatásáról ahhoz, hogy megismételjék. Íme, csak az egyik alapelv, amelyet a buzgó bitorló a végletekig befolyásolható, átláthatóságig kifinomult, magasztalt Gogolon tesztelt: „Az Egyház Alapokmánya mindenki számára meg van írva; Gogol akart ... és a keresztény szemszögéből a legsúlyosabb bűnt követte el - abbahagyta az életért való küzdelmet önmagában. Máté atya elvette Gogol titkát, aki nem sokkal halála előtt gyónt neki, vagy az Úr eltitkolja ezt a titkot az avatatlanok elől? Vagy éppen ellenkezőleg, mindenki számára elérhető, akinek van szeme? Ne hízelgessünk a hiú sejtéseken.

A beteg Gogol viselkedését egyértelműen el kell különíteni a hívő Gogol és a bűnbánó Gogol indítékaitól. És ez a viselkedés ismét egy neurotikus rendellenesség, az anorexia gondolatához vezet. Különösen az anorexiások többsége meg van győződve arról, hogy eleget esznek, és a legnehezebb bebizonyítani nekik, hogy ez nem így van. Gogol biztosította Tarasenkovot, hogy jóllakott, és "eleget eszik". Tarasenkov sajnos nem volt pszichiáter és az emberi viselkedés specialistája. Nem volt érve a táplálkozás mellett. Mondanunk sem kell, hogy a beteget nem egyszerűen, sőt súlyos öröklődéssel fogták meg. Gogol apja halálának körülményei arra utalnak, hogy valamilyen mániához hasonló idegbetegségben szenvedett.

Ez egy jól ismert hipotézis. Ám az írónő nővére, Olga a következőket meséli édesanyjukról: „Apja halála után az anya megszakadt a szíve, nem akart enni semmit, és odáig jutott, hogy erőszakkal leöntötték húslevessel, és nem tudta kinyitni a száját. - összeszorította a fogát - és valami foggal kicsavarták, és beleöntötték a húslevesbe." Ha azt hisszük, hogy az apa is visszautasította az ételt a vége előtt, kiváló képet kapunk. Egyébként Pulcheria Ivanovna, a történet hősnője nem tudott enni a halála előtt." régi világ földbirtokosai". És így írja le a szerző a "Viy"-ben a meggyilkolt lánya miatt gyászoló századost: "Feltűnő volt, hogy nagyon kevés ételt evett, vagy talán egyáltalán nem nyúlt hozzá." Nehéz ezeket az epizódokat nevezni. véletlen.

Harc túlsúly amely egy neurózis jellegét ölti magára, természetesen nemcsak külső mérce szabja meg. Sok pszichológus úgy véli, hogy a magukat éhező serdülők tudatalattija a felnőtté válástól való félelem. NÁL NÉL utolsó napok, már nem kel fel az ágyból, és nem beszél senkihez, Gogol állandóan hosszú papírcsíkokra írta ugyanazt az evangéliumi mondatot: "Ha nem vagy kicsi, mint a gyerekek, nem lépsz be a mennyek országába." De ha a Megváltó, úgy tűnik, a lélek állapotát értette, akkor Gogol a testi "kicsinységet", egyszerűen szólva soványságot. V. S. Aksakova, Tarasenkovot követve így emlékezett vissza: "Mindannyian elcsodálkoztunk szörnyű soványságán. "Ó, milyen vékony, milyen borzasztóan vékony!" - mondtuk..." Mit tudunk az emberi zsenialitásról, még akkor is, ha nyilvánvalóan Gogolt parodizálta a „Holt lelkek” 10. fejezetében: „Minden elromlott: az elnök lefogyott, az orvosi bizottság felügyelője lefogyott, az ügyész pedig lefogyott, és néhány Szemjon Ivanovics, akit soha nem hívott a vezetékneve... még ő is lefogyott." A 11. fejezetben pedig Pavlusa Csicsikov tanár ajkán keresztül szó szerint megjósolta a saját végét: "... Itt vagy a térdemen! Éhen fogsz halni velem!"

GOGOL ÉS ÓPIUM

MARINA KUDIMOVA - költő, publicista, esszéista. Tambovban született. A Tambov Pedagógiai Intézetben végzett (1973). 1969 óta jelent meg. Verses könyvek szerzője: "Okok listája", M., 1982; "Egy kicsit", M., "Kortárs", 1987; "In the Intermission, in the provinces", Koppenhága, 1988 (dánul és oroszul); "Arys-field", M., "Contemporary", 1989; „Régió”, M., „Fiatal gárda”, 1990. Verseket közölt folyóiratokban és almanachokban „April”, „Volga”, „Banner”, „New World”, „Capital”, „Credo”, „Continent” és mások . M. Kudimova műveit lefordították angolra, grúzra, dánra. Az Orosz PEN Központ tagja (1991). Számos irodalmi díj nyertese, köztük az "Új világ" magazin (2000). A zsűri elnöke, Ilja-díj. Peredelkinóban él.

„A zsenialitás és a gonoszság két összeférhetetlen dolog” – biztosította Alekszandr Szergejevics Puskin. A valóság azonban világossá teszi, hogy "a zseni nem hibátlan". Ma már nem titok, hogy a legnagyobb írók között voltak alkoholisták, drogosok és személyiségek. meleg. De az elhivatott olvasók számára az ártatlanság vélelme a kedvenc szerzőkre vonatkozóan megállás nélkül működik. Összefoglalónkban 10 nagyszerű író titkos szenvedélyeikkel és gonoszságaikkal.

1. Vlagyimir Nabokov

Vladimir Nabokov író és filológus tüzes szenvedélye a pillangók voltak. Megfogta, tanulmányozta, lerajzolta, összeállította leírásaikat és szívesen mesélt barátainak, ismerőseinek szenvedélyének témájáról. A pillangó még a személyes védjegyévé is vált.

2. George Gordon Byron

A nagy brit költő, George Byron – béna, kövér és nem vonzó férfi – rendkívül szerető volt. Velencében élete évében 250 hölgyet tett boldoggá vele. Kibérelte a Mocenigo-palotát, és igazi bordélyhellyé alakította. Ismeretes, hogy sikerült elcsábítania Lady Caroline Lamot, aki úgy beszélt róla, mint a legveszélyesebbről és legkedvesebbről az összes ismert embere közül, majd Byron elcsábította unokatestvérét és saját féltestvérét is. Persze lehet számolni azzal, hogy Byron hazudott, amikor 250 szeretőről beszélt, ha nem egy dologról. Mindegyik szeretőjéről emléket hagyott – egy szál szeméremszőrzetet, amelyet egy névvel ellátott borítékba helyezett. Ezeket a borítékokat már a mi korunkban is megtalálták az ő házában a könyvtárban.

Byron másik szenvedélye a diéta volt – mindent megtett, hogy elveszítsen mindent és elérje a "nemes sápadtságot". Ehhez vízzel hígított ecetet ivott. Ennek eredményeként Byron fogyni kezdett, ráadásul hányingert, hasmenést kapott, és élete fényében meghalt.

3. Charles Dickens

Egyszer Charles Dickens bevallotta: "Valami láthatatlan erő vonz a hullaházba." A párizsi hullaházról volt szó, ahol a 19. században azonosítatlan holttesteket állítottak ki nyilvánosan. Dickenst annyira elfogták a holttestek, hogy ebben az intézetben napokat tölthetett, nézegetve, hogyan hozzák a holttesteket, bontják fel, előkészítik a temetésre. Az érzést, amely elfogta, "az undorító vonzerejének" nevezte.

4. Edgar Allan Poe

Edgar Allan Poe a 19. század legmegrögzöttebb alkoholista írójának tekinthető. Nemegyszer delirium tremens rohamaival kórházban kötött ki, ahol dühösen káromkodott és szellemekkel harcolt. Még a túlvilágon is alkoholista őrületben távozott. Poe megitta az összes italt, amit a választás napján hoztak neki, mert beleegyezett, hogy hamis jelöltként induljon. Egy árokban találták meg, kórházba szállították, ahol agyvérzésben meghalt. 1949 óta valaki rendszeresen hagy egy üveg Martelt vagy Hennessyt az író sírjánál Baltimore-ban.

5. Mihail Bulgakov

Mihail Bulgakov jegygyűjteményt gyűjtött az összes előadásra, amelyen részt vett. De ezzel az ártatlan hobbival együtt volt egy komoly bűne is – a morfium iránti szenvedély. "Vannak rosszabbak a morfiumnál, de nem jobbak" - érvelt az író.

Leonyid Karum, Bulgakov húgának férje ezt mondta könyvében: „Mihail morfiumfüggő volt, és néha éjszaka egy injekció után, amit magának adott, rosszul lett, meghalt. Reggelre felépült, de estig rosszul érezte magát. De vacsora után fogadást kapott, és az élet helyreállt. Néha éjszaka rémálmok kerítették hatalmába. Kiugrott az ágyból, és szellemeket kergetett. Talán itt kezdett keveredni műveiben való élet fantáziával.

6. Alexandre Dumas

Idősebb Alexandre Dumas nemcsak lenyűgöző regényeiről vált híressé. A kortársak fáradhatatlan csábítónak és libertinusnak ismerték. Egész életében egyetlen nőhöz sem volt hű, így a feleségéhez sem. Eldicsekedett azzal, hogy 500 törvénytelen gyermeket szült, de hivatalosan csak három gyermek apaságát ismerte el. Amikor Dumas fia meglátogatta Dumas fiát, igazi zűrzavar kezdődött a házban. Dumas, az idősebb körbe-körbe rohant a birtokon, és megpróbálta valahol elrejteni a sok félig öltözött fiatal hölgyet.

Honore de Balzac kortársai felidézték, hogy szenvedélyesen szerette a kávét, minden más itallal szemben jobban kedvelte, és a nap bármely szakában itta. Balzac több mint 20 csészével tudott inni naponta. Az egyszerű aritmetika lehetővé teszi számunkra, hogy kiszámoljuk, hogy miközben Honore de Balzac legnagyobb művén, az Emberi vígjátékon dolgozott, legalább 15 000 csésze kávét ivott meg kedvenc kávéjából.

A „Holt lelkek” és az „Esték egy farmon Dikanka mellett” szerzője rajongott a kézimunka iránt – ruhákat vágott nővéreinek, kötőtűre kötött, nyakkendőt varrt magának és öveket szőtt. Nyikolaj Vasziljevics pedig imádta a miniatűr kiadásokat. Bár nem ismerte a matematikát, és nem is szerette, csak azért fizetett elő egy matematikai enciklopédiára, mert az a lap tizenhatodik részében volt nyomtatva (10,5 × 7,5 cm). Gogol kulináris szenvedélye nem csak a gombóc volt, hanem a kecsketej is. Gogol különleges módon főzte, rumot adva hozzá.

A híres gondolkodó és költő Goethe lelke minden rostjával imádta az ibolyát. Nemcsak csodálta őket, hanem tenyésztette is őket, méghozzá nagyon eredeti módon. Weimar külvárosában járva mindig vitt magával ibolyamagot, és mindenhová virágot vetett. Néhány évvel később Weimar külvárosait teleszórták kék illatos virágokkal, amelyeket ma is "Goethe virágainak" hívnak.

Truman Capote – a „Breakfast at Tiffany's” és a „In Cold Blood” szerzője – ezt mondta magáról: „Alkoholista vagyok. drogos vagyok. homoszexuális vagyok. zseni vagyok..."

Aki tud adni legjobb tanács mint egy életet látott ember. még azok számára is érdekes lesz, akik közömbösek Bulgakov munkássága iránt.