Mit jelent a negatív teszteredmény? Miért mutathat negatív eredményt a terhességi teszt?

A terhesség meghatározására szolgáló expressz teszt a mai napig bármely gyógyszertárban megvásárolható. A terhesség alatti negatív teszt olyan okokból nyilvánul meg, amelyekről egy nő esetleg nem tud.

Annak ellenére, hogy ezt a diagnosztikai módszert széles körben használják, a teszt negatív eredményt mutathat. Az ilyen információk megszerzésének valószínűsége meglehetősen nagy.

Lehet negatív a terhesség? Mire kell emlékeznie egy nőnek? Mitől kell félni?

A negatív terhességi teszt okai könnyen megmagyarázhatók. A kapott adatok nem mindig megbízhatóak, néha hiba van a menstruációs ciklus számításaiban. Ez több nappal vagy akár egy héttel is változhat. A magzati beültetés időszakában ilyen változások lehetségesek.

Kis késés esetén gyorsteszt a legjobb orvosság a szükségtelen félelmek és aggodalmak kiküszöbölésére. Ha negatív terhességi tesztet kaptunk, érdemes megismételni, mert a terhesség lehetősége fennáll.

A nő maga határozza meg az állapotában bekövetkezett változásokat, ezért a vizsgálati eredmények nem mindig helyesek. A menstruáció később kezdődhet, ez nem jelenti azt, hogy a nő terhes. Sok más tényező is befolyásolja a ciklust.

Ez akkor fordulhat elő, ha a beteg nőgyógyászati ​​​​betegségben szenved. Többek között: hosszan tartó szigorú diéta, depresszió, stressz. A teszt itt nem segít. Ezen okok miatt forduljon szakemberhez, mivel a legkisebb eltérések egészségügyi problémákat jelezhetnek.

Miért történik ez?

A legtöbb esetben, ha a teszt negatív, az ok rossz minőségű lehet. Kérjük, használat előtt olvassa el ezt a kézikönyvet, mivel egyes termékek saját jellemzőkkel rendelkeznek. Ha mindent ugyanúgy csinál, kicsi a valószínűsége a megfelelő adatok megszerzésének.

A negatív teszteredmény különböző okok miatt nyilvánul meg. A leggyakoribbak a következők.

Az expressz teszt helytelen használata

A pontos eredmény eléréséhez tanulmányozni kell a kapott utasításokat, és ennek megfelelően tanulmányt kell végezni. Néha helytelen eredmény jelenik meg, ha a tárolási feltételeket nem tartották be, vagy a teszt lejárt.

Korai kutatások lefolytatása

A korai teszt egyik gyakori oka. Ebben az időszakban a hormonok aktív termelésének időszaka még nem kezdődött el a szervezetben. A vérben lévő HCG kis mennyiségben található, és a teszt nem ismeri fel.

Ha terhességet észlelnek, lehetséges a pontos megállapítás

képek 2 héttel a fogantatás után. Egyes betegeknél a menstruációs ciklus eltolódik, késői ovulációt vagy a petesejt beágyazódását észlelik.

Ezek a változások befolyásolják a hCG koncentrációját a vérben. Ha a betegnél méhen kívüli terhesség gyanúja merül fel, ismételt vizsgálatot kell végezni. Ha nem kapta meg a pontos eredményt, konzultálnia kell egy nőgyógyászral, aki előírja a szükséges vizsgálatokat.

Bizonyos gyógyszerek alkalmazása

Ha a terhesség minden jele jelen van, a teszt negatív eredményt mutathat. A diuretikumok vagy más gyógyszerek alkalmazása hibás eredményhez vezethet. A hCG mennyisége a vizeletben drámaian csökkenni fog, és ezt emlékezni kell. Az expressz teszteket kora reggel, éhgyomorra ajánlott használni. Jobb, ha nem iszik vizet a vizsgálat előtt, mivel a koncentráció csökken.

Patológiás folyamatok

A klinikai gyakorlatban vannak elszigetelt esetek, amikor a teszt pozitív, de a menstruáció továbbra is kitart. Ebben az esetben méhen kívüli terhesség kialakulásáról beszélhetünk.

A hamis teszteredmény nemcsak kóros folyamatokat, hanem a magzat fejlődésével kapcsolatos problémákat is jelez.

Méhen kívüli terhesség vagy fejlődési rendellenességek gyanúja esetén nőgyógyászhoz kell segítséget kérni.

Ha a páciensnél az urogenitális területhez kapcsolódó különféle betegségeket diagnosztizálnak, a vizsgálat nem mutat pontos eredményt. Terhesség negatív teszttel lehetséges. Abban az esetben, ha fennáll a fogamzás lehetősége, de a vizsgálat nem igazolja a jelenlétet, feltétlenül forduljon orvosához. Halogatás és különböző típusok az öngyógyítás károsíthatja az egészséget és akár meddőséghez is vezethet.

A HBsAg vérvizsgálat egy fontos teszt, amelyet legtöbbünknek van értelme időről időre elvégezni. Megerősíti vagy cáfolja a hepatitis B vírus elleni antitestek jelenlétét a vérben, amely korunk egyik leg alattomosabb fertőző betegsége.

HBsAg - mi ez?

Maga a „hepatitis” szó a máj gyulladásos betegségét jelenti. Több okból is előfordul. Köztük vannak olyan vírusok, amelyek különféle módon jutnak be a szervezetbe. Ennek a betegségnek a leggyakoribb és legveszélyesebb kórokozója a hepatitis B vírus, amelyet az Egészségügyi Világszervezet elismer globális probléma az egész világ lakossága.

Fontos tudni!
A krónikus stádiumban lévő hepatitis B az esetek 20-30% -ában májcirrózis vagy mirigyrák kialakulásához vezet a betegeknél.

A betegség attól a pillanattól kezdődik, amikor a vírus bejut a véráramba: ez a védekezés nélküli közösülés, a beteg személy nem steril orvosi műszerek vagy higiéniai cikkek (fogkefe, fésű, borotva) használata miatt következik be. A hepatitis B vírus egy olyan DNS, amelyet egy capisdom nevű fehérjekapszula vesz körül. Ez utóbbi felelős a vírusnak az emberi test sejtjeibe történő bejuttatásának folyamatáért. A kapszidfehérjéket HBsAg-nek (a hepatitis B felszíni antigén rövidítése), HBcAg-nak (hepatitis B magantigén) és HBeAg-nek (hepatitis B kapszuláris antigénjének) nevezték el. A beteg vérében való jelenlétük alapján feltételezhető, hogy egy személy vírussal fertőzött, ezért ezen antigének, és elsősorban a HBsAg jelenlétének elemzése standard módszer a hepatitis B diagnosztizálására.

Ennek az elemzésnek az az előnye, hogy a HBs antigén már a fertőzés után 4-5 héttel kimutatható az emberi vérben. lappangási időszak A hepatitis B legfeljebb hat hónapig tart. Így az időben történő diagnózis lehetővé teszi a kezelés megkezdését jóval a betegség első megnyilvánulásai előtt, minimalizálja a beteg májkárosodását és megakadályozza a fertőzés további terjedését.

Mikor szükséges HBsAg meghatározás?

Hepatitis B-vel bárki megfertőződhet, aki nem kapott védőoltást a betegség ellen. Ezért minden be nem oltott ember számára hasznos a HBsAg vérének legalább néhány évente történő ellenőrzése, még akkor is, ha nincs nyilvánvaló ok az aggodalomra.

• egészségügyi dolgozók;
• terhes nők (a hepatitis B-t szinte mindig fertőzött anyától továbbítják a gyermeknek);
• vírushordozó nőktől született gyermekek;
• olyan személyek, akiknél a máj és az epeúti betegségek tünetei vagy laboratóriumi bizonyítékai vannak;
• kórházi kezelésre vagy műtétre utalt betegek;
• vér- és szervdonorok;
• a hepatitis B-ben szenvedő betegek családtagjai;
• krónikus betegségben szenvedők, akik gyakran használnak vérrel érintkező orvosi eszközöket (például veseelégtelenségben szenvedő betegek, akik rendszeresen hemodialízisen vesznek részt);
• drogfüggők;
• olyan emberek, akik a hepatitis B elleni védőoltás előtt állnak.

Figyelmeztető jelek a hepatitis ellenőrzésére: megmagyarázhatatlan láz, álmatlanság, hosszan tartó emésztési zavarok, sárgaság és viszketés, ízületi fájdalom és kiütés, nehézség vagy fájdalom a jobb hypochondriumban.

Fontos tudni!
A hepatitis B vírus hihetetlenül ellenálló. Forrással és fagyással szemben ellenálló, szobahőmérsékleten kiszáradt vércseppben, borotván vagy használt fecskendőben akár több hétig is eláll. Csak speciális sterilizáló anyagok segítségével vagy hosszan tartó melegítéssel semmisíthető meg. Még azoknál az embereknél is, akiket hepatitis B-vel kezeltek, a vírus a legtöbb esetben életük végéig a vérben marad. Ezért fontos, hogy minden átvitel gyanúja esetén HBsAg-tesztet végezzenek.

Nagyon nehéz "elkapni" egy vírust az ember vérében. Ezért az orvosok az úgynevezett fertőzésjelzőket használják, amelyek közé tartozik a HbsAg. Válaszul a jelenlétére az immunrendszert a szervezet speciális anyagokat termel – antitesteket, amelyek úgy illeszkednek az idegen fehérjékhez, mint egy zár kulcsa. Számos hepatitis B-teszt ennek a kölcsönhatásnak az elvén alapul: a páciens vénájából éhgyomorra vett kis mennyiségű vért adnak a HbsAg elleni kész antitesteket tartalmazó festékreagenshez. Ha pedig antigén van jelen az elemzésben, akkor a laboratóriumi asszisztens változást fog látni a minta színében (az ilyen típusú kutatást ELISA-nak vagy enzim immunoassay-nek nevezik).

Kétféle vérvizsgálat létezik a Hbs antigén szállítására: kvalitatív és kvantitatív. Az első a leggyakoribb. Arra használják, hogy egyértelmű választ kapjanak arra vonatkozóan, hogy egy személynek van-e hepatitis B antigénje a vérben. A kvantitatív elemzés lehetővé teszi az idegen fehérje koncentrációjának meghatározását az emberi szervezetben. Ez a mutató szükséges a betegség stádiumának meghatározásához és a kezelés hatékonyságának értékeléséhez. A HbsAg teszteredmények elkészítése a használt reagensektől és a laboratórium sebességétől függően néhány perctől egy napig tart.

Abban az esetben, ha az elemzés pozitívnak bizonyul, az orvosok azonnal duplikált vizsgálatot végeznek, hogy semmi esetre se tévedjenek a következtetésekkel. Néha egy második teszt nem erősíti meg az első eredmény megbízhatóságát: ez előfordulhat az ember immunitásának egyéni jellemzői miatt. Ezután a páciens egy következtetést kap: "az eredmény ismételten pozitív, meg nem erősített". Ez azt jelenti, hogy egy idő után az elemzést meg kell ismételni, és más laboratóriumi módszerrel.

Az antigén normája a vérben

Szerencsére a legtöbb embernek, akinek kvalitatív HbsAg tesztje van, negatív a teszt eredménye. Általában ez elegendő a hepatitis B fertőzés gyanújának megszüntetéséhez, ezért azoknak, akiket először tesztelnek, vagy akiknek az összes korábbi teszt eredménye negatív volt, kvalitatív elemzést írnak elő - ez gyorsabb, olcsóbb és könnyebben elvégezhető.

De ha az eredmények pozitívak voltak, és olyan esetekben, amikor egy beteg embert már hepatitis B-vel kezelnek, az orvos irányt ad a mennyiségi HbsAg meghatározására. Az ilyen diagnosztika során a laboratórium megerősíti a vírus jelenlétét az emberi szervezetben, és jelzi az antigének koncentrációját a páciens vérében.

A mértékegység ebben az esetben a nemzetközi egységek száma milliliter vérben (NE / ml). Ha a kvantitatív elemzés 0,05 NE / ml-nél kevesebbet mutat, az eredmény negatívnak minősül. Ez jelezheti a személy felépülését, a betegség látens formába való átmenetét, az első, kvalitatív teszt hibáját, vagy ritka esetekben a hepatitis B fulmináns lefolyását (miközben a betegség tünetei nyilvánvalóak).

Ha egy személy vére több mint 0,05 NE / ml antigént tartalmaz, az elemzés eredménye pozitívnak minősül (megerősítő teszttel is újraellenőrzik). A kapott értékeket összehasonlítva a Hbs antigén korábbi kvantitatív vérvizsgálatával, az orvos arra a következtetésre jut, hogy a betegség hogyan zajlik, és hogy az előírt kezelés működik-e.

HBsAg "pozitív"

A pozitív HBsAg teszt mindig ok az orvoshoz fordulásra. A szakember csak a beteg vizsgálata után állapítja meg, hogy az érintett hepatitis B hordozó-e (amikor a fertőzés nem jelentkezik, de a vírus átterjedhet másokra), vagy a betegség akut vagy krónikus stádiumban van. Abban az esetben, ha a laboratórium „ismétlődően pozitív, meg nem erősített” eredményt adott ki, az orvos segít megérteni ennek a jelenségnek az okait.

A hepatitis B pozitív teszteredménye nem halálos ítélet. De az ilyen híreket sem lehet figyelmen kívül hagyni. Ha saját kezdeményezésére vagy fizikális vizsgálat részeként végezte el a tesztet, jelentkezzen be egy helyi terapeutához (vagy egy gyermekorvoshoz, ha HBs antitesteket észlel egy gyermekben). Ha szükséges, fertőző szakorvoshoz irányítja.

A hepatitis B kezelési terve a betegség stádiumától függ. Súlyos tünetek esetén a beteget kórházi kezelésre ajánlják, de a terápia általában járóbeteg alapon történik. Sajnos nem mindig lehet elpusztítani a vírust, ezért a betegeknek évekig olyan gyógyszereket kell szedniük, amelyek elnyomják a kórokozó szaporodását a szervezetben és fenntartják a máj egészségét.

HBsAg nem észlelhető: mit jelent?

A negatív HBsAg teszt eredménye azt jelzi, hogy nincs hepatitis B vírus a vérben. De ha Önnél vagy a közelmúltban diagnosztizálták, vagy egérantitesteket vagy heparint tartalmazó termékekkel kezelték, a vizsgálati eredmények torzak lehetnek. Ebben az esetben (ha fontos, hogy információt szerezzen egy lehetséges fertőzésről), konzultáljon orvosával, hogy mikor a legalkalmasabb egy második elemzés elvégzésére.

A diagnózis sikeres kimenetele jó ok arra, hogy gondolkodjunk a hepatitis B megelőzésében. A WHO szerint a vírus elleni védekezés legmegbízhatóbb módja a vakcinázás. Abszolút mindenkinek ajánlott. egészséges emberek nincs ellenjavallat a védőoltásoknak.

A vakcina mellett az egyszerű szabályok segítenek megelőzni a fertőzést:

• otthon csak eldobható fecskendőt használjon, és csak megbízható egészségügyi központokban és a megfelelő típusú szolgáltatás nyújtására engedéllyel rendelkező társaságokban végezzen diagnosztikai, kozmetikai és kezelési eljárásokat;
• tartózkodjon az alkalmi szextől, és mindig használjon óvszert, ha nem biztos abban, hogy partnere egészséges;
• ha véletlenül vért kap idegen- feltétlenül zuhanyozzon és cseréljen ruhát (és 4-6 hét múlva végezzen HBsAg-tesztet);
• fokozott elővigyázatossággal járjon el otthon, ha valaki a családjában hepatitis B-ben szenved, vagy a fertőzés hordozója.

Hol kaphatok HBsAg tesztet?

A HBsAg-teszteket állami és magánlaboratóriumokban egyaránt végzik. Az első esetben poliklinika, kórház vagy szakorvosi vizsgálatról beszélünk Egészségközpont- ott a diagnosztikát általában az orvos előírása szerint végzik, kötelező egészségbiztosítás esetén ingyenes. A magánlaboratóriumok előnyei közé tartozik, hogy gyorsabban érik el az eredményeket, és ha kívánják, anonim módon is kivizsgálhatók.

Ilyen magas diagnosztikai pontossággal azonban csak néhány cég büszkélkedhet. Ezek egyike az INVITRO független laboratóriumi hálózata. Alkalmazottai a világ vezető gyártóinak tesztrendszereit használják elemzésre, az itt végzett vizsgálatok eredményeit Oroszország összes egészségügyi intézménye elismeri. Hazánk több mint 300 városában, Ukrajnában, Fehéroroszországban és Kazahsztánban 700 INVITRO iroda szolgálja ki a betegeket. A cég naponta mintegy 19 ezer embert szolgál ki.

HBs antigén vérvizsgálata hétköznap és hétvégén is lehetséges, ha már másnap választ kaptunk (és ha expressz diagnosztika szükséges, akkor 2 óra múlva), és az eredményt tartalmazó nyomtatványt nem kell a laborból elvinni. , az ügyfél kérésére elküldheti e-mailben vagy telefonon. Az INVITRO magas szintű munkaminősége biztosítja az elemzés megbízhatóságát, ami rendkívül fontos a vírusos hepatitis B diagnosztizálásában.

A HBsAg vérvizsgálata a fő módszer a hepatitis B vírus kimutatására annak fejlődésének legkorábbi szakaszában.
A HBsAg mennyiségi meghatározására szolgáló elemzés szükséges az akut és az krónikus hepatitis, valamint az ebben a betegségben szenvedő betegek állapotának figyelemmel kísérésére.
Regisztráljon ingyenes orvosi időpontra. A szakember konzultációt folytat, és megfejti a vizsgálatok eredményeit.

Nemcsak személyes eredményei, hanem a tudományos gondolkodás egészének fejlődése is nagymértékben függ a tudós hozzáállásától kutatása eredményeihez, saját következtetéseinek szigorú és objektív értékelésétől, amelyek gyakran nem esnek egybe a kezdeti következtetésekkel. szándékait és tervezett feladatait. Ez azonban azt jelenti, hogy a tudományos kreativitásban előtérbe kell kerülnie a munka gyümölcsének ésszerű megközelítésének? Ez a kérdés nemcsak a tudományos kreativitás módszertana, hanem az etikai problémák megértése szempontjából is rendkívül fontos.

Gondoljuk végig, miből áll az az erkölcsi kódex, amely alapján a tudós a tudomány „istenei” közé sorolható? És mi a szerepe benne az egyéniségnek? Mindannyian, akár jók, akár rosszak, esünk vagy emelkedünk, a saját utunkat járjuk, nem úgy, mint bárki más. Gyakrabban tüskés, mint sima, tele van útszélekkel, kátyúkkal, kanyargós ösvényekkel, amelyek a fény felé vezethetnek, áthatolhatatlan bozótba vezethetnek. Egyszóval ő a próbatételünk, amit nem mindenki bír ki. Ezért a tudományos kutatás járatlan útjára lépve könnyen megtörhet az ember, a pillanatnyi sikert részesíti előnyben a munka helyett, engedményt tesz a lelkiismeretnek, átlép az erkölcsi és etikai normákon. Jó, ha van meggyőződés, hogy az igazság közel van, és lesz elég erő találkozni vele. De mi van akkor, ha éppen ellenkezőleg, nincs remény arra, hogy valaha is „megszüntessünk” egy megoldhatatlan tudományos problémát? Ráadásul úgy tűnik, ez a probléma egyáltalán nem megoldható!

Valaki azt is kiszámolta, hogy a keresések teljes számának csak körülbelül 5 százaléka kutatómunka elérni a célt, vagy nem kívánt pozitív eredményekhez vezet. Ezért a kutatók túlnyomó többsége kudarcra van ítélve? Tehát váratlanul alacsony hatásfok tudományos tevékenység nem tehet mást, mint a sokkot. Végül is kiderül, hogy a kutatómunka többnyire negatív eredményt ad, és a siker olyan valószínűtlen, mint a lottón nyerni.

Általában kudarcok, vereségek esetén, legyen szó háborúról, sportról, politikáról, kultúráról vagy tudományról, szokás szidni a "parancsnokokat". Ezért a sikertelen tudósok (és az "aljasság törvénye" szerint ők legtöbbször innovatív gondolkodású emberek, és a legmerészebbek poggyásza friss ötletek) folyamatosan vonzza a kritikusok és a szkeptikusok haragját. És csak Isten tudja, mikor jön el a "legjobb órájuk". Jön-e egyáltalán? Aki katonaként befalazta magát a golyóálló tudás és elméletek árkaiba, hétköznapi, szisztematikusan él. tudományos élet, nem csak jobban védett – általában többet is, mint mindenféle kitüntetésben és juttatásban részesül.

De vannak különféle kudarcok. Vannak esetek, amikor – Charles Morris kortárs amerikai filozófus szavaival élve – „a nagy vereségek messze felülmúlják a méltatlan sikereket”. A közelmúltban egyes tudományos kutatások közbenső negatív eredményeit még magasabbra értékelték a tudománytörténészek, mint az azokat követő felfedezéseket. Miért? Igen, mert pontosan ezek a negatív eredmények, amelyekben a kutatók néha csak egyet láttak negatív oldala, éppen kihozott minket a tudományos ismeretek labirintusának zsákutcáiból az igazság útján. És mindez annak ellenére, hogy korábban ők is hozzájárultak a keresőmunka visszaszorításához abban az irányban, amelyről később kiderült, hogy helyesen választottak!

David Albertovics Frank-Kameneckij szovjet fizikus, miután elméletileg alátámasztotta az egyéni homofázisú kémiai reakciók bizonyos körülmények között, oszcilláló üzemmódban történő előfordulásának lehetőségét, a felfedezés helyes útján járt, de bármennyire is próbálkozott, nem tudott kísérletileg erősítse meg számításait. Miután a nehéz negyvenes években számos ellentmondó eredményt kapott a benzingőzök oxidációjával kapcsolatos kísérletek során, Frank-Kamenetsky örökre feladta eredeti ötletét. De mások is felkapták, és a gázfázisban zajló kémiai rezgési reakciók kísérleti kutatásának talán legerőteljesebb hullámát idézte elő, amely a hatóságok nagy ellenállása ellenére napjainkban jelentős sikereket hozott.

A mai nemzedék megbizonyosodott arról, hogy a híres szovjet vegyész, Borisz Pavlovics Belousov munkái iránt milyen vakmerő kegyetlenség és közöny mutatkozott, amellyel az ötvenes években foglalkozott. Aztán Belousov, amikor a citromsav "viselkedését" kénsav közegben kálium-bromát és katalizátorként használt cériumionok hatására tanulmányozta, észrevette, hogy a reakcióelegy színe színtelenről sárgára változik, oszcillációs periódussal. körülbelül 80 másodperc. Ez volt a legnagyobb felfedezés, hiszen ő volt az első, aki kísérleti úton fedezte fel a kémiai oszcillációk jelenségét. Ha Belousov kísérletei előtt csak a mechanikai, elektromágneses, elektromechanikus, akusztikus hullámokat ismerte a tudomány, és a „biológiai óra” rejtélye még csak most kezdte izgatni az elméket, akkor képzeljétek el, mit jelentett akkor a kémiai lüktetések felfedezése és rögzítése?!

Egy ilyen lelet olyan volt, mint derült égből villámcsapás. De nem számít, hogy Belousov milyen tudományos folyóirathoz fordult, és megpróbálta közzétenni munkáját, a lektorok következtetéseire hivatkozva mindenki megtagadta az egyedi anyag elhelyezését, mivel az oszcillációs áramlási rendszer kémiai reakció elméletileg elfogadhatatlan volt. Ez a vélemény abból a téves feltevésből fakadt, hogy vannak termodinamikai korlátok. Sőt, annyira kijöttek vele, hogy a tudósok hitetlensége a homogén rendszerekben előforduló kémiai oszcilláció jelenségének valóságában sokáig megmaradt. Ezért amikor a kémiai hullámok létezésének első kísérleti megerősítéseit bemutatták, habozás nélkül ellenségesen fogadták azokat. Csak 1980-ban, amikor Belousov már nem élt, győzött az igazságosság, és az autohullám-folyamatok többi kutatójával együtt megkapta a Lenin-díjat.

Belousov felfedezésének aktív elutasítását maga az oszcillációs kémiai reakció gondolata is diktálta, amely eredetisége miatt nem volt objektíven értékelhető. A szakértőknek soha nem volt elképzelésük arról, hogy a reakciókeverék ingaként működhet, bár a kutatás utóbbi években meggyőzően kimutatta, hogy a kémiai ingák nemcsak létfontosságú közegekben létezhetnek, mint amilyeneket Belousov, majd A.M. vizsgált. Zhabotinsky, hanem a "leghétköznapibb" gázkeverékekben is. A szén-monoxid, a földgáz, az egyszerű szénhidrogének és az aldehidek oxidációja során bizonyos körülmények között mindig stabil rezgések léptek fel bennük. Ezek a kísérletek teljesen lerombolták azokat a tudományos elképzeléseket, amelyek korábban megingathatatlannak tűntek.

De ami érdekes: minél szélesebb körben terjednek ki az oszcillációs kémiai reakciók vizsgálatai, annál több negatív eredmény halmozódott fel, ami újabb elrettentő következtetésekre késztette a tudósokat. Az egyik sikertelen kísérletről a másikra való átmenetet újabb ismeretlen jelenségek és törvényszerűségek felfedezése kísérte, és ezzel együtt a legváratlanabb elméleti megfontolások megjelenése a kémiai rezgések kialakulásának mechanizmusaival kapcsolatban. A kutatók lépésről lépésre közelítették meg az igazságot. Ez a folyamat folytatódik, és jelenleg úgy tűnik, még egy kicsit, és máris látható lesz a horizont, amelyen túl ennek minden titka csodálatos jelenség négy tudomány – kémia, fizika, biológia és matematika – metszéspontjában ragadt meg. Nem csoda, hogy a kémiai fizika egyik alapítója H.H. Semenov úgy vélte, hogy „a felfedezéshez a „nem” szó „fontosabb, mint az „igen”, és ez, ha nem titok, de a siker garanciája.

Tudományos felfedezések, mint a gyakorlatból is látható, nagyon ritkán jönnek belátások vagy kinyilatkoztatások. Általában hosszú, kemény és önzetlen munka előzi meg őket, és a keresés gyakran negatív eredményekhez vezet, mint a kívánt eredményekhez és győzelmekhez. Ráadásul ezt a munkát nem egy, hanem több tudósgeneráció végzi, akik számos próbálkozás és hiba módszerével tapogatják a felfedezéshez vezető utat. "Természetesen képesnek kell lenni a nehézségek leküzdésére" - mondta Pjotr ​​Leonidovics Kapitsa -, de képesnek kell lenni arra is, hogy ne emelje őket maga elé ..." De ez nem mindig sikerül, és nem mindenkinek. Éppen ellenkezőleg, a tudományos ismeretek egyetlen lépése sem megy nehézségek, csalódások és keserű kudarcok nélkül.

Ezt maga Kapitsa is jól érezte, amikor olyan eredeti létesítmények létrehozására vállalkozott, amelyek jelentős mennyiségű folyékony oxigén beszerzését tette lehetővé. A "Chemistry and Life" folyóirat 1987-es számában több mint kéttucatnyi cikke jelent meg erről a fáradságos munkáról. Nem csak tudományos jelentések voltak. Velük voltak hatalmas erőátadják azokat a fájdalmas élményeket, amelyeket a kutató átél, feljutva a még ismeretlen hegy tetejére. Kapitsa esszéi az élénk figurális szerkezet és a váratlan feltárások miatt a tudományos gondolkodás remekei közé éppúgy besorolhatók, mint az általa a folyékony oxigén előállítására készített installáció. A nagy humanista cikkei tartalmának újramondása olyan, mintha a költészetet prózává kezdenénk fordítani. Minden bizonnyal az eredetiben kell olvasni, mert mindegyik egy-egy mester kezét tartalmazza. Csak annyit mondunk, hogy kutatóként és feltalálóként Petr Leonidovics képes volt „belülről” bemutatni a keresési kreatív folyamatot, részletesen felvázolva annak minden egyes szakaszát, az installáció tervezésében kiválasztott és elvetett opciókat. a végsőig, amely minden szükséges követelménynek megfelelt. „Amíg a kísérleti gép többször el nem romlik” – írta –, a tervező nem lehet biztos abban, hogy valójában mennyire erős, és mekkora biztonsági ráhagyást kell már vállalni egy ipari gépnél.

Tudja, hogy a kiváló német biológus, Paul Ehrlich hány kísérletet végzett a maga idejében, hogy megtalálja a szifilisz elleni gyógyszer összetételét, amely akkor gyógyíthatatlan? Hatszázhat! És csak ez utóbbi tette lehetővé ennek az aszketikus munkának a végét. Az arzén végzetesnek bizonyult a nemi betegséget okozó spirocheták számára, amely alapján Paul megalkotta a "salvarsan" nevű gyógyszert. Úgy tűnik, minden, a cél megvalósult. Erlichnek azonban eszébe sem jutott a laboratóriumi munka megnyirbálása. Ellenkezőleg, a következő öt évben, mint egy megszállott, egyre több új kémiai vegyületet szintetizált, mígnem 914. alkalommal kapott egy hatékonyabb neoszalvarsant. De még ez a tény sem elképesztő. És az a tény, hogy Ehrlich a negatív eredmények szörnyű sorozata után nem utasította el egy tudományos probléma megoldását egy olyan területen, ahol semmi sem ígérkezett sikerrel. Tudósként háromszor hajtott végre bravúrt: nem tette össze a kezét, amikor a kudarc elütötte a torkát, megállapította Vegyi anyag, amely képes szelektíven hatni egy "elháríthatatlan" betegség kórokozóira, és lerakta egy új tudományos tudományág – a kemoterápia – alapjait. Mit is mondhatnánk arról, hogy Erlich „sötétben” bolyongással kísért kutatókeresése mártíromság szempontjából csak a „sötét szobában fekete macska” keresésével hasonlítható össze!

Érdekes módon Ehrlich másik, hasonlóan jelentős mikrobiológiai felfedezését is sorozatos negatív eredmények előzték meg, és ahogy haladt a cél felé, sorra kellett dobnia. Annak érdekében, hogy az emberiségnek eredeti módot kínáljon a "megfoghatatlan" tuberkulózisbacilus festéssel történő felismerésére, Ehrlich több mint 500 különböző, akkoriban ismert és saját maga által szintetizált festéket próbált ki. És mi volt a keresés ötlete emberi test káros bacilusok kémiai festékei segítségével, amelyeket el kellett volna pusztítani! Még Ehrlich közeli barátai és asszisztensei is kételkedtek tudományos vállalkozásának sikerében. De a tudóst sem az asszisztensek rábeszélésével, sem a laboratóriumi kutatások elbátortalanító "meglepetéseivel" nem tudták rávenni, hogy felhagyjon a "nem ígéretes" foglalkozással. Egyszer, amikor Ehrlich ismét "varázsolt" egy új anyag létrehozására, szívében a következő mondattal ostromolta a kétkedő első asszisztenst: "Azt hiszed, hogy az én ötletem nem fér bele a kémiai törvények keretei közé. rosszabb... a kémiához. És közben folytassuk a keresést."

Mellesleg, Ehrlich messze nem volt az egyetlen ember, aki értetlenül állt a biológiailag aktív festékek összetételének fejlődése felett. Az egyik első szintetikus festéket 1856-ban a tizennyolc éves angol kutató, William Henry Perkin szerezte meg, aki később az egyik legnagyobb szerves vegyész lett. Érdekes, hogy kezdetben egészen más jellegű feladattal kellett szembenéznie. Perkin megpróbálta mesterségesen előállítani a kinint, a malária elleni hatékony gyógyszert, a természetben előforduló anyagokból. A festékekről szó sem esett. Sőt, a kinin szintetizálására irányuló szinte minden újabb kísérlet rosszul végződött Perkin számára. Sikertelennek tartotta továbbá a kinin előállítására irányuló kísérletek sorozatát az anilin és a kálium-bikromát közötti kémiai reakció végrehajtásával, mivel tévedett abban, hogy a kinin és az anilin molekulabázisa azonos egymással. Így és így megváltoztatta egy kémiai reakció lefolyásának feltételeit, de a kinin makacsul nem keletkezett. Ehelyett valami furcsa sötétbarna csapadék jelent meg.

Miután ismét megkapta ezt az átkozott csapadékot kinin helyett, Perkin éppen a mosogatóba akarta önteni az oldatot, de a figyelmét hirtelen felkeltette az edény falán egy gyengéd lila árnyalat, amikor fény érte. Véletlenül ez a "negatív" eredmény szó szerint megváltoztatta a sikertelen tudós egész sorsát. Kiderült, hogy a csapadék az első szintetikus festék, amelyet Perkin "bíborlilának" nevezett. Nyilvánvaló, hogy ettől a pillanattól kezdve teljesen belemerült a mesterséges színezékek előállításába és tanulmányozásába, sok tudomány számára értékes fejlesztést hátrahagyva. De leginkább az „elsőszülöttet” szerette, és sokkal magasabbra értékelte, mint az összes többi e téren elért eredményeit.

Ugyanígy megváltoztatta Louis Pasteur nyugodt és kimért életét a "csirkekolera" kórokozóival végzett kísérletek során váratlanul kapott negatív eredmény. Boldog kudarc volt a biológia új irányainak kezdete - az immunológia és az orvosi mikrobiológia, és lehetővé tette a tudós számára, hogy kidolgozza a mesterséges immunitás integrált doktrínáját, amely pajzs lett a fertőző betegségek ellen a "védő" vakcinák létrehozása alapján. Itt minden volt, mint Perkin esetében, amikor az ember egy dolgot keres, és talál egy másikat.

A múlt század nyolcvanas éveinek elején a kórokozó mikrobák élő szervezetre gyakorolt ​​hatásának felderítésének globális problémájával foglalkozó Pasteur azonosította a „csirke-kolera” kórokozóit. Mivel ereje már fogyóban volt, úgy döntött, egy időre megszakítja a megkezdett kutatást, és pihen egy kicsit. A "nyaralása" után a laboratóriumba visszatérve Pasteur folytatta a megkezdett kísérleteket. Ám a kísérleti madarak valamilyen oknál fogva még a betegség kórokozóinak viszonylag nagy "dózisára" sem reagáltak, amelyek nem okoztak halált, bár maguk a mikrobák nem különböztek azoktól, amelyek az előző tételt "fertőzték meg" a kényszerítés előtt. "pihenőidő". Perkinhez hasonlóan Pasteur is a pillanat hevében lezajlott "sikertelen" kísérlet miatt úgy döntött, hogy megsemmisíti az "öregedett" mikrobákat. – Mindent elölről kell kezdenünk! – gondolta bosszúsan. Ekkor azonban egy még „vakmerőbbnek” tűnő gondolat villant fel: „De mi van akkor, ha idővel a mikrobák” kiürülnek, „és elveszítik korábbi erejüket? Ha igen, lehetséges-e az élőlények halálos ellenségeit a hűségükre fordítani védők, kényszerítsék őket arra, hogy megváltoztassák az erőszak tárgyát azáltal, hogy saját testvéreikre mutogatnak? A kérdést alaposan meg kellett volna fontolni. Pasteur éjjel-nappal végtelen párbeszédet folytatott önmagával. A gyenge képes legyőzni az erősebbet? Hiszen ez ellenkezik a természet törvényeivel! Ezt végül maga a tudomány tagadja!

Nehéz újra elmondani, mennyi élményt, lelki gyötrelmet és ellentmondó érzést élt át Pasteur, mielőtt új kísérletsorozatba kezdett, majd következtetést vont le a fertőzésekkel szembeni mesterséges rezisztencia mechanizmusainak kidolgozásának lehetőségéről megfelelő vakcina bejuttatásával az állatba vagy emberbe. test! Mire kell következtetnünk mindebből? Igen, az, amiben a kutatónak kételkednie kell a kísérleti munkában mindaddig, amíg maguk a tények nem késztetik minden kétség feladására. Erre tanította követőit a nagy Pasteur, aki ezentúl csak így cselekszik, és nem másként: megjelent egy tény, és eltűntek a kétségek. Nem ezért tudott Pasteur egy új tudományt „szülni” – az immunológiát, amely ugrásszerűen fejlődött?

De Pasteur volt az, aki "látta a fényt", és mások? Hogyan reagáltak a negatív eredményeikre, tekintettel arra, hogy az immunológia jól összefonódó és erős doktrínává fejlődött és formálódott? Sajnos minden új lépés Az előrelépést óhatatlanul két visszalépés kísérte, a negatív kísérleti eredmények összességéből adódó rendelkezések kizárásával. Így hát Pierre Grabar francia immunkémikus, miután hihetetlen számú "lépést" tett vissza egy sor "sikertelen" kísérlet után, végül kifejlesztett egy eredeti immunelektroforézis módszert. Lehetővé tette a fehérjék nagyon nagy pontosságú rögzítését úgy, hogy először a szérummintákban több tíz komponensre bontották őket.

Alexander Fleming angol mikrobiológus, aki különösen sok ütést és keserű csalódást szenvedett el, majd egy erőteljes dobással célba ért, miután felfedezte a hőn áhított penicillint, majd ezt mondta: "A kudarcok pedig hasznosak. Ha gondosan elemezzük őket, segíthetnek sikert elérni." Albert Einstein is hasonlóan vélekedett, és úgy érvelt, hogy még "a kudarcokból is lehet tanulni valamit".

A pozíciót a tapasztalatok alapján alakították ki. Több mint két évtized „megölte” Einsteint, hogy egységes térelméletet dolgozzon ki. "Megölték", mert minden próbálkozása egy új fizikai törvény levezetésére vereséggel végződött. Magát kivégezve, de az optimizmust nem veszítve így reagált negatív eredményére: „Soha nem tudtam betartani a megállapított szabályokat... Nem hanyagságból... Isten kíméletlenül osztotta ki ajándékait, megajándékozott egy makacsságával. öszvér és semmi több, de engem is ő biztosított." Valójában Einsteinnek ezt az egyetlen kreatív kudarcát kétféleképpen lehet szemlélni: az egységes térelmélet nem valósult meg, de a többi agyszüleménye - a speciális és általános relativitáselmélet, valamint a fény fotonelmélete - felülmúlta.

Egyébként a speciális relativitáselmélet első kísérleti megerősítése is negatív eredmény volt, amit azonban nem Albert Einstein, hanem névadója, Michelson amerikai fizikus kapott, aki kísérletileg próbálta kimutatni az éteri szelet, figyelembe véve bolygónk mozgását az állítólagosan mozdulatlan éterhez képest.

Michelson „bummája” egy ideig még a fizikusokat is megbénította. De erre az időszakra ismét azért volt szükség, hogy alaposan „megemészssük” azokat a váratlan következtetéseket, amelyek a híressé vált kísérlethez vezető negatív eredményből fakadnak. Hogy ne emlékezne itt arra, hogy soha nem szabad eltántorítani az embert attól, hogy egyik vagy másik, akár első pillantásra abszurd élményt is levezényeljen. Ha nem találja meg, amit keres, akkor talán felfedez valami mást, ami nem kevésbé fontos és jelentős!

Valami hasonló történt a kvantummechanikában a bizonytalansági elv felfedezésével, amelyet Werner Karl Heisenberg német elméleti fizikus fogalmazott meg. A tudós eleinte határozott célt tűzött ki maga elé: kideríteni a klasszikus fogalmak és törvények elfogadhatósági fokát a mikrokozmoszban. Ennek megfelelően olyan munkákat is végzett, amelyek az egyik legfényesebb lapként vonultak be a kvantummechanika történetébe. Egy képzeletbeli szupererős mikroszkópot mentálisan újraalkotva, amelyen ideális esetben a mikroobjektumban végbemenő összes folyamat látható, Heisenberg a klasszikus mechanika elképzeléseinek megfelelően megpróbálta meghatározni a sebességet és a helyet. részecskékből. Kísérletezés közben azonban kudarc után kudarcot vallott, és csak ezután sikerült bebizonyítania, hogy kvantummechanikai szempontból lehetetlen egy elemi részecske koordinátáit és sebességét egyszerre kiszámítani. Ez egy teljesen váratlan következtetés következett az összes negatív eredményből. Nagy bátorság kellett ahhoz, hogy ne álljunk meg félúton, egyrészt a sorozatos kudarcok miatt, másrészt a megingathatatlannak tartott tudományos dogmák nyomása miatt. Niels Bohr nyilvánvalóan éppen az ilyen „kényelmetlen” fizikai jelenségek értelmezésére gondolt, amikor azt állította, hogy „vannak olyan bonyolult dolgok, hogy csak tréfából lehet róluk beszélni”.

Ahogy P. L. Kapitsa felidézte, Ernest Rutherford laboratóriumában, ahol cseperedő fiatalból nagyszerű tudós lett, éppen a sikertelen kísérleteket ösztönözték, különösen azokban az esetekben, amikor nyilvánvaló ellentmondások voltak az eredmények és a meglévő elméletek között. Rutherford biztos volt abban, hogy az elméleti álláspontok és a gyakorlat közötti ellentmondások biztosítják a tudomány valódi haladását. Egyszer Kapitsa felhívta Rutherford figyelmét az egyik fiatal alkalmazottra, aki egy nyilvánvalóan megoldhatatlan és lényegtelen problémával foglalkozott. „Nagyon figyelem őt – válaszolta Rutherford Kapitzának. „Végül is az a fő, hogy ő maga állította fel ezt a problémát. És bár meg van győződve tettei hiábavalóságáról, lehet, hogy sokat tesz hasznos dolgokat." Lehetséges, hogy Rutherford ilyen hozzáállása a fiatal tudósokhoz hozzájárult ahhoz, hogy gyors átalakulásuk kiemelkedő fizikussá váljon. Csak Rutherford szárnyai alatt, aki széles jogokat biztosított mindannyiuknak váratlan ötletek generálására és hihetetlen kísérletek elvégzésére, valósították meg teljesen önmagukat.

De Haviland, a legnagyobb angol repülőgép-tervező is ezt a politikát tartotta a fiatalokkal való munka során. Arra a kérdésre, hogy mi volt ragyogó technikai sikereinek titka, mindig azt válaszolta: "Azon a hatalmas mérnöki tapasztalaton alapulnak, amelyet... ismételt rossz döntések eredményeként szereztem."

A tudomány történetében így történt, hogy a legtöbb intelligencia jellegű vizsgálat kudarccal végződött. Ám bár a beléjük fektetett munka nem vezetett a felvetett probléma megoldásához vagy egy konkrét tudományos talány tisztázásához, a negatív eredmények egyfajta csontként szolgáltak, „amelyek megkerülésével meg lehetett” érinteni „a tudomány jövőjét. A történelem udvara bizonyos mértékig igazságtalan volt azokkal szemben, akik az igazságtudósok körül és körül bolyongtak, hiszen kudarcaik gyakran „első fecskékként” szolgáltak, egy új tudományos irány kezdetét vagy egy új tudományág kialakulását hirdetve. Ebből a szempontból pedig nem gyűjthetjük egy kupacba az összes negatív eredményt, anélkül, hogy tisztelegnénk azok előtt, amelyek ha nem is azonnal, de fokozatosan grandiózus felfedezésekhez vezettek, vagy ezek gondolatát ösztönözték. Minden felfedezés a tökéletesség csúcsává válik, amikor a kudarcok és hibák zápora alatt az akadályokat és a saját tökéletlenségünket egyaránt leküzdjük az oda vezető úton.. Néha azonban az ellenkező kép alakult ki.és a tudós túlzott szorgalma megakadályozta abban, hogy ragyogó fináléhoz jusson és kimondja a etnoe: "Eureka!"