A homoszexualitás betegség? Mi a homoszexualitás – mentális eltérés, betegség, fikció és romlottság, vagy semmi ilyesmi? A homoszexuálisok a haladás motorja, sok nagyszerű ember volt homoszexuális

A homoszexualitás mint "egészséges életmód" propagandistái sok információt visszatartanak azoktól, akiket soraikba akarnak csábítani, beleértve a homoszexualitásnak magának a homoszexuálisnak az egészségére gyakorolt ​​veszélyét is. Ennek a cikknek az a célja, hogy elfogulatlan információkat közöljön, amelyeket a fent nevezett propagandisták visszatartanak.

A homoszexualitást diagnosztizálták és mérlegelték mentális betegség- rendellenes viselkedés - 1973 előtt, mikor politikai nyomás miatt ezt a diagnózist kizárták a Pszichiátriai Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvből.

A homoszexuális viselkedésnek számos abnormális jellemzője van, beleértve a nagyon gyakori promiszkuitást, a kötelezettségek teljesítésének képtelenségét, mentális zavarokat és az életet megrövidítő egészségügyi állapotokat.

A homoszexuálisok szexuális módszerei komoly egészségügyi és betegségkockázatokkal járnak. Természetesen a homoszexualitás, mint szexuális viselkedés jelentős egészségügyi és életveszélyes problémákkal jár.

Az egészségtelen szexuális viselkedés heteroszexuálisok és homoszexuálisok között egyaránt előfordul. Az orvostudomány és a szociológia azonban egyértelműen azt mutatja, hogy a homoszexuális viselkedés egyértelműen káros. Azok a férfiak, akik más férfiakkal szexelnek, nagyobb egészségügyi kockázatnak vannak kitéve, mint a nőkkel szexelők, nemcsak a promiszkuitás, hanem a férfi szex jellemzői miatt is.

A meleg aktivisták szándékosan képet festenek a homoszexuálisok, különösen a férfiak életéről, ami kiegészíti a heteroszexuális életet.

Annak ellenére, hogy egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a homoszexuálisok életnormái nagyon eltérnek a heteroszexuálisok által elfogadottaktól, a társadalomban kialakult az a vélemény, hogy a homoszexuálisok szinte megkülönböztethetetlenek a normális emberektől. Sok esetben úgy tűnhet, hogy a homoszexuálisok többsége elfogadta ezt a mesterségesen felépített képet, és nagy reményeket fűz hozzá.

A férfi homoszexualitás és bizonyos betegségek közötti összefüggés megléte általánosan elfogadott legalább kétezer éve. Még Pál apostol is, aki a Római Birodalom virágkorában írt, amikor a hazugság széles körben elterjedt, ezt mondta: „A férfiak... fellángoltak egymás iránti vágytól, az emberek szégyent tettek az emberekre, és magukban részesültek tévedésükért a kellő megtorlásban. "

Még a fennálló veszély tudatában is a homoszexuálisok hozzávetőleg 80%-a folytat anális érintkezést, és ez arra készteti az embert, hogy a fentebb megfogalmazott hipotetikus megközelítés rendkívül komolytalan. Inkább minden kutatás hallgatólagosan amellett érvel, hogy a régimódi „férfiak szégyenkezésre” kifejezés kifejezetten az anális közösülésre vonatkozik. funkció férfi homoszexualitás.

Most rátérünk annak elemzésére, hogy miért ilyen a férfi homoszexualitás egészségügyi szempontból veszélyes.

Az anális közösülés még óvszer használata esetén is veszélyes marad, főleg a fogékony partner számára. Mivel az anális záróizom csak minimálisan nyújtható, ezért a pénisz által e cselekmény során kifejtett lökésektől súlyosan megsérülhet. Még komolyabb károkat okoz, ha valami nagyobbat helyezünk a végbélnyílásba, mint például az igen elterjedt „ökölhúzás”. Ez az oka annak, hogy a homoszexuális férfiak hihetetlenül gyakran szenvednek a végbél akut sérülései, valamint e nkoprezom(a székletürítés folyamatának ellenőrzésére képtelenség) és végbélrák.

Ezenkívül az anális közösülés során a végbél lágy szövetei megsérülnek. Ezek a szövetek viszonylag puha bélsár tárolására szolgálnak, felkészülve a viszonylag lassú székletürítéssel történő kilökődésre. A végbél szövetei soha nem olyan erősek, mint a hüvely szövetei, aminek következtében az anális közösülés során mindig valamilyen mértékben megsérülnek. Még jelentősebb sérülés hiányában is mikrorepedések és mikrorepedések a nyálkahártyában hozzájárulnak a szennyeződések és mikrobák bejutásához a véráramba. Mivel a monogám homoszexuális párok esetében az AIDS-fertőzés kockázata sokkal kisebb, mint a poligám pároké, ezért sokkal gyakrabban folytatnak anális érintkezést mindenféle védelem nélkül, mint amennyit a poligám életmódot folytató egyedülálló homoszexuálisok megengednek maguknak. Emiatt az összes többi tényező egyenlő fellépése mellett is jelentősen megnő az egyéb betegségek kockázata, ami rendkívül ritka, mert a tényezők hajlamosak kombinálni. A homoszexuális férfiak sokkal nagyobb valószínűséggel játszanak befogadó szerepet az anális közösülésben, mint a nők, így az ilyen szexuális viselkedés kockázata számukra lényegesen magasabb. Ráadásul a hüvelyi repedések nemcsak ritkábban jelennek meg a hüvelynyálkahártya nagyobb szilárdsága miatt, hanem maga a hüvelyi környezet is sokkal tisztább, mint a végbél környezete. Valóban, természetünkből adódóan egy szinte áthatolhatatlan és áthatolhatatlan gáttal ajándékozunk meg egyrészt a véráram, másrészt a rendkívül mérgező és fertőző béltartalom között. Az anális közösülés ennek a gátnak a lerombolásához vezet a befogadó partnerben, függetlenül attól, hogy az inszertív partner használ-e óvszert vagy sem.

A székletnek a fő véráramba való bejutása következtében a homoszexuálisok fogékonyak különféle súlyos fertőző betegségekre, amelyek néha gyógyíthatatlanok. Ezek a betegségek közé tartozik a hepatitis B és sok más meglehetősen ritka betegség, mint például a shigellosis (bakteriális vérhas) és a giardiasis, amelyeket együtt "meleg bélszindrómának" neveznek.

A szexuális partnerek nagy száma és az olyan közösülési formák, mint az anilingus és az anális közösülés, a homoszexuális férfiak kizárólagosan kiszolgáltatják magukat. magas fokozat a hepatitis B, a giardiasis, az amőbiasis, a shigellosis, a campylobacteriosis és az anorektális fertőzések, például a Neisseria gonorrhoeae, a Chlamydia trachomatis, a Treponema pallidum, a herpes simplex vírus és a humán papillomavírus fertőzés kockázata.

Íme a betegségek fő csoportjai, amelyekkel a homoszexuális férfiaknak szembe kell nézniük:

"Klasszikus" betegségek szexuális úton terjedő betegségek (gonorrhoea, szifilisz, Chlamydia trachomatis fertőzés, herpes simplex, genitális szemölcsök, szemérem pedikulózis, rüh); bélbetegségek(shigellosis, campylobacteriosis, amőbiasis, giardiasis, hepatitis A, hepatitis B, nem A-non-B hepatitis, citomegalovírus); traumás rendellenességek(encopresis, aranyér, anális repedések, idegen testek, rectosigmoid repedések, allergiás proctitis, péniszödéma, kémiai eredetű sinusitis, légúti égési sérülések nitritekkel); szerzett immunhiányos szindróma (AIDS).

Összefoglalva

melléklet az Igazságügyi Orvosi Szakértői Szakértői Szakértői Tanulmányok szervezésére és elkészítésére vonatkozó Utasítás 3. sz.

A FÉRFI HOMOSZUALIZMUS JELLEMZŐI

Az aktív partnerség jelei

1. Széklet jelenléte a péniszen

2. Laza szőrzet jelenléte a péniszen

3. Vérnyomok jelenléte a péniszen sérülés hiányában

4. Elváltozások a péniszen

A passzív partnerség jelei

korai jelei

1. Hiperémia és károsodások jelenléte (vérzések, horzsolások, szakadások a végbélnyílásban és a végbél nyálkahártyáján)

2. Kemény chancre jelenléte a végbélben vagy gonorrhoeás proktitis

3. Sperma jelenléte a végbélben

Régóta fennálló jelek

1. Tölcsér alakú végbélnyílás

2. A végbélnyílás felhajtásának simasága

3. Durva hajtogatás a végbél területén

4. A végbél nyálkahártyájának lilás-piros vagy lilás-cianotikus színe

5. A hegek jelenléte a végbél nyálkahártyáján

Funkcionális jellemzők

1. A végbél záróizom tónusának csökkenése

2. Anális tátongás

3. A végbélnyílás önkényes megnyitása

4. Az obturátor záróizom tónusának funkcionális értékeinek változása

Közel harminc éve foglalkozom homoszexuálisokkal, sok órát töltök velük az elemzésük során. Joggal állíthatom, hogy nincsenek előítéleteim a homoszexuálisokkal szemben; számomra beteg emberek, akiknek orvosi ellátásra van szükségük. Sok terápiás sikerem volt velük, néhány kudarc és néhány csalódás. Köszönettel tartozom nekik, hogy lehetőséget adtak arra, hogy tanulmányozzam mentális felépítésüket, betegségük keletkezését és gyógyíthatóságát. Általában véve nincs okom panaszra a homoszexuálisok miatt.

Bár nincs előítéletem, ha megkérdeznék tőlem, hogy mi számít homoszexuálisnak, azt mondanám, hogy a homoszexuálisok eredendően meglehetősen kellemetlen emberek, függetlenül attól, hogy kellemes vagy kellemetlen külső modoruk van. Igen, nem ők felelősek a tudattalan konfliktusaikért, de ezek a konfliktusok annyira elnyelik belső energiájukat, hogy külső héjuk az arrogancia, az álagresszió és a nyafogás keveréke. Mint minden pszichikus mazochista, ők is összerándulnak, ha több dologgal szembesülnek erős ember, és hatalomra jutva kíméletlenné válnak, a legcsekélyebb lelkiismeret-furdalás nélkül eltaposnak egy gyengébb embert. Az egyetlen nyelv, amit tudattalanjuk megért, az a nyers erő. A legrejtélyesebb az, hogy ritkán találsz közöttük érintetlen egót (amit általában "megfelelő embernek" neveznek).

Nem voltam biztos a saját benyomásaimban, többször teszteltem őket gyógyult homoszexuális betegeimmel, kérve őket, hogy évekkel a kúra után foglalják össze véleményüket a homoszexuálisokról. Egykori társaim gyógyult homoszexuálisok által kifejtett benyomásai halálos kritika volt, amihez képest az elemzésem gyerekes fecsegésnek hangzott.

A homoszexuális személyiségét a következő elemekből álló keverék impregnálja:

1. Mazochista provokáció és igazságtalanságok beszedése.
2. Védekező rosszindulat.
3. A depressziót és a bűntudatot magában foglaló komolytalanság.
4. Hipernarcisizmus és túlarrogancia.
5. A nem szexuális kérdésekben elfogadott normák elismerésének megtagadása azzal az ürüggyel, hogy a homoszexuálisokat megilleti az erkölcsi sarkok levágásának joga „szenvedéseik” kompenzációjaként.
6. Általános természetű bizonytalanság, többé-kevésbé pszichopata jellegű is.

Ennek a minőségi szextettnek a legérdekesebb tulajdonsága a sokoldalúság. Az intelligencia, a kultúra, a háttér vagy az iskolai végzettség szintjétől függetlenül minden homoszexuális rendelkezik ezzel.

IGAZSÁGTALANSÁG GYŰJTŐ

Minden homoszexuális az igazságtalanságok megrögzött gyűjtője, ezért mentális mazochista. A pszichikus mazochista egy neurotikus, aki öntudatlan provokációival olyan helyzeteket teremt, amelyekben megdöbben, megalázzák és elutasítják.

ÁLLANDÓAN ELÉGEDETLEN, EZÉRT FOLYAMATOSAN KERESÉSBEN

A tipikus homoszexuális állandóan résen van. „Cruising” (homoszexuális kifejezés, amely arra utal, hogy egy kétperces, ill legjobb eset, rövid távú partner) kiterjedtebb, mint egy heteroszexuális neurotikus, aki egyéjszakás kalandokra specializálódott. A homoszexuálisok szerint ez azt bizonyítja, hogy változatosságra vágynak, és kielégíthetetlen szexuális étvágyuk van. Valójában ez csak azt bizonyítja, hogy a homoszexualitás csekély és nem kielégítő szexuális étrend. Ez is az állandó mazochista veszélyvágy létezését bizonyítja: minden alkalommal, amikor egy homoszexuális cirkál, ki van téve a verésnek, a zsarolási kísérletnek vagy a nemi betegségeknek.

A HOMOSEXUÁLIS FELSŐBBSÉGÉBEN ÉS A HOMOSEXUÁLIS TRENDEK mindenütt elterjedtségébe vetett MEGALOMÁNI MEGALAPATLAN HIT

A megalomán életszemlélet a homoszexuálisok másik tipikus jele. Mélyen hisz típusa felsőbbrendűségében minden mással szemben, és ezt a meggyőződését gyakran félreértett történelmi példákkal támasztja alá. Ugyanakkor biztos abban, hogy „mélyen mindenkiben megvan a homoszexuális hajlam.

BELSŐ DEPRESSZIÓ ÉS TÚLZOTT HArag

A homoszexuálisok kompenzációs megalomániái közül néhány nem akadályozza meg a mély belső depressziót. Akárcsak Napóleon „karcolj meg egy oroszt – találsz tatárt”, mondhatnánk: „kaparj meg egy homoszexuálist – találsz egy depresszív neurotikust”. A "melegek" néha hivalkodó könnyelműsége [szó szerint "jolly"] – a homoszexuálisok önmagukra vonatkozó kifejezése – nagyon finom ál-eufórikus álcázás. Ez egy védekezési technika a mazochista depresszió ellen. Egy másik ilyen technika a homoszexuálisok eltúlzott és fékezhetetlen rosszindulata, amely mindig készen áll a használatra. Ez a rosszindulat megegyezik a táblázatban kifejtett pszeudo-agresszióval:

A PERVERZIÓBÓL EREDŐ BELSŐ BŰNÖNSÉG

A perverzióból eredő mély belső bűntudat kivétel nélkül minden homoszexuálisban jelen van. Ez egy elmozdított bűntudat, ami a mazochista alépítményre utal. A bűntudat, akár elismerik, akár tagadják (általában tagadják), a homoszexuális struktúra szerves része. Ennek a bűntudatnak a "mobilizálása" és visszahelyezése a pszichiátriai kezelés terápiás változásának eszközeként szolgál. Itt különbséget kell tenni a pszichiátriai értelemben vett perverzió és a népi perverzió között: az utóbbi morális konnotációt tartalmaz, míg a pszichiátriai perverzió a felnőttben előforduló és orgazmushoz vezető infantilis szexet jelenti. Röviden: betegség.

IRRÁCIÓS JEYALY

A homoszexuálisok olyan mértékű irracionális és erőszakos féltékenységet mutatnak, amely páratlan a heteroszexuális kapcsolatokban. Még a hosszú távú homoszexuális kapcsolatok ritka eseteiben is állandó a féltékenység kitörése. Ez az álféltékenység mélyebben elfojtott konfliktusokat takar: ami a felszínen féltékenységnek tűnik, az valójában az "igazságtalanságok beszedésének" alkalma. Ez különösen azokban az esetekben mutatkozik meg, amikor egy nyilvánvalóan széthúzó partnert választanak, és tőle elvárják a hűséget.

A „MEGBÍZHATATLANSÁG”, MINT A PSZICHOPATIKUS TRENDEK ELEME

A bizonytalanság a hajlamoktól a kifejezett pszichopata irányzatig a szabály, nem pedig a kivétel a homoszexuálisok körében. Konspiratív légkörben élve obszcén parancsikonokat, kitérőket és cselekményeket használnak. Néha nyomásgyakorlási módszereiket a diktatórikus-bûnözõ környezetbõl kölcsönözték. A tudatos racionalizálás egyszerű: "Túl sokat szenvedtem - tudok."

Ma a homoszexualitás problémája akutabb, mint tíz évvel ezelőtt. A perverzió a hibás statisztikai adatok terjesztése következtében újoncok mesterséges létrehozása miatt terjedt el. Egyes személyiségstruktúrákat mindig is a homoszexualitás vonzotta, de a megszokott készleten túlmenően utóbbi évekúj típusú „újoncokat” látunk. Fiatalokról van szó, akik tinédzser koruk végén vagy húszas éveik elején járnak – „határ menti” homoszexuálisok, akik két szék között ülnek a „legyen vagy nem lenni” döntésben. A homoszexualitás lendületét ebben az esetben Kinsey-hez hasonló kijelentései adják. E „határőrök” közül sok nem igazi homoszexuális: álmodernizmusuk és téves kísérletezésük (amely abból a tévhitből ered, hogy a homoszexualitás „normális és tudományosan jóváhagyott”), sajnálatos következményekkel jár, és pusztító bűntudattal és önbizalommal terheli őket. Ez a teher a heteroszexualitáshoz való visszatérés után is megmarad. A "statisztikailag indukált homoszexuális" tragikus és szánalmas látványa az egyszerű orvosi tények terjesztésének kudarcának köszönhető.

A házassági tragédiák új és korántsem korlátozott forrása az úgynevezett „biszexuálisok” házassága gyanútlan nőkkel, akiknek a vagyona tönkremegy, amikor rájönnek, hogy nem feleségek, hanem egy front… A „biszexualitás” csak úgy létezik, mint egy homoszexuális hízelgő leírása, megőrizve a heteroszexualitás enyhe nyomát, ami egy ideig képessé teszi a szenvedély nélküli érintkezésre, megadva neki a szükséges belső alibit. Senki sem táncolhat egyszerre két esküvőn, még a legügyesebb homoszexuális sem. A homoszexualitás és a heteroszexualitás között nincs egyenlő eloszlás a libidinális késztetéseknek, egyszerűen azért, mert a homoszexualitás nem szexuális késztetés, hanem védekező mechanizmus. Az úgynevezett „biszexuálisok” valójában igazi homoszexuálisok, akiknek enyhe erejük van a nem szeretett nőkhöz képest. Amikor egy ilyen típusú homoszexuális feleségül vesz egy gyanútlan nőt, a férj perverziója elkerülhetetlen és tragikus. A „biszexuális” házasságokat társadalmi okok motiválják, vagy az a naiv hit, hogy a házasság megtanítja őket a normalitásra. Korábban ritkák voltak az ilyen házasságok; most ők a szabály.

A homoszexuális harcok jelenleg három fronton dúlnak:
Homoszexuálisok: "Normálisak vagyunk és elismerést követelünk!"
Heteroszexuálisok: "Ti perverzek és a helyetek a börtönben!"
Pszichiáterek: "A homoszexuálisok betegek, és kezelni kell őket."
A Kinsey-jelentések hatására a homoszexuálisok összeszedték a bátorságukat, hogy ténylegesen kisebbségi státuszt követeljenek. Mint minden átmeneti időszakban, itt is csak félintézkedések javasolhatók. Közülük a legfontosabbak:

1. Annak ismeretének terjesztése, hogy a homoszexualitás egy neurotikus betegség, amelyben rendkívül súlyos és elkerülhetetlen önpusztító hajlamok borítják az egész személyiséget, és ez nem életforma.
2. Terjeszteni kell a tudást, hogy a homoszexualitás gyógyítható betegség.
3. A homoszexuálisok kezelésére szolgáló járóbeteg osztályok létrehozása és fenntartása a nagy kórházak meglévő pszichiátriai osztályain belül, speciálisan képzett pszichiáterekkel.

A homoszexualitás elleni harcot eddig jó szándékú és ésszerű erkölcsi érvek, valamint ugyanilyen szükséges jogi korlátozások révén vívták. Ezen módszerek egyike sem bizonyult hatékonynak. Az erkölcsi érveket a homoszexuálisokra pazarolják, mert a konvenciók figyelmen kívül hagyásával kielégítik neurotikus agresszivitásukat. A bebörtönzéssel való fenyegetések is haszontalanok: a homoszexuális tipikus megalomániája lehetővé teszi számára, hogy kivételnek gondolja magát, miközben tudatalatti mazochista hajlamai csábítóvá teszik a bebörtönzés kockázatát. az egyetlen hatékony mód a homoszexualitás elleni küzdelem és az ellene való küzdelem széles körben elterjedt tudás lesz, hogy a homoszexualitásként ismert betegségben szenvedésben nincs semmi elbűvölő. Ez az első pillantásra szexuális zavar változatlanul komoly tudatalatti önpusztítással párosul, ami óhatatlanul a szexuális szférán kívül is megnyilvánul, hiszen az egész személyiséget lefedi. A homoszexuális igazi ellensége nem a perverziója, hanem a tudatlansága, hogy lehet rajta segíteni, plusz a mentális mazochizmusa, ami miatt kerüli a kezelést. Ezt a tudatlanságot a homoszexuális vezetők mesterségesen támogatják.

Bármilyen nemű homoszexuális azt hiszi, hogy egyetlen problémája az "indokolatlan bánásmód" környezet. Azt állítja, hogy ha egyedül maradna, és nem kellene többé félnie a törvénytől, a társadalmi kiközösítéstől, a zsarolástól vagy a leleplezéstől, akkor ugyanolyan „boldog” lehetne, mint heteroszexuális ellentéte. Ez persze önvigasztaló illúzió. A homoszexualitás nem „életmód”, ahogy ezek a betegek indokolatlanul hiszik, hanem az egész személyiség neurotikus torzulása. Magától értetődik, hogy a heteroszexualitás önmagában nem garantálja az érzelmi egészséget – a heteroszexuálisok között pedig számtalan neurotikus van. Ugyanakkor vannak egészséges heteroszexuálisok, de egészséges homoszexuálisok nincsenek. A homoszexuális személyiségének egész szerkezetét áthatja a szenvedés tudattalan vágya. Ezt a vágyat a problémák önteremtése elégíti ki, amely kényelmesen esik a homoszexuálisok külső nehézségeire. Ha a külső nehézségeket teljesen megszüntetik, és bizonyos körökben a nagyvárosokban valóban megszüntetik, a homoszexuális továbbra is érzelmileg beteg ember marad.

Még 10 évvel ezelőtt is a legjobb, amit a tudomány nyújtani tudott, a homoszexuális „sorsával” való megbékélése, vagyis a tudatos bűntudat megszüntetése volt. A közelmúlt pszichiátriai tapasztalatai és kutatásai egyértelműen bebizonyították, hogy a homoszexuálisok visszafordíthatatlannak vélt sorsa (amelyet néha nem létező biológiai és hormonális állapotoknak tulajdonítanak) valójában a neurózis terápiásán módosítható felosztása. A múlt terápiás pesszimizmusa fokozatosan eltűnik: ma a pszichodinamikus pszichoterápia gyógyítja a homoszexualitást.

A közelmúltban megjelent könyvekben és színdarabokban kísérletek történtek arra, hogy a homoszexuálisokat szerencsétlen áldozatokként mutassák be, akik megérdemlik az együttérzést. A könnymirigyekre való felhívás ésszerűtlen: a homoszexuálisok mindig pszichiátriai segítséghez folyamodhatnak, és meg is gyógyulhatnak, ha csak akarnak. De a közvélemény tudatlansága ebben a kérdésben annyira elterjedt, és a közvélemény homoszexuálisok általi manipulálása olyan hatásos, hogy még azok az intelligens emberek is bedőltek a csaliknak, akik biztosan nem tegnap születtek.

„Harminc év gyakorlata alatt száz homoszexuális elemzését végeztem el sikeresen (harminc másik elemzést megszakítottam vagy én, vagy a beteg távozása miatt), és körülbelül ötszázzal konzultáltam. Az így szerzett tapasztalatok alapján bátran állíthatom, hogy a homoszexualitás jó prognózisú pszichiátriai pszichiátriai pszichodinamikus kezeléssel egy-két évig, hetente legalább három alkalommal, feltéve, hogy a beteg valóban változtatni akar. Azt, hogy a kedvező eredmény nem személyes változókon alapul, alátámasztja, hogy a kollégák jelentős része ért el hasonló eredményt.

A homoszexuális nem utasítja el a nőket, hanem menekül előlük. Öntudatlanul halálosan fél tőlük. A nő elől amennyire csak lehet, menekül a „másik kontinensre” – a férfihoz. Az a tipikus homoszexuális hiedelem, hogy „közömbös” a nők iránt, nem más, mint vágyálom. Legbelül egy félelemtől sújtott mazochista kompenzáló gyűlöletével gyűlöli a nőket. Ez minden homoszexuális beteggel folytatott analitikus megbeszélésben megjelenik.

A homoszexualitás a nők ellenszereként vonzza a férfiakat. Az ember felemelkedése a vonzás tárgyához másodlagos. Ez a vonzalom mindig megvetéssel keveredik. A tipikus homoszexuális szexuális partnerei iránti megvetéséhez képest a legerőszakosabb heteroszexuális nőgyűlölő nőkkel szembeni gyűlölete és megvetése jóindulatnak tűnik. Gyakran a "szerető" teljes személyisége törlődik. Sok homoszexuális találkozásra kerül sor WC-ben, parkok és törökfürdők homályában, ahol a szextárgy nem is látszik. A „kontaktus” elérésének ilyen személytelen módjai úgy néznek ki, mint egy heteroszexuális meglátogatása bordélyházérzelmi élményként.

A homoszexualitás gyakran pszichopata hajlamokkal párosul. Magának a homoszexualitásnak semmi köze a pszichopátiához - a kombináció egy általános orális regresszió miatt következik be. A felszínen a pszichopata cselekedetek bosszúálló fantáziák, de e mögött a vékonyan fátyolos palimpszeszt mögött olyan mély önpusztító hajlamok húzódnak meg, amelyeket egy széles, álagresszív homlokzat nem rejthet el.

A homoszexualitás és a csalás kombinációja, a szerencsejáték-függőség, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, a kleptománia gyakori jelenség.

Feltűnő, hogy a homoszexuálisok között milyen magas a pszichopata személyiségek aránya. Egyszerűen fogalmazva, sok homoszexuális viseli a bizonytalanság stigmáját. A pszichoanalízisben ezt a bizonytalanságot a homoszexuálisok orális természetének részének tekintik. Ezek az emberek mindig olyan helyzeteket hoznak létre és provokálnak ki, amelyekben méltánytalanul hátrányosnak érzik magukat. Ez az igazságtalanság érzése, amelyet saját viselkedésükkel tapasztalnak és állandósítanak, belső jogot ad nekik arra, hogy környezetükkel szemben állandóan álagresszívek és ellenségesek legyenek, és mazohistán önsajnálják. Ez a bosszúálló hajlam, hogy a nem pszichológiai, hanem megfigyelő külső világ a homoszexuálisok "megbízhatatlanságának" és hálátlanságának nevezi. Ugyanilyen feltűnő, hogy mekkora a homoszexuálisok aránya a szélhámosok, áltudósok, pénzhamisítók, mindenféle delikvensek, drogkereskedők, szerencsejátékosok, kémek, stricik, bordélytulajdonosok stb. között.

Leszbikusság

A női homoszexualitás genezise megegyezik a férfiakéval: megoldatlan mazochista konfliktus a korai csecsemőkorú anyával. A fejlődés orális szakaszában (életének első 1,5 évében) a kezdő leszbikus egy sor nehéz hullámvölgyön megy keresztül édesanyjával együtt, amelyek megakadályozzák ennek a szakasznak a sikeres befejezését. A klinikai leszbikus konfliktus sajátossága, hogy egy öntudatlan háromrétegű struktúrát képvisel: egy mazochista „igazságtalanságok gyülekezőjét”, amelyet álgyűlölet borít, amelyet túlzott álszeretet takar az infantilis kép képviselője iránt. az anya (a neurotikusok csak az ersatz érzelmekre képesek és!).

A leszbikus egy neurotikus, aki az öntudatlan elrejtőzés hármasával egy meglehetősen tragikomikus quip pro quo-hoz, a naiv szemlélő tréfájához vezet. Először is, a leszbikusság paradox módon nem erotikus, hanem agresszív konfliktus: az orálisan visszafejlődött neurotikus alapja egy megoldatlan agresszív konfliktus, amely a bűntudat miatt bumeráng és csak másodlagosan tér vissza. Másodszor, a „férj és feleség” kapcsolat leple alatt neurotikusan feltöltött kapcsolat van gyermek és anya. Harmadszor, a leszbikusság biológiai tény benyomását kelti; a naiv szemlélőt elvakítja tudatos élvezetük, míg alatta egy kezelhető neurózis lapul.

A külvilág tudatlanságában bátor nőknek tartja a leszbikusokat. Azonban nem minden bátor nő homoszexuális. Ezzel szemben egy külsőleg férfias leszbikus, aki a férfiakat utánozza ruházatában, viselkedésében és kapcsolataiban, csak olyan álcázást mutat, amely elrejti valódi konfliktusát. Ettől a leszbikus tüzelésű scotomától elvakult szemlélő képtelen megmagyarázni a "passzív" leszbikust, vagy azt a tényt, hogy a leszbikus szexuális gyakorlatok infantilis irányban elsősorban a kunyhózásra és a mellszívásra összpontosulnak, a kölcsönös dildo maszturbáció pedig a csikló, öntudatlanul a cumival azonosították.

30 éves klinikai tapasztalatom azt mutatja, hogy a leszbikusságnak öt szintje van:
1) mazochista kötődés az anyához;
2) a belső lelkiismeret vétója, amely tiltja az „öröm a nemtetszésből”;
3) az első védekezés az álgyűlölet;
4) a belső lelkiismeret második vétója, megvétózva mindenféle gyűlöletet az anyával szemben;
5) a második védekezés a pszeudoszerelem.

A leszbikusság tehát nem „női szerelem egy nő iránt”, hanem egy mazochista nő álszerelme, aki olyan belső alibit kreált, amit tudatosan nem ért.
Ez a védekező struktúra a leszbikusságban megmagyarázza:
a. Miért jellemzi a leszbikusokat nagy feszültség és kóros féltékenység? A belső valóságban az ilyen típusú féltékenység nem más, mint a mazochista "igazságtalanságok gyűjteményének" forrása.
b. Miért rejtőzik olyan vékonyan az erőszakos gyűlölet, amely néha fizikai támadásokban is kifejezésre jut, a homoszexuális kapcsolatokban? Az álszeretet rétege (ötödik réteg) csak egy védelem, ami takar.
ban ben. Miért folyamodnak a leszbikusok az ödipális álcázáshoz (férj és feleség bohózata) – ez elfedi az anya és gyermeke közötti mazochista kapcsolatot, amely preedipális konfliktusokban gyökerezik, és súlyosan terhelt bűntudattal.
G. Miért hiába várunk kielégítő emberi kapcsolatokat a leszbikusságon belül? A leszbikus öntudatlanul állandó mazochista élvezetet keres, ezért képtelen a tudatos boldogságra.

A leszbikusok nárcisztikus alstruktúrája azt is megmagyarázza, hogy az anyával való infantilis konfliktus miért nem múlik el soha. Normális fejlődésben az anyával való konfliktust a lány szakítással oldja fel: a régi „gyűlölet” az anyában marad, a „szeretet” összetevő az apára tolódik, és a „gyermek-anya” kettősség helyett (), háromszögletű ödipális szituáció jön létre „gyermek-anya-apa”. A leendő leszbikus is ugyanezt próbálja megtenni, de vissza kell vetni az eredeti konfliktusba. Az ödipális "megoldás" (ez egy átmeneti szakasz, amelyről a gyermek normális fejlődése során lemond) az, hogy a leszbikusok a férj-feleség (apa-anya) álruhát használják védőburkolatként.

Különbséget kell tenni a tudattalan azonosítás két formája között: a „leading” (leading) és a „leading” (félrevezető). Az első a személyiség elfojtott vágyait képviseli, amelyek a csecsemőkori konfliktusok végeredményeként kristályosodnak ki, a második pedig az olyan emberekkel való azonosulásra utal, akiket arra választottak, hogy megtagadják és elutasítsák a belső lelkiismeret e neurotikus vágyak ellen irányuló szemrehányásait. A leszbikus aktív típusában a „vezető” azonosítás az anyára, a „vezető” az ödipális apára vonatkozik. A passzív típusban a "vezető" azonosítás a gyermekre, a "vezető" pedig az anyára vonatkozik. A fentiek mindegyike természetesen klinikai bizonyítékokon alapul.

Hány ember - annyi vélemény. Általában azonban minden vélemény valaminek az értékeléséről pozitív vagy negatív lesz.

Kérdezzen meg annyi embert, amennyit csak akar a homoszexualitáshoz való hozzáállásáról, és ennek eredményeként kiderül, hogy valaki egészen normálisnak tartja ezt a jelenséget, amelyet a természet adta, valakinek pedig szándékos perverziónak kell küzdenie.

Azok, akik a férfiak azon részének pártján állnak, akik az azonos nem képviselőit részesítik előnyben a szexuális kapcsolatokban, sokféle érvvel élnek, egészen addig a pontig, hogy az állatok között hasonló kapcsolatok figyelhetők meg, ami a természetességre utal. természetes folyamatés nincs benne semmi rendkívüli.

Ebből az alkalomból nem csak egy átlagember osztja meg véleményét, hanem pszichiátria specialistája amely számos kérdésre választ ad.

- Bármilyen kérdés megértéséhez érdemes különbséget tenni tudományosan bizonyított adatok és valakinek a fantáziái között. Egy egyszerű laikus véleménye a szenvtelen tudományos kutatás objektív eredményeihez képest összevethető a kulcslyukon keresztüli világlátással. Ugyanez vonatkozik a témának a médiában való tudósítására is, ahol minden lehetséges módon igyekeznek rokonszenvet érezni a szexuális kisebbségek képviselői iránt, akiket Isten vagy emberek megsértenek.

Ha az azonos neműek szexuális kapcsolataira térünk ki egyes közösségek férfiai között, akkor nagyon nehéz párhuzamot vonni. Az a tény, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatok az állatokban egy speciális rituálé, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza, „ki a felelős itt”, és bemutatja ezt az ellenfélnek. Valójában nem történik szexuális kapcsolat, ez csak utánzás, amit a tudósok hívnak szocioszexualizmus. A szexuális érintkezésre emlékeztető testmozgások nem mások, mint utánzás, azon egyszerű oknál fogva, hogy az azonos nemű állatok fiziológiájukból és anatómiájukból adódóan nem képesek valódi szexuális közösülésre.

Van egy másik körülmény, amely arra késztetheti az állatokat, hogy a természet törvényei ellen cselekedjenek - ezek kemény életkörülmények, amikor kénytelenek hosszú ideig fogságban élni, például ketrecben, hímek hímekkel. Ez vonatkozik a felnőttekre, általában a főemlősökre.

Amikor valami ilyesmi történik az állatok, főként kutyák kölykök között, akkor ez hirtelen meginduló ösztönök eredménye, amikor elkezdődik a pubertás, és még mindig nem világos, hogy ezekkel mit kezdjünk.

A felnőtt kutyák ezt a viselkedést kizárólag a nőstény hosszú távolléte miatt engedhetik meg.

Azonban minden főemlős, akit homoszexuális kapcsolatokra kényszerítenek, akárhogy is legyen, sokkal jobban megérti a nemzési sorsát, mint a homoszexuálisok.

Charles Sokarides, amerikai szexológus, a Homosexuality and Freedom Went Too Mest című könyv szerzője azt írja, hogy a homoszexualitás tisztán emberi kiváltság, mivel az állatok csak hivalkodó, utánzó mozdulatokra képesek, és minden távoli motiváció az emberi pszichodinamika kiterjesztése az állat, ami önmagában is rossz útra vezethet.

Ha megpróbáljuk kideríteni, honnan származik a homoszexualitás, nem támaszkodhatunk genetikai kutatásokra, az agy szerkezetének tanulmányozására, vagy a Drosophila légy és még az alsóbbrendű főemlősök képviselőinek tanulmányozására, mert csak az embernek van olyan motivációja, amely főszerepet játszik. saját szexuális viselkedési modelljük kialakításában és szexuális partner kiválasztásában.

A csimpánzok fejlettségi szintje alatti állatokban a szexuális vágy a reflex szintjén jelentkezik. Az agy fejlődésével az automatizmus eltűnik a szexuális érintkezés során.

A csimpánzok szintjén három tisztán ösztönös mechanizmus maradt:

• erekció,
• kismedencei kilökődés és
• orgazmus.

Ugyanezek a mechanizmusok érvényesülnek egy férfi szexuális viselkedésében, és az agy is beletartozik a munkába.

A homoszexualitás tehát nem norma, hanem egyértelmű eltérés attól, ami a természetben gyakorlatilag hiányzik.

Ez csak az emberek között jöhet létre, mert az emberi psziché túl bonyolult, sokrétű és kiszámíthatatlan. Ezért, . Az állatok a számukra kialakított természetes ösztönöknek megfelelően élnek, és nem érzékenyek a különféle perverziókra.

Talán a homoszexualitás az a tulajdonság, amellyel az ember kezdetben erre a világra jön?

Tudományos körökben az ezzel kapcsolatos viták nem csitulnak. Ami magukat a homoszexuálisokat illeti, nekik tökéletesen megfelel a tudat által nem irányított biológiai folyamatok elmélete, amely kiváltotta a nem hagyományos szexuális függőségeiket. Csak a tudósok nem tudtak tudományos alapot hozni egyik javasolt biológiai elmélethez sem, amely megerősítené a homoszexualitás eredetét.

Az ilyen elméletek arzenálja meglehetősen nagy: mind genetikai, mind hormonális, mind endokrin, valamint szerves agykárosodáshoz és sok máshoz kapcsolódóan.

Érdemes megjegyezni, hogy a biológiai minták tudományos alátámasztását célzó, a homoszexualitás természetes eredetének bizonyítására irányuló kutatói kutatások nem bizonyultak meggyőzőnek és alaptalannak. Néhányuknak nem volt komoly megközelítése, és veszített az ellenfelekkel szembeni küzdelemben.

Számos elmélet szerzője nagyon remélte, hogy bizonyítékot szerezhet a homoszexualitás természetes eredetére. A feltörő "szexuális forradalom" ebben az esetben lehetőséget adott a homoszexuálisoknak, hogy elrejtsék erkölcstelen viselkedésüket, és továbbra is a "természet szerencsétlen áldozataiként" viselkedjenek, kiiktatva magukból bizonyos jogokat és további kiváltságokat.

Az 1990-es évek elején számos tanulmányuk egyikének szerzője az amerikai Simon LeVay volt, idegtudós és homoszexuális egy személyben. Kísérletei az AIDS-ben meghalt homoszexuális férfiak agyának tanulmányozására irányultak. Azonosított egy területet az agy alján, amely háromszor kisebbnek bizonyult az elhunyt homoszexuálisoknál, mint a heteroszexuálisoknál, de pontosan akkora, mint a nőknél. A tudósok nagy része azonban akkoriban magára az AIDS-re koncentrált, és nem volt senki, aki megkérdőjelezte volna egy homoszexuális tudós kísérleteinek eredményeit.

Nem sokkal később W. Bine neurofiziológus és pszichiáter teljes magabiztossággal kijelentette, hogy egyrészt az agy szerkezete és a genetikai jellemzők, másrészt a szexuális irányultság közötti kapcsolatnak semmi köze ezek ok-okozatiságához. jelenségek. A genetikai vizsgálatok során nem reális annak meghatározása, hogy hol a biológiai jellemzők befolyása, hol pedig a befolyás külső környezet, ezért a pszichológiai tulajdonságok örökölhetőségével kapcsolatos kísérletek nem meggyőzőek. Az idegtudósok kutatása a férfi és a női agy közötti különbségekre vonatkozó rendkívül ellentmondásos következtetéseken alapul. A javasolt biológiai mechanizmusok, amelyek azt állítják, hogy magyarázzák a homoszexualitást, nem egyeztethetők össze például a leszbikusság magyarázatával.

A homoszexualitásról szóló pszichológia klasszikusa, C. Sokarides teljes mértékben elutasítja a homoszexualitásra való veleszületett hajlam létezését, összekapcsolva ezt a jelenséget a külső tényezők befolyásával.

Egyszóval, akármilyen is volt ma, senki sem tudta bizonyítani veleszületett hajlamát a homoszexualitásra.

- A megadott magyarázatok túl konkrétak egy egyszerű laikus számára, de hogyan lehet ezt közérthetőbben átadni?

- Az a tény, hogy a biológiának semmi köze a homoszexualitáshoz, egyszerűen megmagyarázható. Az ember, mint biológiai faj megjelenése óta nem történt különösebb változás genetikai, hormonális, alkotmányos, endokrin, neuroendokrin rendszerében. Mindig voltak méhen belüli rendellenességek vagy organikus elváltozások az agyban.

Ha a történelem felé fordulunk, és megnézzük, hogy a homoszexuálisok száma hogyan korrelál az emberi fejlődés különböző időszakaival, akkor könnyen kizárhatjuk a biológiai tényezőt. Kialakulása során Ókori Görögországés az ókori Rómának fogalma sem volt egy olyan jelenségről, mint a homoszexualitás. De e birodalmak összeomlásának idejére a homoszexualitás soha nem látott népszerűségre tesz szert. A középkorban Európa már megszabadult ettől a hibától, a reneszánsz idején pedig a homoszexualitás új hulláma kezdődött.

Előtt késő XIX A 20. század elején Oroszországban a homoszexualitást gondosan álcázták, és csendben jelen volt a forradalmárok és liberálisok körében. A forradalom után pedig virágzásnak indult.

Az 1930-as évekig a forradalmárok, akiknek nagy része a szexuális kisebbségek ebbe a csoportjába tartozott, feloldották az azonos neműek kapcsolatának a cári időkben bevezetett tilalmát. A homoszexualitásnak a harmincas évek közepén bevezetett szigorú tilalma után napjainkban újra népszerűvé vált.

Egyetértek azzal, hogy ha a homoszexualitás gyökerei biológiai eredetűek lennének, akkor az azonos neműek szexuális kapcsolatának híveinek száma állandó lenne, függetlenül a politikai vagy történelmi helyzettől, szellemiségtől vagy területi hovatartozástól.

Vagy talán a homoszexualitás az emberi evolúciós fejlődés új, magasabb szintje?

- A fajon belüli evolúciós fejlődés elvei szerint a bizonyos eltérésekkel rendelkező egyedeket már az első generációban elutasítják, amit a statisztikák is alátámasztanak. A homoszexualitás tehát mind erkölcsileg, mind a család fejlődése szempontjából reménytelen irány. Ugyanis az evolúció szempontjából a természet egyszerűen nem engedi meg az ilyen viselkedést.

Feltűnő, hogy a homoszexuálisok, akik jámboran hisznek orientációjuk természetességében és annak természetes eredetében, készségesen leszállnak az állatok, sőt a férgek fejlettségi szintjére, csak hogy igazolják választásukat.

„Nincs ebben semmi csodálatos. Egy személy igazolása természetes jelenség, ellentétben a homoszexualitással. Aki az állatokat választja példaképül, annak érdemes elgondolkodnia azon, hogy az állatok mást is csinálnak, ami még a homoszexuálisok főáramának sem való, például bárhol enyhítik a szükségleteiket, az utcán laknak, meztelenül járnak.

Sok tudós mentális betegségnek minősíti a homoszexualitást. Mennyire igaz ez a nézőpont?

- Ez a nézőpont 150 évvel ezelőtt jelent meg, és a világ orvosai között a fő szempontnak számított. Maguk a homoszexualitás képviselői azonban mindig megtagadták magukat elmebetegnek minősíteni. Az ezzel kapcsolatos viták és félreértések tömeges tiltakozásokká kezdtek fajulni.

Ennek eredményeként 1992 óta határozattal Világszervezet egészségügyi ellátásban a homoszexualitás megszűnt mentális zavarnak minősülni. Azóta sehol a világon nincs ilyen pszichiátriai diagnózis. A példát pedig 1973-ban az Egyesült Államok mutatta be. Miután a tomboló homoszexuálisok számos összejövetele tiltakozássorozatot rendezett, és egy szervezett politikai kampány eredményeként az Amerikai Pszichiátriai Társaság kénytelen volt kizárni a homoszexualitást a "Diagnosztikai és statisztikai kézikönyvből", a homoszexualitást kezdték normának tekinteni. Bár soha senkinek nem volt olyan tudományos bizonyítéka, amely érvényes érvként szolgálna a homoszexualitás orvosi nézőpontjának megváltoztatására.

Azonban bárki, akinek van józan esze, megérti, hogy a homoszexualitás nem csak aberráció, hanem bűn is. És ha valakiben természetellenes vonzalom van, akkor annak oka a test vagy a lélek, vagy mindkettő probléma. Igaz, nem nagyon vannak, akik szeretnének megszabadulni a hibájuktól. Nem tartják magukat betegnek, és minden lehetséges módon megpróbálják a társadalom többi részét számkivetettek közé sorolni.

Bárhogy is legyen, az amerikai pszichiáterek majdnem 2/3-a még mindig mentális betegségnek minősíti a homoszexualitást.

Tehát értse meg, hogyan kell kezelni a homoszexualitást hivatalosan nem létező betegségként vagy alternatív életmódként.

A probléma az, hogy azok a ritka emberek, akik készek lemondani a homoszexualitásról, mint betegségről, nem számíthatnak teljes körű kezelésre. Ennek ellenére vannak esetek, amikor az emberek megszabadultak a bűntől, és klasszikus családokat hoztak létre.

Ha figyelembe vesszük, hogy a homoszexuális kapcsolatok tudatosan felnőtt férfiak kölcsönös beleegyezésére épülnek, miközben mindkét fél élvezi ezeket a kapcsolatokat, akkor végül is mi a baj ezzel?

- Tegyünk egy hasonlatot egy serpenyővel. Végül is mindenki intuitíve megérti, hogy a serpenyőt konyhai eszköznek találták ki, hogy ételt főzzön benne. Lehet persze más funkciót is kitalálni hozzá, például motoros bukósisak helyett feltenni, vagy természetes szükségleteket ellátni benne. De nem ez a fő funkciója.

Ugyanez vonatkozik a reproduktív rendszerre is. Fő célja a szaporodás lehetőségének megvalósítása, az örömszerzés pedig csak velejáró tényező, és bizony nem elvetemült örömök miatt adatik meg az embernek. A homoszexuálisok azt, amit a természet lefektetett, alsóbbrendűvé változtatták, biológia, mechanizmus szempontjából.

Paradox módon egyrészt a homoszexuálisok nem tartják magukat beteg embernek, és ha a homoszexualitásról mint betegségről beszélünk, akkor gyógyíthatatlannak minősítik. Szeretnék meggyógyulni, de ez irreális. Valamiért csak az van, hogy bármilyen betegséggel orvoshoz rohannak segítségért, és bármire készek a gyógyulásért, és valamiért nincs meleg a gyógyítandók között.

A homoszexuálisok nemcsak hogy nem akarnak megszabadulni ördögi szenvedélyüktől, de nem is tartják ezt a normától való eltérésnek, a szokatlan, különleges, utánozhatatlan kategóriájába utalva magukat.

Léteznek-e a homoszexualitás megjelenésének más változatai is a biológiai megjelenésen kívül?

- Sok lehetőség van. Abban különböznek a biológiai elmélettől, hogy azt sugallják, hogy az élet során bekövetkezett valamilyen esemény a homoszexualitás eredőjeként szolgált. Ez az úgynevezett „szerzett homoszexualitás”, melynek megjelenését befolyásolhatják a gyermek felnevelt családjában fellépő problémák, szexuális nevelésbeli eltérések, negatív szexuális tapasztalatok stb. Negatív hatás környezet.

A legveszélyesebb az, hogy a homoszexualitás, mint az élet és a választás szabadságának normája felfokozott propagandája minden negatív tényezőhöz csatlakozott és dominál, ami a szexuális kisebbségek képviselőinek katasztrofális növekedéséhez vezet.

A homoszexualitás nem biológiai eredetének bizonyítékaként felidézhető Borja Moisejev, aki elmesélte, hogy egy anya, aki arra számított, hogy lányt szül, gyermekkorától kezdve lányaként kezelte fiát, ruhát öltött rá, és masnit kötött rá.

Az oktatásban tapasztalható torzulásokat nem lehet önállóan befolyásolni, vagy pszichológus segítségével leküzdeni?

Ha valaki azt állítja, hogy az oktatás költségei miatt vált homoszexuálissá, akkor ezzel önként egyetért az erkölcsileg torz státusszal, és mi értelme van alsóbbrendűségét fitogtatni, ahelyett, hogy szemérmesen hallgatna erről.

A homoszexuálisok és a rákos sejtek közötti analógia nagyon leleplező. Mindkettő rossz fejlődés eredménye. Az egyik esetben a társadalom fejlődése, a másikban a szervezet. A rákos sejtek elpusztítják az egész testet. A homoszexuálisok a rákos sejtekhez hasonlíthatók abban, hogy csoportokat is létrehoznak. A daganat nem lehet egyetlen sejtben, mert az immunrendszer észleli és semlegesíti. Tehát a rákos sejtek csoportosulnak és félrevezetnek védekező mechanizmusok szervezet. Fejlődésük során a tetején elhelyezkedő daganatsejtek olyan méretűek, hogy elkezdik összetörni az alsókat, rothadó masszává változtatva, amely megmérgezi az egész testet. Egytől egyig, mint a homoszexualitás.

Milyen könyörtelen...

„Sajnos ez a helyzet. Normális együtt érezni a betegséggel, de nem lehet együtt érezni azzal a vággyal, hogy a fertőzést másokra is átterjesszük.

Előfordult már, hogy természetüknél fogva betegek, süketnémák vagy vakok, vagy például cukorbetegek vagy magas vérnyomásos betegek sokezres utcai felvonulásokon mentek el?

A homoszexuálisok tehát kihívást jelentenek a társadalom számára azzal, hogy büszkén vallják magukat. Nemcsak az egész első csatornát és showműsort a melegek uralják, hanem szeretnének még nagyobbra menni.

Van-e olyan információ, amely megerősíti a propaganda hatását a homoszexualitás növekedésére?

- Az egész baj az, hogy az emberek többsége nem veszi észre, mennyire káros egy ilyen hatás.

A média az azonos neműek házasságát mutatja be a társadalomnak, mint a legújabb divatot és példaképet, és ezzel végzi piszkos munkáját. A nem hagyományos orientáció híveinek száma ugrásszerűen nő.

Szergej Valcev ékesszóló "Az emberiség hanyatlása" című könyvében azt írja, hogy a homoszexuálisok szégyentelenül terjesztik fertőzésüket a körülöttük élő emberekre, különösen a gyerekekre. Los Angelesben megalakult egy szervezet, amely arra ösztönzi az embereket, hogy nyolc évesen kezdjék el a nemi életet, különben már késő lehet. Ez a közösség a felnőttek és gyermekek közötti szex legalizálására törekszik. Egy másik egyesület Észak Amerika kiáll a felnőttek és serdülők szexuális kapcsolathoz való törvényes joga mellett, és az ilyen akciót "generációk közötti szexnek" nevezi. Véleményük szerint a pedofilok jóindulatú bácsik, akikből nem árt, és minden negatívum nem a szexből, hanem a szülők ilyen kapcsolataihoz való helytelen hozzáállásból fakad.

Hollandiában a homoszexuális parlamenti képviselők legalizálták a szexet egy felnőtt és egy tizenkét éves tinédzser között, ha ő maga nem bánja. Valóban nehéz egy felnőttnek arra gondolni, hogyan csábítson el egy gyereket?

Naivitás lenne azt feltételezni, hogy a „kék maffia” megelégszik az elért befolyási skálával. Nem hagyják abba világnézetük megismertetését a társadalommal, különös tekintettel a kisgyermekekre és fiatalokra.

A homoszexuális filmek egyre nagyobb elismerést kapnak, a gyógyszertárban mindenféle, nem hagyományos szexuális kapcsolatra szánt csecsebecsét lehet kapni, a boltok tele vannak tematikus irodalommal, és ez már nem okoz sokkot a társadalomban...

„A média sokat dolgozott ezen. A homoszexualitást a társadalom liberálisan kezdte felfogni, ami lehetővé tette a fiatalok számára, hogy szabadon csatlakozzanak a „kékek” soraihoz. Ez ellen a fertőzés ellen pedig értelmetlen hagyományos gyógyszerek segítségével küzdeni, mert itt lelki eszközökre van szükség.

Vannak példák arra, amikor az emberek legyőzték a homoszexuális függőséget, de biszexuálisak voltak. A kezelés a bűnbánaton alapult. Végül is a homoszexualitás szenvedély, ami a lélek betegsége.

Hogyan viszonyulsz a homoszexuálisok egy csoportjához tartozó híres személyiségekhez: Elton Johnhoz, Elvis Presley-hez, Freddie Mercuryhoz, ugyanazon Borja Moisejevhez?

- Oroszországban soha nem fogadták szívesen a homoszexualitást. Ők voltak az utolsók, akiket minden lehetséges módon megaláztak, nem fogtak kezet köszönéskor, megvetették a kommunikációt, hangsúlyozva elutasító magatartásukat.

Manapság a homoszexuálisok fáradhatatlanul igyekeznek a bohém társadalomnak tulajdonítani magukat, felmagasztalva érdemeiket a kultúra fejlesztésében. Csajkovszkijjal próbálják egy szintre helyezni magukat, nyilvánvalóan azt hiszik, hogy tehetsége közvetlenül függ a nem hagyományos szexuális irányultságtól.

Csak azt nem veszik figyelembe, hogy Csajkovszkij kortársainkkal ellentétben nem fitogtatta a szexuális kisebbséghez való tartozását. Ő pedig inkább kivétel a kiemelkedő zeneszerzők leválásában, akiket egyáltalán nincs értelme példaként állítani. Csajkovszkij egyébként még mindig hajlamos volt a pedofíliára, de ez nem jelenti azt, hogy el kellene törölni az ilyen bűncselekményekért járó büntetést.

A hírességek között egyébként sok a skizofrén, alkoholista, huligán, ami nem ad okot róluk példát venni.

Mit gondol, hogyan látja modern társadalmunk a homoszexuálisokat?

- Olyan sok homoszexuális él már társadalmunkban, és olyan gyakran jelennek meg az élet különböző területein, hogy az emberek megbékéltek létezésükkel, és ezt nem a legkellemesebb jelenségnek, de nem is a legrosszabbnak tartják. . Sajnos számuk növekszik, bár nem képesek szaporodni. Végül is üvegházi körülmények között élnek. Közömbös és nyugodt hozzáállás ezekkel a testvérekkel szemben az emberekben nevelődik. A melegek szervezett felvonulásai arra irányulnak, hogy ez a jelenség a mindennapi élet kategóriájába kerüljön, és a „melegek” sorai folyamatosan bővüljenek. Egyedül a homoszexuálisok nem érzik jól magukat, félnek attól, hogy rúgásokat kapjanak a természetellenesen izgató testrészeken, ezért inkább összebújnak, hogy eltévedjenek egymás között, ha valami történik. Egyre nehezebb megbirkózni velük. Ha túl sokan válnak el közülük, puccsot hajthatnak végre, és a homoszexualitás lesz a norma, a hagyományos irányultság pedig perverzió.

Régen minden egyszerű volt. Ha a családfő megtudta, hogy a fia megváltoztatta a szexuális irányultságát, akkor hibás lényként írták le, amiből semmi haszna nem volt. Akkor közösségben éltek, mindenki ismerte egymást, és a közösségnek szüksége volt fiúkra, akikből nőttek ki a család utódai, a védők. Senki nem vacakolt a melegekkel és nem tűrte bele a függőségeiket. Már az evangélium is azt mondja, hogy ha egy fa nem terem gyümölcsöt, akkor kivágják és elégetik.

Vannak-e előfeltételei annak, hogy a homoszexuálisok domináns pozíciót foglalhassanak el társadalmunkban? Hiszen nem fordulhat elő, hogy bizonyos körülmények között egy szexuális kisebbségből hirtelen többség lesz, ez mindenki számára katasztrófa.

- Ha hirtelen három kezünk vagy hat ujjunk lenne, és több mint fele ilyen ember lenne, akkor mindent normálisnak tekintenének. Amíg viszonylag kevés a homoszexuális, addig ez olyan eltérés, amely szintén normává változhat.

Jelenleg elfogadhatatlan a sok közömbösség és hallgatólagos beleegyezés abban, hogy a homoszexualitást normaként ismerjük el. De amellett, hogy a homoszexualitást törölték a mentális zavarok listájáról, a szodómiára vonatkozó cikket is törölték. Amikor volt ilyen cikk, a "melegeket" a törvény szerint üldözték és büntették, mint a bűnözőket. Kénytelenek voltak valahogy visszafogni szenvedélyeiket, hagyományos családokban élve, és sikerült kordában tartaniuk az „ellenőrzhetetlen természetes eltéréseket”. Most mi akadályoz meg ebben?

Szabadságot kaptak és jogot, hogy saját fajtájuk közül válasszanak szexuális partnert. Egyszer réges-régen Gorbacsov okkal törölte a szodómiáról szóló cikket. Egy könnyed mozdulattal megszerezte a peresztrojkát támogató szavazatok 6%-át a lakosság ezen részéről. A bolsevikok is ezt az utat követték.

Miért válik manapság olyan népszerűvé a homoszexualitás? A liberális eszmék nyugatról ránk terjedt divatja lehet az oka ennek a jelenségnek?

- Úgy, ahogy van. A szexuális kisebbségek magabiztosnak érzik magukat a liberalizmus leple alatt. A szabadságról és a demokráciáról beszélve, jogaik védelmében remélik, hogy megkapják határtalan lehetőség kicsapongásért. A hamis higgadtságnak és egyetemes beleegyezésnek köszönhetően egy új szubkultúra jelent meg a világban, amely pimaszul és nyíltan hirdeti elképzeléseit speciális médiák segítségével, és felszerelt helyszíneket alakít ki összejöveteleinek.

Több mint 40 évvel ezelőtt a liberalizmus leple alatt a homoszexualitást normaként ismerték el. A "kékek" arra szólítottak fel érzéseiket, hogy ne árulják el magukat és ne okozzanak betegséget. Ez volt a fő gondolatuk. Így arra a következtetésre juthatunk, hogy az élvezeti szükségletek kielégítésével minden perverziót normaként ismerünk el, és megszűnik az erkölcstelenség fogalma.

Léteznek-e állami szintű lépések ennek a jelenségnek a felszámolására?

„Nem történik jelentős intézkedés. A szodómiát nyíltan népszerűsítik, és fokozatosan egyre több honfitársunk számára válik a társadalmilag lehetségesből a nagyon kívánatossá.

A homoszexualitást úgy hirdetik, mint a kábítószert, az "életben mindent ki kell próbálni" elv szerint. De valamiért senkinek sem jut eszébe, hogy kipróbálja az AIDS-et. A homoszexualitást pedig, mint minden drogot, először kipróbálják, aztán képtelenség visszautasítani.

A fiatalok beleegyeznek abba, hogy részt vegyenek egy természetellenes cselekményben, és nem veszik észre, hogy megszokják és rabszolgákká válnak, akik szenvedélyüktől függenek. Senki sem születik homoszexuálisnak, mint alkoholistának, drogfüggőnek vagy valaki másnak. Ilyen állapotba a kicsapongás és a gerinctelenség, vagy egyszerűen a természettel való harmóniában élni vágyás hiánya hozza őket. Az ember elveszíti önmagát, ha elkezd hódolni szenvedélyének, egyszerűen eltűnik. Humánus társadalmunk pedig szemet huny ezen az idiotizmuson, mert mindenki toleráns, ezzel korbácsolva az engedékenységet.

Miért tanúsítanak a mai iskolák önelégültséget, és miért nem tanítják meg a tinédzsereknek, hogy a homoszexualitás bűn, olyan szenvedély, amely nem teszi lehetővé, hogy az ember normális és teljes legyen? Hiszen nem hiába kerülnek szembe az ilyen emberek a vallással.

Miért nem tanítják meg az iskolásoknak, hogyan kell cselekedniük, hogy megvédjék magukat és barátaikat egy terjedő fertőzéstől? Hiszen minden járvány ellen harcolnak. Miért próbálják figyelmen kívül hagyni ezt a betegséget? De nagyon is reális esélye van annak, hogy valaki unoka nélkül marad, vagy akár elveszíti gyermekét, mert a homoszexuálisok körében hétszer gyakrabban történik öngyilkosság.

Úgy tűnik, a társadalom hibernált állapotba került, és nem vesz észre, vagy nem akar észrevenni semmit. Az engedékenység egyértelmű rossz.

Mi a célja a meleg büszkeség felvonulásnak? Felhívni magára a figyelmet, vagy még több jogot szerezni?

- A melegfelvonulások fő feladata, hogy hozzászoktassák a társadalmat a homoszexualitás létezéséhez, hogy azt teljesen normális jelenségnek tekintsék.

A média a társadalom által felrúgott szerencsétlen kitaszítottak oldalán áll, és értetlenül áll, hogy miért tud mindenki megnyilvánulásokat szervezni, és ezeket a nyomorultakat minden lehetséges módon elnyomják. Így a téma folyamatosan lóg a megbeszéltek között, és nem lesz nagy meglepetés, ha egy ilyen felvonulás is végigvonul városaink utcáin.

De ismét a kérdés: miért nem próbálnak felvonulást rendezni a bányászok, az állattenyésztők vagy valaki más. A helyszínt pedig nem az optimális Salaryevsky hulladéklerakó számára választják ki erre a célra, hanem a Vörös térre vagy a Tverszkaja utcára.

Figyelemre méltó, hogy a homoszexuálisok, akik kihívások elé állítják a társadalmat, rendezvényüket csak felvonulásnak nevezik, ami a győztesek ünnepélyes felvonulását jelenti. Ezek a korcsok nem elégszenek meg egy tüntetéssel, vagy egy pikettel, csak egy felvonulással!

A "Freaks" nem túl durva?

- Ha az ember a saját hálószobájában van, senki sem veszi a fáradságot, hogy lessen rá. Otthon csinálj, ami eszedbe jut, de úgy, hogy senki ne lássa. De ha mindezt a perverziót a nyilvánosság elé tárják, politikai felhangú melegfelvonulásokat rendeznek, akkor a használt jelző éppen megfelel a valóságnak.

A homoszexuális propaganda politikai szempont. Ezért a homoszexualitás ellen felszólalva nemet mondunk egy bizonyos nemű, nemzetiségű, vallású vagy politikai meggyőződésű emberek elleni politikai offenzívára.

Elvileg, ha a homoszexuálisok nem szokványos irányultságuk manipulálásával politikai harchoz vezetnek, akkor a nevük "furcsák". A norma a többség. A normális embernek sajátja van társadalmi funkciókat. Az embernek tudnia kell utódokat nemzeni, ez a biológiai kötelessége.

Persze vannak objektív betegségek, van aki lemond a családi kötelékekről és szerzetesként szolgál, de ez egy teljesen más téma.

A homoszexuálisok a szaporodás zsákutcáját jelentik.

A legundorítóbb az, hogy alacsonyabbrendűségükkel kérkednek, ezzel is demonstrálva mindenkinek lelki csúnyaságukat. Ha egy pár valamilyen oknál fogva nem tud gyermeket vállalni, mindent megtesznek, hogy megtalálják a kiutat ebből a helyzetből. Egy normális ember számára a nemzésképtelenség tragédia, mély lélektani dráma. És a "kék" a norma.

Az "egyedülálló" jelző már nem egy nőtlen személyre vonatkozik, hanem egy homoszexuálisra. Pont olyan, mint egy üres patron, fehér fénybe lő, az eredmény nulla.

Veszélyes lehet-e társadalmunk számára egy békésen mozgó tömeg, amely semmilyen törvényt nem sért?

- A homoszexualitás minden népszerűsítése káros a társadalomra. A lakosság erkölcsi kategóriái mindig alacsonyabbak, ahol több a homoszexuális. Hiszen a "kék" erkölcsi kódexre nincs szükség. Az etikai normák nem engedik meg az oldott életmódot, korlátozva a nem hagyományos szexuális kapcsolatok szabadságát. A homoszexualitás minden ország számára romboló tényező.

Hogyan korrigálják most Amerikában az erkölcs definícióit? Mostantól nem lehet pedofilként felismerni azt a korcsot, aki kisgyermekeket csábít és erőszakol meg, ha nem érzi magát bűnösnek emiatt. Ugyanez vonatkozik az összes többi szexuális perverzióra is.

Egy társadalom elveszítheti erkölcsi alapjait, ha ott virágzik a homoszexualitás. Emiatt egy hatalmas állam kénytelen védekezni ellenük. Sztálin idejében a „kékek” az elsők között szenvedtek. Ma pedig a társadalom egészségének megőrzése érdekében meg kell küzdeni ez ellen az erkölcsi járvány ellen.

Eljön az idő, amikor a homoszexuálisok elkezdik üldözni a heteroszexuálisokat. A diszkrimináció ma is létezik, bár nem mindenhol hozzák nyilvánosságra. Ha a vezető meleg, akkor egyszerűen nem reális, hogy egy hagyományos szexuális irányultságú személy ilyen szervezetben dolgozzon. Saját klánjaik jönnek létre, ahová csak homoszexuálisok lépnek be.

A társadalom szívük jóságából elismeri jogukat ahhoz, hogy így legyen. De senki sem akarja azt gondolni, hogy nem sokára eltiltják a fiadat a heteroszexuális viselkedéstől.

A homoszexualitást minden lehetséges módon népszerűsítik a televízióban. Erről egyetlen kemény publikáció sem jelent meg a sajtóban. Ha pedig hirtelen durva kijelentések szivárognak ki, akkor azonnal felháborodási hullám támad azok között, akiknek jogait megsértették.

Ennek ellenére épeszű emberek maradtak az Óvilágban. Mindenesetre toleráns az elszenvedett problémával kapcsolatban mostanában egyszerűen katasztrofális arányok – a homoszexualitás. Toleránsak abban az értelemben, hogy nem engednek az általános propagandának, és épelméjűek maradnak, és tisztában vannak azzal, hogy ezek a tendenciák enyhén szólva egészségtelenek.

Brit orvosok döntöttek és betegségnek nyilvánították a homoszexualitást. A téma nem új keletű, a WHO csak 1973-ban zárta ki a homoszexualitást a betegségek listájáról, korábban ez a jelenség a mentális zavarok kategóriájába tartozott. Az azonos neműek kapcsolatának problémája pedig az orvosiról a szociálisra költözött.

A homoszexualitás normaként való elismerése 1973-ban teljesen érthető – ez volt az idő, amikor lábbal tiportak minden tekintélyt és hagyományos értéket. Ezen a hullámon a homoszexualitás elfogadható alternatív életmóddá válik. Aztán minden recézetten ment tovább – védekező pozícióból a homoszexuálisok támadóba lépnek –, most ezt a szexuális elhajlást bohémként, sőt bizonyos mértékig az emberi kapcsolatok kedvelt képévé hirdetik.

Ebből kifolyólag van egy mai képünk – a homoszexualitás normával való azonosítása és napirendről való levonása mint pszichológiai probléma. Plusz az elterjedt propaganda és az azonos neműek kapcsolatának hivatalos státusz megadása.

Általánosságban elmondható, hogy az orvosok és a pszichológusok nem jutottak konszenzusra egy olyan jelenség etiológiáját illetően, mint a homoszexualitás. Számos változat létezik - az agy szerkezeti jellemzőitől az X-kromoszómával továbbított speciális gén jelenlétéig. Mindezzel azonban a legtöbb pszichiáter egyetért abban, hogy a homoszexualitás pszichológiai rendellenesség, ami azt jelenti, hogy a legtöbb esetben javítható.

És most az angol orvos, Michael Davidson ismét visszatér az azonos neműek szerelmének híveinek gyógyításának gyakorlatához. Érdemes megjegyezni, hogy ő maga is képes volt legyőzni ezt a káros szenvedélyt, ezért bízik vállalkozása sikerében. Igen, és a Royal College of Psychiatrists hivatalosan elismerte, hogy egy személy szexuális irányultsága változhat. Ez azt jelenti, hogy nemcsak meleggé válhatsz, hanem abba is hagyhatod, hogy legyél. Davidson módszerei radikálisak – áramütés és más hasonló gyakorlatok. Az angol meleglobbi természetesen azzal a színlelve, hogy ezek embertelen módszerek, vészharangot kongat. A kormány pedig elítéli az ilyen orvosi gyakorlatokat.

Az ilyen aktív ellenállás a társadalom szennytől való meggyógyításának ügyével szemben nem meglepő – az LMBT-közösség körbejárja a világot. Felvonulások, vallomások, kampányok – mindez egyetlen céllal működik – a szodómia magvát kicsíráztatni az elmékben, üzenni a társadalomnak, hogy az azonos neműek kapcsolata a norma. Befolyási körének bővítése új tagok beillesztésével. Az Egyesült Államok az azonos neműek házasságának legalizálásáról áttért arra, hogy az LMBT közösség tagjai vezessenek cserkészeket. És az épelméjű emberek kötelesek ennek ellenállni. Lehet, hogy az áramütés nem a leghumánusabb terápia, de minden bizonnyal elriasztja azokat a fiatalokat, akik a divat kedvéért szodomitává akarnak válni.

Egyesek a mi progresszív korunkban azt hiszik, hogy a homoszexualitás betegség. Egy ilyen vélemény nem tekinthető helyesnek, mivel a betegségek nemzetközi osztályozási listáján nincs ilyen diagnózis. Ha még egy évszázaddal ezelőtt a nem hagyományos szexuális irányultságot méltatlannak tartották, ma még a közéleti emberek – színészek, művészek, divattervezők stb. – is haboznak beismerni preferenciáikat. A homoszexualitás betegség? A homofóbok (azok az emberek, akik gyűlölik és agresszívek az azonos nemhez vonzódó férfiakkal szemben) így gondolják. A hagyományos pszichiátria változata azonban eltér a homofóbok véleményétől.

A pszichiátria véleménye egy személy szexuális irányultságáról

Arról, hogy mi a kapcsolat az ember szexuális irányultsága és lelki állapota között, már régóta vitatkoznak szerte a világon. A homoszexualitás betegség? És ha igen, meg lehet-e gyógyítani, visszaadni a férfi vonzalmát az ellenkező nemhez? Első pillantásra az azonos neműek iránti vonzalom éppen betegség, hiszen az ilyen kapcsolatok nem vezethetnek nemzéshez és gyermekszületéshez. A túlnépesedéstől amúgy is "repülő" modern világunkban azonban ez a kérdés már nem olyan aktuális, mint például 200-300 évvel ezelőtt. Az emberi populáció száma már most rohamosan növekszik, a szaporodás és szaporodás relevanciájának kérdése háttérbe szorul. A mai napig a modern pszichiátria válasza arra a kérdésre, hogy a homoszexualitás betegség-e vagy sem, egyértelmű – nem, nem az. Nincs ilyen betegség a betegségek nemzetközi osztályozási listáján.

Hogyan értelmezik a modern pszichiáterek a „homosexualitás” kifejezést? Betegség, vagy csak szeszély, „szórakozási” vágy? Lehet, hogy ezek annak a lelki és fizikai sérülésnek a következményei, amelyeket egy férfi kapott fiatalon? A homoszexualitás betegség? Nem, ez egyfajta fejlődési sajátosság, személyes jellemző, de nem patológia a szó legigazibb értelmében.

A homoszexualitáshoz való hozzáállás a modern társadalomban

A homoszexualitás a modern pszichiátriai iskola szerint a férfi személy pszicho-szexuális fejlődésének megsértése, amely valamilyen módon az azonos nemű emberek szexuális érdeklődésének kialakulásához vezet. Ez az úgynevezett eltérés, de nem betegség a szó legigazibb értelmében.

A homoszexualitást a személy nemi identitásának megsértésével összefüggő rendellenességeknek – szexuális eltéréseknek – kell tulajdonítani. Egyes pszichiáterek még mindig azon a véleményen vannak, hogy a homoszexualitás olyan mentális betegség, amely ugyanúgy terápiát igényel, mint a fóbiák, a szorongás és a depressziós rendellenességek. Állítólag a homoszexualitás olyan preferenciák is, amelyeket az ember élete során szerzett, és nem születéskor szerzett, nem veleszületett. E nézet alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a homoszexualitás gyógyítható - ha megtalálja a módját a homoszexuális kapcsolatának "felújítására".

De vajon szükséges-e a „legbetegebb” embernek? Hiszen legtöbbször boldog és teljes életet élnek, amit minden hagyományos szexuális beállítottságú „egészséges” ember irigyelne. A heteroszexuálisok gyakran sokkal több alkalmi szexelnek, és nem mindig mondhatják magukat boldognak.

A híres holland pszichiáter, Johan Leonard, aki sok időt szentelt a nem hagyományos szexuális irányultság jelenségének kutatására, ezt írta: „Sok éves gyakorlatom során soha nem láttam egészséges és boldog homoszexuálist, a homoszexualitás nem örökletes betegség. , ez csak egy bizonyos neurotikus személyiségzavar tünete.” Ez az állítás azonban meglehetősen ellentmondásos - valójában csak azok a homoszexuálisok fordulnak pszichoterapeutához, akik tisztában vannak kisebbrendűségükkel - ezt általában a társadalom homoszexualitás iránti rendkívül negatív attitűdje okozza. Hogyan lehet boldog az az ember, akinek nézeteit gyakran még a saját szülei és legközelebbi barátai is kinevetik? Boldognak persze nem mondhatja magát, azt hiszi, hogy beteg – ezért kénytelen pszichoterapeutához fordulni segítségért. A progresszív, fejlett országokban, ahol a homofóbia jelenségét felszámolták, a nem hagyományos szexuális irányultságú emberek meglehetősen boldogok.

Tünetek: hogyan és milyen megnyilvánulásaiban a nem hagyományos szexuális irányultság egy férfiban

A modern pszichiátria a következő kritériumokat azonosítja, amelyek alapján beszélhetünk a nem hagyományos szexuális irányultság jelenlétéről az erősebb nem körében:

• a férfiak iránti szexuális érdeklődés és a nők iránti érdeklődés teljes hiánya;
• egy ivarérett nő teste szinte mindig negatív érzelmeket válthat ki, akár undort is;
• másfajta szexuális eltérésekre való hajlam - gyakran mint a dominanciával és engedelmeskedéssel, kötöttséggel stb.
• illúziók keltésére való hajlam és olyan önkép, amely nem korrelál a valósággal;
• ne tekintse problémának az eltérésüket, ne gondoljon arra, hogy a homoszexualitás betegség-e;
• hajlamos a felháborító megjelenésre - gyakran ellenállhatatlan az arc és a szem sminkelése, sminkelés, világos és szűk ruhák viselése iránti vágy, még akkor is, ha fennáll a veszélye annak, hogy a környező homofóbok agressziónak vannak kitéve;
• sok nem hagyományos szexuális irányultságú ember, még ha egyetlen állandó partnerük is van, hajlamos vágyat érezni más férfiak után.

Hogyan lehet felismerni a homoszexualitást egy gyermekben korán? A homoszexualitás általában már a leendő férfi életének első tíz évében felismerhető. Ehhez meglehetősen figyelmes szakembernek kell lennie, mivel a homoszexualitás jelei meglehetősen könnyen összetéveszthetők a neuroticizmus, a szorongás és más pszichiátriai rendellenességek egyéb megnyilvánulásaival. Tehát a fiú a jövőbeni nem hagyományos orientáció következő tüneteit tudja nyomon követni:

• kizárólag a saját nemükhöz tartozó személyekkel való játék és interakció (barátkozás, kommunikáció) vágya;
• a saját nem fő jellemzőinek elutasítása - férfiasság, erő, felelősség;
• a szerepjátékokban szívesen és boldogan próbálkozik a női szerepekkel - anyák, szeretők, lányok, feleségek;
• félénkség, szorongás még kisebb okok miatt is;
• undor és nem hajlandó részt venni olyan csapatsportokban, amelyek megkövetelik a férfiasság, az erő megnyilvánulását, a gyors és felelősségteljes döntéseket.

A férfiak nem hagyományos szexuális irányultságának kialakulásának okai

Ha feltételezzük, hogy a homoszexualitás betegség, akkor megpróbálhatjuk azonosítani ennek az eltérésnek a kialakulásának főbb állomásait. Azon pszichiáterek szerint, akik úgy vélik, hogy a homoszexualitás „gyógyítható”, ennek a patológiának a kialakulásának okai a következők:

• A tudósok sok éven át próbálták felfedezni a homoszexualitás "génjét", de ez nem sikerült - ez a tény arra utal, hogy az eltérés nem öröklődik -, kialakulásának okai pusztán pszichológiaiak. Az egypetéjű ikrekkel végzett vizsgálatok bebizonyították, hogy az egyik testvér lehet homoszexuális, míg a másik heteroszexuális.
• A felnőttkori homoszexuális viselkedés kialakulását gyakran megelőzi egy férfi gyermekkori nemi erőszak és az ebből eredő pszichés trauma.
• A múltban (akár gyermekkorban, akár serdülőkorban) szerzett önkéntes homoszexuális tapasztalat szintén hozzájárul a tartós, nem hagyományos orientáció kialakulásához.
• Az olyan jellemvonások, mint az egocentrizmus és az infantilizmus, szintén hozzájárulnak a szexuális perverzióra, és ennek eredményeként a homoszexualitásra.
• Az apa törődésének és kommunikációjának hiánya, a fiú apjának ilyen vagy olyan okból való megfosztása a jövőben a nem hagyományos szexuális irányultság kialakulását idézheti elő (nagyon nem kívánatos az apáról alkotott negatív kép újraalkotása) a fiú emlékezetében – ez szinte garantáltan a férfiak egészségtelen felfogásához vezet a fiú részéről).
• Ha az apa alkoholizmusban szenvedett, fizikai erőszak volt a házban, a gyermek gyakran félt és nem érezte magát boldognak - ez a jövőben különféle szexuális eltérések kialakulását okozhatja.
• Ha az anya vagy más családtagok folyamatosan büntették a fiút, kigúnyolták kiszolgáltatottságát, szorongását, kegyetlen testi fenyítést alkalmaztak vele szemben - a jövőben biszexuálissá válhat, vagy egyéb szexuális fejlődési rendellenességeket, eltéréseket kaphat.
• Ha egy anya jobban vágyott a lánya születésére, mint a fiúgyermek születésére, és túlzottan védekezően nevelte a fiút, az a jövőben a homoszexualitás kialakulásához vezethet.
• A helytelenül viselkedő szexuális viselkedést kiváltó okokkal teli környezetben nőtt fel „a rossz példa ragályos”. Fontos, hogy a fiú számára érdekes és változatos szabadidős tevékenységeket biztosítsunk, amelyek megfelelnek nemi szerepének. Erre kiválóak a rádiómérnöki körök, sportszakosztályok, csapatsport foglalkozások látogatása.

Pszichiátriai diagnózisok, amelyek a homoszexualitást kísérhetik

A homoszexualitást általában a következő pszichiátriai állapotok és patológiák kísérik:

• öngyilkos gondolatok;
• különböző súlyosságú skizofrénia;
• depressziós, szorongásos zavarok;
• bipoláris zavar;
• önimádat.

Azt azonban nem lehet biztosan állítani, hogy a homoszexualitás és a mentális zavarok mindig együtt járnak. Tanulmányok és tesztek bebizonyították, hogy vannak mentálisan stabil homoszexuálisok is, akiknél nem mutatkoztak mentális rendellenességek tünetei. A modern pszichiátria már nem veti fel azt a kérdést, hogy a homoszexualitás betegség-e vagy normális állapot. Nyilvánvaló, hogy ez a norma egy változata. De ha egy ettől eltérő beállítottságú embernek párhuzamosan más mentális zavar tünetei is jelentkeznek, akkor elsősorban azt kell kezelni. Bármi legyen is a homoszexualitás oka, ez az eltérés másodlagos. Mindenekelőtt a depresszióval és a hasonló rendellenességekkel kell foglalkozni, amelyek valóban betegségek.

A homoszexualitás kezelése: mítoszok és valóság

Vissza lehet-e téríteni egy személyt a heteroszexuális irányultsághoz? Ez a kérdés már régóta foglalkoztatja a pszichiátereket. A homoszexualitás terápiája jelenleg nem lehetséges, és ebben az esetben a fő kérdés az, hogy miért kell kezelni egy valóban egészséges embert. Ez a kérdés egy alapkérdésből ered: betegség-e a homoszexualitás? Végül is, ha nem, ha az ember egészséges - milyen kezelésről beszélhetünk?

A múlt században azonban jó néhány, olykor kegyetlen és a beteget megalázó kísérletet végeztek, amelyek során a homoszexualitás "lelki betegségét" próbálták gyógyítani.

A homoszexualitás kérdésének első kutatói a pszichológusok körében arra a következtetésre jutottak, hogy a homoszexualitás mentális zavar vagy akár degeneratív betegség, amelyet kezelni kell. A gyakran kényszerített kezelési módszerek széles skáláját kínálták – az elektrosokk-terápiától a kasztrálásig.

A mai napig a kérdés: "Van-e gyógymód a homoszexualitás ellen?" nem releváns. Ez a múlt ereklyéje. Mivel 1990 óta ez a patológia nem szerepel a betegségek nemzetközi osztályozásában (ICD-10), ezért a homoszexualitás "kezeléséről" beszélni helytelen és sértő a szokatlan orientációjú emberek számára.

A különbség a biszexuális és a homoszexuális viselkedés között

Kevés különbség van a biszexuális viselkedés (amikor egy férfit mindkét nem egyformán izgat) és a homoszexuális (amikor egy férfi csak a saját neméhez vonzódik) között. A modern pszichiátria szempontjából a szexuális viselkedés mindkét változata a norma, és nem tartozik a fájdalmas állapotok közé.

A homoszexualitás és a biszexuális viselkedés okai nagyon hasonlóak, és gyakran a pszichológia ugyanazon a síkján helyezkednek el. Ha azonban mélyebbre ásunk, világossá válik, hogy az eltérés mértéke közvetlenül függ az ember jellemének kezdeti tulajdonságaitól – mennyire befolyásolható, sebezhető, szorongó. Végül is néhány gyerek hiányos családban nő fel (mint az egyik lehetséges okok szexuális eltérések) és heteroszexuális eltéréssel végződik. Mások pedig hiányos családban nőnek fel, és világnézetük, hajlamuk, jellemük végleg megváltozik.

Az orientációt befolyásoló pszichoterápiás módszerek

A múlt században a pszichiáterek egészen méltó befolyásolási módszerekkel próbálták "meggyógyítani" a homoszexuálisokat. Ezek különösen a következők:

Ha kívánság szerint a páciens együtt tud dolgozni pszichoterapeutával és korrigálni belső attitűdjeit - ennek lehet értelme, és elsősorban a nem hagyományos orientációjú személy hasznára válik, akkor a gyógyszeres kezelésnek ilyen esetekben nincs értelme.

Az elmúlt évszázadban néhány pszichiáter megpróbálta gyógyszerekkel kezelni a homoszexualitást – görcsoldókkal, antidepresszánsokkal, sőt antipszichotikumokkal (amelyek nagyon súlyos, függőséget okozó gyógyszerek, sok mellékhatással). Az ilyen gyógyszereket nem a homoszexualitásban "betegeknek" kell szedniük, hanem azoknak, akiknek valódi mentális zavarai vannak, amelyek lehetetlenné teszik az életet gyógyszerek szedése nélkül.

Van-e gyógymód a homoszexualitás ellen?

A mai napig csak feltételezni lehet bizonyos megelőző intézkedések hatékonyságát a szexuális viselkedés eltéréseinek kialakulásával szemben. Egy biztos - ha a gyermek teljes értékű családban nő fel, ha nem figyeli meg rendszeresen szülei nem megfelelő viselkedését, nem tapasztal okot az önostorozásra, nincs kitéve az osztálytársak gúnyának és megaláztatásának - bátran kijelenthető, hogy a jövőben nem valószínű, hogy különféle szexuális eltérésektől szenved.

Egy ilyen kényes témában azonban nem lehet biztosat mondani. A szülőknek ilyen vagy olyan módon nem szabad a homoszexualitás témájára összpontosítaniuk, ha nőies vonásokat észlelnek a fiú viselkedésében. Egyes esetekben ez átmeneti, másokban nem. Egy biztos: ha a szülők, a legközelebbi emberek a gyermek életében elkezdik kigúnyolni vagy megbüntetni azért, mert egyszerűen csak önmaga akar lenni, az eltávolodáshoz vezet. És ha egy gyermek valamilyen okból utálni kezdi szüleit, nő a köztük lévő pszichológiai távolság, akkor új problémák jelenhetnek meg - kommunikáció egy rossz társasággal és másokkal.