A hegyi-karabahi konfliktusban érintett országok. Hegyi-Karabah: a konfliktus okai
A szakértők az etnikai szeparatizmus erősödését tartják az egyik fő tényezőnek, amely negatívan befolyásolja a regionális, ill. nemzetközi biztonság. A posztszovjet térben ennek szembetűnő példája a Hegyi-Karabah körüli konfliktus közel három évtizede. Kezdetben az Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktust mesterségesen kívülről provokálták, a helyzetre gyakorolt nyomást különböző kezek, akiknek a konfrontációra először a Szovjetunió összeomlásához, majd a Karabah klán hatalomra jutásához volt szükség. A fellángolt konfliktus ráadásul azoknak a nagy szereplőknek a kezére játszott, akik meg akarták erősíteni jelenlétüket a régióban. És végül a konfrontáció lehetővé tette, hogy nyomást gyakoroljanak Bakura, hogy jövedelmezőbb olajszerződéseket kössön vele. A kidolgozott forgatókönyv szerint az események NKAO-ban és Jerevánban kezdődtek – az azerieket elbocsátották a munkából, az embereket pedig Azerbajdzsánba kényszerítették. Aztán pogromok kezdődtek Sumgait örmény negyedében és Bakuban, amely egyébként a Kaukázusontúl legnemzetközibb városa volt.
Szergej Kurginjan politológus elmondta, hogy amikor először Szumgaitban brutálisan megölték az örményeket, kigúnyolták őket és rituális akciókat hajtottak végre, ezt nem azerbajdzsánok tették, hanem kívülről jöttek, nemzetközi magánszervezetek képviselőit bérelték fel. "Nevükről ismerjük ezeket a képviselőket, tudjuk, milyen struktúrákhoz tartoztak akkor, milyen struktúrákhoz tartoznak most. Ezek az emberek örményeket öltek, azerbajdzsánokat bevontak ebbe az ügybe, majd azerbajdzsánokat öltek meg, örményeket vontak be ebbe az ügybe. Aztán örményekbe keveredtek, és Az azerbajdzsánok egymás ellen, és elkezdődött ez az ellenőrzött feszültség, láttuk az egészet, láttuk, mi van a hátterében” – mondta a politológus.
Kurginyan szerint akkoriban „a demakratoid és liberoid mítoszokat, amelyeknek ehhez semmi közük nem volt, már a végső igazságnak, valami magától értetődőnek, valami abszolút helyesnek fogták fel, már irányították a tudatot. Mindezek a vírusok már beleharaptak a tudatba, és a tömegek a megfelelő irányba futottak, saját céljuk felé, saját szerencsétlenségük felé, saját végső szerencsétlenségük felé, amelyben később találták magukat.” Később az ilyen taktikákat más konfliktusok szítására is alkalmazták.
A Vestnik Kavkaza rovatvezetője, Mamikon Babayan a konfliktus megoldásának módjait keresi.
A karabahi háború az egyik legvéresebb háború lett a posztszovjet térben. A hasonló nyelvű és kultúrájú népek, akik évszázadok óta éltek egymás mellett, két harcoló táborra oszlottak. A sokéves konfliktus során több mint 18 ezren haltak meg, és ez a szám folyamatosan növekszik.
Mindkét oldalon a lakosság állandó feszültségben él a gyakori összetűzések miatt, és továbbra is fennáll a nagyszabású háború kiújulásának veszélye. Ráadásul arról beszélünk nemcsak a használattal való háborúról lőfegyverek. A konfliktus az általános történeti és kulturális örökség, beleértve a nemzeti zenét, építészetet, irodalmat, konyhát.
25 év telt el a karabahi fegyverszünet óta, és évről évre egyre nehezebb az azerbajdzsáni vezetésnek elmagyarázni társadalmának, hogy a térség leggazdagabb országa miért küzd továbbra is nehézségekkel a területi integritás helyreállításának kérdésében. Ma igazi információs háború bontakozik ki a térségben. Bár teljes körű katonai műveletek már nem folynak (a 2016 áprilisi eszkalációt leszámítva), a háború mentális jelenséggé vált. Örményország és Karabah feszültségben él, amelyet a térség destabilizálásában érdekelt erők tartanak fenn. A militarizálódás légköre érezhető az iskolai és az oktatási programjain óvodai intézményekÖrményország és az el nem ismert "Hegyi-Karabah Köztársaság". A média nem szűnik meg hirdetni azt a fenyegetést, amelyet az azerbajdzsáni politikusok nyilatkozataiban érzékelnek.
Örményországban a karabah-kérdés két táborra osztja a társadalmat: azokra, akik ragaszkodnak a de facto helyzet engedmények nélküli elfogadásához, és azokra, akik egyetértenek azzal, hogy fájdalmas kompromisszumokat kell elfogadni, amelyeknek köszönhetően lehetséges lesz a válság leküzdése. háborús következmények, beleértve gazdasági blokádÖrményország. Érdemes megjegyezni, hogy a karabahi háború veteránjai, akik jelenleg Jerevánban és az „NKR-ban” vannak hatalmon, nem veszik figyelembe a megszállt területek feladásának feltételét. Az ország uralkodó elitje tisztában van azzal, hogy a vitatott területek legalább egy részének Baku közvetlen ellenőrzése alá vonására tett kísérlet az örmény fővárosban gyűlésekhez, és talán polgári összetűzéshez vezet az országban. Sőt, sok veterán kategorikusan visszautasítja azokat a „trófea” területeket, amelyeket az 1990-es években sikerült meghódítaniuk.
A nyilvánvaló kapcsolatok válsága ellenére mind Örményországban, mind Azerbajdzsánban közös a tudat negatív következményei mi történik. 1987-ig a békés együttélést az etnikumok közötti házasságok tartották fenn. Szó sem lehet arról, hogy " örök háború"Örmények és azerbajdzsánok, mivel a történelem során magában Karabahban nem voltak olyan feltételek, amelyek miatt az azerbajdzsáni lakosság elhagyhatta volna az NKAO-t (Hegyi-Karabah Autonóm Terület).
Mindeközben az örmény diaszpóra Bakuban született és nevelkedett képviselői nem öntik negatívat az azerbajdzsáni barátaikra, ismerőseikre. „A nép nem lehet ellenség” – hallani gyakran az azerbajdzsánok idősebb generációjának ajkáról, amikor Karabahról beszélünk.
Mindazonáltal a karabahi kérdés továbbra is nyomást gyakorol Örményországra és Azerbajdzsánra. A probléma rányomja bélyegét a Kaukázuson kívül élő örmények és azerbajdzsánok mentális felfogására, ami viszont okot ad a két nép közötti kapcsolatok negatív sztereotípiájának kialakulásához. Egyszerűen fogalmazva, a karabahi probléma megzavarja az életet, megakadályozza, hogy közelről foglalkozzunk a régió energiabiztonsági problémáival, valamint az egész Transzkaukázus számára előnyös közös közlekedési projekteket hajtsunk végre. De egyetlen kormány sem meri megtenni az első lépést a rendezés felé, félve annak végétől politikai karriert engedmények esetén a karabahi kérdésben.
Baku felfogása szerint a békefolyamat kezdete konkrét lépéseket jelent a meglévő területek egy részének felszabadítására Ebben a pillanatban elutasítva. Azerbajdzsán megszálltnak tekinti ezeket a területeket, hivatkozva az ENSZ Biztonsági Tanácsának az 1992-1993-as karabahi háborúban hozott határozataira. Örményországban rendkívül fájdalmas téma a föld visszaszolgáltatásának lehetősége. Ennek oka a helyi civil lakosság biztonságának kérdése. A háború utáni években megszállt területek„biztonsági övvé” változtak, ezért az örmény terepparancsnokok számára elképzelhetetlen a stratégiai magasságok és területek feladása. De éppen az NKAO-hoz nem tartozó területek elfoglalása után következett be a civil lakosság legmasszívabb kitelepítése. Az azerbajdzsáni menekültek csaknem 45%-a Agdam és Fizuli régióból érkezik, és maga Agdam ma is szellemváros marad.
Kinek a területe ez? Erre a kérdésre nem lehet közvetlenül válaszolni, hiszen a régészet és az építészeti emlékek minden okot adnak annak feltételezésére, hogy az örmények és a törökök jelenléte a térségben évszázados múltra tekint vissza. Ez közös földés sok nép közös otthona, köztük a ma konfliktusban lévőké is. Karabah az azerbajdzsániak számára nemzeti jelentőségű ügy, mivel végrehajtották a kiutasítást és az elutasítást. Az örmények számára Karabah az emberek földbirtoklási jogáért folytatott küzdelmének ötlete. Karabahban nehéz olyan embert találni, aki kész beleegyezni a szomszédos területek visszaadásába, mert ez a téma a biztonság kérdéséhez kötődik. A régióban nem szűnt meg az interetnikus feszültség, amelyet leküzdve azt lehet mondani, hogy hamarosan megoldódik a karabahi kérdés.
A karabahi konfliktus egy etnopolitikai konfliktus a Kaukázuson túl azerbajdzsánok és örmények között. A közösségek közötti konfliktus, amelynek régóta történelmi és kulturális gyökerei vannak, a peresztrojka éveiben (1987-1988) új kiélezettségre tett szert, az örményországi és azerbajdzsáni nemzeti mozgalmak meredek felfutásának hátterében. 1988 novembere és decembere között, ahogy azt A. N. Yamskov megjegyezte, mindkét köztársaság lakosainak többsége érintett volt ebben a konfliktusban, és valójában túlnőtt Hegyi-Karabah helyi problémáján, és „nyílt etnikai konfrontációvá” fajult. csak ideiglenesen függesztette fel a spitaki földrengés . A szovjet vezetés felkészületlensége a megfelelő politikai lépésekre a kiélezett etnikai viszályok közepette, a meghozott intézkedések következetlensége, a központi hatóságok nyilatkozata egyarántÖrményország és Azerbajdzsán bűnössége a válsághelyzet megteremtésében mindkét köztársaságban radikális antikommunista ellenzék kialakulásához és megerősödéséhez vezetett.
1991-1994-ben ez a konfrontáció nagyszabású katonai akciókhoz vezetett Hegyi-Karabah és néhány környező terület ellenőrzése érdekében. A katonai konfrontáció szintjét tekintve csak a csecsen konfliktus múlta felül, de – mint Svante Cornell megjegyezte – „a kaukázusi konfliktusok közül a karabahi konfliktusnak van a legnagyobb stratégiai és regionális jelentősége. Ez a konfliktus az egyetlen az előbbi területén szovjet Únió, amelyben két független állam közvetlenül érintett. Ráadásul az 1990-es évek végén a karabahi konfliktus hozzájárult az egymással szemben álló államcsoportok kialakulásához a Kaukázusban és környékén.”
1994. május 5-én írták alá a fegyverszünetről és tűzszünetről szóló biskeki jegyzőkönyvet egyrészt Örményország és a magát kikiáltott Hegyi-Karabahi Köztársaság, másrészt Azerbajdzsán között.
Ahogy G. V. Starovoitova írta: „nemzetközi jog szempontjából ez a konfliktus példája annak, hogy két alapelv ellentmondásos: egyrészt az emberek önrendelkezési joga, másrészt a területi integritás elve, amely szerint csak békés határmódosítás lehetséges megegyezés szerint."
Népszavazás útján (1991. december 10.) Hegyi-Karabah megpróbálta megszerezni a jogot a teljes függetlenséghez. A kísérlet kudarcot vallott, és ez a régió Örményország ellenséges követeléseinek és Azerbajdzsán hatalommegtartási kísérleteinek túszává vált.
A Hegyi-Karabahban 1991-ben és 1992 elején végrehajtott teljes körű hadműveletek eredménye hét azerbajdzsáni régió teljes vagy részleges elfoglalása volt a reguláris örmény egységek által. Ezt követően a legmodernebb fegyverrendszert alkalmazó hadműveletek átterjedtek Azerbajdzsán belső területére és az örmény-azerbajdzsáni határra. Így 1994-ig az örmény csapatok Azerbajdzsán területének 20%-át elfoglalták, 877 települést romboltak le és raboltak ki, a halálos áldozatok száma körülbelül 18 ezer volt, és több mint 50 ezer sebesült és rokkant.
1994-ben Oroszország közreműködésével Kirgizisztán, valamint a FÁK biskekben, Örményországban, Hegyi-Karabahban és Azerbajdzsánban működő parlamentközi közgyűlése jegyzőkönyvet írt alá, amely alapján tűzszüneti megállapodás született. Bár az örmény-azerbajdzsáni konfliktus békés rendezéséről szóló tárgyalások 1991 óta folynak. Hegyi-Karabah és Azerbajdzsán képviselőinek első találkozójára még 1993-ban került sor, 1999 óta pedig rendszeres találkozókat tartanak Örményország és Azerbajdzsán elnökei. Ennek ellenére a háború „fokozata” megmarad, mert Azerbajdzsán minden erejével igyekszik megőrizni korábbi területi integritását, Örményország ragaszkodik ahhoz, hogy megvédje Hegyi-Karabah érdekeit, amely el nem ismert köztársaságként nem részes fél. egyáltalán a tárgyalásokhoz.
Ennek a három szakaszból álló konfliktusnak csaknem egy évszázados története van, és egyelőre még korai a harmadik szakasz végéről, következésképpen magáról a konfliktusról beszélni. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1993 áprilisa és novembere között fogadott el határozatokat. Ezek az állásfoglalások leszerelésre és a vitás kérdések békés rendezésére szólították fel a feleket. Az 1987-1991-es háború eredménye. az örmény fél győzelme, a Hegyi-Karabahi Köztársaság tényleges függetlensége, a konfliktus „befagyasztása”. Mindkét oldal kegyetlensége más nemzetiségű lakossággal szemben, az emberi jogok durva megsértése műveletek során, kínzások, önkényes letartóztatások, őrizetbe vételek. Az azerbajdzsáni fél veresége után kialakult az armenofóbia, amelyet az örmény kultúra emlékeinek és temetőinek lerombolása kísért. Mindkét fél vesztesége különböző források szerint eléri az 50 000 főt. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának négy határozata közül egyiket sem hajtották végre maradéktalanul, annak ellenére, hogy kötelező jelleggel bírnak.
Ennek az etno-területi konfliktusnak Hegyi-Karabahban van egy nagyon érdekes kompozíció oldalain Lényegében két politikai tábor – az örmény és az azerbajdzsáni – összecsapásáról van szó. Valójában három politikai párt összecsapásáról van szó: Örményország, Azerbajdzsán és a Hegyi-Karabah Köztársaság (Jereván és Sztepanakert érdekei között jelentős különbségek voltak).
A felek álláspontja a mai napig ellentmondásos: az NKR szuverén állam akar maradni, Azerbajdzsán ragaszkodik a terület visszaadásához, az állam területi integritásának elvének betartására hivatkozva. Örményország törekszik Karabah égisze alatt tartani.
Oroszország megpróbál béketeremtővé válni a hegyi-karabahi kérdésben. De a Kreml érdekei nem teszik lehetővé, hogy független és pártatlan választottbíró legyen a közel-keleti arénában. 2008. november 2-án Moszkvában zajlottak a tárgyalások a három ország között a Hegyi-Karabah probléma megoldásáról. Oroszország reméli, hogy az örmény-azerbajdzsáni tárgyalások biztosítják a Kaukázus stabilitását.
Oroszország tagjaként az EBESZ Minszki Csoportjának (a hegyi-karabahi konfliktus békés megoldásának folyamatát vezető EBESZ-társelnöki országok csoportja. A csoport célja, hogy folyamatosan fórumot biztosítson a válsághelyzet megtárgyalásához, amelynek alapja Az EBESZ alapelvei, kötelezettségvállalásai és rendelkezései.. E csoport eredménytelenségéről beszélhetünk, hiszen csak egy funkcióját - tárgyalási fórumot - töltötték be9), Örményország és Azerbajdzsán a tárgyalópartnerek számára az alapelvek tervezetét javasolta. a konfliktus megoldása – a madridi alapelvek.
A 2010-es népszámlálás szerint egyébként 1182 ezer örmény él Oroszországban, és ez Oroszország 6. legnagyobb nemzete. Össz-orosz közszervezet az oroszországi örményeket egyesítő az oroszországi örmények szövetsége. Ha az általa követett célokról beszélünk, akkor ez az örmények sokoldalú fejlődése és támogatása, mind Oroszországban, mind Örményországban és az NKR-ben.
London és Ankara pontosan 100 napig készítette elő a következő karabahi vérontást. Minden úgy ment, mint a karikacsapás. Alatt Újév Törökország, Grúzia és Azerbajdzsán védelmi osztályának vezetői pompával írták alá a háromoldalú védelmi memorandumot, majd egy hónappal később a britek botrányos demarche-t rendeztek a PACE-ban azzal a céllal, hogy „elvágják a karabahi csomót” Baku javára, ill. most - a harmadik felvonás, amelyben a műfaj törvényei szerint a falon lógó fegyver lő.
Újra vérzik Hegyi-Karabah, több mint száz áldozat van mindkét oldalon, és úgy tűnik, nincs messze az új háború – Oroszország puha alhasában. Mi történik, és hogyan reagáljunk arra, ami történik?
És a következő történik: Törökországban rendkívül elégedetlenek az „oroszbarát”, szerintük Ilham Alijev elnökkel. Annyira elégedetlenek, hogy akár eltávolítani is készek, akár „baku tavaszt” szerveznek Alijevnek, akár azzal, hogy az azerbajdzsáni katonai elitből frondeureket uszítanak. Ez utóbbi pontosabb és sokkal olcsóbb is. Kérjük, vegye figyelembe: amikor a lövöldözés Karabahban kezdődött, Aliyev nem tartózkodott Azerbajdzsánban. Ki adott tehát parancsot a lövöldözésre az elnök távollétében? Kiderült, hogy az örmény telepek elleni csapásról döntött Zakir Hasanov védelmi miniszter, Ankara nagy barátja, és mondhatni Ahmet Davutoglu török miniszterelnök pártfogoltja. Hasanov miniszteri kinevezésének története kevéssé ismert, és egyértelműen érdemes elmesélni. Mert ennek az előzménynek az ismeretében egészen más szemmel lehet látni az örmény-azerbajdzsáni konfliktus jelenlegi súlyosbodását.
Azerbajdzsán védelmi miniszter – Törökország pártfogoltja
Tehát Hasanov elődjét, Safar Abijevet a jelenlegi azerbajdzsáni elnök apja, Heydar Aliyev nevezte ki. A tapasztalt pártfunkcionárius és egy magas rangú KGB-tiszt tapasztalata és menedzseri érzéke lehetővé tette idősebb Alijev számára, hogy többször elkerülje a katonai és katonai puccsokat. 1995-ben Heydar Aliyev kétszer is szerencsét próbált: márciusban Iszkander Hamidov volt belügyminiszter ihlette lázadást, augusztusban pedig a „tábornokok ügye” zajlott az egész országban. Az összeesküvők egy csoportja, amelyben két védelmi miniszterhelyettes is volt, egy hordozható légvédelmi rendszerrel szándékoztak lelőni az elnöki gépet. Általánosságban elmondható, hogy idősebb Aliyev híres „hóbortja” a közelgő katonai összeesküvés kapcsán megvolt a maga egyértelmű magyarázata (figyelembe véve Rahim Gaziev ex-védelmi miniszter elárulását is, amely valamivel korábban történt). Ezért nem meglepő, hogy a hatalmat fiára ruházva Heydar Agha megparancsolta az örökösnek: óvakodj a katonai puccstól! Ugyanakkor hogyan védhetné meg Ilhamet, mert 1995 óta a katonai osztályt állandóan az Aliyev családhoz hű Safar Abiyev vezeti.
Ebben a témában
Végül, de nem utolsósorban Abijev miniszter személyes részvételének köszönhető, hogy Hegyi-Karabahban véget ért az örmény-azerbajdzsáni katonai összecsapás. Az agyafúrt és rendkívül óvatos katonaember mindent megtett, hogy visszatartsa beosztottjait, akik állandóan egy robbanásveszélyes vidéken próbáltak forró indulatot tanúsítani. Ám egy ilyen védelmi miniszter rendkívül hátrányos helyzetbe került Ankara számára, amely folyamatosan próbálta szítani az egykori kaukázusi tűzvész parazsát. 2013-ban pedig a törökök felrobbantottak egy információs bombát. Ami figyelemre méltó, hogy a radikálisan „Alijev-ellenes” azerbajdzsáni „Yeni Musavat” kiadvány segítségével. Azt mondják, merényletet készítettek elő az elnök és veje ellen. Az újságírók ugyanakkor nagyon „vastagon” utaltak rá: az összeesküvést a katonaság szervezte. Bizonyítékot természetesen nem mutattak be, ahogy az ilyen esetekben lenni szokott. Ám ez a legkisebb gyanú is elég volt Ilham Alijevnek, hogy eltávolítsa a hűséges Abijevet a minisztérium vezetéséből.
Pályafutása során Abijev a hadseregben harcolt a muszavatisták ellen - az „azerbajdzsáni törökök” ellen, ahogyan, szándékosan összezavarva az avatatlanokat, kiadványaikban, például a „Yeni Musavat”-ban nevezik magukat. A muszavatisták csaknem két évtizede kalapálják a minisztert „az azeri törökök zaklatásáért és nyomásáért a hadseregben”, most pedig – micsoda szerencse! – ment a segítségére Törökország akkori külügyminisztere, egy krími tatár, Ahmet Davutoglu. Nem tudni, mit öntött Ilham Alijev fülébe, de Abijevet az Ankara által jelölt személy váltotta fel a miniszteri poszton – Zakir Hasanov tábornok. Etnikai azeri török. És heves gyűlölő az örmények ellen – nem úgy, mint elődje, Abiev.
REFERENCIAWashington hagyományosan semleges marad a hegyi-karabahi örmény-azerbajdzsáni konfliktusban.
Eközben hét amerikai állam – Hawaii, Rhode Island, Massachusetts, Maine, Louisiana, Georgia és Kalifornia – hivatalosan is elismeri Artsakh függetlenségét. Úgy tartják, hogy e helyi elismerések mögött egy nagyon-nagyon gazdag, 2 milliós örmény diaszpóra áll.
De London egyértelműen Azerbajdzsán oldalán áll.
Más európai államok álláspontja pedig jelentősen eltér a karabahi kérdésben. „Bakuért” – Németország és „új Európa” (Lengyelország, a balti országok és Románia). „Stepanakertért” – Franciaország és Olaszország.
Ankara és London nem bakui, hanem karabahi helyzetet provokál
Természetesen Hasanov jelölése azonnal újabb összecsapásokat váltott ki Artsakh-Hegyi-Karabahban. Tavaly óta többször is romlott a helyzet a térségben – és minden alkalommal az orosz elnöknek kellett megoldania. És ez egy csodálatos dolog! – Haszanov védelmi miniszter provokálta parancsaival a lövöldözést, kihasználva az államfő bakui távollétét. De ha a hadügyminiszter tevékenysége csak az Artsakh határain zajló provokációkra korlátozódna! Haszanov tavaly decemberben Törökország, Azerbajdzsán és Grúzia védelmi miniszterei között Isztambulban több két- és háromoldalú találkozó után kezdeményezte védelmi paktum aláírását Ankarával és Tbiliszivel. Ismet Yilmaz és Tina Khidasheli miniszterek megállapodtak abban, hogy az örmény enklávéval közös határok újabb eszkalációja esetén vállalják, hogy az azerbajdzsánok oldalán lépnek be a konfliktusba. A dokumentumot pedig aláírták – annak ellenére, hogy az észak-atlanti szövetség nem állt Grúzia és Azerbajdzsán mögé, mint Törökország esetében. Sem Khidashelit, sem természetesen Haszanovot nem hozta zavarba ez a körülmény. Valószínűleg nagyon számoltak azzal, hogy ha valami történik, akkor nemcsak Törökország, hanem az egész NATO-tömb készen áll a „feliratkozásra”.
És ez a számítás, úgy tűnik, nem csupán spekuláción és fantázián alapult. Voltak nyomósabb okok is a NATO-ra való támaszkodásra. London garantálta az Ankara-Baku-Tbiliszi katonai tengely politikai támogatását. Ezt erősíti meg Robert Walter brit parlamenti képviselő januári beszéde a PACE ülésén. Artsakhban még nem eszkalálódott a konfliktus, de Walter láthatóan már biztosan tudott ilyesmiről, és azt javasolta a parlamenti képviselőknek, hogy fogadjanak el határozatot a térségben tapasztalható „erőszak eszkalációjáról”. Mindig is így volt: a britek változatlanul megparancsolták a törököknek, hogy gyújtsák fel a Kaukázust, és ők maguk változatlanul mögöttük álltak. Emlékezzünk Samil imámra – az oszmánok uszították a hegymászókat, de a történtek ideológusai Albion politikusai voltak. Tehát ma semmi sem változott. Ezért követelte Robert Walter a PACE szónoki emelvényéről „az örmény erők kivonását Hegyi-Karabahból”, valamint „Azerbajdzsán teljes ellenőrzésének megteremtését ezeken a területeken”.
Ebben a témában
A közelmúltban a Higher School of Economics közgazdászai összehasonlították a dollárban kifejezett fizetéseket Oroszországban, a FÁK-országokban és Kelet-Európa vásárlóerő-paritáson (PPP) - ez a mutató kiegyenlíti a valuták vásárlóerejét különböző országok. A tanulmány szerzői a Világbank 2011-es PPP-re vonatkozó adatait, valamint a vizsgált országok árfolyam- és inflációs rátáira vonatkozó adatokat használták fel a következő években.
Nem valószínű, hogy Törökország felfokozott akcióinak oka kizárólag azzal magyarázható, hogy szimmetrikusan válaszol Moszkvának Kurdisztán tényleges elismerésére. A magyarázat valószínűleg más: Ankara „színes forradalmat” készít Ilham Aliyev elnök számára – az azerbajdzsáni hadsereg kezével.
Február-márciusban a török katonai szakemberek gyakran utaztak Ankarából Bakuba. Az örményekhez képest az azerbajdzsánok lényegtelen harcosok. Nem kockáztatnák, hogy megtámadják magukat. Ami figyelemre méltó az volt miniszter Azerbajdzsán védelem és fej Vezérkar egyöntetűen kijelentette: a hadsereg jelenlegi formájában nem tudja visszaadni Artsakh-ot. Nos, a törököktől beígért segítséggel miért nem próbál szerencsét? Szerencsére a miniszter már más. Mellesleg egy nagyon érdekes érintés: amint a karabahi konfliktus kiéleződött, az ukrajnai Herszon régióból jelentős krími tatárok érkeztek az azeriek segítségére. Vagy 300 bajonett, vagy több. Természetesen ez nem történhetett volna meg Ankara nélkül. Figyelemre méltó, hogy Jerevánt és Stepanakert is előre tájékoztatták az esetleges provokációról. És nem véletlen, hogy Szerzs Sargsjan örmény elnök az EBESZ-tagországok nagyköveteivel folytatott megbeszélésen hangsúlyozta, hogy nem Ilham Aliyev azeri elnök provokálta ki a vérontást. A véres provokációt Törökország vezetése készítette elő, és Azerbajdzsán védelmi minisztere hajtotta végre az ország elnökének távollétében.
Anatolij NESMIYAN, orientalista:
– Katonailag Bakunak esélye sincs visszaadni Karabaht. Az azerbajdzsáni tábornokok azonban lehetőséget kapnak arra, hogy rövid időn belül helyi szinten előrelépjenek – abban a reményben, hogy a külső szereplők megállítják a háborút abban a pillanatban, amikor Azerbajdzsán már nem tud tovább haladni. A maximum, amit az azerbajdzsániak ezzel elérhetnek, az az, hogy egy-két falu felett ellenőrzést létesítenek. És ezt győzelemként fogják bemutatni. Baku nem tudja teljes egészében visszaadni Karabahot. Még Karabah hadseregével sem lehet megbirkózni, de ott van Örményország hadserege is. De Baku nem fél veszíteni, jól tudja, hogy egyszerűen nem engedik veszíteni – ugyanaz a Moszkva, amely azonnal közbelép. Véleményem szerint a helyzet jelenlegi súlyosbodását az okozza, hogy a Nyugat és Törökország végre döntött Ilham Aliyev jövőbeli sorsáról - eredeti forgatókönyvvel "baku forradalmat" készítenek elő neki. Ennek a „forradalomnak” négy szakasza lesz: a karabahi konfliktus, Azerbajdzsán veresége, Artsakh Washington általi elismerése (hét állam már eldőlt) és bakui puccs. Az első lépés már megtörtént, a második már majdnem kész. Az út felét néhány nap alatt teljesítették. Alijevnek óvatosabbnak kellett volna lennie.
Hogyan fog Moszkva reagálni Ankara provokációira?
Mire vársz? Egyes katonai szakértők, például Franz Klintsevich úgy vélik, hogy az eszkaláció Artsakh-ban tovább fog fejlődni. Sőt, a helyzet – szavai szerint – a következő: szerintük Örményország a CSTO része, Azerbajdzsán viszont nem, és ez azt jelenti, hogy Oroszországnak elkerülhetetlenül az örmény oldalra kell állnia a konfliktusban. A valóságban ez nem ilyen egyszerű. Örményország – Oroszországhoz hasonlóan – nem részese a karabahi konfliktusnak. Oldalai Azerbajdzsán és az Artsakh Köztársaság, bár még Jereván sem ismeri el, de meglehetősen független állam fele akkora, mint Örményország. Artsakh nem képviselteti magát a CSTO-ban. Nem szabad tehát elhamarkodott következtetéseket levonni, hogy ha a konfliktus eszkalálódik, Oroszországnak csapatokat kell küldenie az el nem ismert köztársaságba. Nem kell.
És még egy fontos szempont. Van egy mítosz, hogy ha Hegyi-Karabah „visszaszorul” Azerbajdzsánba, akkor az örmény–azerbajdzsáni konfliktus elkerülhetetlenül rendeződik. Jaj, ez nem igaz. Vessen egy pillantást a térképre. Azerbajdzsánnak van egy exklávéja délen - a Nahichevan Autonómia. Azerbajdzsánnal nemcsak Artsakh osztozik, amelynek a Szovjetunió összeomlása utáni felbukkanása szerintük a konfliktus lényege. Nahicseván és az ország többi része között van egy nagy darab Örményország. Bakunak is oda kell-e adni - a békefolyamat végleges rendezése érdekében, mert az azerbajdzsáni napirendből az következik, hogy az örmények és azerbajdzsánok közötti konfliktus csak akkor rendeződik, ha Azerbajdzsán végre teljesen újraegyesül? Így ma nincs olyan geopolitikai megoldás, amely a konfliktust semmivé tehetné.
Fel kell ismerni azonban, hogy sem Örményország elnöke, sem azerbajdzsáni kollégája, sem Artsakh vezetése nem áll készen arra, hogy szabadjára engedje. nagy háború a Kaukázusban. Csak a bakui török lobbi, élén Zakir Hasanov védelmi miniszterrel, kész vérontásra. Törökország egyébként, amely Davutoglu miniszterelnökön keresztül megígérte, hogy minden bizonnyal segítségére lesz, ha a határokon a helyzet súlyosbodna, valahogy soha nem jelent meg a csatatéren, így az azerbajdzsánok magukra hagyták ott a halálukat.
Általában Moszkvának, mint mindig, meg kell oldania a helyzetet. Egyáltalán nem fegyvert használ, hanem csak diplomáciát. Még durvábban – a százszorosan kritizált, de tökéletesen működő „telefonjogot” használva. Putyin elnök, mint ilyenkor mindig, felhívja Örményország és Azerbajdzsán fejét, majd az örmény vezető felhívja kollégáját Artsakhból. A tüzelés pedig csillapodni fog, igaz, rövid időre. És kétségtelen, hogy az orosz elnök megtalálja a megfelelő szavakat, hogy azerbajdzsáni kollégájával, Ilham Alijevvel okoskodjon. Sokkal érdekesebb lesz megfigyelni, hogyan „köszön meg” az orosz vezetés a törököknek. Itt sokat lehet álmodozni. És a humanitárius utánpótlás megkezdéséről Szíria Törökországgal határos területeire. A Donbass tapasztalatai azt sugallják, hogy a humanitárius segélyt szállító orosz teherautók karosszériája sokkal nagyobb, mint azt általában gondolják. Lesz ott helye mindenféle dolognak, amit a kurdok nem tudnak nélkülözni. Ankara ma sikertelenül próbálja megnyugtatni a területén lévő kurd városokat – tankokat és támadó repülőgépeket használnak. Gyakorlatilag fegyvertelen kurdok ellen! És ha a kurdoknak van szerencséjük valami hasznos eszközt találni a pörkölt- és gyógyszeres dobozok között – persze pusztán véletlenül? Vajon megbirkózik Erdogan? Nagyon-nagyon kétséges. Törökország most nem fogja megúszni a paradicsomot – figyelmeztette őket helyesen Putyin. Anglia pedig nem segít rajtuk – ez azonban mindig is így volt.
Előfordul, hogy az Artsakh politikusai úgymond a „metropolisban” folytatják pályafutásukat. Például Hegyi-Karabah első elnöke, Robert Kocharyan Örményország második elnöke lett. De gyakran egyenes politikai kalandorok kerülnek a hatalmi rétegekbe Stepanakertben – a hivatalos Jereván teljes félreértése miatt. Így 1999-ben Artsakh kormányát az utálatos Anushavan Danielyan, a Krímből előző nap elmenekült politikus vezette, akit egy szervezett bűnözői csoporttal való együttműködés miatt ítéltek el. bűnözői csoport– Salem. Sztepanakertben szimferopoli bűntársával, Vlagyimir Sevjevvel (Gasparjan) bukkant fel, és ez a házaspár nyolc évig irányította az el nem ismert köztársaság gazdaságát. Sőt, az Artsakh Arkady Ghukasyan akkori elnöke részletesen tájékoztatott Danieljan Sevyevvel folytatott krími tevékenységének bűnügyi hátteréről. Így a hivatalos Baku néhány kijelentésének, miszerint a Stepanakert bűnügyi főnökök irányítják, van bizonyos alapja.
Hol található Hegyi-Karabah?
Hegyi-Karabah egy vitatott régió Örményország és Azerbajdzsán határán. A magát kikiáltó Hegyi-Karabahi Köztársaságot 1991. szeptember 2-án alapították. A 2013-as becslések szerint a lakosság több mint 146 000. A hívők túlnyomó többsége keresztény. Fővárosa és legnagyobb városa Stepanakert.
Hogyan kezdődött a konfrontáció?
A 20. század elején a régiót főleg örmények lakták. Ekkor vált ez a terület véres örmény-azerbajdzsáni összecsapások színhelyévé. 1917-ben a forradalom és az összeomlás miatt Orosz Birodalom Három független államot kiáltottak ki Kaukázusontúlon, köztük az Azerbajdzsán Köztársaságot, amelyhez a Karabah régió is tartozott. A terület örmény lakossága azonban nem volt hajlandó alávetni magát az új hatóságoknak. Ugyanebben az évben a karabahi örmények első kongresszusa megválasztotta saját kormányát, az Örmény Nemzeti Tanácsot.
A felek közötti konfliktus az azerbajdzsáni letelepedésig folytatódott szovjet hatalom. 1920-ban az azerbajdzsáni csapatok elfoglalták Karabah területét, de néhány hónap múlva a szovjet csapatoknak köszönhetően az örmény fegyveres erők ellenállását elfojtották.
1920-ban Hegyi-Karabah lakossága önrendelkezési jogot kapott, de a terület de jure továbbra is azerbajdzsáni hatóságok alá tartozott. Azóta nemcsak tömeges zavargások, hanem fegyveres összecsapások is rendszeresen fellángoltak a térségben.
Hogyan és mikor jött létre az önjelölt köztársaság?
1987-ben az örmény lakosság elégedetlensége a társadalmi-gazdasági politikával erősen megnőtt. Az Azerbajdzsán SSR vezetése által hozott intézkedések nem befolyásolták a helyzetet. Tömeges diáksztrájkok kezdődtek, Stepanakert nagyvárosban sokezres nemzetiségi gyűlések zajlottak.
Sok azerbajdzsáni, miután felmérte a helyzetet, úgy döntött, hogy elhagyja az országot. Másrészt Azerbajdzsánban mindenhol örmény pogromok kezdődtek, aminek következtében hatalmas számú menekült jelent meg.
Fotó: TASS
Hegyi-Karabah regionális tanácsa az Azerbajdzsántól való elszakadás mellett döntött. 1988-ban fegyveres konfliktus kezdődött az örmények és azerbajdzsánok között. A terület elhagyta Azerbajdzsán ellenőrzését, de a státusáról szóló döntést határozatlan időre elhalasztották.
1991-ben az ellenségeskedés megkezdődött a térségben, mindkét oldalon számos veszteséggel. A teljes tűzszünetről és a helyzet rendezéséről csak 1994-ben született megállapodás Oroszország, Kirgizisztán és a FÁK biskeki parlamentközi közgyűlése segítségével.
Olvassa el az összes anyagot a témában
Mikor eszkalálódott a konfliktus?
Meg kell jegyezni, hogy viszonylag nemrégiben a hosszú távú Hegyi-Karabahi konfliktus ismét emlékeztette magát. Ez 2014 augusztusában történt. Aztán az örmény-azerbajdzsán határon összecsapások történtek a két ország katonasága között. Több mint 20 ember halt meg mindkét oldalon.
Mi történik most Hegyi-Karabahban?
Április 2-án éjjel történt. Az örmény és az azerbajdzsáni fél egymást hibáztatja az eszkalációért.
Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium azt állítja, hogy az örmény fegyveres erők aknavetőkkel és nehézgéppuskákkal lövöldöztek. Állítólag az elmúlt 24 órában az örmény hadsereg 127 alkalommal sértette meg a tűzszünetet.
Az örmény katonai minisztérium viszont azt állítja, hogy az azerbajdzsáni fél „aktív támadó akciókat” hajtott végre harckocsik, tüzérség és repülés segítségével április 2-án éjjel.
Vannak áldozatok?
Igen van. A rájuk vonatkozó adatok azonban eltérőek. Az ENSZ Humanitárius Ügyeket Koordináló Hivatalának hivatalos verziója szerint több mint 200-an megsérültek.
UNOCHA:„Hivatalos források szerint Örményországban és Azerbajdzsánban legalább 30 katona és 3 civil halt meg a harcok következtében. A sebesültek – civilek és katonák – számát hivatalosan még nem erősítették meg. Nem hivatalos források szerint több mint 200 ember sérült meg.”
Hogyan reagáltak erre a helyzetre a hatóságok és az állami szervezetek?
Az orosz külügyminisztérium folyamatos kapcsolatot tart fenn Azerbajdzsán és Örményország külügyminisztériumának vezetőségével. Maria Zakharova pedig felszólította a feleket, hogy hagyják abba az erőszakot Hegyi-Karabahban. Amint azt a hivatalos képviselője az orosz külügyminisztérium, Maria Zakharova, jelentések súlyos
Meg kell jegyezni, hogy a lehető legfeszültebb marad. , Jereván tagadta ezeket a kijelentéseket, és trükknek nevezte őket. Baku tagadja ezeket a vádakat, és Örményország részéről provokációkról beszél. Alijev azerbajdzsáni elnök összehívta az ország Biztonsági Tanácsát, amelyet a nemzeti televízió közvetített.
A szervezet honlapján már megjelent a PACE elnökének a konfliktusban részt vevő felekhez intézett felhívása, amelyben felszólítja, hogy tartózkodjanak az erőszaktól, és folytassák a békés rendezésről szóló tárgyalásokat.
Hasonló felhívást tett a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága is. Meggyőzi Jerevánt és Bakut, hogy védjék meg a polgári lakosságot. A bizottság munkatársai azt is elmondják, hogy készek közvetítői lenni az Örményország és Azerbajdzsán közötti tárgyalásokon.
7 egyszerű tény, ami megmagyarázza, hogyan történt mindez
Hallott a karabahi konfliktusról, és nem tudja az okát? Olvasott az Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktusról, és szeretné tudni, hogy pontosan mi is történik?
Ha igen, akkor ez az anyag segít abban, hogy alapvető benyomást szerezzen arról, hogy mi történik.
Mi az Örményország, Azerbajdzsán és Karabah?
A dél-kaukázusi régió országai. Örményország Babilon és Asszíria óta létezik. Az Azerbajdzsán nevű ország 1918-ban, az „azerbajdzsáni” fogalma pedig még később – 1936-ban – jelent meg. Karabah (amelyet az örmények ősidők óta „Artsakhnak” neveznek), egy évszázadok óta örmények lakta régió 1991 óta de facto független köztársaság. Azerbajdzsán Karabahért harcol, azt állítva, hogy az azerbajdzsáni terület. Örményország segítséget nyújt Karabahnak abban a szándékában, hogy megvédje határait és függetlenségét az azerbajdzsáni agresszióval szemben. (Ha többet szeretne tudni, nézze meg a „Karabah” részt a Wikipédia-ban).
Miért lett Karabah Azerbajdzsán része?
1918-1920-ban az újonnan létrehozott Azerbajdzsán Törökország támogatásával próbálja birtokba venni Karabahot, de az örmények nem engedték, hogy Azerbajdzsán elfoglalja földjeiket. Az 1920-as évek elején, amikor a kommunisták elfoglalták Kaukázistát, Joszif Sztálin egy nap alatt úgy döntött, hogy áthelyezi Karabaht a szovjet Azerbajdzsánná vált. Az örmények ellenezték, de nem tudták megakadályozni.
Miért nem akartak az örmények kibékülni?
A szovjet Azerbajdzsánon belül a karabahi örmények száma fokozatosan csökkenni kezdett az azerbajdzsáni hatóságok politikája miatt, akik minden lehetséges módon beavatkoztak a gazdasági és a kulturális fejlődés Az örmények, bezárták az örmény iskolákat, szintén beavatkoztak a karabahi örmények Örményországgal való kapcsolataiba, különböző utak emigrációra kényszerítette őket. Emellett az azerbajdzsáni hatóságok folyamatosan növelték az azeriek számát a régióban, új településeket építettek számukra.
Hogyan kezdődött a háború?
1988-ban Karabahban megindult az örmények nemzeti mozgalma, amely az Azerbajdzsántól való elszakadást és Örményországhoz való csatlakozást szorgalmazta. Az azerbajdzsáni vezetés erre pogromokkal és örmények deportálásával válaszolt számos azerbajdzsáni városban. A szovjet hadsereg pedig megkezdte Karabah megtisztítását az örményektől és a lakosság deportálását. Karabah harcba kezdett a szovjet hadsereggel és Azerbajdzsánnal. A helyi örmények egyébként kiváló harcosok. Csak Chardakhlu faluból (jelenleg Azerbajdzsán ellenőrzése alatt áll, minden örményt deportáltak) állítottak elő 2 szovjet marsallt, 11 tábornokot, 50 ezredest, akik szovjet hadsereg harcolt a fasisztákkal.
A Szovjetunió összeomlása után a Karabah elleni háborút a független Azerbajdzsán folytatta. Véráron az örmények meg tudták védeni Karabah területének nagy részét, de elveszítettek egy körzetet és két másik körzet egy részét. Cserébe a karabahi örmények 7 határvidék területét foglalhatták el, amelyeket az 1920-as években szintén Sztálin közvetítésével elválasztottak Örményországtól és Karabahtól, és áthelyeztek Azerbajdzsánba. Csak ennek köszönhetően ma az azerbajdzsáni hagyományos tüzérség nem tud lőni Stepanakertre.
Miért folytatódott a háború évtizedek után?
Különböző szerint nemzetközi szervezetek, Azerbajdzsán, viszonylag olajban gazdag, de más alacsony szint Az élet korrupt diktatúrájú ország. Az átlagfizetés itt még alacsonyabb, mint Karabahban. Annak érdekében, hogy eltereljék a lakosság figyelmét számos belső problémáról, az azerbajdzsáni hatóságok évek óta feszítik a helyzetet Karabah és Örményország határán. Például a legutóbbi összecsapások egybeestek a panamai botránnyal és a sötét tények közzétételével Ilham Aliyev azerbajdzsáni elnök klánjának következő milliárdjairól.
Végül is kinek a földje Karabah?
Karabahban (amelyet, emlékezzünk, az örmények Artsakh-nak hívnak) több mint 3000 emlékmű található. Örmény történelemés a kultúra, köztük több mint 500 keresztény egyházak. A legrégebbi emlékművek több mint 2 ezer évesek. Artsakhban nem több, mint 2-3 tucat iszlám emlékmű, amelyek közül a legrégebbi a 18. században épült.
Kinek a földje Hegyi-Karabah? Ön szabadon vonhatja le a következtetéseit.
