Leningrádi ügy 1949. Leningrádi ügy

"Leningrád-ügy" és az orosz kérdés
Miért I.V. Sztálin 1950-ben jóváhagyta az RSFSR vezetőinek halálos ítéletét

A háború utáni bolsevik rezsim csúcsának egyik legnagyobb bűne, amelyet az orosz közvélemény még mindig nem ismert fel, továbbra is az orosz nemzetiségű párt-, állami és gazdasági elit fizikai megsemmisítése 1949-1953-ban. örökre megmarad a történelemben "leningrádi ügy" kódnéven. A modern szakértők helyesen rámutatnak, hogy ugyanakkor a "leningrádi ügy" a Sztálin-korszak egyik legtitokzatosabb és legkevesebben tanulmányozott meghamisított pere is. Pontosabban szólva azonban I. Sztálin a Szovjetunióban élt élete végén két elnyomó és büntető akciót hajtottak végre. Az orosz felső-, felső- és középvezetők tömeges kiirtása Moszkvában, Leningrádban és más nagyvárosokban egybeesett a zsidóknak a politika, a tudomány, a kultúra, az egészségügy és a média vezető testületeiből való kizárásával. De az oroszok kevésbé voltak szerencsések, mint a zsidók, ez utóbbiak tömeges kivégzéséig nem jutott el a dolog: 1953. március 5-én I. Sztálint végzetes agyvérzés érte.

A nemzeti tragédiáról író modern publicisták és politológusok különböző személyeket neveznek meg a rendezvény szervezői között. politikusok Abban az időben. A ma rendelkezésre álló archív dokumentumok megismerése azonban arra enged következtetni, hogy nem más, mint a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára állt mindezen események élén.

Miért mutattak Sztálint ilyen megalkuvást nem ismerő kegyetlenséggel, viszonylagosan szólva a „leningrádiakkal”?

Ahogy most látom, a sztálinista téma teljes tanulmányozása után sok éven át, a főtitkár által a "leningrádiakkal" szemben tanúsított hihetetlen kegyetlenség nyilvánvalóan azzal magyarázható, hogy mire ez a jelenség megjelent - "leningrádiak" - I. Sztálin szó szerint kimeríti a szorongást: mi lesz élete fő dolga? szovjet Únió? Ki fogja örökölni hatalmas hatalmát, és hová vezetik ezek az örökösök az országot halála után?

Ez az aggodalom, amely rágta, oda vezetett, hogy 1948 elején, a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának egyik informális ülésén a főtitkár hirtelen bejelentette, hogy ő maga és a Legközelebbi munkatársai - Molotov, Vorosilov, Kaganovics, már átmentek az idősek kategóriájába, és itt az ideje, hogy elgondolkodjanak a nyugdíjazáson, ezért a Szovjetunió vezetését meg kell fiatalítani. Azt hiszem, mondta Sztálin, hogy Nyikolaj Alekszejevics Voznyeszenszkij elvtárs, a Politikai Hivatal tagja, a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának elnöke jól tudja irányítani a gazdaságot, és Alekszej Alekszandrovics Kuznyecov elvtárs, a Szövetségi Kommunista Szövetség Központi Bizottságának titkára. A Bolsevik Párt, a Központi Bizottság Szervező Irodájának tagja, a Személyzeti Osztály vezetője kerülhet a pártügyek KB élére.

Minden logikusnak tűnt: mindketten 45, illetve 43 évesek voltak ekkor.

Ám, mint kiderült, Sztálin kinyitotta a "Pandora szelencéjét" a lehetséges örököseiről szóló nyilatkozattal. Valójában akkoriban sem Voznyeszenszkij, sem Kuznyecov nem tartozott a főtitkár belső körébe. Sztálinhoz a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagja, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettese, G.M. állt a legközelebb. Malenkov (1902-1988) és a Politikai Hivatal tagja, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettese L.P. Beria (1899-1953), aki éppen ebben az időszakban győzte meg Sztálint, hogy „húzza” N.S. Hruscsovot (1894-1971), és kinevezi az SZKP MK és MGK első titkárává (b), az SZKP KB titkárává (b), összekapcsolva őt politikai játszmáival (különösen a "leningrádi eset").

Technikailag az orosz nemzet vezetése elleni elnyomás kezdeményezői elejétől a végéig három személy volt: egy macedón (apai ágon), egy orenburgi vasúti alkalmazott fia, G. Malenkov; etnikai grúz (mingreli), L. Beria szegényparaszt fia; Ukránosított orosz, egy szegényparaszt fia, a kurszki (Ukrajna határán fekvő) Kalinovka faluból, N. Hruscsov. A hóhér feladatait, akinek közvetlen parancsára vad kínzásokat alkalmaztak a letartóztatottakkal szemben, az orosz nemzetiségű volt, egy tőzsdét és egy mosónőt, a Szovjetunió állambiztonsági miniszterét, V. Abakumov fiát. Ezt a csoportot aktívan támogatta egy olyan ember, aki érthetetlen módon az ország szűk felső vezetésébe került, mert a kortársak szerint abszolút középszerű volt minden olyan ügyben, amivel I. Sztálin parancsára eljegyezte. ben, egy lisztmalom hivatalnok fia, etnikailag orosz N. A. Bulganin.

Ennek az egész hadműveletnek az igazi inspirálója azonban maga a Szovjetország vezetője volt. Ő volt az, aki elrendelte az "ügyben" érintett fő vádlottak letartóztatását, a tárgyalás során jóváhagyta Malenkov és Berija javaslatát a halálbüntetés bírósági eljárásba való visszahelyezésére (1946-ban eltörölve), személyesen javította ki az ügy szövegrészét. elítélése, követelve a bírói testülettől a „leningrádiak” ítéletének végrehajtását, rendszeresen elrendelte V. Abakumovot, hogy adja át neki a Voznyeszenszkij testvérek kihallgatási jegyzőkönyveit, figyelmesen olvassa el azokat, és egészen a vádlott kivégzéséig érdeklődött, hogy végrehajtották-e az ítéletet.

1950. szeptember 30-án Leningrádban tárgyalást tartottak, amelyet helyesebb lenne pernek nevezni, a "leningrádi ügy" vádlottjainak központi csoportja miatt: a fent említett N.A. Voznyesensky és A.A. Kuznyecovot a legmagasabb mértékig elítélte M. I. Rodionov, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, P.S. Popkov, a Leningrádi Területi Bizottság és a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Városi Bizottságának első titkára, Ya.F. Kapustyin, a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Leningrád Városi Bizottságának második titkára, P.G. Lazutin, a Leningrádi Városi Munkásképviselők Tanácsa Végrehajtó Bizottságának elnöke. Mindannyian az RSFSR és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának képviselői. Egy órával az ítélethirdetés után lelőtték őket, testüket a Leningrád melletti Levasovszkaja pusztaságban temették el. ŐKET. Turko, T.V. Zakrzhevskaya és F.E. Mikheevet hosszú börtönbüntetésre ítélték.

Ezután a "leningrádi ügy" moszkvai perében további 20 embert ítéltek halálra, köztük a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága elnökének testvérét, A.A. Voznyesensky, az RSFSR oktatási minisztere. Testük azonnali kivégzése után a Donskoy-kolostor temetőjébe vitték őket, elhamvasztották, gödörbe dobták és földdel lefedték.

Így az RSFSR 26 vezetőjét lelőtték, 6 ember meghalt a kihallgatások során. Családtagjaikat is elnyomták.

Az orosz vezetők elleni perek, erkölcsi és politikai megtorlások a „leningrádi ügyben” országszerte folytatódtak I. Sztálin haláláig. Leningrádban több mint 50 embert ítéltek hosszú börtönbüntetésre, akik a kerületi pártbizottságok titkáraként és a kerületi végrehajtó bizottságok elnökeként dolgoztak. Több mint 2000 embert zártak ki az SZKP(b)-ből és engedtek el a munkából. Több ezer magas rangú tisztviselőt nyomtak el Novgorodban, Jaroszlavlban, Murmanszkban, Szaratovban, Rjazanban, Kaluga, Gorkij, Pszkov, Vlagyimir, Tula és Kalinyin régiókban, a Krím-félszigeten és Ukrajnában, a közép-ázsiai köztársaságokban. Országszerte több mint 2000 katonai parancsnokot bocsátottak el vagy léptették le.

Összességében a későbbi becslések szerint a Szovjetunióban, de főleg az RSFSR-ben több mint 32 ezer etnikailag orosz párt-, állami, gazdasági vezetőt szenvedtek elnyomásnak ebben az "ügyben".

Sztálin-Beria-Abakumov elnyomó gépezete nem ismert szánalmat. Kortól, rokonsági foktól és ismeretségtől függetlenül mindenkit eveztek a letartóztatottakkal. Tehát Alekszej Alekszandrovics Bubnov 11 éves lányát, akit 1950. október 28-án lőttek le, a leningrádi városi munkásképviselők tanácsának végrehajtó bizottságának titkárát, Ljudmilát azonnal letartóztatták a „leningrádi eset” megjelenése után. ", elkísérték egy árvaházba, majd a Lvov 2. számú munkaügyi oktatási telepre küldték. I. Sztálin halála után Ljudmila Alekszejevna Bubnova (Verbitskaya) a Leningrádi Állami Egyetemen diplomázott, filológia doktora lett, professzor, a Szentpétervári Állami Egyetem rektora, 2008 óta pedig a Szentpétervári Állami Egyetem elnöke.

Alekszandr, Nyikolaj, Maria és Valentina Voznyesenszkij 84 éves anyját, Ljubov Gavrilovna Voznyeszenszkajat „közveszélyt jelentő személyként” tartóztatták le, 8 év száműzetésre ítélték, és Turukhanszk régióba küldték. 1951. január 15-én, mivel nem tudta elviselni a bántalmazást és a kínzást, meghalt.

Még egyszer hangsúlyozom, hogy csak etnikailag az orosz vezetők voltak kitéve elnyomásnak.

Külső vászon "Tettek"

A bûnös ítéletek szövegébõl ítélve a Politikai Hivatal titkos levéltervezete a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának tagjaihoz címmel „A Kuznyecov, Popkov, Rodionov, Kapustin, Szolovjov pártellenes ellenséges csoportról” címmel. és mások." 1949. október 12-i keltezésű, amelynek szerzői Malenkov és Berija voltak, valamint a "Vádirat a párt- és szovjet apparátusban lévő ellenséges bontási csoport tagjai ügyében 1950. január 18-án benyújtott I. Sztálinnak" című tervezet. 10 főből álló," leningrádiakat "a következő vádakkal vádoltak meg.

1. Leningrádban, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának engedélye nélkül, az úgynevezett Össz Uniós Nagykereskedelmi Vásár tartása nem likvid fogyasztási cikkek értékesítésére.

2. A leningrádi pártszervezet vezető pártszerveinek választási eredményeinek állítólagos meghamisítása egy pártkonferencián 1948 decemberében.

3. Veszteség a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában 1944-től 1948-ig, 236 titkos dokumentum az ország nemzetgazdasági komplexumának tervezésével kapcsolatban.

4. Az ország gazdaságfejlesztési terveinek alulértékelése 1949 első negyedévében.

5. Jelentős közpénzek elsikkasztása személyi gazdagodás céljából.

6. „a leningrádi pártszervezet megszakítására irányuló irányvonal megvalósítása és szembeállítása a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottságával” és „áruló tervek megfogalmazása a szovjet kormány és a szovjet kormány összetételében kívánt változtatásokról”. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottsága."

A „leningrádi esettel” kapcsolatos kutatási szakirodalom gyakorlatilag nem létezik. Alapvetően csak néhány újságírói kísérlet áll rendelkezésre ezeknek az eseményeknek a felszínén "sétálni" (az egyetlen kivétel a "Az emberek sorsa. "Leningrádi eset" című, illusztrált népszerű tudományos kiadvány, szerkesztette A. M. Kulegin. Összeállította: A. P. Szmirnov - St. Petersburg: Norma, 2009. - 224 p., vállalta a Szentpétervári Állami Politikatörténeti Múzeum).

E próbálkozások összes szerzője azt állítja, hogy az 1949. január 10-20-i leningrádi összoroszországi nagykereskedelmi vásárral kezdődött, amelyet a "második főváros" vezetői állítólag jogosulatlanul szerveztek meg, és egy össz-oroszországi nagykereskedelmi vásárt csináltak belőle. Union one és (szintén állítólag) több milliárd dolláros (rubelben kifejezett) kárt okozott az ország nemzetgazdaságában.

Az általam végzett történelmi (beleértve a levéltári) "ásatásokat" arra a következtetésre juthatunk, hogy ez a kijelentés vagy lelkiismereti tévedés, vagy szándékos hazugság és tényekkel való zsonglőrködés, hogy a véres "leningrádi ügyért" személyesen Sztálintól hárítsák el a felelősséget. ennek a verziónak a hívei mindketten lábbal állnak a tézisen: "helyesen lőttek"), és az "ügy" fő alkotóinak "kifehérítése" során is: Malenkov, Berija, Hruscsov, Bulganin és még Abakumov is.

Valójában minden sokkal korábban kezdődött, és egyáltalán nem erről a hírhedt kiállításról. Korlátozott hely újságcikk nem teszi lehetővé számomra, hogy részletesen elemezzem az összes fent felsorolt ​​"vádat", és bemutassam ez utóbbiak hamisságát és szándékos manipulálását. De mivel elsősorban erről a „kiállításról-vásárról” írnak, maradjunk itt.

Ezzel a vásárral az elejétől a végéig a bürokratikus kötéljárás csodáit vitték véghez.

I. Sztálin fellépése „helyességének” jelenlegi támogatói a „leningrádi ügyben” azzal érvelnek, hogy a leningrádi vezetés, amely 1949 januárjában Leningrádban tartotta a Fogyasztási cikkek és Élelmiszeripari Termékek Összoroszországi Kereskedelmi Nagykereskedelmi Vállalását, „elleni magatartást” követett el. emberbűnözés”, ami abban nyilvánul meg, hogy olyan körülmények között, "amikor az ország éppen kezdett kilábalni az 1947-es éhínségből", lehetővé tette ezen áruk megromlását, ami állítólag "4 milliárd rubel csillagászati ​​kárt okozott".

„Csak ezért – írja például a „Sztálin-rend” című könyv szerzője, Sz. Mironin – „azok, akik ilyen lépést tettek, a legkomolyabb büntetést érdemlik”. Azonban miről is van szó valójában?

Ma már senki sem tud válaszolni arra a kérdésre, hogyan jött létre egy teljesen fantasztikus helyzet, amikor a háború után, égető szükség körülményei között több mint 5 milliárd rubel értékű illikvid fogyasztási cikk halmozódott fel, beleértve az élelmiszereket is a Szovjetunió Minisztériumának raktáraiban. Kereskedelmi. De a kormány nem tűrte tovább az ilyen helyzetet, és 1948. október 14-én a Szovjetunió Minisztertanácsának Irodája N. Voznyeszenszkij elnökletével (az Iroda elnöke akkoriban Sztálin volt, és helyettesei) akik felváltva elnököltek az üléseken, Voznyesensky, Malenkov és Berija) döntöttek ezen illikvid eszközök végrehajtására irányuló intézkedések kidolgozásáról. Később ezek között nevezték meg a régiók közötti nagykereskedelmi vásárokat, ahol engedélyezték ezen áruk kivitelét és értékesítését. Egyébként G. Malenkov kezdeményezte ilyen vásárok szervezését. 1948. november 11-én aláírta a Szovjetunió Minisztertanácsa Irodájának „A kereskedelem javítását célzó intézkedésekről” című határozatát, amely az uniós köztársaságok és régiók valamennyi vezetőjének jelezte: „Régiók közötti nagykereskedelmi vásárok szervezése novemberben -1948 decembere, amikor a felesleges áruk értékesítése lehetővé teszi a vásáron vásárolt iparcikkek szabad exportját egyik régióból a másikba.

A legtöbb ilyen árumaradvány az RSFSR-ben gyűlt össze, és a köztársaság vezetése (M. I. Rodionov, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke) az ilyen alkalmakkor megállapított szabályoknak szigorúan betartva belépett a Tanács Irodájába. A Szovjetunió miniszterei azzal a javaslattal, hogy 1949. január 10-20. között tartsák meg ezeket az illikvid eszközöket Leningrádban, az összoroszországi nagykereskedelmi vásárt. A levél azt a kérést fejezte ki, hogy engedélyezzék az uniós köztársaságok méltányos kereskedelmi szervezeteiben való részvételt.

A Szovjetunió Minisztertanácsának Irodája megvizsgálta az RSFSR vezetőségének javaslatát, és úgy döntött, hogy egyetért vele. Ezen az ülésen N. Voznyesensky elnökölt (a parancs értelmében).

450 árucikk mintáját szállították Leningrádba. A vásár sikeres volt. Mint professzor V.A. Kutuzov szerint "a minták alapján kötöttek kereskedelmet és szerződéseket az áruk különböző régiókba történő szállítására. Ezt megelőzően pedig az árukat, beleértve az élelmiszereket is, a gyártók bázisain és raktárain tárolták. Összességében javasolták a szerződések megkötését az ipari termékek beszerzése 6 milliárd rubelért és az élelmiszer - 2 milliárd rubelért. Január 8-án, 11-én és 21-én a Leningradskaya Pravda ezekről a tranzakciókról számolt be oldalain. Vagyis minden nyíltan és nyilvánosan történt.

Ezeket a tényeket elferdítve több Sztálin-életrajz szerzője, S. Rybas a „Moszkva kontra Szentpétervár: Sztálin leningrádi eset” (M., 2013) című monográfiában megvádolta a „leningrádiakat”: „Kuznyecov, Rodionov és Popkov nem csak nem kapott engedélyt rá ( Vásárok) tartásra, de nem értesítette a Központi Bizottságot és a Politikai Bizottságot a közelgő vásárról.Van egy egész csoport vezető párt- és kormánymunkás hatalmi visszaélés, összejátszásuk.A leningrádi vezetők Rodionov pedig közvetlenül a szakszervezeti köztársaságokba ment, megkerülve a központot, létrehozva Ráadásul a vásár szervezői nem igazán tudtak eladni az ország minden részéről Leningrádba hozott élelmiszereket, ami négymilliárd rubel romláshoz és kárhoz vezetett. a nemzetgazdaság helyreállítása és az atomfegyverek megalkotása. A vásár reklám nélkül zajlott."

Valójában ez nem más, mint a tények elferdítése és az a vágy, hogy I. Sztálint „halálos ítéletével” igazolják az RSFSR legfelsőbb vezetőinek.

Először is, ismétlem, a vásárról szóló döntést a Szovjetunió Minisztertanácsának Irodája hozta meg. Az ülésen jelen lévő szakszervezeti tagköztársaságok képviselői értesültek a vásárról és az árukról, és azonnal (forró az információ!) értesítették a fővárosukat. Ezért nyoma sem volt semmilyen "példátlan vezetői konfliktusnak", amelyről S. Rybas ír.

Másodszor pedig S. Rybas professzionális történész álláspontja ebben a kérdésben általában furcsa benyomást kelt. Az a tény, hogy két évvel korábban, a ZhZL sorozat 900 oldalas „Sztálin” monográfiájában ez a kutató egyenesen ellentétes véleményt fogalmazott meg erről a vásárról. „Ha figyelembe vesszük – írja –, hogy Leningrádban nem szövetségi, hanem összoroszországi nagykereskedelmi vásárt tartottak az árufeleslegek értékesítése céljából, akkor minden vád formailag csekély motivációval bír: a vádlottak a határon belül jártak el. a kompetenciájukat."

A vád összes többi epizódjára vonatkozó "bizonyíték" sem néz ki jobban. Hely hiányában nem fárasztom az olvasót további leleplezésekkel.

1949. január elején a Párt Központi Bizottsága névtelen levelet kapott. Ebben egy ismeretlen személy beszámolt arról, hogy az elmúlt év december 25-én Leningrádban megtartott közös regionális és városi pártértekezleten meghamisították a szavazás eredményét. Ezzel a látszólag figyelemreméltó eseménnyel kezdődik a háború utáni szovjet történelem legnagyobb bírósági ügye, amelyben nemcsak a leningrádi pártszervezet vezetői, hanem Sztálin belső köréből is számos ember vesz részt.

1949. február 22-én került sor a Leningrádi Területi Bizottság és a városi pártbizottság közös plénumára. Malenkov nagy beszédet mondott ott. Kijelentette, hogy a leningrádi pártszervezetek vezetése tudott a hamisításról, de ezt eltitkolta a Központi Bizottság előtt. Sőt, szerinte a regionális bizottság a Központi Bizottság elleni harc fellegvárává vált, szeparatista érzelmeket ápol, önálló Orosz Kommunista Párt létrehozására törekszik.

A plénum kizárta a pártból a konferencia szavazatszámláló bizottságának elnökét, Tyihonovot, jóváhagyta a Központi Bizottság határozatát az OK és a Polgári Törvénykönyv Popkov első titkárának felmentéséről, Kapustyint megrovásban részesítette, és számos pártbüntetést szabott ki a pártból. a választási eredmények meghamisításában részt vevő személyek.

Ezzel az esettel azonban korántsem ért véget az ügy. Ellenkezőleg: új lendületet kapott. Ahogyan a szovjet állam történetében többször megtörtént, a tisztán pártügy fokozatosan büntetőjogi jelleget kapott. Sztálin személyes parancsára Berija csatlakozott hozzá, akkoriban a Minisztertanács elnökhelyettese. A leningrádi ügyben a közvetlen eljárás lefolytatását Abakumov állambiztonsági miniszterre bízták.

Nem sokkal később a végrehajtó és energikus miniszter már az első áldozatról számolt be Beriának: a Leningrádi Városi Pártbizottság egykori titkára, Kapustyin angol kém volt.

1949. július 21-én az állambiztonsági miniszter parancsára Kapustint letartóztatták. ügyész engedélye nélkül.

A fogva tartás első tíz napja alatt 17 alkalommal hallgatták ki a letartóztatott személyt. Szilárdan állt. Büntetés-végrehajtási cellába helyezték. Bizonyítékok vannak arra, hogy fizikai eszközöket alkalmaztak ellene.

Az egykori nyomozó, Sorokin tanúvallomásából: „Abakumovtól azt a parancsot kaptam, hogy Kapustyin beismerő vallomása nélkül ne jelenjek meg a minisztériumban. Megkaptam ezeket az ajánlásokat…”

Abakumov siet értesíteni erről Sztálint. Egy 1949. augusztus 1-jén kelt jelentésében ezt írja: „... jó okunk van arra, hogy Kapustyint a brit hírszerzés ügynökének tekintsük...” Sztálin ügyének ez az oldala azonban láthatóan nem volt elsődleges érdek. A lényeg az, hogy leleplezzük a párt összeesküvő szervezetét. Ezzel az installációval Abakumov megkezdi Kapustin következő kihallgatási sorozatát. És már augusztus 4-én megjelenik a kezében a letartóztatott személy által aláírt jegyzőkönyv: „Most már értem, hogy a további tagadás értelmetlen. Megmondom az igazat, mivel becsaptam a Pártot, a Központi Bizottságot, Sztálin elvtárs... "Ezután Kapustyin megnevezi az összeesküvés két résztvevőjét." Köztük volt Alekszej Alekszandrovics Kuznyecov, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkára.

1949. augusztus 13-án Kuznyecovot Malenkov irodájában tartóztatták le. Ugyanezen a napon a vádlott távollétében átkutatták a lakását. Az MGB tisztjei közvetlenül a küszöbön követelték Kuznyecov feleségét, hogy azonnal adjon nekik levelet. Azt azonban nem részletezték, hogy melyik betűre gondoltak. Észrevételeikből csak az következett, hogy e dokumentum rendkívüli jelentősége feleslegessé tesz minden pontosítást.

Egy igazán rendkívüli dokumentumról volt szó – Sztálin személyes leveléről. Leningrád ostroma alatt íródott, és átküldték a frontvonalon. A levélben a főtitkár megjegyezte, hogy Zsdanov és Vorosilov város vezetői fáradtak, kimerültek, pihenésre van szükségük. Ilyen körülmények között minden reményt Kuznyecovra helyeztek. „Alexy, a Szülőföld nem felejt el téged” – Sztálin e szavai egyfajta biztonságos magatartásként szolgáltak. És most ez a levél lett a keresések fő tárgya.

A következő áldozat Nikolai Alekseevich Voznesensky volt. A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja, a Szovjetunió Minisztertanácsának első alelnöke, nemcsak az ország jelentős politikai személyiségeként, hanem kiemelkedő tudósként is ismerték. és közgazdász, a Szovjetunió Tudományos Akadémia rendes tagja.

Sztálin nagyra értékelte őt. AI Mikoyan emlékiratai szerint egyszer a Ritsa-tavon a főtitkár azt mondta társainak, hogy az öregség közeledtére tekintettel utódokra gondol. Nyikolaj Alekszejevics Voznyeszenszkijt tartja a legalkalmasabb jelöltnek a Minisztertanács elnöki posztjára, Alekszej Alekszandrovics Kuznyecovot pedig a Központi Bizottság főtitkári posztjára. – Nem bánjátok, elvtársak? – kérdezte Sztálin. Senki sem ellenkezett. De azt hiszem, ez az epizód semmiképpen sem keltett szimpátiát két ilyen fényes személyiség iránt Sztálin legközelebbi környezetéből származó riválisaikból.

És itt, mint parancsra, van egy memorandum a Szovjetunió Gosnab elnökhelyettesétől, M.T. A kérdést a Minisztertanács ülésén tárgyalják. Ennek eredményeként megjelenik egy naplóbejegyzés:

"Tov. Voznyeszenszkij nem kielégítően irányítja az Állami Tervbizottságot, nem mutatja meg az Állami Tervbizottság vezetésében és a tervezés területén a kormány irányelveinek védelmében kötelező, különösen a Politikai Hivatal tagja számára kötelező pártállást, helytelenül oktatja az Állami Tervbizottság alkalmazottait , aminek következtében az Állami Tervbizottságban párton kívüli erkölcsöt ápoltak, államellenes akciók zajlottak, a kormány megtévesztésének tényei, a büntetőjogi tények a számmódosítás tényei és végül a tények, amelyek arról tanúskodnak, hogy a vezető az Állami Tervbizottság alkalmazottai ravaszkodnak a kormánnyal.

Voznyeszenszkij ügyét a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrzési Bizottság elé utalják. Itt az "önmagasztalás" és "a leningrádi pártellenes csoporttal való kapcsolattartás" egészül ki a korábbi vádakkal. 1949. szeptember 9-én Shkiryatov, a KKP elnöke javaslatot küldött a Politikai Hivatalnak, hogy Voznyeszenszkijt távolítsák el a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságából, és állítsák bíróság elé. Három nappal később a Központi Bizottság plénuma kihallgatással jóváhagyta ezt a javaslatot.

És most, amikor úgy tűnik, a döntés megszületett, minden készen áll a megtorlásra, és azonnal követnie kell az elkerülhetetlen letartóztatást, Voznyeszenszkij hirtelen magára marad. A feszült várakozás hosszú napjai átadták a helyüket még hosszabb, szorongó éjszakáknak. Nem érte jöttek. Ez a pszichológiai kínzás másfél hónapig tartott. A Politikai Hivatal egykori, minden posztjáról eltávolított tagja pedig sietett minden hátralévő napot felhasználni tudományos kutatásának befejezésére. Amikor 1949. október 27-én egy felhős őszi estén egy csoport MGB egyenruhás katona jelent meg a háza küszöbén, meglátták az asztalon a „A kommunizmus politikai gazdaságtana” című könyv vastag kéziratát. az írógép által. Ennek a műnek a sorsa osztozott a szerző sorsával.

A "leningrádi ügy" nyomozását Malenkov folyamatosan ellenőrzése alatt tartotta, aki többször is jelen volt a letartóztatottak kihallgatásán. A nyomozócsoportot közvetlenül Komarov ezredes vezette, akiről Abakumov a legjobb nyomozójaként beszélt. Erről az emberről némi fogalmat ad néhány évvel később, 1953. február 17-én a Párt Központi Bizottságának küldött nyilatkozatának egy részlete: „A nyomozók csapata jól tudja, hogy gyűlöltem az ellenségeket. Kíméletlen voltam velük, ahogy mondják, kivette a lelküket. Úgy féltek tőlem, mint a tűztől. Maga a miniszter nem keltette bennük azt a félelmet, amely akkor jelent meg, amikor személyesen kihallgattam…

Mi az oka ennek a félelemnek? Ma már nem rejtély a válasz erre a kérdésre. Dokumentált, hogy valamennyi letartóztatott személyt illegális nyomozási módszereknek, fájdalmas kínzásnak, verésnek és kínzásnak vetették alá.

Ugyanez Komarov később elismerte, hogy Abakumov utasítására személyesen verte meg Voznyeszenszkijt, és a nyomozók, Sorokin és Pitovranov ugyanazokat a durva intézkedéseket alkalmazták. fizikai hatás Kuznyecovnak.

Ez egy olyan férfi vallomása, aki személyesen foglalkozott a letartóztatottakkal. És mi a helyzet az ilyen kihallgatások áldozataival? A legtöbben az előzetes nyomozás titkát örökre magukkal vitték a sírba. De vannak boldog kivételek. Iosif Mihailovich Turko, a leningrádi regionális pártbizottság korábbi másodtitkára életben maradt. Ő mondta:

„Az én ügyemet Putyincev vezette. Arcon, fejen vert, és amikor elestem, hasba rúgott. Aztán betaszítottak a börtönbe. Kétszer voltam a cellában. Megfenyegette, hogy elpusztítja a feleségemet és a gyerekeimet, ha nem vallom be. Aztán Putyincev azt javasolta, írjak alá egy szörnyű jegyzőkönyvet Kuznyecovról, Voznyeszenszkijről és másokról. Vad kitalációkat is tartalmazott a Párt és a kormány vezetőiről. És hogy részese vagyok az összeesküvésnek. Fütykösbot. - kiabáltam az egész börtönnel. Hét napot töltött börtönben. Megint nem volt hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet... Megint a verések. Aztán láttam egy fecskendős orvost. Megijedtem, és aláírtam egyszerre két jegyzőkönyvet... Elvittek Komarovhoz. Jobban féltem tőle, mint Putyincevtől… öngyilkos akartam lenni… Otthon a feleségem elment az eszétől, a fiamat letartóztatták, a kislányomat pedig árvaházba küldték.”

A nyomozás több mint egy éve tart. 1950 szeptemberében Abakumov megállapodott Sztálinnal a vádemelés fő gondolatairól. Szeptember 26-án hivatalosan jóváhagyta A. P. Vavilov katonai főügyész.

Úgy döntöttek, hogy a tárgyalást Leningrádban folytatják le. 1950. szeptember 29-én megnyílt a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának kihelyezett ülése a Liteiny Prospekt kerületi tiszti ház helyiségében. A kollégiumban három igazságügyi őrnagy vett részt I. R. Mutalevich elnökletével. Az ügyet az ügyész és a védőügyvédek részvétele nélkül tárgyalták.

Hivatalos sajtóközlemény nem volt a tárgyalásról. Ezért a tárgyalás részletei sokáig ismeretlenek maradtak.

Korovin MGB-tiszt szerint „Komarov azzal dicsekedett, hogy sikerült meggyőznie Kuznyecovot arról, hogy az egész per nem más, mint „tisztelet a közvélemény előtt”, és az ítéletet nem hajtják végre. Kuznyecov még azt is megkérdezte Komarovtól, hogy jól járt-e a bíróságon.” Ennek a bizonyítéknak a megbízhatósága aligha tekinthető feltétlennek, mivel a Korovin által elmondottak nehezen egyeznek meg más ismert tényekkel.

Alekszej Alekszandrovics Kuznyecov perében tanúsított magatartást illetően megbízhatóan ismert, hogy erőt talált ahhoz, hogy utolsó szavában határozottan kijelentse:

Bolsevik voltam, és az is maradok, akármilyen ítéletet is kapok. A történelem igazol minket.

Nyikolaj Alekszandrovics Voznyeszenszkij utolsó szava nem kisebb bátorsággal telt:

Nem vagyok bűnös az ellenem elkövetett bűncselekményekben. Kérem, továbbítsa ezt Sztálinnak.

1950. október 1-jén, 0 óra 59 perckor a bíróság hozzálátott az ítéletek kihirdetéséhez. Matulevich igazságügyi vezérőrnagy feláll az elnöki székből:

„- ... Kuznyecovot, Popkovot, Voznyeszenszkijt, Kapusztyint, Lazutyint, Rodionovot, Turkót, Zakrževszkajat és Mihejevet bűnösnek találták abban, hogy miután 1938-ban egy szovjetellenes csoportban egyesültek, felforgató tevékenységet folytattak a pártban. a leningrádi pártszervezet elválasztása az SZKP KB-tól (b) annak érdekében, hogy a párt és Központi Bizottsága elleni harc támogatásává váljon... Ennek érdekében megpróbálták elégedetlenséget kelteni a kommunisták körében. a leningrádi szervezet a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának tevékenységével, rágalmazó kijelentéseket terjesztett, hazaáruló terveket fogalmazott meg ... És elpazarolta az állami pénzeket is. Az ügy irataiból kiderül, hogy az előzetes nyomozáson és a bírósági ülésen valamennyi vádlott teljes mértékben elismerte bűnösségét.

A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma cselekményeiket az RSFSR Büntető Törvénykönyvének legsúlyosabb elemei szerint minősítette. 58 1a (hazaárulás), art. (szabotázs), 58-7. 58-11 (részvétel ellenforradalmi szervezetben). A. A. Kuznyecovot, N. A. Voznyeszenszkijt, P. E. Popkovot, P. G. Lazutyint, M. I. Rodionovot és Ja. F. Kapusztyint halálbüntetésre ítélték – kirúgással. I.M.Turko tizenöt év börtönt kapott, T.V.Zakrzhevskaya és F.E.Mikheev tíz-tíz év börtönt kapott. Az ítélet jogerős volt, nem lehet fellebbezni.

Ilyen esetekben halálra ítélve nem marad más hátra, mint kegyelmet kérni a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségétől. De még ez az utolsó lehetőség sem adatott meg az elítélteknek: közvetlenül az ítélet meghozatala után I. O. Matulevich igazságügyi tábornok elrendelte annak azonnali végrehajtását.

Közvetlenül a tárgyalóteremből a pincébe vitték az elítélteket, ahonnan élve nincs kiút. 1950. október 1-jén hajnali két órakor végzetes lövések dördültek...

„A történelem igazol minket” - ezeket a szavakat, amelyeket Alekszej Alekszandrovics Kuznyecov mondott életének egy tragikus pillanatában, sokkal korábban megerősítették, mint azt ő maga gondolta volna. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága már 1954. április 30-án teljesen rehabilitálta a „leningrádi ügy” vádlottjait. Néhány hónappal később pedig ennek az ügynek a meghamisítói jelentek meg a bíróság előtt – az állambiztonsági miniszter, V. S. vezérezredes. fontos ügyeket A. G. Leonov vezérőrnagy, helyettesei M. T. Lihacsov és V. I. Komarov ezredesek. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma bűnösnek találta és halálbüntetésre ítélte őket.

Az igazságszolgáltatás megtörtént.

Az 1949-1950-es eseményekben. leggyakrabban bizonyos klánok konfrontációját látják a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságában. Sőt, a vezető párt- és szovjet alakokról kiderül, hogy különböző szerzőktől származnak, akár a „barikádok” egyik, akár másik oldalán.

Hruscsov először az SZKP Központi Bizottságának júniusi plénumán vetette fel a „leningrádi ügy” kérdését 1953-ban. Ez a változat 1954 májusában vált hivatalossá: először az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének 1954. május 3-i rendeletében, majd N.S. beszédeiben. Hruscsov és a főügyész R.A. Rudenko tovább zártkörű találkozó A leningrádi párt aktivistái 1954. május 6-7. Bejelentették, hogy a „leningrádi ügyet” „hamisították volt miniszterÁllambiztonság B.C. Abakumov és csatlósai a nép ellenségének irányításával L.P. Beria". Ezt a verziót 1956. február 25-én megerősítették Hruscsov hírhedt jelentése az SZKP XX. Kongresszusán „A személyi kultuszról és következményeiről”. Volkogonov, Antonov-Avszenko, Volkov, Radzinszkij, sőt, magát Voznyeszenszkijhez hasonlító Szobcsak is megosztotta „kinyilatkoztatásait”.

A Sztálin elleni célzásairól ismert Radzinszkij így írja le a leningrádi esetet. „Beria és Malenkov azonnal elkapta a műsorvezető hangulatát. Berija arra vágyik, hogy Kuznyecovra vethesse magát, aki felügyeli az osztályait. "A kutyákat letépték a pórázról" ... Eljött a Voznyesensky vége. A tegnapi nap „kitűnő közgazdászát” azzal vádolták, hogy „szándékosan alábecsülte a terv számait”, hogy munkásai „ravaszkodtak a kormánnyal”... 1950 szeptemberének utolsó napjaiban Leningrádban per Voznyeszenszkij ügyében zajlott. , Kuznyecov és Leningrád párttagok. Valamennyi hihetetlen bűnt bevallották, és halálra ítélték. Fantasztikus volt a bírósági ülés vége: az ítélethirdetés után az őrök fehér lepeleket dobtak az elítéltekre, vállukra tették, és a kijárathoz vitték az egész teremben. Ugyanazon a napon mindenkit lelőttek.”

Még a hazafi Zhukhrai is úgy ábrázolja Sztálint, mint egy sarokba szorított magányost, akit ellenséges erők vesznek körül. A szovjet vezetés többi tagja pedig ismét klánokra oszlik.

A leningrádi perben elítéltek leírása gyakran magán viseli az apologetika jegyeit, amelyet elsősorban Nyikita Hruscsov, Nyikolaj Bajbakov, Anasztasz Mikojan visszaemlékezései, valamint a Voznyeszenszkij és Kuznyecov alatt dolgozó leningrádiak emlékei ihlenek. Hruscsov Voznyeszenszkijt "intelligens, éles, közvetlen és merész embernek" minősítette, Baibakov hosszú ideje aki az olajipari miniszterként és a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának elnökeként dolgozott, Voznyeszenszkijt "tehetséges szervezőnek, a gazdaság finom pszichológusának" tartotta.

A leningrádi esetet pedig így írja le a sok jelenlegi történelemtankönyv egyike: „A Voznyeszenszkij-Kuznyecov csoport vezető pozíciója 1948-ig megmaradt, amikor is Malenkovnak „megbocsátottak”, és újra megválasztották a Központi Bizottság titkárává. Malenkov „második eljövetele” időben egybeesik a gazdaság részleges liberalizációjának elutasításával és a kényszerű tempó és prioritások ideológiájához, az ipari óriások építéséhez való visszatéréssel. A versenytársak végleges kiiktatása érdekében Malenkov kezdeményezésére a "leningrádi eset" feloldódni kezd. A lelkesedést, amellyel a „kompromittáló bizonyítékokat” gyűjtötték Zsdanov társairól, a személyes bosszú tényezője táplálta - Malenkov (és nem ok nélkül) a „repülőügyet” támogató Kuznyecovot tartotta szégyenének tettesének. A „leningrádi ügy” egy szokványos, jól bevált sémát követett: vádat emeltek és letartóztatták a másodlagos személyeket, akikből kiütötték a tanúvallomásokat, és csak ezután „vették el” a főszereplőket.

Kinek van igaza? Próbáljuk meg elemezni a rendelkezésre álló tényeket. A leningrádi ügy lényegének megértéséhez több változat is felhozható.

1. Tegyük fel, hogy a túlságosan gyanakvó Sztálin összekeverte a kádereit, és maga kezdeményezte a leningrádi ügyet, hogy megszabaduljon a rohamosan erősödő riválisoktól. De Sztálinnak ekkor nagy tekintélye volt, és senki sem merte volna eltávolítani. Sőt, az a vélemény, hogy maga Sztálin jelölte Kuznyecovot és Voszkreszenszkijt is. Ennek a történetnek két értelmezése van. Egyikük szerint a Politikai Hivatal 1947-es ülésén Sztálin azt mondta: „Telik az idő, öregszünk. A helyemen Alekszej Kuznyecovot látom ... ”A.I. emlékiratai szerint. Mikojan, a Ritsa-tavon, Sztálin állítólag azt mondta társainak, hogy az öregség közeledtére tekintettel utódaira gondol. Nyikolaj Alekszejevics Voznyeszenszkijt tartja a legalkalmasabb jelöltnek a Minisztertanács elnöki posztjára, Alekszej Alekszandrovics Kuznyecovot pedig a Központi Bizottság főtitkári posztjára. – Nem bánjátok, elvtársak? – kérdezte Sztálin. Senki sem ellenkezett. Érdekes módon Kuznyecovnak, az egykori asztalosnak nem volt felsőoktatás. De 1946-ban Sztálin Kuznyecovot bízta meg az elnyomó szervek felügyeletével.
2. Tegyük fel, hogy Sztálin valamilyen okból félt Voznyeszenszkijt és Kuznyecovot örököseként hagyni, és nem mentette meg őket a Politikai Hivatalban dolgozó kollégáiktól. Vagyis a „leningrádi ügy” oka a klánok küzdelme a legmagasabb pártnómenklatúrán belül – és ez a tényező valóban meg is történt. Szudoplatov szerint Sztálin asszisztenseinek indítékai, azok az indítékok, amelyek Malenkovot, Beriát és Hruscsovot a leningrádi csoport megsemmisítésére kényszerítették, egyértelműek voltak: hatalmuk megerősítése. Attól féltek, hogy a fiatal leningrádi csapat váltja Sztálint. Sztálin nem az ellenkezéstől félt a részükről, hanem attól, hogy halála után komolyan elronthatják a dolgokat, szembeállítva Leningrádot Moszkvával, Oroszországot az Unióval. De úgy tűnik, hogy Sztálin azon döntésének gyökerei, hogy megbüntessenek egy látszólag ígéretes és energikus vezetők egy csoportját, sokkal mélyebbre nyúlnak vissza.
3. Elképzelhető, hogy a Szovjetunió csúcsán belüli hatalmi harc oda vezetett, hogy a közönséges bűnöket azonnal állami bûn mértékéig emelték. Ennek a hipotézisnek joga van az élethez, de lássuk, igen.
4. Végül ott van az utolsó hipotézis. A leningrádiakat lelőtték az igazságért. Az utolsó hipotézisnek, úgy tűnik, van egy igen jelentős kifogása. Az embernek az a benyomása, hogy a leningrádiak érdekében vezetik be újra a halálbüntetést a Szovjetunióban. Ezt megelőzően, 1947-ben, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével eltörölték a halálbüntetést. Már a leningrádi ügy nyomozása során, 1950. január 12-én visszaállították a halálbüntetést az anyaország árulóival, kémeivel és felforgató bombázóival kapcsolatban. És e rendelet szerint az elítélteket lelőtték. Ezzel megsértették a jog egyik alapelvét - "a törvénynek nincs visszaható hatálya". Hasonló helyzet ismétlődött meg az 1960-as években is, amikor az illegális valutaügyletek ügyében letartóztatottakat a módosított Art. alapján először 15 év börtönbüntetésre ítélték. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 88. §-a (bár a bűncselekmény idején a maximális futamidő 10 év volt), hat hónappal később pedig a Szovjetunió ügyészének tiltakozására lelőtték őket az újonnan bevezetett szankciónak megfelelően. Ez a lépés nagyon nem jellemző Sztálinra, aki az eljárási normák végrehajtására törekedett. Mukhin részletesen ír erről. Vagy el kell ismerni, hogy Sztálin szemszögéből a leningrádiak bűnössége olyan nagy volt, hogy az állam érdekében le kellett őket lőni. Vizsgáljuk meg ezeket a hipotéziseket, hogy megfelelnek-e a valóságnak.

A PÁRSZABÁLYOK MEGÉSÉSE

És az egész meglehetősen banálisan kezdődött. 1949 januárjában névtelen levelet kapott a Párt Központi Bizottsága. Ebben egy ismeretlen személy arról számolt be, hogy a december 25-én Leningrádban tartott közös regionális és városi pártkonferencián meghamisították a szavazás eredményét. Ezzel az első pillantásra kevéssé figyelemreméltó eseménnyel kezdődik a háború utáni szovjet történelem legnagyobb bírósági ügye, amelyben nemcsak a leningrádi pártszervezet vezetői vesznek részt, hanem Sztálin belső köréből is számos ember vesz részt.

A kapott információk ellenőrzése megerősítette őket. Popkov, Kapustyin és Kuznyecov a város és a régió 1948. december 25-i közös pártkonferenciáján hamisították meg a felelős tisztségre történő megválasztásra vonatkozó pártprotokollokat, amikor 23 ellenszavazatú szavazólapot pozitívra cseréltek a vezetés számára.

P. Sudoplatov szerint emlékezni kell az idealista kommunisták mentalitására a 40-es évek végén és az 50-es évek elején. Abban az időben egy magas rangú párt vagy államférfi legszörnyűbb bűne a hazaárulás volt, de a pártválasztások meghamisítása sem volt kisebb bűn. A párt ügye szent volt – és különösen a titkos szavazással tartott párton belüli választások, amelyeket a párton belüli demokrácia leghatékonyabb eszközének tartottak.

A NÉPJÓK KIFOGYÁSA

De a pártnormák megszegése csak a jéghegy csúcsa volt. A leningrádi csoport második népellenes bűne az összoroszországi kereskedelmi nagykereskedelmi vásár 1949 januárjában Leningrádban történő megszervezése volt, a központi hatóságok külön döntése nélkül. Popkov és Lazutyin ezt a vásárt Leningrádban rendezték Voznyeszenszkij engedélyével. 1948. október 14-én a Szovjetunió Minisztertanácsának Irodája fontolóra vette a Szovjetunió Kereskedelmi Minisztériumának raktáraiban felhalmozott 5 milliárd rubel fogyasztási cikkek maradványainak értékesítésére irányuló intézkedések kidolgozását. Kicsit később az Elnökség határozatot fogad el a régióközi nagykereskedelmi vásárok ugyanazon év decemberi megszervezéséről, ahol a feltüntetett egyenlegeket kell értékesíteni, és engedélyt ad a kivitelre. Valójában az RSFSR Minisztertanácsa, amelyet elnöke, N. I. Rodionov képvisel, 1949. január 10. és január 20. között Leningrádban tartja az összoroszországi nagykereskedelmi vásárt az uniós köztársaságok kereskedelmi szervezeteinek bevonásával.

Kuznyecov, Rodionov és Popkov nemcsak engedélyt nem kaptak, hanem a Központi Bizottságot és a Politikai Bizottságot sem értesítették a közelgő vásárról. A Központi Bizottság csak 1949. január 13-án kapott értesítést a vásár munkálatairól, vagyis akkor, amikor már három napja tartott az „árusítás” (figyelem, alapokon kívül, és ez tervgazdaságban). A Szovjetunió Minisztertanácsa szintén nem hozott határozatot ebben az ügyben, és még csak értesítést sem kapott: csak a Szovjetunió Minisztertanácsának Irodájának, azaz egy alacsonyabb szintű de jure testületének határozatai voltak, ill. , tehát legalábbis a hatósági fegyelem megsértéséről volt szó, de valójában arról, hogy magas rangú párt- és kormánytisztviselők egész csoportja túllépi a hivatalos hatásköröket. Így tehát arról volt szó, hogy a "leningrádi főnökkel" Kuznyecovval való személyes kapcsolatok révén kétes színfalak mögötti kombinációkat használó nagybani vásárt tartanak törvénytelenül. A vásár szervezése az állami árualapok elherdálásához és az állami pénzeszközök indokolatlan elköltéséhez vezetett a vásár megrendezésére és az ország külterületére történő áruexportra.

Leningrádiak és Rodionov, mint pl formális vezető Oroszország közvetlenül a szakszervezeti köztársaságokhoz került. A szövetséges-köztársasági hatalmi apparátusok bevonása és a „leningrádiakkal” folytatott közvetlen tárgyalások veszélyes precedenst teremtettek a központi szervek megkerülésére a tervezésben. De nem a központosított forgalmazást megkerülő ellátási csatornák kialakítása a vásár szervezőinek legfőbb tévedése. A vásár szervezői nem tudták értékesíteni az ország egész területéről Leningrádba szállított élelmiszereket, ami romlást és négymilliárd rubel csillagászati ​​kárt okozott. És ez olyan körülmények között történik, amikor az ország éppen elkezdett távolodni az 1947-es éhínségtől. Már csak ezért is a legkomolyabb büntetést érdemlik azok, akik ilyen lépést tettek.

VEZETÉSI REAKCIÓ

Az 1949. január 28-i plénumon Kuznyecovot felmentették a Központi Bizottság titkári tisztségéből, majd 1949 februárjában kinevezték a létező Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Távol-keleti Irodájának titkárává. csak papíron. 1949. március 7-én eltávolították az Orgbüróból.

A Politikai Hivatal már 1949. február 15-én határozatot fogadott el, ahol a tényállás egészét a megnevezett személyek államellenes cselekedeteinek és párton kívüli módszereknek minősíti, amelyek „a pártellenes csoportosulás kifejeződése, bizalmatlanságot keltenek. .. és képesek elvezetni a leningrádi szervezetnek a párttól, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártjának Központi Bizottságától való leválasztásához.

1949. február 22-én került sor a Leningrádi Területi Bizottság és a városi pártbizottság közös plénumára. Malenkov nagy beszédet mondott ott. Kijelentette, hogy a leningrádi pártszervezet vezetése tudott a hamisításról, de ezt a tényt eltitkolta a Központi Bizottság előtt. Sőt, szerinte a regionális bizottság a Központi Bizottság elleni harc fellegvárává vált, szeparatista érzelmeket ápol, önálló Orosz Kommunista Párt létrehozására törekszik.

A plénum kizárta a pártból a konferencia szavazatszámláló bizottságának elnökét, Tyihonovot, jóváhagyta a Központi Bizottság határozatát az OK és a Polgári Törvénykönyv Popkov első titkárának felmentéséről, Kapustyint megrovásban részesítette, és számos pártbüntetést szabott ki a pártból. a választási eredmények meghamisításában részt vevő személyek.

A KÉMSZÁM FELÜTT

De az ügy ezzel nem ért véget. A leningrádi ügy anyagaiban kémnyom is egyértelműen nyomon követhető. Egy időben az SZKP leningrádi városi bizottságának második titkára (6), Jakov Kapustyin, 1935-1936-ban Angliában gyakorlaton, ahol gőzturbinákat tanult, bensőséges kapcsolatba került egy angol fordítóval.

Egyszer egy angol férj, aki hirtelen hazatért, feleségét és Kapustint Ádámnak és Évának öltözve találta. Botrány tört ki, amely a londoni szovjet kereskedelmi misszió pártszervezete eljárásának tárgya lett. Ekkor már fékezett a tok. Ám 1949 nyarán a Szovjetunió állambiztonsága megbízható információkat kapott arról, hogy Kapustint a brit hírszerzés akkoriban toborozta be. 1949. július 23-án Kapustint letartóztatták azzal a váddal, hogy Angliának kémkedett. Kapustin nagyon gyorsan elismerte, hogy a brit hírszerzés beszervezte Londonban. Természetesen lehet fantáziálni arról, hogy Kapustin milyen kínzásnak volt kitéve, de ha felidézzük a brit hírszerzés munkamódszereit, akkor valószínű, hogy a férje váratlan visszatérésével járó incidenst kifejezetten megszervezték. Amíg nem publikálják az ügy anyagait (és hogy megjelennek-e valaha), nagyon nehéz megítélni, hogy Kapustint beszervezték-e vagy sem. Abakumov legalábbis nem kételkedett benne. Egy 1949. augusztus 1-jei jelentésében Abakumov ezt írta Sztálinnak: „... JÓ (ezt én hangsúlyoztam. – Auth.) okai vannak arra, hogy Kapustyint a brit hírszerzés ügynökének tekintsük...”

Augusztus 4-én Kapustin megnevezi az összeesküvés további két résztvevőjét. Aztán Kapustin elismerte, hogy Leningrádban szovjet-, pártellenes csoport alakult, amelynek élén a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Bizottságának tagja, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettese, Voznyeszenszkij állt. , Kuznyecov, a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára, akit a Központi Bizottságon keresztül bíztak meg az állambiztonsági szervek ellenőrzésével, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, Rodionov, valamint a Leningrádi Regionális Bizottság és a város első titkára. pártbizottság Popkov. Hogy ebbe a csoportba rajta, Kapustyin kívül a Leningrádi Területi Bizottság és a Turko párt városi bizottságának második titkára, a leningrádi városi végrehajtó bizottság elnöke, Lazutin, a leningrádi regionális bizottság szervezeti osztályának vezetője volt. a Zakrzhevskaya párté. Mint kiderült, a leningrádi párt aktivistái közül több mint 75 ember állt valamilyen mértékben kapcsolatban ezzel a csoporttal.

Ne felejtsük el, hogy a nemzetközi helyzet akkoriban nagyon súlyos volt. Kiderültek a kémek, akik teljesen nyíltan dolgoztak Jugoszlávia vezetésében, perek indultak hazaárulás és kémkedés ügyében Bulgáriában és Magyarországon.

CSOPORTOSÍTÁS

Az állambiztonság folytatta a nyomozást, és még sok meglepő tényt fedezett fel erre az időre. Néhányat a Leningrádi Védelmi Múzeumban találtak. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a múzeumot 1946 májusában ünnepélyesen avatták fel a Fontanka melletti Sóvárosban. A blokád idején kezdték alkotni, először kiállítást készítettek, majd állandó múzeummá alakították. Az 1870-ben megrendezett Összoroszországi Ipari Kiállítás termeinek enfiládjait a Leningrádi Front híres repülői, a blokád túlélőinek hiteles naplói, trófeák, diorámák, katonai térképek, blokádművészek festményei, szobrok, városi erődítmények makettjei töltötték meg. , blokádlakások, pékségek ... Összesen harminchétezer kiállítási tárgy, vagy állítólagos tárolóegység. A Honvédelmi Múzeum a blokádot hősi eposznak mutatta be, a leningrádiak, a város lakói és a Lenin-Sztálin párt vezette Leningrádi Front katonái bravúrjaként.

De leginkább a „leningrádi vezetők” szerepét hangsúlyozták. Leningrád vezetőinek portréi a blokád éveiben, ugyanaz a Popkov, Kuznyecov, Kapustin és mások uralták a kiállítást. A Leningrádi Regionális Bizottság titkárának Popkov portréja megegyezett Sztálin portréjával.

A párt Központi Bizottságának Leningrád megmentésében betöltött szerepét lényegében elhallgatták. Teljesen figyelmen kívül hagyták azt a tényt is, hogy Leningrád egyáltalán nem volt felkészülve a blokádra. Ez lakosságának csaknem felének halálát okozta. Ebben pedig Kuznyecov, mint a város védelmének főszervezője, a párt legfelsőbb állományának képviselői mellett kiveszi a maga részét. Ráadásul a múzeumban fegyvereket találtak. A kutatási tevékenység apoteózisa a fegyverműhelyben elásott lőpor megtalálása és lefoglalása volt. Ma már lehet vitatkozni amellett, hogy azt mondják „nincs abban semmi meglepő, hogy ő (puskapor. - Auth.) bejutott a múzeumba, nem - a kiállított tárgyakat néha „forrón” hozták elölről. A puskaport persze át kellett volna adni a szakembereknek vagy elégetni, de valami okos fickó elásta egy fegyverműhelyben. És ezekben a nehéz években mindenütt szabotázst láttak.

Ahogy a nyomozás kezdett kirajzolódni nagyon érdekes kép. Kiderült, hogy a színfalak mögött egyfajta leningrádi maffia formálódik az országban. A leningrádiak hatalomra kerülve magukkal hurcolták ismerőseiket, kollégáikat, honfitársaikat, és kiemelt állami és párti posztokra helyezték őket. Így Kuznyecov 1945-ben Popovot, a repülőgépgyár korábbi igazgatóját jelölte a Moszkvai Pártszervezet titkárának, Popov pedig a Központi Bizottság Szervező Iroda tagja és az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának titkára lett. (6) egyidejűleg. A „leningrádi ügy” valamennyi fő vádlottja, Rodionov kivételével, szoros kapcsolatban állt Leningráddal. Még 1948 nyarán Leningrád város és a régió pártszervezete, amelyet vezetője, P. S. Popkov képviselt, a Szovjetunió Minisztertanácsának első elnökhelyetteséhez, a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagjához fordult. a Szovjetunió All-Union Kommunista Pártja (6) N. A. Voznyeszenszkij Leningrád (Pétervár) „védnökségének” átvételére vonatkozó javaslattal (ügyeljen a zárójelben lévő vezetéknévre. - Auth.). Voznyeszenszkij visszautasította, de nem jelentette az esetet a Politikai Hivatalnak. Mint kiderült, hasonló beszélgetéseket folytattak A. A. Kuznyecovval, az Orgburo tagjával, a Központi Bizottság személyügyi titkárával is. Így titokban létrejött egy kis, összetartó párton belüli csoport, amelynek tagjai nyíltan támogatták egymást, és nyilvánvaló vezetők voltak a csúcson. Ma már megszokott gyakorlattá vált, hogy barátait, honfitársait magával hurcolja a csúcsra. Egy Putyin nyert, mennyit hurcoltak belőlük. És ezekben a nehéz években Sztálin kegyetlenül harcolt a gengszterizmus és a nepotizmus megnyilvánulásai ellen.

Amikor Zsdanov 1948-ban meghalt, Popov azt követelte, hogy a miniszterek, mint párttagok, jelentsenek neki, mint a Moszkvai Pártbizottság vezetőjének. Malenkov, aki Popovot akarta eltávolítani, követelését egy összeesküvés bizonyítékaként és a moszkvai pártszervezetben egy független hatalmi központ kialakulásának bizonyítékaként értelmezte. Természetesen megkérdőjelezhető ez az értékelés, de Malenkov nem volt egyedül. Malenkov véleményét a miniszterek is támogatták, és panaszkodtak Sztálinnak, hogy Popov folyamatosan beavatkozik munkájukba. Valójában Zsdanov és Kuznyecov kettős ellenőrzést gyakorolt ​​a kormány tagjai felett: Popovon és a Központi Bizottságon keresztül (Jelcin valami hasonlót próbált megtenni, amikor a Moszkvai Pártbizottság titkára lett. Többek között ez az oka annak, hogy konfliktusba került a kormányzattal. Központi Bizottság apparátusa). Azokban az években az ilyesmi jól értelmezhető a kommunista párt kettészakadásának kísérleteként egy leningrádi ellenzéki központ megszervezésével.

Íme egy részlet a Politikai Hivataltól a Bolsevik Kommunista Párt Összszövetségi Bizottságának tagjainak írt leveléből: „Jelenleg megállapították, hogy a volt leningrádi vezetés csúcsán a párttal ellenséges csoport áll. hosszú ideje alakult, amelybe Kuznyecov A., Popkov, Kapustin, Szolovjov, Verbitszkij, Lazutkin tartozott. A háború kezdetén, és különösen Leningrád ostroma idején a Kuznyecov-csoport, miután gyávává vált, és teljesen megzavarta az uralkodó nehézségeket, nem hitt a németek feletti győzelem lehetőségében. Kuznyecov csoportja táplálta a párt és az állam vezetői pozícióinak elfoglalását. Kuznyecov ellenséges csoportjában többször megvitatták és előkészítették az RSFSR fővárosának Moszkvából Leningrádba való áthelyezésének kérdését.

Elképzelhető, hogy ezt a csoportot már 1938-ban összeállította a Politikai Hivatal tagja, Zsdanov, akit Sztálin a főtitkári posztra tervezett, ha ő, Sztálin, egészségügyi okokból hirtelen lemond, és 1948-ban váratlanul meghalt. Erre utal a következő tény. Amikor Zsdanov meghalt, úgy tűnt, azonnal elfelejtették az országban és a vezetésben, hogy van Sztálinnak ilyen „legközelebbi szövetségese”. A Szovjetunió Minisztertanácsának rendelete „A.A. emlékének megörökítéséről. Zhdanov” csak október 23-án jelent meg - csaknem két hónappal később -, és ... gyakorlatilag nem valósult meg. Nincsenek emlékművek "Moszkvában és Leningrádban", nem publikálták (1949-1951-ben) Zsdanov "műveit", nincs olyan könyv, amelyet a Marx-Engels-Lenin Intézetre bíztak hivatalos életrajzával. Némi városok, kerületek, utcák, gyárak átnevezése – de ez a kérdés Sztálinista idők egyszerű és azonnali.

Zsdanov a VASKhNIL augusztusi (1948) ülésének egyik szervezője volt. 1948. július 10-én Sztálinnak címzett memorandumában megfogalmazta azokat a javaslatokat, amelyek az ülés döntésének alapját képezték, és a biológusok nagy csoportja elleni üldözés kezdetét jelentette. Ludwigov, a Minisztertanács Beria titkárságának vezetője elmondta Sudoplatovnak, hogyan használta fel Zsdanov ezt a helyzetet, hogy növelje befolyását a tudományos körökben. Nem híve a tudományos tevékenység szabadságát, nem érdekelték az aktuális tudományos kérdések - inkább befolyásának bővülése miatt aggódott. A tudósok Liszenko elleni beszédei segítették Zsdanovot abban, hogy kinevezze embereit a tudományt és az ipart irányító posztokra.

Valószínűleg Kuznyecov Moszkvába való áthelyezése vezetett a leningrádi csoport hatalmi felső rétegének megszilárdításához, amelybe a Központi Bizottság titkára, Zsdanov, az Állami Tervezési Bizottság elnöke, Voznyeszenszkij, a Leningrádi Terület első titkára került. Popkov pártbizottság és az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, Rodionov velük szomszédos.
Alekszej Kuznyecov, miután a Központi Bizottság állambiztonsági ügynökségekért felelős titkára lett, kihasználta a lehetőségeit, hogy megerősítse pozícióit az orvosi területen. Kuznyecov javaslatára a Kreml egészségügyi és egészségügyi osztályát pártfogoltja, Dr. Jegorov, később az "Orvosok-ügy" egyik vádlottja vezette. Sőt, Jegorovon keresztül maga Kuznyecov és Kuznyecov - Zsdanov révén nemcsak a Kreml vezetőivel való kezelés folyamatát próbálta ellenőrizni, hanem a védelmét és az életfenntartást is.

A „leningrádiak” megpróbáltak beavatkozni az állambiztonsági szervek operatív munkájába is. Tehát Kuznyecov, Abakumov minisztert megkerülve, megpróbálta behívni a különböző osztályok vezetőit a Központi Bizottságába jelentésre, inspirálni a régi esetek áttekintését (beleértve Kirov meggyilkolását is), és közvetlenül befolyásolni a személyzeti politikát az MGB pártbizottságon keresztül. Nem tudni, hogyan végződött volna a „leningrádiak” és a „régi gárda” összecsapása, de 1948 nyarán Zsdanovnak szívproblémái voltak, és Valdaiba küldték kezelésre. Ott megbetegedett, és Zsdanov egykori leningrádi harcostársai, Kuznyecov és Voznyeszenszkij, valamint a Kreml-orvosok egy csoportja megérkezett a Valdai dácsába. Egy magas rangú beteget nem sikerült megmenteni, később kiderült, hogy Zsdanov halálát a nem megfelelő kezelés okozta. Természetesen nem rosszindulatú szándékról volt szó, hanem egy orvosi hibáról, amitől senki sem mentes.

Zsdanov halála ügyében azonban nem kezdtek el nyomozni. Dr. Egorov Kuznyecovval egyetértésben arra a következtetésre jutott, hogy a kezelés helyes volt. Ugyanakkor vállalati és karrierérdekeiből indult ki, mert különben ő és Kuznyecov is elveszítették volna posztjukat, sőt talán többet is.

1949. augusztus 13-án Kuznyecovot letartóztatták a G.M. irodájában. Malenkov. Ugyanezen a napon Kuznyecov lakásán házkutatást tartottak. Az 1950-ben lefolytatott per vádirata kimondta, hogy Kuznyecov – „csalással besurranva a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságába...” mindenhová beültette népét – Fehéroroszországtól a Távol-Keletig és Északtól a Krím-félszigetig. " Rodionov például nem csak egy kommunista párt létrehozását javasolta Orosz Föderáció, hanem saját orosz himnuszt és zászlót is létrehozni – a hagyományos trikolórt, de kalapáccsal és sarlóval. Ezért a szándék az Orosz Föderáció függetlenebbé tétele a Szovjetunió keretein belül, Leningrád és a Leningrádi terület szerepének emelése, a központi kormányzat egyes funkcióinak az „északi fővárosba” való átruházása, illetve a jövőben akár annak is. az RSFSR fővárosa, nyilvánvalóak voltak. Sőt, az Orosz Föderáció státuszának emelésére nem a föderalizmus valódi elveinek újjáélesztésére gondoltak, hanem tartományuk - Leningrád - pozícióinak megerősítésére.

Ugyanazon a bíróságon a tények „a leningrádi szervezettel való demagóg flörtölés, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának szidása (6)” ... annak érdekében, hogy Leningrád érdekeinek különleges védelmezőjeként mutassák be magukat. , azzal a kísérlettel, hogy mediastinumot hozzon létre a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a Leningrádi Szervezet között, és így elidegenedjen a Szovjetunió Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságától (6). Popkov és Kapustyin a tárgyalás és a letartóztatás előtt nyilvánosan elismerte, hogy tevékenységük nem illeszkedik a pártnormákba, így pártellenes volt.

A TERVEZÉSI FEGYELEM MEGSÉRTÉSE

De ez még nem minden. A Szovjetunió Minisztertanácsa (és Sztálin volt az elnöke) memorandumot kapott az Állami Ellátási Bizottság elnökhelyettesétől, M.T. Pomaznyev a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága (N. A. Voznyeszenszkij elnöke) által a Szovjetunió 1949 első negyedévére vonatkozó ipari termelési terv kontrollszámainak alábecsüléséről.

A Központi Bizottság bizottságát küldték a Goszplanhoz, amely megvizsgálta a Goszplan tevékenységét Voznyeszenszkij vezetése idején, és megállapította, hogy Voznyeszenszkij és Rodionov aktív részvételével az anyagi erőforrások tervezése és elosztása megtörtént. személyes preferenciák alapján, az állam érdekeinek sérelmére. Más szóval, Voznyeszenszkij az Állami Tervbizottságban szerzett adminisztratív képességeit felhasználva aktívan összekovácsolta pártfogoltjainak egy csoportját, akiknek megkönnyítették karrierjüket.

A kérdést a Minisztertanács ülésén tárgyalták. Sztálin az ilyen tényeket a következőképpen nevezte: "Bűnügyi jellegű bűncselekmény, ha megpróbálják a számadatokat egy vagy másik előzetes véleményhez igazítani." Ennek eredményeként egy jegyzőkönyv-bejegyzés jelent meg: „Elvtárs. Voznyeszenszkij nem kielégítően irányítja az Állami Tervbizottságot, nem mutatja meg az Állami Tervbizottság vezetésében és a tervezés területén a kormány irányelveinek védelmében kötelező, különösen a Politikai Hivatal tagja számára kötelező pártállást, helytelenül oktatja az Állami Tervbizottság alkalmazottait , aminek következtében az Állami Tervbizottságban párton kívüli erkölcsöt ápoltak, államellenes akciók zajlottak, a kormány megtévesztésének tényei, a büntetőjogi tények a számmódosítás tényei és végül a tények, amelyek arról tanúskodnak, hogy a vezető az Állami Tervbizottság alkalmazottai ravaszkodnak a kormánnyal.

Voznyeszenszkijt "az állam megtévesztésével" vádolták modern nyelv, szemmosó. Annak érdekében, hogy megkönnyítse saját életét, Voznyesensky szándékosan alábecsülte az ipari termelési tervet, hogy később beszámoljon a vezetőségnek a túlteljesítésről. Az ilyen tettek rendkívüli felháborodást váltottak ki Sztálinban. Gosplan – ismételte nemegyszer – az Általános alap a gazdaságot, aminek abszolút objektívnek és becsületesnek kell lennie, különben nem lesz rend az országban.

O. Petrova szerint emlékezni kell arra, hogy „egy olyan gyakorlat volt, hogy a Minisztertanács elnöke és minden egyes helyettese több minisztériumot felügyelt, ezt az elosztást hivatalos dokumentum – a Tanács rendelete – rögzítette. A Szovjetunió miniszterei. Az alelnök nemcsak a felügyelt minisztériumokban rendelkezett hatalommal, hanem a kormánynak és a Politikai Hivatalnak is felelős volt munkájukért. Voznyesensky felügyelte a légiközlekedési, nehézgépészeti, autóipari, szerszámgépgyártási, hajógyártási, pénzügyi, katonai és haditengerészeti vállalkozások építési minisztériumait, valamint az Állami Bankot, az Állami Anyagtartalékok Főigazgatóságát, a Munkaügyi Főigazgatóságot. Tartalékok és a Számviteli és Munkaelosztási Bizottság. A tervet alábecsülték a „saját” minisztériumok, és túlbecsülték a „nem saját” minisztériumok, például az olajipar és a Belügyminisztérium esetében. Fontos, hogy a terv megváltoztatásával Voznyeszenszkij csoportja a Goszplanban megsértette a TERMÉSZETES ARÁNYOKAT a nemzetgazdaságban, i.e. egyes termékek hiányához, mások "feleslegéhez" vezetett. Az, hogy ezt szándékosan, az egész gazdaság egyensúlyának kiegyensúlyozása céljából tették, vagy „egyszerűen” a „miénk” „életének megkönnyítése érdekében”, az másodlagos kérdés. A leginkább az számít, hogy mi történik a gyakorlatban. Voznyeszenszkij modern támogatóinak el kell ismerniük, hogy Voznyeszenszkij vagy TUDATOSAN KÁROSOTT, vagy TELJESEN ALKALMAZOTT volt, és az Állami Tervbizottság elnökeként nem ismerte a tervgazdaság alapvető törvényeit.

Mivel Voznyeszenszkij a Vörös Professzori Intézetben végzett, a közgazdasági tudományok doktora volt, sőt a Szovjetunió Tudományos Akadémia rendes tagja is volt, számos cikket írt és „A Szovjetunió katonai gazdasága az években” című könyvet. Honvédő Háború”, az abszolút alkalmatlanság lehetősége valószínűtlennek tűnik. Voznyeszenszkij azonban nem húz egy „kifinomult kártevőt”, hiszen „az ő” minisztériumai tervének szisztematikus alábecsülése inkább a banális nepotizmus jele, mintsem a céltudatos tevékenység.

Jellemző, hogy annak ellenére, hogy az Állami Tervbizottságban Voznyesenszkij és pártfogói tevékenysége kárt okozott, senkit sem tartóztattak le azonnal. Voznyesenszkijt csak eltávolították posztjáról, és szabadságra küldték.

Megjegyzem, Voznyesenszkij leváltása után szigorú tervezési fegyelem alakult ki a tervező testületekben. A tervek kiegyensúlyozottak, fizikai mutatókon, pénzelszámoláson és hitelfelhasználáson alapultak. A természetes tervezett mutatók száma az 1940-es 4744-ről 1953-ra 9490-re nőtt.

BŰNÖS CSERBENHAGYÁS

De ez még nem minden. A Voznyesensky által vezetett Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában az 1944 és 1949 közötti időszakban jelentős számú, a Szovjetunió államtitkát képező dokumentum elveszett. Kiderült, hogy Voznyesensky volt a hibás. Abból, hogy a Jakovlev által vezetett, úgynevezett elnyomás áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó bizottság nem kommentálta ezt a témát, közvetve arra lehet következtetni, hogy a hiányzó dokumentumok súlyosak.

O. Petrova így ír az eltűnésről: „A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságában 1949. augusztus 22-én kelt feljegyzés a titkos dokumentumok elvesztéséről a hiányzó dokumentumok hosszú listáját tartalmazza. Íme csak néhány ezek közül, és összefoglalók:

Az iratok kezelésének rendetlensége oda vezetett, hogy az Állami Tervbizottságban 5 éven át 236 titkos és szigorúan titkos dokumentum hiányzott, ezen kívül 9 titkos dokumentum veszett el Voznyeszenszkij titkárságán.

Az 1944-1949-ben elveszett dokumentumok között szerepel:

A nemzetgazdaság helyreállításának és fejlesztésének állami terve 1945-re (tőkemunkaterv), 18104. sz., 209 lapon.

Az olajszállítás 1945. évi számításairól 128. sz., 3 lapon. A dokumentum adatokat szolgáltat az olajvezetékek áteresztőképességéről, valamint a vasúti, tengeri és folyami szállítás volumenéről.

Perspektivikus terv a nemzetgazdaság helyreállítására a Szovjetunió felszabadult régióiban, 1521. sz., egy könyv.

Az 1946-1950 közötti ötéves műszaki tervről 7218. sz., 114 lapon.

A radarállomások gyártásának megszervezéséről, 4103. sz.; 6 lapon.

Jegyzet a vasúti közlekedés helyreállításának 1946-1950. évi tervéhez, 7576. sz., 4 lapon.

Az USA-ban nem az amerikaiak által szállított készpénzes berendezések vásárlásáról, 557. sz., 15 oldalon.

Levél és rendelettervezet a 152 mm-es haditengerészeti lövedékek hajótesteinek gyártásának megszervezéséről a 11736. számú Schiehau-i volt német hajógyárban, 6 lapon.

Az államtitkot képező és a Szovjetunió Állami Tervbizottsága felhatalmazott személyi hivatalaiban minősítendő kérdések jegyzéke, 3134. sz. másolat. 2. sz.

Útmutató az Állami Tervbizottság alkalmazottai titkos és szigorúan titkos levelezésének fenntartásához, 3132. sz. 17. sz.

Következtetés az Állami Tervbizottság termelési osztályainak a beruházási határérték és az építési-szerelési munkák volumenének növelésére vonatkozó javaslatairól 1947-re, 6439. sz., 10 lapon. A dokumentum a radarberendezések gyártásával foglalkozó vállalkozások teljes számát mutatja.

Megjegyzés a német és japán vállalatok berendezéseinek és anyagainak szétszerelésének, elszállításának és használatának állásáról, 3072. sz., 4 lapon.

Hiányigazolás a legfontosabb anyagmérlegekről, beleértve a színesfémeket, a repülőgépbenzint és az olajokat, 6505. sz., 4 lapon.

A kormányzati dokumentumok elvesztéséért felelős alkalmazottak közül senkit sem állították bíróság elé, ahogy azt a törvény előírja. Az elkövetők túlnyomó többsége még közigazgatásilag sem szenvedett büntetést.

A titkos dokumentumok megsemmisítését az Állami Tervbizottságban a megállapított szabályok betartása nélkül hajtották végre. 1944-ben a titkos osztály 3. osztályának vezetője, Beschastnov egy csoport alkalmazottal megsemmisítési aktust írt ki. egy nagy szám dokumentumokat, a törvény szerint megsemmisültnek nyilvánított 33 dokumentumot pedig 1946 végéig ellenőrizetlenül megőrizte és őrizte. Ezek között szerepelt: a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállításának és fejlesztésének ötéves terve 1946-1950. ; a vasúti közlekedés helyreállításának és fejlesztésének ötéves terve 1946-1950-re; a villamos energia, a szilárd és folyékony tüzelőanyagok, a vas- és színesfémek egyenlegéről és forráselosztásáról szóló anyagok a II. 1946, adatok a kőolajtermékek állami tartalékban való felhalmozódásáról és mások.

Az Állami Tervbizottság vezetése nem folytatott nyomozást ebben a büntetőügyben, és csak Beszcsasztnov megrovására szorítkozott. Sőt, Beszcsasztnovot később helyettesi posztra léptették elő. a titkos osztály vezetője.

A nyomozás több mint egy éve tart. Vlagyimir Komarov ezredes, az MGB különösen fontos ügyekkel foglalkozó nyomozó osztályának volt helyettes vezetője, akit Abakumovval együtt tartóztattak le, a kihallgatás során elmondta, hogyan történt ez: „Tíz másik nyomozóval Leningrádba mentem... Mielőtt Leningrádba indultam volna , Abakumov szigorúan figyelmeztetett, hogy Zsdanov nevét nem említették. – A fejeddel válaszolsz – mondta. De minden úgy ment, ahogy kellett. Az addigra szentté avatott Zsdanov neve nem hangzott el a tárgyaláson.

Szeptember 26-án A. P. Vavilov katonai főügyész hivatalosan is jóváhagyta a vádiratot. Úgy döntöttek, hogy a tárgyalást Leningrádban folytatják le. 1950. szeptember 29-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának kihelyezett ülése nyílt meg a Liteiny Prospekt kerületi Tiszti Ház helyiségeiben. A kollégiumban három igazságügyi őrnagy vett részt I.R. elnökletével. Mutalevich.

1950. október 1-jén, 0 óra 59 perckor a bíróság hozzálátott az ítéletek kihirdetéséhez. Matulevics igazságügyi vezérőrnagy felemelkedik az elnöki székből: „... Kuznyecovot, Popkovot, Voznyeszenszkijt, Kapusztyint, Lazutyint, Rodionovot, Turkót, Zakrževszkajat és Mihejevet bűnösnek találták, mert 1938-ban egy szovjetellenes csoportban egyesültek, felforgató tevékenységet folytattak. olyan párttevékenységek, amelyek célja a leningrádi pártszervezet elszakítása a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságától, annak érdekében, hogy a párt és Központi Bizottsága elleni küzdelem támogatásává tegyék... Ennek érdekében megpróbált elégedetlenséget kelteni a Leningrádi Szervezet kommunistáiban a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának tevékenységével (6), rágalmazó kijelentéseket terjesztett, áruló terveket fogalmazott meg... És közpénzeket is elherdált. Az ügy irataiból kiderül, hogy az előzetes nyomozáson és a bírósági ülésen valamennyi vádlott teljes mértékben elismerte bűnösségét.

A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma az RSFSR Büntető Törvénykönyvének legsúlyosabb összetétele szerint minősítette az elítéltek tetteit. 58 1a (hazaárulás), art. (szabotázs), 58-7. 58-11 (részvétel ellenforradalmi szervezetben). A. A. Kuznyecovot, N. A. Voznyeszenszkijt, P. E. Popkovot, P. G. Lazutyint, M. I. Rodionovot és Ja. F. Kapusztyint halálbüntetésre – kivégzésre – ítélték. I.M.Turko tizenöt év börtönt kapott, T.V.Zakrzhevskaya és F.E.Mikheev tíz-tíz év börtönt kapott. Az ítélet jogerős volt, nem lehet fellebbezni.

1950. október 1-jén lelőtték N. A. Voznyeszenszkijt, A. A. Kuznyecovot, P. S. Popkovot, M. I. Rodionovot, Ja. F. Kapustyint és P. G. Lazutyint. A következő kivégzésekre 1951-ben és 1952-ben került sor. Lelőtték M. A. Voznyeszenszkaját (Voznyesenszkij nővére), Badajevet, I. S. Haritonovot, P. I. Levint, P. N. Kubatkint ... A leningrádi MGB vezetőjét, Kubatkin tábornokot elnyomták és lelőtték egy zárt tárgyalás után.

Összességében a leningrádi nómenklatúra több mint 2 ezer képviselőjét ítélték el a "leningrádi ügyben", amelyből körülbelül 200 embert lőttek le.

"REHABILITÁCIÓ"

Sztálin és Berija halála után, már 1954. április 30-án, a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága teljes mértékben rehabilitálta a leningrádi ügy vádlottjait. (Ugyanakkor Kuznyecovot és Voznyeszenszkijt csak 1988-ban helyezték vissza a pártba.) Néhány hónappal később a bíróság elé álltak az ügy nyomozói, az állambiztonsági miniszter, B. C. vezérezredes. Abakumov, a különösen fontos ügyekkel foglalkozó nyomozóegység vezetője, A. G. Leonov vezérőrnagy, helyettesei, M. T. ezredesek Lihacsov és V.I. Komarov, aki a "leningrádi ügyet" vezette. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma bűnösnek találta és halálbüntetésre ítélte őket. Jellemző, hogy a "leningrádi ügy" az egyetlen, amelyben szinte az összes nyomozót lelőtték. A tárgyalás nagy felhajtással zajlott a leningrádi tisztiházban.

Nagyon furcsa az a tény, hogy a "leningrádi ügy" dokumentumait eddig csak részben tették közzé. A hírhedt "kommunista akadémikus", A. N. Jakovlev által vezetett Rehabilitációs Bizottság nem merte nyilvánosságra hozni az ügyészség érveit, csupán annyit jelezve, hogy itt "az MGB számos anyagot gyártott". A találkozó jegyzőkönyvének bemutatása nélkül természetesen nem hagyatkozhatunk egy ilyen utálatos személyiség véleményére.

Mindeközben a fent idézett anyagok meggyőzően bizonyítják, hogy a leningrádi csoport tagjai súlyos bűncselekményeket követtek el a Szovjetunió ellen. Sztálin kemény harcot vívott a tervezési fegyelem megsértése és a jelentéskészítés torzulása, a hanyagság, a csoportoskodás és a Szovjetunió nemzeti megosztottsága ellen. Ez magyarázza az úgynevezett leningrádi csoport tagjai elleni kemény ítéleteket.

Leningrádi eset

"leningrádi üzlet"- perek sorozata az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején az RSFSR párt- és állami vezetői ellen a Szovjetunióban. Az SZKP (b) leningrádi regionális, városi és kerületi szervezeteinek összes vezetője, szinte minden szovjet és államférfiak, akiket a Nagy Honvédő Háború után Leningrádból jelöltek a moszkvai és más regionális pártszervezetek vezetői munkájára. Leningrádban és az egész országban – Moszkvában, Gorkijban, Murmanszkban, Szimferopolban, Novgorodban, Rjazanban, Pszkovban, Petrozsényben és Tallinnban – letartóztatták.

E folyamatok közül az első szerint a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának elnöke, N. A. Voznesensky, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke M. I. Rodionov, a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára A. A. Kuznyecov, a Leningrádi Területi Bizottság és a Városi Bizottság első titkára P. S. Popkov, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Leningrádi Városi Bizottságának második titkára Ya. F. Kapustin, a Leningrádi Városi Végrehajtó Bizottság elnöke, P. G. Lazutyin. Valamennyi vádlottat 1950. szeptember 30-án halálra ítélték. Az ítéleteket még aznap végrehajtották.

Előrehalad

A leningrádi ügy oka az volt, hogy Leningrádban 1949. január 10-től január 20-ig tartották az összoroszországi nagykereskedelmi vásárt. A vásárról szóló üzenet a már meglévő kompromittáló bizonyítékok kiegészítése volt. A leningrádi pártszervezet vezetőit csalással vádolták meg az új vezetés megválasztásakor egy 1948 decemberi konferencián.

G. M. Malenkov vádat emelt A. A. Kuznyecov és az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, M. I. Rodionov, a leningrádi területi bizottság és a városi pártbizottság titkára, P. S. Popkov és Ya. F. Kapustin ellen, hogy vásárt tartottak a tudta nélkül és megkerülve Központi Bizottság és a kormány. Eközben dokumentált, hogy a vásárt a Szovjetunió Minisztertanácsának határozata értelmében tartották. 1948. november 11-én a Szovjetunió Minisztertanácsának Irodája Malenkov elnökletével határozatot fogadott el "A kereskedelem javítását célzó intézkedésekről". Az állásfoglalás így szól: „szervezzen be November, december 1948, régiók közötti nagykereskedelmi vásárok, amelyeken a felesleget értékesítik, lehetővé téve a vásáron vásárolt iparcikkek szabad exportját egyik régióból a másikba. E rendelet értelmében a Szovjetunió Kereskedelmi Minisztériuma és az RSFSR Minisztertanácsa úgy határozott, hogy január 10. és 20. között Leningrádban megrendezi az Összoroszországi Nagykereskedelmi Vásárt, és utasította a Leningrádi Városi Végrehajtó Bizottságot, hogy nyújtson gyakorlati segítséget a szervezéshez. 1949. január 13-án, a vásár ideje alatt az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, M. I. Rodionov írásos tájékoztatást küldött a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkárának, G. M. Malenkovnak a Mindenről - orosz nagykereskedelmi vásár, amely az uniós köztársaságok kereskedelmi szervezeteinek részvételével nyílt meg Leningrádban.

1949. február 15-én elfogadta a Bolsevikok Összszervezeti Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozatát: „Az Össz Uniós Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága tagjának pártellenes fellépéséről Kuznyecov A.A. elvtárs és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagjelöltjei, elvtársak. Rodionova M.I. és Popkova P.S. Mindhármukat eltávolították posztjáról. Ezzel egy időben folytak az előkészületek N. A. Voznyesensky elleni hamisításokra. Ebből a célból a Szovjetunió Gosnab elnökhelyettesének, M. T. Pomaznyevnek a feljegyzését használták fel a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága által a Szovjetunió ipari termelési tervének 1949 első negyedévére vonatkozó alulbecsléséről. Ez a dokumentum volt az N. A. Voznesensky elleni vádemelés kezdete.

1949. február 21-én Malenkov a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának egy csoportjával Leningrádba távozott. A területi bizottság és a városi bizottság hivatalainak 1949. február 21-i közös ülésén Malenkov, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára fenyegetőzésekkel elérte, hogy a területi bizottság titkárait, ill. A városi bizottság elismerte, hogy Leningrádban ellenséges pártellenes csoport létezik. 1949. február 22-én megtartották a Leningrádi Területi Bizottság és a Városi Pártbizottság közös plénumát, amelyen G. M. Malenkov beszámolt a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1949. február 15-i határozatáról. a felszólalók közül bármilyen tényre hivatkoztak egy pártellenes csoport létezésére vonatkozóan, csak PS Popkov és Ya. F. Kapustin ismerte el, hogy tevékenységük pártellenes volt. Utánuk a többi felszólaló elkezdte megbánni azokat a hibákat, amelyeket nem követtek el. A regionális bizottság és a városi bizottság közös plénuma határozatában A. A. Kuznyecovot, M. I. Rodionovot, P. S. Popkovot, Ya. F. Kapustyint azzal vádolták meg, hogy pártellenes csoporthoz tartoznak.

1949 nyarán új szakasz kezdődött az úgynevezett "leningrádi ügy" fejlesztésében. Abakumov és az általa vezetett MGB alkalmazottai olyan anyagokat koholtak, amelyekben A. A. Kuznyecovot, M. I. Rodionovot és az SZKP leningrádi regionális szervezetének vezetőit (b) ellenforradalmi tevékenységgel vádolták. Elrendelték a letartóztatásokat, amelyek 1949 júliusában kezdődtek.

A munkából való elbocsátásról, párt elé állításról és büntetőjogi felelősségre vonásról, perekről szóló információk nem jelentek meg a sajtóban.

A letartóztatottakat több mint egy évig kihallgatták és kínozták. Valamennyi elítéltet megvádoltak azzal a ténnyel, hogy pártellenes csoportot létrehozva romboló és felforgató munkát végeztek, amelynek célja a leningrádi pártszervezet szétválasztása és szembeállítása a párt Központi Bizottságával, a harc támogatásává alakítva. a párt és az SZKP Központi Bizottsága ellen (b). A fizikai megsemmisítés kérdése már jóval a tárgyalás előtt eldöntött kérdés volt, amelyre 1950. szeptember 29-30-án került sor Leningrádban a Liteiny Prospekton lévő Tiszti Házban. A „leningrádiak” érdekében újra bevezetik a halálbüntetést a Szovjetunióban. Ezt megelőzően, 1947-ben, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével eltörölték a halálbüntetést. Már a leningrádi ügy nyomozása során, 1950. január 12-én visszaállították a halálbüntetést az anyaország árulóival, kémeivel és felforgató bombázóival kapcsolatban. Annak ellenére, hogy a „törvénynek nincs visszamenőleges hatálya” szabály ebben az esetben nem érvényesül, a halálbüntetés bevezetésére három nappal az Össz-uniós Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 2008. évi határozata előtt kerül sor. A bolsevikok „A pártellenes akciókról...”, és ezért látható a kapcsolat a két tény között. 1950. október 1-jén 2 órakor, egy órával az ítélet kihirdetése után N. A. Voznyeszenszkijt, A. A. Kuznyecovot, M. I. Rodionovot, P. S. Popkovot, Ja. F. Kapustyint, P. G. Lazutyint lelőtték. Hamvait titokban a Leningrád melletti Levashovskaya pusztaságon temették el. I. M. Turkót, T. V. Zakrževszkajat és F. E. Mihejevet hosszú távú szabadságvesztésre ítélték.

A „központi csoport” lemészárlása után perek zajlottak, amelyek a „leningrádi ügyben” érintett többi személyre is ítéletet hoztak. 20 embert lőttek le Moszkvában. G. F. Badaev, M. V. Basov, V. O. Belopolszkij, A. A. Bubnov, A. I. Burilin, A. D. Verbitszkij, M. A. Voznyeszenszkaja, A. A. Voznyeszenszkij, V. P. Galkina, V. N. Ivanov, M. V. Galkina, V. N. Ivanov, P. N. I. Kubatkina, P. Petronszkij, P. I. N. V. Szolovjovát, P. T. Talyusát, I. S. Haritonovot, P. A. Csursint a Donskoy-kolostor temetőjébe vitték, elhamvasztották, és a maradványokat egy gödörbe dobták.

Múzeum bejárata (2007 nyara)

Elnyomták a gazdasági, szakszervezeti, komszomoli és katonai munkásokat, tudósokat, a kreatív értelmiség képviselőit is (a leningrádi tudósokat és kulturális munkásokat külön-külön, magával a leningrádi üggyel nem összefüggő ügyekben ítélték el).

A letartóztatások később folytatódtak. 1952 augusztusában több mint 50 embert, akik a blokád idején a kerületi pártbizottságok titkáraként és a kerületi végrehajtó bizottságok elnökeként dolgoztak, hosszú távú börtönbüntetésre ítéltek Szmolninszkij, Dzerzsinszkij és a város más kerületeinek hamisított „ügyei” miatt.

Súlyos megpróbáltatások értek a rokonok sorsára. 1950 októberétől megkezdődött a családtagok letartóztatása, akikre kínzási nyomozások, börtönök, színpadok, táborok, száműzetések vártak.

Kruglov belügyminiszter és helyettese, Szerov memorandumából: „Összesen 214 embert ítéltek el, ebből 69 fő vádlott, 145 fő pedig közeli és távoli rokonok közül. Ezen kívül 2 fő a börtönben meghalt korábban 23 embert ítélt el a katonai kollégium halálbüntetésre (kivégzésre).

A dokumentumok

Titkos

AZ AUCP(b) KÖZPONTI BIZOTTSÁGA

Egyúttal bemutatom a leningrádi ügyben letartóztatottak névsorát. Nyilvánvalóan a múlt tapasztalatai szerint célszerű a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának Leningrádban tartott helyszíni ülésszakának zárt ülésén elítélni a felek részvétele nélkül, azaz az ügyészség, ill. a védelem, egy 9-10 fős vádlottból álló csoport. A többi vádlottat a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma általános rend szerint el kell ítélnie. A vádirat elkészítéséhez és az ügy tárgyalásra való előkészítéséhez ismernünk kell azokat a személyeket, akiket a vádlottak fő csoportja közül érdemes elítélni. utasításait kérem. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának összetételével kapcsolatban további jelentést teszek Önnek.

V. Abakumov

Titkos

AZ AUCP(b) KÖZPONTI BIZOTTSÁGA

Sztálin elvtárs I.V.

Egyúttal bemutatom a leningrádi ügyben letartóztatott többiek listáját. A Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériuma szükségesnek tartja a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiumának elítélését a szokásos módon, a felek részvétele nélkül a Lefortovo börtönben, minden vádlott esetében külön-külön megvizsgálva az eseteket: Először . - A mellékelt listán 1-től 19-ig felsorolt ​​vádlottak: SZOLOVJEV, VERBICSKIJ, LEVIN, BADAJEV, VOSNENSENSZKIJ, KUBATKIN, VOSSZENSZENSZKIJA, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILIN, BASZOVA, NIKITIN, CSALÓJSZV, PELKITIN, IVANOVINAVGANYOVINAV,,,, - halálbüntetésre - lövöldözésre, fellebbezési jog, kegyelem nélkül és a bírósági ítélet azonnali végrehajtásával. Második. - 20-tól 32-ig listaszámok: GRIGORJEV, KOLOBASKIN, SZINTSZOVA, BUMAGINA, BOJAR, KLEMENCSUK, KUZMENKO, TAIROV, SHUMILOV, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOVA és BELOPOLSZKIJ, egyenként 25 év börtönbüntetésre. Harmadik. - 33-tól 38-ig listaszám: TIHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKIJ, VEDERNIKOV és SZKRIPCSENKO - egyenként 15 év börtönbüntetésre, külön táborban. engedélyét kérem.

V. Abakumov 7220/A 1950

BAGOLY. TITOK

AZ AUCP(b) KÖZPONTI BIZOTTSÁGA

Sztálin elvtárs I.V.

Egyúttal ismertetjük a vádiratot KUZNYETSZOV, POPKOV, Voznyeszenszkij, Kapustyin, Lazutyin, Rodionov, Turko, Zakrzsevszkaja és Mihejev, összesen kilenc személy ügyében. Szükségesnek tartjuk, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma mindegyiküket elítélje, továbbá a Legfelsőbb Tanács Elnökségének rendeletével összhangban a fővádlott KUZNYETSOV, POPKOV, Voznyeszenszkij, Kapustin, Lazutyin és Rodionovot. a Szovjetunió 1950. január 12-i ítélete, halálra - lövés által, kegyelmi jog nélkül, a bíróság ítéletének azonnali végrehajtásával. TURKO - 15 év börtön, ZAKRZHEVSKIJ és MIKHEEV - egyenként 10 év börtön. Meg kell határozni a bíróság összetételét: az elnöklő tiszt - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának elnökhelyettese I. O. MATULEVICH igazságügyi vezérőrnagy, a bíróság tagjai - I. M. ZARYANOV igazságügyi vezérőrnagy és igazságügyi vezérőrnagy I. V. DETISTOV A leningrádi ügy tárgyalása a felek (az ügyész és az ügyvédek) részvétele nélkül, zárt ülésen, sajtóban való közzététel nélkül, de 100-150 fő jelenlétében. a leningrádi szervezet pártaktivistái közül. Az ügy tárgyalása, tekintettel a tárgyalás gondos előkészítésének szükségességére, véleményünk szerint 1950. szeptember 25-én kezdődhetett meg. Az Ön utasításait kérjük. ABAKUMOV VAVILOV "" 1950. szeptember

1950 októberétől megkezdődtek a vádlottak családtagjainak letartóztatásai és kihallgatásai. Az ügy áttekintése során javaslatot tettek a „leningrádi ügyben” elítélt személyek hozzátartozóinak rehabilitációjára. Egy 1953. december 10-i feljegyzésben a Szovjetunió Belügyminisztériumának vezetői, S. N. Kruglov és I. A. Szerov kijelentették, hogy „nagy többségüknek nincs komoly oka a büntetőeljárásra vagy Szibéria távoli régióiba való kiutasítására”. A feljegyzés a legkirívóbb tényeket mutatta be ezzel kapcsolatban. Így a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának rendkívüli ülése 5 év száműzetésre ítélte a Leningrádi Területi Bizottság titkárának, G. F. Badajevnek az anyját, 67 éves korában, és két nővérét, akik önállóan éltek. Száműzetésbe küldték a Leningrádi Városi Végrehajtó Bizottság titkárának apját, A. A. Bubnovot 72 éves korában, anyját 66 évesen, két testvérét és két nővérét.

A letartóztatások később folytatódtak. 1952 augusztusában több mint 50 embert, akik a blokád idején dolgoztak a kerületi pártbizottságok titkáraként, valamint Szmolninszkij, Dzerzsinszkij és a város más kerületeinek kerületi végrehajtó bizottságainak elnökeként, hosszú távú börtönbüntetésre ítéltek hamisított ügyek miatt.

1949-1952-ben. csak Leningrádban és a régióban több mint 2000 embert engedtek el a munkából, zártak ki a pártból.

Újratárgyalásra 1954-ben

A Szovjetunió Ügyészsége által az SZKP Központi Bizottsága megbízásából jelenleg lefolytatott vizsgálat megállapította, hogy a Kuznyecov, Popkov, Voznyeszenszkij és mások hazaárulás, ellenforradalmi szabotázs és szovjetellenes csoportban való részvétel vádjával indított ügyet koholták. ellenséges ellenforradalmi célokra a volt állambiztonsági miniszter, most letartóztatták Abakumovot és cinkosait. Abakumov és társai az állami fegyelem megsértésének, valamint Kuznyecov, Popkov, Voznyeszenszkij és mások egyéni kötelességszegésének tényeit felhasználva, amelyek miatt pártbüntetés kiszabásával eltávolították őket tisztségükből, Abakumov és társai mesterségesen úgy mutatták be ezeket a cselekményeket, mint egy szervezett antiellenes cselekményt. - A szovjet áruló csoport, valamint a verések és fenyegetések fiktív tanúvallomásokat szereztek a letartóztatottaktól arról, hogy ők összeesküvést hoztak létre...

Vélemények

Kuznyecov, Voznyeszenszkij és az egész úgynevezett "leningrádi ügy" sorsáról a Központi Bizottság bizottsága döntött, ami a vádlottak helyzetét tekintve teljesen érthető. Volt benne Malenkov, Hruscsov és Skirjatov. A leningrádi vezetők halála elsősorban az ő lelkiismeretükön múlik. Csak egy részlet, amely felett az orosz történészek hosszú évek óta előszeretettel hunynak szemet: az ebben az „ügyben” lezajlott vádlottak összes kihallgatását nem az MGB nyomozói, hanem a pártbizottság tagjai végezték.

Abakumov és beosztottjai […] létrehozták az úgynevezett leningrádi ügyet. 1950-ben Abakumov a leningrádi ügyben elítéltek 150 családtagjával foglalkozott, és elnyomta őket.

M. E. Cservjakov, a "leningrádi ügyben" elnyomott:

Igen, a rosszindulatú, kitalált nevetséges vádakat eltávolították rólunk, kiengedték a börtönökből, visszatértek a száműzetésből és a táborokból, visszahelyezték az SZKP soraiba... Egy dologra soha nem emlékeztek - az elnyomottak becsületére és méltóságára, akiket a piszkosok alá tapostak. a Malenkov-Andrianov banda csizmája. Amikor filmre vettek, kiutasítottak, bebörtönöztek, ezek a kecskék, noszenkovok, málnák, gombócok, szafronovok és a hozzájuk hasonlók találtak időt, vágyat, szavakat, hogy elmagyarázzák az embereknek érdekfeszítő bűnözői cselekedeteik „igazságát”, és becsméreljenek minket számos munkás kollektíva szeme. Az, hogy ezeknek az embereknek a rehabilitációnk után (és „befogadtak” minket) nem volt lelkiismeretük, soha nem lepett meg – csak az tud cselekedni, ami valóban létezik. De végül is negyven év telt el a "leningrádi ügy" kezdete óta, és senki - semmilyen szinten: párt, állam - nem hozott nekünk hivatalos bocsánatkéréseket és sajnálkozásokat, még csak egy szóval sem marasztalt el mindenkit, aki részt vett az ügy kitalálásában. ez a piszkos "ügy"...

G.M. Malenkov, Beszéd az SZKP Központi Bizottságának plénumán 1957 júniusában:

Kategóriák:

• 1949 a Szovjetunióban
• Elnyomások a Szovjetunióban
• Szentpétervár története
• A sztálini elnyomás időszakának perei
• 1950 a Szovjetunióban

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Joszif Sztálin volt hazánk történetének legvitatottabb és legkegyetlenebb alakja. Módszerei ámulatba ejtették és félelemben és teljes engedelmességben élni kényszerítették az embereket. Minden intézkedést óvatosan hajtottak végre, és minden lakásban egy bőrönd készült letartóztatás esetére.

A leningrádi ügy a háború utáni években, nevezetesen 1949 és 1952 között lefolytatott bírósági ügyek teljes listájának általános neve. Ezek a bírósági ügyek a leningrádi pártszervezet vezetői ellen irányultak. Mindent megtettek annak érdekében, hogy gyengítsék ennek a szervezetnek a Szovjetunióban betöltött szerepét, mivel abban az időben a leningrádi ügy megállapítása során a leningrádi párt több képviselőjét megvádolták azzal, hogy Ki került ebbe az ügybe? A soha nem igazolt feljelentéseknek köszönhetően a leningrádi párt által a második világháború után Moszkvában vezető szolgálatra jelölt személyek szinte mindegyike részt vett a folyamatban.

Az ügy elnevezése ellenére országszerte letartóztatták, így Moszkvában, Szimferopolban, Novgorodban, Pszkovban és Tallinnban is.

Az első tárgyalásban a következő személyek vettek részt:

• A.A. Kuznyecov - ez az ember a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkára volt.
• P.S. Popkov - a Leningrádi Városi Bizottság / a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Regionális Bizottságának első titkára.
• ŐKET. Turko egy nem leningrádi párt képviselője, a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Jaroszlavl Területi Bizottságának első titkára.
• M.I. Rodionov az RSFSR Minisztertanácsának elnöke.
• ON A. Voznesensky, aki a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának elnöke volt és mások.

mi volt az oka? A leningrádi eset (a folyamat fontos eseményeit röviden ismertetjük) a Leningrádi Párt államférfiaival kapcsolatos kompromittáló bizonyítékok listája. 1949 elejére már minden dokumentumot összegyűjtöttek, és a folyamatot az 1949-ben Leningrádban megrendezett Összoroszországi Nagykereskedelmi Vásár indította el. Az államférfiakat a hazaárulás vádja mellett azzal is vádolták, hogy meghamisították az előző év decemberében megtartott új vezetőség megválasztását. A vásár után G. Malenkov vádat emelt a fent felsorolt ​​személyek ellen, hogy az eseményt olyan szervek tudta nélkül tartották meg, mint a Párt Központi Bizottsága és a kormány.

A dokumentumok azonban egészen mást igazoltak: a Minisztertanács az előző év november 11-i rendeletével engedélyezte a vásárt.

1949 februárjában Malenkov Leningrádba távozott. A leningrádi ügy tevékenységének és kegyetlenségének tetőfokára ér. A városi bizottság és a regionális bizottság elnökségének ülése után Malenkov rendeletet terjesztett elő, amely szerint az államférfiakat pártellenes tevékenységgel vádolták meg, és eltávolították tisztségükből. Mindenkit letartóztattak. A letartóztatottakat egy teljes éven át súlyos kínzásoknak és kihallgatásoknak vetették alá. Ezt követően N. Voznyeszenszkijt, Y. Kapustyint, P. Popkovot, P. Lazutyint, A. Kuznyecovot, M. Rodionovot lelőtték.

Az első után következő leningrádi orvosok egyértelműen Sztálin következetlen politikáját tükrözik, aki mindent megtett annak érdekében, hogy hatalma érinthetetlen legyen. Szorongása, állandó gyanakvása tömeges elnyomásokhoz vezetett, amelyek többsége indokolatlan. A leningrádi ügyet 1954-ben felülvizsgálták, a folyamatban részt vevő személyeket rehabilitálták.