A homoszexualitás betegség? Mi a homoszexualitás – mentális zavar, betegség, fikció és kicsapongás, vagy semmi ilyesmi? A homoszexuálisok a haladás motorja, sok nagyszerű ember volt homoszexuális

A homoszexualitást, mint „egészséges életmódot” hirdetők sok információt eltitkolnak azok elől, akiket soraikba akarnak csábítani, beleértve a homoszexualitás veszélyét a homoszexuális egészségére nézve. Ez a cikk objektív információkat kíván közölni, amelyeket a fent említett propagandisták visszatartanak.

A homoszexualitást diagnosztizálták és mérlegelték mentális betegség- rendellenes viselkedés - 1973-ig, Amikor politikai nyomás miatt ezt a diagnózist eltávolították a Pszichiátriai Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvből.

A homoszexuális viselkedésnek számos abnormális jellemzője van, beleértve a nagyon gyakori szexuális promiszkuitást, a kötelezettségek teljesítésének képtelenségét, mentális zavarokat és olyan egészségügyi betegségeket, amelyek lerövidítik a várható élettartamot.

A homoszexuálisok szexuális gyakorlata súlyos egészségügyi kockázatokat és betegségeket rejt magában. Természetesen a homoszexualitás, mint szexuális viselkedés jelentős egészségügyi és életveszélyes problémákkal jár.

Az egészségtelen szexuális viselkedés heteroszexuálisok és homoszexuálisok között egyaránt előfordul. Az orvostudomány és a szociológia azonban egyértelműen azt mutatja, hogy a homoszexuális viselkedés egyértelműen káros. Azok a férfiak, akik más férfiakkal szexelnek, nagyobb egészségügyi kockázatnak vannak kitéve, mint a nőkkel szexelők, nemcsak a promiszkuitás, hanem a férfi szex természete miatt is.

A meleg aktivisták szándékosan olyan képet festenek a homoszexuálisok, különösen a férfiak életéről, amely kiegészíti a heteroszexuális életet.

Annak ellenére, hogy egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a homoszexuálisok életnormái nagyon eltérnek a heteroszexuálisok által elfogadott normáktól, a társadalom azt a véleményt alakította ki, hogy a homoszexuálisok szinte semmiben sem különböznek a normális emberektől. Sok esetben úgy tűnhet, hogy a legtöbb homoszexuális elfogadta ezt a mesterségesen felépített képet, és nagy reményeket fűz hozzá.

A férfi homoszexualitás és bizonyos betegségek közötti összefüggés léte általánosan elfogadott legalább kétezer éve. Még Pál apostol is, aki a Római Birodalom virágkorában írt, amikor az erkölcsi hazugság széles körben elterjedt, ezt mondta: „Az emberek... egymás iránti vágytól gyúltak, az emberek szégyent követtek el az embereken, és magukban kapták meg a kellő megtorlást tévedésükért. .”

Még a veszély ismeretében is a homoszexuálisok hozzávetőleg 80%-a folytat anális érintkezést, ami arra készteti az embert, hogy a fenti hipotetikus megközelítés rendkívül komolytalan. Inkább minden kutatás hallgatólagosan azt a feltevést támasztja alá, hogy a régimódi „férfiak a szégyent elkövető férfiakon” kifejezés kifejezetten az anális közösülésre vonatkozik. funkció férfi homoszexualitás.

Most továbblépünk annak elemzésére, hogy miért ilyen a férfi homoszexualitás egészségügyi szempontból veszélyes.

Az anális közösülés még óvszer használata esetén is veszélyes marad, főleg a fogékony partner számára. Mivel az anális záróizom csak minimálisan tud megnyúlni, komolyan megsérülhet a pénisz által e cselekmény során kifejtett lökésektől. Még komolyabb károsodást okoz, ha valami nagyobbat helyezünk a végbélnyílásba, mint például a nagyon elterjedt „ökölhúzás”. Ez az oka annak, hogy a homoszexuális férfiak hihetetlenül gyakran szenvednek akut végbélsérülések, és még ncopresis(a bélmozgás szabályozásának képtelensége) és anális rák.

Ezenkívül az anális közösülés során a végbél lágy szövetei megsérülnek. Ezek a szövetek a viszonylag puha széklet tárolására szolgálnak, felkészülve a belek meglehetősen lassú összehúzódása révén történő kilökődésre. A végbél szövetei soha nem olyan erősek, mint a hüvely szövetei, aminek következtében az anális közösülés során mindig valamilyen mértékben megsérülnek. Még észrevehető sérülés hiányában is a nyálkahártya mikroszakadásai és mikrorepedései elősegítik a szennyeződések és mikrobák bejutását a véráramba. Mivel a monogám homoszexuális párok esetében az AIDS megbetegedésének kockázata jóval alacsonyabb, mint a poligám pároké, ezért sokkal gyakrabban folytatnak anális közösülést védőeszköz nélkül, mint amennyit a poligám életmódot folytató egyedülálló homoszexuálisok megengednek maguknak. Ennek eredményeként az összes többi tényező azonos befolyása mellett is jelentősen megnő az egyéb betegségek kockázata, ami rendkívül ritka, mert a tényezők hajlamosak kombinálni. A homoszexuális férfiak sokkal gyakrabban játszanak befogadó szerepet az anális közösülésben, mint a nők, így számukra lényegesen magasabb az ilyen szexuális viselkedés kockázata. Ráadásul a hüvelyi repedések nemcsak ritkábban jelennek meg a hüvelynyálkahártya nagyobb szilárdsága miatt, hanem maga a hüvelyi környezet is sokkal tisztább, mint a végbél környezete. Valóban, a természet egy szinte áthághatatlan és áthatolhatatlan gáttal ruház fel bennünket egyrészt a véráram, másrészt a belek rendkívül mérgező és fertőzött tartalma között. Az anális közösülés ennek a gátnak a lerombolásához vezet a befogadó partnerben, függetlenül attól, hogy az inszertív partner használ-e óvszert vagy sem.

A fő véráramba kerülő széklet következtében a homoszexuálisok fogékonyak különféle súlyos fertőző betegségekre, amelyek néha gyógyíthatatlanok. E betegségek közé tartozik a hepatitis B és sok más meglehetősen ritka betegség, mint például a shigellosis (bakteriális vérhas) és a giardiasis, amelyeket összefoglaló néven „meleg bélszindrómának” neveznek.

A szexuális partnerek nagy száma és az olyan közösülési formák használata miatt, mint az anilingus és az anális közösülés, a homoszexuális férfiak kizárólag magas fokozat hepatitis B, giardiasis, amőbiasis, shigellosis, campylobacteriosis és anorektális fertőzések, például Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis, Treponema pallidum, herpes simplex vírus és humán papillomavírus fertőzés kockázata.

Íme a betegségek fő csoportjai, amelyekkel a homoszexuális férfiaknak szembe kell nézniük:

"Klasszikus" betegségek szexuális úton terjedő betegségek (gonorrhoea, szifilisz, Chlamydia trachomatis fertőzés, herpes simplex, genitális szemölcsök, tetvek pubis, rüh); bélbetegségek(shigellosis, campylobacteriosis, amőbiasis, giardiasis, hepatitis A, hepatitis B, hepatitis nem A-non-B citomegalovírus); traumás rendellenességek(encopresis, aranyér, anális repedések, idegen testek, rectosigmoid régió repedései, allergiás proctitis, péniszduzzanat, kémiai eredetű sinusitis, légúti égési sérülések nitritekkel); szerzett immunhiányos szindróma (AIDS).

Következtetésképpen

számú melléklet az Igazságügyi orvosszakértői vizsgálati iroda szakértői kutatásának szervezésére és lefolytatására vonatkozó 3. sz.

A FÉRFI HOMOSZUALIZMUS JELLEMZŐI

Az aktív partnerség jelei

1. Széklet jelenléte a péniszen

2. Laza szőrzet jelenléte a péniszen

3. Vérnyomok jelenléte a péniszen sérülés hiányában

4. A pénisz sérülése

A passzív partnerség jelei

Korai jelek

1. Hyperemia és károsodások jelenléte (vérzések, horzsolások, repedések a végbélnyílásban és a végbél nyálkahártyáján)

2. Kemény chancre jelenléte a végbélben vagy gonorrhoeás proktitis

3. A spermiumok jelenléte a végbélben

Régóta fennálló jelek

1. Tölcsér alakú végbélnyílás

2. A végbélnyílás redőinek simasága

3. Durva gyűrődés a végbél területén

4. A végbél nyálkahártyájának bíborvörös vagy lilás-kék elszíneződése

5. A hegek jelenléte a végbél nyálkahártyáján

Funkcionális jellemzők

1. Csökkent rektális sphincter tónus

2. Anális tátongás

3. A végbélnyílás önkényes megnyitása

4. Az obturátor záróizom tónusának funkcionális értékeinek változása

Közel harminc éve foglalkozom homoszexuálisokkal, sok órát töltök velük az elemzésük során. Igazán kijelenthetem, hogy nincsenek előítéleteim a homoszexuálisokkal szemben; számomra beteg emberek, akiknek orvosi ellátásra van szükségük. Sok terápiás sikerem volt velük, néhány kudarc és néhány csalódás. Köszönettel tartozom nekik, hogy lehetőséget adtak arra, hogy tanulmányozzam mentális felépítésüket, valamint betegségük keletkezését és gyógyíthatóságát. Általában véve nincs okom panaszra a homoszexuálisok miatt.

Azonban, bár nincs elfogultságom, ha megkérdeznék tőlem, hogy mi számít homoszexuálisnak, azt mondanám, hogy a homoszexuálisok alapvetően meglehetősen kellemetlen emberek, függetlenül a kellemes vagy kellemetlen külső modoruktól. Igen, nem ők felelősek a tudattalan konfliktusaikért, de ezek a konfliktusok annyira elnyelik belső energiájukat, hogy külső héjuk az arrogancia, az álagresszió és a nyafogás keveréke. Mint minden mentális mazochista, ők is alázatosak, ha többel szembesülnek erős ember, és hatalomra jutva kíméletlenné válnak, a legcsekélyebb lelkiismeret-furdalás nélkül eltaposnak egy gyengébb embert. Az egyetlen nyelv, amelyet tudattalanjuk megért, a nyers erő. A legrejtélyesebb az, hogy ritkán találsz közöttük érintetlen egót (amit általában "megfelelő embernek" neveznek).

Nem voltam biztos a saját benyomásaimban, többször is teszteltem őket gyógyult homoszexuális betegeimmel, és arra kértem őket, hogy évekkel a kúra után foglalják össze véleményüket a homoszexuálisokról. Egykori társaim gyógyult homoszexuálisok által kifejezett benyomásai halálos kritika volt, amihez képest az elemzésem gyerekes fecsegésnek hangzott.

A homoszexuális személyiségét a következő elemek keveréke hatja át:

1. Mazochista provokáció és igazságtalanságok beszedése.
2. Védekező rosszindulat.
3. A depressziót és a bűntudatot elfedő komolytalanság.
4. Hipernarcisizmus és túlarrogancia.
5. A nem szexuális kérdésekben elfogadott normák elismerésének megtagadása azzal az ürüggyel, hogy a homoszexuálisokat megilleti az erkölcsi sarkok levágásának joga „szenvedéseik” kompenzációjaként.
6. Általános természetű bizonytalanság, többé-kevésbé pszichopata jellegű is.

A legtöbb érdekes tulajdonság Ez a minőségi szextett a sokoldalúsága. Az intelligencia, a kultúra, a háttér vagy az iskolai végzettség szintjétől függetlenül minden homoszexuális rendelkezik ezzel.

IGAZSÁGTALANSÁGOK GYŰJTŐJE

Minden homoszexuális az igazságtalanságok megrögzött gyűjtője, ezért mentális mazochista. A pszichikus mazochista olyan neurotikus, aki öntudatlan provokációival olyan helyzeteket teremt, amelyekben megdöbben, megalázzák és elutasítják.

ÁLLANDÓAN ELÉGEDEDETLEN, EZÉRT FOLYAMATOSAN KERESÉSBEN

Egy tipikus homoszexuális állandóan keresésben van. „Cruising” (a homoszexuális kifejezés kétperces vagy in legjobb forgatókönyv, rövid távú partner) kiterjedtebb, mint egy heteroszexuális neurotikus, aki egyéjszakás kalandokra specializálódott. A homoszexuálisok szerint ez azt bizonyítja, hogy változatosságra vágynak, és kielégíthetetlen szexuális étvágyuk van. Valójában ez csak azt bizonyítja, hogy a homoszexualitás csekély és nem kielégítő szexuális étrend. Ez is az állandó mazochista veszélyvágy meglétét bizonyítja: egy homoszexuális minden alkalommal, amikor körútjain megverés, zsarolási kísérlet vagy szexuális úton terjedő betegségek kockázata áll fenn.

MEGALAPOZATLAN MEGALOMÁN HITEL A HOMOSEXUALISTÁK FÖLÖSSÉGÉBEN ÉS A HOMOSEXUÁLIS TENDENCIÁK mindenütt jelenlétében

A megalomán életszemlélet a homoszexuálisok másik tipikus jele. Mélyen meg van győződve típusának felsőbbrendűségéről minden mással szemben, és ezt a meggyőződését gyakran félreértett történelmi példákkal támasztja alá. Ugyanakkor biztos abban, hogy „mélyen mindenkiben megvan a homoszexuális hajlam.

BELSŐ DEPRESSZIÓ ÉS HIHETETLEN HArag

Részben a homoszexuálisok nagyságának kompenzáló téveszméi nem akadályozzák meg a mély belső depressziót. Napóleon „karcolj meg egy oroszt, és találsz egy tatárt”-hoz hasonlóan azt is mondhatnánk: „kaparj meg egy homoszexuálist, és találsz egy depresszív neurotikust”. Néha a „melegek” [szó szerint „melegek”] hivalkodó, komolytalan szórakozása – a homoszexuálisok magukra használt kifejezés – egy nagyon finom ál-eufórikus álcázás. Ez a technika a mazochista depresszió elleni védekezésre. Egy másik ilyen technika a homoszexuálisok eltúlzott és fékezhetetlen haragja, amely mindig készen áll a használatra. Ez a harag megegyezik a táblázatban kifejtett pszeudo-agresszióval:

A PERVERZIÓBÓL EREDŐ BELSŐ BŰNÖNSÉG

A perverzióból eredő mély belső bűntudat kivétel nélkül minden homoszexuálisban jelen van. Ez egy elmozdított bűntudat, amely a mazochista alépítményhez kapcsolódik. A bűntudat, akár elismerik, akár tagadják (általában tagadják), a homoszexuális struktúra szerves része. Ennek a bűntudatnak a „mobilizálása” és a helyére való visszatérése a terápiás változások eszközeként szolgál pszichiátriai kezelés. Itt különbséget kell tenni a pszichiátriai értelemben vett perverzió és a népszerű perverzió között: az utóbbi morális konnotációt tartalmaz, míg a pszichiátriai perverzió a felnőttben előforduló, orgazmushoz vezető infantilis szexet jelenti. Röviden: betegség.

IRRÁCIÓS JEYALY

A homoszexuálisok olyan mértékű irracionális és erőszakos féltékenységet mutatnak, amely páratlan a heteroszexuális kapcsolatokban. Még a hosszú távú homoszexuális kapcsolatok ritka eseteiben is állandó a féltékenység kitörése. Ez az álféltékenység mélyebb elfojtott konfliktusokat takar: ami a felszínen féltékenységnek tűnik, az valójában az "igazságtalanságok beszedésének" alkalma. Ez különösen azokban az esetekben mutatkozik meg, amikor egy nyilvánvalóan kibontakozó partnert választanak, és tőle elvárják a hűséget.

A „MEGBÍZHATATLANSÁG”, MINT A PSZICHOPATIKUS TENDENCIÁK ELEME

A bizonytalanság a hajlamoktól a kifejezett pszichopata hajlamig a szabály, nem pedig a kivétel a homoszexuálisok körében. Konspiratív légkörben élve obszcén parancsikonokat, kitérőket és összeesküvéseket használnak. Néha nyomásgyakorlási módszereiket a diktatórikus-bűnözői környezetből kölcsönözték. A tudatos racionalizálás egyszerű: „Túl sokat szenvedtem – meg tudom csinálni.”

Ma a homoszexualitás problémája akutabb, mint tíz évvel ezelőtt. A perverzió a hibás statisztikák elterjedése következtében újoncok mesterséges létrehozása miatt terjedt el. Egyes személyiségstruktúrák mindig is a homoszexualitás felé húzódtak, de a megszokott készleten túlmenően utóbbi évekúj típusú „toborzást” látunk. Ezek későn járó fiatalok serdülőkor vagy húszas éveik elején – „határ menti” homoszexuálisok, akik a „legyen vagy nem lenni” döntése során két szék között ülnek. A homoszexualitás lendületét ebben az esetben olyanok kijelentései adják, mint Kinsey. Sok ilyen „határvonal” nem igazi homoszexuális: álmodernizmusuk és helytelen kísérletezésük (amely abból a tévhitből ered, hogy a homoszexualitás „normális és a tudomány által jóváhagyott”), azzal a sajnálatos következményekkel jár, hogy bénító bűntudattal és önbizalommal terheli őket. Ez a teher a heteroszexualitáshoz való visszatérés után is fennáll. A „statisztikailag indukált homoszexuális” tragikus és szánalmas látványa az egyszerű orvosi tények terjesztésének kudarcának köszönhető.

A házassági tragédiák új és korántsem korlátozott forrása lett az úgynevezett „biszexuálisok” házassága gyanútlan nőkkel, akiknek sorsa tönkremegy, amikor rájönnek, hogy nem feleségek, hanem képernyő... „Biszexualitás” csak egy homoszexuális hízelgő leírásaként, aki megőrizte a heteroszexualitás enyhe maradványait, amelyek egy ideig képessé teszik a szenvtelen szexuális érintkezésre, megadva számára a szükséges belső alibit. Senki sem táncolhat egyszerre két esküvőn, még a legügyesebb homoszexuális sem. A homo- és heteroszexualitás között nincs egyenlő megoszlás a libidinális késztetéseknek, pusztán azért, mert a homoszexualitás nem szexuális késztetés, hanem védekező mechanizmus. Az úgynevezett „biszexuálisok” valójában igazi homoszexuálisok, akiknek csekély intenzitása van a nem szeretett nők iránt. Amikor egy ilyen típusú homoszexuális feleségül vesz egy gyanútlan nőt, a férj perverziója elkerülhetetlenül és tragikusan nyilvánul meg. A „biszexuálisok” házasságát társadalmi okok motiválják, vagy az a naiv hit, hogy a házasság megtanítja őket a normalitásra. Korábban ritkák voltak az ilyen házasságok; jelenleg ezek a szabályok.

Jelenleg a homoszexuális harcok három fronton folynak:
Homoszexuálisok: "Normálisak vagyunk, és elismerést követelünk!"
Heteroszexuálisok: „Perverzek vagytok, és a börtönben a helyetek!”
Pszichiáterek: "A homoszexuálisok betegek, és kezelni kell őket."
A Kinsey-jelentések hatására a homoszexuálisok felbátorodtak, és most ténylegesen kisebbségi státuszt követelnek. Mint minden átmeneti időszakban, itt is csak fél intézkedések ajánlhatók fel. Közülük a legfontosabbak:

1. Annak a tudatának terjesztése, hogy a homoszexualitás egy neurotikus betegség, amelyben rendkívül súlyos és elkerülhetetlen önpusztító hajlamok veszik át az uralmat az egész személyiségen, és ez nem életforma.
2. Terjeszteni kell a tudást, hogy a homoszexualitás gyógyítható betegség.
3. A homoszexuálisok kezelésére szolgáló járóbeteg osztályok létrehozása és fenntartása a nagy kórházak meglévő pszichiátriai osztályain belül, speciálisan képzett pszichiáterekkel.

Eddig a homoszexualitás elleni harcot jó szándékú és ésszerű erkölcsi érvek, valamint az ugyanilyen szükséges jogi korlátozások révén vívták. E módszerek egyike sem bizonyult hatékonynak. Az erkölcsi érvek kárba vesznek a homoszexuálisokra, mert a konvenciók megszegésével kielégítik neurotikus agresszivitásukat. Ugyanilyen haszontalan a bebörtönzéssel való fenyegetés is: a homoszexuális tipikus megalomániája lehetővé teszi számára, hogy kivételnek gondolja magát, miközben tudatalatti mazochista hajlamai csábítóvá teszik a bebörtönzés kockázatát. Az egyetlen hatékony mód A homoszexualitás elleni küzdelem és az ellene való küzdelem érdekében széles körben elterjedt a tudat, hogy a homoszexualitásnak nevezett betegségben szenvedésben nincs semmi elbűvölő. Ez az első pillantásra szexuális zavar változatlanul komoly tudatalatti önpusztítással párosul, ami óhatatlanul a szexuális szférán kívül is megnyilvánul, hiszen az egész személyiséget lefedi. Egy homoszexuális igazi ellensége nem a perverziója, hanem az, hogy nem tudja, hogy lehet rajta segíteni, plusz a mentális mazochizmusa, ami arra kényszeríti, hogy kerülje a kezelést. Ezt a tudatlanságot a homoszexuális vezetők mesterségesen tartják fenn.

Bármilyen nemű homoszexuális azt hiszi, hogy egyetlen problémája az „igazolhatatlan hozzáállás” környezet. Azt állítja, hogy ha egyedül maradna, és többé nem kellene félnie a törvénytől, a társadalmi kiközösítéstől, a zsarolástól vagy a leleplezéstől, akkor ugyanolyan „boldog” lehetne, mint heteroszexuális ellentéte. Ez persze önvigasztaló illúzió. A homoszexualitás nem „életmód”, ahogy ezek a beteg emberek indokolatlanul hiszik, hanem az egész személyiség neurotikus torzulása. Magától értetődik, hogy a heteroszexualitás önmagában nem garantálja az érzelmi egészséget – a heteroszexuálisok között pedig számtalan neurotikus van. Ugyanakkor vannak egészséges heteroszexuálisok, de egészséges homoszexuálisok nincsenek. A homoszexuálisok teljes személyiségszerkezetét áthatja a szenvedés tudattalan vágya. Ezt a vágyat a problémák önteremtése elégíti ki, amelyet kényelmesen a homoszexuálisok külső nehézségeire rónak fel. Ha a külső nehézségeket teljesen megszüntetnék, és bizonyos körökben a nagyvárosokban valóban megszüntetnék, a homoszexuális továbbra is érzelmileg beteg ember maradna.

Alig 10 évvel ezelőtt a legjobb, amit a tudomány nyújtani tudott, a homoszexuális „sorsával” való megbékélése, vagyis a tudatos bűntudat megszüntetése volt. A közelmúlt pszichiátriai tapasztalatai és kutatásai egyértelműen bebizonyították, hogy a homoszexuálisok visszafordíthatatlannak vélt sorsa (amelyet néha nem létező biológiai és hormonális állapotoknak tulajdonítanak) valójában a neurózis terápiásán módosítható felosztása. A múlt terápiás pesszimizmusa fokozatosan eltűnik: ma már a pszichodinamikus irányú pszichoterápia gyógyítja a homoszexualitást.

A legújabb könyvek és színdarabok megkísérelték a homoszexuálisokat együttérzést érdemlő szerencsétlen áldozatokként ábrázolni. A könnymirigyekre való fellebbezés alaptalan: a homoszexuálisok mindig pszichiátriai segítséghez folyamodhatnak, és meg is gyógyulhatnak, ha akarnak. De a közvélemény tudatlansága ebben a kérdésben annyira elterjedt, és a homoszexuálisok a magukról alkotott közvélemény manipulálása olyan hatékony, hogy még azok az intelligens emberek is bedőltek a csalijuknak, akik biztosan nem tegnap születtek.

„Harminc éves gyakorlat alatt száz homoszexuális elemzését végeztem el sikeresen (harminc másik elemzést vagy én vagy a beteg távozása szakítottak meg), és körülbelül ötszázzal konzultáltam. Az így szerzett tapasztalatok alapján bátran állíthatom, hogy a homoszexualitás kiváló prognózissal rendelkezik a pszichodinamikus megközelítés pszichiátriai kezelésében egy-két évre, legalább heti három alkalomra, feltéve, hogy a beteg valóban változtatni akar. Hogy a kedvező eredmény nem személyes változókon alapul, azt alátámasztja, hogy a kollégák jelentős része ért el hasonló eredményt.

A homoszexuális nem utasítja el a nőket, hanem menekül előlük. Öntudatlanul halálosan fél tőlük. A nő elől, amennyire csak lehet, menekül, a „másik kontinensre” – a férfihoz. A homoszexuális tipikus magabiztossága, hogy „közömbös” a nők iránt, nem más, mint vágyálom. Belsőleg egy félelemtől sújtott mazochista kompenzáló gyűlöletével gyűlöli a nőket. Ez nyilvánvaló minden homoszexuális pácienssel folytatott analitikus megbeszélésen.

A homoszexuális a férfiakhoz fordul a nők ellenszereként. Az embernek a vágy tárgyává emelése másodlagos. Ez a vonzalom mindig megvetéssel keveredik. A tipikus homoszexuális szexuális partnerei iránt tanúsított megvetéséhez képest a legerőszakosabb heteroszexuális nőgyűlölő nőkkel szembeni gyűlölete és megvetése jóindulatnak tűnik. Gyakran a „szerető” teljes identitása törlődik. Sok homoszexuális találkozásra vécékben, parkok és törökfürdők homályában kerül sor, ahol a szextárgy nem is látszik. A „kontaktus” elérésének ilyen személytelen módjai olyannak tűnnek, mint egy heteroszexuális meglátogatása bordélyházérzelmi élményként.

A homoszexualitás gyakran pszichopata hajlamokkal párosul. Magának a homoszexualitásnak semmi köze a pszichopátiához – a kombináció az általános orális regresszióból adódik. A felszínen a pszichopata cselekvések bosszúfantáziákhoz kapcsolódnak, de e mögött a vékonyan fátyolos palimpszeszt mögött mély önpusztító hajlamok húzódnak meg, amelyeket nem lehet elrejteni széles ál-agresszív homlokzattal.

A homoszexualitás és a csalás, a szerencsejáték-függőség, az alkoholizmus, a kábítószer-függőség és a kleptománia kombinációja gyakori jelenség.

Feltűnő, hogy a homoszexuálisok között mekkora a pszichopata személyiségek aránya. Egyszerűen fogalmazva, sok homoszexuális viseli a megbízhatatlanság megbélyegzését. A pszichoanalízisben ezt a bizonytalanságot a homoszexuálisok orális karakterének részének tekintik. Ezek az emberek mindig olyan helyzeteket hoznak létre és provokálnak ki, amelyekben méltánytalanul hátrányosnak érzik magukat. Ez az igazságtalanság érzése, amelyet saját viselkedésükkel tapasztalnak és állandósítanak, belső jogot ad arra, hogy állandóan álagresszív és ellenséges legyen környezetükkel szemben, és hogy mazohistán sajnálják magukat. Éppen ez a bosszúálló hajlam az, hogy a nem pszichológiai, hanem megfigyelő külső világ„megbízhatatlannak” és hálátlannak nevezi a homoszexuálisokat. Nem kevésbé feltűnő, hogy mekkora a homoszexuálisok aránya a csalók, áltudósok, pénzhamisítók, mindenféle bűnözők, drogkereskedők, szerencsejátékosok, kémek, stricik, bordélytulajdonosok stb.

leszbikusság

A női homoszexualitás genezise azonos a férfi homoszexualitással: megoldatlan mazochista konfliktus az anyával kora csecsemőkorban. A fejlődés szóbeli szakaszában (életének első 1,5 évében) a törekvő leszbikus édesanyjával együtt egy sor nehéz hullámvölgyön megy keresztül, amelyek megakadályozzák ennek a szakasznak a sikeres befejezését. A klinikai leszbikus konfliktus sajátossága, hogy egy öntudatlan háromrétegű struktúrát képvisel: egy mazochista „igazságtalanságok gyűjteményét”, amelyet álgyűlölet takar, amit az infantilis kép képviselője iránti eltúlzott álszeretet takar. az anya (a neurotikusok csak az ersatz érzelmekre képesek és!).

A leszbikus egy neurotikus, az öntudatlan elrejtőzés hármasával, ami egy meglehetősen tragikomikus kvízhez, a naiv szemlélő viccéhez vezet. Először is, a leszbikusság paradox módon nem erotikus, hanem agresszív konfliktus: az orálisan visszafejlődött neurotikus alapja egy megoldatlan agresszív konfliktus, amely a bűntudat miatt és csak másodlagosan bumeráng vissza. Másodszor, a „férj és feleség” kapcsolat leple alatt rejtett neurotikus töltésű kapcsolatok léteznek gyermek és anya. Harmadszor, a leszbikusság biológiai ténynek tűnik; a naiv szemlélőt elvakítja az élvezet tudatos hajszolása, míg alatta egy kezelhető neurózis lapul.

A külvilág tudatlanságában bátor nőknek tartja a leszbikusokat. Azonban nem minden bátor nő homoszexuális. Ezzel szemben egy külsőleg férfias leszbikus, aki a férfiakat utánozza ruházatában, viselkedésében és kapcsolataiban, csak olyan álcázást mutat, amely elrejti valódi konfliktusát. Ettől a leszbikustól fűtött scotomától elvakult szemlélő képtelen megmagyarázni a "passzív" leszbikust, vagy azt a tényt, hogy a leszbikus szexuális, infantilis irányt mutató gyakorlatok elsősorban a cunilingusra és a mellszívásra összpontosulnak, míg a vibrátorokkal végzett kölcsönös maszturbáció középpontjában a a csikló, öntudatlanul egy mellbimbóval azonosítva.

30 éves klinikai tapasztalatom kimutatta, hogy a leszbikusság öt szintből áll:
1) mazochista kötődés az anyához;
2) a belső lelkiismeret vétója, amely tiltja az „öröm a nemtetszésből”;
3) az első védekezés az álgyűlölet;
4) a belső lelkiismeret ismételt vétója, az anyával szembeni bármilyen gyűlölet megvétózása;
5) a második védekezés a pszeudoszerelem.

A leszbikusság tehát nem „a nő szerelme egy nő iránt”, hanem egy mazochista nő álszerelme, aki olyan belső alibit hozott létre, amelyet tudatosan nem ért meg.
Ez a védekező struktúra a leszbikusságban megmagyarázza:
A. Miért jellemzi a leszbikusokat óriási feszültség és kóros féltékenység? A belső valóságban az ilyen típusú féltékenység nem más, mint a mazochista „igazságtalanságok gyűjteményének” forrása.
b. Miért van olyan finoman elrejtve az erőszakos gyűlölet, amely néha fizikai támadásokban nyilvánul meg a homoszexuális kapcsolatokban? Az álszeretet rétege (ötödik réteg) csak egy védelem, ami takar.
V. Miért folyamodnak a leszbikusok az ödipális álcázáshoz (a férj és feleség bohózata) – ez elfedi az anya és gyermeke közötti mazochista viszonyt, amelyet erősen terhel a bűntudat, amely az ödipális konfliktusok előtt gyökerezik.
G. Miért hiába várunk kielégítő emberi kapcsolatokat a leszbikusságon belül? A leszbikus öntudatlanul állandó mazochista gyönyört keres, ezért képtelen a tudatos boldogságra.

A leszbikusok nárcisztikus alstruktúrája azt is megmagyarázza, hogy az anyával való infantilis konfliktus miért nem szűnik meg soha. Normális fejlődésben az anyával való konfliktust a lány szakítással oldja meg: a régi „gyűlölet” az anyában marad, a „szeretet” összetevője az apára tolódik, a kettősség helyett a „gyermek-anya” () , háromszög alakú ödipális szituáció jön létre „gyerek-anya-apa”. A leendő leszbikus ugyanezzel próbálkozik, de vissza kell vetni az eredeti konfliktusba. Az ödipális „döntés” (ez maga egy átmeneti szakasz, amelyet a gyermek elhagy normális fejlődés) az, hogy a leszbikusok a férj-feleség (apa-anya) álcát használják védőburkolatként.

Különbséget kell tenni a tudattalan azonosítás két formája között: a „vezető” és a „félrevezető”. Az első a személyiség elfojtott vágyait képviseli, amelyek az infantilis konfliktus végeredményeként kristályosodtak ki, a második pedig azokkal az emberekkel való azonosulásra utal, akiket azért választottak ki, hogy megtagadják és elutasítsák a belső lelkiismeret e neurotikus vágyak ellen irányuló szemrehányásait. A leszbikus aktív típusban a „vezető” azonosítás az anyára, a „vezető” azonosítás az ödipális apára vonatkozik. A passzív típusban a „vezető” azonosítás a gyermekre, a „vezető” azonosítás pedig az anyára vonatkozik. A fentiek mindegyikét természetesen klinikai bizonyítékok igazolják.

Hány ember - annyi vélemény. Általában azonban minden vélemény valaminek az értékeléséről pozitív vagy negatív lesz.

Kérdezzen meg annyi embert, amennyit csak akar a homoszexualitáshoz való hozzáállásukról, és az lesz az eredmény, hogy egyesek teljesen normális jelenségnek tartják, amelyet a természet biztosított, míg mások szándékos perverziónak tartják, amely ellen harcolni kell.

Azok, akik a férfiak azon részének oldalán állnak, akik a szexuális kapcsolatokban előnyben részesítik az azonos nemű képviselőket, sokféle érvvel élnek, egészen odáig, hogy az állatok között is hasonló kapcsolatok figyelhetők meg, ami a szexuális kapcsolatok természetességére utal. természetes folyamat, és ebben nincs semmi rendkívüli.

Nem csak az átlagember osztja meg véleményét erről a kérdésről, hanem pszichiátria specialistája, amely számos kérdésre választ ad.

- Bármely kérdés megértéséhez ésszerű különbséget tenni a tudományosan bizonyított adatok és valakinek a fantáziái között. Egy egyszerű utcai ember véleménye a szenvtelen tudományos kutatás objektív eredményeivel összehasonlítva ahhoz hasonlítható, mintha kulcslyukon keresztül látná a világot. Ugyanez vonatkozik a témának a médiában való tudósítására is, ahol minden lehetséges módon megpróbálnak együtt érezni a szexuális kisebbségek képviselőivel, akiket akár Isten, akár az emberek megsértettek.

Ha az azonos neműek közötti szexuális kapcsolatokat vizsgáljuk egyes közösségek férfiai között, nagyon nehéz párhuzamot vonni. Az a tény, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatok egy különleges rituálét képviselnek, amely lehetővé teszi, hogy meghatározzuk, „ki a felelős”, és ezt demonstrálja az ellenfélnek. Valójában nem történik szexuális kapcsolat, ez csak utánzás, amit a tudósok neveznek szocioszexualitás. A sajátos testmozgások, amelyek a szexuális aktus végrehajtására emlékeztetnek, nem mások, mint utánzás, azon egyszerű oknál fogva, hogy az azonos nemű állatok fiziológiájukból és anatómiájukból adódóan nem képesek valódi nemi érintkezésre.

Van egy másik körülmény is, amely a természet törvényei ellen kényszerítheti az állatokat - ezek a kemény életkörülmények, amikor kénytelenek hosszú ideig fogságban élni, például a hímek a hímekkel egy ketrecben. Ez vonatkozik a felnőttekre, általában a főemlősökre.

Amikor valami ilyesmi történik az állatok, főleg kutyák kölykök között, akkor ez a hirtelen megindított ösztönök eredménye, amikor elkezdődik a pubertás, és még mindig nem világos, hogy ezekkel mit kezdjünk.

A felnőtt kutyák ezt a viselkedést kizárólag a nőstény hosszú távolléte miatt engedhetik meg.

Azonban minden homoszexuális kapcsolatokra kényszerített főemlős, bármilyen legyen is az, sokkal jobban megérti szaporodási célját, mint a homoszexuálisok – az emberek.

Charles Socarides amerikai szexológus és a „Homosexuality and Freedom Gone Too Far Gone Too Far” című könyv szerzője azt írja, hogy a homoszexualitás tisztán emberi kiváltság, mivel az állatok csak hivalkodó, utánzó mozdulatokra képesek, és minden távoli motiváció az emberiség kiterjesztése. pszichodinamika az állat számára, ami önmagában is rossz útra taszíthat.

Amikor megpróbáljuk kideríteni, honnan származik a homoszexualitás, nem hagyatkozhatunk genetikai kutatásokra, az agy szerkezetének tanulmányozására, vagy a Drosophila legyek, sőt az alsóbbrendű főemlősök képviselőinek tanulmányozására, mert csak az embereknek van meg az a motivációja, amely nagy szerepet játszik saját szexuális viselkedési modelljük kialakítása és szexuális partner kiválasztása.

Azoknál az állatoknál, amelyek fejlettségi szintje alacsonyabb, mint a csimpánzoknál, a szexuális vonzalom a reflex szintjén jelentkezik. Ahogy az agy fejlődik, a szexuális aktus során megszűnik az automatizmus.

A csimpánzok szintjén három tisztán ösztönös mechanizmus marad meg:

• erekció,
• kismedencei kilökődés és
• orgazmus.

A férfi szexuális viselkedése ugyanazokat a mechanizmusokat foglalja magában, és az agy is részt vesz a munkában.

A homoszexualitás tehát nem norma, hanem egyértelmű eltérés attól, ami a természetben gyakorlatilag hiányzik.

Ilyesmi csak az emberek között jöhet létre, mert az emberi psziché túl bonyolult, sokrétű és kiszámíthatatlan. Ezért, . Az állatok a számukra kialakított természetes ösztönöknek megfelelően élnek, és nem érzékenyek a különféle perverziókra.

Talán a homoszexualitás az a tulajdonság, amellyel az ember kezdetben erre a világra jön?

Tudományos körökben továbbra is vita folyik erről a kérdésről. Ami magukat a homoszexuálisokat illeti, a tudat által nem irányított biológiai folyamatokról szóló elmélet, amely kiváltotta a nem szokványos szexuális preferenciáikat, nagyon jól áll nekik. De a tudósoknak nem sikerült kudarcot vallaniuk tudományos alapon egyik javasolt biológiai elméletnek sem, amely megerősítené a homoszexualitás eredetét.

Az ilyen elméletek arzenálja meglehetősen nagy: genetikai, hormonális, endokrin és szerves agykárosodáshoz kapcsolódik, és sok más.

Érdemes megjegyezni, hogy a biológiai minták tudományos alátámasztására irányuló, a homoszexualitás természetes eredetének bizonyítására irányuló kutatói kutatások nem bizonyultak meggyőzőnek és alaptalannak. Némelyiküknek nem volt komoly megközelítése, és veszített az ellenféllel szembeni küzdelemben.

Számos elmélet szerzője nagyon remélte, hogy bizonyítékot szerezhet a homoszexualitás természetes eredetére. A feltörő „szexuális forradalom” ebben az esetben lehetőséget adott a homoszexuálisoknak, hogy elrejtsék erkölcstelen viselkedésüket, és a „természet szerencsétlen áldozataiként” viselkedjenek, kivívva maguknak bizonyos jogokat és további kiváltságokat.

Az 1990-es évek elején a számos tanulmány egyikének szerzője az amerikai Simon Le-Vay volt – idegtudós és homoszexuális egybeforrt. Kísérletei az AIDS-ben meghalt homoszexuális férfiak agyának tanulmányozására irányultak. Azonosított egy területet az agy tövében, amely az elhunyt homoszexuálisoknál háromszor kisebb volt, mint a heteroszexuálisoknál, de pontosan akkora, mint a nőknél. A tudósok nagy része azonban akkoriban magára az AIDS-re összpontosított, és nem volt senki, aki megkérdőjelezte volna a homoszexuális tudós kísérleteinek eredményeit.

Nem sokkal később W. Bayne neurofiziológus és pszichiáter teljes magabiztossággal kijelentette, hogy egyrészt az agy szerkezete és a genetikai jellemzők, másrészt a szexuális irányultság közötti kapcsolat semmiképpen nem függ össze e jelenségek okozati összefüggésével. A genetikai kutatás során nem reális annak meghatározása, hogy hol van a biológiai jellemzők befolyása és hol a hatás. külső környezet ezért a pszichológiai tulajdonságok örökölhetőségével kapcsolatos kísérletek nem meggyőzőek. Az idegtudósok kutatása a férfi és női agy közötti különbségek létezéséről szóló rendkívül ellentmondásos következtetéseken alapul. Azok a javasolt biológiai mechanizmusok, amelyek a homoszexualitás magyarázatára irányulnak, nem egyeztethetők össze például a leszbikusság magyarázatával.

A homoszexualitással foglalkozó pszichológia klasszikusa, Ch. Sokarides teljes mértékben elutasítja a homoszexualitásra való veleszületett hajlam létezését, és ezt a jelenséget külső tényezők hatásával kapcsolja össze.

Egyszóval, bármi legyen is, a mai napig senki sem tudta bizonyítani veleszületett hajlamát a homoszexualitásra.

- A fenti magyarázatok túlságosan konkrétak az egyszerű ember számára, de hogyan lehet ezt könnyebben átadni?

- Az a tény, hogy a biológiának semmi köze a homoszexualitáshoz, egyszerűen megmagyarázható. Az ember, mint biológiai faj megjelenése óta nem történt különösebb változás genetikai, hormonális, alkotmányos, endokrin vagy neuroendokrin rendszerében. Mindig előfordult valamilyen méhen belüli zavar vagy szervi károsodás az agyban.

Ha a történelem felé fordulunk, és megnézzük, hogy a homoszexuálisok száma hogyan korrelál az emberi fejlődés különböző időszakaival, könnyen kizárhatjuk a biológiai tényezőt. Kialakulása során Ókori GörögországÉs Az ókori Róma fogalma sem volt egy olyan jelenségről, mint a homoszexualitás. De mire ezek a birodalmak összeomlottak, a homoszexualitás soha nem látott népszerűségre tett szert. A középkorban Európa már megszabadult ettől a bűntől, és a reneszánsz idején a homoszexualitás új hulláma kezdődött.

Előtt késő XIX- a 20. század elején Oroszországban a homoszexualitást gondosan álcázták, és csendesen jelen volt a forradalmárok és liberálisok körében. A forradalom után pedig virágzásnak indult.

Az 1930-as évekig a forradalmárok, akik közül nagyon sokan a szexuális kisebbségek ebbe a csoportjába tartoztak, feloldották az azonos neműek kapcsolatának a cári időkben bevezetett tilalmát. A 30-as évek közepén bevezetett szigorú tilalom után a homoszexualitás napjainkban ismét népszerűvé vált.

Egyetértek azzal, hogy ha a homoszexualitás gyökerei biológiai eredetűek lennének, akkor az azonos neműek szexuális kapcsolatának híveinek száma állandó lenne, függetlenül a politikai vagy történelmi helyzettől, szellemiségtől vagy területi hovatartozástól.

Vagy talán a homoszexualitás az emberi evolúciós fejlődés új, magasabb szintje?

- A fajon belüli evolúciós fejlődés elvei szerint a bizonyos eltérésekkel rendelkező egyedeket már az első generációban elutasítják, amit a statisztikák is alátámasztanak. Így a homoszexualitás mind erkölcsileg, mind a faj fejlődése szempontjából kilátástalan irány. Ugyanis az evolúció szempontjából a természet egyszerűen nem engedi meg az ilyen viselkedést.

Feltűnő, hogy a homoszexuálisok, akik szilárdan hisznek orientációjuk természetességében és természetes eredetében, készségesen lehajolnak az állatok, sőt a férgek fejlettségi szintjére, csak hogy igazolják választásukat.

- Nincs ebben semmi csodálatos. Egy személy igazolása természetes jelenség, ellentétben a homoszexualitással. Aki állatokat választ példaképül, annak érdemes elgondolkodnia azon, hogy az állatok mást is csinálnak, ami még a homoszexuálisok többségének sem teljesen megfelelő, például bárhol könnyítenek, az utcán laknak, meztelenül mászkálnak.

Sok tudós mentális betegségnek minősíti a homoszexualitást. Mennyire helyes ez a nézőpont?

- Hasonló nézőpont 150 évvel ezelőtt jelent meg, és a világ orvosai között a fő szempontnak számított. Maguk a homoszexualitás képviselői azonban mindig is elutasították magukat elmebetegnek minősíteni. Az ezzel kapcsolatos viták és félreértések tömeges tiltakozásokká fajultak.

Ennek eredményeként 1992 óta határozattal Világszervezet A homoszexualitást megszűnt mentális zavarok közé sorolni. Azóta sehol a világon nem volt ilyen pszichiátriai diagnózis. Példát mutatott 1973-ban az USA. Miután az erőszakos homoszexuálisok számos összejövetele tiltakozássorozatot rendezett, és egy szervezett politikai kampány eredményeként az Amerikai Pszichiátriai Társaság kénytelen volt törölni a homoszexualitást a Diagnosztikai és statisztikai kézikönyvből, a homoszexualitást kezdték elfogadni, mint normát. Bár soha senkinek nem volt olyan, a tudomány által megerősített alapja, amely érvényes érvként szolgálna a homoszexualitás orvosi nézőpontjának megváltoztatására.

Azonban minden józan ésszel rendelkező személy megérti, hogy a homoszexualitás nemcsak a normától való eltérés, hanem bűn is. És ha valakinek természetellenes vonzalma van, akkor annak oka a testével vagy a lélekkel, vagy mindkettővel kapcsolatos probléma. Igaz, nem nagyon vannak olyanok, akik szeretnének megszabadulni a hibájuktól. Nem tartják magukat betegnek, és minden lehetséges módon megpróbálják a társadalom többi részét számkivetettek közé sorolni.

Bárhogy is legyen, az amerikai pszichiáterek majdnem 2/3-a még mindig mentális betegségnek minősíti a homoszexualitást.

Tehát értse meg, hogyan kell kezelni a homoszexualitást hivatalosan nem létező betegségként vagy alternatív életmódként.

A probléma az, hogy azok a ritka emberek, akik hajlandóak lemondani a homoszexualitásról mint betegségről, nem számíthatnak teljes körű kezelésre. Vannak azonban olyan esetek, amikor az emberek megszabadultak a bűntől, és klasszikus családokat hoztak létre.

Ha figyelembe vesszük, hogy a homoszexuális kapcsolatok tudatosan felnőtt férfiak kölcsönös beleegyezésére épülnek, miközben mindkét fél örömet szerez ezekből a kapcsolatokból, akkor végül is mi a rossz ebben?

- Tegyünk egy hasonlatot egy serpenyővel. Végül is mindenki intuitív módon megérti, hogy a serpenyőt konyhai eszköznek találták ki az ételek főzéséhez. Lehet persze más funkciót is kitalálni hozzá, például motoros sisak helyett viselni, vagy belevizelni. De nem ez a fő funkciója.

Ugyanez történik a reproduktív rendszerrel. Fő célja a szaporodás lehetőségének megvalósítása, az élvezet elnyerése pedig csak egy velejáró tényező, és ez bizony nem elvetemült örömökért adatik az embernek. A homoszexuálisok azt, ami a természetben rejlő, egy alsóbbrendű, biológiai szempontból mechanizmussá változtatták.

Paradox, de egyrészt a homoszexuálisok nem tartják magukat beteg embernek, és ha a homoszexualitásról mint betegségről beszélünk, akkor gyógyíthatatlannak minősítik. Szeretnék meggyógyulni, de ez irreális. De valamiért, bármilyen betegséggel az emberek orvoshoz rohannak segítségért, és bármire készek a gyógyulásért, de valamiért nincs meleg a gyógyítandók között.

A homoszexuálisok nemcsak hogy nem akarnak megszabadulni ördögi szenvedélyüktől, de nem is tartják ezt a normától való eltérésnek, rendkívülinek, különlegesnek, utánozhatatlannak minősítik magukat.

Léteznek-e a homoszexualitás megjelenésének más változatai is a biológiai megjelenésen kívül?

- Sok lehetőség van. Abban különböznek a biológiai elmélettől, hogy feltételezik, hogy a homoszexualitás megjelenését valamilyen élet során bekövetkezett esemény okozta. Ez az úgynevezett „szerzett homoszexualitás”, amelynek megjelenését befolyásolhatják a gyermek felnevelt családjában fellépő problémák, a szexuális nevelésben való eltérések, a negatív szexuális tapasztalatok stb. Negatív hatás környezet.

A legveszélyesebb az, hogy az összes negatív tényezőhöz csatlakozott és dominált a homoszexualitás, mint életnorma és a választás szabadsága felfokozott propagandája, ami a szexuális kisebbségek képviselőinek katasztrofális növekedéséhez vezet.

A homoszexualitás nem biológiai eredetének bizonyítékaként felidézhető Borja Moisejev, aki elmesélte, hogy egy anya, aki azt várta, hogy lányt szül, gyermekkora óta lányaként kezelte fiát, ruhát öltött rá, és masnit kötött rá.

Nem lehet pszichológus segítségével önállóan befolyásolni vagy leküzdeni a nevelési egyensúlytalanságokat?

Ha valaki azt állítja, hogy a nevelési költségei miatt lett homoszexuális, akkor önként vállalja az erkölcsi szörnyeteg státuszát, és mi értelme van alsóbbrendűségét fitogtatni, ahelyett, hogy szemérmesen hallgatna erről.

A homoszexuálisok és a rákos sejtek közötti analógia nagyon beszédes. Mindkettő nem megfelelő fejlesztés eredménye. Az egyik esetben a társadalom, a másikban a szervezet fejlődése. A rákos sejtek elpusztítják az egész testet. A homoszexuálisok abban hasonlítanak a rákos sejtekhez, hogy csoportokat is létrehoznak. A daganat nem lokalizálható egyetlen sejtben, mert az immunrendszer észleli és semlegesíti. Ezért a rákos sejtek csoportosulnak, és félrevezetőek védekező mechanizmusok test. Fejlődésük során a felül elhelyezkedő daganatsejtek akkora méretet vesznek fel, hogy elkezdik összetörni az alsókat, rothadó masszává változtatva, amely megmérgezi az egész testet. Egytől egyig, akárcsak a homoszexualitás.

Milyen irgalmatlan...

- Sajnos ez így van. Normális, hogy együtt érez egy betegséggel, de nem érezheti együtt azt a vágyat, hogy a fertőzést másokra is átterjessze.

Előfordult már, hogy természetes beteg emberek, siketnémák, vakok, vagy például cukorbetegek, magas vérnyomásban szenvedők jöttek ki ezres utcai felvonulásra?

A homoszexuálisok így kihívást jelentenek a társadalom számára azzal, hogy büszkén vallják magukat. Nemcsak a teljes első csatornát és egy üzletet a melegek uralják, hanem szeretnének egy még nagyobb léptéket is.

Van-e olyan információ, amely megerősíti a propaganda hatását a homoszexualitás növekedésére?

- Az a baj, hogy az emberek többsége nincs tisztában azzal, hogy egy ilyen hatás mennyire káros.

A média az azonos neműek házasságát a legújabb divatként és példaképként mutatja be a társadalomnak, ezzel is elkövetve piszkos tetteit. A nem hagyományos orientáció híveinek száma ugrásszerűen nő.

Szergej Valcev ékesszóló "Az emberiség hanyatlása" című könyvében azt írja, hogy a homoszexuálisok szégyentelenül terjesztik fertőzésüket a körülöttük élő emberekre, különösen a gyerekekre. Los Angelesben megalakult egy szervezet, amely arra ösztönzi az embereket, hogy nyolc évesen kezdjék el a nemi életet, különben már késő lehet. Ez a közösség a felnőttek és gyermekek közötti szex legalizálására törekszik. Egy másik egyesület Észak Amerika kiáll a felnőttek és a serdülők szexuális közösüléshez való törvényes joga mellett, és ezt a cselekvést „generációs szexnek” nevezi. Véleményük szerint a pedofilok jó kedélyű bácsik, akikből nem árt, és minden negatívum nem a szexből fakad, hanem a szülők ilyen kapcsolataihoz való helytelen hozzáállásból.

Hollandiában a homoszexuális parlamenti képviselők legalizálták a szexet egy felnőtt és egy tizenkét éves tinédzser között, ha ő maga nem ellenzi. Valóban nehéz egy felnőttnek arra gondolni, hogyan csábítsa el a gyereket?

Naivitás azt feltételezni, hogy a „kék maffia” megelégszik az elért befolyási skálával. Nem hagyják abba világnézetük megismertetését a társadalommal, különös tekintettel a kisgyermekekre és fiatalokra.

A homoszexuális témájú filmek egyre ismertebbek, a gyógyszertárban mindenféle, nem hagyományos szexuális kapcsolatra szánt csecsebecsét lehet kapni, a boltok megtelnek tematikus irodalommal, és ezek már nem okoznak sokkot a társadalomnak...

„A média sokat dolgozott ezen. A homoszexualitást a társadalom liberálisan kezdte felfogni, ami lehetővé tette a fiatalok számára, hogy szabadon csatlakozzanak a „melegek” soraihoz. Ez ellen a fertőzés ellen pedig értelmetlen hagyományos gyógyszerekkel küzdeni, mert itt lelki eszközökre van szükség.

Vannak példák arra, hogy az emberek legyőzték a homoszexuális függőséget, bár biszexuálisok voltak. A kezelés a bűnbánaton alapult. Végül is a homoszexualitás szenvedély, amely a lélek betegsége.

Hogyan viszonyulsz a homoszexuális csoporthoz tartozó híres személyiségekhez: Elton Johnhoz, Elvis Presley-hez, Freddie Mercuryhoz, ugyanazon Borja Moisejevhez?

- Oroszországban soha nem fogadták szívesen a homoszexualitást. Ők voltak az utolsók, akiket minden lehetséges módon megaláztak, nem fogtak kezet köszönéskor, megvetették a kommunikációt, hangsúlyozva megvető hozzáállásukat.

Manapság a homoszexuálisok kitartóan próbálják magukat a bohém társadalomba sorolni, a kultúra fejlesztésében szerzett érdemeiket felmagasztalva. Csajkovszkijjal próbálják egy szintre helyezni magukat, nyilvánvalóan azt hiszik, hogy tehetsége közvetlenül függ a nem hagyományos szexuális irányultságtól.

Csak azt nem veszik figyelembe, hogy Csajkovszkij kortársainkkal ellentétben nem fitogtatta a szexuális kisebbséghez való tartozását. Ő pedig inkább kivétel a kiemelkedő zeneszerzők leválásában, akiket egyáltalán nincs értelme példaként állítani. Csajkovszkij egyébként még mindig hajlamos volt a pedofíliára, de ez nem jelenti azt, hogy el kellene törölni az ilyen bűncselekmények büntetését.

A hírességek között egyébként sok a skizofrén, alkoholista, huligán, ami nem ad okot róluk példát venni.

Mit gondol, hogyan látja modern társadalmunk a homoszexuálisokat?

- Olyan sok homoszexuális van már társadalmunkban, és olyan gyakran megnyilvánulnak az élet különböző területein, hogy az emberek megbékéltek létezésükkel, ezt nem a legkellemesebb jelenségnek, de nem is a legrosszabbnak tartják. . Sajnos számuk növekszik, bár nem képesek szaporodni. Végül is üvegházi körülmények között élnek. Az emberek közömbös és nyugodt hozzáállást alakítanak ki ezekkel a testvérekkel szemben. A melegek szervezett felvonulásai arra irányulnak, hogy ez a jelenség a mindennapi élet kategóriájába kerüljön, és a "melegek" sorai folyamatosan bővüljenek. Egyedül a homoszexuálisok nem érzik jól magukat, félnek attól, hogy rúgásokat kapjanak a természetellenesen izgató testrészeken, ezért inkább összebújnak, hogy eltévedjenek egymás között, ha valami történik. Egyre nehezebb megbirkózni velük. Ha túl sokan válnak el, forradalmat csinálhatnak, és a homoszexualitás lesz a norma, a hagyományos irányultság pedig perverzió.

Régen minden egyszerű volt. Ha a családfő megtudta, hogy a fia megváltoztatta a szexuális irányultságát, akkor hibás lényként írták le, amiből semmi haszna nem volt. Akkor közösségben éltek, mindenki ismerte egymást, és a közösségnek szüksége volt fiúkra, akikből nőttek ki a család utódai, a védők. Senki sem kavart a melegekkel, és nem tűrte bele a preferenciáikat. Már az evangélium is azt mondja, hogy ha egy fa nem terem gyümölcsöt, akkor kivágják és elégetik.

Vannak-e előfeltételei annak, hogy a homoszexuálisok domináns pozícióba kerüljenek társadalmunkban? Hiszen nem fordulhat elő, hogy bizonyos körülmények között egy szexuális kisebbség hirtelen többségbe kerüljön, ez mindenki számára katasztrófa.

- Ha hirtelen három kezünk vagy hat ujjunk lenne, és több mint fele ilyen ember lenne, akkor mindent normálisnak tekintenének. Még mindig viszonylag kevés a homoszexuális - ez egy eltérés, ami szintén normává változhat.

Jelenleg elfogadhatatlan mértékű közömbösség és hallgatólagos beleegyezés tapasztalható abban, hogy a homoszexualitást normaként ismerjük el. De amellett, hogy a homoszexualitást törölték a mentális zavarok listájáról, a szodómiára vonatkozó cikket is törölték. Amikor volt ilyen cikk, a „melegeket” üldözték és a törvény büntette, mint bűnözőt. Kénytelenek voltak valahogy visszafogni szenvedélyeiket, hagyományos családokban élve, és sikerült kordában tartaniuk az „ellenőrzhetetlen természetes eltéréseket”. Most mi akadályoz meg ebben?

Szabadságot kaptak és jogot, hogy saját fajtájuk közül válasszanak szexuális partnert. Egyszer réges-régen Gorbacsov okkal törölte a szodómiáról szóló cikket. Egy egyszerű mozdulattal megszerezte a peresztrojkát támogató szavazatok 6%-át a lakosság ezen részéről. A bolsevikok is ezt az utat követték.

Miért válik manapság olyan népszerűvé a homoszexualitás? Okozhatja ezt a jelenséget a nyugatról hozzánk terjedő liberális eszmék divatja?

- Úgy, ahogy van. A szexuális kisebbségek magabiztosnak érzik magukat a liberalizmus leple alatt. Azzal, hogy szabadságról és demokráciáról beszélnek, megvédik jogaikat, remélik, hogy megkapják határtalan lehetőség kicsapongásért. A hamis higgadtságnak és az egyetemes beleegyezésnek köszönhetően egy új szubkultúra jelent meg a világban, amely pimaszul és nyíltan hirdeti elképzeléseit speciális médiumok segítségével, és jól felszerelt helyszíneket alakít ki összejöveteleinek.

Több mint 40 évvel ezelőtt a liberalizmus leple alatt a homoszexualitást az élet normájaként ismerték el. A „kékek” arra ösztönözték az embereket, hogy adják ki az érzéseiket, nehogy elárulják magukat és betegségeket okozzanak. Ez volt a fő gondolatuk. Így arra a következtetésre juthatunk, hogy az élvezeti szükségletek kielégítésével minden perverziót normaként ismerünk el, és megszűnik az erkölcstelenség fogalma.

Állami szinten történik-e valamilyen lépés ennek a jelenségnek a felszámolására?

„Nem történik jelentős intézkedés. A szodómiát nyíltan népszerűsítik, és fokozatosan egyre több honfitársunk számára válik a társadalmilag lehetségestől a rendkívül kívánatossá.

A homoszexualitást úgy reklámozzák, mint a drogokat, az „életben mindent ki kell próbálni” elv szerint. De valamiért senkinek sem jut eszébe, hogy kipróbálja az AIDS-et. A homoszexualitást pedig, mint minden drogot, először kipróbálják, aztán képtelenség visszautasítani.

A fiatalok beleegyeznek abba, hogy részt vegyenek egy természetellenes cselekményben, és nem veszik észre, hogy megszokják, és rabszolgákká válnak, akik szenvedélyüktől függenek. Senki sem születik homoszexuálisnak, akárcsak alkoholista, drogos vagy bármi más. Ebbe az állapotba a kicsapongás és a gerinctelenség, vagy egyszerűen a természettel való harmóniában élni vágyás hiánya hozza őket. Az ember elveszíti önmagát, ha elkezd hódolni szenvedélyének, egyszerűen eltűnik. Humánus társadalmunk pedig szemet huny ezen az idiotizmuson, mert mindenki toleráns, ezzel is megengedőre ösztönöz.

Miért tanúsítanak a mai iskolák önelégültséget, és miért nem magyarázzák el a tinédzsereknek, hogy a homoszexualitás olyan bűn, szenvedély, amely nem teszi lehetővé az ember számára, hogy normális és teljes értékű legyen? Az ilyen emberek nem véletlenül kerülnek konfliktusba a vallással.

Miért nem tanítják meg az iskolásoknak, mit kell tenniük, hogy megvédjék magukat és barátaikat a terjedő fertőzéstől? Végül is minden járvány ellen küzdenek. Miért próbálják figyelmen kívül hagyni ezt a betegséget? De nagyon is reális esély van arra, hogy valaki unoka nélkül maradjon, vagy akár gyermekét is elveszítse, mert a homoszexuálisok körében hétszer gyakrabban történik öngyilkosság.

Úgy tűnik, a társadalom hibernált állapotba került, és nem vesz észre semmit, vagy nem akar észrevenni. A leereszkedés egyértelműen gonosz.

Mi a célja a melegfelvonulásnak? Figyelemfelkeltésre vagy még több jog megszerzésére?

- A melegfelvonulások fő feladata, hogy hozzászoktassák a társadalmat a homoszexualitás létezéséhez, hogy azt teljesen hétköznapi jelenségnek tekintsék.

A média ezeknek a szerencsétlen, a társadalom által felrúgott számkivetetteknek az oldalára áll, és azon töpreng, hogy miért szervezhet mindenki tüntetést, miközben ezeket a hátrányos helyzetű embereket minden lehetséges módon elnyomják. Így a téma folyamatosan vita tárgya és nem lesz nagy meglepetés, ha városaink utcáin is végigvonul egy ilyen felvonulás.

Még egy kérdés: miért nem próbálnak felvonulást szervezni a bányászok, az állattenyésztők vagy bárki más? A kiválasztott helyszín pedig nem a Szalarjevszkij háztartási hulladéklerakó, amely ezekre a célokra optimális, hanem a Vörös tér vagy a Tverszkaja utca.

Figyelemre méltó, hogy a homoszexuálisok, akik kihívások elé állítják a társadalmat, rendezvényüket csak felvonulásnak nevezik, ami a győztesek ünnepélyes felvonulását jelenti. Ezek a korcsok nem elégszenek meg egy tüntetéssel vagy egy pikettel, csak egy felvonulással!

A „Freaks” nem túl durva?

- Ha az ember a saját hálószobájában van, senki sem kukucskál rá. Otthon csinálj, ami eszedbe jut, de úgy, hogy senki ne lássa. De ha mindezt a perverziót a nyilvánosság elé tárják, politikai felhangú melegfelvonulásokat szerveznek, akkor a használt jelző pontosan megfelel a valóságnak.

A homoszexualitás propagandája politikai szempont. Ezért a homoszexualitás elleni felszólalással „nem”-et mondunk az adott nemhez, nemzetiséghez, valláshoz, politikai meggyőződéshez tartozó személyek elleni politikai támadásokra.

Alapvetően, ha a homoszexuálisok manipulálják a sajátjukat meleg, politikai harchoz vezetnek, akkor a nevük „furcsák”. A norma a többség. U normális ember vannak konkrét társadalmi funkciókat. Az embernek képesnek kell lennie arra, hogy utódokat szüljön, ez az ő biológiai felelőssége.

Persze vannak objektív betegségek, van aki lemond a családi kötelékekről és szerzetes lesz, de ez egy teljesen más téma.

A homoszexuálisok zsákutcát jelentenek a nemzés szempontjából.

A legundorítóbb az, hogy dicsekszik alsóbbrendűségükkel, demonstrálva mindenkinek lelki csúnyaságukat. Ha egy pár valamilyen oknál fogva nem vállalhat gyermeket, mindent megtesznek, hogy megtalálják a kiutat a jelenlegi helyzetből. Egy normális ember számára a nemzés képtelensége tragédia, mély lélektani dráma. A „kékeknél” pedig ez a norma.

A „szingli” jelző már nem egy nőtlen személyre vonatkozik, hanem egy homoszexuálisra. Pontosan úgy lő a fehér fénybe, mint egy üres patron, nulla eredménnyel.

Valóban veszélyes lehet társadalmunkra egy békésen mozgó tömeg, amely semmilyen törvényt nem sért?

- A homoszexualitás minden propagandája káros a társadalomra. A lakosság erkölcsi normái mindig alacsonyabbak, ahol több a homoszexuális. Hiszen a „kékeknek” nincs szükségük erkölcsi kódexre. Az etikai normák nem engedik meg az oldott életmódot, és korlátozzák a nem hagyományos szexuális kapcsolatok szabadságát. A homoszexualitás minden ország számára romboló tényező.

Hogyan módosítják most Amerikában az erkölcs definícióit? Mostantól egy korcs, aki kisgyermekeket csábít és erőszakol meg, nem ismerhető el pedofilnak, ha nem érzi magát bűnösnek emiatt. Ugyanez vonatkozik az összes többi szexuális perverzióra is.

Egy társadalom elveszítheti erkölcsi alapjait, ha ott virágzik a homoszexualitás. Emiatt egy hatalmas állam kénytelen védekezni ellenük. Sztálin idejében a „kékek” voltak az első áldozatok. Ma pedig a társadalom egészségének megőrzése érdekében meg kell küzdeni ez ellen az erkölcsi járvány ellen.

Eljön az idő, amikor a homoszexuálisok elkezdik üldözni a heteroszexuálisokat. A diszkrimináció már létezik, bár nem mindenhol hozzák nyilvánosságra. Ha a menedzser meleg, akkor egy hagyományos szexuális irányultságú személy egyszerűen nem dolgozhat ilyen szervezetben. Saját klánokat hoznak létre, amelyekbe csak homoszexuálisok tartoznak.

A társadalom szíve jóságából elismeri a jogukat, hogy ilyenek legyenek. De senki sem akarja azt gondolni, hogy eltelik egy kis idő, és a fiát megtiltják a heteroszexuálisságtól.

A homoszexualitást minden lehetséges módon népszerűsítik a televízióban. A sajtóban egyetlen durva publikáció sincs erről az ügyről. Ha pedig hirtelen durva kijelentések szivárognak ki, akkor azonnal felháborodási hullám támad azok között, akiknek jogait megsértették.

Maradtak még értelmes emberek az Óvilágban. Mindenesetre toleráns a kialakult problémával szemben Utóbbi időben csak katasztrofális arányok – a homoszexualitás. Toleránsak abban az értelemben, hogy nem engednek az általános propagandának, és épelméjűek maradnak, és tudatában vannak annak, hogy ezek a tendenciák enyhén szólva egészségtelenek.

Brit orvosok megtették a lépést, és betegségnek nyilvánították a homoszexualitást. A téma nem újkeletű, a WHO csak 1973-ban zárta ki a homoszexualitást a betegségek listájáról, ezt megelőzően a jelenség a mentális zavarok kategóriájába tartozott. Az azonos neműek kapcsolatának problémája pedig az orvosiról a szociálisra költözött.

A homoszexualitás normaként való elismerése 1973-ban teljesen érthető – ez volt az idő, amikor lábbal tiportak minden tekintélyt és hagyományos értékeket. Ezen a hullámon a melegség elfogadható alternatív életstílussá válik. Aztán minden a szokásos módon ment tovább – a homoszexuálisok védekező pozícióból támadó pozícióba kerültek – most ezt a szexuális eltérést az emberi kapcsolatok bohém, sőt bizonyos mértékig előnyben részesített képeként hirdetik.

Ennek eredményeképpen kialakult a mai képünk – a homoszexualitás azonosítása a normával, és lekerülése a napirendről, mint pszichológiai probléma. Plusz az elterjedt propaganda és az azonos neműek közötti kapcsolatok hivatalos státuszának biztosítása.

Általánosságban elmondható, hogy az orvosok és a pszichológusok nem jutottak konszenzusra egy olyan jelenség etiológiáját illetően, mint a homoszexualitás. Számos változat létezik - az agy szerkezeti jellemzőitől az X-kromoszómával továbbított speciális gén jelenlétéig. Mindezzel azonban a legtöbb pszichiáter egyetért abban, hogy a homoszexualitás pszichológiai rendellenesség, ami azt jelenti, hogy a legtöbb esetben javítható.

És most az angol orvos, Michael Davidson visszatér az azonos neműek szerelmének híveinek gyógyításának gyakorlatához. Érdemes megjegyezni, hogy ő maga is képes volt legyőzni ezt a pusztító szenvedélyt, és ezért bízik vállalkozása sikerében. A Royal College of Psychiatrists pedig hivatalosan elismerte, hogy az ember szexuális irányultsága változhat. Ez azt jelenti, hogy nem csak meleg lehetsz, hanem abba is hagyhatod, hogy meleg legyél. Davidson módszerei radikálisak – áramütés és más hasonló gyakorlatok. Az angol meleglobbi természetesen azzal a feltevéssel, hogy ezek embertelen módszerek, megkongatja a vészharangot. A kormány pedig elítéli ezt az orvosi gyakorlatot.

Nem meglepő az ilyen aktív ellenállás a társadalom szennytől való meggyógyításának ügyével szemben – az LMBT közösség behálózza a világot. Felvonulások, vallomások, propaganda – mindez egyetlen céllal működik – hogy kicsíráztassák a szodómia magját az elmékben, üzenjék a társadalomnak, hogy az azonos neműek kapcsolata a norma. Befolyási körének bővítése új tagok bevonásával a soraiba. Az Egyesült Államokban az azonos neműek házasságának legalizálásáról áttértek arra, hogy az LMBT közösség tagjai vezessenek cserkészeket. Az értelmes emberek pedig kötelesek ennek ellenállni. Az áramütés ugyan nem a leghumánusabb terápia, de minden bizonnyal elriasztja azokat a fiatalokat, akik a divat kedvéért szodomitává akarnak válni.

Egyesek a mi progresszív korunkban azt hiszik, hogy a homoszexualitás betegség. Ez a vélemény nem tekinthető helyesnek, mivel a betegségek nemzetközi osztályozási listáján nincs ilyen diagnózis. Ha még egy évszázaddal ezelőtt a nem hagyományos szexuális irányultságot méltatlannak tartották, ma még a közéleti emberek – színészek, művészek, divattervezők stb. – is haboznak beismerni preferenciáikat. A homoszexualitás betegség? A homofóbok (azok az emberek, akik gyűlölik és agresszívek az azonos nemhez vonzódó férfiakkal szemben) ezt hiszik. A hagyományos pszichiátria változata azonban eltér a homofóbok véleményétől.

A pszichiátria véleménye az emberi szexuális irányultságról

Az ember szexuális irányultsága és mentális állapota közötti kapcsolatról régóta vita folyik szerte a világon. A homoszexualitás betegség? És ha igen, meg lehet-e gyógyítani, visszaadni a férfi vonzalmát az ellenkező nemhez? Első pillantásra az azonos neműek iránti vonzalom éppen betegség, hiszen az ilyen kapcsolatok nem vezethetnek nemzéshez és gyermekszületéshez. A mi azonban modern világ, amely a túlnépesedéstől már „repegő”, ez a kérdés már nem olyan aktuális, mint például 200-300 évvel ezelőtt. Az emberi populáció már most is rohamos ütemben növekszik, a szaporodás és szaporodás relevanciájának kérdése háttérbe szorul. Ma a modern pszichiátria válasza arra a kérdésre, hogy a homoszexualitás betegség-e vagy sem, egyértelmű – nem, nem az. Nincs ilyen betegség a betegségek nemzetközi osztályozási listáján.

Hogyan értelmezik a modern pszichiáterek a „homosexualitás” kifejezést? Ez betegség vagy csak szeszély, „szórakozási” vágy? Lehet, hogy ezek a férfi lelki és fizikai sérüléseinek következményei fiatalon? A homoszexualitás betegség? Nem, ez egyfajta fejlődési sajátosság, személyes jellemző, de nem patológia a szó szó szoros értelmében.

A homoszexualitáshoz való hozzáállás a modern társadalomban

A homoszexualitás a modern pszichiátriai iskola szerint egy férfi pszichoszexuális fejlődésének zavara, amely valamilyen módon az azonos nemű emberek szexuális érdeklődésének kialakulásához vezet. Ez egy úgynevezett eltérés, de nem betegség a szó szó szerinti értelmében.

A homoszexualitást az egyén nemi identitásának megsértésével – szexuális eltéréssel – kapcsolatos rendellenességek közé kell sorolni. Egyes pszichiáterek továbbra is azon a véleményen vannak, hogy a homoszexualitás olyan mentális betegség, amely ugyanúgy terápiát igényel, mint a fóbiák, a szorongás és a depressziós rendellenességek. Állítólag a homoszexualitás is olyan preferencia, amelyet az ember élete során szerzett, és nem születéskor, nem veleszületett. E nézet alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a homoszexualitás gyógyítható - ha megtalálja a módját a homoszexuális kapcsolatának „felújítására”.

De vajon magának a „betegnek” szüksége van erre? Hiszen leggyakrabban boldogan élnek és teljes életet, amit minden hagyományos szexuális irányultságú „egészséges” ember irigyelne. A heteroszexuálisoknak gyakran sokkal több alkalmi szexuális kapcsolatuk van, és nem mindig mondhatják magukat boldognak.

A híres holland pszichiáter, Johan Leonard, aki dedikált nagyszámú ideje tanulmányozni a nem hagyományos szexuális irányultság jelenségét, ezt írta: „Sok éves gyakorlatom során soha nem láttam egészséges és boldog homoszexuálist, a homoszexualitás nem örökletes betegség, csak egy bizonyos neurotikus személyiség tünete. rendellenesség." Ez az állítás azonban meglehetősen ellentmondásos - valójában csak azok a homoszexuálisok fordulnak pszichoterapeutához, akik felismerik alsóbbrendűségüket - ezt általában a társadalom homoszexualitás iránti rendkívül negatív attitűdje okozza. Hogyan lehet boldog az az ember, akinek nézeteit gyakran még a saját szülei és legközelebbi barátai is kinevetik? Boldognak persze nem mondhatja magát, azt hiszi, hogy beteg – ezért kénytelen pszichoterapeutához fordulni segítségért. A progresszív, fejlett országokban, ahol a homofóbia jelenségét felszámolják, a nem hagyományos szexuális irányultságú emberek meglehetősen boldogok.

Tünetek: hogyan és milyen módon nyilvánul meg egy férfiban a nem hagyományos szexuális irányultság?

A modern pszichiátria a következő kritériumokat azonosítja, amelyek alapján beszélhetünk a nem hagyományos szexuális irányultság jelenlétéről az erősebb nem képviselőinél:

• a férfiak iránti szexuális érdeklődés és a nők iránti érdeklődés teljes hiánya;
• egy ivarérett nő teste szinte mindig negatív érzelmeket, sőt undort válthat ki;
• másfajta szexuális eltérésekre való hajlam - gyakran szeretik a dominanciával és engedelmeskedéssel, kötöttséggel stb.
• illúziók keltésére való hajlam és a valóságnak nem megfelelő énkép;
• ne tekintse problémának az eltérésüket, ne gondoljon arra, hogy a homoszexualitás betegség-e;
• hajlamos a sokkolásra kinézet- gyakran ellenállhatatlan a vágy, hogy arcot és szemet viseljen, sminkeljen, fényes és szűk ruhákat viseljen, még akkor is, ha fennáll a veszélye annak, hogy a környező homofóbok agressziónak vannak kitéve;
• Sok nem hagyományos szexuális irányultságú ember, még ha egyetlen állandó partnerük is van, hajlamos vágyat érezni más férfiak után.

Hogyan lehet felismerni a homoszexualitást egy gyermekben korán? Általános szabály, hogy a homoszexualitás már a jövőbeli férfi életének első tíz évében felismerhető. Ehhez meglehetősen figyelmes szakembernek kell lennie, mivel a homoszexualitás jelei könnyen összetéveszthetők a neuroticizmus, a szorongás és más pszichiátriai rendellenességek egyéb megnyilvánulásaival. Tehát a fiú nyomon követhető a következő tünetek jövő meleg:

• a vágy, hogy kizárólag azonos nemű emberekkel játsszon és interakcióba lépjen (barátkozzon, kommunikáljon);
• a saját nem alapvető jellemzőinek elutasítása - férfiasság, erő, felelősség;
• V szerepjáték szívesen és boldogan próbálkozik a női szerepekkel - anya, háziasszony, lánya, feleség;
• félelem, szorongás még jelentéktelen okokból is;
• undor és vonakodás a férfiasság, erő megnyilvánulását, gyors és felelősségteljes döntéseket igénylő csapatsportokban való részvételtől.

A férfiak nem hagyományos szexuális irányultságának kialakulásának okai

Ha feltételezzük, hogy a homoszexualitás betegség, akkor megpróbálhatjuk azonosítani ennek az eltérésnek a kialakulásának főbb állomásait. Azon pszichiáterek szerint, akik úgy vélik, hogy a homoszexualitás „gyógyítható”, ennek a patológiának a kialakulásának okai a következők:

• A tudósok sok éven át próbálták felfedezni a homoszexualitás „génjét”, de nem sikerült – ez a tény arra utal, hogy az eltérés nem öröklődik –, kialakulásának okai pusztán pszichológiaiak. Az egypetéjű ikrekkel végzett vizsgálatok bebizonyították, hogy az egyik testvér lehet homoszexuális, míg a másik heteroszexuális irányultságú.
• A felnőttkori homoszexuális viselkedés kialakulását gyakran megelőzi egy férfi gyermekkori nemi erőszak és az ebből eredő pszichés trauma.
• A múltban (mindegy - gyermekkorban vagy serdülőkorban) szerzett önkéntes homoszexuális tapasztalat szintén hozzájárul a tartós meleg orientáció kialakulásához.
• Az olyan jellemvonások, mint az egocentrizmus és az infantilizmus, szintén hozzájárulnak a szexuális perverzióra, és ennek következtében a homoszexualitásra.
• Az apa törődésének és kommunikációjának hiánya, az apa ilyen vagy olyan okból való megfosztása a jövőben a nem hagyományos szexuális irányultság kialakulásának okává válhat (rendkívül nem kívánatos a negatív kép újrateremtése az apa részéről). az apa a fiú emlékezetében – ez szinte garantáltan a férfiak egészségtelen felfogásához vezet a fiú részéről).
• Ha az apa alkoholizmusban szenvedett, fizikai erőszak volt a házban, a gyermek gyakran félt és nem érezte magát boldognak - ez a jövőben különféle szexuális eltérések kialakulásához vezethet.
• Ha az anya vagy más családtagok folyamatosan büntették a fiút, kigúnyolták kiszolgáltatottságát, szorongását, és kegyetlen testi fenyítést alkalmaztak vele szemben, a jövőben biszexuálissá válhat, vagy egyéb szexuális fejlődési zavarok, eltérések alakulhatnak ki.
• Ha egy anya jobban akarta a lánya születését, mint a fiú születését, és úgy nevelte fel a fiút, hogy túlzottan védi őt, az a jövőben a homoszexualitás kialakulásához vezethet.
• Olyan környezetben nőtt fel, amely tele van a nem megfelelő szexuális viselkedés kiváltó tényezőivel – „a rossz példa ragályos”. Fontos, hogy a fiú számára érdekes és változatos, nemi szerepének megfelelő szabadidőt biztosítsunk. Rádiómérnöki klubok látogatása, sportszakaszok, a csapatsportok kiváló módja ennek elérésére.

Pszichiátriai diagnózisok, amelyek a homoszexualitást kísérhetik

A homoszexualitást általában a következő pszichiátriai állapotok és patológiák kísérik:

• öngyilkos gondolatok;
• különböző súlyosságú skizofrénia;
• depressziós, szorongásos zavarok;
• bipoláris zavar;
• önimádat.

Azt azonban nem lehet biztosan állítani, hogy a homoszexualitás és a mentális zavarok mindig együtt járnak. Kutatások és tesztek bebizonyították, hogy vannak mentálisan stabil homoszexuálisok is, akiknél nem mutatkoztak mentális zavarok tünetei. A modern pszichiátria már nem veti fel a kérdést, hogy a homoszexualitás betegség-e vagy normális állapot. Nyilvánvaló, hogy ez egyfajta norma. De ha egy eltérő beállítottságú személy egyidejűleg más mentális zavarok tüneteit is tapasztalja, először kezelni kell. Bármi legyen is a homoszexualitás oka, ez az eltérés másodlagos. Első lépésként a depressziót és a hasonló rendellenességeket kell kezelni, amelyek valóban betegségek.

A homoszexualitás kezelése: mítoszok és valóság

Vissza lehet állítani egy személyt a heteroszexuális irányultságba? Ez a kérdés már régóta foglalkoztatja a pszichiátereket. A homoszexualitás terápiája Ebben a pillanatban nem tűnik lehetségesnek, és a legfontosabb kérdés az, hogy miért kell kezelni egy valóban egészséges embert. Ez a kérdés az alapkérdésből fakad: betegség-e a homoszexualitás? Hiszen ha nem, ha az ember egészséges, milyen kezelésről beszélhetünk?

Az elmúlt évszázadban azonban meglehetősen sok, olykor kegyetlen és a beteget megalázó kísérletet végeztek, amelyek során a homoszexualitás „lelki betegségét” próbálták gyógyítani.

Az első pszichológusok, akik feltárták a homoszexualitás kérdését, arra a következtetésre jutottak, hogy a homoszexualitás mentális rendellenesség vagy akár degeneratív betegség, amelyet kezelni kell. A gyakran kényszerített kezelési módszereket sokféleképpen kínálták – az elektrosokk-terápiától a kasztrálásig.

Ma a kérdés: "Van-e gyógymód a homoszexualitás ellen?" nem releváns. Ez a múlt ereklyéje. Mivel 1990 óta ez a patológia nem szerepel a betegségek nemzetközi osztályozásában (ICD-10), a homoszexualitás „kezeléséről” való beszéd helytelen és sértő a szokatlan orientációjú emberekkel szemben.

A biszexuális és a homoszexuális viselkedés közötti különbség

Kevés különbség van a biszexuális viselkedés (amikor egy férfit mindkét nem egyformán izgat) és a homoszexuális viselkedés között (amikor egy férfi kizárólag saját neméhez vonzódik). A modern pszichiátria szemszögéből a szexuális viselkedés mindkét típusa a norma, és nem kapcsolódik fájdalmas állapotokhoz.

A homoszexualitás és a biszexuális viselkedés okai nagyon hasonlóak, és gyakran ugyanabban a pszichológiai síkban vannak. Ha azonban mélyebbre ásunk, világossá válik, hogy az eltérés mértéke közvetlenül függ az ember jellemének kezdeti tulajdonságaitól - attól, hogy mennyire befolyásolható, sebezhető és szorongó. Végtére is, néhány gyerek egyszülős családban nő fel (például az egyik lehetséges okok szexuális eltérések) és végső soron heteroszexuális eltérésük van. Mások pedig egyszülős családban nőnek fel, világnézetük, vonzerejük és jellemük végleg megváltozik.

Pszichoterápiás technikák, amelyek befolyásolhatják a tájékozódást

A múlt században a pszichiáterek egészen tisztességes befolyásolási módszerekkel próbálták „meggyógyítani” a homoszexuálisokat. Ezek különösen a következők:

Ha kívánság szerint a páciens együtt tud dolgozni pszichoterapeutával és korrigálni belső attitűdjeit - ennek lehet értelme, és elsősorban a nem hagyományos orientációjú személy számára előnyös, akkor a gyógyszeres kezelésnek ilyen esetekben nincs értelme.

A múlt században néhány pszichiáter megpróbált gyógyszeres terápiát biztosítani a homoszexualitás ellen - görcsoldókkal, antidepresszánsokkal és még antipszichotikumokkal is (amelyek nagyon súlyos, függőséget okozó és sokféle gyógyszert tartalmaznak. mellékhatások). Ilyen gyógyszereket nem a homoszexualitástól „betegeknek” kell szedniük, hanem olyanoknak, akiknek valódi mentális zavarai vannak, amelyek lehetetlenné teszik az életet gyógyszerek szedése nélkül.

Van mód a homoszexualitás megelőzésére?

Ma már csak találgatni tudunk bizonyos megelőző intézkedések hatékonyságáról a szexuális viselkedés eltéréseinek kialakulásával szemben. Egy biztos - ha egy gyermek teljes értékű családban nő fel, ha nem figyeli rendszeresen szülei nem megfelelő viselkedését, nem tapasztal okot az önostorozásra, és nincs kitéve az osztálytársak gúnyának és megaláztatásának - bátran kijelenthetjük, hogy a jövőben nem valószínű, hogy különféle szexuális eltérésektől szenved.

Egy ilyen kényes témában azonban nem lehet biztosat mondani. A szülőknek nem szabad így vagy úgy a homoszexualitás témájára összpontosítaniuk, ha nőies vonásokat észlelnek egy fiú viselkedésében. Egyes esetekben ez átmeneti, néha nem. Egy biztos: ha a szülők, a legközelebbi emberek a gyermek életében elkezdik gúnyolódni vagy megbüntetni azért, mert egyszerűen önmaga akar lenni, az eltávolodáshoz vezet. És ha egy gyermek valamilyen okból utálni kezdi szüleit, nő a köztük lévő pszichológiai távolság, akkor új problémák jelenhetnek meg - kommunikáció rossz társasággal és másokkal.