"Bigfoot": kutatások története, elméletek és bizonyítékok. Referencia

, „Ramayana” („rakshasas”), folklór különböző nemzetek(faun, szatír és erős in Ókori Görögország, jeti Tibetben és Nepálban, byaban-guli Azerbajdzsánban, chuchunny, chuchunaa Jakutában, almas Mongóliában, ieren, maoren és en-khsung Kínában, kiikadam és albasty Kazahsztánban, goblin, shish és shishiga az oroszoknál, dívák Perzsiában (és ókori orosz), dev és albasty a Pamírban, shural és yarymtyk a kazanyi tatároknál és baskíroknál, arsuri a csuvasoknál, pitsen a szibériai tatároknál, sasquatch Kanadában, teryk, girkychavylin, mirygdy, kiltanya, arynk, arysa, rekkem, julia in Chukotka, batatut, sedapa és orangpendek Szumátrán és Kalimantanban, agogwe, kakundakari és kilomba Afrikában stb.).

Plutarkhosz azt írta, hogy volt olyan eset, amikor Sulla római parancsnok katonái elfogtak egy szatírt. Diodorus Siculus azt állította, hogy több szatírt küldtek Dionysius zsarnokhoz. Ezeket a furcsa lényeket az ókori Görögország, Róma és Karthágó vázáin ábrázolták.

A Római Őstörténeti Múzeumban található etruszk ezüst kancsó egy jelenetet ábrázol, amint a fegyveres vadászok lóháton üldöznek egy hatalmas majomembert. Mária királyné 14. századi zsoltárja pedig egy kutyafalka támadását ábrázolja egy szőrös férfi ellen.

A Bigfoot szemtanúi

A 15. század elején a törökök elfogtak egy Hans Schiltenberger nevű európait, és Tamerlane udvarába küldték, aki a foglyot Edigei mongol herceg kíséretébe helyezte át. Schiltenbergernek 1472-ben mégis sikerült visszatérnie Európába, és könyvet adott ki kalandjairól, amelyben többek között a vadon élő embereket is megemlítette:

Magasan él a hegyekben vad törzs, aminek semmi köze nincs az összes többi emberhez. Ezeknek a lényeknek a bőrét szőr borítja, ami nem csak a tenyerükön és az arcukon található. Úgy vágtatnak át a hegyeken vadállatok, levelekkel, fűvel és bármivel táplálkoznak, amit csak találnak. A helyi uralkodó két erdei embert - egy férfit és egy nőt - ajándékozott Edigeinek, akiket sűrű bozótokban fogtak el.

Az Egyesült Államok északnyugati részén és Nyugat-Kanadában élő indiánok hisznek a vadon élő emberek létezésében. José Mariano Mosinho spanyol botanikus és természettudós 1792-ben ezt írta:

Nem tudok mit mondani Matloxról, a hegyvidéki vidék lakójáról, aki mindenkit leírhatatlan rémületbe hoz. A leírások szerint ez egy igazi szörnyeteg: testét merev fekete tarló borítja, feje emberire emlékeztet, de sokkal több nagy méretek, agyarai erősebbek és élesebbek, mint a medvéké, hihetetlen hosszúságú karok és hosszú ívelt karmok az ujjakon és lábujjakon.

Turgenyev és az amerikai elnök személyesen találkozott Bigfoottal

Honfitársunk, nagyszerű író Ivan Turgenev, miközben Polesie-ban vadászott, személyesen találkozott Bigfoot-tal. Erről mesélt Flaubertnek és Maupassantnak, utóbbi pedig leírta emlékirataiban.

« Még fiatalon ő(Turgenyev) Egyszer egy orosz erdőben vadásztam. Egész nap vándorolt, este pedig egy csendes folyó partjára ért. Folyott a fák lombkorona alatt, minden benőtt fűvel, mélyen, hidegen, tisztán. A vadászt ellenállhatatlan vágy kerítette hatalmába, hogy belemerüljön ebbe a tiszta vízbe.

Miután levetkőzött, belevetette magát. Magas volt, erős, erős és jó úszó. Nyugodtan átadta magát az áram akaratának, amely csendesen magával ragadta. A fű és a gyökerek megérintették testét, és a szárak könnyű érintése kellemes volt.

Hirtelen valaki keze megérintette a vállát. Gyorsan megfordult, és meglátott egy furcsa lényt, aki mohón nézett rá kíváncsiság. Úgy nézett ki, mint egy nő, vagy mint egy majom. Széles, ráncos arca volt, amely grimaszolt és nevetett. Valami leírhatatlan – kétféle táska, nyilván mell – lógott elöl. Hosszú, kusza haja, amelyet a nap vörösített, keretezte az arcát, és a háta mögé omlott.

Turgenyev vad, dermesztő félelmet érzett a természetfelettitől. Gondolkodás nélkül, anélkül, hogy megpróbálta volna megérteni vagy felfogni, mi ez, teljes erejével a partra úszott. De a szörnyeteg még gyorsabban úszott, és örömteli sikítással érintette meg a nyakát, a hátát és a lábát.

Végül a félelemtől őrjöngő fiatalember a partra ért, és ruháját és fegyverét hátrahagyva rohant át az erdőn, amilyen gyorsan csak tudott. Egy furcsa lény követte. Ugyanolyan gyorsan futott, és még mindig nyikorgott.

A kimerült szökevény - lábai engedtek a rémülettől - már esésre készen állt, amikor egy ostorral felfegyverzett fiú futott, és egy kecskecsordát gondozott. Korbácsolni kezdte az undorító humanoid fenevadat, amely futásnak eredt, és fájdalmas kiáltásokat hallatott. Hamarosan ez a nőstény gorillához hasonló lény eltűnt a bozótban».

Mint kiderült, a pásztor korábban már találkozott ezzel a lénnyel. Azt mondta a mesternek, hogy ő csak egy helyi szent bolond, aki régen elment az erdőbe, és ott teljesen megvadult. Turgenyev azonban észrevette, hogy a vadság miatt a szőr nem nő az egész testen.

Theodore Roosevelt amerikai elnök is találkozott Bigfoottal. Ezt a történetet művészileg átdolgozva belefoglalta „The Wild Beast Hunter” című könyvébe. A történet a Répa-hegységben játszódik, Idaho és Montana között. Onnan egyébként még mindig kapunk bizonyítékokat a nagylábúakkal való találkozásokról.

A 19. század első felében a trapper (vagyis a csapdákat állító vadász) Bauman és barátja a vad szurdokot fedezte fel. Táborukat folyamatosan pusztította valami hatalmas lény, amely nem négy, hanem két lábon mozgott. A támadások vagy éjszaka, vagy nappal, vadászok hiányában történtek, ezért nem lehetett igazán látni a lényt. Egy nap egy elvtárs a táborban maradt, és Bauman visszatérve darabokra tépve találta. A testet körülvevő nyomok megegyeztek az emberi nyomokkal, de sokkal nagyobbnak tűntek.

Nagylábú gyerekek

Egy nagyon érdekes találkozás Bigfoottal 1924-ben várt Albert Ostman favágóra. Az éjszakát egy hálózsákban töltötte a Vancouver melletti erdőben. Nagy láb Megfogta, közvetlenül a vállán lévő táskába tette és vitte. Három órát sétált, és behozta Ostmant a barlangba, ahol az őt elraboló jetin kívül a felesége és két gyermeke is ott volt.

A favágó nem evett, de elég vendégszeretően fogadták: lucfenyő hajtást kínáltak, amit a hóemberek megettek. Ostman visszautasította, és egy hétig túlélte a hátizsákjából származó konzervet, ami nagy láb Óvatosan vittem magammal.

Ám Ostman hamarosan ráébredt a vendégszeretet okára: a családfő már felnőtt lányának férjének készült. A nászéjszakát elképzelve Ostman úgy döntött, kockáztat, és tubákot szórt a vendégszerető házigazdák ételébe.

Amíg öblítették a szájukat, olyan gyorsan kirohant a barlangból, ahogy csak tudott. Hosszú évekig nem beszélt senkinek a kalandjáról, és amikor megkérdezték tőle, hol volt egy egész hétig, egyszerűen hallgatott. De amikor szóba került hó emberek, az öreg nyelve meglazult.

Yeti nő

Dokumentált, hogy a 19. században Abháziában, Tkhina faluban élt az emberek között egy nő, Zana, aki úgy nézett ki, mint egy Nagyláb, és több gyermeke is született a néptől, aki később normálisan beilleszkedett az emberi társadalomba. A szemtanúk így írták le:

Vöröses szőrzet borította szürkésfekete bőrét, és a fején a szőr hosszabb volt, mint a teste többi részén. Artikulálatlan kiáltásokat hallatott, de soha nem tudott megtanulni beszélni. Nagy arcának kiemelkedő arccsontja, erősen kiálló állkapcsa, erőteljes szemöldökbordái és nagy fehér fogai heves kifejezést mutattak.

1964-ben Borisz Porsnyev, a reliktum hominidáról szóló könyv szerzője találkozott Zana néhány unokájával. Leírása szerint ezeknek az unokáknak - Chaliqua és Taya nevük - bőre sötét, negroid típusú, a rágóizmok fejlettek, az állkapcsa rendkívül erős.

Porsnyevnek sikerült megkérdeznie a falu lakóit, akik gyermekként részt vettek Zana temetésén az 1880-as években.

K. A. Satunin orosz zoológus, aki 1899-ben egy nőstény reliktum hominidát látott a dél-kaukázusi Talis-hegységben, felhívja a figyelmet arra, hogy „a lény mozgása teljesen emberi volt”.

Nagyláb fogságban

A 20. század 20-as éveiben több jeti, bebörtönözték, és sikertelen kihallgatások után Basmachiként lelőtték.

A börtön őrének története ismert. Kettőt nézett nagy láb a kamrában található. Az egyik fiatal volt, egészséges, erős, nem tudott beletörődni a szabadság hiányába, és állandóan tombolt. A másik, a régi, csendben ült. Nem ettek mást, csak nyers húst. Amikor az egyik parancsnok látta, hogy a felügyelő csak eteti ezeket a foglyokat nyers hús, megszégyenítette:

- Elvégre nem teheted, emberek…

A Basmachi elleni harcban részt vevő emberektől származó információk szerint még mindig körülbelül 50-en voltak hasonló tárgyakat, amelyek „vadságuk” miatt nem jelentettek veszélyt Közép-Ázsia lakosságára és a forradalomra, és nagyon nehéz volt elkapni őket.

Ismerjük V. S. Karapetyan, a Szovjet Hadsereg Egészségügyi Szolgálatának alezredesének vallomását, aki 1941-ben megvizsgált egy Dagesztánban elkapott élő Nagylábút. A jetivel való találkozását így jellemezte:

« A helyi hatóságok két képviselőjével együtt beléptem az istállóba... Még mindig látom, mintha a valóságban egy hím lény jelenik meg előttem, teljesen meztelenül, mezítláb.

Kétségtelenül férfi volt, teljesen emberi testtel, annak ellenére, hogy a mellkasát, a hátát és a vállát bozontos, 2-3 centiméter hosszú, a medvééhez nagyon hasonló sötétbarna szőr borította.

A mellkas alatt ez a szőrzet vékonyabb és puhább volt, a tenyéren és a talpon pedig egyáltalán nem volt. Az érdes bőrű csuklón csak ritka szőr nőtt, de a dús, nagyon érdes tapintású hajfej a vállakig ereszkedett, és részben elfedte a homlokot.

Bár az egész arcot ritkás szőr borította, nem volt sem szakáll, sem bajusz. A száj körül ritkás, rövid szőrzet is nőtt.

A férfi teljesen egyenesen állt, kezét az oldalára téve. Magassága valamivel átlag felett volt – körülbelül 180 cm, de úgy tűnt, mintha fölém tornyosult volna, erős mellkasát kinyújtva állva. És általában sokkal nagyobb volt, mint bármelyik helyi lakos. Szemei ​​egyáltalán nem fejeztek ki semmit: üres és közömbös, egy állat szeme volt. Igen, valójában állat volt, semmi több».

Sajnos seregünk visszavonulása közben lelőtték a hominidát.

Nagyláb a Himalájában

De a Himalája hónépei váltak a leghíresebbekké; az ottani reliktum hominidákat helyben Yeti-nek hívják.

A hegyek e szokatlan lakói először az Indiában szolgáló angol tisztek és tisztviselők feljegyzéseiből váltak ismertté. Az első említés szerzőjének B. Hodgsont tartják, 1820 és 1843 között Nagy-Britannia meghatalmazott képviselője a nepáli király udvarában. Részletesen leírta, hogy Észak-Nepálon keresztüli utazása során a hordárok megrémültek, amikor megláttak egy szőrös, farkatlan lényt, aki úgy nézett ki, mint egy férfi.

Számos buddhista kolostor azt állítja, hogy Yeti maradványai vannak, köztük fejbőrök. A nyugati kutatók régóta érdeklődnek ezek iránt az ereklyék iránt, és 1960-ban Edmund Hillarynek sikerült egy fejbőrt szereznie a Khumjung kolostorból tudományos vizsgálat céljából.

Ugyanebben az időben több más tibeti kolostor ereklyéit is megvizsgálták. Pontosabban Bigfoot mumifikált keze. A vizsgálat eredményeit sokan megkérdőjelezték, és voltak támogatók a hamis és egy érthetetlen műalkotás változatának egyaránt.

Nagylábúak bujkáltak a pamíri barlangokban

M. S. Topilsky, a szovjet hadsereg vezérőrnagya felidézte, hogyan üldözte egységével 1925-ben a pamíri barlangokban megbúvó hóembereket. Az egyik fogoly elmondta, hogy az egyik barlangban őt és társait több, majmokhoz hasonló lény támadta meg. Topilsky megvizsgálta a barlangot, ahol egy titokzatos lény holttestét fedezte fel. Beszámolójában ezt írta:

« Első pillantásra úgy tűnt számomra, hogy ez tényleg egy majom: tetőtől talpig szőr borítja a testet. Ezt azonban nagyon jól tudom majmok nem található a Pamírban.

Közelebbről megnézve láttam, hogy a holttest egy emberre hasonlít. Megrángattuk a bundát, gyanítva, hogy álcázás, de kiderült, hogy természetes, és a lényé.

Ezután megmértük a testet, többször hason, majd háton fordítva, majd orvosunk alaposan megvizsgálta, ami után nyilvánvalóvá vált, hogy a holttest nem ember.

A test egy hozzávetőlegesen 165-170 cm magas, több helyen ősz hajból ítélve középkorú vagy akár idős férfi lényé volt... Arca sötét színű, bajusz és szakáll nélkül. A halántéknál kopasz foltok voltak, a fej hátsó részét pedig sűrű, matt szőr borította.

A halott nyitott szemmel, fogakkal feküdt. A szemek sötét színűek voltak, a fogak pedig nagyok és egyenletesek, emberi alakúak. A homlok alacsony, erőteljes szemöldökbordákkal. Az erősen kiálló arccsontoknak köszönhetően a lény arca mongolidnak tűnt. Az orr lapos, mélyen homorú híddal. A fülek szőrtelenek, hegyesek, a lebenyek hosszabbak, mint az embereké. Az alsó állkapocs rendkívül masszív. A lénynek erős mellkasa és jól fejlett izmai voltak».

Nagyláb Oroszországban

Sok találkozás volt a Bigfoottal Oroszországban. A legfigyelemreméltóbb talán 1989-ben történt a szaratóvi régióban. A kolhozkert őrei, miután gyanús zajt hallottak az ágak között, elkaptak egy almát evő humanoid lényt, minden tekintetben hasonló a hírhedt jetihez.

Ez azonban akkor derült ki, amikor az idegen már meg volt kötözve: ezt megelőzően az őrök azt hitték, hogy csak tolvaj. Amikor meggyőződtek arról, hogy az idegen nem ért emberi nyelven, és általában nem is nagyon hasonlít emberre, berakták egy zsiguli csomagtartójába, és kihívták a rendőrséget, a sajtót és a hatóságokat. De a jetinek sikerült kioldania magát, kinyitotta a csomagtartót és elrohant. Amikor néhány órával később az összes idézett megérkezett a kolhoz kertjébe, az őrök nagyon kellemetlen helyzetbe kerültek.

Bigfoot videóra került

Valójában több száz bizonyíték áll rendelkezésre a Bigfoottal való találkozások különböző közelségében. Sokkal érdekesebb a tárgyi bizonyíték. Két kutatónak sikerült lefilmeznie a Bigfootot egy filmkamerával 1967-ben. Ez a 46 másodperc igazi szenzációvá vált a tudomány világában. D. D. Donskoy professzor, a Központi Testnevelési Intézet Biomechanikai Tanszékének vezetője a következőképpen kommentálja ezt a kisfilmet:

« Egy kétlábú lény járásának ismételt vizsgálata és a pózok részletes tanulmányozása filmről készült fényképnyomatokon egy jól automatizált, rendkívül kifinomult mozdulatrendszer benyomása maradt meg. Minden magánmozgalom egységes egésszé, jól működő rendszerré egyesül. A mozgások összehangoltak, lépésről lépésre egyformán ismétlődnek, ami csak az összes izomcsoport stabil kölcsönhatásával magyarázható.

Végül megjegyezhetünk egy olyan jelet, amely nem lehet pontos leírás, mint a mozdulatok kifejezőereje... Ez a mélyen automatikus mozdulatokra jellemző magas tökéletességükkel...

Mindezek együttesen lehetővé teszik, hogy a lény járását természetesnek, a mesterségesség észrevehető jelei nélkül értékeljük, amely a különféle szándékos utánzásokra jellemző. A szóban forgó lény járása teljesen atipikus az emberek számára.».

Dr. D. Grieve angol biomechanikus, aki nagyon szkeptikus volt a reliktum hominidákkal kapcsolatban, ezt írta:

« A hamisítás lehetősége kizárt».

A film egyik írójának, Pattersonnak a halála után filmjét hamisítványnak nyilvánították, de bizonyítékot nem mutattak be. Érdemes felismerni, hogy a hírhedt sárga sajtó szenzációkat kergetve sokszor nemcsak kitalálja azokat, hanem előszeretettel leleplezi a múltat, képzeletbelit és valót egyaránt. Egyelőre nincs ok arra, hogy ne ismerjük el ezt a filmet dokumentumfilmként.

A sok bizonyíték ellenére (néha olyan emberektől, akik abszolút bizalmat érdemelnek), a tudományos világ túlnyomó többsége nem hajlandó elismerni a Bigfoot létezését. Ennek oka, hogy állítólag még nem fedezték fel a vadon élő emberek csontjait, nem beszélve magáról az élő vademberről.

Mindeközben számos vizsgálat (néhányról fentebb beszéltünk) arra a következtetésre jutott, hogy a bemutatott maradványok nem tartozhatnak a tudomány által elismert személyekhez. Mi a helyzet? Vagy ismét a modern tudomány prokrusztészi ágyával állunk szemben?

Nagyon sok ismeretlen és feltáratlan dolog van a világon. A tudósok egyik vitatott témája a Bigfoot; viták folynak arról, hogy ki ő és honnan jött. Különféle vélemények és változatok hangzanak el, és mindegyiknek megvan a maga indoklása.

Létezik a Bigfoot?

Igen és nem, attól függ, hogy kik és milyen jellemzők alapján sorolhatók be az élő szervezetek ebbe a kategóriájába:

1. Több neve is létezik, például Sasquatch, Yeti, Almasty, Bigfoot és még számos más. Közép- és északkelet-Ázsiában magasan él a hegyekben, valamint a Himalájában, de létezésére nincs megbízható bizonyíték;
2. B. F. Porsnyev professzornak az a véleménye, hogy ez az úgynevezett reliktum (ősidők óta őrzött) hominid, azaz a főemlősök rendjébe tartozik, amelybe az ember mint biológiai nemzetség és faj tartozik;
3. A. B. Migdal akadémikus egyik cikkében egy oceanológus véleményét idézte a Loch Ness-i szörny és a Bigfoot valóságával kapcsolatban. A lényege az volt, hogy nincs okom hinni benne, annak ellenére, hogy nagyon szeretném: a tudományos megközelítés alapja annak bizonyítása;
4. K. Eskov paleontológus szerint ez az alany elvileg bizonyos természetes élőhelyeken élhet. Ugyanakkor a zoológus szerint a lény helyét ebben az esetben ismerni kell és a szakembereknek tanulmányozniuk kell.

Van olyan szempont is, hogy hó az ember az emberi faj evolúciójának egy alternatív ágának képviselője.

Hogy néz ki Bigfoot?

A Yeti leírása nem túl sokféle:

• A lénynek emberszerű arca, sötét bőrű, meglehetősen hosszú karjai, rövid nyaka és csípője, nehéz alsó állkapcsa és hegyes feje van. Izmos és sűrű test borított vastag haj, amelyek rövidebbek a fej hajánál. A testhossz a szokásos átlagos emberi magasságtól a körülbelül 3 méteres magasságig változik;
• Nagyobb ügyesség figyelhető meg fára mászáskor;
• A lábfej hossza a jelentések szerint legfeljebb 40 cm, szélessége pedig 17-18, sőt akár 35 cm is lehet;
• A leírásokban olyan információ található, hogy a jeti tenyerét is szőr borítja, és maguk is majmokra hasonlítanak;
• A 19. század második felében Abházia egyik vidékén élt egy Zana nevű vad, szőrös nő, akinek a helyi lakosság férfiaitól születtek gyermekei.

A Bigfoottal való találkozásokról szóló történeteket hatalmas, prémes lények leírásai kísérik, amelyek félelmet és iszonyatot keltenek, ami akár eszméletvesztést vagy mentális zavart is okozhat az emberekben.

Kik a kriptozoológusok és mivel foglalkoznak?

A kifejezés a „cryptos” szavakból származik, amelyeket görögül rejtett, titkos és „zoológia”-ként fordítanak - az állatvilág jól ismert tudománya, amely magában foglalja az embereket is:

• A múlt század 80-as éveinek végén hazánkban a rajongók létrehozták a kriptozoológusok társaságát, amely a Bigfoot kutatásával és tanulmányozásával foglalkozott, mint az ősidők óta fennmaradt és a „homo sapienssel párhuzamosan” létező humanoid lények különleges ága. ”;
• Nem része az akadémiai tudománynak, bár egy időben a Kulturális Minisztériumhoz „rendelték”. szovjet Únió. A társaság egyik legaktívabb alapítója M.-J. Kofman orvos volt, aki részt vett az 1958-ban a Tudományos Akadémián keresztül szervezett pamíri Nagyláb-expedícióban, valamint egy különleges bizottság tagja. a geológia, a botanika, az antropológia, a fizika területén híres tudósok szerepeltek;
• A reliktum hominidák kérdésének kidolgozásában óriási szerepe volt B. F. Porsnyev professzornak, aki nemcsak őslénytani szempontból vizsgálta ezt a problémát, hanem a társadalmi szerepen alapuló világnézeti megközelítést is magába foglalta. modern ember, szemben annak tisztán biológiai funkcióival.

Ez a társaság ma is létezik, tagjai publikálják műveiket.

Mi a hominidák helyes neve?

A „Bigfoot” név a múlt század 20-as éveiben jelent meg, és az egyik változat szerint a fordítás pontatlansága miatt:

• Egyáltalán nem utal arra, hogy a lény állandóan a felvidéki havasban él, bár mozgásai, átmenetei során ott is megjelenhet. Ugyanakkor e zóna alatt, erdőkben és réteken talál táplálékot;
• Borisz Fedorovics Porsnyev ezt hitte lények adják A hominid családba tartozó, nemcsak hogy nem hozható kapcsolatba a hóval, de nagyjából nincs miért férfinak nevezni az általunk értett értelemben. Azon területek lakói, ahol a kutatást végezték, nem használják ezt a nevet. A tudós ezt a kifejezést általában véletlenszerűnek tartotta, és nem felel meg a vizsgálat tárgyának lényegének;
• E. M. Murzaev professzor-geográfus egyik művében megemlítette, hogy a „Bigfoot” név a „medve” szó szó szerinti fordítása a közép-ázsiai népek egyes nyelveiről. Sokan szó szerint értették, ami bizonyos fogalmi zavart okozott. Ezt idézi L. N. Gumiljov Tibetről szóló munkájában.

Számos helyi „neve” van az ország és a világ különböző régióiban.

Bigfoot téma a művészetben

Különféle hagyományokban és legendákban van jelen, a játékfilmek és az animációs filmek „hőse”:

• A félig fantasztikus „vándor csukcsi” Nagyláb szerepét játszotta Szibéria északi népeinek folklórjában. Az őslakos és az orosz lakosság hitt a létezésében;
• A vademberekről hívják chuchunamiÉs mulens, mondja a jakut és evenki folklór. Ezek a karakterek állatbőrt viseltek, és volt hosszú haj, magas termet és elmosódott beszéd. Nagyon erősek voltak, gyorsan futottak, íjakat és nyilakat vittek. Élelmet vagy szarvast lophatnak, vagy megtámadhatnak egy személyt.
• Peter Dravert orosz tudós és író a 30-as években, helyi történetek alapján cikket közölt ezekről, ahogy ő nevezte, primitív emberekről. Ugyanakkor bírálója, Ksenofontov úgy vélte ez az információ a jakutok ősi hiedelmeinek területére utal, akik hittek a szellemekben;
• Több film is készült a Bigfoot témájában, amelyekhez kapcsolódóan különböző műfajok: horrortól a vígjátékig. Ezek közé tartozik Eldar Rjazanov „A semmiből való ember” című filmje, számos amerikai film és a „Baj a Himalájában” című német rajzfilm.

Bhután államban a „Bigfoot Trail” nevű turistaútvonalat vezették át a hegyeken keresztül.

Akárcsak Marshak verseiben egy ismeretlen hősről, akit mindenki keres, de nem talál. Még a nevét is tudják - Bigfoot. Ki ő - egyszerűen nem lehet biztosan meghatározni, és hogy elvileg létezik-e.

6 ritka videó Yetiről

Ebben a videóban Andrej Volosin ritka felvételeket mutat be, amelyek bizonyítják a Bigfoot létezését:

Sok pletyka és legenda kering a világon, amelyek hősei azok. Nemcsak a folklórban kelnek életre: vannak tanúk, akik azt állítják, hogy a valóságban találkoztak ezekkel a lényekkel. Bigfoot egy ilyen titokzatos karakter.

Ki az a Bigfoot?

A Bigfoot egy titokzatos humanoid lény, valószínűleg egy reliktum emlős, amelyet a történelem előtti időkből őriztek meg. A rajongók a világ minden tájáról beszélnek a vele való találkozásukról. A lénynek sok nevet adnak - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - attól függően, hogy az állatot vagy annak nyomait milyen területen észlelték. De amíg a jetit el nem kapják, bőrét és csontvázát meg nem találják, nem beszélhetünk róla igazi állatként. Meg kell elégednünk a „szemtanúk” véleményével, több tucat videóval, hanganyaggal, fényképpel, amelyek megbízhatósága megkérdőjelezhető.

Hol él Bigfoot?

Arról, hogy Nagyláb hol lakik, csak azok szavai alapján lehet feltételezéseket tenni, akik találkoztak vele. A legtöbb tanúságot Amerika és Ázsia lakosai adják, akik egy félembert láttak erdőben és hegyvidéken. Azt sugallják, hogy a jeti lakosság még ma is távol él a civilizációtól. Fészket építenek a fák ágaiba, és elrejtőznek a barlangokban, óvatosan kerülve az emberekkel való érintkezést. Feltételezik, hogy hazánkban a jetik az Urálban élnek. A Bigfoot létezésére bizonyítékot találtak az alábbi területeken:

• Himalája;
• Pamir;
• Chukotka;
• Transbaikalia;
• Kaukázus;
• Kalifornia;
• Kanada.

Hogy néz ki Bigfoot?

Mivel a Bigfoottal kapcsolatos információkat ritkán dokumentálják, az kinézet Nem lehet pontosan leírni, csak feltételezni. A kérdés iránt érdeklődők véleménye megoszlik. Pedig a Bigfoot Yeti-t az emberek így látják:

• 1,5-3 méter magas óriás;
• masszív testfelépítés, széles vállak és hosszú végtagok;
• teljesen szőrrel borított testtel (fehér, szürke vagy barna);
• hegyes alakú fej;
• széles láb (innen a nagyláb becenév).

A huszadik század 50-es éveiben a szovjet tudósok külföldi kollégákkal együtt felvetették a Yeti valóságának kérdését. A híres norvég utazó, Thor Heyerdall három, a tudomány számára ismeretlen humanoidfaj létezését javasolta. Ez:

1. Az egy méter magas törpe-jeti Indiában, Nepálban és Tibetben található.
2. Igazi nagyláb - nagy állat(legfeljebb 2 m magas) vastag hajjal és kúpos fejjel, amelyen hosszú „haj” nő.
3. Óriás jeti (magassága eléri a 3 métert), lapos fejjel és ferde koponyával. A nyomai erősen hasonlítanak az emberi nyomokra.

Hogyan néznek ki a Bigfoot lábnyomok?

Ha magát az állatot nem kapja meg a kamera, de a Bigfoot lábnyomait mindenhol „felfedezik”. Néha más állatok (medvék, hópárducok stb.) mancsnyomait összetévesztik velük, néha pedig olyan történetet fújnak fel, ami nem létezik. Ennek ellenére a hegyvidéki területek kutatói továbbra is feltöltik az ismeretlen lények nyomainak gyűjteményét, és a jeti mezítláb lenyomatai közé sorolják őket. Erősen hasonlítanak az emberekre, de szélesebbek és hosszabbak. A legtöbb hóember nyomát a Himalájában találták: erdőkben, barlangokban és az Everest lábánál.

Mit eszik a Bigfoot?

Ha vannak jetek, biztosan van miből táplálkozniuk. A kutatók azt sugallják, hogy az igazi nagyláb a főemlősök rendjébe tartozik, ami azt jelenti, hogy ugyanolyan táplálékkal rendelkezik, mint nagy majmok. Yeti eszik:

• gombák, gyümölcsök és bogyók;
• gyógynövények, levelek, gyökerek; moha;
• kis állatok;
• rovarok;
• kígyók.

Tényleg létezik a Bigfoot?

A kriptozoológia a biológia számára ismeretlen fajok tanulmányozásával foglalkozik. A kutatók legendás, már-már mitikus állatok nyomait próbálják felkutatni, és bebizonyítani azok valóságát. A kriptozoológusok is azon a kérdésen töprengenek: létezik-e Bigfoot? Még nincs elég tény. Még ha figyelembe vesszük, hogy nem csökken a Yeti-t látók, filmező vagy a fenevad nyomait találó személyek nyilatkozatainak száma, az összes bemutatott anyag (hang, videó, fotók) nagyon rossz minőségű, és hamisítvány is lehet. A Bigfoottal való találkozások élőhelyein szintén nem bizonyított tény.

Tények a Bigfootról

Vannak, akik nagyon szeretnék hinni, hogy a Yetiről szóló mesék igazak, és a történet a közeljövőben folytatódik. De a Bigfootról csak a következő tények tekinthetők vitathatatlannak:

1. Roger Patterson 1967-es rövidfilmje, amelyben egy női Nagyláb szerepel, átverés.
2. Makoto Nebuka japán hegymászó, aki 12 évig üldözte Bigfootot, azt javasolta, hogy egy himalájai medvével van dolga. És az orosz ufológus B.A. Shurinov úgy véli, hogy a titokzatos vadállat bolygón kívüli eredetű.
3. Egy nepáli kolostorban egy barna fejbőr található, amelyről úgy tartják, hogy hóember.
4. Az Amerikai Kriptozoológusok Társasága 1 millió dollár jutalmat ajánlott fel a Bigfoot elfogásáért.

Jelenleg egyre terjednek a pletykák a Yetiről, a tudományos közösségben nem csitulnak a viták, és szaporodnak a „bizonyítékok”. Világszerte folynak genetikai kutatások: a Bigfoothoz tartozó nyálat és hajszálakat (szemtanúk szerint) azonosítják. Egyes minták ismert állatokhoz tartoznak, de vannak olyanok is, amelyek más eredetűek. A Bigfoot a mai napig bolygónk megfejtetlen rejtélye.

Hatalmas bolygónk hatalmassága sok titkot rejt. Az emberi világ elől rejtőzködő titokzatos lények mindig is őszinte érdeklődést váltottak ki a tudósok és a lelkes kutatók körében. Az egyik ilyen titok a Bigfoot volt.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch – ezek mind a nevei. Úgy tartják, hogy az emlősök osztályába, a főemlősök rendjébe és az emberek nemzetségébe tartozik.

Természetesen létezését a tudósok nem bizonyították, de szemtanúk és sok mai kutató szerint Teljes leírás ez a lény.

Hogyan néz ki a legendás kriptid?

A Bigfoot legnépszerűbb képe

Testfelépítése sűrű és izmos, a test teljes felületén vastag szőrzet borítja, kivéve a tenyeret és a lábfejet, amelyek a jetivel találkozott emberek szerint teljesen meztelenek maradnak.

A szőrzet színe az élőhelytől függően eltérő lehet - fehér, fekete, szürke, piros.

Az arcok mindig sötétek, és a fej szőrzete hosszabb, mint a test többi részén. Egyes jelentések szerint a szakáll és a bajusz teljesen hiányzik, vagy nagyon rövid és ritka.

A koponya hegyes alakú és masszív alsó állkapocs.

Ezeknek a lényeknek a magassága 1,5 és 3 méter között változik. Más szemtanúk azt állították, hogy találkoztak magasabb személyekkel.

A Bigfoot testének jellemzői közé tartozik a hosszú karok és a rövid csípő is.

A jeti élőhelye ellentmondásos kérdés, mivel az emberek azt állítják, hogy Amerikában, Ázsiában és még Oroszországban is látták. Feltehetően az Urálban, a Kaukázusban és Chukotkában találhatók.

Ezek a titokzatos lények távol élnek a civilizációtól, gondosan elrejtőzve az emberi figyelem elől. A fészkek elhelyezhetők fákon vagy barlangokban.

De bármennyire is igyekeztek a nagylábúak elrejtőzni, voltak helyi lakosok, akik azt állították, hogy látták őket.

Első szemtanúk

Az első emberek, akik személyesen látták a titokzatos lényt, kínai parasztok voltak. A rendelkezésre álló információk szerint a találkozó nem elszigetelt, hanem mintegy száz esetet számlál.

Az ilyen kijelentések után több ország, köztük Amerika és Nagy-Britannia is expedíciót küldött a nyomok felkutatására.

Két prominens tudós, Richard Greenwell és Gene Poirier együttműködésének köszönhetően sikerült megerősíteni a Yeti létezését.

A lelet olyan haj volt, amelyről azt hitték, hogy csakis az övé. Később azonban, 1960-ban, Edmund Hillarynek lehetősége volt ismét megvizsgálni a fejbőrt.

Következtetése egyértelmű volt: a „lelet” antilopgyapjúból készült.

Ahogy az várható volt, sok tudós nem értett egyet ezzel a verzióval, egyre több megerősítést találva a korábban felvetett elméletnek.

Nagylábú fejbőr

A talált hajon kívül, amelynek kiléte máig vitatott kérdés, nincs más dokumentált bizonyíték.

Kivéve számtalan fényképet, lábnyomot és szemtanúk beszámolóját.

A fényképek gyakran nagyon rossz minőségűek, így nem teszik lehetővé annak megbízható meghatározását, hogy valódiak vagy hamisak.

A lábnyomokat, amelyek természetesen hasonlítanak az emberi lábnyomokra, de szélesebbek és hosszabbak, a tudósok a megtalálásuk helyén élő, ismert állatok nyomainak tartják.

És még a nagylábú szemtanúk történetei sem teszik lehetővé, hogy biztosan megállapítsák létezésük tényét.

Bigfoot videón

1967-ben azonban két férfi forgathatta a Bigfoot című filmet.

R. Patterson és B. Gimlin voltak Észak-Kaliforniából. Pásztorok lévén, egy ősszel a folyóparton észrevettek egy lényt, amely felismerve, hogy felfedezték, azonnal menekülni kezdett.

Roger Patterson megragadta a kamerát, hogy utolérje a szokatlan lényt, amelyet összetévesztettek egy jetivel.

A film valódi érdeklődést váltott ki a tudósok körében, akik sok éven át próbálták bizonyítani vagy cáfolni a mitikus lény létezését.

Bob Gimlin és Roger Patterson

Számos funkció bizonyította, hogy a film nem hamisítvány.

A test mérete és a szokatlan járás arra utalt, hogy nem személyről van szó.

A videó tiszta képet mutatott a lény testéről és végtagjairól, ami kizárta, hogy speciális jelmezt készítsenek a forgatáshoz.

A testfelépítés egyes jellemzői lehetővé tették a tudósok számára, hogy következtetéseket vonjanak le az egyed hasonlóságáról a videófelvételek alapján az ember történelem előtti ősével, a neandervölgyivel ( kb. az utolsó neandervölgyiek körülbelül 40 ezer éve éltek), de nagyon nagy méretű: magassága elérte a 2,5 métert és súlya - 200 kg.

Hosszas kutatás után kiderült, hogy a film hiteles.

2002-ben, a forgatást kezdeményező Ray Wallace halála után rokonai és barátai arról számoltak be, hogy a filmet teljesen színre vitték: egy speciálisan szabott öltönyös férfi egy amerikai jetit ábrázolt, és szokatlan nyomokat hagytak a mesterséges formák.

De nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy a film hamis volt. Később szakértők végeztek egy kísérletet, amelyben egy képzett személy öltönyben próbálta megismételni a felvett felvételt.

Arra a következtetésre jutottak, hogy a film készítésének idején lehetetlen volt ilyen színvonalas produkciót megvalósítani.

Voltak más találkozók is szokatlan lény, a legtöbb esetben Amerikában. Például Észak-Karolinában, Texasban és Missouri közelében, de sajnos nincs bizonyíték ezekre a találkozókra, csak az emberek szóbeli történetei.

Zana nevű nő Abháziából

Érdekes és szokatlan megerősítése ezeknek az egyéneknek a létezésének egy Zana nevű nő volt, aki a 19. században Abháziában élt.

Raisa Khvitovna, Zana unokája - Khvit és egy Maria nevű orosz nő lánya

Megjelenésének leírása hasonló a Nagylábról szóló leírásokhoz: vörös szőrzet borította sötét bőrét, és a fején a szőr hosszabb volt, mint a teste többi részén.

Nem beszélt artikuláltan, csak kiabált és elszigetelt hangokat hallatott.

Az arc nagy volt, az arccsontja kiállt, az állkapocs pedig erősen előrenyúlt, ami heves megjelenést kölcsönzött neki.

Zana be tudott integrálódni az emberi társadalomba, sőt több gyermeket is szült a helyi férfiaktól.

Később a tudósok kutatást végeztek Zana leszármazottainak genetikai anyagán.

Egyes források szerint eredetük Nyugat-Afrikában kezdődik.

A vizsgálat eredményei arra utalnak, hogy Zana életében Abháziában is létezett népesség, ezért nem zárható ki más régiókban sem.

Makoto Nebuka felfedi a titkot

Az egyik rajongó, aki bizonyítani akarta a jeti létezését, Makoto Nebuka japán hegymászó volt.

12 évig vadászott Bigfootra, miközben a Himalájában járt.

Annyi évnyi üldözés után kiábrándító következtetésre jutott: a legendás humanoid lényről kiderült, hogy csak egy barna himalájai medve.

A kutatásait tartalmazó könyv leír néhányat Érdekes tények. Kiderült, hogy a "Yeti" szó nem más, mint a "Meti" szó elrontása, ami a helyi nyelvjárásban "medvét" jelent.

A tibeti klánok a medvét természetfeletti lénynek tartották, amely hatalommal bír. Talán ezek a fogalmak összeálltak, és a Bigfoot mítosza mindenhol elterjedt.

Különböző országok kutatása

Számos tanulmányt végzett számos tudós világszerte. A Szovjetunió sem volt kivétel.

A Bigfoot tanulmányozásával foglalkozó bizottságban geológusok, antropológusok és botanikusok voltak. Munkájuk eredményeként olyan elméletet terjesztettek elő, amely szerint a Bigfoot a neandervölgyiek leromlott ága.

Ekkor azonban a bizottság munkája leállt, és csak néhány lelkes folytatta a kutatást.

A rendelkezésre álló minták genetikai vizsgálatai cáfolják a Yeti létezését. Az Oxfordi Egyetem professzora a haj elemzése után bebizonyította, hogy a hajhoz tartozik jegesmedve, amely több ezer évvel ezelőtt létezett.

Még egy filmből, amelyet Észak-Kaliforniában forgattak 1967. 10. 20-án

Jelenleg a megbeszélések folynak.

A természet egy másik rejtélyének létezésének kérdése továbbra is nyitott, és a kriptozoológusok társadalma még mindig próbál bizonyítékokat találni.

A ma elérhető tények mindegyike nem ad száz százalékos bizalmat ennek a lénynek a valóságában, bár egyesek nagyon szeretnének hinni benne.

Nyilvánvalóan csak egy Észak-Kaliforniában forgatott film tekinthető bizonyítéknak a vizsgált objektum létezésére.

Vannak, akik hajlamosak azt hinni, hogy a Bigfoot idegen eredetű.

Ezért olyan nehéz kimutatni, és minden genetikai és antropológiai elemzés helytelen eredményekre vezeti a tudósokat.

Valaki biztos abban, hogy a tudomány hallgat létezésük tényéről, és hamis kutatásokat tesz közzé, mert nagyon sok szemtanú van.

De a kérdések napról napra szaporodnak, és a válaszok rendkívül ritkák. És bár sokan hisznek a Bigfoot létezésében, a tudomány még mindig tagadja ezt a tényt.

Bigfoot - mítosz vagy valóság? A Földön több milliárd ember szeretne választ kapni erre a kérdésre.

Érdekel a téma? nagylábú fotó vagy Bigfoot videofilm? Ez a cikk pontosan erről szól! Bigfoot vagy más néven nagy láb, hominoid, sasquatch egy humanoid lény, amelyről úgy gondolják, hogy a világ hegyvidéki és erdős területein található. Egyes vélemények szerint ez egy emlős, amely a főemlősök rendjébe és az emberek nemzetségébe tartozik, és az emberi ősök idejéből fennmaradt. Svéd természettudós, az állatok osztályozásának egységes rendszerének megalkotója és növényvilág Carl Linnaeus Homo troglodytesként vagy más szóval ősemberként azonosította.

A nagyláb leíró jellemzői

A Bigfootról nincs pontos leírás. Egyesek azt mondják, hogy ezek hatalmas, négyméteres állatok, amelyeket mobilitásuk különböztet meg. Mások éppen ellenkezőleg, azt mondják, hogy magassága nem haladja meg a 1,5 métert, passzív, és vadul lengeti a karját járás közben.

Minden Bigfoot-kutató hajlamos arra a következtetésre jutni, hogy a Yeti jó lény, ha nem dühíted fel.

Meg nem erősített adatok szerint a jeti hegyes koponya alakjában, sűrűbb testfelépítésében, rövid nyakhosszában, hosszabb karjaiban, rövid csípőjében és masszív alsó állkapcsában különbözik a modern embertől. Egész testét vörös, szürke vagy fekete szőr borítja. A fej szőrzete hosszabb, mint a testén, a szakáll és a bajusz pedig nagyon rövid. Van egy csúnya erős szag. Többek között kiváló fára mászó.

Úgy gondolják, hogy a Bigfoot élőhelye a havas szél, amely elválasztja az erdőket a gleccserektől. Ugyanakkor a nagylábúak erdei populációi fészket raknak a fák ágaira, a hegyi populációk pedig barlangokban élnek. Zuzmóval és rágcsálókkal táplálkoznak, a kifogott állatokat pedig lemészárolják, mielőtt megennék. Ez egy személlyel való szoros kapcsolatra utalhat. Éhség esetén a jetik közelednek az emberekhez, és így hanyagul viselkednek. A falusiak szerint veszély esetén a humanoid vad erős ugató hangot ad ki. A kínai parasztok azonban azt mondják, hogy a hóemberek egyszerű kosarakat fonnak, és baltákat, lapátokat és egyéb alapvető eszközöket is készítenek.

A leírások azt sugallják, hogy a Yeti egy reliktum hominoid, aki benne él házaspárok. Lehetséges azonban, hogy egyes túlzottan fejlett, természetellenes hajú embereket összetévesztenek ezekkel a lényekkel.

Bigfoot korai említései

A Nagyláb létezésének legelső történelmi bizonyítéka Plutarkhosz nevéhez fűződik. Arról beszélt, hogy Sulla katonái elfogtak egy szatírt, amely a leírás szerint a jeti megjelenéséhez illik.

Guy de Maupassant „The Horror” című történetében Ivan Turgenyev író találkozását írja le egy női hóemberrel. Arra is van okirati bizonyíték, hogy a 19. században Abháziában élt egy Zana nevű nő, aki a jeti prototípusa volt. Különös szokásai voltak, de ez nem akadályozta meg abban, hogy sikeresen szüljön gyermeket olyan emberektől, akik viszont mások. hatalmas erőés jó egészséget.

Nyugaton 1832-ben jelentések jelentek meg egy furcsa lényről, aki a Himalájában élt. Hodtson B.G., egy angol utazó és kutató a hegyvidéken telepedett le, hogy tanulmányozza ezt a titokzatos lényt. Később Hodtson B.G. műveiben egy magas humanoid lényről beszélt, akit a nepáliak démonnak neveztek. Hosszú, sűrű szőr borította, és a farok hiánya és az egyenes járása különböztette meg az állattól. A helyi lakosok meséltek Hodtsonnak Yeti első említéséről. Szerintük a hóembert először a Kr.e. IV. században említették.

Fél évszázaddal később a brit Lawrence Waddell érdeklődni kezdett a vadak iránt. Sikkimben 6000 méteres magasságban lábnyomokat talált. Miután elemezte őket, és beszélt velük helyi lakos Lawrence Waddell arra a következtetésre jutott, hogy a sárga ragadozó medvéket, amelyek nagyon gyakran támadják meg a jakokat, összetévesztik a humanoid vadakkal.

A Bigfoot iránti érdeklődés az 1920-as és 1930-as években nőtt, amikor az egyik riporter a „szörnyű nagylábúnak” nevezte a szőrös vadat. A média arról is beszámolt, hogy több Bigfoot embert elfogtak és bebörtönöztek, mielőtt Basmachiként lelőtték őket. 1941-ben az egészségügyi szolgálat ezredese szovjet hadsereg Karapetyan V.S. megvizsgálta a Dagesztánban elkapott Nagylábút. Nem sokkal ezután a titokzatos lényt lelőtték.

Elméletek és film a Bigfootról

Ma a tudósok nem rendelkeznek elegendő adattal ahhoz, hogy hivatalosan megerősítsék az egyik elmélet érvényességét. A tudósok azonban meglehetősen merész hipotéziseket fogalmaztak meg a jeti megjelenésével kapcsolatban, amelyeknek létjogosultsága van. Véleményük a haj- és lábnyomok tanulmányozásán, készült fényképeken, hangfelvételeken, egy furcsa lényről készült identikit fényképeken, valamint nem a legjobb minőségű videofelvételeken alapul.

Sokáig Bob Gimlin és Roger Patterson 1967-ben, Észak-Kaliforniában készített kisfilmje volt a legmeggyőzőbb bizonyíték a Bigfoot létezésére. A szerzők szerint egy női Bigfoot-ot sikerült megörökíteniük filmre.

Ez ősszel történt, amikor Bob és Roger lovakon lovagoltak egy sűrű erdővel borított szurdok mellett, abban a reményben, hogy találkoznak egy jetivel, akinek nyomait többször is látták ezeken a helyeken. Egyszer a lovak megijedtek valamitől és felálltak, ami után Patterson észrevett egy nagy lényt, amint egy patak partján guggolt a víz közelében. A cowboyokra nézve ez a titokzatos lény felállt, és elindult a szurdok meredek lejtője felé. Roger nem döbbent meg, és egy videokamerát elővetve a lény után rohant a patakhoz. A vad után futott, hátba lőtte. Azonban rájött, hogy meg kell javítani a kamerát és követni a mozgó lényt, majd letérdelt. A lény hirtelen megfordult, és elindult a kamera felé, de aztán kissé balra fordulva elsétált a pataktól. Roger megpróbált utána rohanni, azonban gyors járásának és nagy méretének köszönhetően a titokzatos lény gyorsan eltűnt, a videókamera filmje pedig elfogyott.

A Gimlin-Patterson filmet hamisítványként azonnal elutasították a legjelentősebb amerikai tudományos központ, a Smithsonian Institution szakemberei. Amerikai szakértők szerint ilyen szőrös mellkasú, gorillafejű és emberi lábakkal rendelkező hibrid egyszerűen nem létezhet a természetben. 1971 végén a filmet Moszkvába vitték, és számos tudományos intézménynek bemutatták. A Központi Protetikai és Protetikai Kutatóintézet szakemberei pozitívan értékelték és nagyon érdeklődtek iránta. A film részletes tanulmányozása után az Akadémia egyik professzora írásos következtetést vont le fizikai kultúra D.D. Donskoy, aki megjegyezte, hogy a filmen szereplő lény járása teljesen atipikus az ember számára. Természetes mozgásnak tekintette, amelyben a mesterségességnek semmi jele nem volt, és amely a különféle szándékos utánzásokra jellemző.

A híres szobrász, Nikita Lavinsky is kétségtelenül hitelesnek tartotta a Gimlin-Patterson filmet. A film felvételei alapján még szoborportrékat is készített egy női Nagylábról.

A hominológiai szeminárium résztvevői, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov és Igor Burtsev vállalták a film legmélyebb tanulmányozását. Burtsev fényképes reprodukciót készített a film képkockáinak különféle expozícióival. Ennek a munkának köszönhetően bebizonyosodott, hogy a filmen szereplő lény feje nem egy gorilla, ahogy azt az amerikaiak állították, és nem egy hétköznapi ember, hanem egy paleoantrop. Az is jól látható, hogy a hajszál egyáltalán nem egy különleges ruha, hiszen jól láthatóak rajta a hát, a lábak és a karok izmai. A jeti és az ember közötti különbség még a megnyúlt felső végtagok, a látható nyak hiánya, a fej hordása és a megnyúlt, hordó alakú törzs.

A Patterson filmjének alapjául szolgáló érvek a következők:

• A filmre rögzített titokzatos lény bokaízülete kivételes rugalmassággal rendelkezik, ami ember számára elérhetetlen. A láb dorsalis iránya rugalmasabb, mint az embernél. Erre elsőként Dmitrij Bajanov hívta fel a figyelmet. Később ezt a tényt Jeff Meldrum amerikai antropológus megerősítette és publikációiban leírta.

• A jeti sarka sokkal jobban kiáll, mint az ember sarka, ami megfelel a neandervölgyi láb szerkezetének.

• A filmet részletesen tanulmányozó, a Fizikai Akadémia biokémiai tanszékének akkori vezetője, Dmitrij Donszkoj arra a következtetésre jutott, hogy a filmen látható furcsa lény járása egyáltalán nem a Homo Sariens velejárója, ami ráadásul nem is újrateremtve.

• A filmben jól láthatóak a végtagok és a test izmai, ami viszont kizárja a jelmezre vonatkozó találgatásokat. Minden anatómia megkülönbözteti ezt a titokzatos lényt az embertől.

• A kézrezgések frekvenciájának és a film forgatási sebességének összehasonlítása azt mutatta, hogy a szőrös lény meglehetősen magas, körülbelül 2 méter 20 centiméteres, és ha figyelembe vesszük a felépítését, akkor a nehéz súlya több mint 200 kilogramm. .

E megfontolások alapján Patterson filmjét hitelesnek ítélték. Erről az Egyesült Államokban és a Szovjetunióban megjelent tudományos publikációk számoltak be. Ha azonban a filmet hitelesnek ismerik el, akkor elismerik a több tízezer évvel ezelőtt kihaltnak tekintett élő reliktum hominidák létezését. Az antropológusok ezt még nem tudják megtenni. Innen ered a végtelen számú cáfolat egy kiváló filmes bizonyítvány hitelességére.

Többek között Shurinov ufológus B.A. A közvélekedéssel ellentétben azt állítja, hogy a Bigfoot idegen eredetű. A jeti-rejtélyek más kutatói kitartanak amellett, hogy az eredet az emberszabásúak interspecifikus hibridizációjához kapcsolódik, így azt az elméletet terjesztik elő, hogy a Bigfoot egy majom és egy ember keresztezésének eredménye a Gulágon.

A Bigfoot fotó valódi. Nagylábú család Tennessee-ben (USA)

Valódi fotó egy fagyott jetiről

1968 decemberében két híres kriptozoológus, Bernard Euvelmans (Franciaország) és Ivan Sanderson (USA) megvizsgálta a Kaukázusban talált szőrös hominoid fagyott holttestét. A felmérés eredményeit a kriptozoológusok tudományos gyűjteményében tették közzé. Euvelmans a fagyott jetit "modern neandervölgyiként" azonosította.

Ugyanebben az időben a Bigfoot aktív keresését végezték volt Szovjetunió. A legjelentősebb eredményeket Maria-Janna Kofman észak-kaukázusi, valamint Alexandra Burtseva Chukotkán és Kamcsatkán végzett vizsgálatai adták. A Tádzsikisztánban és a Pamír-Altájban Igor Tatsl és Igor Burtsev vezetésével folytatott tudományos expedíciók nagyon eredményesen zárultak. Lovozero-n (Murmanszk régió) és ben Nyugat-Szibéria Maya Bykova sikeresen végrehajtotta a keresést. Vlagyimir Puskarev sok időt szentelt a jeti keresésének Komiban és Jakutföldön.

Sajnos Vlagyimir Puskarev utolsó expedíciója tragikusan végződött: egyedül egy teljes értékű expedícióhoz való pénzhiány miatt 1978 szeptemberében a Hanti-Manszijszki körzetbe ment Bigfoot keresésére, és eltűnt.

Janice Carter évtizedek óta barátja a Bigfoot családnak!

BAN BEN utóbbi évek A jeti iránti érdeklődés felélénkül, a modern neandervölgyiek új elterjedési régiói jelentek meg. 2002-ben Janice Carter, egy tennessee-i farm tulajdonosa egy televíziós interjúban elmondta, hogy egy egész nagylábú család több mint ötven éve él a farmja közelében. Elmondása szerint 2002-ben a „havas” család apja körülbelül 60 éves volt, első ismeretségükre Janice hétéves kislány korában került sor. Janice Carter élete során sokszor találkozott Bigfoottal és családjával. Ez a rajz az ő szavaiból készült, és jól mutatja a jeti arányait és békésségét.

Nemrég orosz hominológusok (Bigfoot-kutatók) olyan információkat találtak, hogy 1997-ben Franciaországban, Bourganef kisvárosban egy állítólag Tibetben talált és Kínából csempészett Bigfoot fagyott testét helyezték ki. Sok ellentmondás van ebben a történetben. Nyomtalanul eltűnt annak a hűtőkamionnak a tulajdonosa, amelyben a Yeti holttestét szállították. Maga a furgon, szenzációs tartalmaival együtt, szintén eltűnt. A holttestről készült fotókat megmutatták Janice Carternek, aki megerősítette, hogy nem zárja ki, hogy ez nem hamisítás, hanem Bigfoot valódi teste.

Bigfoot videó. Spekulációk és hamisítások Yeti témájában

1958-ban Ray Wallace, az amerikai San Diego város lakója szenzációt közölt Bigfootról, aki a kaliforniai hegyekben élő jeti rokona. Az egész úgy kezdődött, hogy 1958 augusztusában Wallace építőipari cégének egyik alkalmazottja dolgozni jött, és emberi lábnyomokat látott a buldózer körül. A helyi sajtó Nagylábnak nevezte a titokzatos lényt, és Amerika így megkapta a maga Bigfoot faját.

2002-ben, Ray Wallace halála után családja úgy döntött, hogy felfedi a titkot. Ray kérésére deszkákból kivágták a talaj jelölésére szolgáló 40 centiméteres lábnyomokat, majd bátyjával lábra tették, és megkerülték a buldózert.

Ez a csínytevés sok éven át annyira magával ragadta, hogy nem tudta abbahagyni, és időnként megörvendeztette a médiát és a rejtélyek szerelmeseinek közösségeit akár hangfelvételekkel, akár elmosódott szörnyekről készült fényképekkel. De a legérdekesebb az volt, hogy az elhunyt Wallace rokonai kijelentették, hogy a Patterson és Gimlin által készített film hamisított. Sok szakértő azt feltételezte, hogy a felvétel valódi. A rokonok és barátok szerint azonban ez a forgatás egy színpadi epizód volt, amelyben Wallace felesége szerepelt, egy speciálisan szabott majomjelmezbe öltözve. Ez a kijelentés nagy csapást mért azoknak a rajongóknak, akik egy humanoid titokzatos lényt próbálnak megtalálni.

De még 1969-ben John Green a film hitelességének megállapítása érdekében konzultált a Disney filmstúdió szakembereivel, akik majomjelmezeket készítettek a színészeknek. Azt mondták, a lény élő bőrt viselt, nem pedig jelmezt.

Szeretném megjegyezni, hogy több száz kötetet szentelnek a hominoid megfigyeléseknek tudományos irodalom. De eredetének és létezésének kérdésére még mindig nincs konkrét válasz. Éppen ellenkezőleg, minél tovább tart a kutatás és keresés, annál sürgetőbb kérdések merülnek fel. Miért nem tudod elkapni Bigfootot? Túlélhetnek-e ezeknek a lényeknek a kis populációi a nem kapcsolódó területeken? És még sok kérdés van, amire még nincs válasz...

Figyelmébe ajánlok egy kiváló filmet a Yetiről, jó videóminőséggel, ennek minden aspektusára szentelve legérdekesebb téma, amely évek óta izgatja az emberek elméjét szerte a világon.