O astfel de întârziere în timp se datorează, fără îndoială, faptului că vârful crimelor în serie comise în diferite țări cade la începutul secolului XX, anii 70 și prezent. Pare aproape de necrezut că oamenii care adesea par complet normali pentru cei din jur sunt capabili să comită o crimă brutală, nemotivată în exterior. Mulți oameni au scris despre faptul că motivele apariției criminalilor în serie provin din copilărie. Harold Schechter David Everit V. Bukhanovsky crede că oamenii care au nevoie de violență devin ucigași în serie ...

Distribuiți munca pe rețelele sociale

Dacă această lucrare nu vă convine, există o listă de lucrări similare în partea de jos a paginii. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare

Lucrări de curs

Subiect: Caracteristicile psihologice ale personalității unui criminal în serie

Introducere 1. Condiții preliminare pentru formarea personalității unui criminal în serie 2. Motivele crimelor comise de ucigași în serie 5. Prevenirea infracțiunilor caracterizate ca crime în serie Concluzie Literatură

Introducere

Tema ucigașilor în serie și natura comportamentului lor a fost de interes pentru mulți oameni diferiți, de la oameni de știință la cineaști în ultimele decenii. Deși termenul „ucigaș în serie” în sine este relativ recent,în 1976 și a fost folosit pentru prima dată pentru a descrie personalitatea lui Ted Bundy,crime în serie au mai fost comise înainte. Una dintre cele mai vechi, documentate, sunt crimele comiseGilles de Rais în perioada 1439-1440. În același timp, primele lucrări privind studiul psihologiei ucigașilor în serie au fost scrise abia în anii 70 ai secolului trecut de către cel mai faimos profiler - legenda FBI, Robert Ressler . O astfel de întârziere în timp se datorează, fără îndoială, faptului că vârful crimelor în serie comise în diferite țări cade la începutul secolului XX, anii 70 și prezent.

Scopul principal al muncii mele este să găsesc un răspuns la întrebarea dacă este posibil să previi astfel de crime și să identifici astfel de criminali înainte ca aceștia să comită crime.

Pentru a atinge acest obiectiv, voi încerca să sintetizez și să analizez materialul acumulat de analiza psihologiei ucigașilor în serie până în prezent. De asemenea, sarcina mea este să identific caracteristicile generale ale unor astfel de personalități, care se pot manifesta direct în aparență sau comunicare, și să elaborez recomandări care să ajute oamenii să se protejeze pe ei înșiși și pe cei dragi.

1. Condiții preliminare pentru formarea personalității unui criminal în serie

Fenomenul crimelor în serie prezintă un interes extrem pentru psihologi, psihiatri și criminaliști. Pare aproape de necrezut că oamenii care adesea par complet normali pentru cei din jur sunt capabili să comită o crimă brutală, nemotivată în exterior. În ultimii 10 ani, a existat o tendință clară ascendentă a infracțiunilor de acest gen.

Înainte de a continua studiul, voi da definiția unui criminal în serie dată de Robert Ressler: „un criminal în serie este o persoană care a comis trei sau mai multe crime separate, separate de perioade de odihnă emoțională, crime cu o cruzime deosebită a persoanelor care se încadrează în subordine. imaginea victimei care s-a dezvoltat în mintea criminalului.”

Primul care a încercat să investigheze apariția motivelor violatorilor și ucigașilor, așa cum se întâmplă de obicei în chestiunile legate de psihologie, a fost Z. Freud. În lucrarea sa, el scrie: „perversiunea infantilă poate deveni fundamentul unei perversiuni care are același sens și rămâne pe viață, absorbind întreaga viață sexuală a unei persoane, dar poate fi și întreruptă, rămânând în fundalul dezvoltării sexuale. , în care apoi, totuși, ia o anumită cantitate de energie.

Un exemplu al primei opțiuni descrise, când perversiunea din copilărie a devenit fundamentul acțiunilor ulterioare la vârsta adultă, este biografia lui Albert Fish.

Faptul că motivele apariției criminalilor în serie vin din copilărie a fost scris de mulți, Harold Schechter, David Everit, V.V. Guldan, A.O. Bukhanovsky.

Într-adevăr, în cele mai multe cazuri, în comparație cu copilăria majorității ucigașilor în serie, primii ani ai lui Oliver Twist într-o casă victoriană săracă poate părea o vacanță prelungită la Disneyland.

Bukhanovsky crede că ucigașii în serie sunt oameni care au nevoie de violență ca un drog, suferă de o boală a comportamentului dependent, dar pentru ca mecanismul generatorului de excitație crescută patologic să se activeze, este necesară predispoziția. El a identificat trei motive pentru tendința la acest comportament. În primul rând, o stare specială a creierului (din cauza eredității disfuncționale sau a sarcinii patologice). În al doilea rând, creșterea necorespunzătoare (cruzimea părinților, refuzul lor de a vedea o personalitate la un copil, dezbinare emoțională în familie). În al treilea rând, circumstanțe sociale adverse.

Voi începe cu al doilea factor evidențiat de Bukhanovsky, deoarece o serie de biografii sunt disponibile în domeniul public.

În copilăria serialelor, se observă de obicei următoarele fapte:

1. copil nedorit, de obicei târziu (Ramirez, Berkovits, Gacy, Tsyuman, Slivko, Irtyshov);
2. incomplet șapte I, și cel mai adesea ambii părinți sunt în viață, dar fie divorțați, fie pur și simplu nu locuiesc împreună (Chikatilo, Berkovits, Bandy, Onoprienko, Irtyshov, Spesivtsev, Kemper);
3. lipsiți de atenția părintească (Ramirez, Dahmer, Gacy, Tsyuman, Lukas, Slivko, Onoprienko, Kemper, Miyazaki.);
4. au fost abuzați sexual de către adulți (Gacy, Irtyshov, De Salva);
5. au fost hărțuiți de colegii lor (Chikatilo, Dahmer, Lukas, Kulik, Irtyshov, Kemper);
6. unul dintre părinți a fost un tiran domestic (Chikatilo, Gacy, Tsyuman, Lukas, Golovkin, Mikhasevich, Kemper, Gein).

În literatură, se disting următoarele semne ale unui criminal în serie care apare în copilărie:

1. enurezis (Chikatilo);
2. cruzime față de animale (Lucas, Kulik, Kemper);
3. masturbarea copilului (Berkowitz, Kulik, Miyazaki.);
4. piromania (Berkowitz, Lucas).

Potrivit lui Hellman și Blackman, incontinența urinară indică tulburări emoționale, dragostea pentru incendiere indică o lipsă de respect pentru societate și regulile acesteia, iar cruzimea față de animale indică o nerespectare a vieții și o înclinație pentru violență - componentele necesare pentru a se dovedi fii un ucigaș. Acești factori sunt cunoscuți ca triada de semnalizare timpurie și sunt semne care sunt încă adesea menționate în literatura științifică.

În ceea ce privește atitudinea față de animale, există și un semn complet opus - dragostea pentru animale (Chikatilo, Dahmer), poate, în funcție de acest semn, se poate judeca tipul de maniac în serie. De exemplu, Dahmer și Chikatilo aveau o „mască a normalității” bine definită, spre deosebire de Lucas, Kulik, Kemper, acest fenomen va fi discutat în continuare. Din păcate, nu există atât de multe date biografice despre copilăria ucigașilor în serie în domeniul public încât să fie posibil să vorbim în detaliu despre modelul dezvăluit.

Indiferent de prezența faptelor și semnelor descrise mai sus, nu se poate spune că o persoană care a crescut în aceste circumstanțe va deveni neapărat un criminal în serie, cu toate acestea, se poate spune cu certitudine că toți ucigașii în serie au arătat toate sau o parte din acestea. semnele din copilărie, precum și unele dintre faptele de mai sus au fost observate în copilăria lor.

Permiteți-mi să mă întorc la primul factor subliniat de Alexander Olimpievich – prezența patologiei cerebrale. Profesorul Bukhanovsky a spus într-un interviu: „Nu cunosc un singur criminal în serie în Rusia, sau în Statele Unite, sau în Germania, care să nu fi fost diagnosticat oficial cu unul sau altul diagnostic psihiatric”.

Toți, desigur, așa cum am menționat deja, suferă de o astfel de proprietate a psihicului precum amprenta sexuală, care a provocat perversia sexuală în ei.

Amprentarea, spre deosebire de un reflex condiționat, este responsabilă de formarea rapidă a unor urme extrem de stabile în psihic, uneori chiar și după o singură experiență.

Dacă un anumit stimul acționează în momentele critice în formarea personalității, acesta se imprimă cu ușurință în psihic, dobândind luminozitate și durabilitate extraordinare în comparație cu alți stimuli. Această impresie determină în continuare puternic comportamentul unei persoane în anumite situații.

De fapt, imprimarea este o formă de tranziție între instinct și reflex condiționat. Monografia lui G. Horn prezintă rezultatele experimentelor pentru a determina partea creierului care este responsabilă de imprimare. Un animal a fost injectat cu o substanță marcată cu un izotop radioactiv, iar această substanță a fost urmărită în ARN pe radiografii. Există și o altă metodă: 2-deoxiglucoza este introdusă în organism și activitatea este determinată de acumularea acesteia în organism. Ambele metode au demonstrat că hiperstriatul medioventral este zona responsabilă de formarea amprentarii.

Din păcate, studii cuprinzătoare ale creierului criminalilor în serie nu au putut fi găsite, așa că a trebuit să acumulăm acele informații care sunt disponibile publicului.

LaBelle și alți cercetători observă că cei care comit omucideri – fie adulți sau adolescenți – nu au adesea nicio boală mintală anterioară. Cu toate acestea, oamenii de știință spun că, de fapt, o boală mintală poate avea loc, pur și simplu nu a fost diagnosticată și tratată. Un studiu a constatat că 89% dintre ucigașii adulți nu au fost niciodată expuși tratament psihiatric sau diagnostic, dar 70% dintre acești oameni s-au dovedit ulterior a avea o tulburare disociativă împreună cu diferite boli mintale.

Un grup condus de Alexander Bukhanovsky a examinat patru pacienți cu vârsta cuprinsă între 9 și 15 ani cu o variantă din copilărie a „fenomenului Chikatilo”. Și toți pacienții din copilărie au prezentat semne de leziuni ale creierului, disfuncție cerebrală minimă. Această împrejurare a devenit o condiție prealabilă pentru apariția „fenomenului Chikatilo” și a fost una dintre principalele condiții pentru dezvoltarea acestuia. Toți copiii au suferit în copilărie de sindromul de hiperexcitabilitate, care s-a transformat ulterior în tulburări hipercinetice.

Psihiatrii de la Universitatea Harvard cred că un mic procent dintre persoanele care comit crime violente, inexplicabile, pot suferi convulsii înainte de a comite acte de violență. Aceste convulsii pot copleși temporar inhibiția împotriva uciderii. Dr. Ennelise Pontius crede că mai târziu, când își revin în fire, acești oameni sunt speriați de atrocitatea perfectă: „Deodată, găsesc un cadavru în apropiere și nu înțeleg ce s-a întâmplat și de ce”. Pontius, care a lucrat cu sute de criminali, sugerează că convulsiile provin din sistemul limbic al creierului, provocând un „răspuns psihotic limbic”.

Următoarele tabele, întocmite pe baza examinărilor psihiatrice criminalistice, ilustrează clar natura tulburărilor mintale și a bolilor psihiatrice caracteristice criminalilor în serie.

Tabelul 1. Distribuția celor chestionați după natura încălcărilor dorinței sexuale (%).

Datele date indică faptul că în practica psihiatrică criminalistică predomină cele mai frecvente încălcări ale dorinței sexuale asupra obiectului, printre care pedofilia și homosexualitatea.

Tabelul 2. Distribuția formelor de patologie sexuală în diferite grupe nosologice (%).

Evident, în cazul celor asociate psihozei domină schizofrenia și epilepsia, este de remarcat faptul că ambele boli sunt de origine genetică, în timp ce în cazurile cu perversiune conduc oamenii sănătoși (ceea ce contrazice părerea lui Bukhanovsky, în acest caz tind a crede că fie boala nu este diagnosticată corect, fie studiul nu a fost suficient de precis).

În ceea ce privește al treilea factor exprimat de profesorul Bukhanovsky - circumstanțe sociale nefavorabile, aici aș dori să atrag atenția asupra a ceea ce ar trebui înțeles prin termenul de circumstanțe sociale nefavorabile.

La fiecare etapă de vârstă a socializării, este posibil să se identifice cele mai tipice pericole, ciocnirea cu care o persoană este cel mai probabil să se confrunte.

• În perioada dezvoltării intrauterine a fătului: părinți nesănătoși, beția și (sau) stilul de viață dezordonat, alimentația proastă a mamei; starea emoțională și psihologică negativă a părinților, erori medicale, mediu ecologic nefavorabil.
• La vârsta preșcolară (0-6 ani): boli și leziuni fizice; plictisirea emoțională și (sau) imoralitatea părinților, ignorarea de către părinți a copilului și abandonul acestuia; sărăcia familiei; inumanitatea angajaților instituțiilor pentru copii; respingerea colegilor; vecinii antisociali și/sau copiii acestora.
• La vârsta de școală primară (6-10 ani): imoralitatea și (sau) beția părinților, tatălui vitreg sau mamei vitrege, sărăcia familiei; hipo- sau hiper-custodie; vizionare video; vorbire slab dezvoltată; lipsa de dorință de a învăța; atitudinea negativă a profesorului și (sau) colegilor; influența negativă a semenilor și (sau) copiilor mai mari (atracție pentru fumat, băutură, furt); leziuni și defecte fizice; pierderea părinților viol, molestare.
• În adolescență (11-14 ani): beție, alcoolism, imoralitate a părinților; sărăcia familiei; hipo- sau hiper-custodie; vizionare video; jocuri pe calculator; greșelile profesorilor și ale părinților; fumatul, abuzul de substanțe; viol, molestare; singurătate; leziuni și defecte fizice; hărțuirea din partea colegilor; implicarea în grupuri antisociale și criminale; avans sau întârziere în dezvoltarea psihosexuală; mutari frecvente ale familiei; divortul de parinti.
• În tinerețea timpurie (15-17 ani): familie antisocială, sărăcie familială; beţie, dependenţă de droguri, prostituţie; Sarcina timpurie; implicarea în grupuri criminale și totalitare; viol; leziuni și defecte fizice; iluzii obsesive de dismorfofobie (atribuirea unui defect fizic sau defect inexistent); neînțelegere de către alții, singurătate; hărțuirea din partea colegilor; eșecuri în relațiile cu persoane de sex opus; tendințe sinucigașe; discrepanțe, contradicții între idealuri, atitudini, stereotipuri și viata reala; perspectiva pierderii vieții.
• În adolescență (18-23 ani): beție, dependență de droguri, prostituție; sărăcie, șomaj; viol, eșec sexual, stres; implicarea în activități ilegale, în grupuri totalitare; singurătate; decalajul dintre nivelul revendicărilor și statutul social; Serviciu militar; incapacitatea de a continua educația.
• La vârsta adultă (23 și peste): eșecuri sexuale, stres; o schimbare bruscă a statutului social, modificări ale capacităților fizice.

Mi se pare că profesorul din acest caz a avut în vedere unele dintre șocurile trăite într-una dintre perioade. Pe de altă parte, este posibil să fi înțeles vreun eveniment specific din viața unei persoane, care a servit drept catalizator direct pentru manifestarea naturii sale și care s-a produs imediat înainte de săvârșirea infracțiunilor, în speță, doar Ar trebui luată în considerare perioada de vârstă de la 18 la 45 de ani, deoarece, conform studiilor, 81,7% din crimele în serie sunt comise la această vârstă.

Tabelul 3. Distribuția ucigașilor în serie pe vârstă.

Rezumând acest capitol, profesorul Bukhanovsky ar trebui citat: „Însasi dorința de a ucide nu este o boală, este un semn al unei boli. Nu poți trata o persoană cu dureri de cap dacă are o tumoare pe creier. Dacă doar îi dai unei persoane o pastilă, aceasta se numește abordarea paramedicului, lucrezi pentru acest proces. Și trebuie să muncești pentru rezultat. Și nu lucrează cu un simptom, ci cu o personalitate. Studierea istoriei dezvoltării sale, a sistemului de educație, a structurii familiei, a mediului - pentru că orice dependență crește încă din copilărie.

1. Motivele crimelor comise de ucigași în serie

Mulți criminali își explică acțiunile prin „poftă de sânge” (așa a motivat Albert Fish crimele comise). În esență, asta înseamnă că maniacul comite crimă pur și simplu de dragul uciderii. Aceasta nu este o cauză, ci mai degrabă o consecință, un rezultat, cu toate acestea, merită luat în considerare că există cazuri în care cauza este incredibil de greu de detectat. Și totuși nu există crimă fără motiv. Ar trebui să începeți cu faptul că aproape orice crimă comisă de un maniac are o conotație sexuală. Chiar dacă nu se observă imediat.

În motive sunt specificate nevoi, care determină direcția motivelor. O persoană nu poate avea nenumărate nevoi, dar bogăția sferei motivaționale se manifestă în diversitatea și complementaritatea lor. Interacționând între ele, se întăresc sau se slăbesc reciproc, intră în contradicții reciproce, care pot avea ca rezultat comportament imoral și chiar criminal.

Acțiunile individuale și cu atât mai mult comportamentul unei persoane în ansamblu, inclusiv cele criminale, sunt în principal direcționate nu de unul, ci de mai multe motive care se află în relații ierarhice complexe între ele. Printre aceștia se numără lideri care stimulează comportamentul și îi dau un sens personal.

În plus, așa cum au stabilit cercetările, motivele principale sunt inconștiente în natură. Din acest motiv, infractorii în multe cazuri nu pot explica în mod inteligibil de ce au comis această infracțiune.

Introducând termenul de „ucigaș în serie”, Robert Ressler a continuat să analizeze comportamentul acestui tip de criminali. Și a dezvoltat o clasificare a ucigașilor în serie pe baza crimei:

1. hedoniştii. Ei comit crime din plăcere. Crima este considerată o modalitate de a-și satisface nevoile, ei văd victima ca pe un obiect necesar pentru a oferi plăcere. Psihiatrii disting trei tipuri de hedonisti.
   1. Sexy. Ei ucid din plăcere sexuală. În acest caz, victima poate fi vie sau moartă, totul depinde de preferința ucigașului și de fanteziile care joacă un rol important în punerea în aplicare a crimei. Ucigașul poate obține plăcere direct din viol sau din tortură, din sugrumarea victimei, din bătaie, din manipularea armelor care au de obicei contact cu corpul (de exemplu, un cuțit sau mâinile) și așa mai departe. Totul depinde de fantezia unui anumit criminal în serie. Exemple: Jeffrey Dahmer, Kenneth Bianchi, Dennis Nielsen, John Wayne Gacy.
   2. „Distrugători”. Ei își pot jefui victimele, dar principalul motiv pentru comiterea unei infracțiuni este acela de a provoca suferință altei persoane, de a abuza victima. Mai mult, suferința este livrată de astfel de ucigași fără manipulare sexuală, aceasta este diferența lor fundamentală față de violatorii sexuali. Ei pot experimenta plăcere sexuală, dar la prima vedere este imposibil de observat. Se pot masturba peste corpul victimei, dar acestea sunt cazuri destul de rare. Dorința de a distruge victima este determinată de nevoia de dominare sexuală, dar în exterior nimic nu indică acest lucru și, prin urmare, astfel de crime sunt adesea confundate cu jaf, vandalism sau huliganism. Trebuie remarcat faptul că o crimă în serie este o crimă cu un motiv neevident, astfel, în raport cu „distrugătorii”, această neevidință este exprimată cel mai clar. Exemple: Clifford Olson, Vladimir Ionesyan.
   3. Mercantil. Câștigul material și personal sunt motivele principale de ucidere pentru acest tip de criminal în serie. În cea mai mare parte sunt femei și ucid în principal cu ajutorul otravirii sau medicamentelor puternice, care în doze mari provoacă moartea. Cu toate acestea, printre astfel de criminali, există destul de des bărbați care pot folosi alte metode pentru a ucide. Exemple: Herman Magette (Henry Howard Holmes), surorile Gonzalez, Mary Ann Cotton.
2. Puterea foamei. Scopul principal pentru acest tip de criminal în serie este să controleze victima, să o subjugă singur. Mai mult, ei experimentează și plăcerea sexuală din dominație, dar diferența lor față de hedoniști este că sunt mânați nu de poftă, ci de dorința de a poseda victima. Adesea, acești criminali în serie au fost abuzați când erau copii, lăsându-i să se simtă neputincioși și neputincioși la vârsta adultă. Exemple: Theodore Bundy, Paul Bernardo, Sergey Golovkin.
3. Vizionari. Ei comit crime „la instigarea” lui Dumnezeu sau Diavolului, aud voci, suferă de halucinații. Exemple: David Berkowitz (a primit instrucțiuni de la diavolul care l-a „contactat” prin câinele vecinului), Herbert Mullin.
4. Misionarii. Ei ucid pentru un anumit scop, cel mai adesea încearcă să îmbunătățească lumea, să schimbe societatea în bine. Victimele acestui tip de criminali sunt în mare parte prostituate, homosexuali, oameni de diferite religii. Mai mult, astfel de criminali nu sunt cel mai adesea bolnavi mintal. Ei cred că prin acțiunile lor pot schimba lumea în bine. Exemple: Ted Kachinsky, Sergey Ryakhovsky.

Ressler a mai stabilit că fiecare maniac are propriul „scris de mână”, nu ca ceilalți. Acest lucru este valabil și pentru alegerea armelor, locul crimei, victima, metoda crimei, ora din zi și mulți alți factori. Astfel, el a identificat două tipuri principale de ucigași în serie: organizați non-sociali și dezorganizați anti-sociali.

Tip non-social organizat de criminal în serie.

Caracteristici cheie:

• Are inteligență ridicată. Nivelul intelectual al unor reprezentanți de acest tip poate ajunge la 145 de puncte IQ, ceea ce este recunoscut drept pragul geniului (inteligenta unuia dintre ucigașii în serie, Edmund Kemper, este recunoscută ca fiind egală cu 150 de puncte IQ, acum lucrează cu mare succes în cooperare cu poliţia şi îi ajută în calculul criminalilor).
• Autocontrolat, stăpân pe sine. Ai grijă de tine, ai grijă de tine aspect, pentru locuință și o mașină (dacă există).
• Sociopat. Respinge și disprețuiește societatea. Reduce cunoștințele numai cu un cerc restrâns de oameni.
• Poate fi fermecător, poate face o impresie favorabilă altora. De obicei, oamenii din jurul unui astfel de criminal în serie sunt foarte surprinși să afle că această persoană a comis crime. Are relații normale cu sexul opus, este adesea caracterizat de prieteni și cunoștințe ca un bun familial și tată.
• Personalizează victima, preferă să acționeze mai degrabă cu viclenie decât cu violență (precum Theodore Bundy, care a fermecat zeci de fete tinere și l-au urmărit calm, fără să știe că urmăresc un criminal în serie).
• Are o anumită imagine a victimei, o trăsătură în aparență, în haine. Sunt cunoscute unele cazuri de ucidere a unei anumite persoane. Acest lucru permite poliției să-l prindă pe maniac „pe momeală vie”.
• Planifică crima în avans, analizează toate detaliile, cum ar fi locul crimei, arma crimei, acțiunile prin care poate ascunde dovezile și așa mai departe.
• Adesea leagă victima, cu ajutorul intimidării o cucerește. El nu ucide imediat, mai întâi își aduce la viață toate fanteziile sadice, iar victima poate muri în timpul torturii (ca în Robert Burdella). Cu toate acestea, scopul atacului poate fi inițial crima (ca în David Berkowitz, de exemplu).
• Ia măsuri pentru eliminarea probelor care îl pot incrimina în săvârșirea unei infracțiuni. Poate dezmembra cadavrul și scăpa de el în părți, ascunde corpul victimei într-un loc inaccesibil. El este capabil chiar să dea corpului o anumită poză ca un fel de semn dacă vrea să spună ceva cu această crimă.
• Poate reveni la locul crimei. (Gary Ridgway, de exemplu, s-a întors adesea la locul crimei pentru a fi actualizat, uneori chiar pentru a viola rămășițele victimei.)
• Poate face contacte cu poliția, poate coopera. Se concentrează pe interogatori, se gândește la linia de apărare. Poate avea respect sincer pentru un investigator competent și inteligent, de multe ori se „joaca” cu el. Se îmbunătățește pe toată perioada crimelor, devenind din ce în ce mai puțin accesibil pentru capturare și este capabil să se stăpânească atât de mult încât poate opri complet uciderea pentru a rămâne necapturat („Zodiac”, de exemplu, a încetat să ucidă când a simțea că poliția se apropie de el, la fel ca „Tugărul din Taxarkana”).

Un exemplu clasic de ucigași organizați sunt: ​​Theodore Bundy, Anatoly Slivko, Andrey Chikatilo.

Tipul asocial dezorganizat de criminal în serie.

Caracteristici cheie:

• Posedă o inteligență scăzută sau sub medie. Adesea retardat mintal. Bolnav mintal, inadecvat.
• Disprețuit sau neacceptat de societate din cauza ciudățeniei aparente în comportament. Trăiește pe cheltuiala rudelor sau a statului, poate fi înregistrată într-o clinică de psihiatrie.
• Acest tip de ucigaș nu poate intra în contact cu oamenii, în special cu sexul opus.
• A supraviețuit unei copilării dificile cu abuzuri.
• Inadaptat social. Respins de societate.
• Neîngrijit, nu are grijă de el însuși. Nici el nu are grijă de casa lui. Infracțiunea este comisă spontan. Nu se gândește la detaliile crimei, nu încearcă să distrugă dovezile.
• Ucide în apropierea locului de reședință sau de muncă.
• Victima este depersonalizată.
• Arma crimei nu este adesea pregătită de el în avans, așa că în atac sunt folosite mijloace improvizate.
• Încearcă să păstreze amintirile victimelor. Poate ține un jurnal în care să descrie crimele comise. De asemenea, poate stoca înregistrări video, foto sau audio ale crimelor. Poate scrie o scrisoare simpatică sau batjocoritoare către familiile victimelor. Destul de capabil să scrie poliției.
• El nu se înțelege pe sine și crimele pe care le comite.

Exemplul clasic de ucigaș asocial dezorganizat este Richard Chase, un schizofrenic numit „vampirul din Sacramento”. Profilul său psihologic a fost întocmit de Robert Ressler, menționat mai sus, care, pe baza rezultatelor inspecției locurilor crimelor, a putut să-l descrie cu exactitate pe Chase. Printre compatrioții și cetățenii fostei URSS, li se pot atribui Spesivtsev și Mikhasevich.

3. Trăsături de personalitate ale unui criminal în serie

În acest capitol, cu siguranță merită să aducem un omagiu oamenilor de știință ruși, desigur, profesorul A.O. Bukhanovsky, O.A. Bukhanovskaya și R.L. Ahmedshin.

Profesorul Bukhanovsky și un grup de colegi ai săi au aflat următoarele: au loc schimbări în creierul ucigașilor în serie. Examinând așa-numitul fenomen Chikatilo, psihiatrii au ajuns la concluzia că o tendință la violență și agresiune socială poate fi detectată chiar și în copilăria timpurie. În principiu, oamenii de știință au presupus anterior că ucigașii în serie sunt uniți de un anumit set de psihopatologii, dar a fost doar recent posibilă identificarea și sistematizarea acestor schimbări psihologice.

În primul rând, este o stare specifică a creierului. Există două leziuni ierarhice aici: una afectează suprafața creierului, care este asociată cu activitatea conștientă a unei persoane. Acesta este cortexul cerebral, unde sunt afectate în primul rând formațiunile frontale, cele mai recente și formațiunile temporale. Adică se detectează o leziune a frunții și a tâmplei. Acestea sunt zone ale cortexului cerebral care sunt responsabile pentru cele mai înalte forme de activitate mentală, unde are loc formarea unei strategii de comportament, stabilitatea comportamentului. Regiunea temporală este responsabilă de personalitate, viziune asupra lumii, moralitate și etică. Iar a doua înfrângere este la nivelul structurilor profunde. Aceste părți sunt numite „ventriculi ai creierului”. La potențialii maniaci, aceștia sunt măriți dramatic, ceea ce înseamnă că materia creierului din jurul lor a scăzut. Atât prima cât și a doua modificare pot fi detectate folosind tomografia magnetică nucleară. "În plus, am descoperit la maniacii examinați", spune Bukhanovsky, "că zonele sunt localizate în cel de-al treilea ventricul al creierului, inclusiv cele responsabile pentru dorințele instinctive. Aici sunt afectate zonele responsabile pentru funcțiile de prognostic și activitatea conștientă. Noi dovediți că acest lucru se întâmplă mai mult înainte de nașterea unei persoane, găsim semne de dezvoltare afectată după naștere.Nu doar creierul suferă - suferă scheletul craniului, așa-numitele sinusuri.Pe aceste sinusuri se află lobul frontal, așadar. -numită fază etmoidă, osul etmoid. Este mărit puternic. Osul frontal, care formează arcurile supraciliare, este și el crescut. De ce? Pentru că substanța creierului este mai mică." Desigur, cercetările profesorului ne fac să amintim lucrările lui Cesare Lombroso, care a atras mai întâi atenția asupra tipicității unor semne exterioare ale criminalilor. Potrivit lui Bukhanovsky, genialul Lombroso pur și simplu nu avea capacități moderne de cercetare, așa că nu a putut trage concluziile corecte. Dar el a fost cel care a pus bazele în acest domeniu. Desigur, astăzi este clar că o persoană cu un set de patologii nu devine neapărat un criminal. Dar aceste patologii vorbesc multe: de exemplu, la mulți criminali în serie, grupul lui Bukhanovsky a descoperit un chist congenital - o tumoare situată în zonele creierului care sunt responsabile de hobby-uri. Acesta este un semn de dezvoltare anormală a creierului. Creierul se dezvoltă, dar în același timp nu funcționează destul de corect. Adică, pentru ca un criminal în serie să apară, trebuie să aibă creierul „greșit”.

Care este diferența dintre cele două oameni normali care a crescut în aproximativ aceleași condiții, dar unul dintre ei a devenit ucigaș, iar celălalt nu? Diferența în acest caz va fi caracteristicile psihologice ale personalităților acestor oameni.

Caracteristicile psihologice ale unei persoane sunt înțelese ca un set relativ stabil de calități individuale care determină forme tipice de comportament.

Evident, criminalii în serie au o anumită abilitate care le permite să trăiască pe deplin în societate fără a trezi suspiciuni. Această caracteristică a fost identificată pentru prima dată de H. Cleckley în 1976, el a numit-o „masca normalității”. În munca sa, el înțelege „masca normalității” ca fiind capacitatea psihopaților de a apărea ca o persoană absolut normală, completă din punct de vedere mental. Această caracteristică permite individului să folosească un comportament simulat care vizează îndeplinirea standardelor acceptate în societate pentru a-și ascunde adevăratele calități.

R.L. Ahmedshin nu este de acord cu H. Cleckley, care va defini natura acestui fenomen ca fiind un comportament simulat. Akhmedshin crede că, în această stare de lucruri, ucigașii în serie nu ar putea fi caracterizați pozitiv fără ambiguitate de către cei din jurul lor, deoarece oamenii ar simți o minciună și, prin urmare, persoana ar fi neplăcută pentru ei. El crede că natura „măștii normalității” constă în faptul că particularitățile psihicului unui criminal în serie fac posibilă ameliorarea întregii sarcini a tensiunii inconștiente într-un singur act de voință, ceea ce duce la dispariția premise pentru funcționarea mecanismelor de protecție a psihicului. Un criminal în serie nu se preface a fi un om normal, după ce a comis o crimă, lipsit de o încărcătură de instincte, este un model de persoană sănătoasă mintal, absolut echilibrată.

Sub „masca normalității” criminalul în serie R.L. Akhmedshin înțelege starea de stabilitate mentală care apare ca urmare a unei eliberări de moment a energiei inconștiente.

De regulă, se disting următoarele tipuri de „mască de normalitate”, clasificate în funcție de gradul de adaptare în societatea purtătorului său:

1. O „mască a normalității” pronunțată - purtătorul ei, în opinia observatorului, este înscris armonios în societate. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt A. Chikatilo, H.H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevich, D. Damer, A. De Salvo ..

2. „Mască a normalității” pronunțată moderat - purtătorul ei, în opinia observatorului, nu este vizibil în societate. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik, Ts. Miyazaki, E. Gein.

3. „Mască a normalității” puțin pronunțată - purtătorul ei, în opinia observatorului, se caracterizează prin proprietăți antisociale. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznetsov, R. Speck, M. Dutroux

Din această clasificare se poate observa că, datorită unei anumite convenționalități a bazei de clasificare, grupurile clasificate, la prima vedere, sunt și ele destul de arbitrare. „Masca normalității” pronunțată a unui criminal în serie se manifestă în primul rând în cazurile în care infractorul întâlnește victima în locuri publice. Deci, Ted Bundy și-a întâlnit victimele în zonele aglomerate ale campusurilor universitare. De asemenea, dovada înaltei „mască a normalității” a criminalului este stabilirea faptului consimțământului voluntar al victimei de a merge undeva cu un infractor în serie. Marea majoritate a crimelor comise de A. Chikatilo pot servi drept exemple.

4. Trăsături similare de personalitate ale criminalilor în serie

În timp ce ucigașii în serie pot diferi în multe moduri semnificative, toți au anumite asemănări. Deci, cei mai mulți ucigași în serie sunt bărbați albi în vârstă de 20 și 30 de ani și își comit crimele lângă casa sau locul de muncă. 88% dintre ucigașii în serie sunt bărbați, 85% dintre ei sunt albi, vârsta medie variază între 28-29 de ani. 62% dintre criminalii în serie ucid doar oameni pe care nu îi cunosc, alți 22% ucid cel puțin un străin. 71% dintre maniaci își comit crimele într-o anumită zonă, în timp ce un număr mult mai mic dintre ei parcurg distanțe lungi pentru a ucide.

Tabelul 4. Distribuția ucigașilor în serie în funcție de sex, rasă, vârstă

Hervey Cleckley identifică 16 caracteristici comportamentale principale ale unui psihopat - un criminal în serie (care, mai degrabă, aparțin tipului de criminali non-sociali organizați):

1. Farmecul și inteligența.
2. Absența halucinațiilor și a altor semne de gândire irațională.
3. Absența nevrozelor și a experiențelor psihonevrotice.
4. Nesiguranță.
5. Înșelăciune și nesinceritate.
6. Lipsa de remușcare și rușine.
7. Comportament antisocial nemotivat.
8. Judecata părtinitoare și incapacitatea de a învăța din greșelile tale.
9. Egocentrism patologic și incapacitatea de a iubi.
10. Reacții afective slabe.
11. Atenție distrasă.
12. Indiferență în construirea relațiilor interpersonale.
13. Comportament indecent cu sau fără alcool.
14. Amenințările cu sinuciderea sunt rareori îndeplinite.
15. Viața sexuală este dezordonată.
16. Lipsa obiectivelor în viață și incapacitatea de a urma o anumită ordine.

Ucigașii în serie se disting și prin condiția socială scăzută, nemulțumirea față de locul lor în societate, impulsivitate, infantilism, narcisism, izolare, agresivitate, suspiciune și răzbunare.

Cu toate acestea, este foarte greu, aproape imposibil, pentru un simplu profan să recunoască un criminal în serie, mai ales unul care are o mască bine definită a normalității. După cum a spus Ted Bundy, „Suntem ucigași în serie, tații voștri, fiii voștri, suntem peste tot.” Prin urmare, fiecare dintre noi ar trebui să fie atent și să cunoască cel puțin elementele de bază ale comportamentului unui criminal în serie.

1. Prevenirea infracțiunilor caracterizate ca crime în serie

Datorită unei uriașe lucrări de cercetare, Alexander Bukhanovsky a reușit să stabilească modul în care se formează tulburările mintale care pot transforma o persoană într-un maniac. La început, copilul parcurge în mod repetat scena pe care a văzut-o în capul său, experimentând doar curiozitatea combinată cu groază. Cu timpul, asta devine un obicei, apoi începe să inventeze singur scene de violență, simțindu-se ca un regizor. Acest lucru este exprimat în desene sadice. De exemplu: un ciot, un topor, sânge, un pui decapitat. Apoi, în fantezii, o persoană (fată, femeie) a devenit obiectul violenței. În paralel, a avut loc o sărăcire a intereselor: pacienții și-au pierdut interesul pentru studii, au plecat de acasă sau complet închiși în ei înșiși, supunându-se doar formal circumstanțelor. În această etapă au dezvoltat un comportament agresiv. Bukhanovsky este încrezător că diagnosticarea precoce și terapia versiunii pentru copilărie a „fenomenului Chikatilo” este nu numai posibilă, ci și o formă reală de prevenire a comportamentului criminal la pacienți în viitor. În ciuda unei astfel de imagini fără speranță, este posibil să scapi de tendința spre sadism. Potrivit profesorului Bukhanovsky, având în vedere complexitatea originii sadiștilor sexuali în serie, principiul principal al terapiei este complexitatea măsurilor terapeutice. Pacientul trebuie tratat cu metode medicale, psihoterapeutice și fizioterapeutice. Adevărat, nu se poate conta pe un rezultat rapid aici, poate dura câțiva ani.

Printre factorii care contribuie la creșterea numărului de crime în serie, Alexander Olimpievich evidențiază acoperirea excesivă în mass-media a detaliilor crimelor deja comise, ceea ce provoacă, fără îndoială, persoanele predispuse la violență să comită acte criminale. Iată ce spunea într-un interviu recent: „Demonstrarea scenelor naturaliste, a cruzimii și a sadismului poate conduce indivizii cu o predispoziție specifică la apariția imprimării cu formarea ulterioară a acțiunilor negative. Violența televizată a copleșit literalmente spectatorul recent, și nu doar germanul. Observarea zilnică a deprecierii vieții umane afectează negativ subconștientul copiilor și adolescenților. Un erou care trezește un sentiment de simpatie în privitor încalcă adesea legea și comite violență. Acest lucru este prezent chiar și în desenele animate pentru cei mai mici și intră irațional în viziunea asupra lumii, formează valorile vieții.

Analizând cele de mai sus, putem trage următoarele concluzii:

1. Munca psihologilor copiilor din școli și grădinițe va ajuta cu siguranță, cu calificarea corespunzătoare a unui specialist și atenția părinților și a profesorilor, la identificarea potențialilor criminali în serie. Iar tratamentul lor adecvat poate preveni multe crime. Prin urmare, este necesar să abordăm centralizat, la nivel de stat, problema punerii la dispoziție a instituțiilor pentru copii cu psihologi, și firește, cu aceeași atenție la pregătirea acestora, să folosim metodele dezvoltate de propriii noștri oameni de știință pentru a-și îmbunătăți abilitățile în identificarea unei tendințe. la violenţă.
2. Introducerea unor limite pentru mass-media, temporare pentru televiziunea și radiodifuziunea, sau chiar eventual cenzură pentru publicațiile tipărite, ar da, fără îndoială, roade. Nu este o coincidență că în ultimele 2 decenii a avut loc o creștere bruscă a infracțiunilor de natură sexuală pronunțată, asociate cu sadismul și crima, acest lucru se datorează tocmai faptului că astăzi o persoană vede violența cu toate nevoile de la un televizor. ecranul, computerul afișează sau citește despre o infracțiune în cantități excesive. Potrivit revistei germane Hörzu, o persoană urmărește doar 25 de ore pe săptămână de violențe continue de pe ecranul televizorului. Desigur, protejarea maselor largi de violență va duce la o scădere a numărului de infracțiuni violente. Încercarea recentă a legiuitorului de a face acest lucru sub forma introducerii de restricții de vârstă nu este atât de eficientă pe cât ne-am dori, pe de altă parte, orice restricții care ar putea fi impuse presei sunt contrare Constituției, cu principiile ei de informare. disponibilitate. Aceasta este o problemă complexă, iar soluția ei este încă departe, dar cel puțin faptul că s-au început lucrările la ea este încurajator.
3. Agențiile de aplicare a legii din țara noastră ar trebui să fie obligate să folosească metodele deja dezvoltate și experiența oamenilor de știință în activitatea lor. Consider că este extrem de nedrept ca în Occident lucrările lui Bukhanovsky și ale colegilor săi să fie recunoscute și utilizate pe scară largă, în timp ce acasă, așa cum se întâmplă adesea, din păcate, opera lui nu este folosită atât de larg pe cât ne-am dori, până la urmă, evoluții omniprezente ar salva multe vieți.

Concluzie

În această lucrare, am încercat să mă apropii de înțelegerea a ceea ce îi determină pe ucigașii în serie, care sunt ei trăsături de personalitate, a căror combinație de factori poate forma un maniac. Fenomenul crimelor în serie nu este pe deplin înțeles, dar criminologia se dezvoltă într-un ritm rapid, mai ales în Statele Unite. Este de înțeles deoarece populația SUA reprezintă 5% din populația lumii, în timp ce 74% din toate crimele în serie au loc în SUA. Există specialiști în Statele Unite care pot identifica un criminal în serie după locul crimei, arma crimei, victimă și mulți alți factori. Printre aceștia se numără Robert Ressler, John Douglas, Robert Keppel, Kim Rossmo și mulți alții. De asemenea, ar trebui să fim mândri de specialiștii noștri. În special, Rostovskiy, care a obținut identificarea 100% a serialității și, desigur, profesorul Bukhanovsky și fiica sa Olga, care au demonstrat că o tendință la violență poate fi detectată studiind psihologia unei persoane. Din păcate, agențiile interne de aplicare a legii nu acordă atenția cuvenită acestor lucrări, dar experții occidentali apreciază foarte mult astfel de studii.

În concluzie, aș dori să remarc faptul că, în ciuda predispoziției revelate, maniacii nu se nasc, ei devin. Societatea însăși le dă naștere, cu toții suntem vinovați de acest fenomen. Toți cei care închid ochii la hărțuirea copiilor sau a soțiilor vecinilor, la cruzimea față de copilul altcuiva la școală și chiar și cei care trec pe lângă animale fără adăpost, sunt toți vinovați. Voi cita o frază destul de ușoară, dar care ilustrează clar starea de lucruri în societatea modernă, fraza lui Edmund Burke: „Pentru ca răul să înflorească, este suficient ca oamenii buni să nu facă nimic”

Literatură

1. May A., Bauchner H. Fever phobia: The pediatric's contribution // Pediatrics, 1992. Vol. 90. P. 851–854.
2. Robert K. Ressler, Ann Wolbert Burgess, John E. Douglas, Omucidere sexuală: modele și motive, 1995 G .
3. Omucidere sexuală: modele și motive - Robert K. Ressler, Ann Wolbert Burgess, John E. Douglas, 1995..
4. Akhmedshin R.L., „Despre natura „măștii normalității” a criminalilor în serie”,revista Izvestia 2(20), 2001, ed.: „Izvestiya AltGU”.
5. Baidakov G.P. Aspecte juridice, psihologice și pedagogice ale activității educaționale individuale cu condamnați // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 100 - 113.
6. Guldan V.V., Pozdnyakova S.P., „Personalitatea criminalilor și impactul individual asupra lor” M., 1989, pp. 17-28.
7. Malygina Vita, Belopolskaya Victoria, Kozhevnikova Maria, „Specialiștii „profilului” misterios, Psihologii nr. 13, 2007-02-00.
8. Steven Juan, Oddities of Our Brain, ed.:Ripol Classic, 2008
9. Stroiteleva Elena, „Învățătura despre Chikatils”, interviu cu A.O. Bukhanovsky, ediția electronică a articolului „Izvestia” din 12 iunie 2001.
10. Freud Sigmund, „Copilul bătut: despre originea perversiunilor sexuale”, Venus în blănuri, ed. RIC „Cultură”, 1992

Resurse electronice

1. http://www.serial-killers.ru.
2. http://ru.wikipedia.org .

PAGINA \* MERGEFORMAT 1

Alte lucrări conexe care vă pot interesa.vshm>
10050.		Caracteristicile psihologice și sociale ale personalității unui șomer	21,01 KB
	Scopul muncii este caracteristicile psihologice și sociale ale personalității unui șomer. La redactarea unei lucrări, este necesar să se rezolve următoarele sarcini: Este necesar să se descrie caracteristicile psihologice și sociale ale cetățenilor care își caută un loc de muncă, dar care nu își pot găsi un loc de muncă la un moment dat. Acest lucru poate indica o orientare ridicată a angajatului către găsirea unui loc de muncă, dar datorită faptului că nevoia este nesatisfăcută, semnificația acesteia devine mult mai importantă...
17318.		Cerințe psihologice pentru personalitatea unui ofițer de afaceri interne	68,67 KB
	Eficacitatea funcționării sistemului de aplicare a legii din Federația Rusă va depinde de măsura în care procesele psihologice personale ale unui absolvent al unui institut de drept vor îndeplini cerințele pentru pregătirea sa profesională. Orientarea profesională a unui avocat este un sistem special al motivațiilor sale de a-și folosi toate punctele forte și abilitățile în întărirea statului de drept și ordinii în țară. Acesta este principalul lucru care caracterizează aplicarea legii, determină locul unui avocat în societate și cerințele pentru ...
11419.		Caracteristicile psihologice ale adolescenților care se confruntă cu o stare de singurătate	195,79 KB
	O persoană din lumea modernă aflată în acea situație culturală pe care o definim ca fiind una intermediară s-a aflat într-un spațiu decentrat în timp discret, orientarea țintă liniară a dispărut pentru el, vechea idee iluministă că punctul principal este punctul de la sfârșitul calea este depășită. Singurătatea este un sentiment complex care leagă împreună ceva pierdut de lumea interioară a individului. În exemplele de singurătate cosmică și culturală, individul simte că legătura de apartenență este pierdută; in dimensiunea sociala...
5134.		Conceptul de mulțime. Caracteristicile psihologice ale unui individ dintr-o mulțime	24,9 KB
	Caracteristicile psihologice ale unui individ dintr-o mulțime. Comportamentul mulțimii. După cum spunea cu exactitate Gustav Le Bon, într-o mulțime o persoană coboară mai multe trepte pe scara civilizației și devine disponibilă pentru manipulări elementare cu el. Greu aproape imposibil să reziste mulțimii.
20118.		Caracteristicile psihologice de vârstă ale bărbaților condamnați în mod repetat	227,8 KB
	Baza studiului a fost principiul științific general al abordării de sistem, care se concentrează pe natura sistemică a obiectelor studiate și principiile conexiunii și dezvoltării universale. Baza teoretică a cercetării științifice se bazează pe principiile fundamentale ale psihologiei personalității și ale psihologiei penitenciare (D.B. Bromley, K.K. Platonov, V.F. Pirozhkov, A.I. Ushatikov, V.M. Poznyakov). Lucrarea prezintă metode precum: metoda analizei teoretice
11423.		Trăsături socio-psihologice ale formării conștiinței de sine în adolescență	155,17 KB
	Ipoteza: presupunem că formarea conștiinței de sine la adolescenți este influențată de astfel de caracteristici socio-psihologice precum poziția statutului unui adolescent într-un grup și severitatea abilităților de comunicare. Semnificația practică a acestei lucrări constă în faptul că rezultatele obținute în timpul studiului vor fi utile psihologilor practicieni, profesorilor, profesorilor de clasă, asistenților sociali și părinților pentru a dezvolta conștiința de sine la adolescenți. Ea a scris că în această perioadă, toate cele vechi sunt sparte și reconstruite...
940.		Caracteristicile psihologice de vârstă ale copiilor de vârstă școlară primară	65,36 KB
	Caracteristici ale dezvoltării memoriei ca unul dintre procesele cognitive importante. Tipuri de memorie ale unui student mai tânăr și trăsăturile lor. Studiul caracteristicilor memoriei unui student mai tânăr ca unul dintre procesele mentale importante. Dezvoltarea gândirii duce la o restructurare calitativă a percepției și memoriei, transformându-le în procese arbitrare reglementate.
14036.		Caracteristicile psihologice și psihofiziologice ale pacienților diagnosticați cu tulburare anxioasă-nevrotică	686,1 KB
	Tulburarea nevrotică periodică se caracterizează prin apariția unei tulburări nevrotice, o reacție nevrotică este o experiență afectivă pe termen relativ scurt; în cazuri foarte rare, o stare nevrotică și aproape niciodată o formare de personalitate nevrotică după eliminarea căreia în psihic ...
3937.		Trăsături psihologice și morale ale producției de interogare și confruntare	26,7 KB
	După cum reiese din subiect, rezumatul ar trebui să reflecte atât trăsăturile interogatoriilor și confruntării, cât și caracteristicile de personalitate ale minorilor și trăsăturile interogatoriilor lor.
9779.		Caracteristicile stimei de sine ale unei personalități narcisiste	41,81 KB
	Observațiile clinice (de la accentuarea narcisică și tulburarea ușoară de personalitate până la forme maligne pronunțate) confirmă sensibilitatea extraordinară a indivizilor cu un tip de organizare personală narcisică la cazurile în care experimentează rușine sau umilință.

Caracteristicile psihologice ale unei persoane sunt înțelese ca un set relativ stabil de calități individuale care determină forme tipice de comportament.

Când se studiază fenomenul ucigașilor în serie (adică, persoane care au comis trei sau mai multe separate, separate de perioade de odihnă emoțională, crime cu cruzime deosebită a persoanelor care cad sub imaginea victimei care s-a dezvoltat în mintea criminalului), cercetătorul trebuie să ierarhească în mod obiectiv factorii care determină specificul psihologic statutului unui reprezentant al acestei categorii de infractori. Printre acestea există și o perioadă de timp în care a acționat criminalul în serie.

Ce i-a ajutat pe Chikatilo, Golovkin, Onuprienko, Holmes, Bundy și alții să acționeze ani de zile, vărsând râuri de sânge? Fără îndoială, unele elemente ale cercetării acestor infracțiuni au cauzat dificultăți anchetatorilor și agenților, dar nu există nicio vină directă a oamenilor legii în acest sens. Într-adevăr, cum poate fi cineva suspectat că a ucis o persoană dacă este percepută pozitiv de absolut toată lumea din jurul său.

Acest fenomen este numit „masca normalității”. „Masca normalității” [Shechter H., Everit D. Enciclopedia ucigașilor în serie. M., 1998. S.153] - denumirea lucrării științifice a lui Hervey Cleckley dedicată personalității psihopatice (1976). În opera lui H. Cleckley, sub „masca normalității” înțelege capacitatea psihopaților de a apărea ca o persoană absolut normală, completă mental. Analiza semantică a acestui termen îl definește ca un comportament prefăcut (artificial) care vizează respectarea standardelor acceptate în societate. Accentul principal al acestei definiții se reduce la prezența unui element de control volițional conștient asupra comportamentului din partea purtătorului „măștii normalității”. Fără îndoială, majoritatea ucigașilor în serie se caracterizează printr-un potențial intelectual crescut, ceea ce determină într-o anumită măsură prezența abilităților artistice, dar aceste caracteristici nu explică cum se poate duce o viață dublă pentru un timp suficient de lung. Cu alte cuvinte, „masca normalității” nu poate fi explicată prin trucuri deliberate pentru a-și crea o imagine pozitivă a criminalului, deoarece astfel de încercări vor deveni mai devreme sau mai târziu clare pentru oamenii din jurul lui.

Manifestarea adevăratului statut psihologic al unui ucigaș în serie ar fi trebuit să fie determinată de mecanismele de apărare mintală, în primul rând mecanismul de represiune și sublimare. Reprimarea se referă la procesul de îndepărtare a gândurilor și sentimentelor psihotraumatice din conștiință. Sub sublimare - transferul caracteristicilor negative ale individului într-o sferă aprobată social. Manifestarea acestor mecanisme de apărare psihică ar alerta oamenii din jurul criminalului în serie. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă.

Având în vedere cele de mai sus, evidențiem două aspecte ale problemei studiate:

1. În viața lor non-criminală, în opinia unui observator din afară, majoritatea criminalilor în serie sunt pronunțați personalități adaptate social.

2. Dacă un astfel de comportament social adaptat al criminalilor în serie ar fi rezultatul prefăcătoriei, atunci oamenii din jurul lor ar simți intuitiv acest lucru sau, în orice caz, nu ar fi capabili să-i caracterizeze pe ucigași în serie, cu siguranță pozitiv.

Pe baza acestor două puncte, se poate susține că fenomenul „măștii normalității” nu este determinat de semnificația sa semantică. Natura „măștii normalității” a criminalilor în serie este complet diferită de ceea ce a fost identificat până în prezent.

Pentru a determina care este cauza fundamentală a formării și existenței „măștii normalității”, pare rațional să ne referim la unele prevederi ale psihanalizei.

Modelul topografic al psihicului uman include trei niveluri:

1. Inconștientul este zona cea mai profundă și semnificativă a psihicului uman. Conținutul principal este o combinație de instincte și amintiri reprimate.

2. Preconștient - nivelul de „memorie accesibilă”, totalitatea experiențelor unei persoane restaurate prin efort volitiv. Conținutul principal este în prezent experiență nerevendicată.

3. Conștient – ​​nivelul „memoriei reale”. Conținutul principal îl reprezintă experiențele percepute în momentul de față, orientarea către atitudinile societății.

Instinctele și nevoile vitale care se află în inconștient sunt blocate la nivelul preconștientului din cauza interdicțiilor localizate în conștient. Pentru a bloca instinctele să nu ajungă la masa critică, acestea sunt afișate în porții mici. Aceste concluzii sunt numite mecanisme de protecție a psihicului. Printre acestea, în special, se numără mecanismele de deplasare și sublimare menționate mai sus. Mecanismele de apărare sunt cele care determină comportamentul aprobat social, deși ele duc în mod natural la conflicte minore care determină o percepție ușor redusă asupra unei persoane de către ceilalți.

După cum arată practica, ucigașii în serie, în general, nu sunt caracterizați de astfel de conflicte minore, ceea ce duce la formarea de opinii înconjurătoare despre un soț ideal, un tată minunat, un vecin minunat. Deoarece nu putem observa consecințele funcționării mecanismului de apărare, avem dreptate să presupunem că descărcarea energiei inconștiente are loc la ucigașii în serie într-un mod complet diferit decât la oamenii normali. Cea mai logică este prevederea că o astfel de eliberare de energie are loc direct în momentul săvârșirii infracțiunilor. Cu alte cuvinte, psihicul unui criminal în serie este concentrat nu pe retragerea treptată a energiei inconștiente, ci pe o izbucnire unică care ocolește sfera preconștientului și conștientului. De aceea, marea majoritate a ucigașilor în serie nu își pot reconstitui starea la momentul crimelor. Se pare că o astfel de izbucnire de energie inconștientă nu este similară cu mecanismul de înlocuire, deoarece acesta din urmă reduce producția instinctelor primitive la cele acceptabile social, în timp ce în cazul unei izbucniri de energie inconștientă, nu există limite acceptabile social.

Rezumând cele de mai sus, credem că fenomenul „măștii normalității” a unui criminal în serie se explică prin faptul că particularitățile psihicului său fac posibilă ușurarea întregii sarcini a tensiunii inconștiente într-un act cu o singură voință, care duce la dispariţia premiselor pentru funcţionarea mecanismelor de protecţie a psihicului. Un criminal în serie nu se preface a fi un om normal, după ce a comis o crimă, lipsit de o încărcătură de instincte, este un model de persoană sănătoasă mintal, absolut echilibrată. Auto-actualizare [În auto-actualizare se obișnuiește să se înțeleagă dezvoltarea de către un individ a propriului concept de stereotipuri etice. De remarcat că, spre deosebire de stereotipurile etice obținute în procesul de socializare umană, stereotipurile actualizate reprezintă o formă mai optimă de prohibiție. Optimitatea se explică prin conflictul mai puțin pronunțat dintre sfera inconștientă și conștientă, observat în cazul analizei stereotipurilor etice autoactualizate] în procesul uciderii, în acest caz, există o formă de echilibrare a psihicului.

Atingerea armoniei prin stăpânirea obiectelor lumii exterioare este dedicată unora dintre prevederile Tantra Yoga. Desigur, este dificil de stabilit o relație directă între aceste prevederi și materialul acestui articol, totuși, la nivel conceptual, există o paralelă clar exprimată între autoactualizarea1 în procesul comiterii crimelor și dezvoltarea pe calea tantrei. yoga. De remarcat faptul că actualizarea personalității nu trebuie să fie etic pozitivă, întrucât elementul de pozitivitate se reflectă în optimizarea capacităților mentale în general sau într-un anumit domeniu. În al doilea caz, observăm o formă tipică de autoactualizare caracteristică criminalilor în serie.

Este posibil ca la prima vedere această concluzie să fie inacceptabilă, dar gândiți-vă la ce nu acceptă componenta sa emoțională sau rațională. O poziție științifică nu poate fi etică sau lipsită de etică, ea poate fi doar științifică sau non-științifică.

Sub „masca normalității” a unui criminal în serie, vom înțelege starea de stabilitate mentală care apare ca urmare a unei eliberări unice de energie inconștientă.

În metodologia de construire a profilului psihologic al unui infractor necunoscut, se pot distinge următoarele tipuri de „mască a normalității”, clasificate în funcție de gradul de adaptare în societatea purtătorului său:

1. O „mască a normalității” pronunțată - purtătorul ei, în opinia observatorului, este înscris armonios în societate. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt A. Chikatilo, H.H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevich.

2. „Mască a normalității” pronunțată moderat - purtătorul ei, în opinia observatorului, nu este vizibil în societate. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt D. Damer, S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik.

3. „Mască a normalității” puțin pronunțată - purtătorul ei, în opinia observatorului, se caracterizează prin proprietăți antisociale. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznetsov, R. Speck, M. Dutroux

Din această clasificare se poate observa că, datorită unei anumite convenționalități a bazei de clasificare, grupurile clasificate, la prima vedere, sunt și ele destul de arbitrare. Cu toate acestea, să luăm în considerare respingerea acestei prevederi folosind exemplul primului grup de criminali.

„Masca normalității” pronunțată a unui criminal în serie se manifestă în primul rând în cazurile în care infractorul întâlnește victima în locuri publice. Deci, Ted Bundy și-a întâlnit victimele în zonele aglomerate ale campusurilor universitare.

De asemenea, dovada înaltei „mască a normalității” a criminalului este stabilirea faptului consimțământului voluntar al victimei de a merge undeva cu un infractor în serie. Marea majoritate a crimelor comise de A. Chikatilo pot servi drept exemple.

Desigur, clasificarea de mai sus este mai degrabă condiționată, la fel ca orice clasificare în care o persoană acționează ca obiect, cu toate acestea, se pare că în acest caz grupurile clasificate sunt destul de clar distinse. Deci, dacă luăm în considerare relația dintre gradul de manifestare a „măștii normalității” (MN) a unui criminal în serie și locul de cunoaștere cu victimele sale, vom vedea o izolare destul de clară a reprezentanților tuturor celor trei grupuri de clasificare.

Definiția factorului „mască de normalitate” este extrem de importantă pentru construirea profilului psihologic al unui infractor necunoscut. O analiză a caracteristicilor biografice și psihologice ale ucigașilor în serie ne permite să afirmăm cu încredere existența unei relații între parametrul „mască de normalitate” și parametrii statutului familial, element de dominanță în relațiile familiale, nivelul educațional, activitatea socială, abilități de comunicare și prezența unui cazier judiciar. Astfel, în special, un infractor cu un grad ridicat de „mască a normalității” este caracterizat ca un bărbat de familie pozitiv, adesea fără dominație în viață de familie, cu excepția unui număr de domenii (Chikatilo, în general, și-a ascultat soția, dar și-a stabilit priorități în viața sexuală). O „mască a normalității” ridicată corespunde adesea unui nivel de educație ridicat și absenței unui cazier judiciar, o excepție aici poate fi o condamnare pentru delapidare.

Percepția pozitivă a infractorului de către ceilalți se datorează și unui grad ridicat de contact, înțeles ca deschidere și un grad ridicat de activitate socială, care creează iluzia de conștientizare a vieții personale a infractorului printre altele.

„Masca normalității” a unui criminal în serie este strâns legată de modus operandi al criminalului. Atingerea stării de stabilitate mentală rezultată dintr-o eliberare momentană a energiei inconștiente este posibilă numai într-un set unic de circumstanțe în care fiecare element al psihicului deformat găsește o cale de ieșire în mediu. Este ușor de înțeles că, datorită caracteristicilor stabile ale acestor elemente deformate, modul în care sunt scoase la iveală va fi și el stabil. Aceasta explică modus operandi stereotip al criminalului în serie. Modus operandi acţionează ca formă optimă de realizare a stării de „mască a normalităţii”, o abordare similară cu modus operandi ne permite să explicăm unele elemente ale teoriei programelor infracţionale elaborate de E.G. Samovichev [Modestov N.S. Maniac... Moarte oarbă. M., 1977]. Există un anumit element mistic în această teorie, cu toate acestea, acesta nu determină natura sa neștiințifică, ci, dimpotrivă, direcționează către formarea ideii de incompletitudine a cunoașterii științifice moderne.

Teoria lui E.G. Samovicheva este una dintre puținele care vizează explicarea naturii crimelor în serie. Una dintre funcțiile acestei teorii este de a explica faptul că majoritatea criminalilor în serie ajung în atenția forțelor de ordine făcând o gafă neașteptată și evidentă. Deci, V. Kuzmin a fost reținut de trecători în timp ce încerca să ia viitoarea victimă - un copil; Ucigașul lui Burov a fost identificat accidental de rudele victimei; maniacul Kashintsev a fost prins în flagrant (dormit lângă o femeie sugrumată); N. Dzhumagaliev a fost reținut doar pentru că, în stare de ebrietate, a început să arate prietenilor săi rămășițele victimei. Volumul articolului este limitat, însă, pe baza materialelor studiate ale anchetei, putem concluziona că în medie trei criminali în serie din cinci au fost prinși accidental. Practica străină are și un număr mare de astfel de exemple, începând cu H. .Kh. Holmes și D. Dahmer și se termină cu T. Bundy și G. L. Lucas. Într-adevăr, de foarte multe ori expunerea unui infractor nu este rezultatul activităților agențiilor de aplicare a legii, ci, la prima vedere, este provocată de infractorul însuși.

DE EXEMPLU. Samovichev explică o astfel de provocare prin regularitățile finalizării programului criminal, datorită factorilor determinismului rigid al continuumului existenței umane.

Se pare că folosind o nouă explicație a fenomenului „măștii normalității” unui criminal în serie se poate analiza finalizarea unui program criminal la un nivel mai puțin abstract. Situația în care un criminal în serie comite o greșeală fatală pentru el însuși poate fi ilustrată printr-o serie de prevederi:

· starea de stabilitate psihică apărută ca urmare a unei eliberări simultane de energie inconștientă determină apariția unei relații rigide între elementul de stabilitate psihică și necesitatea comiterii infracțiunilor.

Adesea (în raport cu un anumit criminal în serie acest număr este individual) crimele comise duc la faptul că mecanismele de protecție a psihicului se atrofiază. Într-adevăr, de ce sunt necesare modalități complexe de retragere a unei părți a energiei inconștiente atunci când este disponibilă o simplă eliberare instantanee?

· atrofierea mecanismelor de apărare pe fondul utilizării din ce în ce mai frecvente a unei eliberări unice de energie duce la degradarea finală a stereotipurilor sociale bazate pe nivelul conștient al psihicului.

· datorita deformarii sferei constiente, perceptia lumii are loc dupa canoanele inconstientului, al carui motto este realizarea nevoilor fara a tine cont de trasaturile lumii exterioare.

Percepţia lumii la nivelul inconştientului duce la faptul că factorii Mediul extern(dezaprobarea socială, posibilitatea unor consecințe penale) nu i se acordă prea multă importanță. Drept urmare, criminalul în serie nu provoacă în mod conștient agențiile de aplicare a legii să-și întrerupă programul criminal, pur și simplu devine incapabil să ia în considerare însăși posibilitatea influenței agențiilor de aplicare a legii asupra destinului său, din cauza dezorientării în lumea socială. interdictii.

Obținute în ultimele două decenii, rezultatele unui studiu empiric asupra personalității infractorilor în serie în comparație cu cetățenii care respectă legea indică prezența unor trăsături distinctive în structura personalității.

De remarcat este studiul sistemului valoric-normativ realizat de A.R. Ratinov și colegii săi, care au relevat diferențe semnificative între infractorii în serie și cetățenii care respectă legea în ceea ce privește nivelul de dezvoltare a conștiinței juridice, în raport cu diferitele instituții juridice ale societății.

Astfel, solidaritatea maximă cu legea penală și practica aplicării acesteia se exprimă în rândul cetățenilor care respectă legea și, într-o măsură mult mai mică, în rândul infractorilor în serie, deși cunoștințele lor juridice sunt aproximativ aceeași, și parțial (cunoașterea articolelor din Cod penal) are și o relație inversă.

Gradul de asimilare a valorilor și normelor legale ca „proprii” în rândul infractorilor este mult mai scăzut decât în ​​rândul cetățenilor care respectă legea. Principala motivație care îi împiedică pe infractorii de alte acțiuni ilegale este teama de consecințe nedorite și nu acordul cu normele și regulile stabilite pentru respectarea acestora, așa cum este tipic pentru cetățenii care respectă legea.

Au fost relevate diferențe semnificative în atitudinea estimată față de agențiile de aplicare a legii și activitățile acestora în rândul grupurilor chestionate. Infractorii evaluează practicile punitive ca fiind excesiv de dure, mai ales pentru acele tipuri de infracțiuni pentru care ei înșiși sunt condamnați, tratează autoritățile de justiție cu prudență, neîncredere, ceea ce nu este tipic pentru marea majoritate a cetățenilor care respectă legea.

Studiul specificului sistemului valoric-normativ al personalității unui criminal în serie nu este încă suficient pentru a dezvălui esența sa psihologică și, în consecință, pentru a identifica cauzele comportamentului criminal. De aceea, o contribuție semnificativă la dezvoltarea psihologiei criminale este încercarea făcută sub conducerea lui Yu. M. Antonyan de a studia caracteristicile (trăsăturile) psihologice ale criminalilor și categoriile lor individuale.

Yu.M. Antonyan a constatat că infractorii diferă de non-criminali la nivel statistic prin caracteristici psihologice foarte semnificative, care determină comportamentul lor ilegal. Cu alte cuvinte, conceptul de personalitate a criminalului poate fi umplut cu acest conținut psihologic. Întrucât aceste trăsături psihologice sunt implicate în formarea caracterului moral al individului, există motive să se afirme că infractorii se deosebesc de neinfractorii în general prin specificul moral și juridic.

Rezultatele studiului ne permit să oferim un portret psihologic al criminalilor în serie chestionați și să evidențiem trăsăturile caracteristice de personalitate ale acestora.

În primul rând, infractorii se disting prin adaptarea socială slabă, nemulțumirea generală față de poziția lor în societate. Ei au o astfel de trăsătură precum impulsivitatea, care se manifestă prin scăderea autocontrolului asupra comportamentului lor, acțiuni erupții, imaturitate emoțională și infantilism.

Normele morale și juridice nu au un impact semnificativ asupra comportamentului lor. Astfel de oameni, de obicei, fie nu înțeleg ce cere societatea de la ei, fie înțeleg, dar nu doresc să îndeplinească aceste cerințe. Întrucât astfel de persoane au încălcat sau deformat controlul normativ, ei evaluează situația socială nu din punctul de vedere al cerințelor morale și legale, ci pe baza experiențelor personale, insultelor, dorințelor. Într-un cuvânt, ele sunt caracterizate de o încălcare persistentă a adaptării sociale.

Ele se caracterizează și prin încălcări în domeniul comunicării: incapacitatea de a stabili contacte cu ceilalți, incapacitatea de a lua punctul de vedere al altuia, de a se privi din exterior. Acest lucru, la rândul său, reduce posibilitatea unei orientări adecvate, produce apariția unor idei saturate afectiv asociate cu ideea de ostilitate din partea oamenilor din jur și a societății în ansamblu. Toate luate împreună formează trăsături precum autoabsorbția, izolarea, izolarea, pe de o parte, și agresivitatea, suspiciunea, pe de altă parte. Ca urmare, evaluarea corectă a situației este și mai dificilă, cu cât comportamentul este controlat de atitudini afective, iar acțiunile celorlalți sunt considerate periculoase, amenințănd persoana, ceea ce duce la ieșiri ilegale din situația actuală.

În mare măsură, trăsăturile comune tuturor criminalilor sunt exprimate în criminalii în serie. În același timp, au proprietăți personale omogene pronunțate.

Ucigașii în serie sunt cel mai adesea oameni impulsivi, cu anxietate ridicată și excitabilitate emoțională puternică, care se concentrează în primul rând pe propriile experiențe și în comportament sunt ghidați doar de propriile interese. Nu au nicio idee despre valoarea vieții altei persoane, despre cea mai mică empatie. Sunt instabili în conexiunile și relațiile lor sociale, predispuși la conflicte cu ceilalți. De alți criminali, ucigașii în serie se disting prin instabilitate emoțională, reactivitate ridicată a comportamentului, subiectivitate excepțională (prejudecată) a percepției și evaluarea a ceea ce se întâmplă. Sunt dezorganizați intern, anxietatea lor mare dă naștere unor trăsături precum suspiciunea, suspiciunea, răzbunarea, care în cele mai multe cazuri sunt combinate cu anxietate, tensiune, iritabilitate.

Mediul este resimțit de ucigași în serie ca fiind ostil. În acest sens, le este dificil să evalueze corect situația, iar această evaluare se schimbă ușor sub influența afectului. Susceptibilitatea crescută la elementele de interacțiune interpersonală duce la faptul că individul este ușor iritat de orice contact social care este perceput ca o amenințare pentru el.

Astfel de oameni au idei rigide (inerte) care sunt greu de schimbat. Toate dificultățile și necazurile pe care le întâmpină în viață sunt considerate de ei ca rezultat al acțiunilor ostile ale cuiva. Aceștia dau vina pe alții pentru eșecurile lor, ceea ce îi scutește de povara responsabilității.

Ucigașii în serie sunt cei mai sensibili la sfera onoarei personale; au o stima de sine dureroasă combinată cu o stimă de sine supraestimată (inadecvată). Experiența afectivă constantă că cei mai puțin merituoși au mult mai multe beneficii decât ei, provoacă dorința de a-și proteja drepturile și pot juca rolul de „luptători pentru dreptate”. Prin urmare, ei pot săvârși o crimă „justă” nu numai în timpul jafurilor, când valorile sunt, parcă, redistribuite, ci și din răzbunare sau gelozie, când onoarea personală este apărată și chiar atunci când comit acțiuni huliganiste.

Ucigașii în serie se caracterizează prin tulburări emoționale, alienare psihologică și socială, dificultăți în stabilirea contactelor, izolare și lipsă de comunicare. Aceste persoane întâmpină și dificultăți în asimilarea normelor morale și legale. Cel mai adesea, ei comit crime împotriva unei anumite persoane sau situații în legătură cu afectul acumulat, în timp ce nu văd (sau nu doresc să vadă) o altă modalitate de a rezolva conflictul.

Ucigașii în serie au tendința de a înzestra alte persoane (prin mecanismul proiecției) cu trăsături, motive inerente lor înșiși și anume: agresivitate, ostilitate, răzbunare. Acest lucru duce la faptul că încep să-i perceapă pe ceilalți ca fiind ostili și agresivi. Din această cauză, săvârșind un act de violență, criminalul în serie crede că își protejează astfel viața, onoarea, precum și interesele altor persoane. Astfel, acești indivizi se disting nu numai prin susceptibilitatea ridicată în relațiile interpersonale, ci și prin evaluarea lor distorsionată. Acțiunile violente din partea lor apar de obicei conform principiului „scurtcircuitului”, atunci când chiar și un motiv nesemnificativ provoacă imediat acte distructive.

Portretul psihologic mediu al unui criminal în serie este următorul: vârsta 35 - 37 de ani, condamnat anterior o dată sau de două ori, inclusiv pentru o crimă violentă, dependență, abuz de alcool, manifestări impulsive de agresivitate și conflict, condamnat pentru crimă premeditată, adesea cu cruzime deosebită. Prin fire, închis, autist (cufundat în sine), pesimist, cu dificultăți de comunicare și adaptare, sentimentele de vinovăție sunt supraevaluate, sensibile, iritabile, predispuse la reacții afective, suspicioși, anxioși, închise asupra percepției senzoriale a realității, cu un stare de spirit scăzută, adesea deprimată. Agresivitatea generală este redusă în general, dar cu o tendință înnăscută spre agresiune verbală, nivelul de erotism este supraestimat, nivelul de inteligență este sub medie, activitatea mentală este redusă, gândirea logică este adesea blocată de experiențele afective. Se dezvăluie timiditatea, îndoiala de sine, stima de sine scăzută se combină cu o supraestimare a suferinței personale pentru a evita sau reduce responsabilitatea pentru ceea ce s-a făcut.

Înclinat să neglijeze normele morale și legale, concentrat în primul rând pe câștigul personal. Indisciplinat intern, comportament adesea motivat de impulsuri aleatorii, individualist, neglijează interesele colective. Nivelul de autocontrol este redus, tinde să se adapteze la condițiile de închisoare deosebit de severe. Nevoia de reținere constantă și autocontrol provoacă adesea reacții anxioase, nevrotice.

O examinare psihologică efectuată de psihologul personalului coloniei V. V. Popov a arătat că aproape toți condamnații se caracterizează prin prezența unei psihotraume severe cauzate de o infracțiune comisă, arestare, impunerea pedepsei cu moartea, așteptarea dacă execuția va fi efectuată. afară sau nu; lungă, în unele cazuri chiar până la cinci ani, fiind condamnat la moarte.

Cele mai dificile experiențe pentru ucigașii în serie care ispășesc condamnarea pe viață sunt cauzate de următoarele circumstanțe:

Sentimente de vinovăție față de victime și rudele acestora - 32,8%;

Sentimentul de vinovăție față de sine și rudele sale - 37,2%;

Lipsa comunicării cu rudele, ruperea relațiilor cu acestea - 56,3%;

Pierderea libertății - 46,9%;

Experiență de eșec personal, incapacitatea de a schimba ceva în poziția cuiva - 42,2%;

Restricționarea comunicării cu alți condamnați - 17,2%;

Lipsa perspectivelor de lansare - 59,4%;

Schimbarea modului obișnuit de viață, monotonia vieții în colonie - 43,8%.

INSTITUTUL DE DREPT MOSCOVA

FACULTATEA DE PSIHOLOGIE

LUCRARE DE CURS

PRIN DISCIPLINĂ

„Psihologie juridică”

pe subiect:

„Caracteristicile psihologice ale personalității unui criminal în serie”

Efectuat:

Student MiP, grup (TP-542)

Candidat la științe psihologice, conferențiar

Moscova - 2009

Introducere

Analiza teoretică a caracteristicilor psihologice ale personalității unui criminal în serie

1.1 Trăsături psihologice ale personalității unui criminal în serie

1.2 Condiții preliminare pentru formarea personalității unui criminal în serie

1.3 Motivele crimelor comise de ucigași în serie

Caracteristici comparative ale ucigașilor în serie în funcție de motivul crimei comise.

2.1 Analiza psihologică a personalității maniacilor sexuali

2.2 Analiza psihologică a personalității ucigașilor în serie – canibali

2.3 Caracteristicile psihologice comparative ale maniacilor sexuali în serie și ale ucigașilor în serie care sunt mânați de o sete de canibalism

Concluzie

Literatură

Introducere

Analiza teoretică a fundamentelor științifice pentru recunoașterea și dezvăluirea crimelor în serie a atras de ceva vreme atenția experților atât interni, cât și străini. Interesul manifestat de oamenii de știință și practicieni față de această problemă se datorează tendinței globale de creștere a acestui tip de infracțiuni, pericolului public deosebit al acestora, dificultăților enorme cu care se confruntă practica operațională de căutare și investigație în identificarea și demascarea criminalilor în serie.

Pe baza analizei surselor literare ruse și străine și a practicii investigative, sunt luate în considerare diverse puncte de vedere cu privire la definirea trăsăturilor caracteristice de personalitate ale ucigașilor în serie și a crimelor pe care le comit. Trebuie remarcat faptul că conceptul de crime în serie nu poate fi extins la infinit, așa cum fac unii autori, referindu-se la aceste acte la cele mai diverse tipuri de multe crime episodice, multiple, care au o gamă foarte largă de colorații motivaționale.

Uciderile în serie pot fi definite ca „acțiuni repetate, premeditate, motivate de un motiv, menite să ia viața altora, comise la intervale de timp”.

Toate crimele comise în mod repetat (și nu numai aceste crime) se datorează unuia sau altui motiv. Întrebarea se bazează doar pe care sunt motivele care îi ghidează pe criminalii în serie. Definiția citată nu răspunde la această întrebare. Nimic nu se schimbă și indicația din acesta că actele criminale ale ucigașilor în serie sunt comise la intervale de timp. Intervalul de timp este tipic pentru orice fapte penale comise în mod repetat. Nu există fapte penale unice în cadrul comportamentului criminal al unei persoane. Fiecare acțiune este separată de alte acțiuni prin anumite intervale de timp.

Analizând semnele diferitelor tipuri de ucigași în serie, se încearcă crearea „un portret mediu al unui astfel de criminal”. Portretul este format din concepte de generalizare.

A generaliza un concept înseamnă a trece de la un concept cu un volum mai mic, dar cu mai mult conținut. Pentru a forma orice concept nou prin generalizare, este necesar să se reducă conținutul conceptului original, adică. exclude trăsăturile specifice sau individuale ale conceptelor generalizate.

În lumina acestor prevederi, nu este greu de concluzionat că portretul general (profilul, caracteristicile) unui criminal în serie va fi mai puțin informativ decât portretele tipurilor (tipurilor) individuale de criminali care comit crime în serie. Acest lucru, însă, nu oferă niciun motiv pentru a concluziona că este imposibil sau inutil să se dezvolte acest portret general. Astfel de portrete au fost mult timp dezvoltate și utilizate eficient în practică, deoarece, cu toată originalitatea tipurilor generalizate mai puțin generale de portrete ale acestor persoane, toate sunt caracterizate de un complex de semne similare (copilărie nefavorabilă, imposibilitatea încetării voluntare a activitate criminală, tendința la fantezii criminale, alegerea victimelor de același tip etc.).

Unul dintre principalele semne ale unei crime în serie este unitatea de motiv. Psihologii și criminologii au dovedit de mult că baza comportamentului unui ucigaș în serie nu este una, ci un împletire, un complex de motive (o particularitate a intențiilor, dorința de a experimenta plăcere la vederea suferinței și umilirii victimelor etc. ). În plus, mai corect ar fi să spunem nu despre unitatea motivelor comportamentului diferitelor tipuri de ucigași în serie, ci despre asemănarea motivelor comportamentului aceluiași infractor atunci când acesta comite o serie de infracțiuni, care serveşte drept unul dintre criteriile importante pentru recunoaşterea în practică a faptului că o serie de crime au fost comise de o singură persoană.şi aceeaşi faţă.

În condițiile moderne, cea mai importantă din punct de vedere practic este o abordare tipologică a studiului ucigașilor în serie, care ajută la identificarea trăsăturilor specifice de personalitate ale anumitor grupuri de criminali de acest fel („gangsteri”, „misionari”, „gerontofili”, etc.). etc.), caracteristicile comportamentului lor infracțional, până la - și post-infracțional și urmele aferente. Utilitatea unei astfel de cercetări este incontestabilă. Rezultatele acestora sunt importante pentru practică nu numai din punctul de vedere al optimizării procesului de recunoaștere a factorului de serieitate în infracțiunile cercetate, dar și pentru diferențierea profilurilor psihologice (portrete de căutare) și pentru o căutare mai intenționată a criminalilor în serie.

Obiect de studiu- trăsăturile de personalitate ale unui criminal în serie.

Subiect de studiu – conținutul, caracteristicile și trăsăturile motivației personalității unui criminal în serie.

Scopul acestei lucrări- alcătuiește și analizează un portret psihologic al personalității unui criminal în serie, identificând cele mai caracteristice trăsături, analiza comparativa identitatea unui maniac sexual și a unui criminal - un canibal

Sarcinile lucrării includ :

Luați în considerare și analizați trăsăturile de personalitate ale unui criminal în serie

Identificați cele mai caracteristice trăsături de personalitate ale unui criminal în serie

Pentru a identifica condițiile prealabile pentru dezvoltarea personalității unui criminal în serie

Identificați principalele motive pentru comiterea unei infracțiuni de către ucigaș

Comparați 2 tipuri de ucigași în serie: maniaci sexuali și ucigași în serie - canibali

Abordari:

Abordare teoretică (cunoașterea surselor literare privind istoria studiului problemei, luarea în considerare a teoriilor diverșilor autori)

Metode de cercetare: analiza continutului

Capitolul 1

Analiza teoretică a caracteristicilor psihologice ale personalității unui criminal în serie

1.1 Trăsături psihologice ale personalității unui criminal în serie

Caracteristicile psihologice ale unei persoane sunt înțelese ca un set relativ stabil de calități individuale care determină forme tipice de comportament.

Când se studiază fenomenul ucigașilor în serie (adică, persoane care au comis trei sau mai multe separate, separate de perioade de odihnă emoțională, crime cu cruzime deosebită a persoanelor care cad sub imaginea victimei care s-a dezvoltat în mintea criminalului), cercetătorul trebuie să ierarhească în mod obiectiv factorii care determină specificul psihologic statutului unui reprezentant al acestei categorii de infractori. Printre acestea există și o perioadă de timp în care a acționat criminalul în serie.

Ce i-a ajutat pe Chikatilo, Golovkin, Onuprienko, Holmes, Bundy și alții să acționeze ani de zile, vărsând râuri de sânge? Fără îndoială, unele elemente ale cercetării acestor infracțiuni au cauzat dificultăți anchetatorilor și agenților, dar nu există nicio vină directă a oamenilor legii în acest sens. Într-adevăr, cum poate fi cineva suspectat că a ucis o persoană dacă este percepută pozitiv de absolut toată lumea din jurul său.

Acest fenomen este numit „masca normalității”. „Masca normalității” [Shechter H., Everit D. Enciclopedia ucigașilor în serie. M., 1998. S.153] - denumirea lucrării științifice a lui Hervey Cleckley dedicată personalității psihopatice (1976). În opera lui H. Cleckley, sub „masca normalității” înțelege capacitatea psihopaților de a apărea ca o persoană absolut normală, completă mental. Analiza semantică a acestui termen îl definește ca un comportament prefăcut (artificial) care vizează respectarea standardelor acceptate în societate. Accentul principal al acestei definiții se reduce la prezența unui element de control volițional conștient asupra comportamentului din partea purtătorului „măștii normalității”. Fără îndoială, majoritatea ucigașilor în serie se caracterizează printr-un potențial intelectual crescut, ceea ce determină într-o anumită măsură prezența abilităților artistice, dar aceste caracteristici nu explică cum se poate duce o viață dublă pentru un timp suficient de lung. Cu alte cuvinte, „masca normalității” nu poate fi explicată prin trucuri deliberate pentru a-și crea o imagine pozitivă a criminalului, deoarece astfel de încercări vor deveni mai devreme sau mai târziu clare pentru oamenii din jurul lui.

Manifestarea adevăratului statut psihologic al unui ucigaș în serie ar fi trebuit să fie determinată de mecanismele de apărare mintală, în primul rând mecanismul de represiune și sublimare. Reprimarea se referă la procesul de îndepărtare a gândurilor și sentimentelor psihotraumatice din conștiință. Sub sublimare - transferul caracteristicilor negative ale individului într-o sferă aprobată social. Manifestarea acestor mecanisme de apărare psihică ar alerta oamenii din jurul criminalului în serie. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă.

Având în vedere cele de mai sus, evidențiem două aspecte ale problemei studiate:

1. În viața lor non-criminală, în opinia unui observator din afară, majoritatea criminalilor în serie sunt pronunțați personalități adaptate social.

2. Dacă un astfel de comportament social adaptat al criminalilor în serie ar fi rezultatul prefăcătoriei, atunci oamenii din jurul lor ar simți intuitiv acest lucru sau, în orice caz, nu ar fi capabili să-i caracterizeze pe ucigași în serie, cu siguranță pozitiv.

Pe baza acestor două puncte, se poate susține că fenomenul „măștii normalității” nu este determinat de semnificația sa semantică. Natura „măștii normalității” a criminalilor în serie este complet diferită de ceea ce a fost identificat până în prezent.

Pentru a determina care este cauza fundamentală a formării și existenței „măștii normalității”, pare rațional să ne referim la unele prevederi ale psihanalizei.

Modelul topografic al psihicului uman include trei niveluri:

1. Inconștientul este zona cea mai profundă și semnificativă a psihicului uman. Conținutul principal este o combinație de instincte și amintiri reprimate.

2. Preconștient - nivelul de „memorie accesibilă”, totalitatea experiențelor unei persoane restaurate prin efort volitiv. Conținutul principal este în prezent experiență nerevendicată.

3. Conștient – ​​nivelul „memoriei reale”. Conținutul principal îl reprezintă experiențele percepute în momentul de față, orientarea către atitudinile societății.

Instinctele și nevoile vitale care se află în inconștient sunt blocate la nivelul preconștientului din cauza interdicțiilor localizate în conștient. Pentru a bloca instinctele să nu ajungă la masa critică, acestea sunt afișate în porții mici. Aceste concluzii sunt numite mecanisme de protecție a psihicului. Printre acestea, în special, se numără mecanismele de deplasare și sublimare menționate mai sus. Mecanismele de apărare sunt cele care determină comportamentul aprobat social, deși ele duc în mod natural la conflicte minore care determină o percepție ușor redusă asupra unei persoane de către ceilalți.

După cum arată practica, ucigașii în serie, în general, nu sunt caracterizați de astfel de conflicte minore, ceea ce duce la formarea de opinii înconjurătoare despre un soț ideal, un tată minunat, un vecin minunat. Deoarece nu putem observa consecințele funcționării mecanismului de apărare, avem dreptate să presupunem că descărcarea energiei inconștiente are loc la ucigașii în serie într-un mod complet diferit decât la oamenii normali. Cea mai logică este prevederea că o astfel de eliberare de energie are loc direct în momentul săvârșirii infracțiunilor. Cu alte cuvinte, psihicul unui criminal în serie este concentrat nu pe retragerea treptată a energiei inconștiente, ci pe o izbucnire unică care ocolește sfera preconștientului și conștientului. De aceea, marea majoritate a ucigașilor în serie nu își pot reconstitui starea la momentul crimelor. Se pare că o astfel de izbucnire de energie inconștientă nu este similară cu mecanismul de înlocuire, deoarece acesta din urmă reduce producția instinctelor primitive la cele acceptabile social, în timp ce în cazul unei izbucniri de energie inconștientă, nu există limite acceptabile social.

Rezumând cele de mai sus, credem că fenomenul „măștii normalității” a unui criminal în serie se explică prin faptul că particularitățile psihicului său fac posibilă ușurarea întregii sarcini a tensiunii inconștiente într-un act cu o singură voință, care duce la dispariţia premiselor pentru funcţionarea mecanismelor de protecţie a psihicului. Un criminal în serie nu se preface a fi un om normal, după ce a comis o crimă, lipsit de o încărcătură de instincte, este un model de persoană sănătoasă mintal, absolut echilibrată. Auto-actualizare [În auto-actualizare se obișnuiește să se înțeleagă dezvoltarea de către un individ a propriului concept de stereotipuri etice. De remarcat că, spre deosebire de stereotipurile etice obținute în procesul de socializare umană, stereotipurile actualizate reprezintă o formă mai optimă de prohibiție. Optimitatea se explică prin conflictul mai puțin pronunțat dintre sfera inconștientă și conștientă, observat în cazul analizei stereotipurilor etice autoactualizate] în procesul uciderii, în acest caz, există o formă de echilibrare a psihicului.

Atingerea armoniei prin stăpânirea obiectelor lumii exterioare este dedicată unora dintre prevederile Tantra Yoga. Desigur, este dificil de stabilit o relație directă între aceste prevederi și materialul acestui articol, totuși, la nivel conceptual, există o paralelă clar exprimată între autoactualizarea1 în procesul comiterii crimelor și dezvoltarea pe calea tantrei. yoga. De remarcat faptul că actualizarea personalității nu trebuie să fie etic pozitivă, întrucât elementul de pozitivitate se reflectă în optimizarea capacităților mentale în general sau într-un anumit domeniu. În al doilea caz, observăm o formă tipică de autoactualizare caracteristică criminalilor în serie.

Este posibil ca la prima vedere această concluzie să fie inacceptabilă, dar gândiți-vă la ce nu acceptă componenta sa emoțională sau rațională. O poziție științifică nu poate fi etică sau lipsită de etică, ea poate fi doar științifică sau non-științifică.

Sub „masca normalității” a unui criminal în serie, vom înțelege starea de stabilitate mentală care apare ca urmare a unei eliberări unice de energie inconștientă.

În metodologia de construire a profilului psihologic al unui infractor necunoscut, se pot distinge următoarele tipuri de „mască a normalității”, clasificate în funcție de gradul de adaptare în societatea purtătorului său:

1. O „mască a normalității” pronunțată - purtătorul ei, în opinia observatorului, este înscris armonios în societate. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt A. Chikatilo, H.H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevich.

2. „Mască a normalității” pronunțată moderat - purtătorul ei, în opinia observatorului, nu este vizibil în societate. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt D. Damer, S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik.

3. „Mască a normalității” puțin pronunțată - purtătorul ei, în opinia observatorului, se caracterizează prin proprietăți antisociale. Reprezentanții acestui grup de criminali sunt E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznetsov, R. Speck, M. Dutroux

Din această clasificare se poate observa că, datorită unei anumite convenționalități a bazei de clasificare, grupurile clasificate, la prima vedere, sunt și ele destul de arbitrare. Cu toate acestea, să luăm în considerare respingerea acestei prevederi folosind exemplul primului grup de criminali.

„Masca normalității” pronunțată a unui criminal în serie se manifestă în primul rând în cazurile în care infractorul întâlnește victima în locuri publice. Deci, Ted Bundy și-a întâlnit victimele în zonele aglomerate ale campusurilor universitare.

De asemenea, dovada înaltei „mască a normalității” a criminalului este stabilirea faptului consimțământului voluntar al victimei de a merge undeva cu un infractor în serie. Marea majoritate a crimelor comise de A. Chikatilo pot servi drept exemple.

Desigur, clasificarea de mai sus este mai degrabă condiționată, la fel ca orice clasificare în care o persoană acționează ca obiect, cu toate acestea, se pare că în acest caz grupurile clasificate sunt destul de clar distinse. Deci, dacă luăm în considerare relația dintre gradul de manifestare a „măștii normalității” (MN) a unui criminal în serie și locul de cunoaștere cu victimele sale, vom vedea o izolare destul de clară a reprezentanților tuturor celor trei grupuri de clasificare.

Definiția factorului „mască de normalitate” este extrem de importantă pentru construirea profilului psihologic al unui infractor necunoscut. O analiză a caracteristicilor biografice și psihologice ale ucigașilor în serie ne permite să afirmăm cu încredere existența unei relații între parametrul „mască de normalitate” și parametrii statutului familial, element de dominanță în relațiile familiale, nivelul educațional, activitatea socială, abilități de comunicare și prezența unui cazier judiciar. Deci, în special, un criminal cu un grad ridicat de „mască a normalității” este caracterizat ca un bărbat de familie pozitiv, adesea fără dominație în viața de familie, cu excepția unui număr de domenii (Chikatilo, în general, și-a ascultat soția, dar a stabilit priorităţi în viaţa sexuală). O „mască a normalității” ridicată corespunde adesea unui nivel de educație ridicat și absenței unui cazier judiciar, o excepție aici poate fi o condamnare pentru delapidare.

Percepția pozitivă a infractorului de către ceilalți se datorează și unui grad ridicat de contact, înțeles ca deschidere și un grad ridicat de activitate socială, care creează iluzia de conștientizare a vieții personale a infractorului printre altele.

„Masca normalității” a unui criminal în serie este strâns legată de modus operandi al criminalului. Atingerea stării de stabilitate mentală rezultată dintr-o eliberare momentană a energiei inconștiente este posibilă numai într-un set unic de circumstanțe în care fiecare element al psihicului deformat găsește o cale de ieșire în mediu. Este ușor de înțeles că, datorită caracteristicilor stabile ale acestor elemente deformate, modul în care sunt scoase la iveală va fi și el stabil. Aceasta explică modus operandi stereotip al criminalului în serie. Modus operandi acţionează ca formă optimă de realizare a stării de „mască a normalităţii”, o abordare similară cu modus operandi ne permite să explicăm unele elemente ale teoriei programelor infracţionale elaborate de E.G. Samovichev [Modestov N.S. Maniac... Moarte oarbă. M., 1977]. Există un anumit element mistic în această teorie, cu toate acestea, acesta nu determină natura sa neștiințifică, ci, dimpotrivă, direcționează către formarea ideii de incompletitudine a cunoașterii științifice moderne.

Teoria lui E.G. Samovicheva este una dintre puținele care vizează explicarea naturii crimelor în serie. Una dintre funcțiile acestei teorii este de a explica faptul că majoritatea criminalilor în serie ajung în atenția forțelor de ordine făcând o gafă neașteptată și evidentă. Deci, V. Kuzmin a fost reținut de trecători în timp ce încerca să ia viitoarea victimă - un copil; Ucigașul lui Burov a fost identificat accidental de rudele victimei; maniacul Kashintsev a fost prins în flagrant (dormit lângă o femeie sugrumată); N. Dzhumagaliev a fost reținut doar pentru că, în stare de ebrietate, a început să arate prietenilor săi rămășițele victimei. Volumul articolului este limitat, însă, pe baza materialelor studiate ale anchetei, putem concluziona că în medie trei criminali în serie din cinci au fost prinși accidental. Practica străină are și un număr mare de astfel de exemple, începând cu H. .Kh. Holmes și D. Dahmer și se termină cu T. Bundy și G. L. Lucas. Într-adevăr, de foarte multe ori expunerea unui infractor nu este rezultatul activităților agențiilor de aplicare a legii, ci, la prima vedere, este provocată de infractorul însuși.

DE EXEMPLU. Samovichev explică o astfel de provocare prin regularitățile finalizării programului criminal, datorită factorilor determinismului rigid al continuumului existenței umane.

Se pare că folosind o nouă explicație a fenomenului „măștii normalității” unui criminal în serie se poate analiza finalizarea unui program criminal la un nivel mai puțin abstract. Situația în care un criminal în serie comite o greșeală fatală pentru el însuși poate fi ilustrată printr-o serie de prevederi:

· starea de stabilitate psihică apărută ca urmare a unei eliberări simultane de energie inconștientă determină apariția unei relații rigide între elementul de stabilitate psihică și necesitatea comiterii infracțiunilor.

Adesea (în raport cu un anumit criminal în serie acest număr este individual) crimele comise duc la faptul că mecanismele de protecție a psihicului se atrofiază. Într-adevăr, de ce sunt necesare modalități complexe de retragere a unei părți a energiei inconștiente atunci când este disponibilă o simplă eliberare instantanee?

· atrofierea mecanismelor de apărare pe fondul utilizării din ce în ce mai frecvente a unei eliberări unice de energie duce la degradarea finală a stereotipurilor sociale bazate pe nivelul conștient al psihicului.

· datorita deformarii sferei constiente, perceptia lumii are loc dupa canoanele inconstientului, al carui motto este realizarea nevoilor fara a tine cont de trasaturile lumii exterioare.

· percepţia lumii la nivelul inconştientului duce la faptul că factorilor mediului extern (dezaprobarea socială, posibilitatea unor consecinţe penale) nu li se acordă prea multă importanţă. Drept urmare, criminalul în serie nu provoacă în mod conștient agențiile de aplicare a legii să-și întrerupă programul criminal, pur și simplu devine incapabil să ia în considerare însăși posibilitatea influenței agențiilor de aplicare a legii asupra destinului său, din cauza dezorientării în lumea socială. interdictii.

Obținute în ultimele două decenii, rezultatele unui studiu empiric asupra personalității infractorilor în serie în comparație cu cetățenii care respectă legea indică prezența unor trăsături distinctive în structura personalității.

De remarcat este studiul sistemului valoric-normativ realizat de A.R. Ratinov și colegii săi, care au relevat diferențe semnificative între infractorii în serie și cetățenii care respectă legea în ceea ce privește nivelul de dezvoltare a conștiinței juridice, în raport cu diferitele instituții juridice ale societății.

Astfel, solidaritatea maximă cu legea penală și practica aplicării acesteia se exprimă în rândul cetățenilor care respectă legea și, într-o măsură mult mai mică, în rândul infractorilor în serie, deși cunoștințele lor juridice sunt aproximativ aceeași, și parțial (cunoașterea articolelor din Cod penal) are și o relație inversă.

Gradul de asimilare a valorilor și normelor legale ca „proprii” în rândul infractorilor este mult mai scăzut decât în ​​rândul cetățenilor care respectă legea. Principala motivație care îi împiedică pe infractorii de alte acțiuni ilegale este teama de consecințe nedorite și nu acordul cu normele și regulile stabilite pentru respectarea acestora, așa cum este tipic pentru cetățenii care respectă legea.

Au fost relevate diferențe semnificative în atitudinea estimată față de agențiile de aplicare a legii și activitățile acestora în rândul grupurilor chestionate. Infractorii evaluează practicile punitive ca fiind excesiv de dure, mai ales pentru acele tipuri de infracțiuni pentru care ei înșiși sunt condamnați, tratează autoritățile de justiție cu prudență, neîncredere, ceea ce nu este tipic pentru marea majoritate a cetățenilor care respectă legea.

Studiul specificului sistemului valoric-normativ al personalității unui criminal în serie nu este încă suficient pentru a dezvălui esența sa psihologică și, în consecință, pentru a identifica cauzele comportamentului criminal. De aceea, o contribuție semnificativă la dezvoltarea psihologiei criminale este încercarea făcută sub conducerea lui Yu. M. Antonyan de a studia caracteristicile (trăsăturile) psihologice ale criminalilor și categoriile lor individuale.

Yu.M. Antonyan a constatat că infractorii diferă de non-criminali la nivel statistic prin caracteristici psihologice foarte semnificative, care determină comportamentul lor ilegal. Cu alte cuvinte, conceptul de personalitate a criminalului poate fi umplut cu acest conținut psihologic. Întrucât aceste trăsături psihologice sunt implicate în formarea caracterului moral al individului, există motive să se afirme că infractorii se deosebesc de neinfractorii în general prin specificul moral și juridic.

Rezultatele studiului ne permit să oferim un portret psihologic al criminalilor în serie chestionați și să evidențiem trăsăturile caracteristice de personalitate ale acestora.

În primul rând, infractorii se disting prin adaptarea socială slabă, nemulțumirea generală față de poziția lor în societate. Ei au o astfel de trăsătură precum impulsivitatea, care se manifestă prin scăderea autocontrolului asupra comportamentului lor, acțiuni erupții, imaturitate emoțională și infantilism.

Normele morale și juridice nu au un impact semnificativ asupra comportamentului lor. Astfel de oameni, de obicei, fie nu înțeleg ce cere societatea de la ei, fie înțeleg, dar nu doresc să îndeplinească aceste cerințe. Întrucât astfel de persoane au încălcat sau deformat controlul normativ, ei evaluează situația socială nu din punctul de vedere al cerințelor morale și legale, ci pe baza experiențelor personale, insultelor, dorințelor. Într-un cuvânt, ele sunt caracterizate de o încălcare persistentă a adaptării sociale.

Ele se caracterizează și prin încălcări în domeniul comunicării: incapacitatea de a stabili contacte cu ceilalți, incapacitatea de a lua punctul de vedere al altuia, de a se privi din exterior. Acest lucru, la rândul său, reduce posibilitatea unei orientări adecvate, produce apariția unor idei saturate afectiv asociate cu ideea de ostilitate din partea oamenilor din jur și a societății în ansamblu. Toate luate împreună formează trăsături precum autoabsorbția, izolarea, izolarea, pe de o parte, și agresivitatea, suspiciunea, pe de altă parte. Ca urmare, evaluarea corectă a situației este și mai dificilă, cu cât comportamentul este controlat de atitudini afective, iar acțiunile celorlalți sunt considerate periculoase, amenințănd persoana, ceea ce duce la ieșiri ilegale din situația actuală.

În mare măsură, trăsăturile comune tuturor criminalilor sunt exprimate în criminalii în serie. În același timp, au proprietăți personale omogene pronunțate.

Ucigașii în serie sunt cel mai adesea oameni impulsivi, cu anxietate ridicată și excitabilitate emoțională puternică, care se concentrează în primul rând pe propriile experiențe și în comportament sunt ghidați doar de propriile interese. Nu au nicio idee despre valoarea vieții altei persoane, despre cea mai mică empatie. Sunt instabili în conexiunile și relațiile lor sociale, predispuși la conflicte cu ceilalți. De alți criminali, ucigașii în serie se disting prin instabilitate emoțională, reactivitate ridicată a comportamentului, subiectivitate excepțională (prejudecată) a percepției și evaluarea a ceea ce se întâmplă. Sunt dezorganizați intern, anxietatea lor mare dă naștere unor trăsături precum suspiciunea, suspiciunea, răzbunarea, care în cele mai multe cazuri sunt combinate cu anxietate, tensiune, iritabilitate.

Mediul este resimțit de ucigași în serie ca fiind ostil. În acest sens, le este dificil să evalueze corect situația, iar această evaluare se schimbă ușor sub influența afectului. Susceptibilitatea crescută la elementele de interacțiune interpersonală duce la faptul că individul este ușor iritat de orice contact social care este perceput ca o amenințare pentru el.

Astfel de oameni au idei rigide (inerte) care sunt greu de schimbat. Toate dificultățile și necazurile pe care le întâmpină în viață sunt considerate de ei ca rezultat al acțiunilor ostile ale cuiva. Aceștia dau vina pe alții pentru eșecurile lor, ceea ce îi scutește de povara responsabilității.

Ucigașii în serie sunt cei mai sensibili la sfera onoarei personale; au o stima de sine dureroasă combinată cu o stimă de sine supraestimată (inadecvată). Experiența afectivă constantă că cei mai puțin merituoși au mult mai multe beneficii decât ei, provoacă dorința de a-și proteja drepturile și pot juca rolul de „luptători pentru dreptate”. Prin urmare, ei pot săvârși o crimă „justă” nu numai în timpul jafurilor, când valorile sunt, parcă, redistribuite, ci și din răzbunare sau gelozie, când onoarea personală este apărată și chiar atunci când comit acțiuni huliganiste.

Ucigașii în serie se caracterizează prin tulburări emoționale, alienare psihologică și socială, dificultăți în stabilirea contactelor, izolare și lipsă de comunicare. Aceste persoane întâmpină și dificultăți în asimilarea normelor morale și legale. Cel mai adesea, ei comit crime împotriva unei anumite persoane sau situații în legătură cu afectul acumulat, în timp ce nu văd (sau nu doresc să vadă) o altă modalitate de a rezolva conflictul.

Ucigașii în serie au tendința de a înzestra alte persoane (prin mecanismul proiecției) cu trăsături, motive inerente lor înșiși și anume: agresivitate, ostilitate, răzbunare. Acest lucru duce la faptul că încep să-i perceapă pe ceilalți ca fiind ostili și agresivi. Din această cauză, săvârșind un act de violență, criminalul în serie crede că își protejează astfel viața, onoarea, precum și interesele altor persoane. Astfel, acești indivizi se disting nu numai prin susceptibilitatea ridicată în relațiile interpersonale, ci și prin evaluarea lor distorsionată. Acțiunile violente din partea lor apar de obicei conform principiului „scurtcircuitului”, atunci când chiar și un motiv nesemnificativ provoacă imediat acte distructive.

Portretul psihologic mediu al unui criminal în serie este următorul: vârsta 35 - 37 de ani, condamnat anterior o dată sau de două ori, inclusiv pentru o crimă violentă, dependență, abuz de alcool, manifestări impulsive de agresivitate și conflict, condamnat pentru crimă premeditată, adesea cu cruzime deosebită. Prin fire, închis, autist (cufundat în sine), pesimist, cu dificultăți de comunicare și adaptare, sentimentele de vinovăție sunt supraevaluate, sensibile, iritabile, predispuse la reacții afective, suspicioși, anxioși, închise asupra percepției senzoriale a realității, cu un stare de spirit scăzută, adesea deprimată. Agresivitatea generală este redusă în general, dar cu o tendință înnăscută spre agresiune verbală, nivelul de erotism este supraestimat, nivelul de inteligență este sub medie, activitatea mentală este redusă, gândirea logică este adesea blocată de experiențele afective. Se dezvăluie timiditatea, îndoiala de sine, stima de sine scăzută se combină cu o supraestimare a suferinței personale pentru a evita sau reduce responsabilitatea pentru ceea ce s-a făcut.

Înclinat să neglijeze normele morale și legale, concentrat în primul rând pe câștigul personal. Indisciplinat intern, comportament adesea motivat de impulsuri aleatorii, individualist, neglijează interesele colective. Nivelul de autocontrol este redus, tinde să se adapteze la condițiile de închisoare deosebit de severe. Nevoia de reținere constantă și autocontrol provoacă adesea reacții anxioase, nevrotice.

O examinare psihologică efectuată de psihologul personalului coloniei V. V. Popov a arătat că aproape toți condamnații se caracterizează prin prezența unei psihotraume severe cauzate de o infracțiune comisă, arestare, impunerea pedepsei cu moartea, așteptarea dacă execuția va fi efectuată. afară sau nu; lungă, în unele cazuri chiar până la cinci ani, fiind condamnat la moarte.

Cele mai dificile experiențe pentru ucigașii în serie care ispășesc condamnarea pe viață sunt cauzate de următoarele circumstanțe:

Sentimente de vinovăție față de victime și rudele acestora - 32,8%;

Sentimentul de vinovăție față de sine și rudele sale - 37,2%;

Lipsa comunicării cu rudele, ruperea relațiilor cu acestea - 56,3%;

Pierderea libertății - 46,9%;

Experiență de eșec personal, incapacitatea de a schimba ceva în poziția cuiva - 42,2%;

Restricționarea comunicării cu alți condamnați - 17,2%;

Lipsa perspectivelor de lansare - 59,4%;

Schimbarea modului obișnuit de viață, monotonia vieții în colonie - 43,8%.

1.2 Condiții preliminare pentru formarea personalității unui criminal în serie

Puteți considera înstrăinarea individului ca o condiție prealabilă psihologică pentru comportamentul criminal.

Studiile psihologice și criminologice indică faptul că o parte semnificativă a criminalilor se află la o anumită distanță socio-psihologică de societate și de valorile ei morale și juridice. Sunt înstrăinați atât de societate în ansamblu, cât și de grupuri mici (familie, colectiv de muncă, prieteni etc.) sau au slăbit semnificativ legăturile cu aceștia. Din punct de vedere psihologic, alienarea este, parcă, o îndepărtare a unei persoane de la interacțiunea interpersonală, care are consecințe psihologice și sociale semnificative, inclusiv cele de natură criminogenă.

Cercetătorii identifică următoarele aspecte ale alienării personalității care sunt semnificative pentru înțelegerea „cauzelor socio-psihologice ale comportamentului criminal.

1) Alienarea îngreunează o persoană să asimileze normele sociale care reglementează comportamentul. Întrucât aceste norme nu au fost asimilate de personalitate, ele nu au devenit parte integrantă a lumii sale interioare, sunt „străine” pentru aceasta, neobligatorii pentru executare. Nu întâmplător mulți infractori nu înțeleg de ce, de fapt, au fost pedepsiți, deși știu ce lege au încălcat. De aici dezacordul lor cu pedeapsa, care îi reduce drastic impactul educațional.

2) Înstrăinarea personalității în copilăria timpurie din cauza eșecului familiei de a-și îndeplini funcția principală - includerea copilului în structura societății prin interiorizarea normelor morale și juridice prin mecanismul imitației părinților - poate pune fundamentele unei personalități asociale izolate dintr-un micromediu social pozitiv - familie, colectivități educaționale și de muncă și alte grupuri mici. În absența unei creșteri compensatorii, aceasta poate duce la un comportament ilegal dezadaptativ, provocând în mare măsură o recidivă a infracțiunilor.

3) Înstrăinarea unei persoane poate duce la formarea în ea a unei atitudini antisociale stabile, manifestată într-o atitudine negativă sau chiar ostilă față de mediu, care, prin mecanismul proiecției, poate provoca un comportament agresiv la astfel de persoane.

4) Înstrăinarea unei persoane, izolarea de un micromediu social pozitiv o încurajează să caute un micromediu în care să poată găsi recunoaștere și sprijin. Un astfel de micromediu sunt grupuri de orientare antisocială, formate din aceleași personalități alienate și inadaptate. Şederea prelungită în astfel de grupuri duce la incriminarea individului cu degradarea sa ulterioară.

5) Ruperea legăturilor unei persoane cu un micromediu normal duce la o încălcare a controlului social, nerespectarea normelor de comportament stabilite. A fi blocat într-un grup antisocial, care este o referință pentru o persoană, formează atașamentul său excesiv față de acest grup, identificarea cu acesta, disponibilitatea de a comite orice infracțiune de grup.

6) Izolarea, izolarea de ceilalți, retragerea în sine se transformă în sărăcire morală, lipsă de empatie, adică capacitatea de a simți, de a experimenta stările emoționale ale altei persoane, de a empatiza cu aceasta, ceea ce contribuie la comiterea unor infracțiuni violente deosebit de grave. .

Studiile arată că cei mai înstrăinați sunt vagabonii, iar printre ei - alcoolici. O altă categorie de înstrăinați sunt cei condamnați la pedepse lungi cu închisoarea. Mulți dintre ei erau odinioară destul de bine adaptați la societate, dar în timpul șederii lor în locurile de privare de libertate, capacitatea de adaptare se pierde semnificativ. Practicanții echipelor corecționale au acordat de multă atenție unui astfel de fenomen paradoxal, la prima vedere: recidiviștii individuali condamnați în mod repetat, care nu au legături stabile de familie și alte legături emoționale, după eliberare, se străduiesc din nou să se întoarcă în „zonă”.

Potrivit oamenilor de știință, în general, alienarea psihologică a individului poate fi definită ca cel mai adesea dezvoltată ca urmare a respingerii emoționale de către părinți (privarea mintală), din indiferență, distanța socio-psihologică dintre individ și mediu, izolarea față de valorile societății, excluderea de la contactele emoționale. Deprivarea mintală și alienarea pe care o generează pot fi privite ca o cauză a comportamentului criminal. Prin ei înșiși, acești factori nu conduc fatal la comiterea de infracțiuni. Ele formează însă o orientare generală nedorită a personalității, atitudinile sale inconștiente care predetermina formele de răspuns pedepsite penal la anumite conflicte.

Anxietatea acționează ca bază psihologică a comportamentului criminal.

Odată cu alienarea individului, anxietatea, care este o frică fără obiect, frica în general, nu are o criminogenitate mai mică, și poate chiar mai mare. Cel mai adesea, anxietatea se bazează pe unele surse de amenințare care nu sunt recunoscute de individ, asociate cu privarea de nevoia de securitate. Ca proprietate personală, se manifestă într-un sentiment constant de îndoială de sine, neputință în fața factorilor externi, într-o exagerare a puterii și a naturii lor amenințătoare. O astfel de stare permanentă poate duce la dezorganizarea comportamentului, la o schimbare a direcției acestuia. În unele cazuri, anxietatea poate stimula activ comportamentul criminal atunci când o persoană începe să simtă nevoia de a se proteja de oameni sau fenomene pe care le percepe subiectiv ca fiind amenințătoare sau distructive.

O formă extremă de exprimare a anxietății este frica de moarte, care, ca și anxietatea, se dezvoltă dacă copilul nu este acceptat de părinți. Respingerea ca formă extremă de respingere duce la lipsa unui sentiment de securitate, la dezvoltarea unei personalități nevrotice, care se caracterizează prin frica de moarte.

Există următoarele etape în dezvoltarea indivizilor alienați psihologic:

apariția unei reacții de anxietate;

acumularea de experiențe inconștiente negative, care pot fi și ascunse;

o stare de epuizare, manifestată în acțiuni violente împotriva mediului social, percepută subiectiv ca ostil.

Criminalitatea anxietății constă nu numai în faptul că include anxietate, un sentiment de nesiguranță, vulnerabilitate, ci și în faptul că determină percepția specifică a mediului ca străin și ostil. Conform mecanismului de transfer emoțional, o astfel de persoană consideră că normele și interdicțiile acestui mediu sunt străine, în urma cărora iese din influența controlului social. Se dezvoltă un comportament neadaptativ și o atitudine adecvată față de lume. Proiectând inconștient aspirațiile, motivele sale ostile, agresive asupra lumii exterioare, persoana percepe mediul ca atare.

Astfel, prezența anxietății, sentimentul inconștient al iluziei și fragilității propriei ființe, frica de moarte deosebesc calitativ criminalul de necriminal și sunt principalele cauze psihologice ale unor forme de comportament criminal. „Cu alte cuvinte, o persoană comite o crimă pentru ca ideile sale despre sine, locul său în lume, conștiința sa de sine, valoarea de sine să nu se prăbușească, ființa sa biologică și socială să nu dispară”.

În orașul liniștit Pomichna din regiunea Kirovograd, o rudă îndepărtată a unui ofițer legendar de informații a violat femei, le-a dezmembrat trupurile și le-a dus la o groapă de gunoi în saci. Era un lăcătuș al liftului local. Nu am observat niciodată nimic ieșit din comun.

Ce îi transformă pe oameni aparent normali în maniaci fără milă? Este posibil să le „calculăm” până când numărul victimelor ajunge la zeci?

Există oameni care sunt entuziasmați de fantezii - dorința de a distruge, de a viola. Pentru majoritatea, se declanșează o anumită barieră psihologică. Cu toate acestea, nu toate. Imaginați-vă că o persoană care este biologic înclinată spre violență sau crimă se uită zilnic la televizor la filme despre maniac și criminal. Primește o împingere, îi devine mai ușor să treacă linia a ceea ce este permis.

Un tânăr de 15 ani din Kiev i-a tăiat capul mamei sale, a încercat să-i deformeze trăsăturile pe o sobă cu gaz. Nu am putut. Apoi, timp de trei zile, a plănuit literalmente corpul mamei sale și l-a aruncat în toaletă. În timpul anchetei, acesta a spus că este extrem de interesat să vizioneze filme de groază.

Recent, un tânăr a fost reținut la Kiev, care a violat și ucis femei, batjocorindu-le suficient. El a spus: „Am văzut destui militanți și i-am răsucit gâtul, ca acolo”. Dar pe lângă o fractură a vertebrelor cervicale, pe corpul fetei au fost numărate peste o sută de răni de înjunghiere.

Subiecții mediului cultural și social (și includem mass-media) au un potențial enorm de impact socio-psihologic – atât în ​​direcție pozitivă, cât și negativă. Potrivit cifrelor oficiale, violurile au scăzut. De fapt, sunt mai puține sesizări de viol pentru că victimelor le este frică de dezvăluire, sunt mituite. Violența a devenit obișnuită.

Comportamentul sexual al anilor 50-60 este incomparabil cu comportamentul anilor 80-90-2000. Dar marea majoritate a crimelor în serie au fost comise și sunt comise, de regulă, tocmai pe motive sexuale.

Scenele de violență observate constant pe ecranele TV duc la faptul că barierele psihologice care împiedicau motivația biologică sunt îndepărtate treptat. În fiecare zi, o persoană vede sau citește cum să-și vâneze victimele.

Factorii care afectează criminalitatea

Droguri și alcool. Alcoolul facilitează apariția afectului și îl intensifică, eliberează agresiunea sexuală. Influențe climatice. Locuitorii din țările fierbinți sunt supuși unei emoții nervoase constante, accese de agresivitate și incontinență, de asemenea, se caracterizează printr-o maturizare sexuală excesiv de timpurie. Într-un climat rece, oamenii își direcționează o parte semnificativă a forțelor lor spre extragerea a ceea ce natura însăși dă sudicilor. În Europa, pe măsură ce ne deplasăm de la nord la sud, numărul crimelor violente crește dramatic. În statele sudice ale Statelor Unite, crimele sunt de 15 ori mai mari decât în ​​cele din nord. Factorul climatic nu este decisiv, dar este foarte semnificativ.

Ereditate

Predispoziția ereditară la crimă nu poate fi realizată niciodată fără un anumit set de factori externi. Și totuși... În secolul al XVIII-lea în America trăia o anumită persoană de „morale ușoare” - Max și soția sa Ada - un bețiv și un hoț. Max a lăsat în urmă mulți copii. Cercetătorii au urmărit mai multe generații din descendenții săi. Doar trei fiice înainte de căsătorie erau femei de „virtute ușoară”, erau foarte puțini criminali în a doua generație, dar în a patra a ajuns la 24 de persoane, în a cincea - 60. Apoi numărul femeilor de „virtute ușoară” a crescut de la 14 la 90, vagabonzi - de la 11 la 74. În a treia generație, femeile sifilitice și „mergătoare” reprezentau 69 la sută din numărul total de membri ai familiei. În generația a șasea și a șaptea, numărul infractorilor a scăzut, ceea ce a permis cercetătorilor să propună o ipoteză despre posibila degenerare naturală a ramurii anormale și extincția ei prematură. În această familie, infertilitatea a crescut de la nouă cazuri în a treia generație la 22 în a cincea, iar mortalitatea infantilă în ultimii ani ai studiului a ajuns la 300. Membrii familiei au petrecut în total aproximativ 120 de ani în închisoare, iar în a cincea generație, toate femeile erau deja „comportament ușor”, iar bărbații sunt criminali.

Multe cazuri pot fi citate când copiii, deși nu au încă nicio experiență de viață, manifestă o agresivitate excesivă și o tendință spre sadism. Uneori, mamele vin la psihologi sau la psihiatri și cer să vindece copilul, altfel amenință că îl sugrumă cu propriile mâini. Cu cât munca începe mai devreme cu astfel de copii, cu atât au mai multe șanse să devină normali. De regulă, fie părinții lor (sau unul dintre ei), fie cineva din familie, suferea de boli mintale sau era beat.

Crimele în serie sunt comise mai des pe motive sexuale, dar uneori pe motive de muncă misionară, persuasiune și profit.

De exemplu, Onoprienko și Chikatilo sunt unite doar prin natura cu mai multe episoade a crimelor și un număr mare de victime. Orice altceva este deconectat. Chikatilo ucis pe motive sexuale. Și Onoprienko a mers „la afaceri” în speranța de a profita. Da, din când în când motive sexuale „au izbucnit” din el. Dar încă de la prima femeie a contractat gonoree, iar violența sexuală nu a fost scopul lui. Visând să omoare 360 ​​de oameni, a cultivat cruzimea în sine. Din păcate, nu știm totul despre aventurile lui. Soția lui Onoprienko a spus că odată el i-a adus o mână de bijuterii din aur. Nu a spus ce a făcut în străinătate. Poate că mai târziu, când vrea să-și reînnoiască interesul față de sine, va spune despre asta. Nu are nimic de pierdut.

Între 40 și 60% dintre infractori suferă de o formă de tulburare mintală. În străinătate, ei sunt clasificați ca fiind limitat la minte. În ceea ce privește infracțiunea comisă, acești oameni sunt sănătoși la minte. Dar în legătură cu tulburările existente, pe lângă executarea pedepsei, trebuie și tratate. În Italia, Anglia, Canada și alte țări există penitenciare speciale pentru asta. Noi, din cauza sărăciei, nu. Dar oamenii cu probleme mentale ar trebui să fie tratată și să primească un tratament complet chiar și în spatele gratiilor.

Infracțiunile în serie sunt relativ stabile. În Rusia, de exemplu, un criminal în serie reprezintă un milion și jumătate de oameni normali.

Statistici

Un studiu al infracțiunilor sexuale comise pe parcursul a trei ani a arătat că maximul acestora s-a produs vineri și sâmbătă, minim - joi. În ianuarie, numărul infracțiunilor a fost de două ori mai mare decât în ​​decembrie, iar în lunile următoare s-a înregistrat o alternanță clară între o scădere în lunile pare și o creștere în lunile impare, stabilizându-se la un nivel relativ scăzut în noiembrie și decembrie. Creșterea maximă a avut loc primăvara, cea minimă - toamna, iar primăvara și vara aceste cifre ocupă o poziție de mijloc. Acest lucru reflectă probabil legătura dintre crimele sexuale și bioritmurile activității sexuale ale oamenilor.

Alcoolul este principalul factor care provoacă săvârșirea violului. În același timp, aproximativ 10 la sută. victimele erau ele însele în stare de ebrietate.

Aproape toată lumea are o predispoziție la violență de diferite grade de severitate. Un grup de bărbați normali li s-au arătat diapozitive înfățișând scene de viol însoțite de o înregistrare pe bandă. Mulți dintre subiecți au reacționat imediat cu dezvoltarea excitației sexuale atât la procesul de viol, cât și la reacția de rezistență și frică manifestată de victimă. Niciunul din grupul de subiecți nu numai că nu a participat niciodată la viol și alte crime, dar nici nu s-a gândit la asta, iar în viața sexuală nu a arătat agresivitate sexuală.

Experții străini împart ucigașii nemilos în trei „specializări” care se disting bine unul de celălalt: ucigașul în masă, ucigașul bielei și criminalul în serie.

Un criminal în masă ucide mai multe persoane la rând într-un singur loc.

Shatun comite numeroase crime în diverse locuri, tot într-un timp relativ scurt.

Un criminal în serie ucide luni și chiar ani înainte de a fi arestat. Spre deosebire de primele două tipuri, care sunt în mare parte bolnave mintal, serialul este un psihopat „sănătos”. Este bine organizat, ceea ce face dificilă identificarea și reținerea lui.

Portretul unui criminal în serie

Oamenii de știință ruși au identificat următoarele caracteristici criminalistice ale crimelor în serie.

1. Crime cu mai multe episoade. Infracțiunile în serie sunt multiple, identice și omogene.

2. Pluralitatea infracțiunilor. Episoadele individuale ale serialului includ mai multe tipuri de infracțiuni simultan: violență, crimă premeditată, vătămare corporală sau amenințarea de a le provoca. Adesea în combinație cu infracțiuni împotriva proprietății - tâlhărie, tâlhărie, furt.

3. Rată ridicată de recurență. Două treimi dintre criminalii în serie au condamnări anterioare, de mai multe ori. Cel mai adesea pentru viol, crime împotriva proprietății, crimă și vătămare corporală gravă.

4. Neremiterea efectivă a violenței criminale în serie. În medie, după eliberarea din locurile de privare de libertate, următoarea infracțiune aferentă seriei anterioare a fost săvârșită după 7,4 luni.

5. Pericolul extrem și gravitatea recidivei infracțiunilor în serie. Recidiva tinde să fie caracterizată printr-o severitate și brutalitate tot mai mari a crimelor.

6. Vârsta fragedăînceputul seriei (media 23,8 ani). De regulă, o biografie criminală începe imediat cu o serie, mai rar cu un corpus delict diferit la o vârstă mai fragedă.

7. Agravarea violenței de la condamnare la condamnare. Cercetătorii notează următoarea dinamică a condamnărilor: infracțiuni de proprietate - infracțiuni motivate sexual - crime premeditate cu tortura victimelor.

8. Din caracteristicile psihosociale ale personalității ucigașilor în serie se pot distinge un nivel preponderent scăzut de educație, un stil de viață inactiv (nu au muncit și nu au studiat), inadaptarea familiei (în principal burlac și divorțați).

Metoda de privare de viață în toate seriile este stereotipată, distingându-se prin stereotipuri. În majoritatea episoadelor, episoadele criminale sunt precedate de o stare de ebrietate. Aproximativ o treime dintre ucigași comit crime în timp ce sunt treji.

Episoadele infracționale se caracterizează prin cruzime nejustificată, răni dureroase și multiple, batjocură, inclusiv asupra cadavrului. În aproape fiecare serie de crime, sunt remarcate trăsături individuale specifice care fac posibilă evidențierea scrisului de mână sadic al unui anumit criminal.

1.3 Motivele crimelor comise de ucigași în serie

Comportamentul criminal al unui criminal în serie se bazează pe anumite motive. Ce factori psihologici profundi reflectă aceste motive, care este sensul lor subiectiv?

Patru posibile motive care împing o persoană la crime în serie:

1. Manipulare, 2. Dominare, 3. Control, 4. Agresiune sexuală (pasiune).

Numeroase investigații și studii privind caracteristicile generale ale crimelor în serie au arătat că cel mai frecvent motiv este agresiunea sexuală.

În motive sunt specificate nevoi, care determină direcția motivelor. O persoană nu poate avea nenumărate nevoi, dar bogăția sferei motivaționale se manifestă în diversitatea și complementaritatea lor. Interacționând între ele, se întăresc sau se slăbesc reciproc, intră în contradicții reciproce, care pot avea ca rezultat comportament imoral și chiar criminal.

Acțiunile individuale și cu atât mai mult comportamentul unei persoane în ansamblu, inclusiv cele criminale, sunt în principal direcționate nu de unul, ci de mai multe motive care se află în relații ierarhice complexe între ele. Printre aceștia se numără lideri care stimulează comportamentul și îi dau un sens personal. Deci, în cele mai multe cazuri, furtul se bazează nu numai pe motive egoiste, ci și pe motivele de autoafirmare a individului în ochii unui grup (de referință) prestigios.

În plus, așa cum au stabilit cercetările, motivele principale sunt inconștiente în natură. Din acest motiv, infractorii în multe cazuri nu pot explica în mod inteligibil de ce au comis această infracțiune.

Rezumând rezultatele studiilor recente, putem distinge următoarele motive pentru activitatea antisocială a criminalilor în serie: motive de autoafirmare (statut), substitutive, motive de autojustificare.

Motive pentru autoafirmare

Nevoia de autoafirmare este cea mai importantă nevoie care stimulează cea mai largă gamă comportament uman. Se manifestă în dorința unei persoane de a se afirma la nivel social, socio-psihologic și individual.

Afirmarea individului la nivel social înseamnă dorința de a câștiga un statut social, adică de a obține o anumită poziție socială și de rol asociată cu recunoașterea individului în sfera profesională sau activități sociale. Aprobarea la nivel social este de obicei asociată cu câștigarea prestigiului și a autorității, cu o carieră de succes și cu furnizarea de bogăție materială.

Afirmarea la nivel socio-psihologic este asociată cu dorința de a câștiga statutul personal, adică de a obține recunoașterea dintr-un cerc interior semnificativ personal la nivel de grup - familie, grup de referință (prieteni, prieteni, colegi, colegi de muncă etc.) . Dar poate fi și un grup cu care o persoană nu contactează, dar în care aspiră să intre, să devină membru al acestuia. În astfel de cazuri, infracțiunea acționează ca o modalitate de pătrundere a acestuia într-un astfel de grup, obținând recunoaștere. Acest lucru este cel mai tipic pentru adolescenți.

Afirmarea personalității la nivel individual (afirmarea de sine) este asociată cu dorința de a obține o apreciere și stima de sine ridicate, de a crește stima de sine și stima de sine. Acest lucru se realizează prin comiterea unor astfel de acțiuni care, în opinia unei persoane, contribuie la depășirea oricăror defecte psihologice, slăbiciuni și, în același timp, demonstrează punctele forte ale individului.

Cel mai adesea, această autoafirmare apare inconștient. Este tipic, de exemplu, pentru tâlharii de tipul așa-zis prestigios, care urmăresc să atingă un anumit statut social sau să-l mențină prin orice mijloace, inclusiv cele criminale. Nereușirea acestuia, și cu atât mai mult pierderea ei, înseamnă o catastrofă de viață pentru ei.

„Dintre nivelurile numite de aprobare” ale individului, autoafirmarea, după toate probabilitățile, are o importanță capitală, stimulând setea de recunoaștere la nivel social și socio-psihologic. Afirmându-se, o persoană se simte din ce în ce mai independentă, împinge limitele psihologice ale ființei sale, el însuși devine o sursă de schimbări în lumea din jurul său, făcând-o mai sigură pentru sine. Acest lucru îi oferă posibilitatea de a se arăta în lumina potrivită atât în ​​ochii grupului pe care îl prețuiește, cât și în ochii societății. Aceste mărturisiri, completându-se reciproc, oferă individului confort psihologic interior și un sentiment de siguranță.

Printre mituitorii și delapidatorii se numără persoane care luptă pentru aprobare atât la nivel social, cât și la nivel socio-psihologic și la nivel individual. Printre hoți, tâlhari, tâlhari, escroci se regăsesc mai des cei avizați la al doilea și al treilea nivel.

Adesea, săvârșirea unei infracțiuni de mercenar oferă unei persoane o soluție la orice probleme interne, pe lângă cele de statut. Deținerea de bunuri materiale conferă persoanei încredere, reduce anxietatea cu privire la certitudinea sa socială, elimină, cel mai adesea temporar, un sentiment de invidie, propria inferioritate.

Afirmarea de sine este un motiv principal comun în comiterea violurilor. Violul nu este doar satisfacerea unei nevoi sexuale, nu doar o manifestare a unei psihologii proprietatii private si a unei atitudini primitive fata de o femeie, nu doar lipsa de respect pentru ea, pentru onoarea si demnitatea ei, ci, mai presus de toate, afirmarea propriei persoane. personalitate într-un mod atât de urât și periculos din punct de vedere social.

Cauzele subiective ale violului sunt asociate în primul rând cu caracteristicile autopercepției făptuitorului, cu sentimentul acestuia, adesea la nivel subconștient, al propriei inferiorități, inferiorității ca om. Adesea un astfel de sentiment, o experiență capătă un caracter rigid fixat, o persoană pare a fi înlănțuită de obiectul de frustrare de care este dependentă (o femeie în general). Dorința de a scăpa de această dependență și, în același timp, de a se afirma în rolul masculin poate împinge o astfel de persoană să comită viol.

Un interes deosebit în acest sens este categoria periculoasă a violatorilor care atacă brusc femei necunoscute și încearcă să-și învingă rezistența cu forța. Comportamentul unor astfel de criminali este similar cu acțiunile unui vânător, care așteaptă sau urmărește prada. În cea mai mare parte, astfel de „vânători” sunt caracterizați pozitiv în viața de zi cu zi și la locul de muncă, sunt grijulii în familie, dar în relație cu alte femei experimentează emoții puternic negative.

După cum notează oamenii de știință, „acești violatori iau o poziție subordonată, pasivă în raport cu o femeie, o femeie domină un bărbat și îl dirijează. De asemenea, s-a stabilit că astfel de persoane au avut în copilărie o mamă imperioasă, dominantă și o voință slabă, tată supus. propria familie, și-au recreat psihologic situația familială timpurie, la figurat vorbind, au luat locul tatălui lor și și-au ales ca soție o femeie care era similară în trăsăturile ei psihologice și comportamentul mamei sale.

„Vânătorii” sunt dependenți nu numai de mama și soția lor, ci și de femei în general, deoarece relațiile cu ei sunt construite subconștient pe bază de mamă-copil. Prin urmare, motivele violului în rândul „vânătorilor” sunt, pe de o parte, dorința de a distruge dominația psihologică a femeilor în general, și nu a unor indivizi specifici, și pe de altă parte, dorința de a realiza identificarea cu genul masculin. rol în actul de violență sexuală, de a se afirma, de a dobândi autonomie personal-emoțională. Cu toate acestea, nu este posibil să se realizeze eliberarea definitivă de dependența psihologică de femei printr-o singură încercare de violență. Din acest motiv persoana continuă să facă atacuri neașteptate și violente asupra femeilor, uneori de câteva zeci de ori.

De asemenea, se crede că dorința de a scăpa de dictaturile psihologice ale femeilor, „impuse” în copilărie de mamă, stă la baza multor cazuri de viol asupra femeilor în vârstă.

În ceea ce privește cele mai periculoase manifestări criminale - crime sexuale în serie, potrivit cercetătorilor, acestea se bazează pe următoarele motive:

atacurile sexuale asupra femeilor, însoțite de manifestări de cruzime deosebită, sunt determinate nu atât de nevoile sexuale ale infractorilor, cât de nevoia de a scăpa de dependența psihologică de femeie ca simbol, imagine abstractă cu mare putere;

respingerea socială sau biologică (reală sau imaginară) de către o femeie dă naștere la teama unei persoane de a-și pierde statutul social și biologic, locul în viață. Violând și ucigând victima, adică dominând-o complet, criminalul în ochii lui apare ca o personalitate puternică. Astfel, motivul autoafirmării se manifestă aici;

atacurile asupra adolescenților și mai ales asupra copiilor sunt deseori determinate de motive inconștiente, când are loc o înlăturare și deplasare a experiențelor psiho-traumatice severe din copilărie asociate cu respingerea emoțională de către părinți, cu umilire din vina lor. În astfel de cazuri, copilul sau adolescentul devenit victimă acționează și ca simbol al unei copilării dificile: făptuitorul distruge acest simbol, încercând astfel să se elibereze de experiențele dureroase constante. În acest caz, apare motivul deplasării;

atacurile sexuale asupra copiilor și adolescenților, asociate cu uciderea acestora, pot fi generate de incapacitatea infractorului de a stabili contacte sexuale normale cu femei adulte sau de faptul că astfel de contacte nu oferă satisfacția dorită din cauza diferitelor defecte de gen și vârstă;

obţinerea satisfacţiei sexuale şi chiar a orgasmului la vederea chinului şi agoniei victimei. Aceasta este o motivație pur sadică.

Ar trebui adăugat la cele de mai sus că motivul principal pentru o serie de crime în serie, inclusiv cele sexuale, este necrofilia - o atracție irezistibilă către moarte, distrugerea întregii vieți, cel mai proeminent reprezentant al căruia a fost Chikatilo.

Nu orice ucigaș poate fi clasificat drept persoană necrofilă. Printre ucigași sunt mulți care au comis infracțiunea într-o stare de puternică emoție, din răzbunare, gelozie sau ură față de o altă persoană, sub presiunea unui grup sau a altor împrejurări dificile din viața lor și, în același timp, pot regreta ceea ce s-a întâmplat. „Necrofilul”, notează Yu. M. Antonyan, „este o persoană care este înclinată să rezolve toate problemele doar prin violență și distrugere, care își face plăcere să tortureze și să facă să sufere, într-un cuvânt, pe cineva care nu poate exista fără a transforma viața în neînsuflețit”.

Motive de înlocuire

Sunt frecvente cazuri de infracțiuni violente comise în cadrul mecanismului acțiunilor substitutive. Esența acestor acțiuni este că, dacă obiectivul inițial devine de neatins dintr-un motiv oarecare, atunci persoana caută să-l înlocuiască cu altul - accesibil. Datorită acțiunilor „de substituție”, are loc o descărcare (înlăturare) a tensiunii neuropsihice în stare de frustrare.

„Înlocuirea” acțiunilor, adică deplasarea obiectului atacului, poate avea loc în moduri diferite. În primul rând, prin „generalizarea” sau „răspândirea” comportamentului, atunci când îndemnurile violente sunt îndreptate nu numai împotriva persoanelor care sunt o sursă de frustrare, ci și împotriva rudelor, cunoscuților, etc. persoana, adreseaza agresivitatea acestuia rudelor sau prietenilor acestei persoane. În al doilea rând, prin transfer emoțional. De exemplu, un adolescent care-și urăște tatăl vitreg își ruinează lucrurile. În al treilea rând, agresivitatea în timpul acțiunilor de „înlocuire” este îndreptată împotriva obiectelor neînsuflețite sau a străinilor care vin la îndemână. Aceasta este așa-numita agresiune a respondentului, cea mai periculoasă, deoarece oamenii fără apărare acționează adesea ca obiect al acesteia. În al patrulea rând, un fel de acțiuni de „înlocuire” este „autoagresiune”, adică întoarcerea agresivității asupra propriei persoane. Nefiind capabil să-și „stropească” ostilitatea afară, o persoană începe să se certa și adesea își provoacă diverse răni.

Motive pentru autojustificare

Unul dintre motivele universale ale comportamentului infracțional în marea majoritate a cazurilor este motivul autojustificării: negarea vinovăției și, ca urmare, lipsa remușcării pentru ceea ce au făcut. Condamnarea sinceră a acțiunilor cuiva este destul de rară, dar chiar și așa, mărturisirea este de obicei urmată de raționament care vizează minimizarea vinovăției.

Se pune întrebarea: din cauza ce mecanisme psihologice are loc înlăturarea răspunderii pentru ceea ce s-a făcut? Există mecanisme de autoapărare psihologică care reduc, neutralizează sau înlătură complet barierele controlului moral și legal în cazul încălcării interdicțiilor din legea penală. Tocmai pe această bază au loc autojustificarea și eliberarea internă de răspundere pentru infracțiunea comisă și comisă.

Desfășurat sub conducerea lui A. R. Ratinov în anii ’70, studiul personalității infractorului a arătat importanța excepțională a mecanismelor de apărare care pregătesc și încurajează comportamentul infracțional, iar apoi îl justifică retrospectiv.

„Fiind supusă sancțiunilor negative sau temându-se de ele, o persoană alege modalitatea de eliminare a consecințelor adverse ale comportamentului său, care este contrar normei general acceptate, neutralizând controlul social și legal prin includerea unor mecanisme de protecție”.

Acestea din urmă includ apărare perceptivă, negare, reprimare, raționalizare, proiecție etc.

Motivele de autojustificare a comportamentului criminal se manifestă în:

o viziune distorsionată asupra unei situații penale, în care importanța unor elemente este selectiv exagerată și rolul altora este minimalizat, rezultând iluzia că pedeapsa penală nu este obligatorie;

excluderea răspunderii pentru apariția unei situații penale, care este înțeleasă ca o combinație fatală de circumstanțe;

prezentarea pe sine ca o victimă a constrângerii, trădării, înșelăciunii și înșelăciunii altor persoane sau a propriilor greșeli și amăgiri, care au condus la acțiuni ilegale;

credința în formalitatea normelor încălcate, rutina unor astfel de acțiuni, datorită cărora sunt considerate permise;

negarea victimei infracțiunii și a subiectului agresiunii penale și, prin urmare, ignorarea consecințelor vătămătoare și a pericolului public al faptei;

slăbirea și înfrumusețarea rolului cuiva în infracțiunea comisă;

înnobilarea adevăratelor motive ale acțiunilor lor, în urma cărora acestea par scuzabile și chiar legitime (apărarea justiției etc.);

a se considera o victimă a unor condiții anormale de viață, un mediu care, parcă, a împins inevitabil la comiterea unei infracțiuni;

hipertrofierea calităților personale proprii în afirmarea exclusivității, ceea ce pune persoana, în opinia sa, deasupra legii.

capitolul 2

Caracteristici comparative ale ucigașilor în serie în funcție de motivul crimei comise

2.1 Analiza psihologică a personalității maniacilor sexuali

Poți aduce destul un prim exemplu criminal în serie sexual - Barbă Albastră. Numele lui adevărat este mareșalul Gilles de Retz. A trăit pe vremea lui Henric al IV-lea și și-a ucis în mod regulat soțiile ... Numele maniacilor domestici care au comis deja crime în serie cu tentă sexuală în zilele noastre sunt pe buzele tuturor: Chikatilo, Golovkin și alții. Ce îi împinge pe acești diavoli în trup, ce secret este ascuns în creierul, sufletul lor? Unii oameni de știință disperați au vrut să salveze viața lui Chikatilo pentru a studia trăsăturile biologice, personalitatea unui maniac prin exemplul său ...

Acțiunile maniacilor au multe în comun, sunt destul de stereotipe. Foarte des folosesc aceeași metodă de ucidere: apropiere din spate, capturare și strangulare. Mai mult, un astfel de stereotip se observă în situațiile în care victima, de fapt, nu rezistă sau este inconștientă. Mărturisirea unui maniac este caracteristică: „Nu îmi pot explica de ce din spate, dar dacă este din față, nu este deloc același sentiment...”

Dar și aici există o caracteristică comună. Ucigașii sexuali înjunghie adesea perineul sau organele genitale cu un cuțit, ca și cum ar fi simulat un act sexual. Aceasta se numește acțiune sexuală simbolică. De exemplu, pedofilii se caracterizează prin aceleași acțiuni: scoaterea hainelor, privirea la organele genitale, iar actul sexual în sine este extrem de rar. Este de asemenea urmărită comunitatea teritoriului. În lift sunt comise o mulțime de acte violente sexual.

Preferințele maniacilor depind de gradul de patologie. Unul urmărește femei în roșu, pe cineva băieți, al treilea provoacă un val de pasiune femei plinute. Iar lui Chikatilo nu-i păsa prea mult de vârsta sau dimensiunea victimei.

În ceea ce privește comportamentul victimei cu maniacul, una dintre metodele de protecție se bazează pe neașteptarea comportamentului. Unii violatori sunt foarte receptivi la expresia facială a victimei. El apucă, anticipând frica, confuzia, groaza, iar victima trebuie să zâmbească și să spună: „Oh, ce drăguț ești...” Astfel, stereotipul poate fi tăiat. Dar, din pacate, se vede mai des ca programul maniacului nu poate fi intrerupt de nimic, oricum il va indeplini. Au fost cei care au susținut cu toată seriozitatea că victima „a zâmbit când am sugrumat-o”. Adică, conștiința în acest moment este distorsionată. Iar unii nu-și amintesc deloc reacția și chiar la o confruntare nu își recunosc victima.

Ucigașii în serie cu tentă sexuală, ca și copiii, sunt caracterizați de infantilism mental. Și nu este nimic paradoxal în asta. La urma urmei, copiii sunt cruzi, nu știu să perceapă durerea altcuiva. Și toate acțiunile educaționale, reproșuri de genul "Ce crud ești! Nu-ți pare deloc milă de părinții tăi!" sortit esecului. Aceasta nu este o patologie, ci o normă. Dar care este norma la 8 - 10 ani, la 20 - 30 se numește altfel. Maniacul nu știe ce este mila, simpatia. Nu simte durerea altcuiva.

Vederea suferinței victimei îi aduce plăcere.

Pentru a înțelege sentimentele victimei, Golovkin a efectuat aceleași experimente asupra lui însuși. Un act de agresivitate este adesea combinat cu autoagresiunea. Pacienții maniaci se ard cu țigări, își bat ace în ei înșiși. În același timp, sunt ghidați de interes, de dorința de a se calma, mulți găsesc în durere o componentă de voluptate. Apropo, cu ceva timp înainte de comiterea unei infracțiuni, starea maniacilor se schimbă. Apar anxietatea, furia, tensiunea internă crește. El trebuie să facă ceva. Iese, se uită în jur și apoi se găsește scopul: trebuie să omoare. Urmează relaxare, ușurare, uneori un sentiment al propriei omnipotențe. Ele sunt adesea exprimate astfel: „Am putut să...”

Maniacii dezvoltă un interes morbid pentru anatomie, pentru structura corpului uman, rupând stomacul, tăiând organele genitale. Acest lucru se poate observa la copiii de 5-7 ani când se joacă: demontează păpușile, își rup brațele, picioarele, își scot ochii. Sau prima cunoaștere cu organele genitale - același lucru se observă la pedofili. Pentru pacienții maniaci, această etapă de dezvoltare a căzut și ajung din urmă în decenii, jucând jocuri care devin sângeroase. Unul dintre ei a mărturisit în timp ce urma un tratament într-o clinică de psihiatrie:

"Știi, doctore, cum să te descurci cu o femeie? Taie-ți capul, pune cadavrul și fă ce vrei..."

Există analogii binecunoscute ale comportamentului la animale. De exemplu, femeia mantis rugător mușcă capul masculului pentru ca acesta să poată efectua mai bine actul sexual. Fără această operațiune, mantisa s-ar putea să nu-și dorească „intimitate”, așa că, în mod ironic, actul sexual va dura cinci ore. Este interesant că astfel de modele de comportament sunt inerente numai la femei.

Maniacii sexuali sunt adesea incapabili să efectueze relații sexuale normale, unii întâmpinând dificultăți cunoscute în relațiile cu femeile. Acești oameni din punct de vedere profesional nu pot fi numiți nici bărbați, nici femei. Aceasta este o tulburare de identitate de gen. Natura nu este construită pe principiul „alb-negru”, există întotdeauna opțiuni intermediare. Și aici este doar o astfel de opțiune. Doar să nu vă gândiți că, dacă o persoană are o nepotrivire în acest domeniu, va deveni cu siguranță un criminal. Poate deveni fetișist, vizionar sau poate intra în nevrotici „surzi”, nepermițându-și să realizeze fantezii interzise. Iar la bază este o identitate spartă.

Într-un stadiu incipient, unii au încă o atitudine critică, încearcă să facă față cumva cu ea. Dar să merg la doctor... E plin. Da, și cum să spun ce atrage pe minori? Imediat închisoare, frica Codului Penal atârnă. Unul dintre scopurile terapiei este de a informa acești oameni despre unde să meargă cu problemele lor și de a se asigura că nu există repercusiuni. La urma urmei, adesea le este frică să-și spună chiar și fanteziile, care pot fi considerate ca o normă.

Una dintre soluțiile eficiente la problema comportamentului criminal al maniacilor sexuali este de a-l încuraja să înțeleagă că este necesar să înlocuiască comportamentul criminal și să direcționeze energia în altă direcție.

2.2 Analiza psihologică a personalității ucigașilor în serie – canibali

În 1971, în Anglia a apărut un maniac care a ucis și apoi a mâncat 13 tinere... A fost căutat aproape 10 ani. În mai 1981, „The Yorkshire Ripper” Peter Sutcliffe a fost executat. Cu toate acestea, polițiștii au crezut că sunt mult mai multe victime pe seama acestui canibal, dar nu au putut dovedi.

Când poliția a pătruns în casa americanului Jerry Dahmer, a găsit rămășițele a 15 victime. Le-a ținut inimile într-un congelator, capetele în frigidere și trupurile în sine, sau mai bine zis ce mai rămăsese din ele, într-o baie acidă. Acest tip obișnuia să copuleze cu cadavrele, după care le dezmembra și mânca unele părți, în timp ce pe altele le păstra „ca amintire”.

„Omul de piatră” Între 1983 și 1985, o serie de crime excentrice au zguduit Bombay. Câțiva oameni săraci fără adăpost, care dormeau noaptea pe străzile orașului, au fost uciși în urma loviturilor cu o piatră mare. Din capetele turtite, creierul a fost scos și ochii au fost smulși... Criminalul nu a fost încă găsit.

Există dovezi că cazurile de vânzare de produse, eventual cusute din piele umană, au devenit mai frecvente la Moscova. Așadar, pe unele jachete cumpărate manual existau insigne și figuri asemănătoare cu tatuajele.

Jeffrey Dahmer și-a ucis iubiții din singurătate, dar nu i-a mâncat de foame. Înainte ca poliția să-și găsească în sfârșit apartamentul modest cu două camere din Milwaukee în 1991 și să găsească mai multe cranii și inimi înghețate în frigider, blondul Dahmer a atras un număr destul de mare de tineri ridicați în baruri și a ucis cel puțin 17 dintre ei, deoarece unii tipurile de păianjeni fac cu un partener de copulare.

După cum a explicat în instanță psihiatrul care l-a investigat pe Dahmer, ucigașul, supranumit maniacul din Milwaukee, și-a ucis oaspeții de noapte doar pentru că nu voia să se despartă de ei și toți s-au străduit să plece. A încercat sincer să-i facă să rămână într-un alt fel, dându-le somnifere și apoi făcându-le o gaură în cap în locul în care, conform lui Geoffrey din atlasul anatomic, ar trebui să existe un centru de voință. După ce a făcut o gaură, acest naturalist a turnat în ea apă clocotită și o dată acid clorhidric în speranța de a distruge centrul voinței și de a zombi oaspetele, care de acum înainte îi va asculta până la capăt.

Această operație neurologică a adus rezultate imprevizibile. Un subiect s-a trezit cu o durere puternică de cap, celălalt nu s-a trezit deloc...

Anul 1995. ... O familie de canibali a fost arestată în Kustanai - un pensionar de 67 de ani și a lui fiu șomer. Infracțiunea a fost rezolvată întâmplător: canalizarea vecinilor care locuiau la etajul de dedesubt era înfundată. În toaletă, împreună cu canalizarea, au apărut organe umane.

Echipajul de poliție, chemat, a spart ușile apartamentului canibalilor și a găsit rămășițele unui cadavru dezmembrat. Toate celelalte, conform proprietarilor, au mâncat.

În timpul anchetei, s-a dovedit că Gogve s-a transformat într-un canibal când avea încă 23 de ani. „Mi-am ucis tatăl pentru că nu voia să-mi plătească studiile”, a spus el reporterilor, „Apoi l-am mâncat parțial, îngropat rămășițele”.

În martie, un bunic canibal a efectuat un ritual monstruos asupra unuia dintre nepoții săi. Mai târziu, ce a mai rămas din ea a fost găsit într-o mlaștină din apropiere.

În Mane, cadavrele desfigurate ale unor oameni care au dispărut în circumstanțe misterioase au fost găsite de mai multe ori.

În plus față de cotidian, există canibalismul, care poate fi numit simbolic, care s-a dezvoltat chiar și atunci când o persoană a intrat în mod natural în meniul altei persoane. Mâncatorul a căutat să adopte de la mâncat mintea, curajul, puterea, dexteritatea etc., al căror recipient este recunoscut ca părți separate ale corpului uman. Canibalismul simbolic este încă inerent sălbaticilor care trăiesc pe planeta noastră. Deci, triburile de munte din Africa de Sud-Est sunt sigure că ficatul este sediul curajului, urechile sunt mintea, pielea de pe frunte este rezistența...

O analiză a materialelor dosarelor penale privind crimele în serie arată că oamenii atașați civilizației moderne împărtășesc cu devotament credințele strămoșilor noștri primitivi. Maniacul Chikatilo și-a „tratat” impotența cu testiculele băieților. „Tratamentul” nu a ajutat, iar apoi a pus stăpânire pe femeie în mod simbolic: „A mușcat și a înghițit sfarcurile glandelor mamare. rezistente” (din materialele dosarului penal). Adâncimea fără fund, pe lângă cruzime , s-a deschis înaintea agenților șocați care l-au expus pe vampirul Golovkin lângă Moscova.

După ce s-a bucurat de suferințele băieților torturați subtil de el, a scalpat cadavrele, dezlipindu-le pielea, a sărat unele părți ale corpului, a prăjit și a mâncat altele...

Canibalismul simbolic poartă trăsăturile canibalismului ritual, atunci când o persoană este sacrificată unei zeități sau altor forțe puternice.

2.3 Caracteristicile psihologice comparative ale maniacilor sexuali în serie și ale ucigașilor în serie care sunt mânați de o sete de canibalism

Un maniac rătăcitor fără scop

Să analizăm exemplul activității unui cunoscut maniac - caracteristic și tipic acestui gen de infracțiuni. Infractorul s-a îndreptat întotdeauna către victima vizată cu un fel de propunere: arătați drumul, faceți o plimbare, mergeți la cinema; uneori acestea erau propuneri sexuale. Le-a promis că le va arăta copiilor ceva interesant, îi va trata cu dulciuri etc.

S-a comportat în așa fel încât să nu fie nimic alarmant, înfricoșător, ciudat pentru oamenii care au devenit în curând victimele lui. Calm, politicos, politicos, bine citit, nu a înjurat niciodată și nu l-a tolerat în prezența lui. Într-un cuvânt, un conversator plăcut. El știa pe cine să conducă, unde să conducă, cum să conducă și a evitat cu prudență pericolul. Dar în viața obișnuită, manierele lui erau aceleași - doar uneori existau conflicte la locul de muncă.

Toate acestea reprezintă prima fază a comunicării dintre maniac și victimă. Și iată a doua fază și rezultatul ei. Rămas singur cu victima într-un loc retras, el s-a năpustit asupra ei ca o fiară însetată de sânge. Numeroase răni de cuțit intravitale și postmortem pe tot corpul (până la 70), inclusiv în ochi. Tăiați cu un cuțit (inima, organele genitale) sau mușcate (sfarcurile, limbă) părți ale corpului. A tăiat capetele: o dată - de plăcere, alta dată - pentru a ascunde urmele crimei.

Eficiență - 100%: nici o singură victimă nu a putut scăpa și scăpa și nici un singur martor ocular! Numărul total de victime imputate (adică învinuite) este de 52. Dintre acestea, majoritatea sunt femei (vârsta 8-32); vârsta victimelor de sex masculin - 7-16 ani.

Și iată cum arăta comportamentul maniacului din exterior - cu o observație atentă, ale cărei rezultate, din păcate, nu au primit o evaluare în timp util și competentă.

Bărbatul părea să se plimbe prin cameră fără țintă. Deodată a schimbat ritmul mișcării. O fată neremarcabilă, foarte tânără, într-o rochie înflorată, a apărut în câmpul său vizual. S-a aruncat literalmente la ea, a spus ceva și a încremenit cu gura căscată, așteptând un răspuns. Fata a răspuns foarte scurt. El ridică cuvintele ei și începu să vorbească. Expresia feței lui s-a schimbat imediat: a apărut un zâmbet, ochii i-au strălucit. Fata s-a ridicat brusc și, fără să se uite la bărbat, a mers pe peron...

Privirea i se stinge când îi întoarse spatele. Un minut sau două a stat într-un fotoliu, ca pentru decență, apoi s-a ridicat brusc și a început din nou să se plimbe prin hol, aruncând priviri rapide în jur...

Observând de câteva ori o tânără singură, s-a apropiat repede de ea, de parcă ar fi văzut o veche cunoștință și a încercat să înceapă o conversație. Fiecare dintre ei i-a răspuns ceva care nu i se potrivea, iar el, enervat, a plecat imediat...

Timp de cel puțin două ore, a hoinărit pe diferite trasee. Era deja seară și a continuat să facă transplanturi ciudate, fără sens. Pe drum și la opriri, nu înceta să încerce să vorbească cu femei necunoscute, dar o făcea cumva nervos, chiar timid, aruncând priviri peste umăr. Nu și-a făcut cunoștințe - fie a fost respins, fie nu a vrut să-și asume riscuri.

Deja în centrul orașului, s-a strâns în autobuz de o fată înaltă cu părul blond și, uitând de tot ce este în lume, s-a agățat cu privirea de decolteul rochiei ei. Fata i-a atras atenția și, fără să scoată un cuvânt, a coborât repede la prima oprire...

M-am ridicat și m-am dus la gară. Acolo a stat în tăcere vreo douăzeci de minute lângă femeia care dormea ​​adânc. Probabil că nu i-a plăcut foarte mult, pentru că până la urmă s-a hotărât să nu o trezească... A făcut mai multe cercuri în jurul etajelor întâi și al doilea, s-a oprit, a țintit o altă domnișoară și a început o conversație cu ea. Fără să asculte sfârșitul, se ridică brusc și se muta pe alt loc.

Care este concluzia din această observație? Este clar că aceasta este o persoană extrem de preocupată sexual, nu doar preocupată, dar și slab stăpânită pe sine, abia menținându-se în limite mai mult sau mai puțin acceptabile. Și cu atât mai ciudat și mai suspect că acesta nu este o persoană tânără, ci o persoană respectabilă.

Scurte caracteristici psihologice:

IQ sub medie 80-95

inferior din punct de vedere social

Trăiește singur, de obicei nu se întâlnește cu oameni.

Tată neatent, labil.

Instabil emoțional în familie și violent.

Trăiește sau lucrează în apropierea locului crimelor.

Interes minim pentru știri.

De obicei eșuează la liceu.

Respectă prost igiena, dar gestionează bine gospodăria.

Are propriul loc secret în casă (camera, cache etc.)

Viața de noapte. Sau obiceiuri de noapte.

Conduce o mașină veche sau un camion mic. Ridica.

Se întoarce la locul crimei pentru a „reînvia” evenimentele crimei.

Poate contacta familia victimei sale pentru jocuri.

Nu urmează cursul anchetei, nu este interesat de sfera polițienească.

Ucide și lasă corpul într-un singur loc.

De obicei, nu lasă corpul intact.

Atacă rapid.

Aduce victima la nivelul obiectului. Lucruri.

Părăsește locul crimei în dezordine.

Lasă multe dovezi fizice.

Antisocial dezorganizat.

Caracteristici personale:

Inteligența este sub medie. Adesea - retard mental.

Inadecvat din punct de vedere social, inadaptat. Nu se poate stabili contact cu persoane, în special cu sexul opus. Respins de societate. Considerat ciudat. Nu există „mască a normalității”.

muncitor necalificat.

A supraviețuit unui tratament excesiv de crud (inadecvat) în copilărie.

Răspuns mental. Cel mai adesea - schizofrenic sau paranoic.

Consumul de alcool este minim.

Trăiește singur.

Trăiește și/sau lucrează în apropierea locului crimei.

Interes minim pentru știrile media.

Tip „noapte”, se simte cel mai confortabil pe întuneric.

Neîngrijit, nu are grijă de el, de casa lui, de mașină (dacă există). Răspândit, inclusiv atunci când este ucis.

Are locuri „ascunse”.

Comportament criminal:

Crima este spontană.

Anxietate și neliniște în momentul crimei.

Victima este recalcitrantă, atacă brusc – impulsiv (atac blitz) și/sau „orb” (atac orb).

Victima este necunoscută. Nu există nici măcar o anumită imagine a victimei - poate fi orice persoană.

Victima este depersonalizată, percepută ca un obiect.

Conversația cu victima este minimă sau inexistentă.

Locul crimei este haotic.

Victima este liberă, nu legată.

Arma crimei nu este adesea pregătită în avans, se folosesc mijloace improvizate.

Ucide în apropierea locului de reședință și/sau de muncă.

Adesea - perversiuni: necrofilie, necrofagie („mușcând” cadavrul victimei), necrosadism, canibalism, vampirism, fetișism...

Comportament post-criminal:

Nu încearcă să scape de dovezi, să ascundă cadavrul, să elimine martori.

Încearcă să reexperimenteze senzații plăcute. Pentru a face acest lucru, se întoarce la locul crimei. Poate ajunge la mormântul victimei. Poate chiar scrie o scrisoare „compătimitoare”. Poate să țină un jurnal „criminal”, să aibă înregistrări audio sau video ale crimelor sale, fotografii făcute la locul crimei. Poate colecta decupaje din cronicile crimei.

Poate „lovi” în religie.

Poate schimba locul de reședință (dar să se stabilească nu departe de precedentul, iar dacă este departe, atunci într-o casă similară într-o zonă similară) și/sau locul de muncă. Poate încerca ocazional să se înroleze în serviciul militar (pentru care este adesea inapt).

Nu există reflecție - el nu se înțelege pe sine și crimele sale.

Societatea este forțată să trateze orice potențial criminal sau violator ca pe un cetățean care respectă legea - până când acesta a comis o crimă.

Acest lucru este cerut de principiul clasic al „prezumției de nevinovăție”.

Un cetățean este prezumat nevinovat până la proba contrarie.

Instanța nu are nevoie de presupuneri, ci de dovezi precise pentru a lua o decizie. În consecință, organele de drept au motive să acționeze numai după săvârșirea unei infracțiuni: să urmărească, să identifice, să dezvăluie cu probe irefutabile și abia apoi să stabilească pedeapsa în instanță.

Expunerea și izolarea infractorului de societate împiedică atrocitățile repetate ale acestuia, dar nu pot ajuta victima primei infracțiuni, în care s-a dovedit că acest individ este un infractor. Pentru a începe să acționeze cu adevărat, și nu numai potențial (prin însăși amenințarea pedepsei în cutare sau cutare caz), legea are nevoie de o victimă convingătoare. În fond, individul încalcă linia legii tocmai prin fapta infracțiunii, prin acțiune, și nu prin motive interne ascunse celor din jur.

Astfel, posibilitățile societății în lupta împotriva criminalității sunt de natură probabilistică, statistică: o astfel de luptă îi salvează pe mulți de crime repetate. Dar ea nu dă nimic primei victime. Inițiativa acțiunilor ilegale se află mereu în spatele infractorului, iar funcționarea legii are întotdeauna un caracter reciproc.

Desigur, prevenirea generală a infracțiunilor este și ea de o oarecare importanță: sunt studiate cauzele acestora, sunt evaluate trăsăturile de personalitate ale diferitelor tipuri de infractori. Dar, conform legii, este imposibil să faci ceva specific cu tipul patologic identificat până când nu a trecut de liniile legii. Adevărat, recent a devenit din ce în ce mai clar că astfel de tipuri ar trebui identificate și tratate în timp util - până când este vorba de o crimă. Dar o astfel de înțelegere vine doar treptat și pe baza unei experiențe amare și convingătoare.

Dacă infracțiunea a eșuat, iar victima nu a fost grav vătămată, atunci chiar și infractorul condamnat pentru intențiile sale este pedepsit mult mai ușor decât în ​​cazul completării lor. Și se întâmplă adesea ca pedeapsa să nu împiedice încercări ulterioare de natură similară, mai „reușite”.

Acest lucru duce la o concluzie fundamental importantă: este necesar să te poți apăra pe cont propriu, fără a te baza pe agențiile de aplicare a legii. În cazurile de maniaci sexuali, acest lucru este foarte posibil, deoarece aceștia acționează singuri, iar crima în sine este comisă în două faze.

Prima fază este momeala. În această fază, infractorul caută o posibilă victimă, se apropie de ea și încearcă să o cucerească. Cum? - Tratament corect si chiar galant, diverse promisiuni si oferte. În aparență, acestea sunt acțiuni atât de obișnuite, fără lege, încât apar adesea în prezența multor alte persoane care (precum victima) nu sunt conștienți de semnificația lor.

A doua fază este violența însăși. Se efectuează într-un loc retras, unul la unul cu victima, în condițiile în care nimeni nu îi poate veni în ajutor. Prin urmare, principalul lucru pentru o posibilă victimă este să nu fie la cheremul unui străin, cel puțin pentru cel mai scurt timp.

Eficacitatea prevenției individuale atunci când se confruntă cu un posibil maniac este mai mare decât eficiența prevenirii publice și a eforturilor agențiilor de aplicare a legii și pentru motivul că potențiala victimă are posibilitatea de a acționa înaintea acțiunilor sale violente, și nu după acestea. Și e mai ușor să recunoască un maniac decât pentru oamenii legii, pentru că el se comportă diferit cu ea decât cu ei.

Maniac - canibal Nikolaev

Cel mai faimos canibal din Rusia se numește tânărul de 43 de ani originar din Novoceboksarsk Vladimir Nikolaev, care ispășește în prezent o închisoare pe viață în colonia Delfinii Negri (Sol-Iletsk, regiunea Orenburg). La început, condamnaților le era frică să fie în aceeași celulă cu Nikolayev. Încă un canibal. Dar Nikolaev s-a dovedit a fi extrem de blând. „Nu te voi atinge și nu te încurca cu mine”, le-a spus vecinilor săi.

În urmă cu câțiva ani, după un festin de beție, Nikolaev și-a lovit în cap tovarășul de băut și a adormit, iar dimineața a descoperit că prietenul său era mort. Apoi Nikolaev a târât cadavrul în baie, unde a tăiat victimei capul, brațele și picioarele cu un cuțit de bucătărie, apoi a tăiat o bucată de carne și a fiert-o. Când o companie s-a adunat seara la Nikolaev, gazda i-a dăruit pe oaspeți cu carne umană, fără a explica ce fel de carne avea pe masă.

Câteva luni mai târziu, aceeași poveste. De data aceasta, în timp ce își tratează camarazii, canibalul a păstrat inima, rinichii și ficatul bărbatului ucis: în propriile sale cuvinte, „îi iubește foarte mult și nu intenționează să le împartă cu nimeni”. Nikolaev a vorbit despre ceea ce s-a întâmplat cu un zâmbet. Potrivit acestuia, a dus o parte din carne la bazar: "Le-am spus cumpărătorilor că este carne de cangur. Am vândut puțin, cinci kilograme, poate se va dactilografia". Cu veniturile, Nikolaev a cumpărat alcool denaturat, iar seara și-a făcut găluște. Cu carne de om.

Scurte caracteristici psihologice ale lui Nikolaev:

IQ sub medie 65-80

adecvat din punct de vedere social.

Locuiește cu un partener sau întâlnește des oameni.

Poate fi un tată stabil.

Instabil fizic în familie și violent.

Foarte mobilă geografic și teritorial.

Nu pot avea studii universitare.

Menține igiena, conduce bine gospodăria.

De obicei nu are un loc secret.

Stilul de viață zilnic. obiceiuri zilnice.

Conduce o mașină vizibilă. (culori luminoase etc.)

Acesta se întoarce la locul crimei pentru a monitoriza activitatea poliției.

Adesea contactează poliția pentru a-și juca jocurile.

El se împrietenește cu oamenii legii, le vizitează frecvent unitățile.

Nu experimentează acordarea de asistență psihologică altor persoane.

Ucide într-un loc, apoi mută corpul în altul.

Poate dezmembra corpul și poate folosi părțile sale pentru hrană.

Poate seduce victima, joacă-te cu ea. Se comportă cu reținere.

Păstrează identitatea în raport cu victima. Poate comunica cu ea.

Locul crimei este lăsat neatins.

Lasa putine dovezi fizice.

Organizat non-social.

Caracteristici personale:

Întâlnește oameni și schimbă locul de muncă fără prea multe dificultăți. Are o treabă bună.

Competenta sexual cu un partener. Schimbă partenerii. Uneori are o familie. Dar mai des se mulțumește cu relații extraconjugale.

Disciplina dură în copilărie.

Starea de spirit este controlată.

Fermecător. Face o impresie favorabilă. Creează aspectul unor calificări profesionale (care de fapt de multe ori nu au).

Acționează în funcție de situație.

Mobil. Călătorește mult prin țară (deseori din cauza ocupației) sau chiar tari diferite. Te face să te simți confortabil departe de casă. Ușor să te ridici.

Urmează presa.

Respinge societatea, o consideră nedemnă de sine. Reduce cunoștințele doar cu „aleșii”.

Prizonier exemplar.

Comportament criminal:

Infracțiunea este planificată din timp - ora aproximativă, locul, modalitatea de săvârșire, apropierea locului și plecarea, precum și o cale de evacuare de urgență pentru un caz „de urgență”.

Victima alege intenționat. Are o anumită imagine a victimei în avans (poate mai mult de una). Uneori chiar alege o anumită persoană.

Victima este personalizată.

Vorbește cu victima. Conversația este controlată. Adesea - pentru intimidare.

Locul crimei este controlat.

Victima este supusă.

Victima este adesea legată.

Mișcări agresive - căutarea și urmărirea (pândirea) unei victime potrivite.

Arma crimei este pregătită în avans. Uneori pregătește haine speciale, care apoi sunt distruse.

Comportament post-criminal:

Se întoarce la locul crimei.

Ține evidența informațiilor despre crime.

Luați legătura cu poliția/miliția. Poate chiar colabora.

Capabil uneori să iasă din suspiciunea directă.

În timpul interogatoriilor după detenție, el este alert, poate anticipa întrebările anchetatorilor și poate pregăti din timp răspunsuri la acestea. Capabil să nu cedeze în fața dovezilor false. Dar, în același timp, apreciază un „inamic puternic” - un investigator competent.

Are grijă să distrugă dovezile și să ascundă cadavrul. În acest scop, de multe ori se mută cadavrul. Poate chiar luați cadavrul de la locul crimei. Poate lăsa cadavrul într-o poziție demonstrativă.

Încearcă să elimine martorii.

În societățile primitive, a fost întotdeauna considerat un loc obișnuit să se sărbătorească cu un războinic dintr-un trib ostil. Strămoșii noștri îndepărtați credeau că, odată cu inima unui om ucis, îi vine curajul și, odată cu creierul, și mintea. Obiceiuri similare sunt încă comune pe unele insule. Asia de Sud-Est, în America de Sud și Africa Centrală, unde vânătorii de recompense nu sunt încă influențați de lumea civilizată. S-ar părea că canibalismul este un fenomen comun printre triburile exclusiv sălbatice, dar se dovedește că nimeni nu este imun de faptul că el însuși va deveni canibal sau victima lui. Unul dintre cele mai puternice stimulente pentru maniaci și ucigași în serie, împingând spre canibalism, este dorința de a primi plăcere și plăcere.

Concluzie

Pe baza rezultatelor analizei de conținut, adică a analizei surselor literare rusești și străine, se poate trage următoarea concluzie:

Ucigașii în serie au anumite trăsături de personalitate, dintre care se remarcă cel mai clar: înstrăinarea de societate, izolare, labilitate, privare emoțională, adaptare socială slabă, agresivitate, capacitate scăzută de adaptare, rigiditate a gândirii, o anumită inhibiție a reacțiilor comportamentale. Infractorii în serie sunt, de asemenea, hipersensibili la interacțiunile interpersonale.

Caracteristicile psihologice ale criminalilor în serie pot fi considerate ca o predispoziție la comiterea unei infracțiuni, adică ca trăsături de personalitate care coboară pragul criminogen.

Luând în considerare literatura revizuită și analizată pe această temă, se poate concluziona că personalitatea unui infractor diferă de personalitatea unui cetățean respectuos de lege prin anumite caracteristici psihologice care sunt specifice unei persoane care încalcă normele legii.

Motivele infractorilor în serie sunt: ​​manipularea, dominarea, controlul, agresiunea sexuală (pasiune).

Manifestarea adevăratului statut psihologic al unui ucigaș în serie ar fi trebuit să fie determinată de mecanismele de apărare mintală, în primul rând mecanismul de represiune și sublimare.

Psihiatrii au împărțit maniacii în trei grupuri. Prima, săvârșirea infracțiunilor pe motive sexuale, sub influența așa-numitului „instinct de bază”. În al doilea rând, aceștia sunt cei care comit o crimă brutală nemotivată în exterior. Și, în sfârșit, ultimul - canibali, canibali.

Potrivit unui cunoscut psihiatru rus, cel puțin zece cazuri de canibalism au fost raportate în ultimii doi ani. Toți acești oameni sunt considerați devianți.

În psihiatrie, punctul de vedere este mai complex. Există două criterii clare: o persoană este sănătoasă sau nu. Dacă o persoană este conștientă de ceea ce face, atunci este sănătos la minte, dacă nu este conștient - nu. „În majoritatea covârșitoare a cazurilor, psihiatria rusă modernă recunoaște maniacii ca fiind sănătoși și, prin urmare, supuși răspunderii penale. Există aceia care comit crime în serie sub influența, de exemplu, a halucinațiilor, dar sunt foarte puține.

Este aproape imposibil ca un nespecialist să recunoască un maniac. Aceasta este opinia generală atât a polițiștilor, cât și a psihiatrilor. Maniacii, simțind în ei înșiși anumite ciudățeni, încearcă să se îmbrace bine, să vorbească clar, într-un cuvânt, să nu iasă în evidență din mulțime. Ei încearcă chiar să arate puțin mai bine decât alții. Ei fac totul pentru a nu trezi suspiciuni.

Literatură

1. Abulkhanova-Slavskaya K.A. strategii de viață. - M., 1991. - 186 p.

2. Avanesov G., Vitsin S. Prognoza și organizarea luptei împotriva criminalității. M., 1972. - 12 p.

3. Alferov Yu.A., Baidakov G.P., Lakeev A.A. Rolul învăţământului general şi al formării profesionale în impactul muncii corective asupra condamnaţilor // Personalitatea infractorului: metode de studiu şi probleme de influenţă: Sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M .: VNII al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1988. - S. 61 - 71.

4. Alferov Yu.A., Sereda E.V., Kozyulya V.G. Dependenții de droguri în ITU: personalitate și comportament // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 46 - 54.

5. Alferov Yu.A., Chernosvitov E.V. Metode de studiere a caracteristicilor caracterului condamnaților în condițiile ITU și problemele muncii educaționale // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 64 - 79.

6. Albrecht E.Ya. Studiul sferei emoțional-voliționale a adolescenților oligofreni cu decompensare în perioada pubertății prin metoda TAT // Studiul social și psihologic al personalității minorilor care au comis infracțiuni: Sat. științific tr. / Rev. ed. prof. G.M. Minkovski. - M., 1977. - S. 122 - 129.

7. Antonyan Yu.M. Identitatea infractorului - prevenirea individuală a infracțiunii: comparație și concluzii // Identitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M .: VNII al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1989. - S. 3 - 10.

8. Antonyan Yu.M. Metodologia TAT în studierea personalității unui criminal // Personalitatea unui criminal: metode de studiu și probleme de influență: Sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M .: VNII al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1988. - S. 4 - 16.

9. Antonyan Yu.M., Golubev V.P., Kvashis V.E., Kudryakov V.N. niste trăsături distinctive infractori nepăsători // Identitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M .: VNII al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1989. - S. 10 - 17.

10. Antonyan Yu.M., Guldan V.V. Utilizarea testului Rorschach în cercetarea criminologică // Identitatea infractorului: metode de studiu și probleme de influență: Sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M .: VNII al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1988. - p. 17 - 24.

11. Arsen'eva M.I. Aplicarea metodei autobiografice pentru un studiu retrospectiv al personalității unui infractor minor // Studiu social și psihologic al personalității minorilor care au săvârșit infracțiuni: Sat. științific tr. / Rev. ed. prof. G.M. Minkovski. - M., 1977. - S. 29 - 41.

12. Artamonov V.V. Corectarea și reeducarea condamnaților în Republica Nicaragua // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 122 - 129.

13. Bazhin E.F., Krylova G.A. Despre diversitatea terminologică a denumirilor vorbirii colorate emoțional // Percepția sensului lingvistic: Interuniversitar. sat. / Rev. ed. A.P. Zhuravlev. - Kaliningrad: KGU, 1980. - S. 138 - 143.

14. Baidakov G.P. Aspecte juridice, psihologice și pedagogice ale activității educaționale individuale cu condamnați // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 100 - 113.

15. Baidakov G.P., Shamis A.V. Implementarea principiului umanismului socialist în procesul de corectare și reeducare a condamnaților // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 90 - 100.

16. Bayakhcheva G.P., Sablina L.S. Metodă autobiografică de diferențiere a condamnaților minori retardați mintal și neglijați pedagogic // Personalitatea infractorului: metode de studiu și probleme de influență: Sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M.: VNII MVD URSS, 1988. - S. 25 - 31.

17. Berezina T.N. Tehnici pentru studiul trăsăturilor profunde de personalitate: Dezvoltare metodologică. - M .: Editura „Institutul de Psihologie al Academiei Ruse de Științe”, 1997. - 48 p.

18. Berezina T.N. Tipologia jungiană a personalității și perspectiva timpului // Conștiința personalității într-o societate de criză. - M.: IP RAN, 1995. - S. 160 - 172.

19. Varfolomeev A.P. Probleme controversate ale scalei psihometrice prin metoda diferenţialului semantic // Percepţia sensului lingvistic: Interuniversitar. sat. / Rev. ed. A.P. Zhuravlev. - Kaliningrad: KSU, 1980. - S. 101 - 111.

20. Vereshchagin V.A. Comportament în colonia penală a cetăţenilor condamnaţi pentru furt de bunuri personale şi prevestirea recidivei // Personalitatea infractorului: metode de studiu şi probleme de influenţă: sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M.: VNII MVD URSS, 1988. - S. 71 - 83.

21. Vereshchagin V.A., Mokretsov A.I. Conflicte interpersonale ale condamnaților și prevenirea acestora // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 80 - 90.

22. Guldan V.V., Pozdnyakova S.P. Personalitatea unui infractor sexual cu anomalii psihice // Personalitatea unui infractor și impact individual asupra lor: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 17 - 28.

23. Dolgova A.I. Conștiința juridică în mecanismul comportamentului infracțional și defectele acestuia la un delincvent minor // Probleme de studiu și prevenire a delincvenței juvenile. - Partea 1. - M., 1970. - S. 142 - 149.

24. Dolgova A.I., Belyaeva N.V. Micromediul criminogen al metodelor de comunicare și cercetare // Studiu socio-psihologic al personalității minorilor care au săvârșit infracțiuni: Sat. științific tr. / Rev. ed. prof. G.M. Minkovski. - M., 1977. - S. 62 - 74.

25. Ermakov V.D., Savinkova E.N. Aplicarea tehnicii „sentințelor incomplete” în studiul criminologic al personalității unui infractor minor // Studiu social și psihologic al personalității minorilor care au săvârșit infracțiuni: Sat. științific tr. / Rev. ed. prof. G.M. Minkovski. - M., 1977. - p. 53-61.

26. Karetnikov I.V. Introducere în criminologia penitenciară (muncă corectivă) // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestuia: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 113 - 122.

27. Kvashis V.E., Tsagikyan S.Sh. Personalitatea mituitorilor și unele trăsături ale activității lor infracționale (pe baza materialelor RSS Armeniei) // Personalitatea infractorului și impactul individual asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 28 - 38.

28. Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logica: Proc. pentru universitati. - M., 2001. - 321s.

29. Kleiberg Yu.A. Psihologia comportamentului deviant: Proc. indemnizație pentru universități. - M., 2001. - 435 p.

30. Kormshchikov V.M. Studiul mecanismului de formare a personalității unui infractor minor // Studiul social și psihologic al personalității minorilor care au săvârșit infracțiuni: Sat. științific tr. / Rev. ed. prof. G.M. Minkovski. - M., 1977. - S. 15 - 28.

31. Kudryavtsev V. Cauzalitate în criminologie. - M., 1968. - 154 p.

32. Kudriakov Yu.N. Chestionarul de șaisprezece factori al lui Cattell în studiul criminologic al personalității infractorului // Identitatea infractorului: metode de studiu și probleme de influență: Sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M.: VNII MVD URSS, 1988. - S. 43 - 50.

33. Kudryakov Yu.N., Golubev V.P. Proba de desen asociativ: baze de interpretare și experiență de aplicare // Personalitatea infractorului: metode de studiu și probleme de influență: Sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M.: VNII MVD URSS, 1988. - S. 31 - 43.

34. Kudryakov Yu.N., Golubev V.P. Trăsăturile psihologice ale condamnaților care încalcă regimul și problemele de influență individuală // Personalitatea infractorului și influența individuală asupra acestora: Sat. științific tr. - M.: VNII MVD URSS, 1989. - S. 54 - 64.

35. Kulakov S.A. La recepția cu un psiholog - un adolescent: Un manual pentru practică. psihic. - Sankt Petersburg, 2001. - 213 p.

36. Kurganov S.I. Determinismul și personalitatea criminalului // Personalitatea criminalului: metode de studiu și probleme de influență: Sat. științific tr. / Rev. ed. Yu.M. Antonian. - M .: VNII al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1988. - p. 83-95.

37. Leontiev D.A. Psihologia sensului: natura, structura și dinamica realității sensului. – M.: Sens, 1999. – 487 p.

38. Meyer V., Chesser E. Metode de terapie comportamentală. - Sankt Petersburg, 2000. - de la 234 p.

39. Nagaev V.V., Tolstov V.G., Tolstov V.V. Principalele direcții de reabilitare socio-psihologică, psihoterapeutică și juridică a devianților // Buletinul muncii psihosociale și corecționale și de reabilitare. - 2001. - Nr. 3. - P.40-46.

40. Adolescenți „la risc” // Psihologia practică a educației: Uch. aşezare pentru universități / Ed. I.V. Dubrovina. - M.: Educaţie, 2003. - S.376-401.

41. Poltavtseva A.O. Abaterile tineretului în Primorye // Socis. - 2003. -№4. - P.135-138.

42. Prevenirea manifestărilor agresive și teroriste la adolescenți: Metodă. Beneficiu / S.N. Enikolopov, L.V. Erofeeva, I. Sokovnya și alții; ed. I. Sokovny. - M.: Iluminismul, 2002. - 158 p.

43. Munca preventivă pentru prevenirea delicvenței în rândul elevilor: Orientări. - Yoshkar-Ola: Mari El profesor, 2001. - 24 p.

44. Psihologia cultelor distructive: Prevenirea și terapia leziunilor de cult // Jurnalul unui psiholog practic. Specialist. problema - M., 2000. - Nr. 1-2.

45. Romanov V.V. Manual de psihologie juridică-M: Jurist, 2005.- 588 p.

46. ​​​​Samokhina A.A. Deformarea socio-psihologică ca cauză a comportamentului delincvent // Psihologie aplicată. - 2000. - Nr. 3. - P.46-55.

47. Selivanova O.A. Condiții personal semnificative pentru reintegrarea în societate a unui adolescent „de stradă” // Pedagogie. - 2004. - Nr. 1. - P.56-61.

48. Sergienko A., Simonova M. Pot concura centrele de agrement cu o stradă criminală? // Primul septembrie. - 2000. - Nr. 27. - 6 s.

Trăind o viață dublă, criminalul în serie poartă cu pricepere o mască a normalității care îi permite să comită crime fără a trezi nici cea mai mică suspiciune. Majoritatea ucigașilor în serie sunt extrem de pricepuți în manipularea socială - capacitatea de a-i determina pe alții să facă ce doresc. Cu un simț acut al nevoii societății de a respecta normele externe, ucigașii în serie reușesc să demonstreze un comportament acceptabil din punct de vedere social, adesea chiar exemplar.
Așadar, Gary Schaefer a trăit și a lucrat printre oameni religioși și orientați spre familie în Vermontul rural, a fost membru al unui cult ai cărui membri își construiesc viața pe o interpretare fundamentalistă a Bibliei, a fost un enoriaș respectabil în exterior și, în același timp, a fost violat și ucis. fete din raionul lui.

John Wayne Gacy este un ucigaș homosexual. La vârsta de optsprezece ani, s-a implicat în politică la Chicago, unde a lucrat ca asistent al șefului partidului local la secția democrată, cu același sentiment de mândrie pe care l-a avut în timpul conducerii clubului social de la școala sa. Și deși în copilărie tatăl său l-a batjocorit constant și l-a certat pentru munca sa socială, Gacy a rămas un membru activ al Partidului Democrat, chiar și ca adult. A câștigat faima ca unul dintre cei mai activi voluntari - luptători pentru ordine din oraș, a fost numit feldmareșal al Paradei Curățeniei desfășurate la Chicago. Timp de câțiva ani a trebuit să coordoneze eforturile a peste șapte sute de subordonați (Gacy era șeful unei mari companie de constructii). În aceeași perioadă a vieții sale, el a comis nu mai puțin de treizeci și trei de crime rituale ale tinerilor și a îngropat cadavrele în pământ moale sub casa lui. Fiind căsătorit, s-a întâlnit constant cu tineri care lucrau pentru el pe șantiere. În domeniul construcțiilor, Gacy s-a angajat într-o gamă largă de tranzacții legale și ilegale, de la asigurarea de prețuri favorabile pentru lemn până la organizarea de jaf și trafic de droguri.

În timpul unei percheziții în casa Gacy, poliția a găsit fotografii în care proprietarul strângea mâna cu primarul din Chicago Richard Daly și cu Rosalynn Carter, soția președintelui Jimmy Carter.
Primarul din Chicago a contat pe capacitatea sa de a strânge voturi în secție. În acest scop, Gacy a mers să spele geamurile femeilor în vârstă neajutorate, a transmis plângerile alegătorilor secției sale șefilor din Partidul Democrat. El a fost chiar inclus în grupul care o însoțea pe Rosalynn Carter în timpul vizitei ei la Chicago în timpul campaniei electorale din 1976. Atât de mare era nevoia lui de aprobare socială. Cu toate acestea, nevoia de crime a fost și mai puternică, a căror dezvăluire a șocat întreaga societate, a provocat o furtună de indignare la scară națională.

Un alt „star” al vieții duble este ilegitimul Ted Bundy. Era galant și chipeș. S-a pregătit pentru activitatea științifică în domeniul dreptului, a fost licențiat în psihologie. Era de serviciu la linia de asistență pentru sinucidere din Seattle și era implicat în politică. A scris un ghid de prevenire a violului pentru statul Washington și chiar a primit un doctorat absent. Datorită acestei diplome, a reușit să deschidă un cabinet privat ca psihoterapeut. Bundy a fost nevoie de politicienii locali și oficialii universitar care au căutat să-i solicite ajutorul în relațiile cu studenții dintr-un campus mare. O femeie cu care Bundy era apropiat, afland că un criminal pe nume Ted era căutat, și-a îndreptat suspiciunile către poliție. Dar nu au crezut-o acolo, invocând faptul că Bundy nu arăta cu adevărat ca un ucigaș. Toți cei care l-au cunoscut pe Bundy nu au crezut că el este un ucigaș nici după ce a fost arestat. Si cum as putea sa cred! La urma urmei, acestea nu au fost doar crime de tinere, ci au fost și torturi sofisticate, torturi, umilire a victimelor și abuz asupra cadavrelor (Bundy a dezmembrat trupurile victimelor încă în viață, a făcut sex oral cu capetele tăiate și sex anal cu cadavre). Pe aceasta, așa cum credeau mulți, Bundy nu putea merge.

Chiar și cel mai experimentat detectiv Bob Keppel a căzut de două ori în momeala unui înșelător aspect Bundy și a oprit dezvoltarea acesteia, deși avea informații despre implicarea sa în crime. FBI și poliția au continuat să se îndoiască de vinovăția lui până când Bundy a fost arestat în Florida pentru violul și uciderea unei fete. Apropo, a fost reținut destul de accidental și nu pentru această infracțiune, ci pentru încălcarea regulilor de circulație. Și abia mai târziu s-a dovedit că a comis uciderea a cel puțin 35 de studenți, începând cu 1974. A fost arestat la patru ani după prima crimă - în decembrie 1978. Și numai moartea printr-o sentință judecătorească i-a oprit bacalaia sângeroasă.

De ce, cu abilități mentale și ingeniozitate indubitabile, ucigașii în serie nu ating cote vizibile în cariera lor profesională? Acest lucru se întâmplă din cauza asocialității lor, drept urmare au probleme în procesul de studiu și la locul de muncă. Potrivit FBI, asasinii de înaltă inteligență sunt deosebit de ingenioși și sofisticați în torturarea crimelor sexuale. Toți cercetătorii sunt unanimi că ucigașii în serie au capacitatea de a manipula oamenii. Ei, când au nevoie, știu să fie fermecătoare și să inspire încredere deplină victimei, care îl urmărește resemnată pe ucigaș oriunde. Și, în sfârșit, încă o caracteristică observată la ucigașii în serie: toți sunt parțial megalomani și undeva în adâncul lor își doresc ca „măreția” și „neobișnuitul” lor să fie observate. În timpul anchetei, aceștia descriu de bunăvoie detaliile infracțiunii comise și chiar mărturisesc infracțiuni pe care nu le-au comis. Din același motiv, ei uneori, parcă sfidând poliția, se comportă prea îndrăzneț și în cele din urmă sunt prinși. Unii dintre ucigași sunt înclinați spre misticism și se simt chemați să îndeplinească marea misiune de a elibera umanitatea de „degenerați”. Printre acestea din urmă includ, în special, prostituate și homosexuali. Nu cu mult timp în urmă, în Statele Unite, au fost identificate „secte” ciudate de ucigași în serie, care practicau culte satanice și profesau o ideologie care se contopește cu neonazismul.

Conform clasificării psihiatrice, criminalii în serie sunt clasificați ca psihopați (în literatura de limbă engleză ei sunt numiți sociopați). Un psihopat (sociopat) este o persoană antisocială fără tulburări psihice evidente, dar cu anomalii de caracter și comportament.
Are sens să spunem câteva cuvinte despre personalitatea psihopată. Acest tip prezintă un interes deosebit pentru criminologi, psihologi și criminologi. Marea majoritate a criminalilor multi-recidiviști (despre care se spune că nu ies niciodată din închisoare) sunt psihopați. Psihiatrul american de închisoare Dr. Hare R.D., care a dedicat un sfert de secol studiului criminalilor psihopati, identifică trăsăturile de personalitate și caracteristicile comportamentale care formează împreună sindromul psihopatiei. Simptomele cheie în sfera emoțiilor și relațiilor interpersonale sunt:
grandiozitate și superficialitate;
egocentrism și pretenție;
lipsa de remuşcare şi vinovăţie;
lipsa de compasiune și responsabilitate;
superficialitatea emoțiilor;
înşelăciune şi necinste.
Psihopații sunt caracterizați prin impulsivitate, comportament incontrolabil, o nevoie constantă de senzații tari, comportament problematic în copilărie și comportament antisocial la vârsta adultă.
Trebuie avut în vedere faptul că unul (sau mai multe) dintre semnele enumerate poate fi găsit la orice persoană și nu indică psihopatie. Un specialist pune un diagnostic corect atunci când toate simptomele apar într-un complex (sub formă de sindrom) și când fiecare dintre ele atinge un anumit grad de severitate.

O analiză profundă a problemei caracterului psihopat nu este inclusă în sarcina noastră. Am apelat la el doar pentru a ilustra condițiile psihologice prealabile pentru comportamentul unui criminal în serie. Unele dintre trăsăturile personalității psihopatice, în special nevoia de senzații tari, ajută la înțelegerea cruzimii aparent inexplicabile și a sadismului crimelor în serie.

Ucigași sexuali maniaci de obicei vânează victima, o atacă brusc, provocând o stare de șoc, viol, provoacă multe vătămări corporale, rup pieptul și stomacul, răsucesc interiorul, abuzează organele genitale, tăie bucăți individuale ale corpului, mănâncă-le sau împrăștiați-i în direcții diferite etc. e. Aceste atrocități sângeroase uimesc prin neobișnuirea lor, cruzimea de neconceput, inexorabilitatea și cinismul ucigașilor, numărul victimelor, printre care se numără mulți copii.

Crimele sexuale în serie au specificul lor: 1) numărul victimelor - cel puțin două; 2) adolescenții și copiii de ambele sexe, femeile adulte devin victime; 3) majoritatea crimelor sunt comise cu o cruzime deosebită; 4) toate crimele sunt legate de experiențe sexuale; 5) în cele mai multe cazuri, victima nu este aleasă în mod special, atacul se efectuează adesea asupra unor persoane depistate aleatoriu; 6) crimele sunt comise cu frecvență diferită, metode și instrumente diferite; 7) uneori crimele sexuale sunt însoțite de acte de canibalism; 8) toate crimele sexuale în serie sunt comise în condiții de neevitate.

Ce sunt acești monștri moderni?

Sub îndrumarea lui Yu. M. Antonyan, A. R. Pavlov a examinat 102 persoane care au comis 329 de crime sexuale, 96 de tentative de omor, 321 de violuri și 84 de tentative de viol.

Cruzimea specială a crimelor cu motive sexuale cu mai multe episoade, metodele de comitere a acestora și comportamentul infractorilor, numărul victimelor îi fac întotdeauna pe reprezentanții agențiilor de aplicare a legii să se îndoiască de utilitatea mentală a persoanelor care sunt acuzate de aceste infracțiuni.

O analiză a stării de sănătate mintală a persoanelor acuzate de comiterea unor astfel de crime a arătat că comportamentul lor criminal este într-o oarecare măsură asociat cu prezența diferitelor tulburări mintale. Cu toate acestea, potrivit lui A.R.Pavlov, doar 17,7% dintre infractori au fost supuși controlului psihiatric staționar medico-legal la Institutul de Cercetare. V.P. Serbsky, au fost declarați nebuni.

În ceea ce privește caracteristicile psihologice ale acestor indivizi, ei se caracterizează prin vulnerabilitate, tensiune internă, anxietate, rigiditate (experiențe afective blocate), suspiciune, răzbunare și un nivel ridicat de agresivitate. Prezența atitudinilor afective, manifestările de intoleranță, ostilitatea nu le permit să schimbe stereotipul comportamentului, provoacă încălcări ale interacțiunii sociale, adaptabilitate socială slabă. Ele se caracterizează prin impulsivitate, realizarea directă a îndemnurilor emergente în comportament, egocentrism extrem cu accent pe propria personalitate, propriile experiențe, nerespectarea intereselor și sentimentelor altor oameni, uneori cu sentimentul propriei neobișnuiți, o dorință constantă. pentru auto-exprimare, atragerea atenției asupra propriei persoane.

Ucigașii sexuali în serie se disting printr-o dorință inconștientă de distanță psihologică între ei și lumea exterioară, retragere în ei înșiși. „Aceste date pot fi interpretate ca o distrugere profundă și prelungită a relațiilor cu mediul, care de la un moment dat începe să acționeze ca o forță ostilă și, în același timp, adesea de neînțeles, amenintatoare pentru această persoană. Suspiciunea, răzbunarea, sensibilitatea crescută la influențele externe, neînțelegerea mediului sunt, fără îndoială, asociate cu aceasta, ceea ce crește și menține anxietatea și teama de moarte.

Principalele motive pentru comiterea crimelor în serie:

1. Eliminarea tensiunii sexuale.

2. Atingerea orgasmului.

3. Supunerea, dorința de a umili victima.

4. Motivul cognitiv.

5. Distractiv.

6. Afirmarea de sine sexuală.

7. Imitație.

8. Metoda de plata.

9. Autorealizarea.

10. O modalitate de a rezolva conflictele interpersonale sau intrapersonale.