Zgodovina nastanka ruskega ljudstva. Arhiv številk

Ruska kri v svetovni politiki

IN Zadnje čase"Ruska tema" je postala zelo pomembna, aktivno se uporablja v politični sferi. Tisk in televizija sta polna govorov na to temo, običajno blatnih in protislovnih. Nekateri pravijo, da rusko ljudstvo sploh ne obstaja, ki za Ruse štejejo samo pravoslavne kristjane, ki v ta koncept vključujejo vse, ki govorijo rusko itd. Medtem je znanost že dala absolutno določen odgovor na to vprašanje.

Spodnji znanstveni podatki so strašna skrivnost. Formalno ti podatki niso tajni, saj so jih ameriški znanstveniki pridobili izven okvira obrambnih raziskav in jih tu in tam celo objavili, a organizirano okoli njih. ZAROTA tišina je brez primere. Atomskega projekta v začetni fazi sploh ni mogoče primerjati, potem so nekatere stvari še pricurljale v tisk, v tem primeru pa čisto nič.

Kaj je ta strašna skrivnost, katere omemba je svetovni tabu?

to skrivnost izvora in zgodovinske poti ruskega ljudstva.

Zakaj so informacije skrite, več o tem kasneje. Najprej na kratko o bistvu odkritja ameriških genetikov. V človeški DNK je 46 kromosomov, od katerih jih je polovica podedovana po očetu, polovica pa po materi. Od 23 kromosomov, prejetih od očeta, samo eden - moški kromosom Y - vsebuje nabor nukleotidov, ki se prenaša iz generacije v generacijo brez sprememb tisoče let. Genetiki temu pravijo niz haploskupina. Vsak danes živeči človek ima v svoji DNK popolnoma enako haploskupino kot njegov oče, dedek, pradedek, prapradedek in tako naprej že mnoge generacije.

Naši predniki so se iz etnične domovine selili ne le na vzhod, na Ural, in na jug, v Indijo in Iran, ampak tudi na zahod, tja, kjer se nahajajo zdaj evropskih državah. V zahodni smeri imajo genetiki popolno statistiko: na Poljskem lastniki ruske (arijske) haploskupine R1a1 pobotati se 57% moških, v Latviji, Litvi, na Češkem in Slovaškem – 40% , v Nemčiji, na Norveškem in Švedskem – 18% , V Bolgariji - 12% , v Angliji pa najmanj - 3% .

Na žalost o evropski patrimonialni aristokraciji še ni etnogenetskih podatkov, zato je nemogoče ugotoviti, ali je delež etničnih Rusov enakomerno porazdeljen po vseh družbenih slojih prebivalstva ali pa, kot v Indiji in domnevno Iranu, Arijci. sestavljali plemstvo v deželah, kamor so prišli. Edini zanesljivi dokazi v prid Najnovejša različica je bil stranski produkt genetske preiskave za ugotavljanje pristnosti ostankov družine Nikolaja II. Kromosomi Y kralja in naslednika Alekseja so se izkazali za enake vzorcem, ki so jih vzeli njuni sorodniki iz Angležev. kraljeva družina. To pomeni, da vsaj ena evropska kraljeva hiša, in sicer hiša Nemcev Hohenzollern, katere veja so angleški Windsorji, ima arijske korenine.

Vendar pa Zahodni Evropejci (haploskupina R1b) v vsakem primeru so naši najbližji sorodniki, nenavadno, veliko bližji kot severni Slovani (haploskupina n) in južni Slovani (haploskupina I1b). Naš skupni prednik z Zahodnimi Evropejci je živel pred približno 13 tisoč leti, na koncu ledena doba, pet tisoč let preden se je nabiralništvo začelo razvijati v poljedelstvo, lov pa v živinorejo. Se pravi v zelo sivi kamenodobni antiki. In Slovani so po krvi še dlje od nas.

Naselitev Rusov-Arijcev na vzhod, jug in zahod (preprosto ni bilo kam iti dlje na sever, zato so po indijskih Vedah pred prihodom v Indijo živeli blizu arktičnega kroga) je postala biološki predpogoj za nastanek posebne jezikovne skupine, indoevropske. To so skoraj vsi evropski jeziki, nekateri jeziki sodobnega Irana in Indije ter seveda ruski jezik in starodavni sanskrt, ki sta si najbližje iz očitnega razloga - v času (sanskrt) in v prostoru (ruski jezik ) stojijo poleg prvotnega vira, arijskega prajezika, iz katerega so zrasli vsi drugi indoevropski jeziki.

Zgoraj navedeno so neizpodbitna naravoslovna dejstva, ki so jih pridobili neodvisni ameriški znanstveniki. Izpodbijati jih je enako kot nestrinjati se z rezultati krvnega testa na kliniki. Niso sporni. Preprosto so zamolčani. Zamolčani so složno in trmasto, zamolčani, lahko bi rekli, povsem. In za to obstajajo razlogi.

Prvi tak razlog je precej trivialna in se spušča v znanstveno lažno solidarnost. Preveč teorij, konceptov in znanstvenih ugledov bo treba ovreči, če bodo revidirani v luči najnovejših odkritij etnogenetike.

Na primer, morali bomo ponovno razmisliti o vsem, kar je znano o tatarsko-mongolski invaziji na Rusijo. Oboroženo osvajanje ljudstev in dežel je takrat vedno in povsod spremljalo množično posilstvo domačink. V krvi moškega dela ruskega prebivalstva naj bi ostale sledi v obliki mongolskih in turških haploskupin. Vendar jih ni! Trden R1a1 in nič več, čistost krvi je neverjetna. To pomeni, da Horda, ki je prišla v Rusijo, sploh ni bila takšna, kot se o njej običajno misli; če so bili tam prisotni Mongoli, jih je bilo v statistično nepomembnem številu, kdo se je imenoval "Tatari", pa na splošno ni jasno. No, kateri znanstvenik bi ovrgel znanstvena načela, podprta z gorami literature in velikimi avtoritetami?!

Nihče si ne želi kvariti odnosov s sodelavci in biti označen za ekstremista z rušenjem ustaljenih mitov. To se v akademskem okolju dogaja ves čas - če se dejstva ne ujemajo s teorijo, toliko slabše za dejstva.

Drugi razlog, ki je neprimerljivo pomembnejša, sodi v sfero geopolitike. Zgodovina človeške civilizacije se pokaže v novi in ​​povsem nepričakovani luči, kar pa ne more drugega kot imeti resne politične posledice.

Skozi sodobno zgodovino so stebri evropske znanstvene in politične misli izhajali iz predstave o Rusih kot o barbarih, ki so pred kratkim zlezli z dreves, po naravi zaostali in nesposobni za ustvarjalno delo. In nenadoma se izkaže, da Rusi so iste arije, ki je odločilno vplival na nastanek velikih civilizacij v Indiji, Iranu in sami Evropi. Kaj natanko Evropejci dolgujemo Rusom mnogim v njihovem uspešnem življenju, začenši z jeziki, ki jih govorijo. Kar ni naključje v moderna zgodovina tretjina najpomembnejših odkritij in izumov pripada etničnim Rusom v sami Rusiji in v tujini. Ni naključje, da je rusko ljudstvo uspelo odbiti vdore združenih sil celinske Evrope, ki sta jih vodila Napoleon in nato Hitler. In tako naprej.

Ni naključje, da za vsem tem stoji veliko zgodovinsko izročilo, ki je bilo skozi stoletja dodobra pozabljeno, a ostaja v kolektivni podzavesti ruskega ljudstva in se kaže vedno, ko se narod sooča z novimi izzivi. Manifestira se z neizogibnostjo železa zaradi dejstva, da je raslo na materialni, biološki podlagi v obliki Ruska kri, ki ostaja nespremenjena štiri tisočletja in pol.

Zahodni politiki in ideologi morajo o marsičem razmišljati, da bo njihova politika do Rusije bolj ustrezala zgodovinskim okoliščinam, ki so jih odkrili genetiki. Vendar nočejo ničesar razmišljati ali spremeniti, torej zarota molka okrog rusko-arijske teme. Vendar je Gospod z njimi in z njihovo nojevo politiko. Za nas je veliko bolj pomembno to, da etnogenetika prinaša marsikaj novega v same ruske razmere.

V zvezi s tem je glavna stvar sama izjava o obstoju ruskega ljudstva kot biološko celovite in genetsko homogene entitete. Glavna teza rusofobne propagande boljševikov in sedanjih liberalcev je prav zanikanje tega dejstva. V znanstveni skupnosti prevladuje oblikovana ideja Lev Gumilev v svoji teoriji etnogeneze: "iz mešanice Alanov, Ugrov, Slovanov in Turkov se je razvilo veliko rusko ljudstvo". »Narodni voditelj« ponavlja običajni rek »popraskaj Rusa in našel boš Tatara«. In tako naprej.

Zakaj to potrebujejo sovražniki ruskega naroda?

Odgovor je očiten. Če ruski narod ne obstaja kot tak, ampak obstaja nekakšna amorfna "mešanica", potem lahko to "mešanico" nadzoruje kdorkoli - pa naj bodo Nemci ali Afriški pigmejci, tudi Marsovci. Zanikanje biološkega obstoja ruskega ljudstva je ideološko utemeljitev prevlade neruske »elite« v Rusiji, prej sovjetski, zdaj liberalni.

Potem pa se vmešajo Američani s svojo genetiko in izkaže se, da "mešanice" ni, da ruski ljudje obstajajo nespremenjeni že štiri tisoč let in pol, da v Rusiji živijo tudi Alani in Turki in številni drugi, ampak ti so ločeni, različni narodi itd. In takoj se pojavi vprašanje: zakaj potem Rusiji že skoraj stoletje ne vladajo Rusi? Nelogično in napačno Rusom bi morali vladati Rusi.

Podobno je pred šeststo leti trdil tudi Čeh Jan Hus, profesor na praški univerzi: »...Čehi v češkem kraljestvu bi morali biti po zakonu in po nareku narave prvi po položajih, tako kot Francozi v Franciji in Nemci v svojih deželah«. To njegovo izjavo so ocenili za politično nekorektno, nestrpno, razpihovanje mednacionalnega sovraštva in profesorja zažgali na grmadi.

Zdaj se je morala omehčala, profesorjev ne zažigajo, a da ljudje ne bi prišli v skušnjavo, da bi podlegli husitski logiki, v Rusiji neruske oblasti so preprosto »izbrisale« rusko ljudstvo– mešanica, pravijo. In vse bi bilo v redu, a so Američani skočili od nekod s svojimi analizami in vse skupaj pokvarili. Ni jih s čim pokriti, preostane le še zamolčanje znanstvenih rezultatov, kar se počne ob hripavih zvokih stare in otrcane rusofobne propagandne plošče.

Visoko razvita civilizacija pred 6000 leti! Potvarjanje ruske zgodovine

Več podrobnosti in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, stalno na spletni strani “Ključi znanja”. Vse konference so odprte in popolne prost. Vabimo vse prebujene in zainteresirane...

Namesto predgovora

Nekoč sem objavil to objavo v skupnosti "Ukrajina in Rusija",
od koder so ga trpeči velikoruski moderatorji zelo hitro odstranili
kronični šovinizem in patološka megalomanija. Očitno jih je strah
kako nočejo, da bi Rusi vedeli resnico o njihovi zgodovini. Vendar mislim
naša dolžnost je, da ljudem posredujemo zgodovinsko resnico, ki vseskozi
zgodovinarji so skrivali in še skrivajo stoletja...

Vsi vedo, da Rusi izvirajo iz srednjega veka
države Rusije, zato so se dolgo imenovali »Rusi«. Vendar
malo ljudi ve, da imeni "Rus" in "Rus" nimata nobene zveze
vzhodnim Slovanom. ne verjameš? Kaj, mi res ne verjameš? no potem
vzemite "Zgodbo minulih let" Nestorja kronista in pozorno preberite
prvih nekaj straneh, ki orisuje začetna zgodba Rus'. Za tiste, ki
nima te zabavne knjige, ki ji lahko povsem resno rečemo
Sveto pismo tako ruskega kot ukrajinskega ljudstva, dal bom nekaj citatov.

Vsi poznajo znano legendo o klicanju Varjagov, ko so vzhodni Slovani,
utrujeni od državljanskih sporov, so se odločili, da jih povabijo, da kraljujejo v svoji deželi
čezmorski vladar. Takole opisuje Nestor Kronik: »In šli so po
morje k Varjagom, k Rusu. Tisti Varjagi so se imenovali Rusi, kakor se imenujejo drugi
Švedi in nekateri Normani in Angli in še drugi Gotlandci - kot ti." Od
Ta fragment kaže, da je Rusija eno od ljudstev, ki se imenujejo Slovani
imenovani "Varagji". Med anti-normanisti obstaja mnenje, da so Varjagi
niso bili skandinavski Normani, ampak Slovani; pravijo, tako so se imenovali trgovci,
in samo ime "Varangian" izhaja iz besede "blago". Vendar zgoraj navedeno
primer jasno kaže, da Nestor Varjage uvršča med
Germanska ljudstva, kot so Švedi, Normani in Angli. To je povsem razumljivo
da če bi imeli Varjagi vsaj nekaj razmerja do Slovanov, Nestor ne bi
Primerjal bi jih z Nemci.

Rusi torej prvotno niso bili Slovani, ampak, tako kot Varjagi,
pripadal Nemcu jezikovna skupina. Šele po Ruriku
začel kraljevati v Novgorodu, so se začeli imenovati tudi Rus ali Rusi
slovanska plemena. Kronika to jasno dokazuje:
"In od teh Varjagov je dobila vzdevek ruska dežela." Če komu to ni dovolj,
Navajam še en citat kronista Nestorja: »In slovansko ljudstvo in
"Rus je eden; navsezadnje so se imenovali Rusija od Varjagov, pred tem pa so bili Slovani."

No, kaj pravite na to, gospodje šovinisti? To je povsem razumljivo
da ti gospodje tukaj preprosto nimajo kaj povedati: "Zgodba minulih let"
popolnoma dokazuje, da država Rus', katere zgodovina se tako zabava
Ruski šovinisti, ki jih niso ustanovili vzhodni Slovani, ampak tujci -
predstavniki enega izmed germanskih ljudstev. Anti-normanisti lahko
Želiš pljuskati in tolči z glavo v zid, vendar ne moreš nasprotovati dejstvom:
knjiga Nestorja kronista je najstarejši dokument, ki pripoveduje
o zgodovini Rusije in nimamo razloga, da temu ne bi verjeli.

Edino pretiravanje je po mojem mnenju samo dejstvo
klice Varjagov: malo verjetno je, da so bili Slovani tako neumni, da bi stopili v stik
ljudem, ki so bili po vsej Evropi znani kot najbolj razvpito morje
roparji. Vikinških Varjagov ni bilo treba klicati: vedno so prišli sami.
Zato se mi zdi, da je bil Nestor nekoliko neiskren, ko je pisal o poklicanosti
Varjagi Pravzaprav je šlo za banalno zavzetje Novgoroda s strani Vikingov
vodil kralj Rurik. Zgodba o klicu je očitno bila naknadno
izmislili knežji kronisti, da ne bi spet spominjali Slovanov,
da so jih osvojili normanski tujci. S tem je bila nevarnost odpravljena
upori domorodcev proti osvajalcem in pravica Rurikovičev je bila uzakonjena
na knežji prestol.

Vendar je najboljši dokaz, da so bili Rusi ali Rusi prvotno
bili tujci - prišleki iz Skandinavije - pove odnos domorodcev
prebivalci regije Dneper do svoje preteklosti - do zgodovine Kijevska Rusija. to
obdobje je skoraj popolnoma odsotno v ukrajinski folklori. Ne boste
ne boste našli niti ene ukrajinske ljudske pesmi, niti ene pravljice, niti enega epa
v ukrajinščini, posvečen temu obdobju. Zdi se, kot da
po tatarsko-mongolski invaziji je ukrajinsko ljudstvo prizadelo ogromno
amnezija. Se vam to ne zdi čudno? Konec koncev so se drugi narodi ohranili
precej del ustne ljudske umetnosti iz obdobja
Srednja leta. Na primer, v Angliji so bile zelo priljubljene legende o kralju
Arthur in Balade o Robinu Hoodu. In v Ukrajini je posvečena skoraj vsa folklora
veliko poznejše obdobje - XV-XVIII stoletja, kjer je bil glavni junak kozak
(različnim vrstam pismenih ljudi ni treba skrbeti: beseda "kozak" je podana v ukrajinščini
transkripcije. To so ruski "kozaki", ki se pišejo s črko "a"; Ukrajinski kozaki
vedno in povsod mora biti zapisano z "o". Če se kdo s tem ne strinja, naj izvoli
me bo tožil... Ho-ho-ho).

Seveda se bodo našli pametni ljudje, ki bodo rekli, da so na primer zahodni Ukrajinci
ohranjene so zgodbe o princu (ali kralju - odvisno od vaših želja) Danilu Galitskem.
A to je najverjetneje rezultat ustvarjalnosti kasnejših avtorjev in zbirateljev,
poskušal zaščititi Galičane pred poljskim kulturnim vplivom.

Kakor koli že, tradicionalna ukrajinska folklora ni na noben način povezana
doba Kijevske Rusije. Kaj to pomeni? Samo o tem, kar je preprosto
ljudstvu je bila tuja oblast; tako imenovani "Rusi" so bili zavojevalci
za prebivalce regije Dnjeper. Zato se ime "Rus" ni uveljavilo
Ukrajina: ne boste našli niti ene ljudske pesmi, kjer bi se imenovala Ukrajina
"Rus" ali "ruska zemlja". In dejstvo, da so Poljaki v času poljsko-litovske skupne države
imenovano ukrajinske dežele "Rusko vojvodstvo" pomeni samo to
to je bilo uradno ime regije Dneper, medtem ko je bilo prvotno ime
"Ukrajina". Proruski šovinisti se lahko šalijo, kolikor hočejo
to ime, če ga primerjamo z besedo "obrobje", vendar ime "Ukrajina"
omenjen v starodavnih ruskih kronikah iz 11. stoletja. Zato Ukrajina
obstajal že v tistih daljnih časih, kar pomeni, da je obstajal tudi ukrajinski jezik
ljudi. Za Ukrajince so bili ruski knezi in vsi, ki so prišli z njimi, okupatorji.
Očitno je bil staroruski jezik jezik severnih Slovanov, ki so prišli iz
Novgorod skupaj z Olegom, zaradi česar ni postal razširjen med
lokalno prebivalstvo, ki je od nekdaj govorilo ukrajinsko. Potem,
kako so bile ruske kneževine zaradi tatarske invazije tako rekoč uničene
Mongoli, vse rusko je bilo zelo hitro pozabljeno in praktično izbrisano
spomin na Ukrajince. Ali ni čuden odnos do »lastne« zgodovine?
Ljudje kažejo takšno pozabljivost le v odnosu do tujcev in
zavojevalci, kot so bili zloglasni Rusi...

Zakaj v tem primeru predniki Rusov, za razliko od Ukrajincev, ne samo
ohranjeni spomini na Rus v obliki epov, ki so se ohranili le do danes
po zaslugi ljudskega spomina, vendar je ime prevzel tudi od normanskih osvajalcev
"Rusi"? Očitno je razlog v tem, da so v času prihoda Varjagov predniki
Ukrajinci in Rusi so bili na različnih stopnjah razvoja. Do tega časa
Kijev je več stoletij stal na bregovih Dnjepra in je bil trgovsko središče
po vsej vzhodni Evropi. Do začetka 9. stoletja so jase že nastale če
ne država, potem pa vsaj močna plemenska zveza. Popolnoma drugačen
situacija je bila s predniki Rusov: "in med njimi ni bilo resnice in nastal je klan
v klan in so se sprli ter se začeli bojevati drug z drugim,« kot piše Nestor
kronist. To pomeni, da so bila severna plemena neenotna in niso predstavljala
kakršno koli etnično ali teritorialno združenje. Zato prihod
Varjagi so imeli nanje le ugoden vpliv, saj so končali spore in
prispeval k nastanku države.

Drugi razlog, zakaj so Rusi ohranili spomin na Rus', je ta
po tatarsko-mongolski invaziji normanska dinastija Rurik
je še naprej vladal na ozemlju sodobne Rusije do 17. stoletja.
Povsem jasno je, da se je po njihovi zaslugi ohranil spomin na pretekle čase
vztrajati tako na ravni politične elite kot med ljudmi. Vendar
s pristopom dinastije Romanov, ki je pripadal starodavnemu bojarju
družine in očitno s čisto slovanskimi koreninami se začne ime "Rus".
da ga bo izpodrinila nova – Rusija. Z izobrazbo Rusko cesarstvo naslovi
"Rus" in "Rus" sta se začela popolnoma umikati iz obtoka. Torej, Karamzin noter
v svojem znamenitem delu »Zgodovina ruske države« namesto slov
"Rus" uporablja besedo "Rusija" tudi tam, kjer govorimo o najstarejši
časih in se le občasno zateče k epitetu »ruski«.

Očitno tako čuden odnos do starodavno ime je bil posledica
da so ruske oblasti že spoznale, da se zgodovina Rus' ne umešča v
v koncept velikega imperija: starodavna ruska država ustanovili zavojevalci
Skandinavci, in to je bilo v nasprotju z idejo o "veličini" ruskega ljudstva.
Izkazalo se je, da se Rusi niso sposobni vladati sami in so povabili
(ali pa so sami prišli) tujci. Vendar tu ni nič sramotnega oz
ponižujoče: Normani so vplivali na zgodovino številnih evropskih
države denimo Anglija in tam se tega nihče ne sramuje in še bolj
ne poskuša skriti.

Vse te teorije anti-normanistov, ki kategorično zavračajo Norman
različica nima podlage. To ni nič drugega kot muhavost in
kaprica ljudi, ki nočejo priznati očitnih dejstev. Njihovi argumenti
vrtijo se okoli ene stvari: ni nam všeč, zato ni res.

Na koncu je treba opozoriti, da je zgodovina Rusije ena redkih
primeri v zgodovini, ko je imela tuja okupacija ugoden učinek
na pokoreno prebivalstvo: vzhodne Slovane, ki so bili nenehno podvrženi
napadov sosednjih ljudstev, ne le branil svoje svobode (zahvaljujoč
Normani, seveda), vendar so sčasoma lahko ustvarili močno državo,
ki jih ni bilo mogoče prezreti. Gledano kako sedanji oblastniki
Ukrajina in Rusija vladata svojima državama, ne morete si kaj, da ne bi pomislili: morda
morali bi izkoristiti izkušnje Vzhodnih Slovanov in znova »priklicati« Varjage
(torej skandinavci) vzpostaviti red? Še več, skandinavski
države zadnje čase samozavestno zasedajo najvišja mesta v
ocene najbolj razvitih in uspešnih držav. In kaj misliš?..

Dolga stoletja znanstveniki lomijo kopja, da bi razumeli izvor ruskega ljudstva. In če so nekoč raziskave temeljile na arheoloških in lingvističnih podatkih, so se danes tega lotili celo genetiki.

Od Donave

Od vseh teorij ruske etnogeneze je najbolj znana donavska teorija. Njegov videz dolgujemo kroniki "Zgodba preteklih let", oziroma stoletni ljubezni domačih akademikov do tega vira.

Kronist Nestor je začetno ozemlje naselitve Slovanov opredelil kot ozemlja ob spodnjem toku Donave in Visle. Teorijo o donavski »pradomovini« Slovanov so razvili zgodovinarji, kot sta Sergej Solovjov in Vasilij Ključevski.
Vasilij Osipovič Ključevski je verjel, da so se Slovani preselili iz Donave v karpatsko regijo, kjer je nastala obsežna vojaška zveza plemen, ki jo je vodilo pleme Duleb-Volhynian.

Iz Karpatov so se po Ključevskem v 7.–8. stoletju vzhodni Slovani naselili na vzhod in severovzhod do jezera Ilmen. Donavske teorije ruske etnogeneze se še vedno držijo številni zgodovinarji in jezikoslovci. K njenemu razvoju je ob koncu 20. stoletja veliko prispeval ruski jezikoslovec Oleg Nikolajevič Trubačov.

Ja, mi smo Skiti!

Eden najbolj ostrih nasprotnikov normanske teorije o nastanku ruske državnosti, Mihail Lomonosov, se je nagibal k skitsko-sarmatski teoriji ruske etnogeneze, o kateri je pisal v svoji »Staroruski zgodovini«. Po Lomonosovu je etnogeneza Rusov nastala kot posledica mešanja Slovanov in plemena Čudi (Lomonosov izraz - Ugrofinci) in kraja izvora. etnična zgodovina Rusi je imenoval območje med rekama Vislo in Odro.

Zagovorniki sarmatske teorije se zanašajo na starodavne vire in Lomonosov je storil enako. Primerjal je Ruska zgodovina z zgodovino rimskega cesarstva in starodavnih verovanj s poganskimi verovanji vzhodnih Slovanov, odkrivanjem veliko število naključja. Goreč boj s privrženci normanske teorije je povsem razumljiv: ljudstvo-pleme Rusov po Lomonosovu ni moglo izvirati iz Skandinavije pod vplivom širitve normanskih Vikingov. Najprej je Lomonosov nasprotoval tezi o zaostalosti Slovanov in njihovi nezmožnosti samostojnega oblikovanja države.

Gellenthalova teorija

Zanimiva se zdi hipoteza o izvoru Rusov, ki jo je letos razkril oxfordski znanstvenik Garrett Gellenthal. Po porabi odlično opravljeno S preučevanjem DNK različnih ljudstev je s skupino znanstvenikov sestavil genetski atlas preseljevanja ljudstev.
Po mnenju znanstvenika lahko v etnogenezi ruskega ljudstva ločimo dva pomembna mejnika. Leta 2054 pr. e., po Gellenthalu, so se čezbaltska ljudstva in ljudstva z ozemlja sodobne Nemčije in Poljske preselila v severozahodne regije sodobne Rusije. Drugi mejnik je leto 1306, ko se je začelo preseljevanje altajskih ljudstev, ki so se aktivno križali s predstavniki slovanskih vej.
Gellenthalova raziskava je zanimiva tudi zato, ker je genetska analiza dokazala, da čas mongolsko-tatarske invazije ni imel tako rekoč nobenega vpliva na rusko etnogenezo.

Dve pradomovini

Še eno zanimivo migracijsko teorijo je predlagal konec XIX stoletja ruski jezikoslovec Aleksej Šahmatov. Njegovo teorijo o "dveh domovinah prednikov" včasih imenujejo tudi baltska teorija. Znanstvenik je verjel, da je sprva balto-slovanska skupnost nastala iz indoevropske skupine, ki je postala avtohtona v baltski regiji. Po njegovem propadu so se Slovani naselili na ozemlju med spodnjim tokom Nemana in Zahodna Dvina. To ozemlje je postalo tako imenovana "prva domovina prednikov". Tu se je po Šahmatovu razvil praslovanski jezik, iz katerega so nastali vsi slovanski jeziki.

Nadaljnje preseljevanje Slovanov je bilo povezano z velikim preseljevanjem ljudstev, med katerim so konec drugega stoletja našega štetja Germani odšli na jug in osvobodili porečje reke Visle, kamor so prišli Slovani. Tu, v porečju spodnje Visle, Šahmatov opredeljuje drugo pradomovino Slovanov. Od tu se je po mnenju znanstvenika začela delitev Slovanov na veje. Zahodni je šel v regijo Elbe, južni - razdeljen na dve skupini, od katerih je ena naselila Balkan in Donavo, druga - Dneper in Dnester. Slednji je postal osnova vzhodnoslovanskih narodov, kamor sodijo tudi Rusi.

Tudi sami smo domačini

Končno, druga teorija, ki se razlikuje od teorij migracij, je avtohtona teorija. Po njej naj bi bili Slovani avtohtono ljudstvo, ki je naseljevalo vzhodno, srednjo in celo del južne Evrope. Po teoriji slovanskega avtohtonizma so bila slovanska plemena avtohtona etnična skupina velikega ozemlja - od Urala do Atlantski ocean. Ta teorija ima precej starodavne korenine ter veliko zagovornikov in nasprotnikov. Te teorije se je držal sovjetski jezikoslovec Nikolaj Marr. Menil je, da Slovani niso prišli od nikoder, ampak so nastali iz plemenskih skupnosti, ki so živele na obsežnih ozemljih od srednjega Dnepra do Labe na zahodu in od Baltika do Karpatov na jugu.
Tudi poljski znanstveniki - Kleczewski, Potocki in Sestrentsevich - so se držali avtohtone teorije. Izsledili so celo prednike Slovanov od Vandalov, svojo hipotezo pa med drugim utemeljili na podobnosti besed »Vendali« in »Vandali«. Od Rusov so avtohtono teorijo pojasnili izvor Slovanov Ribakov, Mavrodin in Grki.

Slovani so eni od staroselcev vzhodne Evrope, vendar so razdeljeni v tri velike skupine: vzhodno, zahodno in južno, vsaka od teh skupnosti ima podobne značilnosti kulture in jezika.

In ruski ljudje - del te velike skupnosti - so prišli skupaj z Ukrajinci in Belorusi. Zakaj so torej Ruse imenovali Rusi, kako in pod kakšnimi pogoji se je to zgodilo? Odgovore na ta vprašanja bomo poskušali najti v tem članku.

Primarna etnogeneza

Torej, pojdimo na potovanje v globino zgodovine, ali bolje rečeno, v trenutku, ko se začne oblikovati to IV-III tisočletje pr.

Takrat je prišlo do etnične delitve evropskih narodov. Od splošno okolje izstopa slovanska maša. Tudi ni bila homogena, kljub podobnosti jezikov, sicer pa so slovanski narodi precej različni, to velja tudi za antropološki tip.

To ni presenetljivo, saj so se mešali z različnimi plemeni, ta rezultat je bil dosežen s skupnim izvorom.

Sprva so Slovani in njihov jezik zasedali zelo omejeno ozemlje. Po mnenju znanstvenikov je bil lokaliziran na območju srednjega toka Donave, šele kasneje so se Slovani naselili na območjih sodobne Poljske in Ukrajine. Belorusija in južna Rusija.

Razširitev obsega

Nadaljnja ekspanzija Slovanov nam daje odgovor na izvor.V 4.-3.stoletju pred našim štetjem se slovanske množice pomikajo proti srednji Evropi in zasedejo porečje Odre in Labe.

Na tej stopnji še ni mogoče govoriti o jasni razmejitvi znotraj slovanskega prebivalstva. Največje spremembe v etnični in teritorialni razmejitvi je prinesel hunski vdor. Že v petem stoletju našega štetja so se Slovani pojavili v gozdnih stepah sodobne Ukrajine in južneje v regiji Dona.

Tu uspešno asimilirajo nekaj iranskih plemen in ustanovijo naselja, od katerih eno postane Kijev. Vendar pa so od nekdanjih lastnikov ozemlja ostali številni toponimi in hidronimi, kar je pripeljalo do sklepa, da so se Slovani pojavili v teh krajih v omenjenem obdobju.

V tem trenutku je prišlo do hitre rasti slovanskega prebivalstva, kar je privedlo do nastanka velikega medplemenskega združenja - zveze Anta, iz njene sredine pa so se pojavili Rusi. Zgodovina izvora tega ljudstva je tesno povezana s prvim prototipom države.

Prve omembe Rusov

Od petega do osmega stoletja je potekal nenehen boj med vzhodnimi Slovani in nomadskimi plemeni, vendar bodo ta ljudstva kljub sovraštvu v prihodnosti prisiljena sobivati.

Do tega obdobja so Slovani oblikovali 15 velikih medplemenskih zvez, med katerimi so bili najbolj razviti Poljani in Slovani, ki so živeli na območju jezera Ilmen. Krepitev Slovanov je pripeljala do dejstva, da so se pojavili v posesti Bizanca in od tam so prišle prve informacije o Rusih in Dewsih.

Zato so se Rusi imenovali Rusi, to je izpeljanka etnonima, ki so jim ga dali Bizantinci in druga ljudstva, ki so jih obkrožala. Obstajala so tudi druga imena, ki so bila podobna v transkripciji - Rusini, Rus.

V tem kronološkem obdobju je potekal aktiven proces oblikovanja državnosti, poleg tega sta bila dva središča tega procesa - eno v Kijevu, drugo v Novgorodu. Toda oba sta nosila isto ime - Rus'.

Zakaj so Ruse imenovali Rusi?

Zakaj se je torej etnonim "Rusi" pojavil tako v regiji Dneper kot na severozahodu? Po velikem preseljevanju narodov so Slovani zasedli obsežna območja srednje in vzhodne Evrope.

Med temi številnimi plemeni so imena Russ, Rusyns, Rutens, Rugs. Dovolj je spomniti se, da je Rusyn preživel do danes. Toda zakaj ravno ta beseda?

Odgovor je zelo preprost, v jeziku Slovanov je beseda "blond" pomenila svetlolasa ali preprosto svetla in Slovani so po svojem antropološkem tipu izgledali točno tako. Skupina Slovanov, ki je prvotno živela na Donavi, je prinesla to ime, ko se je preselila na bregove Dnepra.

Od tod izvira terminologija in izvor "ruskega"; Rusi se sčasoma spremenijo v Ruse. Ta del vzhodnih Slovanov se naseli na območju sodobnega Kijeva in sosednjih ozemelj. In to ime so prinesli sem in odkar so se tu ustalili, se je etnonim uveljavil, sčasoma se je le malo spremenil.

Pojav ruske državnosti

Drugi del Rusov je zasedel ozemlja južna obala Baltsko morje, tukaj so izrinili Nemce in Balte na zahod, sami pa so se postopoma pomaknili proti severozahodu, je ta skupina vzhodnih Slovanov že imela kneze in četo.

In bila je tako rekoč korak stran od nastanka države. Čeprav obstaja različica o severnoevropskem izvoru izraza "Rus" in je povezana z normansko teorijo, po kateri so Varjagi Slovanom prinesli državnost, je ta izraz označeval prebivalce Skandinavije, vendar za to ni dokazov. to.

Baltski Slovani so se preselili na območje jezera Ilmen, od tam pa proti vzhodu. Zato do devetega stoletja dve slovanski središči nosita ime Rus, usojeno jima je, da postaneta tekmeca v boju za prevlado, to je tisto, kar daje novemu ljudstvu njihov izvor. Ruski človek je pojem, ki je prvotno označeval vse vzhodne Slovane, ki so zasedali ozemlja sodobna Rusija, Ukrajina in Belorusija.

Zgodovina ruskega naroda na samem začetku

Kot že omenjeno, se je med Kijevom in Novgorodom konec devetega stoletja pojavilo močno rivalstvo. Razlog za to je bil pospešen družbeno-ekonomski razvoj in potreba po oblikovanju enotne države.

Severnjaki so v tej bitki dobili premoč. Leta 882 je novgorodski knez Oleg zbral veliko vojsko in se podal na pohod proti Kijevu, vendar mesta ni mogel zavzeti s silo. Nato se je zatekel k zvijači in svoje čolne izdal za trgovsko karavano, izkoristil učinek presenečenja, pobil kijevske kneze in zasedel kijevski prestol ter se razglasil za velikega kneza.

Tako se pojavi starodavna ruska država z enim samim vrhovnim vladarjem, davki, četo in sodnim sistemom. In Oleg postane ustanovitelj tistih, ki so vladali v Rusiji-Rusiji do 16. stoletja.

Takrat se začne zgodovina naše države in njenih največjih ljudi. Dejstvo je, da so Rusi, zgodovina izvora tega ljudstva, neločljivo povezani z Ukrajinci in Belorusi, ki so njihovi najbližji etnični sorodniki. In šele v postmongolskem obdobju je postala razdrobljenost ene same baze očitna, zaradi česar so se pojavili novi etnonimi (Ukrajinci in Belorusi), ki so označevali novo stanje. Zdaj je jasno, zakaj so Ruse imenovali Rusi.

Zgodovinsko mesto Bagheera - skrivnosti zgodovine, skrivnosti vesolja. Skrivnosti velikih imperijev in starih civilizacij, usode izginulih zakladov in biografije ljudi, ki so spremenili svet, skrivnosti posebnih služb. Zgodovina vojn, skrivnosti bitk in bitk, izvidniške operacije preteklosti in sedanjosti. Svetovne tradicije, sodobno življenje v Rusiji, skrivnosti ZSSR, glavne usmeritve kulture in druge sorodne teme - vse, o čemer uradna zgodovina molči.

Preučite skrivnosti zgodovine - zanimivo je ...

Trenutno berem

Redki se ga spomnijo. In spomnimo se, da mu večinoma pripisujejo priznanje kot pesniku in reformatorju pesniškega jezika. Toda o delih, kjer se je izjavil kot znanstvenik, se govori le v ozkih krogih. Ni presenetljivo: strokovnjaki še vedno ne morejo utemeljiti fenomena Velimirja Khlebnikova. Ta človek je predvidel nekaj, o čemer njegovi sodobniki niso imeli pojma.

Dragi bralci, nekatera imena, datumi in kraji dejanj v našem gradivu so bili spremenjeni, ker veliko informacij o tej temi še ni bilo preklicanih. Številne netočnosti pri poročanju dogodkov so bile storjene namerno.

Vietnam v Zadnja leta postaja priljubljena in dostopna država za počitnice na plaži. Težko si je predstavljati, da je pred 50 leti tu divjala prva nevihta Državljanska vojna, nato pa ameriško posredovanje. Na splošno je bil Vietnam večino svoje zgodovine pod vplivom nekoga drugega - kitajskega, francoskega, ameriško-sovjetskega. V tem gradivu bomo govorili o slednjem, natančneje o tem, kakšno vlogo je imela Sovjetska zveza pri pomoči indokitajskim bratom.

Leta 1909 je na pesniškem obzorju Sankt Peterburga zasvetila nova svetla zvezda z eksotičnim imenom - Cherubina de Gabriac. Njene pesmi, objavljene v glamurozni reviji Apollo, so brali romantični mladeniči in mladenke. Njen nedvomen talent so prepoznali svetilke, kot sta Innokenty Annensky in Vyacheslav Ivanov. Družbeniki so sanjali o zmenku s skrivnostnim španskim aristokratom. Toda nihče ni videl te lepote v resnici.

Malo verjetno je, da bo kdo oporekal dejstvu, da so indijanski rezervati v ZDA neke vrste Potemkinove vasi. Trgovine z indijanskimi spominki, preveč čista oblačila, glamurozne zgradbe, ki izgledajo le kot starodavne indijanske koče ... A tam živijo pravi Indijanci in pravzaprav je zanimivo opazovati njihovo olepšano življenje. Se pa zdi, da je Indijanec z gradbišča stolpnice v New Yorku (in teh je tam običajno veliko) bolj naraven in živi bolj naravno in naravno življenje kot ti brezposelni Indijci iz gostinskih rezervatov.

Ženska iz kamene dobe, kdo je bila? Prestrašeno, umazano bitje v živalski koži, ki vzdržuje ogenj v jami, z otrokom v naročju ali nekakšna Amazonka, ki skupaj z moškimi sodeluje v lovu? Preiskovanje skrivnostnih ženskih figuric, odkritih na najdiščih primitivni ljudje, so znanstveniki poskušali odgovoriti na to vprašanje.

Na Krimu je neverjetno lep kotiček, ki ga ni mogoče najti v turističnih vodnikih in ga je težko najti celo na zemljevidu. To je zato, ker je bilo to mesto strogo tajno. Desetletja so med navadnimi »civilnimi« ljudmi le prebivalci bližnjih vasi vedeli za trakt Kiziltash in tudi takrat je bila pot sem prepovedana.

Kaj je bilo videz Jezus Kristus? Nenavadno je, da v evangelijih o njegovem videzu ni niti besede, kljub dejstvu, da je galilejski prerok osrednja figura prispodob in legend.