Düşman yenilecek: Slav savaşçısının silahları. Eski Rusya'nın yakın dövüş silahları Rusya'da 9. yüzyılın silahları

Slayt 19

Yelken

KISTEN - bu Eski Rusya soyguncusunun silahı. Yelken iyi silah sadece soyguncu için değil, aynı zamanda gezgin için de aynı soyguncuları kovmak için: “fırça yumrukla ve onunla iyi” - atasözü diyor. Bir topuzun aksine, bu silah evrenseldir - düşmanı yaya ve at sırtında eşit şekilde vurabilir.

Slayt 20

Yelken, bir zincire veya kayışa bağlı 100-500 g ağırlığında armut biçimli bir ağırlıktır ve bu da sapa tutturulmuştur.

10. yüzyılda, Rusya genelinde flail kullanıldı. Ağırlık, çok güçlü ve ağır bir geyik boynuzundan yapılmıştır. Armut biçimli bir kemik boşluğunda, bir zincir veya kayışın takıldığı bir halkalı metal bir çubuğun yerleştirildiği bir delik açılmıştır.

slayt 21

zincir posta

Posta - birbirine geçirilmiş savunma zırhı demir halkalar. En önemli kısmı, çoğunlukla kısa kollu bir gömlekti (Kolchuga uygun). Demir halkalar ayrıca savaş çorapları ve eldivenleri yapmak için kullanıldı. Chainmail'in göreceli hafifliği ve esnekliği, savaşçının oldukça hareketli olmasına izin verdi.

slayt 22

Plastik zırh, birbirine bağlı ve birbirinin üzerine çekilen metal plakalardan yapılmıştır.

Eski Slavların temas silahlarıyla ilgili hikayemizin bu muhteşem silahla başlaması tesadüf değil. Kılıç, Rus savaşçının ana saldırı silahı, prens gücünün bir sembolü ve eski Rusya'nın askeri amblemidir. Igor'un savaşçıları kılıç üzerine yemin ettiler ve 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: “Ve vaftiz edilmiş Rusya değil, kalkanlarını ve kılıçlarını çıplak koysunlar” (ve vaftiz edilmemiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını koysunlar.) Kılıç kutsaldır. silah. Bir insan gibi muamele gördü, hareketli olarak kabul edildi. Eşsiz kılıçların isimleri vardı (Kral Arthur'un kılıcını hatırlayın - Excalibur veya daha doğrusu - Caledvuh: Excalibur, "Kaledvuh" un çarpıtılması olan "Caliburn" adının bozulması ve bu isimler aynı zamanda sihirli büyülerdi. İskandinavya'da kılıçlar genellikle "Odin'in Alevi", "Miğferlerin Köpeği", "Kalkanların Ateşi" gibi isimler taşırdı - bu isimler eski ustalar tarafından bıçağın üst üçte birlik kısmına yazılmıştır. kuzeybatı komşuları: örneğin, Brest yakınlarında, üzerinde kutsal işaretlerin çelik bıçak üzerine gümüşle işlendiği bir mızrak ucu bulundu - gamalı haç ve güneş sembolleri ve runik yazıt "Tilariths" - "Striker" (Rune - yaygın isim Eski İskandinav ve Eski Slav yazısı: isim aynıydı, ancak sembol sıraları farklıydı). Önemli bir anlaşmazlıkta kılıçla yemin ettiler, onlarla konuştular. Danimarka balad "Avenging Sword" bunu şöyle anlatıyor:

İnsanlık için nispeten yeni bir malzemenin tüm büyülü özellikleri - metal - tamamen kılıca aktarıldı. Bir kılıç üreten demirci, işe sihirli büyüler ve ritüellerle eşlik etti. Demirci çalışırken kendini Yaratıcı Tanrı Svarog'a benzetti, dünyanın yaratılışına katıldığını hissetti. Bir demircinin ellerinde doğan kılıcın devasa boyutlarda olduğu açık. büyülü özellikler. Kılıç ve sahibi arasında güçlü bir büyülü bağlantı ortaya çıktı. Kimin kime ait olduğunu tam olarak söylemek imkansızdı. Birçok dilde “kılıç” kelimesinin dişil olduğunu, dişil kılıçların isimlerinin olduğunu belirtmekte fayda var (örneğin, şövalye Roland'ın kılıcına “Joyez” - “Neşeli” deniyordu), böylece kılıç olabilir. hem gerçek bir arkadaş hem de sevgili kız arkadaş ol ... Piyasada bir kılıç satın almak her zaman çok uzaktı: en iyi kılıçlar sadece bir avuç altın için değil, herkes için değil. Bu tür kılıçlar sahiplerini kendileri seçerler: onları ele geçirmek için kahramanın bir başarı elde etmesi, kılıcı savaşta alması gerekir. Canlı bir örnek, ağır bir taşın altına gizlenmiş ünlü Hazine Kılıcıdır: herkes bu taşı geri atamaz ve muhteşem bir silah alamaz. Kılıçlar ayrıca karmaşık anlaşmazlıkları çözmek için Slavlar tarafından da çağrıldı: düellolarda ve mahkemede kullanıldılar.

Kılıcın savaşta kullanımı hakkında birkaç söz söylemekte fayda var. Kılıç tamamen saldırgan bir silah olarak doğdu: savaşçılar hedefe giden yolu kılıçlarla kesti. Ve not: Kesildi, çünkü kılıç başlangıçta 11. yüzyıla kadar. - Saf kesme silahı. Çoğu zaman kılıcın ucu bile yuvarlak hale getirildi. Acil durumlarda onları bir kılıç gibi bıçakladılar: ya bir savaşçı tutku durumuna ulaştığında (“çılgına döndüğünde”) ya da bir düşmanı bıçaklamak onu bıçaklamanın tek yolu olduğunda (örneğin, bir haçlı şövalyesi tarafından korunan bir haçlı şövalyesi). kabuk). Genel olarak, tamamen saldırgan bir silah olarak geliştirilen kılıç, koruma işlevlerini üstlenmedi, bu nedenle, ilk başta, bir "çakmaktaşı" bile yoktu - sap üzerinde bir artı işareti: darbeler kılıçla savuşturulmadı . Bunun ışığında, 7.-10. yüzyıllarda, bu artı işareti kılıçta veya Rusya'da “çakmaktaşı” olarak adlandırıldığı gibi gelişir ve bir kalkana ayrılmaz bir şekilde bir kılıç eşlik eder. Eski Rus kılıcı bir doğrama silahıdır: "Kalkanları korunmasın ve kılıçları kesilsin" (Kalkanlarıyla savunmazlar ve kılıçlarla kesilirler) veya "kılıçla acımasızca keserler". Ancak yıllıkların bazı ifadeleri, daha sonra olsa da, kılıcın bazen bıçaklamak için kullanıldığını öne sürüyor: "pencereye seslenenler bir kılıçla delinecek." Onuncu yüzyılın kılıcının olağan uzunluğu. yaklaşık 80-90 CM, bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki yanındaki tuval boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan vadiler vardır. Bıçaklama için tasarlanmayan kılıcın ucu oldukça künt bir noktaya sahipti ve hatta bazen sadece yuvarlaktı. Kılıcın kabzası, kabzası ve artı kılı neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmiştir.

Kılıç, her şeyden önce yiğit savaşçıların, boyarların ve prenslerin bir silahıydı: her savaşçının kılıcı yoktu: dışında en yüksek fiyat, bir kılıca sahip olma tekniği çok karmaşık ve herkes için kolay değildi.

Kılıç, Rus savaşçının ana silahı, ilkel gücün sembolü ve eski Rusya'nın askeri amblemidir. İgor'un savaşçıları kılıç üzerine yemin ettiler ve 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: "Vaftiz yerine Rusya kalkanlarını ve kılıçlarını giymeli" (vaftiz edilmiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını koymak yerine) Rus kronikleri ve diğer yazılı kaynaklar kılıca yapılan göndermelerle doludur. Kılıçlar, arkeolojik malzemede daha az yaygın olarak temsil edilmemektedir. Kılıçların büyük kısmı ve diğer silahlar 10. yüzyıldan bize geldi. Savaşan Igor, Svyatoslav ve Vladimir Svyatoslavovich'in cenazelerine zengin bir silah seti ve çeşitli askeri teçhizat eşlik etti.

Birçok sınıf kılıç alt sınıflarına ayrılır, ancak erken ortaçağ kılıcının boyutu ve yapısı için ana kriter kabzasındadır: o zaman tek elli (en kısa), bir buçuk elli, güçlü bir adamın tek eliyle tuttuğu, ancak hiç kimse onu iki elle ve Kahramanca iki elle kullanılan kılıçlarla almayı yasaklamadı. Ortama bağlı olarak, kılıçlar yüzyıldan yüzyıla kısaldı veya uzadı. XI-XII yüzyıllarda muharebelerin yakın düzende yapılmasından dolayı kılıçlar ortalama 86 cm kısaltılmış ve 1 kg'dan daha hafif hale gelmiştir.Ancak XII-XIII yüzyıllarda zırhın güçlendirilmesi, kılıç daha büyük hale geldi: bıçak 120 cm'ye kadar uzatıldı ve 2 kg'a kadar ağırlığa ulaştı.

Ünlü Rus bilim adamı DN Anuchin şöyle yazdı: "Tüm silah türleri arasında, bir saldırı silahı olarak kılıç, antik çağda kesinlikle en önemli rolü oynadı. Özgür bir savaşçının ayrıcalıklı silahıydı, en pahalısı, en pahalısıydı. en değerlisiydi ve aslında savaşın sonucuna karar veren oydu." IX - XIII yüzyıllarda uzun bir evrim yolu kat eden kılıç. içinde Kiev Rus, yaygındı, ancak sıradan kasaba halkı ve köylüler için çok pahalıydı ve bu nedenle erişilemezdi.

Kılıçlar IX - X yüzyıllar. silah bilimi literatüründe genellikle Karolenj, XI - XIII yüzyıllar olarak adlandırılırlar. - Romanesk veya Capetian. Avrupa tipi kılıç örnekleri Varangyalılarla Rusya'ya geldi - o günlerde, Avrupa feodal beyleri arasında bir veya başka bir silahın yayılması alışılmadık derecede hızlıydı. Rusya'da, o zamanlar Avrupa'da bilinen hemen hemen her türden kılıç kullanıldı ve bu konuda ana Avrupa ülkelerinden daha düşük değildi. Aynı zamanda, zaten içinde; X yüzyıl. Rusya'da, 7. yüzyıldan beri yaygın olan oryantal kılıçlar iyi biliniyordu. Araplar ve Persler, Batı Avrupa'da kendilerine benzeyen Karolenjlilerden daha azına sahip değiller.

Ancak, zaten X yüzyılda. Ruslar şam çeliğine aşinaydı ve kılıçları kendileri yaptılar. Birçok Müslüman yazar, Rus kılıçlarını korkunç bir silah olarak nitelendirdi. Rusların sürekli yanlarında kılıç taşıdıklarını, onları geçim kaynağı olarak gördüklerini, onlarla mahkemelerde savaştıklarını ve doğu pazarlarına götürdüklerini savundular. İbn-i Desta şöyle yazmıştır: "Onlardan birinin oğlu olursa, çıplak bir kılıç alır, onu yeni doğan bebeğin önüne koyar ve şöyle der: "Sana miras olarak bir mal bırakmam, sana sadece sahip olduğun kadar olur. bu kılıçla kendine gel" .

Kılıçlar genellikle eski Rus tarihçileri tarafından minyatürlerde tasvir edildi. Bir model izlenebilir: tasvir edilen olaylar ne kadar eskiyse, kılıçlar o kadar sık ​​tasvir edilir. Kiev Rus topraklarında 100'den fazla Karolenj kılıcı ve 75 Roma kılıcı bulundu. Diğer silah türleriyle karşılaştırıldığında, gömülerde en yaygın buluntu kılıç değildir.

Prenslerin ve ünlü kahramanların silahlarını korumaya çalıştılar ve onları yenilmezlik sembolü olarak gördüler. Anıt silahları, örneğin Trinity Katedrali'nde tutulan Pskov prensleri Vsevolod ve Dovmont'un kılıçları veya Andrei Bogolyubsky'nin yatak odasına asılan ve daha sonra içeride tutulan Prens Boris'in kılıcı gibi özel saygıyla çevriliydi. Vladimir kiliselerinden biri. Dovmont'un kılıcı 120 cm uzunluğa ve 2 kg kütleye sahiptir ve kesmekten çok ağır zırhları delmek için tasarlanmıştır.

Yapısal olarak, kılıç geniş, çift kenarlı, oldukça ağır bir bıçaktan ve kısa bir saptan (sap, kryzha) oluşuyordu. Sapın kısımlarına elma, siyah ve çakmaktaşı (kryzha'nın koruyucusu veya kemeri) adı verildi. Şeridin her bir düz kenarına golomen veya golomlya adı verildi ve noktaya bıçak adı verildi. Holomen neredeyse her zaman bir geniş veya birkaç dar yivli çentik yaptı. İlki vadi, geri kalanı vadiler olarak adlandırıldı.Genel olarak, bıçaklı silahların vadilerine genellikle "kan olukları", "kan çıkışları" denirdi. Ancak bu doğru değil. Görünümleri bıçak teknolojisinde büyük bir adımdı, bıçağın ağırlığını azalttılar. Vadi sayesinde, eli aşırı ağırlıkla aşırı yüklemeden şerit daha da uzun olabilir. Bazen, dol dekoratifti. İttirmek için tasarlanmamış olan kılıcın ucu genellikle kör ve hatta bazen sadece yuvarlaktı. Daha sonra, kılıç da delici bir işlev kazandığında, kenarı keskinleştirildi.

Kılıç üretimi, metal işçiliğinin en zor dallarından biriydi. Metal hazırlama, şerit çekme, cilalama, sertleştirme, bileme, kabza takma ve kın yapma işlemlerinin her biri ayrı bir kişi tarafından gerçekleştirildi. Bıçak, kılıç şeridini döven demirci-kaynakçıdan, sertleştiriciye, sonra öğütücüye geçti, oradan yeniden sertleştirmek ve serbest bırakmak için sertleştiriciye geri döndü, sonra parlatıcıya gitti ve sonunda, kolu ve seti yapan montajcıya ulaştı. Kılıcı süsleyen kın ustaları ve kuyumcular, montajcı ile bağlantılı olarak ayrı ayrı çalıştılar.

Farklı tasarımlara ve çeşitli teknolojilere sahip kılıçlar, bir bütün olarak Kiev Rus ve Avrupa'da bıçak sanatının geliştirilmesinde farklı okullardan ve aşamalardan bahseder.

12 kılıcın metalografik analizine dayanarak kılıç bıçaklarının üretim teknolojisini inceledik. Beş kılıç Gnezdovsky höyüklerinden, dört kılıç Mikhailovski höyüklerinden, iki kılıç Ladoga höyüklerinden ve bir kılıç Vshchizh'den (Bryansk bölgesindeki Desna Nehri üzerindeki Eski Rus şehri) geliyor. Eski Rus kılıçlarının metalinin keşfedilen yapısal şemalarına dayanarak, üretim teknolojisini yeniden yapılandırıyoruz.

Bir kılıcın sadece kaba bilenmiş bir demir parçası olduğunu düşünüyorsanız, çok yanılıyorsunuz. O günlerde, nihai ürünün gerçekten şaşırtıcı özelliklere sahip olacağı şekilde demir ve çeliği kaynaklamanın çeşitli yolları vardı. Tabii ki, en basiti tamamen metal bir kılıcın üretimiydi, ancak bu sadece köylüler ve askeri işlerde eğitim için uygundu. Seviyede bir sonraki, 2-6 demir ve çelik şeridinden kaynaklanmış kılıçlardı: bir demir boşluğuna çelik bir bıçak kaynaklandı. Böyle bir bıçak, genç bir savaşçı delikanlı veya askerlik hizmetindeki bir köylü için zaten uygundu.

Ancak, gerçek bir askeri kocanın tamamen farklı bir kılıcı vardı. Bulat kelimesini herkes bilir. Ne olduğunu? Bu kelime, o zamanlar dünyanın en iyi çeliğini yaptıkları antik Puluadi krallığından (modern Türkiye, Ermenistan, Gürcistan ve İran toprakları) geldi.

Buradan Farsça "puluad" ve Arapça "Al fulad" kelimesi geldi - çelik, Rusya'da şam çeliğine dönüştü. Genel olarak çelik, başta karbon olmak üzere diğer elementlerle birlikte bir demir alaşımıdır. Ancak şam çeliği sadece çelik değildir: şam kılıçları, demir ve çeliği uzun yıllar boyunca pratik olarak körelmeden, bükülmeden, kırılmadan kesebildi. Her şey, şam çeliğinde yüzde bir karbonun heterojen içeriği ile açıklanır. Eski demirciler bunu, erimiş demiri doğal bir karbon kaynağı olan grafitle soğutarak başardılar. Elde edilen metalden dövülen bıçak, aşındırma işlemine tabi tutuldu ve yüzeyinde karakteristik desenler-çizgiler ortaya çıktı: daha açık bir arka plan üzerinde dalgalı kıvranan koyu çizgiler. Bu arka plan koyu gri, altın - veya kırmızımsı kahverengi, siyah olduğu ortaya çıktı. Siyah şam daha kırılgan olarak kabul edildi, deneyimli savaşçılar bıçağın altın tonunu tercih etti.

Bulat kalite olarak da farklıydı. Desen türüne göre ayırt ettiler. Büyük bir desen, iyi kalitenin bir işaretidir, 10-12 mm çizgili, 4-6 mm desenli şam çeliği orta olarak kabul edildi. ve 1-2 mm çizgi kalınlığına sahip ince bir desene sahip şam çeliği oldukça basitti.

Kılıç bıçağının tabanı demirden yapılmıştır veya üç şerit çelik ve demirden kaynaklanmıştır. Bıçağın tabanı sadece çelikten kaynaklandığında, düşük karbonlu bir metal alındı.

Tamamen demir bir kılıcın yüzeyinin çimentolanması da kullanıldı. Mikhailovski'nin höyüklerinden bir kılıç da benzer bir teknolojiye sahipti.

Kaliteli bir ürün üretmek için en tipik eski Rus teknolojisi önümüzde - çelik bir bıçakla yumuşak viskoz bir tabanın kaynaklanması ve ardından tüm bıçağın ısıl işlemi.

Kılıç bıçaklarının ve örneğin tırpanların üretimi için teknolojik şemaları karşılaştırırsak, çok ortak nokta buluruz: çelik bıçağın aynı çok katmanlı kaynağı veya sert dolgusu, dolgunun girintisi ve ısıl işlem, aynı kılıç bıçağı bıçağının uzun ve küçük kalınlığı ve tırpan bıçağı. Tek fark, bir bıçağın tırpan üzerine ve iki bıçağın kılıca kaynaklanmış olmasıdır.

Eski Rus demircilerinin kılıç üretme tekniği hakkında çok ilginç bilgiler, çağdaşları, yukarıda bahsedilen Harezmli bilim adamı Al-Biruni tarafından bildirilmektedir. "Ruslar kılıçlarını şapurkandan, ortadaki vadileri de darbede güç vermek, kırılganlıklarını önlemek için narmokhan'dan yaptılar. Al-fulad (çelik) kışlarının soğuğuna dayanamaz ve çarpma anında kırılır. Farand ile tanıştıklarında (yani desenli şam çeliği ile.-Bacak), daha sonra hem demir-şapurkan hem de dişi (yani demir) çeşitlerinden uzun tellerden (yapılmış) dollar için dokumayı şaşırtıcı ve nadir buldular. el-farand (çizim) yapımında (kılıcın) niyete göre çıkmaz ve irade ile gelmez, ancak tesadüfidir.

Bu metin iki yönden ilginçtir. İlk olarak, sadece 12 kılıç çalışmasına dayanarak yaptığımız kılıç bıçaklarının üretim tekniği hakkındaki sonuçları doğrulamaktadır. Çelik ("shapurkan'dan") bıçakları, bıçağın bir demir ("normokhan'dan") tabanına kaynaklama teknolojisi tamamen Rus'tur. İkincisi, Al-Biruni, Rus silah ustaları arasında kılıç bıçakları üzerinde bir desen yapma tekniğinin üstünlüğünden bahseder. Bıçağa dayalı demir ve çelik şeritlerin uygun bir kombinasyonu ile, Eski Rus demirci, şerit boyunca aynı ritimle herhangi bir desen elde edebilir, bu da Biruni'yi özellikle şaşırttı. P. P. Anosov'un deneylerinden bilindiği gibi şam deseni rastgeledir, çünkü pota çeliğinin kristalleşmesi sırasında, her bir durumda, kendi yapısal homojensizlik modeli elde edilir.

Ama her zaman olduğu gibi, bir "ama" vardı: Şam kılıçları kuzey donlarından korkuyordu: çelik kırılgan hale geldi ve kolayca kırıldı. Ancak demirciler bu durumdan bir çıkış yolu buldular. Rusya'da "kaynak" şam çeliği ürettiler. Bu tür şam çeliğine "Şam" adı verildi. Bu şekilde şam çeliği elde etmek için demir, çelikten tel veya şeritler alıp tek tek katladılar (demir-çelik-demir-çelik vb.) ve daha sonra defalarca dövdüler, bu şeritleri defalarca büktüler, katladılar. akordeon gibiler. Tek kelimeyle, demirci metal dövmek için ne kadar çok zaman harcarsa, bıçak o kadar iyi olur. Desenli kaynak da yaygın olarak kullanıldı. Bu durumda, bıçağın tabanı orta demirden ve iki aşırı özel kaynaklı şeritten kaynaklanmıştır. İkincisi, farklı karbon içeriğine sahip birkaç çubuktan kaynaklandı, daha sonra birkaç kez büküldü ve bir şerit halinde dövüldü. Bıçağın tabanının önceden kaynaklanmış ve hazırlanmış çubuğuna, gelecekteki bıçaklara çelik şeritler kaynaklanmıştır. Kaynaktan sonra bıçak, çelik şeritler bıçağın üzerine çıkacak şekilde dövüldü. Belirli bir boyutta bir bıçak dövdükten sonra tutamak dışarı çekildi. Bir sonraki mekanik işlem, vadilerin planlanmasıydı. Daha sonra bıçak öğütülmüş ve ısıl işleme tabi tutulmuştur. Bundan sonra, bıçak cilalandı ve bıçak temelinde desenli kaynak yapıldıysa, kazındı. Demirci ayrıca artı işaretlerinin ve sapın kulpunun temelini yaptı. Bazen kaynaklı çelik bıçaklar, ısıl işlemden önce ek karbonlamaya tabi tutuldu.

1. Karabiçev'den kılıç. Avrupa-Rus tipi kulp, Bizans tipi süs. 1. kat XI yüzyıl

2. Foshchevata'dan Kılıç. Sap İskandinav tipinde, bıçağın üzerinde bir Rus yazısı var - "Lyudota Koval". X yüzyıl

3. Bir savaşçının cenazesinden çıkan kılıç
Vladimirskaya st. Kiev'de. X yüzyıl

4. İskandinav tipi kılıç
Dinyeper akıntıları. 10. yüzyıl

5. Macar tipi kılıç. Gochevo. X yüzyıl

Şam çeliği de desenin doğasına göre farklılık gösterir: desen düz (“çizgili”) ise, bu kötü şam çeliğidir, hatlar arasında kavisli olanlar varsa, bu zaten iyi şam çeliğidir (“aerodinamik”), "dalgalı" desene çok değer verildi, "ağ" bir desene çok değer verildi ve desenler arasında bir süsleme gözlenirse, bir insan veya hayvan figürleri görünürdü - böyle bir şam çeliği için fiyat yoktu. Doğal olarak, iyi bir şam kılıcı çok, çok pahalıydı - kılıcın ağırlığına eşit bir miktar altın için satın aldılar (1.5-2 kg. - Bu son derece nadir özel ürünler içindir), bu yüzden sözde çok fazla vardı. piyasadaki şam kılıçları, ama aslında sahte olanlar - sadece ince bir şam çeliği tabakası ile üstleri kaplandı ve içeride demir vardı. Başarısız bir satın alma işleminden kaçınmak için, kılıç test edildi: ilk önce, çalarak: bıçağın çınlaması ne kadar uzun, yüksek ve temizse, metal o kadar iyi ve yukarıda belirtildiği gibi esneklik için test edildi. Ustaların kendileri de otoritelerine önem veriyorlardı ve her iyi demircinin kılıcın kalitesini garanti eden bir baykuş markası vardı.

Kılıcın kabzası ayrı bir tartışmayı hak ediyor. O zaman kulp sadece "silah tutmak için bir kulp" değil, bir sanat eseriydi. İyi kılıçlar, Dünya Ağacının şeklini tekrarlayan çiçek desenli en güzel kulplara sahipti. Slav kılıcının sapının vazgeçilmez bir özelliği, sözde "elma" idi - sonundaki topuz. O sadece güzellik için orada değil: bir dengeleyici görevi görüyor: silahın ağırlık merkezini kabzaya yaklaştırmak için - böyle bir silahla çalışmak, karşı ağırlığı olmayan bir silahla çalışmaktan çok daha uygundur.

Kılıç bir kın içinde taşındı. Bronz ve gümüş uçlar ve diğer kın süslemeleri bazen arkeolojik malzemeler arasında bulunur. Yıllıklarda "kılıcını çek" vb. İfadeler vardır. Kın ahşaptan yapılmış, üstte deri kaplı, kenarlar boyunca metal astar yapılmıştır. İki halka yardımıyla, kın ağzının yakınında, kılıç, bazen kemere ve daha sık olarak sol omuza takılan askıya asıldı. Kılıç, mezardaki adamın yanındaydı. 9. yüzyıldan beri mezarlarda bulundular - ondan önce kılıç ailenin malı olarak kabul edildi ve mezarlara yerleştirilmedi. İlginçtir ki, kılıcın sahibi ölürken ve kılıç onunla birlikte gömüldüğünde, kılıcı “öldürmeye” çalıştılar (sonuçta o canlı bir varlıktı!) - bükmek, kırmak.

Kılıçların taktik ve teknik özellikleri, üretim zamanına ve yerine, türüne göre farklılık gösterir. Genellikle alıcıların kişisel zevklerine ve fiziksel verilerine bağlıydılar. Öyleyse, Chernihiv mezar höyüğü Chernaya Mogila'ya gömülen yaşlı bir yetişkin savaşçının kılıcının uzunluğu 105 cm ise, genç ortağının kılıcının uzunluğu 82 cm, 2.5 - b mm, ağırlık 1 - 1.5 kg. Kılıcın değeri büyüktü. Mızrak ve kalkan 2 katı olarak değerlendiyse, kılıç ve miğfer - 6 katı olarak. Bu fiyat 6 boğa, 12 inek, 3 aygır veya 4 kısrak fiyatına tekabül ediyordu. Rusya'da kılıç her zaman silah ticaretinin konusu olmuştur. Eski Rus tüccarlar hem kendi hem de yabancı ürünlerini alıp sattılar. Doğulu yazarlardan ilginç bir mesaj, Artania'dan (Rusya dedikleri gibi) ikiye bükülebilen inanılmaz kılıçlar getirdikleri ve ardından bıçağın orijinal şekline döndüğüdür. Ancak, bu elbette bir abartı. O zamanlar Batı'da ve Doğu'da böyle silahlar yoktu.

savaş baltası

Büyük Perun'un görkemli silahının dünyevi enkarnasyonu, Rusya'da bir kılıçtan daha az olmayan bir şekilde dağıtıldı. Baltanın tamamen bir haydut silahı olduğu sık sık duyulur (çocuk şarkısını hatırlayın: “bıçak ve balta işçileri, yüksek yoldan romantikler”) ve eski Rusya'da sadece soyguncular tarafından kullanıldı. Bu bir yanılsama. Aslında balta, kılıçla birlikte asil mangaların hizmetindeydi. Balta aynı zamanda askeri mekanik cihazların, tahkimatların montajında ​​ve ormandaki yolların açılmasında da vazgeçilmez bir araçtı. Bu silahın destansı kahramanlık destanında nadiren bulunması son derece basittir: balta, yalnızca ayak savaşçısının silahıydı, destandaki Bogatyr'in zorunlu bir yoldaşı var - sadık bir at (aynı nedenle, birçok Bogatyr destanlarda kılıç yerine kılıç vardır). Ayak savaşçıları, özellikle büyük Savaş Tanrısı kültü onunla ilişkili olduğu için baltaya saygı duydu ve onu sevdi ("Slav Dünyasında Savaşçı" bölümüne bakın). Balta, ağır silahlı savaşçılarla savaşta kullanışlıydı; emin ellerde bir kalkanı veya zincir zırhı kolayca bölebilirdi.

Savaş baltasının işçiye kıyasla çok büyük olduğuna dair bir görüş var. Örneğin, bir Slav ya da Viking'in elinde, neredeyse bir savaşçının dirseği kadar uzun bir bıçağı olan büyük bir baltanın olduğu birçok resim vardır. Bu bir yanılsamadır, sanatçıların abartmasıdır. Aslında, savaş baltasının ağırlığı 500 gramı geçmedi ve yalnızca gerçek Bogatyrs daha büyük bir balta alabilirdi. Tabii ki, balta ne kadar büyük olursa, yıkıcı gücü o kadar büyük olur, ancak canavarca çarpma kuvveti uğruna hızı ihmal etmeye değer mi, çünkü savaşçı devasa silahını sallarken, çevik bir rakip onun kafasını kesebilecek. zaten üç kez, örneğin bir ışın kılıcıyla. Savaş baltaları şekil olarak iş baltalarına benziyordu ama onlardan biraz daha küçüktü. Slav savaşçıları, savaş baltasının çok sayıda biçimine ve tasarımına aşinaydı. Bunların arasında doğudan gelenler var, örneğin balta avcıları, bir baltadan daha çok bir kazma gibi, İskandinavlar Slavlara geniş ağızlı bir balta verdi ve o günlerde baltaya esas olarak çalışan, marangozun adı verildi. balta. Bununla birlikte, oranları biraz sıra dışıdır.

daha fazla fotoğraf	daha fazla fotoğraf
Büyük çalışma baltası. İngilizce terminolojide "Broadax" (Geniş balta), yani "geniş balta"	Savaş baltaları: kovalanmış ve sakallı	İki elli Danimarkalı savaş baltası Breidox (Breidox), diğer adıyla savaş baltası, örnek

Filmlerde ve resimlerde yarı vahşi bir savaşçının elinde kısa bir balta üzerinde büyük bir balta görmeye alışkınız - her şey tam tersi. Baltanın uzunluğu bazen bir metreyi aşıyor, balta bıçağı 17-18 cm uzunluğunda ve ortalama 200-450 g ağırlığındayken, köylü baltasının (balta) ağırlığı 600-800 g idi. 10. ve 11. yüzyılların başında Kuzey Avrupa. Bir tane daha ilginç görünüm eksenler - düz bir üst kenar ve aşağı çekilmiş bir bıçak ile. Bu tür baltalar 7.-8. yüzyıllarda Norveç, İsveç ve Finlandiya'ya yayıldı. Rusya ve Finlandiya'da X-XII yüzyıllarda ortaya çıkıyorlar ve burada büyük popülerlik buluyorlar: böyle bir balta sadece doğranmış değil, aynı zamanda kesilmiş.

Yani, XI yüzyılın savaş baltası, birkaç ana çeşidi vardır:

sakallı balta(İskandinavlar arasında skeggox) - eğimli bir "sakal" ile bıçak tarafından tanınması kolaydır, balta ağırlığı 300-400 gram + şafttır.

klevtsi- belirsiz bir şekilde bir hançeri andıran, genellikle nervürlü bir yüzeye sahip üçgen bıçaklı eksenler. Onların açtığı yaralar pratikte iyileşmedi;

madeni para- bir tür kazma, darbe yüzeyinin küçük alanı nedeniyle zırhı delmek için tasarlanmış dar uzun bıçağa sahip baltalar, 14. yüzyıldan itibaren dar uç köreltildi ve madeni para bir savaş çekici haline geldi;

eksenler(İskandinavyalılar Breidox arasında bir teber kullanımına benzer) - 1.8 metre uzunluğa kadar bir tutamağa monte edilmiş geniş bıçaklı eksenler. Genellikle bir xiphoid kulplu da vardı. Avrupa'da buna "poleaxe" veya "bardish" denirdi, onu işçi-köylü baltasından ayıran şaftın dibindeki ucun varlığı olması mümkündür. Antikacılar genellikle büyük çalışma baltaları, baltalar satarlar ve onlara "Kahraman Balta" veya "Tılsım" adını verirler. Daha sonra, XVI-XVII yüzyıllarda, teber bir kamış, okçuluk silahına dönüşür. Adı muhtemelen "geniş ağızlı balta" anlamına gelen Almanca "barda" (varyantlar: "brada" \ "barta" \ "helmbarte") kelimesinden gelmektedir - bu arada, "teber" adı lehine başka bir argüman.

uygulamalı savaş eksenleri esas olarak kuzeyde, süvarilerin dönemediği orman bölgesinde. Bu arada, savaş baltaları da biniciler tarafından kullanıldı - bir metre uzunluğundaki şaft üzerindeki küçük bir balta bile büyük nüfuz gücüne sahiptir. Baltalar kemerin arkasına, özel deri kılıflara takılır veya eyere bağlanırdı.

Balta klevtsy ve madeni para vardı geleneksel silahlar göçebeler, ancak 11. yüzyıldan itibaren, Hazar Kağanlığı'na karşı kazanılan zaferden ve Kiev Rus'ta süvarilerin gelişmesinden sonra, atalarımız tarafından küçük ama çok ölümcül baltalar kullanılmaya başlandı.

Savaş baltalarıyla çalışma tekniği, türlere göre değişiklik gösteriyordu. Resmi savaş sınıflandırmasına göre, bu silah bir buçuk, yani. baltalar hem bir hem de iki elle tutuldu, her şey popo boyutuna, balta sapına ve savaşçının gücüne bağlıydı. Halberler gibi geniş bıçaklı baltaların uzun sapları vardı ve makul bir ağırlıkta oldukları için kesinlikle iki elle kullanılıyorlardı. Sapın sonunda, genellikle elde daha iyi tutmak için tasarlanmış bir topuz yapıldı.

Savaşçıların hiçbiri, uzun metrajlı filmlerde ve edebiyatta tasvir edildiği gibi, bir savaş baltasıyla ağaç kesmeyi veya yakacak odun kesmeyi düşünmezdi. Yazarlar, çalışan baltayı (burada yine, terminolojide karışıklık ortaya çıkıyor, çünkü oduncunun aletine genellikle balta deniyordu) dövüş baltasını açıkça karıştırıyorlar. Savaş için tasarlanmış bir baltada, bıçağın şekli değişti önemli değişiklikler(Tabii ki yarasa kanatlarını taklit etmemek için, gösterişli tören kıyafetinin ayrıcalığıdır) ve günlük iş için uygun değildi.

Tamamen ulusal bir balta türü - sakallı gibi. Savaş için idealdir ve bir silahın en iyi özelliklerini bir araya getirir. Bıçağı dibe doğru kavislidir (böylece o da kesebilir) ve bıçağın eğimi öyledir ki darbenin etkinliği birlik olma eğilimindedir: Savaşçı tarafından uygulanan tüm kuvvet tam olarak darbeye gider ve darbede yoğunlaşır. darbeye muazzam bir güç veren üst kısım. Poponun yan taraflarına “yanaklar” yerleştirildi, arka kısım “ayak parmakları” ile güçlendirildi, her ikisi de baltanın balta sapına (ahşap sapa) acil olarak bağlanması için tasarlandı, ayrıca onu korudular. derinlere yerleşmiş bir balta onu çıkarmak için sallanmak zorundaydı. Bu formun baltaları hem savaşıyor hem de çalışıyordu. 10. yüzyıldan itibaren Rusya'ya yayılarak en yaygın balta türü haline geldiler. Elbette diğer milletler de Rus icadını takdir ettiler: arkeologlar tüm Avrupa'da bu tür baltalar buluyorlar (ancak bu buluntular, böyle bir baltanın Slav kökenini kanıtlayan 11.-11. yüzyıllardan daha eski değil).

Rus baltasının bir özelliği, balta bıçağındaki gizemli bir deliktir. Bilim adamları çeşitli hipotezler öne sürdüler - bunun bir ustanın işareti olduğu gerçeğinden, baltanın darbe üzerine derinden sıkışmaması için oraya bir çubuğun yerleştirildiği gerçeğine kadar. Aslında, her şeyin çok daha basit olduğu ortaya çıktı: bu deliğe bir balta için deri bir çanta takıldı - nakliye güvenliği için ve bunun için bir eyere veya bir duvara bir balta asıldı.

kılıç

Eski Rusya topraklarında, kılıç 9. yüzyılın sonunda - 10. yüzyılın başında ortaya çıkıyor. - ve bazı yerlerde daha sonra kılıçla rekabet eder. Bu tür silahlar, muhtemelen Hazarlar olan göçebelerle birlikte ülkeye girdi.

Kılıç, kılıç gibi, uzun ağızlı tipe aittir. Bıçak, kural olarak, tek taraflı bileme özelliğine sahiptir, çünkü bu, poponun kalınlaşması nedeniyle artan mukavemete izin verir. Kılıç, her şeyden önce çalışan parça şeklinde kılıçtan farklıdır, ayrıca (teorik olarak) kırılma riski olmadan 90 derecelik bir açıyla bükülebilir. Kılıç, kılıçtan daha hafif olduğundan, aynı darbe kuvvetini korumak için bıçağın ucu genişler ve ucu oluşturan kenarlar arasındaki açı, bıçak parçalanmayacak şekilde yapılır, ve genellikle yaklaşık 15 derecedir. Bıçağın esnekliği ayrıca bıçağın açısı ile belirlenir.

kılıç uzunluğu- yaklaşık 90 cm, ağırlık - 800-1300 gr. Bu silah, özellikle birliklerin büyük kısmının süvari olduğu güneyde yaygındı. Yukarıda bahsedildiği gibi, kılıç, sertliği, bıçağın yeterli esnekliğe sahip olmaması ve muhafıza verilen ağırlık merkezi nedeniyle binici için son derece elverişsizdi; bir yedek bulmaya ihtiyaç vardı. Göçebelerden, hayatlarının yarısını eyerde geçiren halklardan alınan kılıcın işe yaradığı yer burasıydı. Gerçek şu ki, bıçağın eğriliği nedeniyle, kılıç silahının etki merkezi ön savaş ucuna yönlendirilir, bu da uzunluğu artıran bir adam hattı ile yukarıdan aşağıya doğru sert darbeler vermeyi mümkün kılar ve yaranın derinliği. Düşman hemen başarısız olmasa bile, kısa sürede kan kaybından ve ağrı şokundan zayıfladı. Ek olarak, oldukça geniş bir bıçak, rakibin saldırılarını etkili bir şekilde engellemenize olanak tanır.

Kılıcın koruyucusu, kılıcın aksine yuvarlak bir şekle sahipti. Daha sonra, silahların kınından çıkarılmasına müdahale etmemek, eyere yapışmamak için azaltılır ve ardından 12. yüzyıl civarında tamamen ortadan kalkar.

Kılıcın kabzası genellikle birkaç kat halinde işlenmiş deriden yapılmıştır. Silah bozkırdan geldiğinden ve başlangıçta "kendine ait" olarak tanınmadığından, kılıç gibi büyülü bir hale eşlik etmedi. Bu nedenle, Rus kılıçları, doğudakilerin aksine, özel bir dekorasyon zenginliğine sahip olamazdı. Burada her şeyden önce güzelliğe değil, kullanım kolaylığına önem verdiler. Göçebelerin müfrezeleriyle sık sık küçük çatışmalarda, her şeye hız, değerli saniyeleri kaybetmeye karar verildi ve sapın bitişinin her şeye yapışması nedeniyle onlarla kafalar, savaşçılar basitçe yapamadı.

Rusya'da iki tür kılıç vardı: Hazar-Polovtsian ve Türk (pala). Muhtemelen, bu türlerin sentezi, yalnızca doğu beyliklerinde yaygın olan üçüncü - yalomandı. Yalomani, ön muharebe ucunun keskin bir yaprak şeklinde genişlemesi ile karakterize edilir.

Kılıç ve kılıç arasındaki temel fark, kılıcın kesme silahı, kılıcın ise kesme silahıdır. Kılıcın tipik bir doğu silahı olduğuna inanılsa da, 7. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar Araplar ve Persler, Avrupa'da olduğu gibi düz kılıç olarak Araplar ve Persler arasında hüküm sürdüler. Kılıç göçebeler tarafından sevildi - Peçenekler ve Hazarlar. Kılıçlı hafif atlılar, Rus sınır kasabaları ve kalelerinde çok sayıda kayıp verdi. İlk olarak 7-8. yüzyıllarda Avrasya bozkırlarında görülür. Kılıcın doğum yeri Macaristan, Chekhimor'dan Altay'a ve Güney Sibirya. Bu bölgeden kılıç, komşu kabileler arasında yayılmaya başladı. Yıllıklarda, Hazar kılıcının Rus düz kılıcına muhalefeti sıklıkla bulunur. Bununla birlikte, göçebelerle sınırlanan bölgelerde, savaşçılar da kılıcı tercih ettiler: binicilere direnmek zorunda kaldıkları için, atlı savaşçı için çok uygun olduğu için kılıca atlı sınır muhafızları tarafından saygı duyuldu. Ancak yine de kılıç, asırlık geleneklerle desteklenen düz bir kılıcı ortadan kaldıramaz, hem yaya hem de atlı savaşçılar için uygundur.

X-XIII yüzyılların kılıçları hafif ve eşit şekilde kavislidir - yaklaşık olarak Kazak taslakları 19. yüzyılın sonu. Ve 14. yüzyıldan itibaren çarpık ve ağır hale geldiler; 18. yüzyılın başında tekrar düzelirler. Kılıç imalatı, kılıç imalatından temelde farklı değildi. Ancak üzerlerinde çok daha az süsleme vardı. Bunun nedeni kılıcın büyülü amaçlar için dekore edilmiş olmasıdır: savaşta iyi hizmet için bir ödül olarak büyülü süslemeler ve desenler, değerli taşlar vardı. X-XI yüzyılda, kılıç bıçağının uzunluğu 3 - 3,7 cm genişliğinde yaklaşık 1 m idi, XII yüzyılda 10-17 cm uzadı ve 4,5 cm genişliğe ulaştı. zırhın ağırlığı. Kemerde bir kılıç ve bir kılıç taşıyorlardı. Bozkırlardan kılıcı benimseyen Slavlar, dağıtımını daha da ilerletti - Batı Avrupa'ya. Tarihçilere göre, daha sonra Roma İmparatorluğu'nun tören sembolü haline gelen efsanevi Charlemagne kılıcını yapanlar Slav ve Macar ustalardı.

Bıçak

En eski Slav silahlarından biri. Eski Rus cephaneliğindeki kısa bıçaklı silahlar, bıçaklar ve daha sonra hançerlerle temsil edildi. İtibaren
uzun bıçaklı, bu tip, bıçağın daha çeşitli biçimleriyle, yarım metreyi geçmeyen çalışma parçasının boyutu ile ayırt edilir; yukarıda belirtilen türler arasındaki fark, bıçağın şeklinden, işlevsel özelliklerinden ve keskinleştirilmiş kenarların sayısından oluşuyordu.

bıçaklar aslında bir silahtan çok bir araçtı. Bıçaklama sırasında penetrasyonu kolaylaştırmak için bıçak, poponun yanından yaklaşık 5-6 cm hafifçe keskinleştirilmiş olmasına rağmen, tek taraflı bileme yaptılar.Rus bıçakları, daha çok anımsatan geniş, masif, ağır bir bıçak ile karakterize edilir cleaver, genellikle kesmeye yöneliktir. Uç ve bıçağın kendisi ağırlıklı olarak ksifoid bir şekle sahipti.

Kemerlerinde bıçak taşıyorlardı. Avrupa'da yaygın olan, Rusya'da kaçak ayakkabının arkasına takma yöntemine dikkat edilmedi, muhtemelen Rus çizmelerinin bacağa takılması nedeniyle ve onlara silah gizlemek imkansızdı. Çok sayıda Rus - sanat eserinin kahramanları, "çizmeleri" çıkarıyor, garip görünüyor.

Hançerlere gelince, 13. yüzyıldaki görünümleri, koruyucu zırhın, özellikle de plaka zırhın görünümünün güçlendirilmesiyle açıklanmaktadır. Hançer (Arapça "khanjar" dan - anlamı tam olarak bilinmemektedir) - "kısa, düz veya kavisli, bir veya iki kenarlı bıçak ve kulplu delici keskin uçlu silahlar." Sözlük böyle diyor. Bu tanım, doğrudan Rus hançeriyle ilgili olarak biraz değiştirilmelidir. Esas olarak her iki tarafta keskinleştirildi ve kural olarak bıçaklama amaçlıydı, ince bıçağı plakalar arasındaki boşluğa kolayca nüfuz ederek derin bıçak yaralarına neden oldu. Güneyde ve doğuda kavisli hançerler kullanılmıştır. Sapa ek olarak bir de bekçi vardı; silah, kılıcın daha küçük bir analoguydu. Aynı şekilde, bir kemerin arkasına, bazen bir kola gizlenmiş olarak giydiler.

Hem bıçakların hem de hançerlerin koruyucuları ağırlıklı olarak haç biçimindeydi ve boyut olarak nispeten küçüktü. İki tür silahı farklı şekillerde tuttular: bir hançer tutuşuyla, başparmak koruyucuya dayandı, bıçak tutuşuyla, küçük parmak, sırasıyla bıçaklama ve doğrama darbeleri vermeyi mümkün kıldı.

Aslında bıçak, hem orduda hem de günlük hayatta hala kullanılan ve birçok modifikasyonu olan tek keskin silahtır. Hançerler, Kızıl Ordu'nun makineli tüfek timlerinin kullandığı yardımcı kenarlı silah türlerinden biri olan bebutlara ve baget süngülere dönüşerek bağımsız bir tip olmaktan çıktı. Ayrıca bıçak vazgeçilmez bir av aracıydı. İyi bir yay ve iyi bir bıçakla donanmış olan avcı, ormandaki hiç kimseden, bir ayıdan bile korkmuyordu. Bıçak, gerekirse, ormanın içinde avı tam yerinde kesmeye ve parçalara ayırmaya yardımcı oldu.

bir mızrak

bir mızrak, bir bıçak gibi - evrensel bir silah, askeri ve avcılık. Bir mızrakla silahlanmış eski Slav, tek başına büyük bir ayıyı doldurabilirdi. Mızrak uçları, sayıca ok uçlarından sonra ikinci sırada yer alan arkeologların sık bulduğu bir bulgudur. Yıllıklarda “mızrağı kırmak” ifadesi savaşla neredeyse eş anlamlıdır.

Rus savaşçılarının ve milislerinin favori silahı olan mızrak, 180-220 cm uzunluğunda, dayanıklı ahşap, çelik (şam) veya demir uçtan yapılmış bir şafttı. Ucun ağırlığı 200-400 gramdı, uzunluğu yarım metreye kadar çıktı. Moğol öncesi Rusya'nın uçları, çalışma bölümünün şekline göre yaklaşık yedi türe ayrıldı. Şaft (“ağaç”, “talaş”, “oskepische”) huş, meşe, dişbudak, akçaağaç gibi ağaç türlerinden yapılmıştır. 2.5-3.5 cm çapındaydı, bazen şaft metalle bağlandı, böylece düşman onu kesmezdi. Yukarıdan, üzerine manşonlu bir uç monte edildi (milin yerleştirildiği yer). Uçlar yarım metre uzunluğa ulaştı. Bir çubukta sadece bıçaklamakla kalmayıp aynı zamanda iyi kesebilen bütün "kılıçları" kullanma durumları vardı. Ok uçlarının şekilleri değişiyordu, ancak uzun üçgen ok uçları hala geçerliydi. Ucun kalınlığı 1 cm'ye ve genişlik - beş cm'ye kadar ulaştı, her iki kesme kenarı da keskinleştirildi. Hem tamamen çelik uçlar hem de kompozit olanlar yapıldı: merkezdeki çelik bir şerit üzerine iki demir plaka üst üste bindirildi - böyle bir ucun kendiliğinden keskinleştiği ortaya çıktı.

Biniciler de mızrak kullanırdı, ancak turnuvalarda ortaçağ Avrupa şövalyeleri gibi değil. Rusya'da çarpma, zırhın ağırlığı nedeniyle yalnızca XII.Yüzyılda ortaya çıktı. 9. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar, atlılar daha önce ellerini savurarak yukarıdan aşağıya bir mızrakla vururlardı. Her şeyden önce, böyle bir mızrak uzunluğu - 3 m. ve ucun şekli ile ayırt edildi. 10. yüzyıldan beri, uzun bir tetrahedral uç yayılmaktadır.

Ayrıca 30 cm uzunluğunda ve yaklaşık 1 kg ağırlığında ilginç bir mızrak türü vardı. Ve manşonun iç çapı yaklaşık 5 cm'dir, ucu defne yaprağı şeklindedir. Genişliği 6 cm'ye kadar, kalınlığı 1.5 cm'dir.Bu müthiş silaha denir. Boynuz. Rusya'da eski zamanlardan beri biliniyor, ancak 10. yüzyılda alaka düzeyini kaybetti, savaş alanına diğer silah türlerine yol açarak daha çok bir av silahı haline geldi. XII.Yüzyıldaki mızrağı hatırlıyorum, daha önce de belirtildiği gibi zırhta önemli bir artış. Sadece deneyimli bir savaşçı boynuzu iyi idare edebilirdi. Bununla en azından bir Haçlı şövalyesini kolayca yenebilir. Avcılar, bir ayı ve bir yaban domuzu üzerinde bir boynuzla cesurca yürüdüler. Daha sonra on üçüncü yüzyılda, sovnya, bir bıçak ve bir mızrak melezi. Bu, bir mızrağın gövdesi üzerinde bir tarafı işaret edilmiş, karakteristik bir bıçak benzeri şekle sahip bir bıçaktı. Batı Avrupa'da böyle bir silaha "glaive" adı verildi ve piyade tarafından kullanıldı. Sovnya, hafif silahlı bir savaşçının vücuduna "kürekle" sokuldu ve 15.-16. yüzyıl Rus hafif süvarileri tarafından kullanıldı. Ve ayrıca eski zamanlardan ve neredeyse modern zamanlara kadar, baykuş aynı zamanda bir çalışma aracı olarak da hizmet etti: bir meşale kesmek, bir ağaçtan kabuğu soymak ve vahşi bir canavara gitmek.

Tüm bu tür mızraklar fırlatma amaçlı değildir. Tabii ki, savaşın ortasında düşmandan intikam almak için ne pahasına olursa olsun istisnalar vardır. Atmak için, sulit adı verilen özel hafif mızraklar amaçlandı (yine, istisnai durumlarda kimse onunla bıçaklanmasını yasaklamadı). Kelime sulika aslen "fırlatmak" anlamına gelen "söz" fiilinden gelir. Sulikanın mızrakla ok arası bir haç olduğunu söyleyebiliriz. Şaftının uzunluğu 1.2-1.5 m'dir.Sulitlerin acele etmesi ve çoğunun savaştan sonra kaybolması nedeniyle, mızrak ve boynuzların yanı sıra süslenmemişlerdir. Ekonomi adına da uçlar soketli değil, saplı yapılmıştır ve yanlara tutturulmuş, yaprak sapının kanca şeklindeki ucuyla ağaca sürülmüştür ve iplik, ip, huş ağacı kabuğu veya deri ile sarılmıştır. şafta. Sulitler, daha geniş uçlarla, büyük bir yara oluşturmak için tasarlanmış, ancak güçlü zırhlara ve askeri zırhlara nüfuz edemedi, aksine dar, zırh delici uçlarla avlandı.

Mızrakların karakteristik bir özelliği, yalnızca süvariler tarafından yaya savaşçılarla savaşmak için değil, aynı zamanda piyade tarafından atlılarla savaşmak için de kullanılmalarıdır. Mızrakları arkalarında veya basitçe ellerinde taşıyorlardı, çoğu zaman bir demet halinde bağlanıp ordunun arkasında taşındılar. Bu, örneğin miras yoluyla zengin bir şekilde bitmiş veya aktarılan kişisel silahlar için geçerli değildi - sadece tabiri caizse, en basit türden seri üretim silahları.

Ayrıca at kılından sultanların mızraklara ucun biraz altından takıldığını da belirtmek gerekir. Ellerin kaymaması için şafttan akan kanı emmek için tasarlandılar. Aynı amaçla aynı alana küçük bir çıkıntı yapılmıştır. Afişlerdeki mızrak uçları genellikle tamamen dekoratifti.

Kulüp, topuz, shestoper

Bu bölümde, öldürücü silahlara değil, moral bozucu silahlara odaklanacağız. Eski savaşların çok sayıda kurban tarafından ayırt edildiğine inanan herkes ciddi şekilde yanılıyor. Ordunun ana görevi, birçoklarının yapmaya çalıştığı gibi istisnasız düşmanı yok etmek değil, sadece direnişini kırmak, haraç toplamak, insanları köleliğe sürmek ve böylece halkının refahını sağlamaktı. Birkaç kişi öldü, birliklerin dörtte üçünden fazlası yaralandı (ki bu, kronik kaynaklar tarafından doğrulandı). Muzaffer ordu hakkında nasıl söylediklerini hatırlayın: "Onları yendi." Doğramadı, kesmedi, sadece yendi! Bu tür savaşlarda, savaşçılar birbirlerini lahana gibi parçalamadılar, sadece onları etkisiz hale getirdiler: yaraladılar, sakatladılar, sersemlettiler. Bu grubun silahları bunun için idealdir. Kanlı yaralar açmamasına rağmen düşmanı sersemletebilir, kemiklerini kırabilir. Dahası, zırh bir sopayla veya hatta bir sopayla yapılan ustaca bir darbeden hiç tasarruf etmedi: bu tür darbelerin darbeleri altında yumuşak zincir posta sarktı ve silahın düşmana ciddi bir çürük veya kırılma vermesine izin verdi. Bir dalganın miğferli bir kafaya çarpması, rakibi sersemletmesi ve hatta bir miğferi ayırması da mümkündü. Yani silah oldukça işlevseldi.

Hem sopa hem de topuz basit bir sopadan kaynaklandı. Ancak, sadeliği onun mükemmel bir silah olmasını engellemedi. Milisler ve asi insanlar genellikle sopalarla silahlandırılırdı. Emelyan Pugachev'in ordusunda bile sadece sopalarla silahlanmış insanlar vardı. Sopa, ilkel görünümüne rağmen, düşmana kemik kırılmasına kadar çok büyük hasar verebilir ve atalarımızın muazzam gücünü hatırlarsak, ellerindeki sopanın gerçekten ölümcül bir silah olduğuna şüphe yoktur. "Kulüp" kelimesi, hangi malzemeden yapıldığından bahseder. En iyi kulüp meşeden (cinas için özür dilerim) veya en kötü ihtimalle karaağaç veya huş ağacından elde edilir. Ayrıca, bir silah olarak bir sopa sadece bir tür engel değildir. Bir kulüp için, belirtilen ağaç türlerinin dip kısmı en uygunudur ve gövdenin köklere girdiği yer, ağacın savaşta dövüldüğü bu düğümlü, en dayanıklı kısımdır. Öte yandan, sopa biraz hafiflik ve elde tutma kolaylığı için yontuldu. Ayrıca bu tür sopalara çivi çakma uygulaması vardı, bu da sopanın ezilme kabiliyetini daha da arttırdı, çünkü sivri uçlu sopa kaymaz, tam hedefe isabet eder. Ancak, sopa ile topuzlu sopa arasındaki çizgi çok incedir: "Bogatyr Sözü" destanında:

... Ve sopaları [kalik] karaağaç,
Uçtan uca kurşun dökülür ...

Topuz ahşap bir sap üzerine monte edildi ve bu destanda olduğu gibi en iddiasız olanın kulpları bakır alaşımlarından yapıldı ve içine kurşun döküldü. Daha güçlü toplu iğne uçları demirden dövüldü. Destanlar ayrıca şam sopaları ve topuzlarından da bahseder. Demir saplı topuzlar, daha sonra bize geldikleri Hindistan'da bile 15. yüzyılın ortalarına kadar bulunamadı. Bir sopa ve bir topuz arasındaki temel fark, kulpun tasarımındadır. Sopa, Bogatyrs'ın ellerinde görmeye alıştığımız armut biçimli çivili silahtır - artık temel farklılıkları yoktur. Topuz ayrıca, büyük üçgen sivri uçlara sahip bir şekilde eşit kübik bir şekil ile karakterize edilir.

Topuz kelimesi "yumru", "topuz" anlamına gelir. savaş başlığı en sık kulp ve kafa olarak adlandırılır. Daha önce de belirtildiği gibi, Eski Rus topuzu, kural olarak, 200-300 g ağırlığında, 50-60 cm uzunluğunda ve 2-6 cm kalınlığında ahşap saplı kurşunla doldurulmuş bir demir veya bronz kulplu idi. düşman sopanın kabzasını kesmedi, bakır bir örtü ile kaplandı. Topuz esas olarak atlı savaşçılar tarafından miğfere veya omuza sürpriz bir darbe vermek için kullanıldı. X-XI yıllarının kulübü, dört ila altı piramidal sivri uçlu kübik bir şekil ile karakterize edilir. Bu tasarım, 13. yüzyıldaki sözde balta topuzlarının görünümü için bir prototip görevi gördü, kulplu, uzun pençe benzeri bir başak olan bir küptü. Bir başka, bu sefer daha karmaşık olan topuz şekli çok dikenli topuzdur. Öyle bir şekilde yapılmıştı ki, savaşçı ona nasıl vurursa vursun, dikenin birkaç sivri ucu düşmanı delecekti.

XIV yüzyıldan beri, Rusya'da bir shestoper (aka pernach) yayılıyor - yaklaşık olarak bir okun tüyleriyle aynı konumda bulunan altı kesilmiş bıçağı olan bir topuz. Diğer silahlar gibi, topuz da karmaşık bir desenle süslendi: sivri uçların arasında, eski ustalar karmaşık bir desen yarattı. Shestopers, Moğol-Tatarlar tarafından topraklarımıza getirildi.

Topuzların şekli şu şekilde yapıldı: önce usta mumu aldı ve ondan gelecekteki silahın bir modelini yaptı, sonra mumun üstü kil ile kaplandı. Kil kalıp ısıtıldı ve balmumu dışarı aktı. Form hazır.

Rusya'da, asil bir savaşçı için özel olarak tasarlanmış hem basit büyük topuzlar hem de şık yaldızlı kulüpler vardı.

Son olarak ilginç bir puldan bahsedeceğiz. Pek çok sanatçı (büyük ağır baltalar çekenlerle aynı kişiler) destansı kahramanlarına devasa, tamamı metal "yüz kiloluk" kulüpler sağlıyor.

Aslında, yukarıda belirtildiği gibi, kulüp sadece 200-300, belki de 500 gram ağırlığındaydı - bu iyi bir darbe için yeterliydi. Stopudovye kulüpleri, masallardaki gerçek Bogatyr'ların çoğudur.

Yelken

Yelken, Eski Rusya soyguncusunun silahıdır. Öldürmesi neredeyse imkansız olan insanları yenmek için ideal bir araç ve ayrıca taşınması da kolay. Genel olarak konuşursak, iyi bir silah sadece bir soyguncu için değil, aynı zamanda bir gezgin için de - aynı soyguncuları uzaklaştırmak için: “bir savurma yumruk büyüklüğünde ve onunla iyi” diyor atasözü. Bir topuzun aksine, bu silah evrenseldir - düşmanı yaya ve at sırtında eşit şekilde vurabilir. Bununla birlikte, flail, sahibinin kendini idare etme konusunda büyük bir beceriye sahip olmasını gerektirir - aksi takdirde, alnınıza veya sırtınıza rakibinizden daha sık bir ağırlıkla vurursunuz. Yelken aynı zamanda bir savaşçının silahı olarak da hizmet etti. Bazen aşağıdaki teknik kullanıldı: aynı ağırlıkların tümü bir ipe bağlandı ve savaşçı, ucunu elinin etrafına sararak ağırlığı düşmana fırlattı.

Yelken, bir zincire veya kayışa bağlı 100-500 g ağırlığında armut biçimli bir ağırlıktır ve bu da sapa tutturulmuştur. Yelkenin, Slavlar tarafından 6. yüzyılın başlarında kullanılan tamamen Rus bir icadı olduğu söylenebilir. "Bludgeon" kelimesi, büyük olasılıkla, "fırça" kelimesinden değil, aynı kulağa gelen, ancak "sopa", "kulüp" anlamına gelen Türkçe kelimeden gelir, ancak bu konuda anlaşmazlıklar mümkündür.

10. yüzyılda, Rusya genelinde flail kullanıldı. Ağırlık, çok güçlü ve ağır bir geyik boynuzundan yapılmıştır. Armut biçimli bir kemik boşluğunda, bir zincir veya kayışın takıldığı bir halkalı metal bir çubuğun yerleştirildiği bir delik açılmıştır. Yelkenler de diğer silahlar gibi dekore edildi, bazıları prens işaretleri, karmaşık desenler, gümüş ve altın kakma olarak görülebilir. Aynı X yüzyılda metal - demir ve bronz ağırlıklar yapmaya başladılar. Üretimlerinin teknolojisi, topuz topuzlarının üretiminden farklı değildi.

Yine de pala askeri bir silahtan çok bir halk silahıydı. Ayaklanmalar sırasında isyancıları küçümsemediler. Örneğin, 15. yüzyıldaki Çek ayaklanmasının ünlü lideri Jan Zizka, kesinlikle bir savurma ya da bir savaş savurması (aynı zamanda bir tür savurma) ile tasvir edilmiştir.

Aynı derecede yaygın bir mit, Rusya'da birkaç zincirli dövenlerin varlığıydı. Bu tür silahlar tek kopya halinde bulunabilirdi, artık yok. Bu değişiklik, sabah yıldızı - Almanca'dan tercüme edilen "morgenstern" adı altında bilinen İsviçre ve Almanya'da ana dağıtımı aldı.

Çözüm

Atalarımızın en zengin cephaneliğinden sadece bıçaklar değişmeden kaldı, ayrıca süngülere dönüştürülen hançerler, ateşli silahlar yakın dövüşte kullanmayı mümkün kılan delici özellikler. Ama bu ayrı bir çalışmanın konusu.

Ayrıca her kuralın istisnaları olduğu ve bu iş Rus demirciler tarafından yapılan en yaygın silah türleriyle ilgilidir. Rusya'da bireysel askerlerin pekala kullanmış olabileceğini unutmayın. nadir türler diğer ülkelerden ganimet olarak gelen, özel sipariş üzerine yapılmış silahlar vb. Bu tür silahlar tek kopya halindeydi ve örneğin bir cenazede bulunan tek bir baltaya dayanarak, Rusların Francis'e veya onun gibi bir şeye sahip olduğunu iddia etmek gerekli değildir. Benzer hatalar acemi arkeologlar ve silah ustası uzmanlar tarafından da yapılır.

İlk bakışta tanınabilen bıçaklar hakkında "Kılıçlar - çağın sembolleri" bölümüne devam ediyorum

"Rus" veya "Slav" kılıçlarında, bir kurt köpeği tarafından aşırı uçtan "Slavların 9. yüzyıla kadar hiç kılıçları yoktu" en uç noktaya taşınan sayısız boşta imalat ve evde yetiştirilen "keşifler" var. Slavların kılıçları, Dünya gezegenindeki herhangi bir kılıcın atasıdır." Tabii ki, gerçek ortada, hiçbir şekilde o kadar parlak değil, çünkü bize kahraman arkeologların cehennemi başarıları, restoratörlerin özenli çalışmaları ve profesyonel tarihçilerin gerçekten devasa çabaları aracılığıyla ortaya çıkıyor. Birçoğu şaşırtıcı ayrıntılara sahip ilginç örnekleri hemen dikkatlice yeniden üreten ve halka paslı kalıntılarla değil, en ateşli gerçekliği kolayca yenen sağlam, renkli ve parlak bir ürünle sunulmasına izin veren reenaktörler ve koleksiyoncular tarafından bir şekilde yardım edilir. inkarcılar ağrıyan başında.

Doğrudan kılıçlara geçmeden önce, Slav toplumunun yaşamını ve yolunu ve genel olarak, o zamanlar Avrupa'nın herhangi bir sakinini biraz anlamanız gerekir, çünkü Slavlar şimdi olduğu gibi dünya ekonomisine, dine sıkı bir şekilde entegre edildi. ve askeri işler. Bu olaylara, eylemlere ve eylemlere modern konum ve kavramlardan, özellikle modern değer yargılarıyla yaklaşmanın hiçbir anlamı yoktur, çünkü yakalanırsanız ve fidye almazsanız düşmanın hizmetine girersiniz. Ayrıca yarın eski iş arkadaşlarınız tarafından esir alınırsınız ve eski sahibi tarafından kurtarılmadığınızdan tekrar hizmete girersiniz. Aynı zamanda, bu bir ihanet değil, normal bir uygulamadır ve savaşçı kendini bir şey için suçlamayı düşünmez bile, bu işler sırayla, özellikle düşmanlar faşist değil, komşudan aynı prens olduğu için. Kasabada, akrabalarının yarısı ekibinde ve tanıdıklarında var. Hiç kimse de öldürmeyecek - değerli bir işgücü rezervi olan profesyonel bir Kmet (genellikle savaşçı olarak adlandırılan kişi) işe yarayacaktır.

O zamanın birliklerinin savaş kayıpları minimumdu, daha çok bir güç gösterisi ve son derece nadir çatışmalar gibiydi, görkemli bir ölçekte bir savaş - her iki taraftan on binlerce insanın katıldığı Kulikovo Savaşı . Üstelik bunlar çok daha sonraki bir dönemin savaşları, Buz Savaşı, ancak birkaç bin atlının bir çarpışmasıdır, 1066'da İngiltere'nin kaderini belirleyen büyük Hastings savaşı, her taraftan ancak on binlerce kişiydi. Binlerce insanın geri dönüşü olmayan savaş kayıpları vardı, bu yüzden yıllıklara girdiler ve geçerken bahsedilen karakteristik bir savaş, kural olarak onlarca insanın kaybına neden oldu. Temel olarak, kayıplar, kimsenin yıllıklara yazmayacağı dizanteri veya banal kan zehirlenmesi gibi hastalıklardan kaynaklandı. Kiev, Suzdal veya Novgorod'un tamamı nadiren 1000'den fazla insanı barındırabilirdi, çünkü açıklanan zamanlarda, yalnızca tarımla uğraşmamış profesyonel askerler, yalnızca atlılar ve milisler yok, savaş için aday gösterildi. O zamanlar, Rusya'nın ordusunda 3000-4000 kişi sergilendi. Herhangi bir Avrupa ülkesi için, elbette, büyük bir ordu, 10-15 kişilik çok dağınık çiftliklere 2-3 yarda yerleştikleri için. ve çiftçiler için, böyle bir ordu genellikle kavrayışın ötesindeydi, çünkü üçten fazla herhangi bir sayı "çok" idi, herkes bir düzineye kadar nasıl sayılacağını bilmiyordu ve 19. yüzyılda. Novgorod'da yaklaşık 30.000 kişi yaşıyordu, Kiev'de 40-50.000 kişi yaşıyordu, dev megakentlerdi.

Köylü ve askeri ekonomi, kazılar sırasında temelden farklılık gösterir: askeri ekonominin tarımsal ekipmanı yoktur, köylü ekonomisi bir kılıç, bir sulitz (dart) veya bir yay bile değildir. Bu nedenle, Slav kılıcı, zırh gibi son derece zengin ve pahalı profesyonel bir silahtır, örneğin Slav kaskları bir mücevher sanatı eseridir ve bu nedenle nadirdir. Aynı zamanda Rusya'nın tüm prensliklerinde cephaneliklerde 10.000 kılıç varsa, bu o zamanlar Avrupa için inanılmaz bir miktardır, şu anda en modern tankların yaklaşık 10.000'i kadardır. Slav kılıçları, ortak Avrupa silahlarında yazılıdır, tıpkı bizim silahlarımızın şimdiki gibi, biraz benzer, biraz farklı. Vikinglerin ve Slavların kılıçlarını birlikte vermek istedim, ancak çok fazla malzeme ve yanan bir konu var, ayrıca genel olarak, birçok yönden önemli ölçüde farklılık gösteriyorlar ve onları ayırmak daha iyi. Kirpichnikov ve Peter Lyon ve Oakeshott, akinak adına izin verilen konuşmalara devam ediyorum.

Kılıç - eski zamanlardan beri Rusya'da ayrıcalıklı bir silahtı ve onu giymek, kural olarak, yüksek bir sosyal statüye sahipti.

Kılıç, her iki tarafta keskin, geniş bir şeritten, yani bir bıçaktan ve parçalarına elma (bazıları bir kulpta ısrar ediyor), siyah ve çakmaktaşı olarak adlandırılan bir kabzadan oluşuyordu. Bıçağın her bir düz tarafına "golomen" veya "golomya" ve noktalara - "bıçaklar" adı verildi. Golomenlerin üzerine dol adı verilen bir geniş veya birkaç dar çentik yapılmıştır. Bıçaklar çelik veya demirden yapılmış, kılıç kılıflanmış, deri veya daha sonra kadife ile kaplanmıştır. Kınlar demirden, tahtadan, deriden yapılırdı ve bazen altın veya gümüş çentiklerle süslenirdi. Kılıç, kın ağzında bulunan iki halka ile kemere asıldı.

Tipolojiye göre, Slav kılıçları pan-Avrupa'dır, Karolenj İmparatorluğu'nun veya kendilerine dedikleri gibi, Almanya, Fransa ve İtalya'dan, yani Avrupa Birliği 2.0'dan oluşan Batı İmparatorluğu'nun özelliğidir, aynı zamanda Franklardır. Hükümdarı kendisini Romalıların İmparatoru olarak adlandıran oluşumun, Roma için popüler olan spatha'yı ve kıta Avrupa'sında popüler olan İber Yarımadası'ndaki prototiplerini benimsemesi ve onu mümkün olan her şekilde geliştirmesi mantıklıdır. mevcut taktik savaş yöntemlerine göre. Karoly? Ngsky kılıcı veya Karoly? Ng tipi kılıç (genellikle "Vikinglerin kılıcı" olarak da anılır) terimi, 19.-20. yüzyılın silah uzmanları ve silah koleksiyoncuları tarafından tanıtıldı.

Spatha Roman, Merovingian ve Spatha Germen



Karolenj tipi kılıç, 8. yüzyılda, Büyük Göç döneminin sonunda ve Batı Avrupa devletlerinin Charlemagne ve onun soyundan gelenlerin himayesinde birleşmesinin başlangıcında, adını açıklayan geliştirilmiştir. kılıç türü (“Karolenj dönemine atıfta bulunur”). Carolingian tipinin kılıcı, bir ara bağlantı yoluyla antik spatha'nın bir gelişimidir - "Merovenj" kılıcı veya Büyük Göç döneminin kılıcı olarak da bilinen Vendel tipi kılıç. Karolenjliler, yaklaşık 90 cm uzunluğunda, derin dolgulu, küçük koruyuculu kısa saplı ve toplam ağırlığı yaklaşık 1 kg olan çift kenarlı bir bıçağa sahipti.

10. yüzyıla gelindiğinde Karolenj tipi kılıç, Kuzey ve Batı Avrupa ülkelerinde, özellikle de Fransız-Kelt, İskandinav ve Slav bölgelerinde yaygınlaşmıştı. Bunun nedeni, kılıçları İskandinav ülkeleri ve Slav toprakları ile basitçe noktalı olan Almanya'da çalışan büyük silah şirketi Ulfberht'in başka büyük imza kılıçları vardı, yani diğer şirketler de çalıştı.

Özellikle, İskandinav olarak kabul edilen bir bulgu var, ancak bıçağı Foshchevata'dan temizlerken, İskandinav süs dekorasyonuna rağmen kesin olarak Rusya'da en az iki büyük silah olduğunu söyleyen LUDOTA veya LYUDOSHA KOVAL yazıtları ortaya çıktı. Karolenj kılıçlarını dövüp uygulayabilen şirketler, zor bir teknoloji üzerinde oldukça karmaşık ve karmaşık yazıtlara sahiptir. İkinci kılıçta SLAV yazısı var, güvenliği çok daha kötü. Tanımlanamayan kılıç üretiminin bolluğu ile, en azından büyük ölçekli üretimin Ladoga, Novgorod, Suzdal, Pskov, Smolensk ve Kiev'de olduğunu söyleyebiliriz. Bu tür yazıtların bir ustanın markası değil, bir ticari marka olduğu gerçeği, farklı yüzyıllardan Frank buluntularıyla kanıtlanmıştır, yeniden markalaşma nedeniyle yazıtlar değişir, el yazısı farklıdır. Evet, Rusya'daki kılıç buluntularının çoğu açıkça Alman yapımıdır, ancak İskandinavların kendileri aktif olarak Frank kılıçlarını büyük miktarlarda satın alarak Rusya'ya yeniden ihraç ettiler. İskandinavların kılıçları yeniden sattığı gerçeği, Rusya'da yalnızca bir tek kenarlı saksafon bulunması gerçeğiyle kanıtlanmıştır, İskandinav bıçak dövmesi kesin olarak bilinmektedir. İmzasız bıçakların bazılarında, ustaların, yine Frank kökenli basit ayırt edici özellikleri vardır, yaklaşık onda birinde ise hiçbir işaret yoktur.


Ayrıca, Slav kılıçlarının ihracatı göz ardı edilmemelidir, en azından bu, Frank üretimi ve Slav alaşım bileşiminin imza kılıçlarının tam benzerliği ile İsveç ve Litvanya'daki bu tür A tipi kılıçların buluntuları ile açıkça belirtilmektedir. Ayrıca Kindi'nin "Kılıçların çeşitli türleri ve iyi bıçakların demirleri ve bunların çağrıldıkları bölgeler hakkında" risalesinde ve "Süliman", yani Hz. Rus. Rus kılıçlarının bitişinin zenginliğini, Frank kılıçlarına genel benzerliği, ayırt edici özelliklerin yokluğunu (bu arada, daha sonraki Rus kılıçları için tipiktir) gösterirler. İbn Fadlan, kalitesiz bıçakların bulunduğu doğu pazarlarına gönderdikleri muhteşem Rus kılıçlarından da sürekli bahseder. İbn Miskeveyh, Rus kılıçlarını, esas olarak Müslümanların Rus mezarlarını ve şehit askerleri nasıl soyduklarına dair raporlarda anıyor ve Bizanslılar ve Ermenilerin yanı sıra "Franklar gibi" kılıçların mükemmel kalitesine dikkat çekiyor.

Eski Rus kılıcı bir doğrama silahıdır: “kalkanlarıyla kalkanları kesmesin ve kılıçlarını kesmesine izin verme” veya “acımasızca bir kılıçla kesme”. Ancak yıllıkların bazı ifadeleri, ancak daha sonrakiler, kılıcın bazen düşmanı bıçaklamak için kullanıldığını varsaymamıza izin veriyor: "pencereye çağıran bir kılıçla delinecek." 10. yüzyılın kılıcının olağan uzunluğu yaklaşık 80 - 90 cm idi, ancak sadece 1.2 m uzunluğunda dev bir kılıç bulundu, canavarca ağırlıkta, hangi kahramana ait olabileceği bile belli değil (Petrus 1'in kılıcı bile) 2,03 cm yüksekliğe sahip olan, gözle görülür şekilde daha küçük bir kılıca sahipti). Bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki yanındaki tuval boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan vadiler vardır. Bıçaklama için tasarlanmayan kılıcın ucu oldukça künt bir noktaya sahipti ve hatta bazen sadece yuvarlaktı. Kılıcın kulbu, kabzası ve artı kılı neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmiştir, Gnezdovsky höyüğünden olanlar gibi bıçaklar inanılmaz derecede zengin bir şekilde dekore edilmiştir. Genel olarak, kulplu ve süs eşyalarının şekline ek olarak Slav kılıçlarının ayırt edici bir özelliği lüks bir görünüm olarak kabul edilebilir.

Açıkça farklı A tipi ile ilgileniyoruz (aşağıda). Kılıç türleri, kulplu ve süslemelerin türüne göre şartlı olarak bölünmüştür, ancak özellikle, örneğin kın bağlamasında, sebze Slavlarına dönüşen birçok İskandinav hayvan süslemesi melezleri vardır, bu nedenle açıkça ters bir etki vardı. , sadece ihracat kılıçları ticari miktarlarda Rusya'ya getirilmedi. “Basit metal ürünler” değil, kılıçlar yapma olasılığı hakkında çok fazla konuşma var, ancak soru, genellikle çıkarılabilir olan ve sahibi yabancılardan hoşlanmış olabilecek bir İskandinav kulplu olsa bile, Slav imzalı kılıçlar tarafından uygunsuz bir şekilde kapatılıyor. , yani buradaki gibi değil. A Tipi, tüm yaygın Avrupa kılıçlarından açıkça farklıdır ve sadece burada bulunur, bu da yerel üretimden bahsetmemize izin verir.


Kılıç bıçakları, düşük çelik kalitesi ve yüksek demir maliyeti nedeniyle karmaşık hale getirildi. Bıçağın orta (taban) kısmı yumuşak demirden yapılmıştır, bıçaklar sertleştirilmiş çelikten yapılmıştır, daha sonra işlemin zahmetine rağmen bıçağın esnek ve güçlü olmasını sağlayan tabana kaynaklanmıştır. aynı zamanda. Bu, çeliğin özelliklerinden kaynaklanmaktadır, sementit çeliği vardır, perlitik vardır, birincisi cam gibi sert ve kırılgan, ikincisi sünek ve yumuşaktır. Sözde Şam (damsas'ın ünlü güzel kılıçları), çeliğin sementit olması nedeniyle Rusya'da kullanılamadı, bu da dondan korktuğu ve çarpma anında parçalara ayrıldığı anlamına geliyor. Sementit tanelerinin perlit ile sarıldığı ve soğukta kanat yerine kullanılabilecek bir bıçağın elde edildiği perlit-sementit çeliği oluşturarak bundan kaçınırlar, ancak bunlar modern teknolojilerdir, herkes kayıp sırrına ağlarken " Şam" ve daha fazlası nedeniyle kimsenin buna ihtiyacı yok Yüksek kalite haline gelmek. Şimdi, bu arada, bir kılıç yaparsanız, o zaman öyle bir bıçak yapabilirsiniz ki, antik çağın hiçbir yüceltilmiş bıçağı onunla karşılaştırılamaz bile. Rusya'da çimentolu bıçaklar vardı, ancak metalin rengine göre bir termometre olmadan sıcaklığa dayanmak biraz ve genel olarak zordu, 10K ileri geri ve kılıç kayboldu.



Şam tekniği karmaşıktır, demir, çelik levhalar alırlar, bükerler, tekrar tekrar döverler, keserler, yeniden döverler (birçok seçenek vardır) ve daha sonra asitle aşındırma ile sevilen “Şam” deseni elde edilir. Aslında, bu kılıcın kalitesi hakkında hiçbir şey söylemez, ancak tüketici bunun akrobasi değil, gerekli bir önlem olduğunu fark etmeden sevinir. Ayrıca, çelik bıçaklar tabana kaynaklandı, daha sonra tabanda biraz demir bırakmayı öğrendiler, çelikle kapladılar ve sonra sağlam bıçağa ulaştılar. Ve sonra sahte başladı - ince "Şam" çeliği basitçe bir demir çekirdeğin üzerine dolduruldu, bu yüzden sahte Şam ortaya çıktı, Çin'e iyi ulaşmadı.

Gnezdovsky kılıcı, çoğaltma


Kılıçları test etmekle ilgili sıradan efsaneler var, başınıza koyduğunuzda, onu omuzlarınıza bükmeniz gerekiyor ve sonuçsuz olarak düzelecek, ancak görünüşe göre bunu hiç yapmayan insanlar tarafından icat edilmişler, baş ağrıyor, içinde yemek daha iyidir. Bıçak, güçlü bir adam tarafından, örneğin, Kiev'deki Ilya Muromets'in kalıntılarını gösterdiklerinde, elleriyle bir yüzüğe oldukça serbestçe bükülür - peki, adam son derece ortalama bir boydaydı, ancak muhtemelen kılıcını kuşanabilirdi. , Doğu'da yaptıkları gibi. Tırnak kesmek ve gazlı eşarp da şüpheli, çünkü çiviler pahalıydı, kimse kılıcı bozmak istemedi ve bileme açıkça jilet gibi keskin değildi ve eşarp bir çubuk gibi bıçağa asılırdı. Belki bazı fantastik Şam kılıçları böyle bir numara üretebilirdi, ama o zamandan beri kimse bunu göstermedi, anlaşılan ne bir peri masalı ne de tek bir kopya, zekice bir numarayla birleştirildi. Aynısı, bir bıçağı kanda sertleştirmek, düşmanın kalbini kızgın bir iş parçasıyla delmek ve bir kılıcı test etmek, bir seferde kaç kafa indireceği gibi hayali hikayeler için de geçerlidir, çünkü tüm bu prosedürler sertleştirme ve tavlama sırasında zararlıdır. burada yağ veya en kötü ihtimalle su gereklidir. Kural olarak, Slavlar da dahil olmak üzere Saksonların kılıçları ve uzun bıçakları hakkında yazmıyorum, ancak kılıçlarla eşit dolaşımları vardı.

Kılıçlar esas olarak höyüklerde, daha az sıklıkla mezarlarda bulunur, antik şehirlere ne kadar yakınsa, elli mezarda bir kılıç bulma olasılığınız o kadar yüksekken, o zamanın kırsalında bin mezarın çeyreği için bir kılıç neredeyse yoktur. . Yağmalanmayan her on höyükte kılıç bulunmaz, nadir bulunan bir atın gömülmesi, lüks giysiler içinde, bir kilo altın takıyla, kıdem sırasına göre dizilmiş bir kılıç-mızrak baltasıyla en zengin insanların, yürüyerek. Kılıç, at gibi, statü işaretleriydi, bu yüzden asil bir boyar görmek garip olurdu, ancak iyi bir gelding olmadan. 9. yüzyıldan daha önce Slav kılıçlarının buluntuları. yokluklarından bahsetmiyorlar, sadece daha önce kılıç bir kişiyle kişileştirilmedi ve 9. yüzyıla ek olarak inanılmaz derecede değerli bir silah olarak miras kaldı. üretim ölçeği, kılıçların çalınmaması için onurlu savaşçılar için silahların bir kısmı bağışlanabilecek şekilde oldu, kasıtlı olarak büküldü.


Kılıçlar kınlarda taşındı, deri veya kadife ile kaplanabilirdi, Rus ustalar pahalı ürünlerde balık derisi bile kullandılar. Kemere veya askıya takmışlar, arkadan takma konusunda herhangi bir referans veya gerçek bilgi yok ve ergonomiden arkadan nasıl alınacağı net değil. Kılıflar, genellikle değerli metallerden yapılmış, hayatta kalan uçlardan açıkça anlaşılan zengin bir şekilde dekore edilmiştir, kılıfların kendileri doğal olarak bize ulaşmamıştır.


Ayrıca, Karolenj kılıçları, 13. yüzyıla kadar Romanesk tipi Slav kılıçlarıyla bir arada bulunur ve yavaş yavaş dolaşımdan kaybolur. Kişisel görüşüme göre, özellikle binicilik dövüşü için çok daha uygun olan Romanesk kılıçlarla değiştiriliyorlar (daha kolay, ele oturuyor ve kulp müdahale etmiyor, elle bitirmek mümkün) ve herhangi bir şey olmadan değil. Carolingian kılıcının avantajları, ama bu tamamen farklı bir hikaye.

Rus savaşçının silahlanması bir kılıç, bir kılıç, bir mızrak, bir sulitz, bir yay, bir hançer bıçağı, çeşitli vurmalı silahlar (baltalar, topuzlar, dövülenler, altı bıçaklı, klevtsy), delici-doğramadan oluşuyordu. berdysh-teberler; kural olarak bir kask, bir kalkan, bir göğüs zırhı zırhı, bazı zırh unsurları (kolluklar, baltalar, omuz yastıkları) dahil olmak üzere çeşitli koruyucu silahlar. Bazen zengin savaşçıların atları da koruyucu silahlarla çıkarıldı. Bu durumda hayvanın namlu, boyun, göğüs (bazen hem göğüs hem de krup) ve bacakları korunmuştur.
Slav kılıçları IX-XI yüzyıllar, Batı Avrupa'nın kılıçlarından çok az farklıydı. Bununla birlikte, modern bilim adamları, onları esas olarak haç ve kulp şeklinde farklılık gösteren iki düzine türe ayırır. 9.-10. yüzyılların Slav kılıçlarının bıçakları neredeyse aynı tiptir - 90 ila 100 cm uzunluğunda, 5-7 cm sapta bıçak genişliği, uca doğru daralma ile. Bıçağın ortasında, kural olarak, bir dol geçti. Bazen bu dollardan iki, hatta üç tane vardı. Dolgunun gerçek amacı, kılıcın kuvvet özelliklerini, öncelikle bıçağın çalışma atalet momentini arttırmaktır. Vadinin derinliğindeki bıçağın kalınlığı 2.5-4 mm, vadi dışında - 5-8 mm. Böyle bir kılıcın ağırlığı ortalama bir buçuk ila iki kilogramdı. Gelecekte, diğer silahlar gibi kılıçlar da önemli ölçüde değişecek. Gelişimin sürekliliğini koruyarak, 11. yüzyılın sonunda - 12. yüzyılın başında, kılıçlar daha kısa (86 cm'ye kadar), daha hafif (1 kg'a kadar) ve daha ince hale gelir, uzunlukları işgal edilir. IX-X yüzyıllar bıçağın genişliğinin yarısı, XI-XII yüzyıllarda, XIII.Yüzyılda tamamen dar bir oluğa dönüşmek için sadece üçte birini alır. Kılıcın kabzası genellikle birkaç kat deriden, nadiren herhangi bir, daha sıklıkla ahşap dolgudan yapılırdı. Bazen sap, daha sık özel emprenye ile bir iple sarılırdı.
Kılıcın koruyucusu ve "elması" genellikle ince işçilik, değerli malzemeler ve karartma ile süslenirdi. Kılıcın bıçağı genellikle desenlerle kaplıydı. Sap, sözde "elma" ile taçlandırılmıştır - sonunda bir düğme. Sadece kılıcı süslemekle ve elin kabzadan kaymasını engellemekle kalmıyor, bazen bir denge görevi görüyordu. Ağırlık merkezinin kabzaya yakın olduğu bir kılıçla, savaşmak daha uygundu, ancak aynı güç darbesine sahip bir darbe daha kolaydı.
Markalar genellikle 13. yüzyılın ikinci yarısından itibaren kelimelerin karmaşık kısaltmalarını temsil eden eski kılıçların vadilerine uygulandı, markaların boyutu azaldı, vadiye değil, bıçağın kenarına ve daha sonra uygulandı. demirciler markaları semboller şeklinde uygularlar. Örneğin, Dovmont kılıcına uygulanan "Passaur topaç". Bıçaklar ve zırh üzerindeki demirci izlerinin incelenmesi, tarihsel sphragistics'in ayrı bir bölümüdür.
Süvariler için hafif ve hareketli göçebelerle çarpışmalarda, daha hafif bir silah daha avantajlı bir silah haline geldi. kılıç. Kılıç vuruşunun kayar olduğu ortaya çıkıyor ve şekli, silahın kabzaya çarpması üzerine yer değiştirmesini belirleyerek silahın serbest bırakılmasını kolaylaştırıyor. Öyle görünüyor ki, 10. yüzyılda, Doğulu ve Bizanslı zanaatkarların ürünlerine aşina olan Rus demircileri, ağırlık merkezi uca kaydırılmış dövülmüş kılıçlar yaptılar, bu da aynı verilen kuvvet itkisi ile daha güçlü darbe.
18.-20. yüzyılın bazı bıçaklarının dövme izlerini koruduğuna dikkat edilmelidir (metalografik bölümlerin mikroskobik analizinde daha uzun, "bükülmüş" metal taneler görülebilir), yani. kılıçlar da dahil olmak üzere eski bıçaklar, demirhanelerde "yeni", daha hafif ve daha rahat hale geldi.
bir mızrak insan emeğinin ilk araçları arasındaydı. Rusya'da mızrak, hem yaya hem de süvari savaşçıları için en yaygın silah unsurlarından biriydi. Binicilerin mızrakları yaklaşık 4-5 metre uzunluğa sahipti, piyadeler - ikiden biraz fazla. ayrı görünüm Rus mızrağı mızrak- bir şaft üzerine dikilmiş, 40 cm uzunluğa kadar (sadece uç) geniş elmas şeklinde veya defne şeklinde bir uca sahip bir mızrak. Böyle bir mızrak sadece bıçaklamakla kalmaz, aynı zamanda kesip kesebilirdi. Avrupa'da benzer bir mızrak türü çağrıldı. protazana.
Kornaya ek olarak, kaynaklarda fırlatma mızrağı için özel bir isim verildi - sulika. Bu mızraklar nispeten kısaydı (muhtemelen 1-1.5 metre) ve dar, hafif bir nokta vardı. Bazı modern reenaktörler, sulikanın şaftına bir kemer köprüsü ekler. Döngü, sulitz'i daha uzağa ve daha doğru bir şekilde atmanıza izin verir.
Arkeolojik buluntular, Eski Rusya'da yaygın olduğunu söylememize izin veriyor ve haplar, Roma lejyonerleriyle hala hizmette olan bir silah - 1 m'ye kadar uzun, uç boyunlu ve tahta saplı mızraklar fırlatmak. Vurma işlevinin yanı sıra basit bir kalkanı delip içine saplanan bu mızraklar, kalkanın sahibi için önemli bir engel haline geldi ve doğru kullanılmasına izin vermedi. Ek olarak, zırh güçlendikçe başka bir tür mızrak belirir - zirve. Turna, hafif bir şafta kazınmış dar, genellikle üç yüzlü bir uçla ayırt edildi. Mızrak, hem mızrağı hem de kornayı önce binicilikten, sonra da ayak silahlarından yerinden çıkardı. Mızraklar, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar çeşitli birliklerle hizmet veriyordu.
Birkaç vurmalı silah türü arasında, yaygınlık açısından ana olanı balta. Savaş baltasının bıçağının uzunluğu 9-15 cm, genişliği 12-15 cm, sap için deliğin çapı 2-3 cm, savaş baltasının ağırlığı 200 ila 500 g idi.
Arkeologlar, hem 450 g ağırlığa kadar karışık amaçlı baltalar hem de tamamen savaş baltaları keşfettiler - madeni para- 200-350 gr Savaş baltasının sapının uzunluğu 60-70 cm idi.
Rus askerleri ve özel fırlatma baltaları tarafından kullanılır (Avrupa adı Francis), yuvarlak bir şekle sahipti. Kılıçlar gibi, baltalar da genellikle bıçakta dar bir karbon çeliği şeridi olan demirden yapılmıştır. Düşük maliyeti, çok yönlülüğü, kullanım kolaylığı ve darbeye dayanıklı yüzeyde geliştirilen yüksek basıncı nedeniyle baltalar aslında bir Rus halk silahı haline geldi.
Daha fazla nadir bir çeşit balta balta- daha büyük ve daha ağır, 3 kg'a kadar ve bazen daha fazla savaş baltası.
Topuz ayrıca, ahşap veya metal bir sap üzerine monte edilmiş veya sap ile birlikte dövülmüş, bazen sivri uçlarla donatılmış, küresel veya armut biçimli bir kulplu (vuruş kısmı) olan yaygın bir vurmalı el silahı. Orta Çağ'ın sonlarında, sivri uçlu topuzlara "morgenstern" - sabah yıldızı - "kara" mizahın en eski örneklerinden biri denirdi. Bazı topuzların dört sivri ucu olan piramidal bir şekli vardı. Demirden (daha az sıklıkla bronzdan) yapılmış ilk Rus topuzlarında bulunan bu üstlerdir. Savaş başlığında birkaç keskin kenarı (4-12) olan topuz Rusya'da çağrıldı. pernach. 11.-12. yüzyıllarda, kulpsuz bir Rus topuzunun standart ağırlığı 200-300 gramdı. 13. yüzyılda, gürz, şok kısmında keskin köşeleri olan bıçaklar göründüğünde, daha güçlü zırhları delmelerine izin verdiğinde, genellikle bir kesiciye (pernach) dönüştürüldü. Topuzun sapı 70 cm'ye ulaştı, böyle bir topuzla yapılan bir darbe, bir kask veya zırha uygulansa bile, bir sarsıntı şeklinde sağlığa ciddi zarar verebilir veya örneğin bir kalkandan bir eli yaralayabilir. Çok eski zamanlarda, tören topuzları ortaya çıktı ve daha sonra mareşalin copları, değerli metaller kullanılarak yapıldı.
savaş çekici Aslında aynı topuzdu, ancak 15. yüzyılda bir nokta, kurşun ağırlıklı ve bir buçuk metreye kadar uzun, ağır bir sap ile gerçek bir canavara dönüştü. Savaş niteliklerinin zararına olan böyle bir silah harikaydı.
Yelken Güçlü bir esnek bağlantı ile sapa takılan bir şok parçasıydı.
savaş gemisi aslında uzun saplı bir savurmaydı.
Klevetler Aslında, tek, bazen sapa hafifçe bükülmüş başak ile aynı topuzdu.
Güzel bir İtalyan ismine sahip cinayet silahı dolgu Birkaç şok parçası olan bir savaş uçağıydı.
Berdyş Hilal şeklinde (bıçak uzunluğu 10 ila 50 cm olan) geniş, uzun bir baltaydı ve genellikle ters sapın yanında bir nokta ile sona eriyordu.
Teber(İtalyan alabarda'dan) - uzun bir mızrak ve geniş bir baltayı birleştiren, yapısal olarak kamışa yakın, delici tipte bir silah.
Elbette Rus askerleri tarafından kullanılan onlarca başka silah unsuru var. Bu ve savaş dirgen, Ve baykuşlar ve egzotik kılık kıyafeti.
Tasarımının karmaşıklığı ve inceliği orta çağa çarpıyor soğan, bazen düzinelerce parçadan birleştirilir. Bir savaş yayının gerilim kuvvetinin 80 kg'a ulaştığını, modern bir erkek spor yayının ise sadece 35-40 kg'lık bir gerilim kuvvetine sahip olduğunu unutmayın.
koruyucu zırhçoğu zaman bir kask, göğüs zırhı, korkuluklar, baltalar ve daha az yaygın koruyucu silahların bazı unsurlarından oluşuyordu. 9.-12. yüzyıla ait kasklar, genellikle ya üst üste binen parçalarla ya da üst üste binen plakaların kullanımıyla birkaç (kural olarak, 4-5, nadiren 2-3) sektör şeklindeki parçalardan perçinlenmiştir. Görsel olarak monolitik (tek parça metal izlenimi verecek şekilde perçinlenmiş ve cilalı) kasklar sadece XIII.Yüzyılda olur. Birçok kask, yanakları ve boynu kaplayan aventail - zincir posta ağı ile desteklendi. Bazen, yaldızlı veya gümüş kaplamalı demir dışı metallerden kaskı süsleyen elemanlar yapılmıştır. Bir tür kask yarım küre olur, başın üzerinde daha derine oturur, tapınağı ve kulağı kaplar, diğeri güçlü bir şekilde uzatılır ve ayrıca yüksek bir sivri ile taçlandırılır. Ayrıca kaskın bir shishak'a modernizasyonu da var - düşük, yarıçaptan daha az yüksekliğe sahip, yarım küre bir kask.
Görünüşe göre bir Rus ve büyük olasılıkla bir ortaçağ savaşçısının hem kaskı hem de zırhı, çoğunlukla özel olarak işlenmiş deriden yapılmış deriden yapılmıştır. Sadece bu, arkeologlar tarafından bu kadar az sayıda koruyucu zırh unsuru bulgusunu açıklayabilir (1985'e kadar, 37 kask, 112 zincir posta, 26 plakanın parçaları ve pullu zırh, SSCB'de 23 kalkan parçası bulundu). Uygun işleme ile deri, mukavemet özellikleri açısından düşük kaliteli çelik kalitelerinden neredeyse daha düşük değildi. Ağırlığı neredeyse bir büyüklükten daha azdı! İşlem görmüş derinin yüzey tabakasının sertliği, "yumuşak" çeliklerin, bazı pirinç ve bakır türlerinin sertliğinden daha yüksektir. Deri zırhın ana dezavantajı düşük aşınmasıydı. Üç veya dört döngü termal döngü, bazen sadece uzun süreli yağmur, deri zırhın gücünü 2-3 kat azaltmak için yeterliydi. Yani, 4-5 "çıktıdan" sonra, deri zırh, kesinlikle konuşursak, bakıma muhtaç hale geldi ve "rütbeye" veya duruma göre bir gençliğe geçti.
Ortaçağ çizimlerinde gördüğümüz bu tip ayarlı zırhlar öncelikle deriydi. Deri parçalar halkalara perçinlendi veya deri örgü ile bağlandı. Ayrıca, dört ila altı parça deriden bir kask monte edildi. Bu söze itiraz edilebilir: Eski keskin uçlu silahların kalıntıları neden bu kadar önemsiz. Ancak keskin silahlar yeniden dövüldü - sonuçta, Orta Çağ'da çelik pahalıydı ve demircilerin çoğu bir kılıcı kılıca dönüştürebilirdi, ancak yalnızca birkaçı çok düşük kalitede bile çelik yapabilirdi.
Çoğu ortaçağ çizimi bize deriden yapılmış pullu zırhlı savaşçıları gösterir. Demek ünlü "Bayi Halısı"nın üzerinde zincirli posta çoraplarında tek bir savaşçı yok; Osprey serisinin baş sanatçısı Angus McBride, Normanlar kitabında resmettiği savaşçıların neredeyse yarısında bu çorapları giydi. Yüz elli ortaçağ çiziminden, savaşçıların sözde zincir posta çoraplarında, çoğu deri örgülerde ve çizmelerde tasvir edildiği yalnızca yedi tane buldum. Tabii ki, zincir posta çorapları ve dövme plaka zırhlar ve vizörlü veya "maskeli" çelik kasklar yer aldı. Ancak onları yalnızca en yüksek soylular sipariş edebilir ve giydirebilir - krallar ve prensler, zengin şövalyeler ve boyarlar. Milislere zevk ve gururla giden savaşçı zengin bir şehir sakini bile her zaman tam metal zırhı karşılayamazdı - çok pahalıya mal oldu ve yavaş yavaş tamamlandı. Çelik plaka zırh, 14. yüzyılın ikinci çeyreğinden itibaren giderek daha fazla, ancak daha sık turnuva zırhı olarak yayıldı.
Malzeme tasarımı açısından şaşırtıcı, aslında bileşik bir ortaçağ kalkanıydı. Onu oluşturan kalın, özel olarak işlenmiş deri katmanlarının arasına, güçlü ince dokunmuş şekillendirici dallar ve yassı şeyller ile boynuz katmanları ve aynı düz, ince metal parıltı yerleştirildi. Böyle bir kalkan son derece güçlü ve hafifti ve ne yazık ki tamamen kısa ömürlüydü.
Silah ustalarının artelleri Orta Çağ'da saygı görüyor ve popülerdi, ancak gelecek nesiller için elde edilen başarıları pekiştiren özel literatürün eksikliği, bu hassas üretimi istikrarsız hale getirdi, nihai ürünler, ister bir kalkan ister kurnaz bir zanaatkar tarafından yapılmış bir kılıç olsun, nihai ürünler elde edildiğinde kararsız hale geldi. çoğu zaman en iyi örneklerden daha düşüktür. Ulaşılması zor, pahalı bir şekilde satın alınan güç, giderek bir kısmı Batı Avrupa'da bir bütün haline gelen dekoratif kaplamalara yol açtı. yapay bilim- hanedanlık armaları.
Metal zırh giymiş savaşçıların çağdaşları üzerinde olağanüstü bir izlenim bıraktığını söylemeye gerek yok. Sanatçılar, asaletin zarif figürlerinde kendilerine çarpan zarif metal formların ışıltısını yakalamaya çalıştılar. Zırh, görüntünün resimsel olarak zenginleştirilmesinin bir unsuru olarak, geç Orta Çağ'ın neredeyse tüm büyük ressamları tarafından kullanıldı: Dürer, Raphael, Botticelli, Brueghel, Titian, Leonardo ve Velasquez. Şaşırtıcı bir şekilde, Medici mezarındaki kaslı göğüs kemiği dışında hiçbir yerde büyük Michelangelo zırhı tasvir etmedi. Şiddetli dini kısıtlamalarla kısıtlanan Rus sanatçılar, simgeler ve illüstrasyonlarda çok dikkatli bir şekilde zırh boyadılar.
Miğfer ve zırh, bir zamanlar ve sonsuza dek yerlerini bulan ve hoplitler ve centurionlar, şövalyeler ve şövalyeler, zırhlılar ve günümüzün özel kuvvetleri ile birlikte geçen katmanlı koruyucu silahların unsurlarıydı ve öyle kalmaya devam ediyor. 4. yüzyılın "kaslı" zırhı ile günümüzün "kompozit" vücut zırhı arasında çok büyük bir mesafe olmasına rağmen.
Bir Rus savaşçının silahları göz önüne alındığında, bir saldırı savaşında eylemlerinin olası bir sırasını varsayabiliriz. Savaşçının yanında deri veya kumaş kılıflı bir kılıç veya kılıç asılıydı. Usta bir el tarafından ileri ve aşağı kaydırılan, ağırlık merkezi o noktaya kaydırılan bir kılıcın kayan darbesi, bir kılıç darbesinden daha korkunçtu.
Deri kaplı huş kabuğundan yapılmış bir sadaktaki kemerde, savaşçı arkasında iki düzine ok tuttu - bir yay. Yayın elastik özelliklerinin kaybolmasını önlemek için kullanımdan hemen önce kiriş gerildi. Yay, özel dikkatli hazırlık ve bakım gerektiriyordu. Genellikle özel tuzlu sulara batırıldılar, özü gizli tutulan bileşimlerle ovuldular.
Rus okçusunun silahlanması ayrıca, sağ elini kullanan bir kişi tarafından sol elinde giyilen özel bir destek (serbest bir yay ile bir darbeden koruyan), ayrıca çekmeyi mümkün kılan yarım halkalar ve ustaca mekanik cihazlar içermelidir. kiriş.
Genellikle Rus askerleri kullandı ve tatar yayı, bugün daha çok tatar yayı olarak bilinir.
Savaşın en başında bazen ağır ve bazen hafif uzun mızraklar görev yaptı. İlk çatışmada düşmanı bir okla uzaktan vurmak mümkün değilse, savaşçı sulitz'i aldı - kısa bir mızrak, bir yakın dövüş silahı.
Binicilik savaşçısı düşmana yaklaştıkça, bir silah diğerinin yerini alabilir: uzaktan düşmanı oklarla yağdırdı, yaklaşıyor, terk edilmiş bir sulitz ile vurmaya çalıştı, sonra bir mızrak ve sonunda bir kılıç veya kılıç harekete geçti. Her ne kadar daha ziyade, uzmanlaşma önce gelse de, okçular düşmanı oklarla yağmura tuttuklarında, mızrakçılar onları "mızraklara götürdü" ve "kılıçlılar" yorgunluk noktasına kadar bir kılıç veya kılıçla çalıştı.
Rus askerlerinin silahlanması, en iyi Batı Avrupa ve Asya modellerinden daha düşük değildi, çok yönlülüğü, güvenilirliği ve en yüksek dövüş nitelikleri ile ayırt edildi.
Ne yazık ki, bazen en iyi ustalar tarafından gerçekleştirilmeyen en iyi örneklerin sürekli modernizasyonu, onları bir zamanlar onlarla silahlanmış savaşçıların uzak torunları olarak bize getirmedi. Öte yandan, Rusya'nın eski kitap zenginliğinin kötü korunması ve Rus ortaçağ devletinin bazı etkili katmanları tarafından izlenen politika, bize Rusya'da yüksek kaliteli çeliklerin üretiminden, demirciler ve kalkan yapımcıları, silah fırlatma tasarımı ...

Slavların ana emek araçları tarımla birlikte ortaya çıktı. Toprağı işlemek ve mahsulleri hasat etmek için özel aletlere ihtiyaç vardı. Ancak, diğer ev yaşam alanlarının kendi araçları vardı. Tabii ki, eski Slavların araçları oldukça ilkeldi. Ancak gelecekte halkların gelişmesiyle bunların yerini daha modern araçlar aldı.

Slavların hangi araçları vardı? Doğu Slavların emek araçları, isimleri:

• • Sokha. Özellikle orta orman bölgesinde en popüler enstrümanlardan biriydi. Pek çok saban çeşidi vardı. Örneğin, bir, iki veya daha fazla dişle. Ayrıca vomer şeklinde de farklılık gösterebilirler: dar, geniş, tüylü. Sabanın ana kısmı sözde rassokha idi. İkincisi, aşağı doğru çatallanmış uzun bir tahtaydı. Sabanın diğer kısmı pulluktu. Genellikle demirden yapılırdı. Bir toprak tabakasını kesmek için sürgü gerekliydi.
  • Şaban. Bu daha mükemmel bir pulluk. Selefinden daha fazla kararlılıkla farklıydı.
  • Karaca. Aynı zamanda pulluğun bir analoguydu.
  • Çapa. Sonunda bir kürek benzeri metal bir plaka olan uzun bir ahşap saptan oluşur. Çapa yabani otları kökünden kesti.
  • Oralo. Sürmek için kullanılır. Onun sayesinde toprak daha güçlü ezildi, yani tırmıklamak daha kolay oldu. Genel olarak, pulluk, pulluktan çok daha uygundu.
  • Ralo. Çiftçilik için kullanılan eski Slavların en eski araçlarından biri. Kökü olan bir tahta parçasından kesilmiş bir kancaydı. Türlere göre bir, iki veya daha fazla dişe sahip olabilir.

• • Pulluk. Ağır toprakların işlenmesi için uygun kabul edildi. Onunla çalışmak için fazla çaba gerektirmiyordu. Tahta olduğu için demir bıçak ve saban demiri vardı. Pulluk en çok bozkırların hüküm sürdüğü güney bölgelerinde kullanıldı. Sabanın ana işlevi, dünyanın üst katmanını ters çevirmekti. Pulluk göründüğü anda, adamın kendisi onu yönetti. Ama daha sonra onun için atları koymayı tahmin ettiler.
  • Harrow. Bu alet, toprağın sürülmesinden sonra kullanıldı. Başlangıçta, ahşap bir düğümlü tırmık ortaya çıktı (düğümlü kütüklerden). Daha sonra, dişleri olan demir tırmıklar ortaya çıktı. Tırmık, kes ve yak tarımında yabani otları toplamak ve toprağın kurumasını önlemek için kullanıldı.
  • Orak. İki parçadan oluşuyordu: ahşap bir kulp ve demir hilal şeklinde bir levha. İkincisinin iç yüzeyinden dişler veya keskin bir bıçak vardı. Orak yardımıyla ekinleri hasat ettiler, ekinleri kestiler. Bu işleme hasat denirdi. Ve çoğunlukla kadınlar tarafından yapıldı.
  • Tükürmek. Bu, bıçağı olan demir plakalı uzun ahşap bir saptır. Örgü birçok farklı modifikasyona sahipti. Örneğin, boynuzlu bir örgü. Bu aracı saman yapımında kullandı.
  • tırmık. Muhtemelen bir açıklamaya ihtiyaçları yoktur. O zamandan beri görünüşlerini değiştirmediler. Saman toplarken, sürülmüş topraktaki yabani otları temizlerken kullanıldılar.
  • Dirgen. Uzun bir tahta sapı vardı ve sonunda - keskin güçlü demir dişler ("E" harfi şeklinde). Ancak yabanın iki dişi de olabilir (“P” veya “L” harfi şeklinde). Ana kullanımları gübre kaldırma, saman taşımaydı. Bazen toprak, oksijenle zenginleştirmek için bir dirgen ile delindi.

• • Balta. Ayrıca açıklama gerektirmez. Oduncuların baltaları vardı, onlar daha büyük ve daha güçlü parçalardı. Ancak marangozların da baltaları vardı. Daha "zarif" ve daha hafiflerdi.
  • Kürek. Giriş gerektirmez. Başlangıçta, kürekler aslında çapalar gibi masif ahşaptı. Yani henüz demir elementler yoktu.
  • Maça. Kürekten önce ortaya çıktı ve prototipiydi. İlk maçalar tamamen tahtadan yapılmıştır. Ve gelecekte, uçları metal oldu.
  • Zincir. İki unsurdan oluşuyordu. Birincisi uzun (bir buçuk ila iki metre) bir kulp (ahşap), ikincisi ise kısa (yarım metre) bir kısımdı. İkincisine harman denirdi. Yelken taneleri öğütmek için kullanıldı.

Tarımın türüne bağlı olarak, Slavlar arasındaki ikamet bölgesi araçlarda farklılık gösterdi. Örneğin, ana tarım türü nadas olan güney Slavlar, başlangıçta ahşap bir ral ve daha sonra demir paylı bir pulluk kullandılar. Bu, emek verimliliğini, toprak işleme hızını büyük ölçüde artırdı. Ve kuzey bölgelerinde, kes ve yak tarımı galip geldi. Ve buna göre, Slavlar arasındaki emek aracı, bir çapa, bir pulluk ve bir tırmıkla temsil edildi. Yetiştirilen mahsulün orakla hasat edilmesi gerekiyordu.

Şimdi Slavların ana tarım araçlarını inceledik. Ama sonuçta, atalarımızın her biri kendi araç ve gereçlerini gerektiren başka meslekleri vardı.

Doğu Slavların hangi araçları vardı?

Doğu Slavlarının aletleri, diğer Slavlarınkilerle aşağı yukarı aynıydı. Sadece birkaç ayırt edici nüans olabilir. Ve Slavlar diğer el sanatlarında hangi aracı kullandılar?

Örneğin, keten işlemek için aletlere de ihtiyaç vardı, bunlara kırıcı deniyordu. Pulper, içinde saplı başka bir tahta (boyutlara karşılık gelen) olan, tüm uzunluğu boyunca bir oluk bulunan uzun ve uzun bir ahşap tahtadır. Bu tasarım özel ayaklara kuruldu.

Aynı zamanda Slavlar arasındaydı ve karıştırdı. Görünüşe göre büyük bir tahta bıçağa benziyordu. Dönen tekerlekleri, iğleri unutmayın.

Demircilikte özel çekiçler ve keskiler kullanılmıştır. Ama çömlekçilerin özel bir çömlekçi çarkı vardı.

Doğu Slavların birçok emek aracı bu güne kadar hayatta kaldı. Modern tarımda büyük başarı ile kullanılmaktadırlar.

Slavların araçları ve silahları

Aletlere ek olarak, Slavların silahları da vardı. Komşu kabilelerin baskınlarından sık sık acı çektiklerini biliyoruz. Her durumda, koruyucu ekipman o zamanlar çok önemliydi. Yabani hayvanlarla tanışmalarında da önemli rol oynadılar.

Yabancı yazarların yazılı kaynaklarına göre, beşinci-yedinci yüzyıllarda Slavların koruyucu kalkanlarından başka hiçbir şeyi yoktu. Sonra dart (diğer adları sulits) ve oklu yaylar vardı.

Kalkanlar önce deri kaplı çubuklardan yapılmıştır. Ve ancak o zaman tahtalar onlar için malzeme oldu. Hayal etmesi zor, ancak kalkanın uzunluğu insan boyuna ulaştı. Tabii ki, bu kadar hantal bir koruma aracını taşımak çok zordu.

Dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısından itibaren askeri işler hızla gelişmeye başladı. Tabii bununla birlikte daha gelişmiş bir silah geliyor. Örneğin, bir kılıç, mızrak, savaş baltaları. Savunma için çeşitli tiplerde kalkanlar, mermiler kullanıldı. Vücut zincir posta ile düşman darbelerinden korunuyordu - bu diz seviyesine kadar metal bir gömlek. Zincir posta yapmak çok karmaşık, uzun (birkaç aya kadar) ve özenli bir süreçti. Ve yaklaşık yedi kilo ağırlığındaydı.

On üçüncü yüzyıla yaklaştıkça, Slavlar arasında zırh (plaka veya pullu) ortaya çıkmaya başladı. Aynı zamanda, kasklar yaygınlaştı. Sadece başı (ön, parietal kısımlar) değil, aynı zamanda yüzün üst kısmını da korudular.

Dokuzuncu yüzyıldan onuncu yüzyıla kadar en popüler silah kılıçtı. Bu yakın dövüş silahının birçok çeşidi vardı. Genişlik, bıçak uzunlukları, kulplar bakımından farklıydılar. Genellikle kılıcın unsurları oymalarla süslenmiştir. Savaşçılar önce omzuna, daha sonra kemere kılıç takarlardı.

Güney bölgelerinde kılıç çok meşhur oldu. Ancak yazılı kaynaklarda kılıçtan çok daha az bahsedilir. Savaşta ve baltalarda kullanılır - uzun veya kısa.

Yakın dövüş silahlarına (darbe silahları) gelince, birçoğu vardı.

• • On ikinci yüzyılda gelişen topuz, kazanın içinde kurşun olan bir bronz küreydi. Hem binicilik savaşında hem de piyadede kullandılar. Ağırlığı yaklaşık iki yüz veya üç yüz gramdı. Topuz altıncı yüzyılda ilk kez ortaya çıktı.
  • Yelken. Bu bir tür ağırlıktır (genellikle demirden veya başka bir metalden yapılır). Şekil farklı olabilir: daire, yıldız, oval. Uzunluğu yaklaşık yarım metre olan bir kemere bağlandı. Bunu şu şekilde kullandılar: kemer fırçanın etrafına sarıldı ve ardından ağırlık keskin bir şekilde düşmana yönlendirildi. Böyle bir darbenin oldukça güçlü olduğu ortaya çıktı. İlk ilkel bıçaklar üçüncü yüzyılda ortaya çıktı.

• Topuz. On üçüncü yüzyılda en yaygın hale geldi. Sonunda kalınlaşan bir çubuk gibiydi.

On ikinci ve on üçüncü yüzyıllarda mızrak, piyadelerin ana silahı haline geldi. Keskin uçlu bir saptı. Sonuncusu olabilirdi farklı uzunluk ve formu.