لماذا يجب أن نقلق بشأن الأسلحة النووية؟ ما الذي يجعلها مهمة جدا؟

إن الترسانات النووية المتاحة الآن للاستخدام الفوري من قبل الولايات المتحدة وروسيا قادرة على تدمير الحضارة والإنسانية وجميع أشكال الحياة الأكثر تعقيدًا على الأرض. لا يمكن تحقيق هذا العمل التدميري الأسمى إلا في غضون دقائق من أمر رئيس أمريكي أو روسي بمئات الصواريخ الباليستية طويلة المدى بآلاف الرؤوس الحربية النووية.

ما مدى قوة السلاح لتدمير الحضارة والإنسانية؟

الأسلحة النووية أقوى بملايين المرات من العبوات الناسفة "التقليدية" التي تستخدمها الجيوش في الحروب الحديثة. تمتلك أكبر قنبلة "تقليدية" في ترسانة الولايات المتحدة اليوم قدرة متفجرة تصل إلى 11 طنًا (حوالي 22000 رطل) من ثلاثي نيتروتولوين (TNT). يمتلك أصغر رأس نووي تمتلكه الولايات المتحدة وروسيا 100،000 طن (أو 200 مليار رطل) من مادة تي إن تي.

الطاقة الحرارية أو الحرارية المنبعثة في انفجار نووي لا يمكن مقارنتها بما يحدث على الأرض في الظروف الطبيعية. عندما ينفجر رأس نووي ، فهذا يشبه ولادة نجم صغير. يخلق الانفجار درجة حرارة مماثلة لتلك الموجودة في مركز الشمس ، أي. مئات الملايين من درجات الحرارة.

كرة النار الضخمة التي تشكل حرارة قاتلة وضوء سيشعل الحرائق في جميع الاتجاهات إذا حدث الانفجار فوق مناطق بها الكثير من المواد القابلة للاشتعال ، مثل المدن الكبيرة. سوف تلتقي هذه الحرائق معًا بسرعة وتشكل حريقًا منفردًا وحشيًا ، أو عاصفة نارية ، تغطي عشرات ومئات وحتى آلاف الأميال المربعة أو الكيلومترات. سطح الأرض.

تمتلك كل من أمريكا وروسيا عدة آلاف من الرؤوس الحربية النووية الاستراتيجية الكبيرة والحديثة المتاحة للإطلاق والاستخدام الفوريين. إن انفجار رأس نووي واحد متوسط ​​الحجم فوق مدينة سيحدث على الفور حرائق على السطح بمساحة إجمالية تبلغ 40 إلى 65 ميلاً مربعاً (أو 105 إلى 170 كيلومترًا مربعًا).

يمكن أن تؤدي الرسوم الإستراتيجية الكبيرة إلى نشوب حرائق في مناطق أكبر بكثير. شحنة واحدة ميغا طن (مليون طن من مادة تي إن تي) ستشعل النيران في مساحة 100 ميل مربع (260 كيلومتر مربع). يمكن أن يؤدي انفجار شحنة 20 ميغا طن على الفور إلى اندلاع حرائق على مساحة 2000 ميل مربع (5200 كيلومتر مربع).

إجمالي الطاقة المنبعثة خلال إعصار ناري وحرق كامل لسطح المدينة هو في الواقع أكبر ألف مرة من الطاقة المنبعثة في البداية مباشرة من الانفجار النووي نفسه. في البيئة المميتة بشكل لا يصدق التي أحدثها الإعصار الناري ، سيتم تدمير الحياة كلها تقريبًا ، وفي هذه العملية ، سيتم إنشاء كمية هائلة من الدخان والأوساخ السامة والمشعة.

في حرب كبرى بين الولايات المتحدة وروسيا ، يمكن تفجير الآلاف من الأسلحة النووية الاستراتيجية فوق المدن في ساعة واحدة. من المحتمل أن تتعرض العديد من المدن الكبيرة ليس لضرب واحد بل بعدة أسلحة نووية لكل منها. سيتم تدمير كل هذه المدن بالكامل.

في غضون ساعة ، ستغطي عاصفة نارية نووية مئات الآلاف من الأميال المربعة (كيلومترات) من المناطق الحضرية. أي شيء يمكن أن يحترق سيتم حرقه في مناطق الحريق. في أقل من يوم واحد ، سيرتفع ما يصل إلى 150 مليون طن من الدخان الناتج عن هذه الحرائق بسرعة فوق مستوى السحب ، في الستراتوسفير.

كما هو مذكور في الصفحة الرئيسية ، يجب أن يشكل الدخان بسرعة طبقة دخان عالمية في الستراتوسفير تمنع ضوء الشمس من الوصول إلى الأرض. هذا من شأنه أن يدمر طبقة الأوزون الواقية ويؤدي إلى تغير مناخي قاتل ، مما يؤدي إلى انخفاض متوسط ​​درجة الحرارة العالمية على سطح الأرض في غضون أيام إلى مستويات أقل بكثير من تلك التي كانت في العصر الجليدي. ستظل درجات الحرارة الدنيا اليومية في المناطق القارية من نصف الكرة الشمالي دون درجة التجمد لسنوات.

مثل هذه التغيرات البيئية الكارثية ، إلى جانب إطلاق كميات كبيرة من السموم المشعة والصناعية ، من شأنها أن تؤدي إلى انهيار النظم البيئية الأرضية على اليابسة وفي البحر ، والتي هي بالفعل تحت ضغط كبير. العديد من أشكال الحياة المعقدة ، إن لم يكن معظمها ، لن تكون قادرة على تحمل مثل هذا الاختبار.

سيكون هناك انقراض جماعي مشابه لما حدث عندما اختفت الديناصورات و 70 بالمائة من الكائنات الحية الأخرى قبل 65 مليون سنة. يعيش البشر في قمة السلسلة الغذائية ، ومن المؤكد أننا سنموت مع الثدييات الكبيرة الأخرى.

حتى أقوى القادة و أغنى الناسأولئك الذين لديهم ملاجئ فائقة مجهزة بمحطات طاقة نووية ، ومستشفيات ، وسنوات من إمدادات الغذاء والماء من غير المرجح أن ينجوا من حرب نووية في عالم خالٍ من أشكال الحياة المعقدة. أولئك الذين يستطيعون الضغط على الأزرار يجب أن يعلموا أنه في المحرقة النووية العالمية ، لا مفر من الدمار النهائي.

إذا كانت التفجيرات النووية في المدن ستؤدي إلى الظلام وتغير المناخ الكارثي ، فلماذا لم يحدث هذا بعد تدمير هيروشيما وناغازاكي قصف نوويفي نهاية الحرب العالمية الثانية؟

لم تؤد الحرائق في مدينتين يابانيتين متوسطتي الحجم إلى كمية الدخان اللازمة لتشكيل طبقة دخان عالمية قادرة على إحداث تغييرات كارثية في مناخ الأرض. بمعنى آخر ، يجب أن ترتفع ملايين الأطنان من الدخان إلى طبقة الستراتوسفير للتأثير على المناخ العالمي ، لكن حرق هيروشيما وناغازاكي لم ينتج عنه الكثير.

ومع ذلك ، أظهر بحث جديد أن 100 سلاح نووي بحجم هيروشيما انفجرت في مدن كبيرة في الهند وباكستان يمكن أن تخلق ما يكفي من الدخان لإحداث تغير مناخي كارثي. حصيلة هذا العدد من التهم ليست سوى نصف في المائة من العائد المجمع للأسلحة النووية الأمريكية والروسية المنشورة عمليًا.

في حرب نووية كبرى ، حيث يتم تفجير الأسلحة النووية الأمريكية والروسية ، سيتم إلقاء ما بين 50 و 150 مليون طن من الدخان في الستراتوسفير. هذا يكفي لحجب ضوء الشمس عن سطح الأرض لسنوات عديدة.

لماذا أنت متأكد من صحة دراسات الكمبيوتر التي تتنبأ بتغير المناخ في حالة نشوب حرب نووية؟ كيف يمكنك التحقق من ذلك إذا لم تحدث حرب نووية مطلقًا؟

لإجراء فحوصات متكررة ، طبق العلماء الأمريكيون أحدث نموذج مناخي طورته وكالة ناسا لأبحاث الفضاء (معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، نموذج IE ، بالاشتراك مع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ). هذا النموذج قادر على محاكاة طبقة التروبوسفير والستراتوسفير والميزوسفير بالكامل من سطح الأرض حتى ارتفاع 80 كم. تم استخدام نفس الأساليب والنماذج المناخية التي تنبأت بالاحترار العالمي أيضًا لتبرير التبريد العالمي بسبب الحرب النووية.

في حين أنه من الصحيح أنه من المستحيل أن نكون دقيقين في تقييم نتائج الحرب النووية ما لم يتم تنفيذها بالفعل ، فمن الواضح مع ذلك أن هذه طريقة بحث يجب أن نتجنبها. ومع ذلك ، فإن تطبيق النماذج المناخية المذكورة أعلاه كان ناجحًا للغاية في وصف تأثير التبريد للسحب البركانية. تم القيام بذلك في كل من التحليلات الأمريكية المكثفة والمقارنات الدولية التي أجريت كجزء من التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. نجحت نماذج من هذا النوع أيضًا في تقييم تأثير التبريد للعواصف الترابية على المريخ (يمنع الغبار أشعة الشمس من الوصول إلى سطح المريخ بنفس الطريقة التي قد يمنعها الدخان في الستراتوسفير من إضاءة الأرض).

يتم إجراء هذا البحث أيضًا بشكل مكثف من قبل علماء آخرين حول العالم كجزء من عملية علمية مشتركة يشار إليها باسم "مراجعة الأقران". يتم استخدام جميع الأساليب العلمية المهمة والمقبولة على نطاق واسع لضمان أن هذه الدراسة قابلة للتحقق ، وقابلة للتكرار ، وخالية من الأخطاء.

بمعنى آخر ، يتم إجراء الدراسات التي تتنبأ بتغير المناخ بسبب الاحتباس الحراري أو التبريد العالمي في أفضل تقاليد الطريقة العلمية وأكثرها احترامًا ويتم التحقق منها من قبل العلماء في جميع أنحاء العالم. زودتنا هذه العملية بمعظم الاكتشافات العلمية والتقدم على مدى القرون القليلة الماضية. هناك إجماع قوي في المجتمع العلمي العالمي على أن هذه النتائج يجب أن تؤخذ على محمل الجد وأنها يجب أن تؤدي إلى العمل.

إذا كانت الحرب النووية يمكن أن تدمر البشرية ، فلماذا إذن تستمر الدول في الاحتفاظ بالأسلحة النووية وتحديثها؟ الأسلحة النووية تمنع الحرب؟

الدول التي تحتفظ بالأسلحة النووية كحجر زاوية لترساناتها العسكرية (الولايات المتحدة وروسيا وبريطانيا وفرنسا والصين وإسرائيل والهند وباكستان) تفعل ذلك لأنها ملتزمة بالردع النووي. أي أنهم يعتقدون أن امتلاكهم للأسلحة النووية سوف يردع الدول الأخرى عن مهاجمتها. بالمقابل ، يعتقدون أنه إذا لم يكن لديهم أسلحة نووية ، فستكون هناك فرصة أكبر للهجوم من الدول التي تمتلك أسلحة نووية.

لذا يظل الردع النووي استراتيجية تشغيلية رئيسية للولايات المتحدة وروسيا - وكل دولة أخرى تمتلك أسلحة نووية.

ينص المعجم العسكري لوزارة الدفاع الأمريكية على ما يلي: "الردع هو الفكرة القائلة بوجود تهديد حقيقي بمعارضة غير مقبولة". إن "التهديد المعقول" الذي نشأ اليوم عن الأسلحة النووية المنتشرة عملياً للولايات المتحدة وروسيا ، أقوى ألف مرة من جميع الرؤوس الحربية التي فجرتها جميع الجيوش في الحرب العالمية الثانية. من الواضح أن "التهديد المعقول" القائم على مثل هذه الترسانة يعني تدمير معظم الناس على هذا الكوكب.

نفس القادة الذين يعتمدون على الردع النووي يعتقدون أيضًا أنه لا توجد طريقة واقعية للتخلص من الأسلحة النووية. السؤال الذي لا يمكنهم طرحه على أنفسهم هو ، ما هو الخيار المحتمل لهذين البديلين للعمل بعد فترة؟ هل يجب أن نحافظ بعناد على ترسانات نووية شديدة الخطورة كأساس للردع ، أم يجب أن نسعى بصدق من أجل عالم خالٍ من الأسلحة النووية؟

غالبًا ما يميل أولئك الذين يرون في الاحتفاظ بالأسلحة النووية إلى أجل غير مسمى كخيار قابل للتطبيق ومشروعًا إلى تقديم فكرة تدمير الترسانات النووية على أنها هدف "مزعزع للاستقرار" ، ويعتقدون على ما يبدو أن الردع سيمنع دائمًا الحرب النووية. ومع ذلك ، فإن تفاؤلهم على المدى الطويل لا يدعمه المنطق أو التاريخ.

لن ينجح الاحتواء إلا طالما بقيت جميع الأطراف عقلانية وخائفة من الموت. ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من الجماعات المتطرفة ، فإن التهديد المعقول بالانتقام ليس رادعًا ، بغض النظر عن مدى قوته. التاريخ مليء بأمثلة للقادة غير العقلانيين والقرارات التي أدت إلى الحرب. إن الأسلحة النووية ، إلى جانب قابلية الإنسان للخطأ ، لا تجعل الحرب النووية ممكنة فحسب ، بل تجعلها في النهاية حتمية.

الانتحار ليس دفاعا.

إذا كان الهدف النهائي لسياسة الأمن القومي هو ضمان بقاء الأمة ، فإن محاولة تحقيق هذا الهدف من خلال الردع النووي يجب أن يُنظر إليها على أنها فشل كامل. لأن الردع لا يضع حدودًا منطقية على حجم وهيكل القوات النووية ، فقد تم إنشاء عشرات الآلاف من الأسلحة النووية. لا يزالون في حالة تأهب وينتظرون بصبر تدمير ليس فقط أمتنا ، ولكن كل الناس على وجه الأرض.

لذا ، فإن نتيجة فشل واحد فقط لنظام الاحتواء يمكن أن تكون نهاية التاريخ البشري. حرب نووية كبيرة ستجعل كوكبنا غير صالح للسكنى. حتى الصراع بين الهند وباكستان ، حيث يتم تفجير نصف في المائة فقط من الترسانة النووية العالمية ، من شأنه أن يؤدي ، وفقًا للتوقعات ، إلى اضطرابات كارثية في المناخ العالمي.

يجب على القادة الذين يقررون الدفاع عن أمتهم بأسلحة نووية أن يواجهوا حقيقة أن الحرب النووية هي انتحار وليست وسيلة لإنقاذ مواطنيهم. الانتحار ليس دفاعا.

إذا قبلنا العبارة القائلة بأنه "لا يوجد مسار واقعي لعالم خالٍ من الأسلحة النووية" ، فإننا ندين أطفال العالم بمستقبل قاتم حقًا. بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى رفض عقلية القرن العشرين التي لا تزال تقودنا إلى الهاوية وأن نفهم أن الأسلحة النووية تشكل تهديدًا للجنس البشري.

1. كانت الأسلحة النووية ضرورية لهزيمة اليابان في الحرب العالمية الثانية.

في العالم - وهذا ملحوظ بشكل خاص في الولايات المتحدة - من المعتقد على نطاق واسع أن الضربة النووية ضد مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين كانت ضرورية لهزيمة اليابان خلال الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، فإن أبرز العسكريين الأمريكيين في تلك الحقبة ، بما في ذلك الجنرالات دوايت أيزنهاور ، وعمر برادلي ، وهاب أرنولد ، والأدميرال وليام ليهي ، لا يشاركون هذا الرأي. وهكذا ، على سبيل المثال ، كتب الجنرال أيزنهاور ، الذي كان خلال الحرب العالمية الثانية القائد الأعلى لقوات الحلفاء الاستكشافية في أوروبا الغربية ، والذي أصبح فيما بعد رئيسًا للولايات المتحدة ، كتب: مخاوفي [لوزير الحرب ستيمسون] ، استنادًا بشكل أساسي إلى اقتناعي بأن اليابان قد هُزمت بالفعل ولم تكن هناك حاجة لقنبلة ذرية. إلى جانب ذلك ، كنت أعتقد أن بلادنا لم يكن ينبغي أن تغرق الرأي العام العالمي في الخوف من خلال الانفجار قنبلة ، لم يكن استخدامها ، في رأيي ، شرطًا لا غنى عنه لإنقاذ حياة الأمريكيين. كنت أعتقد أنه في هذه اللحظة بالذات ، كانت اليابان تبحث عن أفضل طريقة لإلقاء سلاحها دون أن تفقد وجهها ". لم يكن استخدام الأسلحة النووية عديم الفائدة فحسب ، فقد أدت قوتها التدميرية المفرطة إلى وفاة 220.000 شخص بحلول نهاية عام 1945.

2. الأسلحة النووية حالت دون اندلاع الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

يعتقد الكثيرون أن "السحب" النووي الذي تحقق خلال الحرب الباردة منع القوتين العالميتين من بدء الحرب ، لأنه كان هناك تهديد حقيقي بالدمار المتبادل لكلا الدولتين. على الرغم من حقيقة أن القوتين خلال الحرب الباردة لم تطلق العنان لكارثة نووية ، إلا أنه خلال هذا الوقت حدثت مواجهات خطيرة بينهما مرارًا وتكرارًا ، مما وضع العالم على شفا حرب نووية. يمكن قراءة المواجهة الأكثر خطورة الأزمة الكوبية التي اندلعت عام 1962.

خلال الحرب الباردة ، كان هناك العديد من الصراعات المميتة والحروب "العرفية" التي شنتها القوى في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية. المثال الأكثر دلالة هو حرب فيتنام ، التي أودت بحياة عدة ملايين من الفيتناميين و 58 ألف أمريكي. كل هذه الحروب أدت إلى حقيقة أن ما يسمى بالهدنة النووية تبين أنها دموية للغاية وقاتلة. في الوقت نفسه ، كان التهديد الحقيقي ببدء مواجهة نووية يختبئ باستمرار في الظل. كانت الحرب الباردة فترة خطيرة للغاية ، ويمكن اعتبار السمة الرئيسية لها سباق تسلح نووي هائل ، وكانت البشرية محظوظة للغاية لأنها تمكنت من البقاء على قيد الحياة هذه المرة دون حرب نووية.

3. اختفى التهديد النووي بعد نهاية الحرب الباردة.

بعد نهاية الحرب الباردة ، اعتقد الكثيرون أن خطر الحرب النووية قد اختفى. في حين أن طبيعة التهديد النووي قد تغيرت منذ نهاية الحرب الباردة ، إلا أن الخطر لم يختف أو حتى انخفض بأي شكل من الأشكال. خلال الحرب الباردة ، كان التهديد الرئيسي هو المواجهة النووية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. في الفترة التي أعقبت نهاية الحرب الباردة ، ظهرت عدة مصادر جديدة للتهديد النووي في وقت واحد. ومن بينها ، يستحق ما يلي اهتمامًا خاصًا: يوجد الآن خطر أكبر بكثير من وقوع الأسلحة النووية في أيدي الإرهابيين ؛ هناك تهديد حقيقي بنشوب صراع نووي بين الهند وباكستان ؛ تنتهج حكومة الولايات المتحدة سياسة لجعل القنابل الذرية أصغر وأسهل في الاستخدام ؛ هناك تهديد بالاستخدام الخاطئ للأسلحة النووية - خاصة من روسيا ، بسبب قصور نظام الإنذار ؛ تطوير أسلحة نووية من قبل دول أخرى ، ولا سيما من قبل كوريا الشمالية ، والتي يمكن أن تستخدمها لـ "معادلة" القوات عند مواجهة دولة أقوى.

4. الأسلحة النووية ضرورية للولايات المتحدة لضمان الأمن القومي.

يعتقد على نطاق واسع في الولايات المتحدة أن الولايات المتحدة بحاجة إلى أسلحة نووية لحماية نفسها من هجوم من قبل الدول المعتدية. ومع ذلك ، لن يتعرض الأمن القومي للولايات المتحدة بعد الآن لمخاطر غير ضرورية إذا تولت الولايات المتحدة دورًا قياديًا في حملة القضاء على الأسلحة النووية في جميع أنحاء العالم. الأسلحة النووية هي الوحيدة التي يمكنها بشكل واقعي تدمير الولايات المتحدة تمامًا ، ويبدو أن وجود وانتشار مثل هذه الأسلحة يمثل تهديدًا خطيرًا لأمن الولايات المتحدة.

الدولة التي تم تحديد مستوى التهديد الإرهابي فيها الآن البرتقاليتطوير أسلحة نووية أصغر حجمًا وأسهل استخدامًا وإجراء عدواني للغاية السياسة الخارجية، يجب أن يدرك أن أفعاله تؤدي إلى شعور الدول الأضعف بالضعف. قد تبدأ الدول الأضعف في النظر إلى الأسلحة النووية كوسيلة لتحييد التهديد من دولة أخرى بأسلحة نووية. وهكذا ، في حالة كوريا الشمالية ، فإن التهديد من الولايات المتحدة يمكن أن يدفع بيونغ يانغ لامتلاك أسلحة نووية. حقيقة أن الولايات المتحدة تواصل بناء قوة عسكريةالقائمة على الأسلحة النووية تشكل مثالًا سيئًا لبقية العالم وتعرض الولايات المتحدة نفسها للخطر بدلاً من حمايتها. تمتلك الولايات المتحدة ما يكفي الأنواع التقليديةأسلحة وتشعر بالأمان في عالم خالٍ من الأسلحة النووية.

5. الأسلحة النووية تعزز أمن بلد واحد.

هناك رأي واسع الانتشار مفاده أن وجود أسلحة نووية يمكن أن يحمي أي دولة من ضربة من معتد محتمل. بعبارة أخرى ، فإن الدولة المعتدية لن تهاجمها خوفًا من ضربة انتقامية من قوة نووية أو أخرى. في الواقع ، يحدث العكس تمامًا: الأسلحة النووية تقوض أمن الدول التي تمتلكها ، لأنها تمنحها إحساسًا زائفًا بالأمن.

على الرغم من أن مثل هذه الإجراءات لثني العدو قد توفر إحساسًا معينًا بالهدوء ، إلا أنه لا يوجد ضمان بأن الخوف من الانتقام سوف يردع الدولة المعتدية عن الهجوم. هناك احتمالات عديدة ألا تنجح سياسة ثني العدو: سوء الفهم ، وأخطاء الاتصال ، والقادة غير المسؤولين ، وسوء التقدير ، والحوادث. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجود الأسلحة النووية يزيد من خطر انتشار الإرهاب وانتشار الأسلحة والخسائر الكبيرة في سياق الصراع النووي.

6. لن يكون أي من قادة الدول متهورًا إلى درجة استخدام الأسلحة النووية فعليًا.

يعتقد الكثيرون أن التهديدات باستخدام الأسلحة النووية يمكن سماعها إلى أجل غير مسمى ، لكن لم يصل أي زعيم دولة إلى حد الجنون لاستخدامها فعليًا. لسوء الحظ ، تم استخدام الأسلحة النووية من قبل ، واليوم من الممكن تمامًا أن يستخدمها العديد من قادة القوى النووية - إن لم يكن جميعهم - بعد أن وجدوا أنفسهم في موقف معين. وقد استخدمه قادة الولايات المتحدة ، الذين يعتبرهم الكثيرون أناس عقلانيون تمامًا ، مرة واحدة فقط خلال الحرب: عندما ضربوا هيروشيما وناغازاكي. باستثناء هذه التفجيرات ، كان قادة القوى النووية على وشك استخدام مثل هذه الأسلحة بشكل متكرر.

في الوقت الحاضر ، تعتبر الولايات المتحدة أنه من المبرر استخدام الأسلحة النووية ردًا على هجوم كيماوي أو بيولوجي على الولايات المتحدة وقواعدها وحلفائها. أحد الشروط الأساسية للولايات المتحدة لشن حرب وقائية هو الاعتقاد بأن الدول الأخرى يمكنها شن هجوم نووي على الولايات المتحدة. يمكن اعتبار تبادل التهديدات بين الهند وباكستان بشن ضربة نووية مثالاً آخر على سياسة حافة الهاوية (الموازنة على شفا الحرب) ، والتي يمكن أن تتحول إلى كارثة نووية. تاريخياً ، بذل زعماء مختلف البلدان كل ما في وسعهم لإظهار استعدادهم لاستخدام الأسلحة النووية. سيكون من غير الحكمة افتراض أنهم لن يفعلوا ذلك.

7. الأسلحة النووية وسيلة اقتصادية للدفاع الوطني.

يقترح بعض المراقبين أنه بسبب قوتها التدميرية المذهلة ، يمكن للأسلحة النووية أن تكون وسيلة فعالة للدفاع بأقل تكلفة. مع مثل هذه الحجج ، يمكن إجراء أبحاث لا نهاية لها لتطوير أسلحة نووية محدودة المدى ستكون أكثر ملاءمة للاستخدام. وفقًا لدراسة أجراها معهد بروكينغز ، تجاوزت تكلفة تطوير وتجريب وبناء وصيانة الأسلحة النووية 5.5 تريليون دولار في عام 1996. مع التقدم في التكنولوجيا والأسلحة النووية ، ستصل تكاليف وعواقب الصراع النووي إلى مستويات غير مسبوقة.

8. إن الأسلحة النووية محمية بشكل جيد وهناك فرصة ضئيلة لوقوعها في أيدي الإرهابيين.

يعتقد الكثيرون أن الأسلحة النووية مخفية جيدًا ومن غير المرجح أن تقع في أيدي الإرهابيين. ومع ذلك ، منذ نهاية الحرب الباردة ، تراجعت قدرة روسيا على حماية قدرتها النووية بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الانقلاب في بلد يمتلك أسلحة نووية - مثل باكستان - يمكن أن يجلب إلى السلطة حكامًا على استعداد لتزويد الإرهابيين بالأسلحة المذكورة.

بشكل عام ، يتطور الوضع التالي: كلما زاد عدد الدول التي تمتلك أسلحة نووية على وجه الأرض ، وكلما زاد عدد وحدات هذه الأسلحة على كوكبنا ، زادت احتمالية حصول الإرهابيين عليها. أفضل طريقةلمنع هذا خفض كبير في الإمكانات النووية في العالم وفرض رقابة دولية صارمة على الأسلحة الموجودة والمواد اللازمة لإنتاجها بهدف تدميرها في وقت لاحق.

9 - تبذل الولايات المتحدة كل ما في وسعها للوفاء بالتزاماتها في مجال نزع السلاح.

يعتقد معظم الأمريكيين أن الولايات المتحدة تفي بالتزاماتها بنزع السلاح النووي. في الواقع ، لا تمتثل الولايات المتحدة للشروط المنصوص عليها في القسم السادس من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، والتي بموجبها يجب أن تفعل كل ما هو ممكن لنزع السلاح النووي لأكثر من ثلاثين عامًا. لم تصدق الولايات المتحدة على معاهدة الحظر الشامل للتجارب وانسحبت من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية.

تزيل معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها ("معاهدة ستارت") التي وقعها الاتحاد الروسي والولايات المتحدة جزءًا من الأسلحة النووية من الاستخدام الفعلي ، لكنها لم تذكر شيئًا عن التخفيض المنهجي لمثل هذه الأنواع من الأسلحة وتشغيلها يتعارض مع مبدأ اللارجعة الذي تم تحقيقه في عام 2000 في مؤتمر مراجعة معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. تعد الاتفاقية الموقعة بين روسيا والولايات المتحدة مثالاً على الموقف الأكثر مرونة تجاه إمكانية إعادة التسلح النووي ، بدلاً من إجراء تخفيض لا رجوع فيه في الترسانات النووية. إذا لم يتم تجديد الاتفاقية ، فسوف تنتهي في عام 2012.

10. الأسلحة النووية ضرورية لمكافحة التهديد الإرهابي والدول المارقة.

لقد تم التأكيد مرارًا وتكرارًا على أن الأسلحة النووية ضرورية لمحاربة الإرهاب والدول المارقة. ومع ذلك ، فإن استخدام الأسلحة النووية للردع أو الدفاع أثبت عدم فعاليته. إن التهديد بضربة نووية ضد الإرهابيين لا يمكن أن يكون إجراء لردعهم ، لأن مثل هذه المنظمات لا تحتل منطقة معينة يمكن قصفها.

ولا يمكن استخدام الأسلحة النووية كإجراء ردع ضد الدول المارقة: رد فعلها على التهديد النووي قد يكون غير منطقي ، والردع قائم على العقلانية. إن استخدام الأسلحة النووية كوسيلة للدفاع سيؤدي إلى خسائر فادحة بين المدنيين والعسكريين وسيوجه ضربة كبيرة إلى بيئة. بمساعدة الأسلحة النووية ، من الممكن تدمير أي من الدول المارقة ، لكن الجهود المبذولة لتحقيق هذا الهدف ستكون كبيرة بشكل غير متناسب وغير أخلاقية للغاية. لا جدوى من استخدام مثل هذه الأسلحة ضد الإرهابيين ، لأن استراتيجيي الحملات العسكرية لا يستطيعون تحديد موقع الهدف بدقة.

في الأيام الأخيرة ، أصبحت شبه الجزيرة الكورية مركز اهتمام المجتمع العالمي بأسره. تهدد الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بعضهما البعض بضربات نووية وقائية ، وتضع اليابان قوات الدفاع الذاتي في حالة تأهب ، ويتعهد رئيس الولايات المتحدة بأنه لن يترك رفيقه اللامع يفلت من المأزق. جمعت كل المعلومات التي يحتاجها أولئك المهتمون بجدية في احتمالات نشوب صراع نووي.

ما هو "النادي النووي" ومن فيه؟

"النادي النووي" هو اسم غير رسمي لمجموعة دول تمتلك أسلحة نووية. كانت الولايات المتحدة رائدة هنا. في يونيو 1945 ، كانوا أول من فجر القنبلة الذرية. وفقًا لأب المشروع الذري الأمريكي ، روبرت أوبنهايمر ، عندما نظر إلى هذا ، خطرت في ذهنه اقتباس من Bhagavad Gita: "إذا ارتفعت مئات الآلاف من الشموس دفعة واحدة في السماء ، يمكن مقارنة ضوءها بـ الإشعاع المنبثق من الرب الأعلى ... أنا الموت ، مدمر العوالم. " بعد الأمريكيين ، حصل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين على ترسانتهم النووية في أعوام 1949 و 1952 و 1960 و 1964 على التوالي. شكلت هذه الدول الخمس "النادي النووي" الذي أغلق بابه عام 1970 عندما وقعت الغالبية العظمى من دول العالم على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية.

هل لدى أي شخص آخر أسلحة نووية؟

نعم. ولم توقع إسرائيل والهند وكوريا الشمالية وباكستان على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. أصبحت هذه الدول أعضاء غير رسميين في "النادي النووي". اختبرت الهند سرا لأول مرة سلاحا نوويا في عام 1974 ، وفي عام 1998 فعلت ذلك علنا. وفي نفس العام فجرت باكستان ، خصم الهند ، قنبلة ذرية. حصلت كوريا الشمالية على أسلحة نووية في عام 2006. حاولت الهند بهذه الطريقة حماية نفسها من الصين ، وباكستان من الهند ، وكوريا الديمقراطية من الجميع ، وبشكل أساسي من الولايات المتحدة.

الصورة: الولايات المتحدة. مكتبة الكونجرس / نشرة عبر رويترز

إسرائيل لها مكانة خاصة. هذه الدولة لا تؤكد ولا تنفي امتلاكها أسلحة نووية. لكن الخبراء يجمعون تقريبا: تمتلك إسرائيل قنبلة ذرية.

حدثت تطورات ذات صلة في جنوب إفريقيا ، لكن في عام 1991 تخلت عنها البلاد تحت ضغط من المجتمع الدولي. كانت برامجهم النووية العسكرية موجودة في وقت مختلففي السويد والبرازيل وسويسرا ومصر. تم اتهام إيران مرارًا وتكرارًا بالسعي إلى صنع قنبلة نووية ، لكن سلطات الجمهورية الإسلامية تصر على أن برنامجها البحثي يسعى دائمًا إلى تحقيق أهداف سلمية بحتة.

لماذا الهند وإسرائيل وباكستان وكوريا الشمالية ليست جزءا من النادي النووي الرسمي؟

لأن العالم غير عادل. إن الدول التي كانت أول من حصل على الأسلحة النووية تحتفظ لنفسها بالحق في امتلاكها. من ناحية أخرى ، فإن أنظمتهم السياسية مستقرة ، مما يجعل من الممكن على الأقل ضمان عدم وقوع الأسلحة النووية في أيدي الإرهابيين. في الانهيار الاتحاد السوفيتي، على سبيل المثال ، كان المجتمع الدولي بأكمله قلقًا جدًا بشأن هذا الأمر. في النهاية ، ذهبت الترسانة الذرية السوفيتية إلى روسيا كدولة - خليفة الاتحاد السوفياتي.

ما هي الاسلحة النووية؟

بشكل عام ، يتم تقسيم كل هذه الذخيرة إلى قسمين مجموعات كبيرة: ذري ، حيث يحدث تفاعل انشطار نوى ثقيلة من اليورانيوم -235 أو البلوتونيوم ، ونووي حراري - حيث يحدث تفاعل الاندماج النووي للعناصر الخفيفة مع العناصر الأثقل. في الوقت الحالي ، تمتلك معظم دول النادي النووي الرسمي وغير الرسمي أسلحة نووية حرارية باعتبارها أكثر تدميراً. الاستثناء الوحيد المعروف هو باكستان ، حيث أثبت بناء قنبلتها النووية الحرارية أنها مكلفة للغاية وصعبة.

ما هو حجم الترسانات النووية لدول النادي النووي؟

تمتلك روسيا أكبر عدد من الرؤوس الحربية - 7290 ، تليها الولايات المتحدة بـ7000. لكن في المهام القتالية ، يمتلك الأمريكيون عددًا أكبر من الرؤوس الحربية - 1930 مقابل 1790 في روسيا. يتبع باقي النادي النووي بهامش كبير: تمتلك فرنسا 300 رأسًا ، والصين 260 ، والمملكة المتحدة 215. ويُعتقد أن لدى باكستان 130 رأساً حربياً ، والهند 120 رأساً ، بينما تمتلك كوريا الشمالية 10 فقط.

ما هو مستوى تخصيب اليورانيوم المطلوب لبناء قنبلة؟

الحد الأدنى هو 20 في المائة ، لكن هذا غير فعال إلى حد ما. من أجل صنع قنبلة من هذه المادة ، هناك حاجة لمئات الكيلوغرامات من اليورانيوم المخصب ، والتي يجب بطريقة ما حشوها في القنبلة وإرسالها إلى رأس العدو. يعتبر مستوى التخصيب الأمثل لليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة 85 بالمائة أو أعلى.

ما هو الأسهل - صنع قنبلة أو بناء محطة طاقة نووية سلمية؟

صنع قنبلة أسهل بكثير. بالطبع ، لإنتاج اليورانيوم أو البلوتونيوم الذي يستخدم في صنع الأسلحة ، يلزم مستوى تقني عالٍ بدرجة كافية ، ولكن لإنشاء قنبلة يورانيوم ، على سبيل المثال ، لا تحتاج حتى إلى مفاعل - أجهزة الطرد المركزي الغازية كافية. لكن اليورانيوم أو البلوتونيوم يمكن أن يُسرق أو يُشترى ، ومن ثم فإن الأمر يتعلق بالتكنولوجيا - في هذه الحالة ، حتى دولة متقدمة بشكل معتدل يمكنها صنع قنبلتها الخاصة. هناك حاجة إلى مزيد من الجهود لبناء وصيانة محطة للطاقة النووية.

ما هي "القنبلة القذرة"؟

الغرض من "القنبلة القذرة" هو انتشار نظير مشع على أوسع منطقة ممكنة. من الناحية النظرية ، يمكن أن تكون "القنبلة القذرة" نووية (على سبيل المثال ، كوبالت) وغير نووية - على سبيل المثال ، حاوية عادية بها نظائر ، والتي يتم تقويضها بواسطة جهاز متفجر. حتى الآن ، لم يُعرف عن أي دولة أنها صنعت "قنابل قذرة" ، على الرغم من أن هذه المؤامرة تُستخدم غالبًا في الأفلام الروائية الطويلة.

ما هو حجم خطر تسرب التكنولوجيا النووية؟

كبيرة بما يكفي. أكبر مصدر قلق الآن هو باكستان - "السوبر ماركت النووي" ، كما أسماها رئيس البرادعي ذات مرة. في عام 2004 ، تم الكشف عن أن رئيس برنامج تطوير الأسلحة ، عبد القدير خان ، كان يبيع التكنولوجيا النووية من اليمين واليسار - على وجه الخصوص ، إلى ليبيا وإيران وكوريا الشمالية. في السنوات الاخيرةومع ذلك ، تم تشديد الإجراءات الأمنية في الترسانة النووية الباكستانية بشكل خطير - حيث هددت الدولة الإسلامية ، المحظورة في روسيا ، بالحصول على قنبلتها الخاصة من خلال رشوة العلماء والجيش الباكستانيين. لكن الخطر لا يزال قائماً - إذا كان لا يزال من الممكن السيطرة على تسرب التكنولوجيا من إسلام أباد ، فلن يتمكنوا من ذلك من بيونغ يانغ.

من أين أتت أسلحة كوريا الشمالية النووية؟

بدأ العمل في البرنامج النووي في كوريا الديمقراطية في عام 1952 بدعم من الاتحاد السوفيتي. في عام 1959 ، انضم الصينيون إلى المساعدين السوفييت. في عام 1963 ، طلبت بيونغ يانغ من موسكو تطوير أسلحة نووية ، لكن الاتحاد السوفيتي رفض ، وكذلك فعلت بكين. لم يرغب الاتحاد السوفياتي ولا الصين في ظهور قوة نووية جديدة: علاوة على ذلك ، في عام 1985 أجبرت موسكو كوريا الديمقراطية على التوقيع على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية مقابل تزويدها بمفاعل أبحاث. ويعتقد أن الكوريين كانوا يعملون على صنع قنبلتهم النووية منذ النصف الثاني من الثمانينيات سرا من الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

إلى أين يمكن أن تصل صواريخ كوريا الشمالية؟

من الصعب قول هذا. من المؤكد أن كوريا الجنوبية واليابان ضمن النطاق ، لكن ليس من الواضح ما إذا كانت الصواريخ الأمريكية تصل. تزعم بيونغ يانغ الرسمية تقليديًا أن صواريخها ستضرب العدو في أي مكان في العالم ، ولكن حتى وقت قريب ، كان الخبراء ينظرون إلى هذه التهديدات من قبل بعض التشكك. حتى الإطلاق الناجح لقمر صناعي في المدار لا يعني أن الصواريخ الكورية الشمالية قادرة حقًا على إصابة أهداف كبيرة على الساحل الأمريكي. ومع ذلك ، فإن عرض Hwaseong-13 ، المعروف أيضًا باسم صواريخ KN-08 / KN-14 ، في عرض عسكري في أكتوبر 2016 يشير إلى أن بيونغ يانغ تبدو على وشك بناء صاروخ باليستي عابر للقارات حقًا. ومن الممكن أن تكون هذه الخطوة قد اتخذت بالفعل خلال الأشهر الستة الماضية.

هل الأسلحة النووية رادع؟

قطعا نعم. في عام 1962 ، أثناء أزمة منطقة البحر الكاريبي ، كان احتمال حدوث كارثة نووية هو الذي حال دون اندلاع حرب بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة: كان لدى خروتشوف وكينيدي ما يكفي من الحس السليم لعدم تجاوز "الخط الأحمر" وعدم الضرب قبل المنحنى. ومع ذلك ، فإن حالتين على الأقل من الصراع بين القوى النووية معروفة: في عام 1969 بين الاتحاد السوفياتي والصين حول جزيرة دامانسكي وفي عام 1999 بين الهند وباكستان (شارك رسميًا مسلحون من شبه دولة آزاد كشمير من الجانب الباكستاني) عبر الحدود مرتفعات في ولاية جامو وكشمير. في الحالة الأولى ، لم يتم النظر في إمكانية استخدام القنبلة الذرية على الإطلاق ، في الحالة الثانية ، قاتل الطرفان بأكبر قدر ممكن من الدقة حتى لا يستفز العدو لاستخدام الأسلحة النووية.

بينما يناقش علماء السياسة مستقبل الفضاء ما بعد الفيدرالي ، آخر معقل للإمبراطورية الأوراسية ، يعتز رعايا السيد بوتين بالأمل في أن انهيار روسيا لن يحدث أبدًا ، وهذا ببساطة لا يمكن أن يحدث. منطق الحديد. وكحجة ، جلس "درع نووي" بشكل ينذر بالسوء في عقلهم الباطن. يمكن القول إن "الحجة النووية" هي آخر معقل للاستقرار النفسي والثقة في وجود دولة قوية (وإن كانت تترنح من ركبتيها) - راعية وحامية للأيتام والفقراء.

والعياذ بالله أن تدمر الأسطورة النووية السوفيتية! سيتحول الأوروآسيويون على الفور إلى فتيان من فيلم G. Danelia "Kin-dza-dza!" ، الذين فقدوا tsaks. في علم نفس السكان الأصليين ، سيموت الأمل الأخير للاستيلاء على كوكب شاتلان بليوك. كل نقاط الاستقرار والأمل في المستقبل ، وكل ما يمكن (كان) أن يفتخر به المرء لن يتحول إلى لا شيء.

من أجل عدم إلحاق الضرر بالبناة الأيديولوجيين للأوراسية المتقدمة صدمة نفسيةأنصحهم بعدم قراءة المزيد!

بحسب الموقع"الإنترنت مقابل شاشة التلفزيون" الحكام الروس في الغرب "المنحل" لا يؤخذون على محمل الجد.

الشحنات النووية ، على عكس القنابل والقذائف التقليدية ، لا يمكن تخزينها ونسيانها حتى يتم الاحتياج إليها. السبب هو عملية تحدث باستمرار داخل الشحنات النووية ، ونتيجة لذلك يتغير التركيب النظيري للشحنة ، وتتحلل بسرعة.

فترة الضمان لتشغيل شحنة نووية في صاروخ باليستي روسي هي 10 سنوات ، ومن ثم يجب إرسال الرأس الحربي إلى المصنع ، حيث يجب تغيير البلوتونيوم فيه. الأسلحة النووية هي متعة باهظة الثمن ، وتتطلب الحفاظ على صناعة بأكملها من أجل الصيانة المستمرة واستبدال الشحنات. قال أولكسندر كوزموك ، وزير الدفاع الأوكراني من عام 1996 إلى عام 2001 ، في مقابلة أن أوكرانيا لديها 1740 سلاحًا نوويًا في المخزن ، في حين أن كوزموك "انتهت صلاحية تلك الأسلحة النووية قبل عام 1997". لذلك ، لم يكن تبني أوكرانيا لوضع دولة خالية من الأسلحة النووية أكثر من لفتة جميلة ( http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

لماذا "قبل 1997"؟ لأنه حتى جورباتشوف أوقف إنتاج شحنات نووية جديدة ، وكانت آخر رسوم سوفيتية قديمة لها فترة ضمان انتهت في التسعينيات. "لم تنتج كل من روسيا والولايات المتحدة اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة أو البلوتونيوم الذي يستخدم في صنع الأسلحة منذ أكثر من 10 سنوات. في مكان ما منذ عام 1990 ، توقف كل هذا" (VI Rybachenkov ، مستشار إدارة الأمن ونزع السلاح في وزارة الخارجية الروسية ، http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). أما بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن المستشار "يضلل الجمهور" ، لكن حقيقة أنه في ظل حكم جورباتشوف ، تم تقليص إنتاج اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة والبلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة في الاتحاد السوفيتي هو أمر حقيقي.

من أجل عدم الانجذاب إلى تقديم شحنات نووية جديدة للصواريخ الباليستية ، أبرم الأمريكيون صفقة "مربحة للغاية" مع قيادة وزارة الطاقة الذرية في روسيا (لمدة 20 عامًا!). اشترى الأمريكيون اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة من الرؤوس الحربية الروسية القديمة (ووعدوا بشراء البلوتونيوم لاحقًا) ، وفي المقابل تم إغلاق المفاعلات الروسية التي تنتج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة. "Minatom of Russia: المعالم الرئيسية في تطوير الصناعة النووية": "1994 - اعتماد من قبل الحكومة الاتحاد الروسيقرارات وقف إنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ". ( http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion؟id=1360&idChannel=343)

في روسيا ، لم تنته فقط مدة خدمة الشحنات النووية السوفيتية القديمة للرؤوس الحربية الصاروخية "قبل عام 1997" ، ولكن لا يوجد بلوتونيوم لصنع رؤوس حربية جديدة. لا يمكن صنعها من البلوتونيوم السوفيتي القديم ، لأنه ، مثل البلوتونيوم الموجود في الرؤوس الحربية ، تغير تركيبه النظائري بشكل لا رجعة فيه. ومن أجل الحصول على بلوتونيوم جديد للاستخدام في صنع الأسلحة وتصنيع شحنات نووية جديدة للصواريخ ، فإن الأمر لا يستغرق وقتًا فقط - لا يوجد متخصصون ، والمعدات ليست في حالة جيدة. في روسيا ، فقدت حتى تقنية تصنيع براميل مدافع الدبابات ؛ بعد الطلقات القليلة الأولى ، بالكاد يمكن توقع تحليق القذائف التالية من الدبابة الروسية الجديدة. الأسباب هي نفسها - الخبراء قد تقدموا في السن أو تشتتوا من الصناعات غير العاملة ، والمعدات إما متداعية ، أو تم أخذها بعيدًا ، وتسليمها إلى الخردة المعدنية. من المحتمل أن تكون التقنيات الأكثر تطوراً للحصول على البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة وخلق شحنات نووية منه قد ضاعت منذ فترة طويلة ، وسيتعين استعادتها ليس في غضون عام أو عامين ، ولكن في أفضل حالة 10 سنوات. وهل سيسمح الأمريكيون للاتحاد الروسي بإعادة تشغيل المفاعلات لإنتاج البلوتونيوم عالي التخصيب المستخدم في صنع الأسلحة؟ أقامت روسيا تجربة فريدة في تدمير المجال التكنولوجي لمجتمع تكنوجيني حديث ، في ظل النظام الحالي ، يذوب المجال التكنولوجي أمام أعيننا ، المجتمع يفقد التكنولوجيا والبنية التحتية ، والأهم من ذلك ، الأشخاص غير القادرين على ذلك العمل كبائعين. تحول الاتحاد الروسي بشكل طبيعي من دولة تمتلك أسلحة نووية إلى دولة يحتمل أن تمتلكها ، وتغير الوضع من قوة عظمى حقيقية إلى وضع قوة عظمى محتملة ، وهذا يغير بشكل أساسي العلاقات الروسية مع الدول الأخرى.

لماذا كانوا في حفل مع الاتحاد الروسي حتى وقت قريب ، ولم يتم انتقادهم في أواخر التسعينيات؟ بعد انتهاء فترة الضمان ، يمكن أن تنفجر الشحنات النووية لبعض الوقت. يجب ألا تكون هذه انفجارات للقوة التي تم حسابها مسبقًا ، ولكن إذا تم هدم عدة كتل في نيويورك ومات مئات الآلاف من الناس ، فسيتعين على الحكومة الأمريكية أن تشرح ذلك. لذلك ، خصصت الحكومة الأمريكية أقوى أجهزة الكمبيوتر العملاقة لوزارة الطاقة الأمريكية ، معلنة رسميًا أنه بالنسبة للعلماء لمحاكاة عمليات التدهور في الشحنات النووية ، فإن الشيء الوحيد الذي "نسوا" إخبار وسائل الإعلام به هو أنهم سيحاكيون عمليات التدهور. ليس في التهم الأمريكية ، ولكن في الاتهامات الروسية. كانت اللعبة تستحق كل هذا العناء ولم يدخر أي أموال لهذه الأغراض ، أرادت النخبة الأمريكية أن تعرف على وجه اليقين - عندما لم يكن هناك ضمان لانفجار رأس نووي روسي واحد. أعطى العلماء إجابة ، وعندما اقترب الوقت المقدر ، تغيرت السياسة الأمريكية تجاه Erefia بشكل أساسي مثل السياسة الروسية. الوضع النووي. تم إرسال حكام الكرملين ببساطة إلى ثلاثة خطابات.

في ربيع عام 2006 ، ظهرت مقالات مشتركة لكير أ. ليبر وداريل ج. بريس (في "الشؤون الخارجية" و "الأمن الدولي") حول إمكانية توجيه ضربة لنزع سلاح القوات النووية الروسية. بدأ ليبر والصحافة مناقشة مفتوحة - في بلد ديمقراطي ، يجب مناقشة كل شيء مسبقًا (على الرغم من أن القرارات يتخذها أشخاص آخرون وحتى قبل المناقشة). في موسكو ، فقط حفنة صغيرة من الوطنيين المعجنين شعروا بالقسوة وقلقوا ، النخبة لم تحرك آذانها ، تزامنت الخطط الأمريكية مع خططهم (ألن يتركوا لها "سلاحًا للانتقام" بعد الانطلاق من "هذا البلد" المدمر بالكامل؟ بالطبع لا). ولكن بعد ذلك أصبح موقف النخبة الروسية "فجأة" أكثر تعقيدًا. في بداية عام 2007 ، نُشر مقال في صحيفة واشنطن بوست المؤثرة ، أوصى بعدم مغازلة النخبة الروسية الحاكمة بعد الآن ، حيث لا توجد قوة حقيقية وراءها ، ولكن لوضع المحتالين في مكانهم. هنا تمزق السقف بالفعل عند بوتين نفسه ، وألقى "خطاب ميونيخ" حول عالم متعدد الأقطاب. وفي أوائل عام 2008 ، أصدر الكونجرس تعليمات إلى كوندوليزا رايس بإعداد قائمة بالمسؤولين الروس الفاسدين البارزين. من ربح الكثير من المال بصدق في روسيا؟ لا أحد. انتهى الضباب الأخير ، وأصبح لدى نخبة الكرملين إحساس قوي بالنهاية الوشيكة.

أعلن الرئيس ميدفيديف ، في منصبه ، عن خطط ضخمة في المجال العسكري - "مخطط البناء التسلسلي للسفن الحربية ، في المقام الأول غواصات نووية بصواريخ كروز وغواصات متعددة الأغراض. سيتم إنشاء نظام دفاع جوي." التي ردت عليها كوندوليزا رايس ببرود في مقابلة مع رويترز - "ميزان القوى من حيث الردع النووي لن يتغير من هذه الإجراءات". لماذا يتغير؟ ما الذي سيحمله ميدفيديف على السفن وفي صواريخ كروز؟ لا توجد شحنات نووية مناسبة. لا توجد سوى أهداف خاطئة على الصواريخ الروسية ، ولا توجد أهداف حقيقية. بناء نظام دفاع صاروخي ضد صواريخ مثل "الشيطان" هو جنون ، تفوتك مرة واحدة ، وداعا لعشرات المدن الكبيرة. لكن ضد الخردة المعدنية المشعة ، التي توجد اليوم على الصواريخ الروسية بدلاً من الرؤوس الحربية (على الأرجح ، تمت إزالتها أيضًا ، نظرًا لأن البلوتونيوم القديم المستخدم في صنع الأسلحة شديد الحرارة - ساخن مثل الحديد) ، يمكنك إنشاء دفاع صاروخي ضده ، إذا أخطأ الدفاع الصاروخي ، فلن يحدث شيء رهيب بشكل خاص ، على الرغم من أنه من غير السار إذن تطهير هكتار من أراضيها. تم تصميم نظام الدفاع الصاروخي لالتقاط الخردة المعدنية المشعة عندما يتم نزع سلاح الاتحاد الروسي أخيرًا. النخبة لا تحب الدفاع الصاروخي ، ليس لأنه حول روسيا ، ولكن لأنه لا يُسمح للنخبة بالخروج من روسيا ، فقد تحولت إلى رهينة ألعابها الخاصة.

لكن ماذا عن الجنرالات الروس؟ وقعوا في التصوف. كما حدث مرة واحدة عند انهيار الرايخ الثالث ، واليوم ، مع النهاية الوشيكة المتوقعة لقوة الطاقة العظمى ، لدى الجيش نفس الإيمان بسلاح خارق سري ، هذا هو عذاب القدرة على التفكير الرصين. بدأ الجنرالات يتحدثون عن بعض الرؤوس الحربية المناورة في الفضاء (من وجهة نظر فنية - هراء كامل) ، عن صواريخ كروز فوق صوتية فائقة الارتفاع ، وعن منشآت ترسل نبضات كهرومغناطيسية قصيرة فائقة القوة. الجنرالات يحبون وطنهم ، ولكن المال أكثر من ذلك. تم بيع اليورانيوم المخصب بسعر أقل 25 مرة من قيمته ، حيث تمت سرقته ، وسرقته من أهله ، ولا يأخذون سعر السوق للمسروق ، بل يبيعونه مقابل لا شيء ، وهو جزء من المال مقابل ذهب بيع الرؤوس الحربية ونشر صواريخ الشيطان إلى الجنرالات. تم تعيين الجنرالات على أنهم باتمان في روسيا القيصرية ، وتم تكليفهم بمعاش تقاعدي أنيق ، وفي الشيشان يمكنهم اللعب على أكمل وجه عند الجنود ، والسكر إلى قطع صغيرة ، وإرسال الأولاد غير الملتزمين للذبح ، ولن تحصل على أي شيء مقابل ذلك (في الشيشان). حوكم جنرال واحد على الأقل بتهمة اقتحام غروزني؟). يمكن أن يصبح ابن كل جنرال أيضًا جنرالًا ؛ فهناك جنرالات في روسيا أكثر من أي مكان آخر في العالم.

تم إخبار التفاصيل حول حالة الأسلحة الاستراتيجية في دوما في اجتماعات خاصةلإخفاء الحقيقة عن الجمهور. ناقشت وسائل الإعلام فقط حالة حاملات الأسلحة النووية ، والتزمت الصمت بشأن الشيء الرئيسي ، حالة الأسلحة النووية نفسها. كان الكذب مفيدًا للأمريكيين ، حيث سمح لهم بالاستمرار في التلويح بصورة دب روسي خطير أمام ناخبيهم. كانت الأكاذيب مناسبة للأوليغارشية ، لأنهم سيغادرون "هذا البلد" في المستقبل القريب. والجنرالات صامتون ، فماذا يمكنهم أن يقولوا الآن؟ أنهم سرقوا درعًا نوويًا من الناس ونشروه وباعوه للعدو؟

لمدة 30 عامًا ، تم تحديد ميزان الردع النووي من خلال المعاهدات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية ؛ وأكثر من ذلك ، لا تعرض الولايات المتحدة بدء عملية معاهدة جديدة ، وليس هناك ما يمكن الاتفاق عليه. ركض بوتين بشكل عاجل لإضفاء الشرعية على الحدود مع الصين ، وبدأت الصين في نشر الكتب المدرسية ، حيث تقريبًا كل من سيبيريا و الشرق الأقصى- الأراضي التي استولت عليها روسيا من الصين. عرض الاتحاد الأوروبي على روسيا التوقيع على ميثاق الطاقة ، والذي بموجبه سوف يستخرج الاتحاد الأوروبي النفط والغاز من أراضي الاتحاد الروسي ، وينقلهما لنفسه ، ويتم منح الروس مكافأة - fico. أوضح مسؤولو الاتحاد الأوروبي بصراحة أن لدى روسيا ثلاثة خيارات - إما الكذب تحت الاتحاد الأوروبي ، أو الكذب تحت الولايات المتحدة ، أو أن تصبح عمالة صينية رخيصة ، فهذا هو الخيار الكامل. اللاعبون الرئيسيون على دراية بما يحدث وليسوا خجولين.

بعد أن تحولت روسيا من قوة عظمى حقيقية إلى قوة محتملة ، بدأ الوضع حول الحسابات المصرفية للنخبة الروسية في التسخين بحدة. لقد تبنت الأمم المتحدة اتفاقية حول الفساد ، والغرب لا يمزح اليوم ، بل سيستخدمها ضد نظامنا الكليبتوقراطي. لذلك قرر الغرب أن يكافئ الخونة على خيانتهم. رمي القذف جريمة ، هل هو عمل غير أخلاقي؟ لا على الاطلاق.

تحولت المحادثة بين الحكام الروس والغرب إلى "لا تفهمي ما لديكم" ، يتحدث الطرفان عن أشياء مختلفة تمامًا ، موسكو بالنسبة لهم - "لقد وعدتنا!" ، وتلك للروس - "إذن لديك لا شيء سوى خدعة رخيصة! " (لم يتسبب إرسال الاتحاد الروسي إلى فنزويلا توبوليف 160 في أزمة كاريبية جديدة ، حيث كان ينظر إليها من قبل "الخصم المحتمل" على أنها مجرد مهرج).

أغنى روسي الموارد الطبيعيةلا يمكن أن تنتمي إلى قوة ضعيفة غير مأهولة بالسكان. قررت الولايات المتحدة وقف شراء اليورانيوم القديم المستخدم في صنع الأسلحة من الاتحاد الروسي. على الرغم من أنه من المربح جدًا للأمريكيين شرائه بسعر أقل عدة مرات من قيمته السوقية ، إلا أنه من المهم للغاية أن يهبط الجنرالات الروس في العصعص قبل مناقشة شروط الاستسلام.

******
وفى الوقت نفسه، أوقفت روسيا إنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة . NTV ذكرت كيف تم إغلاق آخر مفاعل من هذا النوع موجود في روسيا في Zheleznogorsk. كانت تنتج البلوتونيوم منذ نصف قرن. خاصة من أجل خدمتها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إنشاء مدينة Krasnoyarsk-26 المغلقة ، والتي أعيدت تسميتها لاحقًا إلى Zheleznogorsk.

كان Zheleznogorsk Mining and Chemical Combine مشروعًا نوويًا فريدًا لا مثيل له في العالم. كانت متاجر إنتاجها تقع في أعماق الأرض.

******
ولكن حتى لو نجا الدرع النووي لروسيا ببعض المعجزة ولم يتم تقليص إنتاج البلوتونيوم النووي ، من الناحية الفنية ، فإن الاتحاد الروسي لا يزال متأخراً بشكل يائس عن أقرب منافسيه. على سبيل المثال،لقد تجاوزت الإمكانات النووية الأمريكية منذ فترة طويلة المزيف النووي الروسي بمقدار الثلث . وفقًا لموقع Gazeta.ru تفوق الولايات المتحدة على روسيا بنسبة الثلث في عدد الصواريخ الباليستية طويلة المدى التي يتم نشرها ومنصات إطلاقها ورؤوسها النووية.

تبين أن الإمكانات النووية الروسية أقل من مستوى معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية ، التي دخلت حيز التنفيذ في فبراير 2011. يشك الخبراء في أن الاتحاد الروسي سيكون قادرًا على وضع إمكاناته تحت هذا السقف خلال السنوات العشر القادمة.

******
سابقا بحلول عام 2015 ، يمكن نظريًا ضرب روسيا مثل الذبابة . بحسب سان بطرسبرجالتكافؤ العسكري ، والحفاظ في الظروف الكمية والنوعية المطلوبة على أسطول الثلاثي النووي الاستراتيجي لروسيا - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وناقلات صواريخ الغواصات الاستراتيجية وقاذفات القنابل الثقيلة - في المستقبل المنظور ستصبح مهمة مستحيلة للبلاد. أدى عدد من الأخطاء المفاهيمية في تطوير الترسانة الاستراتيجية ، التي ارتكبت في أواخر الحقبة السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي ، إلى حقيقة أنه بعد فترة معينة من الزمن تخاطر روسيا بترك سلاح لا يمكن أن يضمن أمن البلاد.

لعب تنقل الأسلحة الاستراتيجية باعتباره الدواء الشافي لقابليتها للخطر مزحة سيئة هيئة الأركان العامةالقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بادئ ذي بدء ، كان مفهوم إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات على هياكل السيارات ذاتية الدفع والسكك الحديدية خاطئًا. من خلال إنشاء أنظمة أسلحة معقدة مثل الأرض المتنقلة أنظمة الصواريخ(PGRK) RT-2PM "Topol" (رمز الناتو SS-25) وأنظمة صواريخ السكك الحديدية العسكرية (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24) ، تكبدت الدولة تكاليف إضافية ضخمة لإنشاء هذه التجمعات الاستراتيجية. تم وضع الصواريخ الأمريكية العابرة للقارات من سلسلة Minuteman و MX ، المشابهة في قدراتها القتالية ، في قاذفات صوامع محمية للغاية ، حيث كانت في حالة استخدام فوري في حالة الطوارئ.

ما الذي سيتبقى لروسيا بحلول عام 2015؟ كما تعلم ، تم بالفعل سحب BZHRK RS-22 من قوات الصواريخ الاستراتيجية وتدميرها. عدد معين من الصواريخ البالستية العابرة للقارات من طراز RS-20 (R-36MUTTKh) و RS-19 (UR-100NUTTKh ، رمز الناتو SS-19) في الخدمة ، لكنها دورة الحياةينفد بالفعل. لم يتم إنتاج هذه الصواريخ منذ فترة طويلة ، و "الامتدادات" اللامتناهية لوجودها في قوات الصواريخ الاستراتيجية لا يمكن إلا أن تسبب ابتسامة مريرة. نظام القتال الحقيقي الوحيد هو Topol و Topol-M.

في 1994-2002 ، تم الحفاظ على عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات من هذا النوع عند مستوى 360 قاذفة. وبعد ذلك ، بالطبع ، بدأ الانهيار. كانت القاذفات والصواريخ تتقادم ، وكان لا بد من سحبها من القوة القتالية لقوات الصواريخ الاستراتيجية. كان نشر صواريخ Topol-M الثابتة والمتحركة لتحل محلها متأخرًا بشكل كارثي. وهكذا ، بحلول عام 2006 ، بقي 252 قاذفة Topol ICBM فقط في الخدمة من أعلى عدد كان 369 من 1993. في المقابل ، بحلول عام 2006 ، دخلت الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية فقط 42 ثابتة وأول ثلاثة من Topol-Ms متحركة. تم إخراج 117 من الخدمة ، وتم استلام 45. في عام 2007 ، وفقًا لتقديرات التكافؤ العسكري ، ظل ما يقرب من 225 من طراز Topols السوفيتية في الخدمة ، وفي بداية عام 2008 ، وفقًا لموقع الويب www.russianforces.org ، لا يوجد سوى 213 وحدة منها.

وفقًا لحسابات الخبراء الأمريكيين ، في السنوات الخمس إلى السبع المقبلة ، يجب إيقاف تشغيل أسطول Topols المحمول بالكامل الذي تم نشره في 1984-1993. وماذا في المقابل؟ بحلول عام 2015 ، تخطط روسيا لاعتماد 120 صاروخًا باليستي عابر للقارات Topol-M ، بما في ذلك 69 صاروخًا في النسخة المحمولة. مرة أخرى ، لا يزال الاتحاد الروسي في المنطقة الحمراء - أكثر من 100 صاروخ قديم لن يتم استبدالها بأي شيء.

وهكذا ، بحلول عام 2015 ، سيكون لدى قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية ما يقرب من 76 ثابتة و 69 مركبة Topol-Ms. في المجموع ، سيكون هناك ما يقرب من 145. ملاحظة - قطعة واحدة. أما بالنسبة للنوع الجديد RS-24 المشحون بمضاعفة الشحن ، فلا توجد بيانات عن نشرها. تجدر الإشارة إلى أن النشر المخطط لمثل هذا العدد من Topol-M يعتمد على أرقام برنامج التسلح الحكومي (SAP) حتى عام 2015 ، والذي لم يتم تنفيذه بالكامل. لا تستطيع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي تحديد التكلفة بأي شكل من الأشكال أنواع معينةالأسلحة ، بما في ذلك الأسلحة الاستراتيجية ، ونتيجة لذلك تضخم صناعة الدفاع تكلفتها إلى ارتفاعات باهظة. في الآونة الأخيرة ، تحدث رئيس الأركان العامة ، الجنرال يو بالويفسكي ، عن هذا في مقابلة مع قناة Vesti-24. والسبب في ذلك هو حقيقة أن ميزانية الدفاع في الاتحاد الروسي هي بند غير شفاف تمامًا من إنفاق الدولة ، مما يؤدي إلى هذا النوع من الشقلبات المالية.

دعونا نلخص. بحلول عام 2015 ، سيكون لدى روسيا 145 صاروخًا باليستي عابر للقارات في الخدمة ، نصفها تقريبًا سيكون متنقلًا. هذا إهدار غير ضروري على الإطلاق للموارد. لا يزال المحتكر في تطوير الصواريخ الاستراتيجية ، معهد موسكو للهندسة الحرارية ، يحتجز الاتحاد الروسي رهينة "مفهوم التنقل" الذي عفا عليه الزمن على الإطلاق. حتى الأمريكيون ينصحون الصينيين بعدم اتباع المسار "السوفياتي" ، فهم واضحين تمامًا عدم جدوى مثل هذا القرار. ويعتقد أن الخبراء الأجانب لا يمزحون ، لكنهم يقدمون المشورة للأعمال التجارية. في وقت من الأوقات ، كانوا أذكياء بما يكفي للتخلي عن MX المحمول و Midgetmen. والروس يصرون. إذا كنت تقرأ المنتديات العسكرية ، فإن رجال الصواريخ أنفسهم يطلقون على Topols "مباريات" بسبب قدراتهم القتالية المنخفضة ، وقد أدت قدرتهم على الحركة إلى مزحة: "لماذا Topols متنقل؟ "وبالتالي ، لزيادة نطاق الرحلة."

كما تعلم ، فقد تبنت الولايات المتحدة برنامجًا لتحديث القاذفات الاستراتيجية الشبح B-2 ، ونتيجة لذلك سيتم تجهيز الأمريكيين بأحدث رادار مع مجموعة مراحل نشطة ، والتي تتمتع بقدرات رائعة للكشف عن الأهداف الأرضية المحمولة الصغيرة ، وستكون قادرة على حمل ما يصل إلى 80 قنبلة موجهة بنظام التوجيه GPS. أي ، في طلعة واحدة ، سيكون "غير المرئي" قادرًا على تدمير ما يصل إلى عشرات الأهداف المتحركة ، على طول طريق القتال الذي ستدمر قاذفات الصواريخ والرادارات وحظائر الطائرات المدمرة. حقًا ، سيكون من المناسب هنا قول مأثور بصيغة معدلة قليلاً - "كيف طار ماماي."

الوضع مع المكون البحري للثالوث الاستراتيجي أكثر حزنًا. في الوقت الحالي ، وفقًا للموقع الخارجي نفسه ، تمتلك البحرية الروسية 12 حاملة صواريخ نووية استراتيجية - ست من النوع 667BDRM (Delta-IV) وستة من النوع 667BDR (Delta-III). لديهم 162 صاروخا مع 606 رؤوس نووية. يبدو وكأنه ترسانة جيدة. لكن هذا فقط للوهلة الأولى. يمكن تدمير الغواصات من الجو والفضاء في لحظة. بحلول عام 2015 ، تثير حالة المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية لروسيا أيضًا العديد من الأسئلة.

لكن ماذا عن الطيران العسكري؟ هذا هو المكان الذي تسوء فيه الأمور حقًا. أسوأ مما كانت عليه في قوات الصواريخ الاستراتيجية ، بل أسوأ مما كانت عليه في SSBN. وفق التقديرات الغربية، في بداية عام 2008 ، كان لدى الطيران بعيد المدى التابع لسلاح الجو الروسي 78 قاذفة ثقيلة ، بما في ذلك 14 Tu-160 (Blacjack) و 64 Tu-95MS (Bear-H) ، والتي يمكن نظريًا إطلاق 872 رحلة بحرية بعيدة المدى صواريخ في الهواء.

هذا النوع من الثالوث الاستراتيجي الروسي مناسب فقط للرحلات الجوية التجريبية فوق المحيطات. إنه غير مناسب تمامًا للرد القتالي على هجوم مفاجئ. سيتم تدمير جميع القاذفات في غمضة عين بواسطة أحدث وسائل الهجوم الجوي. عندما استؤنفت تحليق القاذفات الاستراتيجية ، سخرت الصحافة الأمريكية وحتى الممثل الرسمي للبيت الأبيض علانية من ظهور ما قبل التاريخ لطائرة توبوليف 95 إم إس الروسية ، معتبرة أنها "نفثالين" مطلقة ، مأخوذة من العدم. في الواقع ، في عصرنا ، يعد الاحتفاظ بمفجر توربيني في الخدمة ، والذي تتمتع شفرات محركه بمنطقة تشتت فعالة (ESR) بحجم ملعب كرة قدم ، هراء. Tu-95 ليس لديه فرصة للتغلب على المجال الجوي حتى لدولة من الدرجة الثالثة.

بالنسبة للطائرة Tu-160 ، فإن الأبعاد الهائلة لهذه الطائرة تحول كل رحلة من رحلاتها إلى نوع من إطلاق مكوك الفضاء الأمريكي. ليس من قبيل المصادفة أن كل طائرة من هذا النوع تقريبًا لها اسمها الفخري كسفينة قتالية تابعة للبحرية. قاذفة تزن 275 طنًا تحمل 150 طنًا من الوقود. يستغرق تحضير الطائرة للطيران والتزود بالوقود وتعليق الأسلحة عدة ساعات ، وخلال هذه العملية يقف سرب من مركبات الصيانة الخاصة بالقرب من الطائرة. بالطبع ، في الساعة X ساعة ، ستكون هذه الطائرات فريسة سهلة للنسور الأمريكية.

ماذا تملك روسيا عند الخروج؟

حزين ، بصراحة ، استنتاجات الآمال الإمبراطورية.

ستبقى مجموعة Topol-M الثابتة والمتحركة ، والتي ستشكل في عام 2015 العمود الفقري شبه الاحتكاري لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، من حيث قدراتها القتالية على مستوى الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في منتصف السبعينيات من القرن الماضي. لن يسمح وزن الرمي غير الكافي البالغ 1-1.5 طن بتنفيذ معدات قتالية قوية لهذه الصواريخ ، بما في ذلك الرؤوس الحربية المشحونة المتعددة للاستهداف الفردي. بالطبع ، من الممكن نظريًا وضع ثلاثة رؤوس حربية نووية منخفضة القوة 200 كيلو طن ، ولكن حتى هذا الحل يمكن أن يقلل من مدى الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، التي تصل بالكاد اليوم إلى 10000 كيلومتر.

إن تجهيز هذه الصواريخ البالستية العابرة للقارات بنوع من الرؤوس الحربية المناورة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي "يمكنها التغلب على أي نظام دفاع صاروخي" سيجعل الأمريكيين يعتقدون أن روسيا تعتبر الولايات المتحدة خصمها الرئيسي. في ظل هذه الخلفية ، سيبدو الصينيون ، ببرامجهم الإستراتيجية الأكبر بكثير ، لصقور البنتاغون الأصدقاء الحقيقيينأمريكا. ومع ذلك ، فإن الصينيين الماكرين يحاولون تحقيق ذلك دون الإعلان ، على عكس روسيا ، عن برامج أسلحتهم. يحاول الكرملين قعقعة أسلحة ليست متوفرة حتى. استراتيجية سخيفة. ومضحك.

لقد تم تدمير أيديولوجية نشر المكون البحري للثالوث. صواريخ SSBNs ، التي هي عمليا جيدة مثل ولاية أوهايو الأمريكية من حيث أبعادها الهندسية وإزاحتها ، سيتم تزويدها بصواريخ صغيرة تحمل الاسم الهائل بولافا. يجبر المدى غير الكافي لهذه الصواريخ على التمركز في أسطول المحيط الهادئ بجوار الولايات المتحدة. لا يخفى على أحد أنه يتم نشر نظام دفاع صاروخي قوي متعدد المستويات في هذه المنطقة ، بما في ذلك القائم على السفن مع صواريخ SM-3 المضادة للصواريخ ، وليس أمريكا فقط ، ولكن مع إدراج السفن اليابانية والكورية الجنوبية المجهزة بـ نظام المعلومات القتالية والتحكم AEGIS وقاذفات الصواريخ العمودية. أضف إلى هذا المكون قاعدة GBI المضادة للصواريخ في ألاسكا مع منصات بحرية من رادارات الدفاع الصاروخي SBX متعددة الوظائف التي تطفو قبالة سواحلها. يمكن أن تنقر أنظمة الأسلحة هذه مثل المكسرات من الضربة الأولى لصاروخ بولافا. وفي هذه المنطقة ، التي تعج أيضًا بأنظمة الدفاع المضادة للغواصات ، ستذهب طائرات "بورياس" الروسية المزودة بـ "ماسيس" للسباحة. وغني عن القول إنه قرار "حكيم".

طليعة الطيران الاستراتيجيلا يوجد شيء للإضافة.

ما يجب القيام به؟ السؤال الروسي الأبدي. فات الأوان لشرب بورجومي عندما يتحلل الكبد. حان الوقت لوقف أسلحة قعقعة السيوف غير الموجودة.

كما ترون ، وضعت الأزمة الشاملة لبوتين العمودي حداً لاتحادنا الروسي - صناعة الدفاع والدرع النووي. لقد تحول "السيف النووي" إلى مزيف لا يسعه سوى إخافة مسلحي جورجيا أو الشيشان. ومع ذلك ، فليس من الحقيقة أنه حتى هذه الشعوب الصغيرة ولكن الفخورة سترتجف أمام كومة من الخردة المعدنية الروسية التي ورثتها روسيا عن الاتحاد السوفيتي العسكري.

"الأسلحة النووية ، مثل سيف ديموقليس ، تخيم على البشرية".
جى كينيدي
في أحد اجتماعات اجتماع بوجواش ، قال عالم أمريكي كان حاضرًا في أول اختبار لقنبلة نووية المثل التالي.

بدا مبتكر القنبلة النووية ، الدكتور روبرت أوبنهايمر ، متعبًا ومنشغلًا بعد انفجار القنبلة. عندما سُئل عن شعوره في لحظة التمزق ، أجاب أوبنهايمر: "أصبحت الموت ، مدمر العالم". بعد التفكير ، أضاف أنه بعد حركة عكسية كاملة ، لن يكون هناك مرة أخرى ، ((تم قطع الكلمات النبوية في الذاكرة: تم ربط الإنجاز الرائع للعقل البشري ، المركّز والوميض الذري ، على الفور بمركبة الموت ، ولن يكون هناك عودة للوراء.
منذ يوليو 1945 ، استمرت البشرية في الوجود في العصر النووي. يومًا بعد يوم ، تراكمت الأسلحة النووية بشكل مطرد ، وتحسنت قوتها التدميرية ، وتم إنشاء وسائل مختلفة لإيصالها إلى الأهداف. هذه العملية برمتها تباطأت الآن ، لكنها لم تتوقف. بالنسبة للبشر البحت ، 1) H تثير إحساسين. الأول هو الشعور بأمان معين من الحرب ، والثاني هو الأمن الدائم لحياة البشرية. يوجد هذان الإحساسان جنبًا إلى جنب ، وهما دائمًا معًا. بالنظر إلى أن الأسلحة النووية تنتشر أكثر فأكثر حول الكوكب ، وأن الوضع في العالم لا يزال غير مستقر ، فإن الشعور الثاني هو تهديد حقيقي في الوقت الحاضر.
السؤال الذي يطرح نفسه: هل كلمات أوبنهايمر الخامس بأنه لن يكون هناك حركة عكسية أبدًا ، نبوية حقًا؟ هل من الممكن تدمير الأسلحة النووية بشكل كامل في الوضع الحالي؟

منذ بداية العصر النووي ، بدأ الاتحاد السوفياتي النضال من أجل حظر الأسلحة النووية ، وحظرها إلى الأبد. في عام 1946 ، قدم اقتراحًا إلى الأمم المتحدة لحظر إنتاج واستخدام الأسلحة النووية. تدمير مخزونها. إنشاء نظام رقابة فعال على جميع المؤسسات لاستخراج المواد الخام الذرية وإنتاج المواد الذرية والطاقة الذرية للأغراض العسكرية.
الولايات المتحدة ، التي كانت تحتكر نوويًا في ذلك الوقت ، قوبلت الاقتراح السوفييتي بالعداء. لقد دافعوا عن الحفاظ على الأسلحة النووية وتأكيد الاحتكار النووي الأمريكي. نصت "خطة باروخ" المزعومة على إنشاء هيئة رقابة (تابعة فعليًا للولايات المتحدة) تتمتع بحقوق غير محدودة في مجال التفتيش على استخدام الطاقة الذرية في أراضي البلدان الأخرى. لم يكن حظر الأسلحة النووية وإزالتها متصوراً. كان الأمر يتعلق بتأمين احتكار امتلاك الأسلحة النووية للولايات المتحدة ، وحرمان البلدان الأخرى ، ولا سيما الاتحاد السوفيتي ، من حقوقها القانونية في استخدام الطاقة الذرية وفقًا لتقديرها الخاص. وقد رفض الجانب السوفيتي هذه الخطة معتبرا أنها انتهاك صارخ لسيادة البلاد ومصالحها الأمنية.
كان البرنامج السوفيتي للإزالة الكاملة للأسلحة النووية يعتبر حدثًا رئيسيًا في منتصف الثمانينيات. كان البادئ في تطويرها هو هيئة الأركان العامة السوفيتية.

فكرت لفترة طويلة. كانت لدي شكوك حول واقعيتها ومقبوليتها من وجهة نظر مصالح الدفاع عن البلاد ، وكان هناك خوف من "طلقة فارغة" وتقييمها على أنها "تعهد دعاية" ، إلخ. القرار النهائي وتصميم تم الانتهاء من المشروع في نهاية عام 1985 ط. قبل إصداره ، كان من الضروري تقديم تقرير أولي حول مشروع البرنامج إلى الأمين العام إم إس غورباتشوف. لقد أُمرت بالقيام بهذه المهمة. حدث هذا بشكل غير متوقع بالنسبة لي. كنت في مصحة أرخانجيلسكو بالقرب من موسكو. في وقت متأخر من مساء يوم 5 يناير 1986 ، اتصل بي رئيس الأركان العامة المارشال س.ف.أكرومييف:

ي- يجب أن تكون في مكتبي غدًا الساعة 6 صباحًا. سافر إلى ميخائيل سيرجيفيتش. فهمتك؟ مفهوم. ماذا تحضر معك وماذا ترتدي؟ اجعل رأسك معك. الزي العسكري. الباقي سوف تجده غدا. تصبح على خير.
ومع ذلك ، لم تكن هناك ليلة سعيدة. على الرغم من أنني زرت إم إس جورباتشوف سابقًا عدة مرات ، إلا أنه كان يعرفني جيدًا ، وفي ديسمبر 1984 كنت جزءًا من الوفد أثناء زيارته إلى لندن ، ومع ذلك ، كنت قلقًا - فقد كان حينها سكرتيرًا للجنة المركزية ، والآن - الأمين العام. إنه ليس نفس الشيء. لكن الأمر هو أمر. في السادسة من صباح يوم 6 يناير ، كنت في مكتب الرئيس. جرت محادثة قصيرة: سأقوم بتسليمك حزمة لتقرير الوثيقة الواردة فيه إلى MS Gorbachev ، الذي يقضي إجازة في منطقة Gagra. الطائرات في مطار Chkalovskoye. مطار الهبوط "جوداوتا". كل الاوامر اعطيت لي سوف تذهب إلى المطار في سيارتي. كن في MS Gorbachev's في الساعة 10. هو في انتظاركم. واضح؟ انه واضح. حل السؤال. ماذا يوجد في العبوة؟ الحزمة تحتوي على مشروع معروف لك من البرنامج. أنت تعرف ذلك ، لقد كتبته بنفسك. إبلاغ الأمين العام بكل شيء بالتفصيل.
(- دعني أطرح عليك سؤالاً آخر ، مع من تمت المصادقة على الوثيقة في وزارة الخارجية ، ومن يعرف عنها في الدوائر الأخرى؟
- في وزارة الخارجية ، تم الاتفاق على الوثيقة مع جورجي ماركوفيتش كورنينكو. غير منسق مع الأقسام الأخرى. فقط وزير الدفاع سوكولوف ، ج. كورنينكو ، أنا وأنت تعرف ذلك. كل شئ. مع السلامة.
في العاشرة من صباح يوم 6 يوليو / تموز ، زرت إم إس جورباتشوف. التقى بي ودود. أهلا. كان D في مزاج جيد ، بدا مرتاحًا. دون مزيد من اللغط ، وصلنا إلى العمل. ماذا أتيت؟ أحضرت طردًا من Akhromeev. ماذا يوجد في العبوة؟ مشروع برنامج الإزالة الكاملة للأسلحة النووية. ويقترح أخذ زمام المبادرة بهذا الشأن إلى الأمين العام.
مع من يتفق؟ فقط مع وزارة الخارجية - كورنينكو. ما الجديد في "مبادرتكم"؟ بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن هذا منذ العام 45. تحدث جروميكو باستمرار عن هذا الموضوع في الأمم المتحدة. وهل من الضروري تكرار الأمر نفسه للأمين العام؟ ميخائيل سيرجيفيتش ، كل ما قلته صحيح. ومع ذلك ، لم تكن هناك في الماضي سوى محادثات عامة وأمنيات بشأن إزالة الأسلحة النووية. لا شئ محدد. تم التعبير عن الفكرة فقط: "نحن مع التصفية" ، "دعونا نصفي". ولكن كما؟ كيف؟ ما هي آلية التحكم؟ الكثير من الأسئلة الأخرى ، لكن لم تكن هناك إجابات واضحة عليها. الآن يتم تقديم برنامج جديد تمامًا ، حيث يتم وضع كل شيء "على الرفوف". يقارن بشكل إيجابي مع التصريحات الشعبوية السابقة. أنا متأكد من أن الجمهور سوف يدرك ذلك بفهم ودعم. بعد كل شيء ، أصبحت المشكلة النووية تزداد احتراقًا كل يوم. يرجى قراءة الوثيقة.
لم يكن الأمين العام في عجلة من أمره لأخذ الحزمة ، وكأنه يتحدث إلى نفسه ، سألني: هل نحتاج إلى تدمير كل الأسلحة النووية؟ في الغرب ، يقولون باستمرار أنه كلما زاد عدد الأسلحة ، كان الأمن أقوى. ربما يمكننا الاتفاق مع مثل هذا المفهوم؟ كيف تفكر؟ التصريحات في هذا الشأن من قبل القادة الغربيين ، مثل تاتشر وآخرين ، معروفة للجميع. أعتقد أن هذا تفكير خطير. تقول الحكمة القديمة: عندما تتراكم الكثير من البنادق ، يبدأون هم أنفسهم في إطلاق النار. لقد راكم العالم الآن الكثير من الأسلحة النووية بحيث يمكنها أن تنفجر بمفردها. لا يمكن فهم المفهوم الغربي للردع النووي إلا إذا كان يستند إلى مستوى معقول من الكفاية. خلاف ذلك ، فإن خطر الحرب النووية سيكون أقوى ، والمزيد من الردع. برنامجنا ، إذا وافقت عليه ، ينطلق من هذه الأحكام ويهدف إلى تعزيز أمن العالم.
استمع إلي MS Gorbachev دون مقاطعة. وطرح عددا من الأسئلة التوضيحية. ثم أخذ العبوة. تمام. نحن نكرم.
قرأ ميخائيل سيرجيفيتش الوثيقة بعناية
منة. فكرت ، كما لو كنت أتذكر شيئًا ما. ثم قال بحزم: هذا ما تحتاجه. يوافق على. ومع ذلك ، أعتقد أنه ينبغي إضافة مشاكل نزع السلاح الأخرى إلى الوثيقة المقبلة. من الضروري تبني عملية نزع السلاح برمتها ، ووضع نظام المفاوضات القائم برمته موضع التنفيذ. وهذا يعني إضافة إلى الوثيقة: مشاكل نزع السلاح في جميع الاتجاهات ؛ الوقف والوقف الكامل التجارب النووية؛ حول الأمن الآسيوي ؛ بعض أفكار نزع السلاح من أجل التنمية. هل تعتقد أنه يجب إضافته؟ أنا أتفق تماما. ستزداد أهمية المبادرة في هذا الشكل أكثر. لنفعلها اذا.
أخذ ورقة بيضاء ، وكتب MS Gorbachev ، دون أن يرفع قلمه ، تعليمات واضحة ودقيقة إلى رؤساء الوزارات والإدارات ذات الصلة. ثم قرأته بصوت عالٍ. حسنا متى تستطيع القول؟ هل يكفي أسبوعين للمراجعة؟ أتقنه. سنفعل ذلك في غضون أسبوعين. هل تريد بعض الشاي على الطريق؟ شكرا لك ميخائيل سيرجيفيتش. موسكو تنتظر الوثيقة والتعليمات الخاصة بك. الوقت قصير والعمل وفير. أطلب الإذن للسفر إلى موسكو. ثم - مع الله! مع السلامة.
في الساعة 03:00 مساءً يوم 6 يناير ، أبلغت س. ف. أخيرومييف عن نتائج رحلتي إلى الأمين العام ، وفي الساعة 04:00 مساءً عدت إلى مصحة أرخانجيلسكوي.
وبالتالي ، تلخيصًا لما قيل ، أود أن أشير مرة أخرى إلى أن مسودة البرنامج قد تم تطويرها لفترة طويلة (حوالي 6-8 أشهر) وبجدية. لقد وُلِد في عذاب ونزاعات ، لكن بدون ظل شك ، بدون قبض ، بدون غش - لمصلحة العالم. عملا بتعليمات الأمين العام ، حددت المجموعة المشتركة بين الإدارات خطة لإعداد الوثيقة. بمشاركة مباشرة من عدد من الوزارات والإدارات ، تم إعداد البيان المعروف للأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي م.س. جورباتشوف بتاريخ 15 يناير 1986.
GT. في رأيي ، لم يكن برنامج الإزالة الكاملة للأسلحة النووية المنشور "وسيلة للتحايل" ولا مجرد خيال. على عكس السنوات السابقة ، في
وبدلاً من المناشدات والعبارات العامة ، حددت الوثيقة برنامجًا مرحليًا مدروسًا بعناية للإزالة الكاملة للأسلحة النووية من قبل القوى النووية الخمس في غضون 15 عامًا (بحلول عام 2000). على وجه التحديد ، تم تحديد المراحل والوقت وأحجام التخفيضات وإجراءات التدمير ونظام التحكم بجميع أنواعه ، بما في ذلك عمليات التفتيش في الموقع. تم اقتراح إجراء إزالة الأسلحة النووية بطريقة لا يضعف فيها أمن أي شخص للحظة واحدة. على العكس من ذلك ، لتعزيز الأمن والاستقرار بشكل عام.
بدا لنا أنه في ذلك الوقت كان الوضع في العالم وفي العلاقات السوفيتية الأمريكية مواتًا تمامًا للتنفيذ الناجح للبرنامج. لذلك ، دعمت هيئة الأركان العامة ودافعت عنها بكل الطرق الممكنة. ومع ذلك ، فإن المطلوب لم يحدث.
لم توافق الولايات المتحدة والناتو على اقتراحنا. ظل القادة الغربيون يرددون نفس الشيء: لا يمكن إزالة الأسلحة النووية بالكامل. إنه يوفر الاستقرار والأمن ، مستقبل "العالم الحر". فقط التهديد باستخدامه سينقذ العالم الرأسمالي من الشيوعية. وفي الوقت نفسه ، دعوا إلى ضرورة تحديث مفاهيم "الردع النووي" ، و "الحد الأدنى من الردع النووي" ، و "الردع النووي" ، إلخ. وركزت واشنطن على مبادرة الدفاع الاستراتيجي وهددت بتعطيل عملية نزع السلاح النووي برمتها.
في الوقت الحاضر ، تغير الوضع في العالم بشكل كبير. انهار الاتحاد السوفياتي. حلف وارسورقم. نما الناتو من 16 إلى 19 دولة. هناك العديد من الدول التي تنتظر إدراجها فيها ، بما في ذلك جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. روسيا على استعداد تقريباً لأن تكون "شريكاً صغيراً" للولايات المتحدة ومستعدة "لإبعاد الرؤوس الحربية" لصواريخها. لم يكن لدى الناتو خط أمامي. علاوة على ذلك ، ذهب هو نفسه إلى حدود دولة روسيا وفي المستقبل القريب مستعد لفرضها عليها من جميع الاتجاهات. زيادة قوتها العسكرية ، تتحول كتلة الناتو التي تقودها الولايات المتحدة إلى تحالف عدواني مع مطالب للعالم بأسره.
تتغير "الحدود النووية" الجديدة لأمريكا لصالحها بسرعة مذهلة. في هذه النتيجة صورة مثيرة للاهتمامأوجزها بي بلير ، خبير في
ضابط الأسلحة النووية في معهد بروكينغز ، ضابط سابق القوات الاستراتيجيةالولايات المتحدة الأمريكية. ووفقًا له ، "اليوم وفي المستقبل المنظور ، سيكون للترسانات النووية الأمريكية تفوقًا على القوات الاستراتيجية الروسية وستشكل تهديدًا لها أكبر مما كانت عليه في الثمانينيات. لقد تحول ميزان القوى الإستراتيجية الحالي لصالح الولايات المتحدة حتى مقارنة بأوائل الستينيات ، عندما كانت الميزة الأمريكية على الاتحاد السوفيتي ساحقة "(واشنطن ، مؤتمر صحفي ، 1998).
هذه هي المخلفات الثقيلة لسياسة روسيا النووية. لكن النهاية لم تأت بعد. الأسوأ يلوح في الأفق. ما الذي تقدمه واشنطن الآن في مجال خلق عالم خال من الأسلحة النووية؟
في رأيي ، أصبحت خططه أكثر تشاؤمًا وتعقيدًا مما كانت عليه في الماضي. الآن ترغب واشنطن في نزع سلاح روسيا على أساس تعاقدي بأيدينا. بعد التصديق على معاهدة ستارت -2 ، سنضطر لاحقًا إلى قبول ستارت 3 وترك روسيا بدون أسلحة نووية استراتيجية ، مع الحفاظ من خلال التلاعبات المختلفة (المفاوضون الأمريكيون لديهم خبرة واسعة في هذا الأمر) على الترسانة النووية الاستراتيجية اللازمة لـ الولايات المتحدة الأمريكية. بهذه الطريقة ، تتوقع واشنطن إنشاء "عالم خالٍ من الأسلحة النووية لروسيا".
كما أن الولايات المتحدة تفرز خيارًا آخر - وهو وضع الترسانة النووية الروسية بالكامل تحت السيطرة الأمريكية. أو حتى الأفضل ، إزالة الأسلحة النووية تمامًا من سيطرة القيادة الروسية ، بزعم ارتباطها بالوضع غير المستقر في البلاد وإمكانية الاستيلاء عليها من قبل الإرهابيين.
فيما يتعلق بإرساء السيطرة الأمريكية على الترسانة النووية الروسية ، يمكن للمرء أن يقترح أن تقوم واشنطن بذلك على أساس ثنائي متبادل. لا توجد وسيلة أخرى.
أما بالنسبة للمشكلة الرئيسية - الإزالة الكاملة للأسلحة النووية - فإن حلها في الوقت الحاضر وفي المستقبل المنظور يبدو غير مرغوب فيه. لماذا ا؟ لعدد من الأسباب.
أولاً ، روسيا اليوم ، رغم أنها بلد ضخم ، لكنه يعاني من مرض خطير. قواتها المسلحة التقليدية ، من حيث الصفات القتالية ، ليست قادرة على المقاومة
لمجموعة متنوعة من التهديدات ، بما في ذلك ما يتعلق بالقتال المتزايد لكتلة الناتو. طالما أن الجيش في حالة ضعف ، فإن أهمية الأسلحة النووية والقوى النووية الاستراتيجية في ضمان أمن روسيا لا تتضاءل ، بل تزداد. يجب أن تظل القوى النووية هي الوسيلة الرئيسية لضمان الدفاع عن البلاد. في الوضع الحالي ، لا يمكن لروسيا المستقلة وذات السيادة إلا أن تكون نووية. لم يتم إعطاء أي شيء آخر.
ثانيًا ، سيكون من الخطأ من حيث المبدأ الحديث عن الإزالة الكاملة للأسلحة النووية دون مراعاة موقف الولايات المتحدة والدول النووية الأخرى. الولايات المتحدة والقوى النووية الأخرى في حلف شمال الأطلسي ليست مستعدة لنزع السلاح النووي. لا تزال قيادة هذه الدول تعتقد أن القوات النووية ضرورية للدفاع عن حلف شمال الأطلسي. بدون أسلحة نووية مناسبة ، سيكون أمن الغرب محفوفًا بالمخاطر. الأسلحة النووية هي أفضل ضمان طويل الأمد للأمن. لقد كان في الماضي ، وهو صالح الآن وفي المستقبل. في الوقت نفسه ، تعلن واشنطن أنها مستعدة لإجراء محادثات بشأن خفض الأسلحة النووية في ظل الوضع الجديد.
ثالثًا ، إذا واجهت الحقائق ، فمن السهل أن تلاحظ عدم الثقة المتزايد في الدول في بعضها البعض ، والخوف من الخداع ، مما قد يؤدي إلى خطر نشوب صراع عسكري. كيف يمكن أن تكون هناك ثقة عندما يقول "صديق بوريس" إن "روسيا ستعارض مشاركة بلدان رابطة الدول المستقلة ودول البلطيق في الناتو" (التلفزيون ، 19 مايو 1997) ، وأجابه "صديق بيل" على الفور: "الناتو نفسه سيفعل تقرر من الذي تقبله ومن لا تقبله "(التلفزيون ، 20.5.97). أعلن يلتسين أن "روسيا لن تسمح بحل القضية البوسنية بالقصف" (التلفزيون ، 19 شباط 1994) ، وسرعان ما بدأ "أعز أصدقائه" بقصف مدن وقرى صرب البوسنة. عارضت روسيا بحزم توسع الناتو إلى الشرق ، لكن لم يستمع أحد إلى صوته. فقد اعترضت روسيا بشكل قاطع على الحل العسكري لمشكلة كوسوفو ، وأطلق "أصدقاء" "ضامننا" العنان لعدوان دموي في البلقان.
الثقة هي عندما لا يتم التعدي على المصالح الوطنية للأطراف ، ويقل التوتر ، ويتم تعزيز الأمن. عندما تعرف من تتعامل معه
وأنا متأكد من أنه لن تكون هناك حيلة الآن أو غدًا. هذه الثقة لا تتحقق من خلال الخطب الجائرة أو من خلال فرض الذات على أنها "أصدقاء" ، ولكن من خلال قوة الدولة وعقل الدولة وحكمة قائدها. لسوء الحظ ، روسيا حتى الآن ليس لديها هذا ولا الآخر.
لذلك ، غالبًا ما يتصرف "أصدقاؤنا" دون اعتبار للمصالح الأمنية لروسيا ، ويضعونها أمام الأمر الواقع. إذا أخذنا ، على سبيل المثال ، وعود الناتو "بعدم الانتشار في وقت السلمتشكيلات عسكرية كبيرة في الأراضي الجديدة ، عدم نشر أسلحة نووية على الأراضي الجديدة "- هذه خدعة. لكن إعلان الولايات المتحدة عن القوقاز ودول البلطيق "منطقة مصالحها" حقيقة تؤكد عدم الثقة.
رابعًا ، لا يمكن تجاهل حقيقة أنه بالإضافة إلى القوى النووية الخمس المعروفة (الولايات المتحدة وروسيا والصين وبريطانيا وفرنسا) والهند وباكستان وإسرائيل وعدد من الدول الأخرى تمتلك أسلحة نووية. هناك ما يسمى بالدول شبه النووية. هناك هجرة للأخصائيين النوويين ، ونقل التكنولوجيا النووية إلى دول ثالثة ، وبيع المواد الانشطارية المخصبة والتصاميم الفردية للأنظمة النووية. يجب أن نتذكر أيضًا أنه من المستحيل محو الوعي علماء العالمتكنولوجيا صنع أسلحة نووية. هذا يعني أنه لا يزال من الممكن إعادة إنشائها.
للأسباب المذكورة أعلاه ، يتضح أن الرغبة في عالم خالٍ من الأسلحة النووية في الماضي غير مرغوب فيها الآن. عندما يجادل بعض المحللين الروس ، خلافا للحقائق المقدمة ، حول جدوى إزالة جميع الأسلحة النووية في الوضع الحالي ، يبدو لك هذا وهمًا. تصفيتها الكاملة مستحيلة اليوم أو في المستقبل المنظور. تتحقق الكلمات النبوية للدكتور ر.أوبنهايمر في هذا الصدد. إن عالمًا خالٍ من الأسلحة النووية لا يزال بعيدًا عن الأفق. نحن بحاجة إلى التفكير في كيفية العيش بشكل أكبر في عالم نووي. كيف تتجنب تكرار أخطاء الماضي؟
عند التفكير في الحفاظ على الأسلحة النووية والقوى النووية لروسيا ، فإننا نعارض بشكل قاطع استئناف سباق التسلح والتلويح بـ "النادي النووي" والتهديد باستخدام الأسلحة النووية.
أنت تستخدمه لغرض الضغط أو التخويف.
في هذا الصدد ، فإن تصريحات بوريس يلتسين في بكين في 9-10 تشرين الثاني (نوفمبر) 1999 ، ردًا على التحديات التي تأتي من الولايات المتحدة ، هي تصريحات غريبة [‡‡‡‡‡‡‡]. بدوا بصوت عالٍ ، لكن غير معقول. بالطبع ، توجد كل أنواع المعجزات في السياسة حتى عندما يصبح الأبيض أسودًا. ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال هنا. كان يلتسين قد انحنى لتوه لـ "صديق بيل" ، وأقسم بالولاء ، وتحدث عن شراكة متساوية ، ثم بدأ فجأة يلوح بالأسلحة النووية ، وأعلن استعداده للذهاب ، مثل "المسيح على الماء" ، نحو التنافس مع الغرب بأكمله. سرعان ما تبرأ رئيس الوزراء ف. بوتين من "أخطاء الرئيس" الفادحة. لعبت نوعًا من الأداء حول التصنيفات. ونحن ، الخطاة ، "علقنا على آذاننا" - ما زالوا لا يعرفون ماذا. على الرغم من أنه ليس من الصعب فهم أنه من أجل مواجهة الغرب بأكمله ، فإن الأمر يتطلب شيئًا أكثر من الخطب الصاخبة. إذا أخذنا الحصة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، فستكون في عام 2000: الناتو - حوالي 50٪ ، الولايات المتحدة الأمريكية - 21٪ ، روسيا -1.5٪. في ظل ظروف التبعية الاقتصادية والمالية الكاملة لبلدنا ، فقد توقفنا منذ فترة طويلة عن كوننا منافسًا للولايات المتحدة ولا نشكل تهديدًا للغرب. لذلك ، فإن التصريحات حول "الحرب على الجميع" ، وعن المواجهة - كلام محض لا يقوّي هيبة روسيا ولا مصالحها الوطنية.
لقد أدان التاريخ معايير الماضي هذه وهي غير مقبولة. إن الأسلحة النووية والقوات النووية الاستراتيجية لروسيا ستظل ويجب أن تظل فقط كضمان موثوق للدفاع عن البلاد. مثل ردع العدوان النووي. كدفاع عن سيادة روسيا والمستقبل السلمي للروس.
اثنان من القوة الصغيرة القنابل النوويةسقطت على هيروشيما وناغازاكي صدمت العالم. أزمة منطقة البحر الكاريبي ، مع نسبة نووية 17: 1 لصالح الولايات المتحدة ، كانت خاطئة. حادث تشيرنوبيل
جلبت البشرية إلى الصدمة .. كم من الوقت سيستغرق فهم أن أربع إلى ست قنابل من الأطنان تكفي لمحو دولة مثل إنجلترا من على وجه الأرض ؛ أن عشرات الصواريخ النووية لعشرات المدن كارثة ، وأن مئات الصواريخ لمئة مدينة هي نهاية العالم؟ يبدو أن الساسة العقلاء الذين يعيشون في العالم الحقيقي يجب أن يفهموا ما يمكن أن يؤدي إليه الجنون النووي. إنهم يدركون أن الأسلحة النووية لا يمكن أن تخدم أغراض الحرب. لها هدف واحد - منع الخصم من استخدامه.
بالطبع ، ليس لدينا ضمانات بأن القيادة الأمريكية لن تكون تحت أي ظرف من الظروف البادئة في استخدام الأسلحة النووية. علاوة على ذلك ، لا يزال "ظل ترومان" يلوح في الأفق الأمريكي وعدم الثقة موجود. لكننا على ثقة من أنها تتخيل بوضوح العواقب الوخيمة على بلدها في حالة نشوب حرب نووية. وهذا يعطي أسبابًا للقول إن روسيا في القرن الحادي والعشرين يجب أن يكون لديها استراتيجية نووية مختلفة تمامًا تستند إلى الأمن المتبادل.
من الناحية السياسية ، من أجل حظر الأسلحة النووية بشكل فعال ، سيكون من المستحسن اتخاذ بعض الإجراءات المحددة: وقف انتشار الأسلحة النووية في بلدان ثالثة. وتطبيق قوة القانون الدولي بشأن تدمير الإمكانات والمكونات الصناعية المنشأة سراً للأسلحة النووية ؛ مساعدة الأمم المتحدة على الامتثال الصارم لمتطلبات ميثاقها ولعب دور رائد في عملية التأثير على مسار الأحداث العالمية. تزويدها بمجموعة كاملة من قدرات الرقابة على عدم انتشار الأسلحة النووية ؛ مطالبة جميع القوى النووية بقبول التزامات بألا تكون البادئة باستخدام الأسلحة النووية ، وألا تشن حربًا نووية ضد بعضها البعض ؛ للنظر في مسألة إنشاء الأمم المتحدة المحكمة الدوليةمحاكمة قادة الدول التي استخدمت الأسلحة النووية أو أنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ، مما أدى إلى إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بالسكان والاقتصاد والبيئة في الدولة.

لا توجد أوهام خاصة حول مصداقية هذه الإجراءات. قوانين اليوم ، للأسف ، لا تعمل. الهيئات الدولية لا حول لها ولا قوة. لكن مع ذلك ، يمكن وقف الفوضى. يمكن تكميم أفواه أي مجرم. إذا لم نتمكن من القيام بذلك ، فقد يجد العالم نفسه في وضع حرج مستقبلي بدون أسلحة نووية. لكن لن يكون هناك سلام بحد ذاته. الأمل الأخير هو عقل الإنسان القادر على منع يوم القيامة!