Broj represivnih pod Staljinovom statistikom. porodična arhiva

U 20-im godinama, a završio 1953. U tom periodu dešavala su se masovna hapšenja i formirani posebni logori za političke zatvorenike. Tačan broj žrtava Staljinističke represije nijedan istoričar ne može da imenuje. Više od milion ljudi osuđeno je po članu 58.

Poreklo termina

Staljinistički teror je zahvatio gotovo sve sektore društva. Više od dvadeset godina sovjetski građani živjeli su u stalnom strahu - jedna pogrešna riječ ili čak gest mogli bi ih koštati života. Nemoguće je nedvosmisleno odgovoriti na pitanje na čemu je počivao staljinistički teror. Ali, naravno, glavna komponenta ovog fenomena je strah.

Riječ teror u prijevodu s latinskog je "užas". Metodom upravljanja državom, zasnovanom na utjerivanju straha, vladari su koristili od davnina. Ivan Grozni služio je kao istorijski primjer za sovjetskog vođu. Staljinistički teror je na neki način modernija verzija Opričnine.

Ideologija

Babica istorije je ono što je Karl Marks nazvao nasiljem. Njemački filozof je vidio samo zlo u sigurnosti i nepovredivosti članova društva. Marksovu ideju koristio je Staljin.

Ideološka osnova represija započetih 1920-ih formulisana je u julu 1928. u Kratkom kursu istorije KPSS. U početku, staljinistički teror je bio klasna borba, koja je navodno bila potrebna da se odupre svrgnutim snagama. Ali represije su se nastavile i nakon što su svi takozvani kontrarevolucionari završili u logorima ili streljani. Posebnost Staljinove politike bilo je potpuno nepoštivanje sovjetskog ustava.

Ako su se na početku staljinističkih represija službe državne bezbednosti borile protiv protivnika revolucije, onda su sredinom tridesetih godina počela hapšenja starih komunista - ljudi nesebično odanih partiji. Obični sovjetski građani već su se bojali ne samo oficira NKVD-a, već i jedni drugih. Denuncijacija je postala glavno oruđe u borbi protiv "narodnih neprijatelja".

Staljinovim represijama prethodio je "Crveni teror", koji je počeo tokom građanskog rata. Ova dva politička fenomena imaju mnogo sličnosti. Međutim, nakon završetka građanskog rata, gotovo svi slučajevi političkih zločina bili su zasnovani na falsifikovanju optužbi. Tokom „crvenog terora“ zatvarani su i streljani oni koji se nisu slagali sa novim režimom, pre svega, bilo ih je mnogo u fazi stvaranja nove države.

Slučaj učenika liceja

Zvanično, period staljinističkih represija počinje 1922. Ali jedan od prvih slučajeva visokog profila datira iz 1925. godine. Ove godine je posebno odjeljenje NKVD-a izmislilo slučaj zbog optužbi za kontrarevolucionarne aktivnosti diplomaca Aleksandrovskog liceja.

Dana 15. februara uhapšeno je preko 150 ljudi. Nisu svi bili vezani za gorenavedenu obrazovnu ustanovu. Među osuđenima su bili bivši studenti Pravnog fakulteta i oficiri lajb garde Semenovskog puka. Uhapšeni su optuženi za pomaganje međunarodnoj buržoaziji.

Mnogi su streljani već u junu. Na različite kazne zatvora osuđeno je 25 osoba. 29 uhapšenih poslato je u progonstvo. Vladimir Šilder - bivši učitelj - tada je imao 70 godina. Umro je tokom istrage. Nikolaj Golitsin, posljednji predsjedavajući Vijeća ministara Ruskog carstva, osuđen je na smrt.

Slučaj Shakhty

Optužbe iz člana 58. bile su smiješne. Osoba koja ne govori strane jezike i nikada u životu nije komunicirala sa građaninom zapadne države lako bi mogla biti optužena za dosluh sa američkim agentima. Tokom istrage često je korišteno mučenje. Samo najjači su im mogli izdržati. Često su oni pod istragom potpisivali priznanje samo da bi završili pogubljenje, koje je ponekad trajalo nedeljama.

U julu 1928. stručnjaci za industriju uglja postali su žrtve staljinističkog terora. Ovaj slučaj je nazvan "Šahtinskoe". Rukovodioci preduzeća Donbasa optuženi su za sabotažu, sabotažu, stvaranje podzemne kontrarevolucionarne organizacije i pomoć stranim špijunima.

Bilo je nekoliko slučajeva visokog profila tokom 1920-ih. Do početka tridesetih godina nastavljeno je razvlašćenje. Nemoguće je izračunati broj žrtava staljinističkih represija, jer niko u to vrijeme nije pažljivo vodio statistiku. Devedesetih godina arhiva KGB-a postala je dostupna, ali ni nakon toga istraživači nisu dobili iscrpne informacije. Međutim, javnosti su objavljeni odvojeni popisi pogubljenja, koji su postali užasan simbol Staljinove represije.

Veliki teror je termin koji se primenjuje na mali period sovjetske istorije. Trajao je samo dvije godine - od 1937. do 1938. godine. O žrtvama u ovom periodu istraživači daju tačnije podatke. Uhapšeno je 1.548.366 ljudi. Streljan - 681 692. Bila je to borba "protiv ostataka kapitalističkih klasa".

Uzroci "velikog terora"

U Staljinovo vrijeme razvijena je doktrina za intenziviranje klasne borbe. To je bio samo formalni razlog za uništenje stotina ljudi. Među žrtvama staljinističkog terora 1930-ih bili su pisci, naučnici, vojni ljudi i inženjeri. Zašto je bilo potrebno riješiti se predstavnika inteligencije, stručnjaka koji bi mogli koristiti sovjetskoj državi? Istoričari nude različite odgovore na ova pitanja.

Među modernim istraživačima ima onih koji su uvjereni da je Staljin imao samo indirektnu vezu s represijama 1937-1938. Međutim, njegov potpis se pojavljuje na gotovo svakoj listi za pogubljenje, a osim toga, postoji mnogo dokumentarnih dokaza o njegovoj umiješanosti u masovna hapšenja.

Staljin je težio isključivoj vlasti. Svako popuštanje moglo bi dovesti do prave, a ne izmišljene zavjere. Jedan od stranih istoričara uporedio je staljinistički teror 1930-ih sa jakobinskim terorom. Ali ako je najnoviji fenomen, koji se dogodio u Francuskoj krajem 18. stoljeća, uključivao uništavanje predstavnika određene društvene klase, onda su u SSSR-u često nepovezani ljudi bili podvrgnuti hapšenju i pogubljenju.

Dakle, razlog za represiju je bila želja za jedinom, bezuslovnom vlašću. Ali ono što je bilo potrebno je formulacija, zvanično opravdanje za potrebu masovnih hapšenja.

Prilika

Kirov je ubijen 1. decembra 1934. godine. Ovaj događaj je postao formalni razlog da ubica bude uhapšen. Prema ponovno izmišljenim rezultatima istrage, Leonid Nikolajev nije djelovao samostalno, već kao član opozicione organizacije. Staljin je kasnije iskoristio atentat na Kirova u borbi protiv političkih protivnika. Zinovjev, Kamenev i svi njihovi pristalice su uhapšeni.

Suđenje oficirima Crvene armije

Nakon atentata na Kirova, počela su suđenja vojsci. Jedna od prvih žrtava Velikog terora bio je G. D. Gai. Komandant je uhapšen zbog fraze "Staljin mora biti uklonjen", koju je izgovorio u alkoholisanom stanju. Vrijedi reći da je sredinom tridesetih denunciacija dosegla svoj vrhunac. Ljudi koji su radili u istoj organizaciji dugi niz godina prestali su vjerovati jedni drugima. Optužbe su pisane ne samo protiv neprijatelja, već i protiv prijatelja. Ne samo iz sebičnih razloga, već i iz straha.

Godine 1937. održano je suđenje grupi oficira Crvene armije. Optuženi su za antisovjetske aktivnosti i pomoć Trockom, koji je u to vrijeme već bio u inostranstvu. Lista hitova uključivala je:

• Tuhačevski M. N.
• Yakir I. E.
• Uborević I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Lov na vještice se nastavio. U rukama službenika NKVD-a bio je zapisnik o pregovorima između Kamenjeva i Buharina - radilo se o stvaranju opozicije "desno-lijevo". Početkom marta 1937. sa izvještajem koji je govorio o potrebi eliminacije trockista.

Prema izvještaju generalnog komesara državne sigurnosti Jezhova, Buharin i Rykov su planirali teror protiv vođe. U staljinističkoj terminologiji pojavio se novi izraz - "Trocki-Buharin", što znači "usmjeren protiv interesa partije".

Pored navedenih političara, uhapšeno je oko 70 osoba. 52 šut. Među njima su bili i oni koji su bili direktno uključeni u represiju 1920-ih. Tako su strijeljani službenici državne sigurnosti i političari Jakov Agronom, Aleksandar Gurevič, Levon Mirzojan, Vladimir Polonski, Nikolaj Popov i drugi.

U "slučaj Tuhačevski" bio je umiješan Lavrenty Beria, ali je uspio preživjeti "čistku". Godine 1941. preuzeo je dužnost generalnog komesara državne bezbednosti. Berija je već streljan nakon Staljinove smrti - u decembru 1953.

Potisnuti naučnici

Godine 1937. revolucionari i političari postali su žrtve staljinističkog terora. I vrlo brzo su počela hapšenja predstavnika potpuno različitih društvenih slojeva. U logore su slani ljudi koji nisu imali veze s politikom. Lako je pretpostaviti kakve su bile posledice Staljinovih represija čitajući dole navedene liste. "Veliki teror" je postao kočnica razvoja nauke, kulture i umetnosti.

Naučnici koji su postali žrtve staljinističke represije:

• Matthew Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitry Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergei Korolev.

Pisci i pjesnici

Godine 1933. Osip Mandelstam je napisao epigram sa očiglednim antistaljinističkim prizvukom, koji je pročitao nekoliko desetina ljudi. Boris Pasternak nazvao je pesnikov čin samoubistvom. Ispostavilo se da je bio u pravu. Mandeljštam je uhapšen i poslan u progonstvo u Cherdyn. Tamo je napravio neuspješan pokušaj samoubistva, a nešto kasnije, uz pomoć Buharina, prebačen je u Voronjež.

Boris Pilnyak napisao je Priču o neugašenom mjesecu 1926. Likovi u ovom djelu su izmišljeni, barem kako autor tvrdi u predgovoru. Ali svakome ko je pročitao priču 1920-ih, postalo je jasno da je zasnovana na verziji o ubistvu Mihaila Frunzea.

Nekako je Pilnjakov rad dospeo u štampu. Ali ubrzo je zabranjeno. Piljnjak je uhapšen tek 1937. godine, a prije toga ostao je jedan od najpublikovanijih proznih pisaca. Slučaj pisca, kao i svi slični, potpuno je izmišljen - optužen je za špijuniranje u korist Japana. Snimljen u Moskvi 1937.

Drugi pisci i pjesnici podvrgnuti staljinističkoj represiji:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vrijedi reći o poznatoj pozorišnoj ličnosti, optuženoj po članu 58. i osuđenoj na smrtnu kaznu.

Vsevolod Meyerhold

Direktor je uhapšen krajem juna 1939. godine. Njegov stan je kasnije pretresen. Nekoliko dana kasnije ubijena je Meyerholdova supruga, a okolnosti njene smrti još nisu razjašnjene. Postoji verzija da su je ubili službenici NKVD-a.

Meyerhold je ispitivan tri sedmice, mučen. Potpisao je sve što su istražitelji tražili. 1. februara 1940. Vsevolod Mejerhold je osuđen na smrt. Kazna je izvršena sutradan.

Tokom ratnih godina

Godine 1941. pojavila se iluzija o ukidanju represije. U Staljinovo predratno vrijeme, u logorima je bilo mnogo oficira, koji su sada bili potrebni na slobodi. Zajedno s njima, oko šest stotina hiljada ljudi pušteno je iz mjesta lišenja slobode. Ali to je bilo privremeno olakšanje. Krajem četrdesetih godina počeo je novi talas represija. Sada su redovi "narodnih neprijatelja" popunjeni vojnicima i oficirima koji su bili u zarobljeništvu.

Amnestija 1953

5. marta, Staljin je umro. Tri sedmice kasnije, Vrhovni sovjet SSSR-a izdao je dekret prema kojem je trećina zatvorenika trebala biti puštena. Pušteno je oko milion ljudi. Ali prvi koji su napustili logore nisu bili politički zatvorenici, već kriminalci, što je odmah pogoršalo kriminalnu situaciju u zemlji.

Masovne represije u SSSR-u vršene su u periodu 1927-1953. Ove represije su direktno povezane sa imenom Josifa Staljina, koji je ovih godina vodio zemlju. Društveni i politički progon u SSSR-u počeo je nakon završetka posljednje faze građanski rat. Ove pojave su počele da dobijaju zamah u drugoj polovini tridesetih godina prošlog veka i nisu usporile tokom Drugog svetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome šta su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u osnovi tih događaja, kao i do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: čitav jedan narod ne može biti potisnut bez kraja. Lazi! Može! Vidimo kako je naš narod opustošen, podivljao, a ravnodušnost se obrušila na njih ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini susjeda, već i prema vlastitoj sudbini i sudbini djece. posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša definitivna karakteristika. Zbog toga je popularnost votke bez presedana čak iu Rusiji. To je strašna ravnodušnost, kada čovjek vidi svoj život ne izbušen, ne sa slomljenim kutom, već tako beznadežno rascjepkan, tako gore-dolje prljav, da samo zarad alkoholnog zaborava ipak vrijedi živjeti. E sad, da je votka zabranjena, u našoj zemlji bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Razlozi za represiju:

• Prisiljavanje stanovništva da radi na neekonomskim osnovama. U zemlji je trebalo dosta posla, ali novca za sve nije bilo dovoljno. Ideologija je formirala novo razmišljanje i percepciju, a morala je i motivirati ljude da rade praktično besplatno.
• Jačanje lične moći. Za novu ideologiju bio je potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon atentata na Lenjina, ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao da zauzme ovo mesto.
• Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, onda bi polazna tačka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježila je činjenica da su u zemlji počela masovna pogubljenja, kako nad takozvanim štetočinama, tako i sa diverzantima. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Dakle, početkom 1927. Sovjetski Savez je bio umiješan u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena da pokušava prenijeti sjedište sovjetske revolucije u London. Kao odgovor na ove događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Unutar zemlje, ovaj korak je predstavljen kao priprema Londona za novi talas intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristalice pokreta Bijele garde". Staljin je imao odličan razlog za to 7. juna 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat, počeo je teror. Na primjer, u noći 10. juna streljano je 20 ljudi koji su kontaktirali carstvo. Bili su predstavnici drevnih plemićkih porodica. Ukupno je 27. juna uhapšeno više od 9 hiljada ljudi koji su bili optuženi za izdaju, pomaganje imperijalizma i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali je vrlo teško dokazati. Većina uhapšenih je poslata u zatvor.

Deratizacija

Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na borbu protiv sabotaže i sabotaže. Talas ovih represija zasnivao se na činjenici da je u većini velike kompanije koji su radili u Sovjetskom Savezu, visoke pozicije su zauzimali ljudi iz carske Rusije. Naravno, većina ovih ljudi nije osjećala simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore kojima bi ova inteligencija mogla biti uklonjena sa rukovodećih pozicija i, ako je moguće, uništena. Problem je bio što je za to bila potrebna teška i pravna osnova. Takvi su razlozi pronađeni u brojnim tužbama koje su zahvatile Sovjetski Savez 1920-ih.

Među najupečatljivijim primjerima takvih slučajeva su sljedeći:

• Shakhty business. Godine 1928. represije u SSSR-u pogodile su rudare iz Donbasa. Iz ovog slučaja pokrenuto je pokazno suđenje. Cijelo rukovodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunažu sa pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, a ostali su primljeni zatvorsku kaznu od 1 do 10 godina. Bio je to presedan - društvo je sa oduševljenjem prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužilaštvo je 2000. godine rehabilitovalo sve učesnike u slučaju Šahti, s obzirom na nedostatak korpusa delikta.
• Slučaj Pulkovo. U junu 1936. veliki pomračenje sunca. Opservatorija Pulkovo apelovala je na svjetsku zajednicu da privuče kadrove za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunažu. Broj žrtava je tajan.
• Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Ovaj proces se odigrao 1930. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.
• Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalista-revolucionara je nadaleko poznata, pod imenom grupe Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.
• Union Bureau. Slučaj Union Biroa otvoren je 1931. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su da su podrivali stvaranje i sprovođenje ekonomske aktivnosti u zemlji, kao i da su imali veze sa stranim obavještajnim službama.

U tom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi mod nastojao je svim silama da objasni svoj stav stanovništvu, kao i da opravda svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uvesti red u zemlju i da mu ne može dozvoliti da zadrži vlast. Stoga su, uz ideologiju, u SSSR-u počele represije. Iznad smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih su počele represije. Ovi slučajevi su oduvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada je sa mnogih dokumenata skinuta oznaka tajnosti, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neosnovana. Nije slučajno da je rusko tužilaštvo, nakon što je ispitalo dokumentaciju slučaja Šahtinska, rehabilitovalo sve učesnike u procesu. I to uprkos činjenici da 1928. godine niko od partijskog vodstva zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod maskom represije, po pravilu, uništavani svi koji se nisu slagali sa novim režimom.

Događaji iz 1920-ih bili su samo početak, glavni događaji su bili naprijed.

Društveno-političko značenje masovnih represija

Novi masivni talas represije u zemlji odvijao se početkom 1930. godine. U tom trenutku počela je borba ne samo sa političkim konkurentima, već i sa takozvanim kulacima. U stvari, počeo je novi udar sovjetske vlasti protiv bogatih, a ovaj udar nije zahvatio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda. U okviru ovog materijala nećemo se zadržavati na pitanjima oduzimanja imovine, jer je ovo pitanje već detaljno proučeno u odgovarajućem članku na web stranici.

Partijski sastav i organi upravljanja u represiji

Novi talas političkih represija u SSSR-u započeo je krajem 1934. U to vrijeme došlo je do značajne promjene u strukturi administrativnog aparata u zemlji. Konkretno, 10. jula 1934. specijalne službe su reorganizovane. Na današnji dan osnovan je Narodni komesarijat unutrašnjih poslova SSSR-a. Ovaj odjel je poznat pod akronimom NKVD. Ova podjela je uključivala sljedeće usluge:

• Glavna uprava državne bezbednosti. To je bilo jedno od glavnih tijela koje se bavilo gotovo svim slučajevima.
• Glavna uprava radničke i seljačke milicije. Ovo je analog savremene policije, sa svim funkcijama i odgovornostima.
• Glavna uprava granične službe. Odjel se bavio graničnim i carinskim poslovima.
• Sjedište logora. Ovaj odjel je danas nadaleko poznat pod akronimom GULAG.
• Glavna vatrogasna jedinica.

Osim toga, u novembru 1934. godine stvoreno je posebno odjeljenje koje je nazvano "Posebni sastanak". Ovaj odjel je dobio široka ovlaštenja za borbu protiv narodnih neprijatelja. Naime, ovaj odjel je mogao, bez prisustva optuženog, tužioca i advokata, poslati ljude u izbjeglištvo ili u Gulag do 5 godina. Naravno, ovo se odnosilo samo na narodne neprijatelje, ali problem je što niko nije znao kako da definiše tog neprijatelja. Zbog toga je Specijalni sastanak imao jedinstvene funkcije, jer se praktično svaka osoba mogla proglasiti narodnim neprijateljem. Bilo koja osoba mogla bi biti poslana u progonstvo na 5 godina zbog jedne jednostavne sumnje.

Masovne represije u SSSR-u

Događaji od 1. decembra 1934. godine postali su povod za masovne represije. Tada je Sergej Mironovič Kirov ubijen u Lenjingradu. Kao rezultat ovih događaja, u zemlji je odobren poseban postupak za sudske postupke. Zapravo, govorimo o ubrzanom sudskom sporu. Po pojednostavljenom sistemu postupka prebačeni su svi predmeti u kojima su lica optužena za terorizam i saučesništvo u terorizmu. Opet, problem je bio što su u ovu kategoriju spadali gotovo svi ljudi koji su pali pod represiju. Iznad smo već govorili o brojnim slučajevima visokog profila koji karakteriziraju represije u SSSR-u, gdje se jasno vidi da su svi ljudi, na ovaj ili onaj način, optuženi za pomaganje terorizma. Specifičnost pojednostavljenog sistema postupka je u tome što je kazna morala biti izrečena u roku od 10 dana. Optuženi je poziv primio dan prije suđenja. Samo suđenje se odvijalo bez učešća tužilaca i advokata. Po završetku postupka, bilo kakav zahtjev za pomilovanje je zabranjen. Ako je u toku postupka neko lice osuđeno na smrt, onda je ova mjera kazne odmah izvršena.

Politička represija, čistka partije

Staljin je sproveo aktivnu represiju unutar same boljševičke partije. Jedan od ilustrativnih primjera represije koja je pogodila boljševike dogodio se 14. januara 1936. godine. Na današnji dan najavljena je zamjena partijskih dokumenata. O ovom koraku se dugo raspravljalo i nije bio neočekivan. No, prilikom zamjene dokumenata, nove potvrde nisu dodijeljene svim članovima stranke, već samo onima koji su "zaslužili povjerenje". Tako je počela čistka partije. Prema zvaničnim podacima, kada su izdati novi partijski dokumenti, 18% boljševika je isključeno iz partije. To su bili ljudi na koje je, prije svega, primijenjena represija. A govorimo samo o jednom od talasa tih čistki. Sveukupno, čišćenje serije je provedeno u nekoliko faza:

• Godine 1933. Iz najvišeg rukovodstva stranke isključeno je 250 ljudi.
• U periodu 1934-1935, 20.000 ljudi je izbačeno iz boljševičke partije.

Staljin je aktivno uništavao ljude koji su mogli tražiti vlast, koji su imali moć. Da bismo dokazali ovu činjenicu, potrebno je samo reći da je od svih članova Politbiroa iz 1917. samo Staljin preživio nakon čistke (4 člana su strijeljana, a Trocki je izbačen iz partije i izbačen iz zemlje). Ukupno je tada bilo 6 članova Politbiroa. U periodu između revolucije i Lenjinove smrti, sastavljen je novi Politbiro od 7 ljudi. Do kraja čistke preživjeli su samo Molotov i Kalinjin. 1934. održan je sledeći kongres partije VKP(b). Kongresu je prisustvovalo 1934 ljudi. Uhapšeno ih je 1108. Većina je streljana.

Ubistvo Kirova pogoršalo je talas represija, a sam Staljin je uputio izjavu članovima partije o potrebi konačnog istrebe svih narodnih neprijatelja. Kao rezultat toga, Krivični zakon SSSR-a je izmijenjen. Ovim izmjenama je predviđeno da se svi predmeti političkih zatvorenika razmatraju po ubrzanom postupku bez advokata tužilaca u roku od 10 dana. Pogubljenja su izvršena odmah. 1936. godine politički proces preko opozicije. U stvari, Lenjinovi najbliži saradnici, Zinovjev i Kamenjev, završili su na optuženičkoj klupi. Optuženi su za ubistvo Kirova, kao i za pokušaj ubistva Staljina. Počela je nova etapa političke represije protiv lenjinističke garde. Ovoga puta, Buharin je bio podvrgnut represiji, kao i šef vlade Rykov. Društveno-političko značenje represije u ovom smislu bilo je povezano sa jačanjem kulta ličnosti.

Represija u vojsci

Počevši od juna 1937. godine, represije u SSSR-u su pogodile vojsku. U junu je održano prvo suđenje vrhovnoj komandi Radničko-seljačke Crvene armije (RKKA), uključujući i glavnokomandujućeg, maršala Tuhačevskog. Rukovodstvo vojske optuženo je za pokušaj državnog udara. Prema tužiocima, državni udar je trebalo da se dogodi 15. maja 1937. godine. Optuženi su proglašeni krivima, a većina ih je strijeljana. Tuhačevski je takođe ubijen.

Zanimljiva je činjenica da je od 8 članova suđenja koji su Tuhačevskog osudili na smrt, kasnije petorica sami potisnuti i streljani. Međutim, od tada počinju represije u vojsci, koje su zahvatile cijelo rukovodstvo. Kao rezultat takvih događaja, 3 maršala Sovjetskog Saveza, 3 komandanta armija 1. ranga, 10 komandanta armija 2. reda, 50 komandanata korpusa, 154 komandanta divizija, 16 armijskih komesara, 25 korpusnih komesara, 58 divizijskih komesara, Represiran je 401 komandant pukova. Ukupno je 40 hiljada ljudi bilo podvrgnuto represiji u Crvenoj armiji. Bilo je to 40 hiljada vođa vojske. Kao rezultat toga, više od 90% komandnog osoblja je uništeno.

Jačanje represije

Počevši od 1937., talas represija u SSSR-u je počeo da se pojačava. Razlog je bila naredba broj 00447 NKVD SSSR-a od 30. jula 1937. godine. Ovaj dokument proglasio je hitnu represiju svih antisovjetskih elemenata, i to:

• Bivši kulaci. Svi oni koje je sovjetska vlast nazivala kulacima, a koji su izbjegli kaznu, ili su bili u radnim logorima ili u izbjeglištvu, bili su podvrgnuti represiji.
• Svi predstavnici religije. Svako ko je imao bilo kakve veze s religijom bio je podvrgnut represiji.
• Učesnici antisovjetskih akcija. Pod takvim učesnicima su bili uključeni svi koji su ikada djelovali aktivno ili pasivno protiv sovjetskog režima. Zapravo, u ovu kategoriju spadaju oni koji nisu podržali novu vlast.
• Antisovjetski političari. Unutar zemlje, svi oni koji nisu bili članovi boljševičke partije nazivani su antisovjetskim političarima.
• Bela garda.
• Ljudi sa krivičnim dosijeom. Ljudi koji su imali kriminalni dosije automatski su smatrani neprijateljima sovjetskog režima.

• neprijateljski elementi. Svaka osoba koja je nazvana neprijateljskim elementom bila je osuđena na streljanje.
• Neaktivni elementi. Ostali, koji nisu osuđeni na smrt, poslani su u logore ili zatvore na 8 do 10 godina.

Svi predmeti su sada obrađivani na još brži način, pri čemu je većina slučajeva obrađena masovno. Prema istom naređenju NKVD-a, represije su se odnosile ne samo na osuđenike, već i na njihove porodice. Posebno su kažnjavane porodice represivnih:

• Porodice onih koji su bili represivni zbog aktivnih antisovjetskih akcija. Svi članovi takvih porodica slani su u logore i radna naselja.
• Porodice represivnih, koje su živjele u pograničnom pojasu, bile su preseljene u unutrašnjost. Često su za njih formirana posebna naselja.
• Porodica represivnih, koja je živjela u velikim gradovima SSSR-a. Takvi ljudi su takođe preseljeni u unutrašnjost.

Godine 1940. stvoreno je tajno odjeljenje NKVD-a. Ovaj odjel se bavio uništavanjem političkih protivnika sovjetske vlasti u inostranstvu. Prva žrtva ovog odjela bio je Trocki, koji je ubijen u Meksiku u avgustu 1940. Ubuduće se ovo tajno odjeljenje bavilo uništavanjem pripadnika belogardejskog pokreta, kao i predstavnika imperijalističke emigracije Rusije.

U budućnosti su se represije nastavile, iako su njihovi glavni događaji već prošli. Zapravo, represije u SSSR-u su se nastavile sve do 1953. godine.

Rezultati represije

Ukupno, od 1930. do 1953. godine, 3.800.000 ljudi je represivno pod optužbom za kontrarevoluciju. Od toga je strijeljano 749.421 osoba... I to samo po zvaničnim informacijama... A koliko je još ljudi umrlo bez suđenja i istrage, čija imena i prezimena nisu uvrštena u spisak?

“Ali drug Staljin je nazdravio ruskom narodu!” - Staljinisti obično odgovaraju na svaki prigovor upućen sovjetskom vođi. Dobar lajf hak za sve buduće diktatore: ubijte milione, pljačkajte, radite šta god želite, glavno je da jednom izgovorite pravu zdravicu.

Neki dan su staljinisti u LiveJournalu odagnali talas o objavljivanju još jedne knjige Zemskova, istraživača represija u SSSR-u. Ovu knjigu su predstavili kao superrealnu istinu o mega lažima liberala i nitkova o Staljinovim represijama.

Zemskov je bio jedan od prvih istraživača koji se uhvatio u koštac sa pitanjem represije, a materijale na ovu temu objavljuje od ranih 1990-ih, tj. već 25 godina. Štaviše, staljinisti obično tvrde da je on bio prvi istraživač koji je ušao u arhive KGB-a. To nije istina. Arhivi KGB-a su uglavnom zatvoreni, a Zemskov je radio u Centralnom državnom arhivu Oktobarske revolucije, sada Državnom arhivu Ruske Federacije. Tu se čuvaju evidencije OGPU-NKVD-a od 1930-ih do 1950-ih godina.

U samoj knjizi nisu date nove šokantne činjenice i brojke, on o svemu tome piše već dugi niz godina - nije jasno zašto su se staljinisti odjednom toliko uzbudili i čak su Zemskovljev rad doživjeli gotovo kao svoju pobjedu. Pa, hajde da analiziramo najpopularniji staljinistički post u LiveJournalu, uključujući Zemskovljeve figure (u svim slučajevima citiranja ovog posta, pravopis i interpunkcija originala su sačuvani. - prim.).

ne, to je laž.

Oko 3,5 miliona je oduzeto, a oko 2,1 milion je deportovano (Kazahstan, Sjever).

ukupno je prošlo oko 2,3 miliona tokom perioda 30-40, uključujući i „deklasirani urbani element“ kao što su prostitutke i prosjaci.

(Primijetio sam koliko škola i biblioteka ima u naseljima.)

mnogi ljudi su uspješno pobjegli odatle, pušteni su po navršenoj 16. godini života, pušteni zbog prijema na studije na više ili srednje obrazovne institucije.

Ukupan broj razvlaštenih Zemskova procijenjen je na 4 miliona ljudi. U polemici sa Maksudovim objašnjava da je uzeo u obzir samo seljake koji su bili rastjerani. Pritom nije uzeo u obzir one osobe koje su indirektno patile od politike razvlaštenja, odnosno same nisu bile opljačkane od strane države, već su, na primjer, bile nesposobne da plaćaju porez i bile su kažnjene. Otprilike polovina oduzetih poslata je u posebno naselje, drugom je jednostavno oduzeta imovina bez slanja na kraj svijeta.

Zajedno sa kulacima, tzv. antisocijalni element: skitnice, pijanice, sumnjive osobe. Svi ovi ljudi su poslani da se nasele u nenaseljene krajeve. Posebna naselja su trebala biti smještena ne bliže od 200 km od gradova. Na uređenju i održavanju nadzornika bili su angažovani sami specijalci, od čije plate se odbijao dio sredstava za održavanje naselja. Najpopularnija mjesta deportacije bila su Kazahstan, Novosibirsk region, Sverdlovska oblast i Molotovskaja (danas Permska oblast). Budući da su seljaci često bili protjerivani u hladnoj sezoni, transportovani u odvratnim uslovima bez hrane i često iskrcavani na zaleđenom golom polju, stopa smrtnosti među razvlaštenicima bila je ogromna. Evo šta Zemskov piše u svom delu „Sudbina kulačkog prognanika. 1930-1954":

„Prve godine boravka specijalnih doseljenika u „kulačkom progonstvu“ bile su izuzetno teške. Tako je u memorandumu rukovodstva Gulaga od 3. jula 1933. Centralnoj kontrolnoj komisiji Svesavezne komunističke partije boljševika i RCT navedeno: snabdijevanje izdržavanih lica - od/doseljenika u šumi na mjesečna stopa izdavanja: brašno - 9 kg, žitarice - 9 kg, riba - 1,5 kg, šećer - 0,9 kg. Od 1. januara 1933. godine, po naredbi Soyuznarkomsnaba, norme snabdevanja za izdržavane osobe smanjene su na sledeće veličine: brašno - 5 kg, žitarice - 0,5 kg, riba - 0,8 kg, šećer - 0,4 kg. Kao rezultat toga, situacija specijalnih doseljenika u drvnoj industriji, posebno u regionu Urala i na sjevernom teritoriju, naglo se pogoršala ... Svugdje u kućnim parcelama Sevkraja i Urala bilo je slučajeva jedenja raznih nejestivih surogata , kao i jedenje mačaka, pasa i leševa palih životinja... Na osnovu gladi, naglo povećan morbiditet i mortalitet među migrantima. U okrugu Cherdynsky do 50% s/doseljenika je oboljelo od gladi... Zbog gladi je došlo do brojnih samoubistava, povećao se kriminal... Gladni doseljenici kradu hljeb i stoku od okolnog stanovništva, posebno od kolektivnih poljoprivrednika... Zbog nedovoljne ponude, produktivnost rada je naglo opala, stope proizvodnje su pale u nekim domaćinstvima na 25%. Iscrpljeni specijalci nisu u stanju da odrade normu, te u skladu s tim dobijaju manju količinu hrane i postaju potpuno nesposobni za rad. Zabilježeni su slučajevi smrti od gladi od/migranata na poslu i neposredno po povratku sa posla..."

Stopa smrtnosti novorođenčadi bila je posebno visoka. U memorandumu G.G. Bobice od 26. oktobra 1931. na ime Ya.E. Rudzutak je napomenuo: „Učestalost i mortalitet od / imigranata je visok... Mjesečna smrtnost je 1,3% stanovništva mjesečno u sjevernom Kazahstanu i 0,8% na teritoriji Narym. Među poginulima je posebno mnogo djece mlađih grupa. Dakle, u dobi do 3 godine, 8-12% ove grupe umire mjesečno, au Magnitogorsku - čak i više, do 15% mjesečno. Treba napomenuti da, uglavnom, visok mortalitet ne zavisi od epidemijskih bolesti, već od nereda stanovanja i domaćinstva, a smrtnost djece raste zbog nedostatka potrebne ishrane.

Došljaci u „kulačkom izgnanstvu” imali su natalitet i smrtnost koji su uvek bili znatno lošiji od onih „starinjaka”. Na primjer, od 1. januara 1934. godine od 1.072.546 specijalaca bilo je 955.893 koji su ušli u "kulačko izgnanstvo" 1929-1932. i 1933. godine 116.653. Ukupno je 1933. godine u “kulačkom progonstvu” rođeno 17.082, a umrlo 151.601 osoba, od kojih je 16.539 rođeno, a 129.800 umrlo, odnosno na “starincima”, 5343 i 1933. godine. novodoseljenika” 21 801. Ako je među „staroprimcima” tokom 1933. godine smrtnost bila 7,8 puta veća od nataliteta, onda je među „novodoseljenima” bila 40 puta veća.

Što se tiče "masovnog broja škola", on navodi sljedeće brojke:

„U septembru 1938. godine u radničkim naseljima bilo je 1.106 osnovnih, 370 nepotpunih srednjih i 136 srednjih škola, kao i 230 stručnih i 12 tehničkih škola. Ovdje je bilo 8280 nastavnika, od kojih su 1104 bili radnici. U obrazovnim ustanovama radnih naselja studiralo je 217.454 djece radnih naseljenika.

Sada o broju begunaca. Doista, nije ih bilo tako malo, ali se našao i treći. Vjerovatno je veliki broj onih koji su pobjegli poginuo, jer su se specijalna naselja nalazila veoma daleko od naseljenih mjesta.

„Želja radničkih doseljenika da se oslobode izazvala je masovni egzodus iz „kulačkog izgnanstva“, jer je bilo neuporedivo lakše pobjeći iz radnog naselja nego iz zatvora ili logora. Samo od 1932. do 1940. godine iz "kulačkog izgnanstva" pobjeglo je 629.042 ljudi, a iz bijega je u istom periodu vraćeno 235.120 ljudi.

Kasnije su specijalni doseljenici dobili male oproste. Dakle, njihova djeca su mogla ići na druga mjesta da uče, ako se „ničim ne ukaljaju“. Krajem 1930-ih, djeci kulaka bilo je dozvoljeno da se ne registruju u NKVD-u. Takođe je 1930-ih pušteno 31.515 "nepropisno deportovanih" kulaka.

“Da li je tačno da je 40 miliona osuđeno?

ne, to je laž.

od 1921. do 1954. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 3.777.380 ljudi, od čega je 642.980 ljudi osuđeno na CMN.

Tokom čitavog ovog perioda, ukupan broj zatvorenika (ne samo „političkih“) nije prešao 2,5 miliona, za to vreme je umrlo oko 1,8 miliona, od čega oko 600 hiljada političkih. godine.

Pisci poput Solženjicina, Suvorova, Leva Razgona, Antonova-Ovseenka, Roja Medvedeva, Vilcana, Šatunovske su lažovi i falsifikatori.

Vidite, Gulag ili zatvori nisu bili "logori smrti" kao nacisti, iz njih je svake godine izlazilo 200-350 hiljada ljudi, kojima je istekao mandat.

Cifra od 40 miliona dolazi iz članka istoričara Roja Medvedeva u Moskovskie novostima iz novembra 1988. Međutim, ovde postoji jasna distorzija: Medvedev je pisao o ukupnom broju žrtava sovjetske politike tokom 30 godina. Tu je uključio razvlaštene, one koji su umrli od gladi, osuđene, deportovane itd. Iako je, mora se priznati, brojka je znatno preuveličana. Oko 2 puta.

Međutim, sam Zemskov, na primjer, među žrtve represije ne ubraja žrtve gladi 1933. godine.

“U broj žrtava represije često su i oni koji su umrli od gladi 1933. godine. Nesumnjivo je da je država svojom fiskalnom politikom tada počinila monstruozan zločin nad milionima seljaka. Međutim, njihovo uvrštavanje u kategoriju „žrtva političke represije“ teško da je opravdano. To su žrtve ekonomske politike države (analog je milionima ruskih beba koje nisu rođene kao rezultat šok reformi radikalnih demokrata Rusije).

Ovdje se, naravno, jako ružno maše. Hipotetička nerođena, koja se jednostavno ne može pobrojati, i ljudi koji su zaista živjeli, a umrli - dvoje velika razlika. Ako bi se neko u sovjetskim vremenima poduzeo da prebrojava nerođene, brojke bi bile do neba, u poređenju s kojima bi se čak 40 miliona činilo malim.

Pogledajmo sada broj pogubljenih i osuđenih za kontrarevoluciju. Gore navedene brojke od 3.777.380 osuđenih i 642.980 streljanih su preuzete iz potvrde koju su za Hruščova pripremili generalni tužilac SSSR-a Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a Kruglov i ministar pravde SSSR-a Goršenin 1954. godine. Istovremeno, sam Zemskov u svom djelu „Političke represije u SSSR-u (1917-1990)“ objašnjava:

„Krajem 1953. godine Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a pripremilo je još jednu potvrdu. U njemu je, na osnovu statističkih izvještaja 1. posebnog odjeljenja MUP-a SSSR-a, broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine za period od 1. januara 1921. do 1. jula 1953. 4.060.306 ljudi (5. januara 1954. na ime G. M. Malenkov i N. S. Hruščov poslano je pismo br. 26/K sa potpisom S. N. Kruglova sa sadržajem ove informacije).

Ovu brojku čini 3.777.380 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i 282.926 za druge posebno opasne državne zločine. Potonji su osuđeni ne po 58., već po drugim ekvivalentnim članovima; prije svega, prema st. 2 i 3 čl. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 24 (vojna špijunaža). Na primjer, dio Basmachi je osuđen ne po 58., već po 59. članu.

U istom radu on se poziva na Popovovu monografiju „Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923-1953: izvori i njihovo tumačenje. U ukupnom broju osuđenih, njihove brojke se potpuno poklapaju, ali, prema riječima Popova, strijeljano je nešto više - 799.455 ljudi. Postoji i zbirna tabela po godinama. Veoma interesantne brojke. Nagli porast od 1930. je upadljiv. Odmah 208.068 osuđenika. Na primjer, 1927. godine osuđeno je samo 26.036 ljudi. Što se tiče broja streljanih, omjer se također razlikuje za 10 puta u korist 1930. godine. Tokom 1930-ih, broj osuđenih po članu 58 bio je veći od broja osuđenih 20-ih godina. Na primjer, „najmekše“ 1939. godine, nakon velikih čistki, osuđeno je 63.889 ljudi, dok je u „najplodnijoj“ 1929. godini 56.220 ljudi. Istovremeno, treba uzeti u obzir da su 1929. godine mehanizmi masovnog terora već bili u pokretu. Na primjer, u prvoj godini nakon građanskog rata osuđeno je samo 35.829 ljudi.

Godina 1937. obara sve rekorde: 790.665 osuđenih i 353.074 pogubljenih, skoro svaki drugi od osuđenih. Ali 1938. godine proporcije osuđenih i pogubljenih bili su još veći: 554.258 osuđenih i 328.618 osuđenih na smrtnu kaznu. Nakon toga, brojke se vraćaju na početak 30-ih godina, ali sa dva naleta: 1942. godine - 124.406 osuđenika i poslijeratnih 1946. i 1947. godine - 123.248, odnosno 123.294 osuđenika.

Litvin se u tekstu "Ruska istoriografija velikog terora" poziva na još dva dokumenta:

„Još jedan dokument kojem se često pribjegava je konačna potvrda „O kršenju zakona u periodu kulta“ (270 stranica kucanog teksta; potpisuju N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; sastavljeno za Prezidijum Centralnog komiteta 1963.).

Potvrda sadrži sljedeće podatke: 1935-1936. Uhapšeno je 190.246 ljudi, od kojih je 2.347 strijeljano; u 1937-1938 Uhapšene su 1.372.392 osobe, strijeljane njih 681.692 (prema odluci vansudskih organa - 631.897); u 1939-1940 Uhapšene su 121.033 osobe, od kojih je 4.464 strijeljano; u 1941-1953 (tj. preko 12 godina) uhapšene su 1.076.563 osobe, od kojih je strijeljano 59.653. Ukupno je od 1935. do 1953. godine uhapšeno 2.760.234 ljudi, od kojih je 748.146 strijeljano.

Treći dokument sastavio je KGB SSSR-a 16. juna 1988. godine. U njemu je naveden broj uhapšenih 1930-1935. - 3.778.234, od čega je strijeljano 786.098 ljudi.

U sva tri izvora brojke su približno uporedive, tako da bi bilo logično fokusirati se na 700-800 hiljada hitaca u godinama sovjetske vlasti. Pritom je važno uzeti u obzir da je odbrojavanje tek od 1921. godine, kada je crveni teror počeo da opada, i žrtve boljševika 1918-1920., kada su aktivno koristile instituciju talaca i masovnih pogubljenja. , uopšte se ne uzimaju u obzir. Međutim, broj žrtava je prilično teško izračunati iz više razloga.

Sada za Gulag. Zaista, maksimalni broj zatvorenika nije prelazio 2,5 miliona ljudi. Istovremeno, najveći broj zatvorenika zabilježen je u poslijeratnim godinama, od 1948. do 1953. godine. To je zbog ukidanja smrtne kazne i pooštravanja zakonodavstva (posebno u dijelu o krađi socijalističke imovine). ), kao i povećanje broja zatvorenika iz anektirane Zapadne Ukrajine i Baltika.

„Mislite, Gulag ili zatvori nisu bili „logori smrti“ kao nacisti, iz njih je svake godine izlazilo 200-350 hiljada ljudi, kojima je istekao mandat.

Ovde drug staljinista nešto zbunjuje. Isti Zemskov u svom djelu “Gulag (istorijski i sociološki aspekt)” daje brojke za sve godine od pojave logorskog sistema do 1953. godine. I prema ovim brojkama, smanjenje broja zatvorenika nije primjetno. Možda je svake godine pušteno 200-300 hiljada, samo što su dovedeni da zamene još više. Kako drugačije objasniti stalni porast broja zatvorenika? Na primjer, 1935. godine u Gulagu je bilo 965.742 zatvorenika, a 1938. godine - 1.881.570 ljudi (ne zaboravite na rekordan broj strijeljanih). Zaista, 1942. i 1943. godine zabilježen je rekordan porast zatvorskih smrtnih slučajeva, sa 352.560 i 267.826 smrtnih slučajeva. Istovremeno, ukupan broj logorskog sistema 1942. godine iznosio je 1.777.043 osobe, odnosno četvrtina svih zatvorenika je umrla (!), što je uporedivo sa njemačkim logorima smrti. Možda je to bilo zbog teških uslova ishrane? Ali sam Zemskov piše:

“Tokom rata, sa smanjenjem standarda hrane, standardi proizvodnje su istovremeno porasli. Konkretno, činjenica da je 1941. u Gulagu proizvodnja po jednom radnom danu iznosila 9 rubalja. 50 kopejki, a 1944. - 21 rublja.

Nisu "logori smrti"? Oh dobro. Nekako nema primjetnih razlika od njemačkih tabora. I tamo su bili primorani da rade sve više i više, a hranjeni su sve manje. I šta, uzgred, sa 200-300 hiljada koje se izdaju godišnje? Zemskov ima zanimljiv odlomak na ovu temu:

“Tokom rata u Gulagu dosadašnja praksa primjene od strane sudova uslovnog prijevremenog puštanja na slobodu na osnovu kredita za izdržanu kaznu od radnih dana, u kojima su zatvorenici ispunjavali ili prelazili utvrđene standarde proizvodnje. , je otkazan. Utvrđen je postupak za puno izdržavanje kazne. I samo u odnosu na pojedinačne zatvorenike, odlične studente proizvodnje, koji su davali visoke pokazatelje uspješnosti za duži period boravka u mjestima lišenja slobode, poseban sastanak u NKVD-u SSSR-a ponekad je primjenjivao uvjetni otpust ili smanjenje kazne.

Od prvog dana rata zaustavljeno je oslobađanje osuđenih za izdaju, špijunažu, teror, sabotažu; trockisti i desničari; za razbojništvo i druge posebno teške državne zločine. Ukupan broj zatočenika sa oslobađanjem do 1. decembra 1944. godine iznosio je oko 26 hiljada ljudi. Osim toga, oko 60.000 ljudi kojima je istekao rok zatvora prisilno je ostavljeno u logore radi „besplatnog najma“.

Uvjetni otpust je ukinut, neki koji su odslužili kaznu nisu pušteni, a oni koji su pušteni prisilno su ostavljeni kao civilni službenici. Dobra ideja, ujka Joe!

„Je li istina da je NKVD vršio represiju nad našim zatvorenicima i repatrirancima?

ne, to je laž.

Naravno, Staljin nije rekao: "Mi nismo povučeni ili zarobljeni, imamo izdajnike."

Politika SSSR-a nije stavljala znak jednakosti između "izdajnika" i "zarobljenih". Izdajnici su smatrani "vlasovcima", policajcima, "Krasnovljevim kozacima" i drugim ološem koje je izdajnik Prosvirnin klevetao. Pa čak ni tada Vlasovci nisu dobili ne samo VMN, već čak ni zatvore. Poslani su u progonstvo na 6 godina.

Mnogi izdajnici nisu dobili nikakvu kaznu kada se ispostavilo da su se pridružili ROA pod torturom glađu.

Većina onih koji su prisilno odvedeni na rad u Evropu, nakon što su uspješno i brzo prošli provjeru, vratila se kući.

Mit je takođe izjava. da mnogi repatrijanci nisu hteli da se vrate u SSSR.Još jedna eklatantna laž o totalnoj represiji nad repatrijatima.U stvarnosti samo nekoliko procenata je osuđeno i poslato na kaznu. Mislim da je očigledno da je među repatriranima bilo bivših Vlasovaca, kaznilaca, policajaca.

Pitanje repatrijacije sovjetskih građana zaista je obavijeno velikim brojem mitova. Počevši od „pucani su na granici“ pa do „humana sovjetska vlast nikoga nije dirala i čak je svakoga počastila ukusnim medenjacima“. To je zbog činjenice da su svi podaci o ovoj temi ostali povjerljivi do kraja 80-ih godina.

Godine 1944. osnovan je Ured ovlaštenog vijeća narodnih komesara (Vijeće ministara) SSSR-a za poslove repatrijacije. Predvodio ga je Fedor Golikov. Prije rata bio je načelnik Glavne obavještajne uprave Crvene armije, ali je odmah po izbijanju rata smijenjen sa dužnosti i poslan za šefa vojne misije u Britaniju i Sjedinjene Države. Nekoliko mjeseci kasnije opozvan je i postavljen za komandu vojske. Od njega se vojskovođa pokazao tako-tako, a 1943. Golikov je opozvan sa fronta i više se nije vratio.

Golikovljev odjel bio je suočen sa zadatkom transporta približno 4,5 miliona sovjetskih građana iz Evrope u SSSR. Među njima su bili i ratni zarobljenici i poslani na rad. Bilo je i onih koji su se povlačili sa Nemcima. Na pregovorima na Jalti u februaru 1945. Staljin, Ruzvelt i Čerčil dogovorili su se o obaveznoj prisilnoj repatrijaciji svih sovjetskih građana. Želja sovjetskih građana da ostanu na Zapadu nije uzeta u obzir.

Štaviše, zapadne zemlje i SSSR živjeli su u različitim civilizacijskim dimenzijama. I ako je u SAD-u i Britaniji bilo bezuslovno priznato da osoba može živjeti u bilo kojoj zemlji koju želi, onda se u staljinističkom SSSR-u čak i pokušaj bijega u drugu zemlju smatrao najtežim kontrarevolucionarnim zločinom i prema tome je kažnjavan:

Član 58 Krivičnog zakona RSFSR sa izmenama i dopunama 1938

58-1a. Izdaja domovine, tj. radnje koje su počinili građani SSSR-a na štetu vojnu moć SSSR-a, njegove državne nezavisnosti ili nepovredivosti njegove teritorije, kao što su: špijunaža, odavanje vojnih ili državnih tajni, prelazak na stranu neprijatelja, bjekstvo ili bijeg u inostranstvo kažnjivi su smrtnom kaznom- streljanje sa oduzimanjem celokupne imovine, a pod olakšavajućim okolnostima - kazna zatvora u trajanju od 10 godina sa oduzimanjem celokupne imovine.

U onim zemljama koje su bile okupirane od strane Crvene armije, pitanje je jednostavno riješeno. Svi sovjetski građani i belogardejci emigranti su bez razlike poslani u SSSR. Međutim, većina sovjetskih građana u to je vrijeme bila u zoni anglo-američke okupacije. Svi sovjetski građani bili su podijeljeni u tri kategorije: najmanji - vojnici ROA, Khivsi i jednostavno mrzitelji sovjetskog režima, koji su ili sarađivali s Nijemcima, ili jednostavno mrzeli kolektivne farme i druge sovjetske prljave trikove. Naravno, svim silama su pokušavali da izbjegnu ekstradiciju. Druga grupa su Zapadni Ukrajinci, Litvanci, Latvijci i Estonci koji su postali sovjetski državljani 1939. godine. Oni se također nisu željeli vratiti u SSSR i postali su najprivilegiranija grupa, budući da Sjedinjene Države nisu službeno priznale aneksiju baltičkih država i praktički niko od te grupe nije izručen. Treći, najbrojniji, su obični sovjetski građani, bilo zarobljeni ili ostarbajteri. Ovi ljudi su rođeni i odrasli u sovjetskom sistemu koordinata, gdje je riječ "emigrant" bila strašna psovka. Činjenica je da je 1930-ih postojao val "prebjega" - ljudi na odgovornim sovjetskim pozicijama koji su odbili da se vrate u staljinistički SSSR. Stoga se pokušaj bijega u inostranstvo počeo smatrati najtežim kontrarevolucionarnim zločinom, a prebjege su klevetale u sovjetskoj štampi. Emigrant je izdajnik, trockistički najamnik, Juda i kanibal.

Obični sovjetski građani sasvim iskreno nisu željeli ostati u inozemstvu, mnogi od njih su realno procijenili svoje male šanse da dobiju dobar posao bez znanja jezika i obrazovanja. Osim toga, postojao je strah i za rodbinu, jer bi mogli patiti. Međutim, ova kategorija je pristala da se vrati samo ako im ne prijeti kazna.

Prvih nekoliko mjeseci Amerikanci, a posebno Britanci, voljno su izdali sve neselektivno, osim Ukrajinaca i Balta. Tada se dogodilo slavno. Ali već od kraja 1945. godine, s početkom naglog pogoršanja odnosa između SSSR-a i zapadnih zemalja, izručenje je postalo pretežno dobrovoljno. Odnosno, samo oni koji su sami hteli da se vrate. Paralelno s tim, Britanci i Amerikanci su provjeravali logore na prisustvo ljudi sposobnih za koristan intelektualni rad. Tražili su inženjere, dizajnere, naučnike, doktore, nudeći im da se presele na Zapad. Ured za repatrijaciju je bio veoma nezadovoljan ovim prijedlozima. Počela je borba za umove stanovnika kampova za raseljena lica. I borba sa komičnim nijansama. Svaka strana je nastojala opskrbiti logore vlastitim propagandnim medijima i spriječiti infiltraciju neprijateljskih medija. Došlo je do tačke apsurda: u jednom kampu zapadna štampa je počela da se širi: „ sovjetski čovek, u SSSR-u će vas Staljin upucati odmah na granici, “nakon čega se raspoloženje u logoru promijenilo u korist ostanka. Čim se sovjetska štampa pojavila u istom logoru: "Sovjetski građanin, američki politički instruktor laže, u sovjetskoj zemlji te ne tuku, ali te dobro hrane" - i raspoloženje u logoru se odmah promijenilo u korist povratka.

Godine 1958. u SSSR-u je objavljena knjiga Brjuhanova, koji je služio kao oficir u ovoj direkciji. Ona nosi naslov "Tako je bilo: O radu misije za repatrijaciju sovjetskih građana (Memoari sovjetskog oficira)". Bryuhanov se prisjetio:

“Kada smo se zatekli u logorima, koristili smo svaku priliku da ljudima dijelimo novine i časopise. Priznajem da smo to učinili prkoseći britanskoj zabrani, ali smo namjerno prekršili britanska uputstva, jer smo znali da su naši sunarodnici pod stalnim uticajem antisovjetske propagande. Smatrali smo svojom dužnošću da se suprotstavimo poplavama opojnih laži riječju istine. Raseljeni, gladni vijesti iz zavičaja, munjevitom su brzinom pograbili novine i odmah ih sakrili. Raseljeni su se radovali distribuciji novina s takvim nestrpljenjem da su britanske vlasti pokušale tome da stanu na kraj.

Zamolili smo britansku komandu da nam da priliku da se obratimo našim sunarodnicima putem radija. Očekivano, slučaj se odužio. Na kraju nam je bilo dozvoljeno da pričamo samo na ruskom. Britanske vlasti su to ponovo objasnile činjenicom da ne priznaju Ukrajinu kao posebnu republiku, a baltičke države ne smatraju dijelom Sovjetskog Saveza.

Radovi na repatrijaciji vršeni su na osnovu Golikovljeve naredbe od 18. januara 1945. godine, koja je glasila:

“Ratni zarobljenici i civili koje je oslobodila Crvena armija bili su podvrgnuti smjernicama:

Vojnici Crvene armije (redovnici i podoficiri) koji su bili u zarobljeništvu - u SPP vojske, nakon provere po utvrđenom redu - u vojsku i rezervne delove na frontu;

- oficiri koji su bili u zatočeništvu - u specijalnim logorima NKVD-a;

Oni koji su služili u nemačkoj vojsci i specijalnim borbenim nemačkim formacijama, Vlasovci, policajci i druga sumnjiva lica - u specijalnim logorima NKVD-a;

Civilno stanovništvo - do SPP-a na liniji fronta i graničnog PFP-a NKVD-a; od njih, nakon provjere, vojno sposobni ljudi - u rezervne dijelove frontova ili vojnih okruga, ostali - u mjesto stalnog boravka (sa zabranom slanja u Moskvu, Lenjingrad i Kijev);

- stanovnici pograničnih područja - u PFP-u NKVD-a;

- siročad - u dječje ustanove Narodnog komesarijata za obrazovanje i Narodnog komesarijata za zdravstvo saveznih republika.

Neki sovjetski građani su uspeli da se venčaju sa strancima tokom boravka u inostranstvu. U njihovom slučaju radilo je jednostavno uputstvo. Ako porodica još nema djece, onda bi žene trebale biti prisilno vraćene u Sovjetski Savez bez supružnika. Ako par ima djecu, nemojte vraćati sovjetskog državljanina, čak i ako ona i njen muž sami izraze želju da dođu.

Zemskov u svom djelu “Repatrijacija raseljenih sovjetskih građana” navodi sljedeće brojke od 1. marta 1946.:

“Vraćeno - 4.199.488 ljudi. Poslano u mjesto stanovanja (sa izuzetkom tri glavnog grada) - 57,81%. Poslano u vojsku - 19,08%. Upućeni na rad bataljoni - 14,48%. Prebačeno na raspolaganje NKVD-u (tj. podvrgnuto represiji) - 6,50% ili 272.867 ljudi od ukupnog broja.

Uglavnom, to su bili zarobljeni oficiri, kao i vojna lica ROA i drugih sličnih jedinica, seoske starešine itd. Post LiveJournal-a navodi da su dobili 6 godina nagodbe, ali to je laž. Primala su ih samo obična vojna lica, i to u onim slučajevima kada su se pravdali činjenicom da su u službu stupili pod prisilom. U slučaju da je postojala i najmanja sumnja u namjernu izdajničku radnju, dobijali su od 10 do 25 godina u logorima. Oficiri ovih formacija automatski su osuđeni po kontrarevolucionarnom članu i dobili od 10 do 25 godina zatvora. 1955. oni koji su preživjeli su amnestirani. Što se tiče zarobljenika, oni su slani u radne bataljone, a zarobljeni oficiri su pažljivo provjeravani i često slani ili u logor ili u posebno naselje ako je postojala sumnja da su se dobrovoljno predali. Bilo je i takvih slučajeva da su general-major Kirillov i Ponedelin, koji su zarobljeni u avgustu 1941. godine, proglašeni izdajnicima u odsustvu, nakon rata su proveli 5 godina pod istragom i na kraju streljani. Zajedno s njima, izdajnikom je u odsustvu proglašen i general-pukovnik Kačalov. Ali ispostavilo se da je Kačalov poginuo u borbi i da nije bio zarobljen. Pronađen je njegov grob i utvrđen njegov identitet, ali drug Staljin nije mogao pogriješiti, pa je Kačalov sve do Staljinove smrti smatran izdajnikom i izdajnikom i nije rehabilitovan. To su sovjetski paradoksi.

Otprilike svaki deseti sovjetski građanin uspio je izbjeći povratak. Ukupno je 451.561 osoba uspjela pobjeći od sovjetskih drugova. Najviše su bili Zapadni Ukrajinci - 144.934 ljudi, Letonci - 109.214 ljudi, Litvanci - 63.401 osoba i Estonci - 58.924 osobe. Kao što je već spomenuto, saveznici su im davali pokroviteljstvo i nisu ih smatrali sovjetskim građanima, pa niko od njih nije predat sovjetskoj strani ako sami nisu htjeli otići. Svi pripadnici OUN koji su bili u sovjetskim logorima tamo su stigli sa teritorija koje su okupirali sovjetske vojske. Rusi su u manjini na ovoj listi. Samo 31.704 osobe su izbjegle ekstradiciju.

Glavni talas repatrijacije završio je 1946. godine, ali sve do 1950-ih godina sovjetske vlasti nisu odustajale od pokušaja da vrate sovjetske građane. Međutim, oni koji su prisilno vraćeni u SSSR su ostali sumnjičavi. Golikov je napisao Abakumovu:

“Trenutno repatrijacija sovjetskih državljana iz britanske i američke okupacione zone u Njemačku ima potpuno različita obilježja od ranije izvršene repatrijacije. Prvo, u naše logore ulaze ljudi koji su u većini slučajeva imali krivicu pred domovinom; drugo, dugo vremena su bili i jesu na teritoriji britanskog i američkog uticaja, bili su i podložni su intenzivnom uticaju svih vrsta antisovjetskih organizacija i komiteta koji su svoja gnezda svili u zapadnim zonama Nemačke i Austrije . Osim toga, sovjetski državljani koji su služili u Andersovoj vojsci trenutno ulaze u logore iz Engleske. Godine 1947. u logore sovjetskih građana primljeno je 3269 ljudi iz britanskih i američkih zona. repatriranaca i 988 ljudi koji su služili u Andersovoj vojsci. Nema sumnje da među ovim građanima u SSSR stižu i školovani obavještajci, teroristi i agitatori koji su prošli odgovarajuće škole u kapitalističkim zemljama.

Na istom mestu Zemskov svedoči da je sudbina oficira bila gora. Ako su zarobljeni vojnici, po pravilu, puštani i vraćani u vojsku, onda su oficiri ispitivani s predrasudama i tražili razlog da ih kazne:

“Treba napomenuti da su “nadležni organi”, zadržavajući princip neprimjenjivanja člana 193., u isto vrijeme tvrdoglavo pokušavali da mnoge repatrirane oficire strpaju iza rešetaka po članu 58, optužujući ih za špijunažu, antisovjetske zavjere. , itd. Oficiri upućeni u 6 godina staro specijalno naselje, po pravilu, nisu imali nikakve veze sa generalom A.A. Vlasov, ili bilo ko njemu sličan. Štaviše, kaznu u vidu posebne nagodbe odredio je samo zato što državne bezbjednosne i kontraobavještajne službe nisu mogle pronaći kompromitujući materijal dovoljan da ih zatvore u Gulag. Nažalost, nismo uspjeli utvrditi ukupan broj službenika upućenih u 6-godišnje specijalno naselje (prema našim procjenama bilo ih je oko 7-8 hiljada, što nije više od 7% od ukupnog broja identifikovanih oficira među repatriranim ratnim zarobljenicima). Godine 1946-1952. Represirani su i neki od onih oficira koji su 1945. godine vraćeni u službu ili prebačeni u rezervni sastav. Nisu ostavljali na miru oficire koji su imali sreće da izbjegnu represiju, a povremeno su pozivani na “razgovore” u organe MGB-a sve do 1953. godine.

Štaviše, iz sadržaja dokumenata odeljenja L.P. Berija, F.I. Golikova i drugih, proizilazi da su najviši sovjetski lideri, koji su odlučivali o sudbini repatriranih oficira, bili uvjereni da su se prema njima ponašali ljudski. Očigledno, „humanizam“ je značio da su se uzdržali od katinske metode (pogubljenja poljskih oficira u Katinu) rješavanja problema sovjetskih repatriranih oficira i, spašavajući im živote, krenuli putem izolacije u raznim oblicima (PFL, Gulag, "rezervne divizije", specijalno naselje, radnički bataljoni); prema našim procjenama, barem polovina je čak ostala slobodna.”

Međutim, u ovom slučaju, ukidanje smrtne kazne i odbijanje progona većine repatriranih nije bilo zasnovano na iznenada stečenom humanizmu, već na iznuđenoj nuždi. Zbog ogromnih gubitaka, SSSR-u su bili potrebni radnici za obnovu uništene infrastrukture. Osim toga, većina uslovnih „vlasovčana“ uopšte nije služila na Istočnom frontu i svom voljom nije mogla počiniti nijedan zločin.

Da sumiramo neke brojke: 3,8 miliona osuđenih po kontrarevolucionarnom članu, 0,7 miliona osuđenih na smrt, 4 miliona lišenih imovine. Otprilike polovina ih je poslana u posebno naselje ili logore, ostali su jednostavno lišeni imovine uz zabranu života u svom naselju, ali bez progonstva u Sibir. Još oko milion i po deportovanih Kalmika, Čečena, Balkaraca, Grka, Letonaca itd. Tako je oko 9,3 miliona stanovnika SSSR-a direktno stradalo iz političkih razloga. Ovo ne uzima u obzir žrtve crvenog terora tokom građanskog rata, jer niko nije utvrdio njihov tačan broj zbog specifičnosti samog terora.

Ako dodamo i indirektnu štetu, na primjer, glad uzrokovanu viškom procjene 1921-22 - oko 5 miliona ljudi, glad iz 1932 uzrokovane kolektivizacijom - od 3 do 7 miliona žrtava za razne istraživače, dodajte ljude koji su prisiljeni odustati od svega i pobjeći od boljševika u emigraciji, -1,5-3 miliona ljudi nakon građanskog rata (prema Poljanu "Emigracija: ko je i kada napustio Rusiju u 20. vijeku") plus 0,5 miliona nakon Drugog svjetskog rata, tada broj je 19,3 - 24,8 miliona ljudi, na ovaj ili onaj način pogođenih akcijama boljševika.

Ova brojka ne uključuje osobe osuđene po izuzetno oštrom krivičnom zakonodavstvu iz staljinističkog doba („zakon o tri klasića“, krivična odgovornost za kašnjenje na posao ili izostanak), koji su kasnije čak i po staljinističkim standardima i kaznama za osuđenih je smanjen (na primjer, prema istim „tri klasića“). I dalje ima stotine hiljada ljudi.

U svakom slučaju, radost staljinista nije sasvim jasna. Da je Zemskov dokazao da žrtava uopšte nema, to bi se moglo razumeti, ali je samo korigovao brojke za žrtve represije, a staljinisti ovu korekciju slave kao pobedu. Kao da se nešto promenilo od činjenice da su pod Staljinom streljali ne milion, već 700 hiljada ljudi. Poređenja radi, pod fašizmom u Italiji – da, da, baš protiv FAŠIZMA protiv kojeg se Ruska Federacija još uvijek bori – tokom cijele vladavine Musolinija, 4,5 hiljada ljudi je osuđeno po političkim pitanjima. Štaviše, represija je tamo počela nakon uličnih borbi sa komunistima, a samo 1926. godine izvršeno je 5 (!) pokušaja atentata na Musolinija. Uz sve ovo, glavna kazna nije bila zatvor, već progon. Na primjer, vođa talijanskih komunista, Bordiga, poslat je u egzil na tri godine, nakon čega je mirno živio u Italiji i nije bio proganjan. Gramsci je osuđen na 20 godina, ali je kasnije kazna smanjena na 9 godina, a on nije pajserom udarao permafrost na krajnjem sjeveru, već je pisao knjige u zatvoru. Gramši je sva svoja dela napisao dok je bio u zatvoru. Palmiro Togliatti proveo je nekoliko godina u egzilu, nakon čega je mirno otišao u Francusku, a odatle u SSSR. Smrtna kazna u Italiji je korištena, ali samo za ubistvo ili politički teror. Ukupno, pod Musolinijem, 9 ljudi je pogubljeno tokom njegovih 20 godina na vlasti.

Zamislite samo u kakvom slomljenom svetu živimo ako se država još bori protiv leša fašizma koji je ubio 9 ljudi u 20 godina, a pritom otvoreno veliča diktatora pod kojim je bilo više od 600 hiljada građana SSSR-a ubijen za samo dvije godine, ne računajući indirektne žrtve Staljinove politike!

Staljinističke represije:
šta je to bilo?

Do Dana sjećanja na žrtve političkih represija

U ovom materijalu prikupili smo sjećanja očevidaca, fragmente iz zvaničnih dokumenata, brojke i činjenice koje su nam dali istraživači kako bismo dali odgovore na pitanja koja iznova uzbuđuju naše društvo. Ruska država nije mogla dati jasne odgovore na ova pitanja, pa je do sada svako prinuđen sam da traži odgovore.

Ko je bio pogođen represijom

Predstavnici raznih grupa stanovništva pali su pod zamajac staljinističkih represija. Najpoznatija su imena umjetnika, sovjetskih vođa i vojskovođa. O seljacima i radnicima često su poznata samo imena sa streljačkih spiskova i logorske arhive. Nisu pisali memoare, nepotrebno se trudili da se ne sjećaju logorske prošlosti, rođaci su ih često odbijali. Prisustvo osuđenog rođaka često je značilo kraj karijere, studiranja, jer djeca uhapšenih radnika, razvlaštenih seljaka možda ne znaju istinu o tome šta se dogodilo njihovim roditeljima.

Kada smo čuli za još jedno hapšenje, nikada nismo pitali “Zašto je odveden?”, ali takvih je bilo malo. Izluđeni od straha, ljudi su jedni drugima postavljali ovo pitanje iz čiste samoutjehe: uzimaju ljude za nešto, što znači da neće uzeti mene, jer za to nema ništa! Oplemenjivali su se, smišljajući razloge i opravdanja za svako hapšenje, - "Ona je stvarno švercer", "On je sebi dozvolio tako nešto", "I sam sam ga čuo kako govori..." I još nešto: "Trebalo bi da očekivao sam ovo - tako užasnog karaktera”, “Uvek mi se činilo da nešto nije u redu sa njim”, “Ovo je potpuni stranac”. Zato se postavlja pitanje: "Zašto su ga uzeli?" je za nas postalo tabu. Vrijeme je da shvatimo da se ljudi uzimaju uzalud.

- Nadezhda Mandelstam , spisateljica i supruga Osipa Mandelštama

Od samog početka terora do danas ne prestaju pokušaji da se on predstavi kao borba protiv „sabotaže“, neprijatelja otadžbine, ograničavajući sastav žrtava na određene državno neprijateljske slojeve – kulake, buržuje, sveštenike. Žrtve terora su depersonalizovane i pretvorene u "kontingente" (Poljake, špijune, razbojnike, kontrarevolucionarne elemente). Međutim, politički teror je bio totalne prirode, a njegove žrtve su postali predstavnici svih grupa stanovništva SSSR-a: „stvar inženjera“, „stvar doktora“, progon naučnika i čitavih oblasti nauke, kadrovske čistke u vojska prije i poslije rata, deportacije čitavih naroda.

Pjesnik Osip Mandelstam

Preminuo je u tranzitu, mjesto smrti nije pouzdano poznato.

Režija: Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetskog Saveza

Tuhačevski (pogubljen), Vorošilov, Jegorov (pogubljen), Budeni, Bluher (umro u zatvoru Lefortovo).

Koliko je ljudi povrijeđeno

Prema procjenama Memorijalnog društva, bilo je 4,5-4,8 miliona osuđenih iz političkih razloga, 1,1 milion ljudi je strijeljano.

Procjene o broju žrtava represije variraju i zavise od metode prebrojavanja. Ako uzmemo u obzir samo one osuđene po političkim člancima, onda prema analizi statistike regionalnih odjeljenja KGB-a SSSR-a, izvršenoj 1988. godine, organi Čeke-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB je uhapsio 4.308.487 ljudi, od kojih je 835.194 strijeljano. Prema istim podacima, u logorima je umrlo oko 1,76 miliona ljudi. Prema procjenama Memorijalnog društva, više je osuđenih iz političkih razloga - 4,5-4,8 miliona ljudi, od čega je strijeljano 1,1 milion ljudi.

Žrtve staljinističkih represija bili su predstavnici nekih naroda koji su bili podvrgnuti prisilnoj deportaciji (Njemci, Poljaci, Finci, Karačajci, Kalmici, Čečeni, Inguši, Balkarci, krimski Tatari i drugi). Radi se o oko 6 miliona ljudi. Svaki peti nije doživio kraj puta - oko 1,2 miliona ljudi umrlo je u teškim uslovima deportacija. Prilikom oduzimanja posjeda stradalo je oko 4 miliona seljaka, od kojih je najmanje 600 hiljada umrlo u izbjeglištvu.

Općenito, oko 39 miliona ljudi je stradalo kao rezultat Staljinove politike. Među žrtvama represije su oni koji su umrli u logorima od bolesti i teških uslova rada, razvlašteni, žrtve gladi, koji su stradali od neopravdano okrutnih dekreta „o izostanku“ i „o tri klasića“ i druge grupe stanovništva koje su primile pretjerano stroga kazna za manje prekršaje zbog represivne prirode tadašnjeg zakonodavstva i istrage.

Zašto je to bilo potrebno?

Najgora stvar nije što vas iznenada odvode iz toplog, dobro uspostavljenog života, a ne iz Kolima i Magadana i teškog rada. Čovek se u početku očajnički nada nesporazumu, grešci istražitelja, a onda bolno čeka da se jave, izvine i puste kući, svojoj deci i mužu. A onda se žrtva više ne nada, bolno ne traži odgovor na pitanje kome je sve to potrebno, onda dolazi do primitivne borbe za život. Najgora stvar je besmislenost ovoga što se dešava... Zna li neko čemu je to služilo?

Evgenia Ginzburg,

pisac i novinar

U julu 1928., govoreći na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Josif Staljin je ovako opisao potrebu borbe protiv „stranih elemenata“: „Kako budemo napredovali, otpor kapitalističkih elemenata će se povećavati klasna borba će se intenzivirati, a sovjetska vlast, snage koje će sve više rasti, vodiće politiku izolacije ovih elemenata, politiku dezintegracije neprijatelja radničke klase, i konačno, politiku slamanja otpora eksploatatora, stvarajući osnovu za dalje napredovanje radničke klase i najvećeg dela seljaštva.

Godine 1937. Narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a N. Yezhov objavio je naredbu br. 00447, u skladu s kojom je započela velika kampanja za uništavanje "antisovjetskih elemenata". Oni su prepoznati kao krivci za sve neuspehe sovjetskog rukovodstva: „Antisovjetski elementi su glavni pokretači svih vrsta antisovjetskih i sabotažnih zločina, kako na kolhozi, tako i na državnim farmama, i u transportu, iu nekima. oblasti industrije. Organi državne bezbjednosti su suočeni sa zadatkom da na najnemilosrdniji način razbiju cijelu ovu bandu antisovjetskih elemenata, zaštite radni sovjetski narod od njihovih kontrarevolucionarnih intriga i konačno, jednom za svagda, stanu na kraj njihovim podlo subverzivno djelovanje protiv temelja sovjetske države. U skladu s tim, naređujem da se od 5. avgusta 1937. godine u svim republikama, krajevima i krajevima otpočne sa operacijom suzbijanja bivših kulaka, aktivnih antisovjetskih elemenata i zločinaca. Ovaj dokument označava početak ere velike političke represije, koja je kasnije postala poznata kao Veliki teror.

Staljin i drugi članovi Politbiroa (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) lično su sastavljali i potpisivali streljačke liste – pretpretresne cirkulare u kojima se navodi broj ili imena žrtava koje će Vojni kolegijum Vrhovnog suda osuditi sa unapred određena kazna. Prema istraživačima, ispod smrtnih kazni za najmanje 44,5 hiljada ljudi nalaze se Staljinovi lični potpisi i rezolucije.

Mit o efektivnom menadžeru Staljinu

Do sada u medijima, pa i u nastavna sredstva može se naći opravdanje političkog terora u SSSR-u potrebom da se industrijalizacija sprovede u kratkom roku. Od objavljivanja uredbe kojom se osuđenici obavezuju na izdržavanje kazne u logorima za prinudni rad više od 3 godine, zatvorenici su aktivno uključeni u izgradnju različitih infrastrukturnih objekata. Godine 1930. stvorena je Glavna uprava popravnih radnih logora OGPU (GULAG) i veliki tokovi zatvorenika slani su na ključna gradilišta. Tokom postojanja ovog sistema kroz njega je prošlo od 15 do 18 miliona ljudi.

Tokom 1930-1950-ih, izgradnju Belomorsko-Baltičkog kanala, Moskovskog kanala, izvele su snage zatvorenika Gulaga. Zatvorenici su izgradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev i druge hidroelektrane, podigli metalurške fabrike, objekte sovjetskog nuklearnog programa, najobimnije željeznice i autoputevi. Zatvorenici Gulaga izgradili su desetine sovjetskih gradova (Komsomolsk na Amuru, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk i mnogi drugi).

Sam Berija je radnu efikasnost zatvorenika okarakterisao kao nisku: „Postojeći obrok od 2.000 kalorija u Gulagu je dizajniran za osobu koja je u zatvoru i ne radi. U praksi, ovu podcijenjenu normu ispuštaju i dobavljači samo za 65-70%. Dakle, značajan procenat logorske radne snage spada u kategoriju slabih i beskorisnih ljudi u proizvodnji. Uglavnom, radna snaga se ne koristi više od 60-65 posto.”

Na pitanje "Da li je Staljin potreban?" možemo dati samo jedan odgovor - čvrsto "ne". Čak i ne uzimajući u obzir tragične posljedice gladi, represije i terora, čak i uzimajući u obzir samo ekonomske troškove i koristi - pa čak i dajući sve moguće pretpostavke u korist Staljina - dobijamo rezultate koji jasno pokazuju da Staljinova ekonomska politika nije dovela do pozitivnih rezultata. rezultate. Prisilna preraspodjela je značajno pogoršala produktivnost i društveno blagostanje.

- Sergei Guriev , ekonomista

Moderni ekonomisti izuzetno nisko ocjenjuju ekonomsku efikasnost staljinističke industrijalizacije od strane zatvorenika. Sergej Guriev navodi sljedeće brojke: do kraja 1930-ih, produktivnost u poljoprivredi dostigla je tek predrevolucionarni nivo, dok je u industriji bila jedan i po puta niža nego 1928. Industrijalizacija je dovela do ogromnih gubitaka u blagostanju (minus 24%).

Bravo novi svijet

Staljinizam nije samo sistem represije, on je i moralna degradacija društva. Staljinistički sistem je napravio desetine miliona robova - moralno slomio ljude. Jedan od najstrašnijih tekstova koje sam pročitao u životu su izmučene "ispovesti" velikog biologa akademika Nikolaja Vavilova. Samo rijetki mogu izdržati torturu. Ali mnogo - desetine miliona! – bili slomljeni i postali moralne nakaze iz straha od lične represije.

- Alexey Yablokov , dopisni član Ruske akademije nauka

Filozof i istoričar totalitarizma Hana Arent objašnjava da je Staljin morao da veštački stvori atomizovano društvo da bi pretvorio Lenjinovu revolucionarnu diktaturu u potpuno totalitarnu vladu. Zbog toga je u SSSR-u stvorena atmosfera straha i podsticano je zviždanje. Totalitarizam nije uništio stvarne "neprijatelje", već imaginarne, i to je njegova strašna razlika od obične diktature. Nijedan od uništenih dijelova društva nije bio neprijateljski raspoložen prema režimu i vjerovatno neće postati neprijateljski raspoložen u doglednoj budućnosti.

Da bi se uništile sve društvene i porodične veze, represije su vršene na način da je ugrozila ista sudbina optuženog i svih u najobičnijim odnosima sa njim, od slučajnih poznanika do najbližih prijatelja i rođaka. Ova politika je duboko prodrla u sovjetsko društvo, gde su ljudi, iz sebičnih interesa ili straha za svoje živote, izdavali komšije, prijatelje, čak i članove sopstvene porodice. U svojoj želji za samoodržanjem, narodne mase su napustile svoje interese i postale, s jedne strane, žrtva moći, as druge, njeno kolektivno oličenje.

Posljedica jednostavne i genijalne naprave "krivnje za druženje s neprijateljem" je takva da se, čim je osoba optužena, njeni bivši prijatelji odmah pretvore u njegove najveće neprijatelje: da bi spasili svoju kožu, požuruju da iskakati sa neželjenim informacijama i prijavama, dajući nepostojeće podatke protiv optuženih. Naposljetku, upravo razvijanjem ovog uređaja do njegovih najnovijih i najfantastičnijih ekstrema, boljševički vladari su uspjeli stvoriti atomizirano i fragmentirano društvo kakvo nikada prije nismo vidjeli, a čiji događaji i katastrofe u tako čistom obliku teško da bi desilo se bez toga.

- Hannah Arendt, filozof

Duboka razjedinjenost sovjetskog društva, odsustvo civilnih institucija bili su naslijeđeni i nova Rusija postali su jedan od temeljnih problema koji koče stvaranje demokratije i građanskog mira u našoj zemlji.

Kako su se država i društvo borili protiv naslijeđa staljinizma

Rusija je do danas doživjela "dva i po pokušaja destaljinizacije". Prvi i najveći bio je raspoređen N. Hruščov. Počelo je izvještajem na 20. kongresu KPSS:

“Uhapsili su bez sankcije tužioca... Šta bi drugo mogla biti sankcija kad je sve dozvolio Staljin. On je bio glavni tužilac u ovim stvarima. Staljin je dao ne samo dozvolu, već i uputstva o hapšenjima na sopstvenu inicijativu. Staljin je bio veoma sumnjiva osoba, sa morbidnom sumnjom, u šta smo se uverili dok smo radili sa njim. Mogao je pogledati osobu i reći: “nešto ti danas kruže oko očiju” ili: “Zašto se danas često okrećeš, ne gledaj direktno u oči”. Bolna sumnja dovela ga je do ogromnog nepovjerenja. Svuda i svuda je viđao "neprijatelje", "dvostruke dilere", "špijune". Imajući neograničenu moć, dopustio je okrutnu samovolju, potisnuo osobu moralno i fizički. Kada je Staljin rekao da takve i takve treba uhapsiti, trebalo je verovati da je on "narodni neprijatelj". A banda Berija, koja je rukovodila organima državne bezbednosti, iskočila je iz svoje kože da dokaže krivicu uhapšenih, ispravnost materijala koji su fabrikovali. I koji su dokazi stavljeni u igru? Priznanja uhapšenih. I istražitelji su dobili ta "priznanja".

Kao rezultat borbe protiv kulta ličnosti, kazne su revidirane, više od 88 hiljada zatvorenika je rehabilitovano. Ipak, era „odmrzavanja“ koja je nastupila nakon ovih događaja pokazalo se vrlo kratkotrajnom. Uskoro će mnogi disidenti koji se ne slažu s politikom sovjetskog rukovodstva postati žrtve političkog progona.

Drugi talas destaljinizacije dogodio se krajem 80-ih - početkom 90-ih. Tek tada je javnost postala svjesna barem približnih brojki koje karakteriziraju razmjere staljinističkog terora. U to vrijeme su revidirane i kazne izrečene 30-ih i 40-ih godina. U većini slučajeva osuđeni su rehabilitovani. Pola veka kasnije, posthumno razvlašćeni seljaci su rehabilitovani.

Stidljiv pokušaj nove destaljinizacije učinjen je za vrijeme predsjednika Dmitrija Medvedeva. Međutim, to nije donijelo značajnije rezultate. Rosarhiv je, po nalogu predsednika, na svojoj veb stranici objavio dokumente o 20.000 Poljaka koje je NKVD streljao u blizini Katina.

Programi za očuvanje sjećanja na žrtve postepeno se gase zbog nedostatka sredstava.

Naše sa D.R. Članak Khapaeve, posvećen kolektivnim idejama postsovjetskih ljudi o sovjetskoj istoriji, izazvao je niz pisama uredniku u kojima se traži da se opovrgne sljedeća fraza sadržana u njemu:

„73% ispitanika žuri da zauzme svoje mjesto u vojno-patriotskoj epopeji, ukazujući da su njihove porodice imale one koji su poginuli u ratnim godinama. I iako je sovjetski teror pretrpio dva puta više ljudi nego poginuo tokom rata , 67% poriče prisustvo žrtava represije u njihovim porodicama.”

Neki čitaoci a) smatraju da je netačno porediti broj pogođeni od represije sa brojem smrt tokom rata, b) utvrdili da je sam pojam žrtava represije zamagljen, i c) bili ogorčeni izuzetno precijenjenom, po njihovom mišljenju, procjenom broja represivnih. Ako pretpostavimo da je tokom rata stradalo 27 miliona ljudi, onda bi broj žrtava represije, da je duplo veći, morao biti 54 miliona, što je u suprotnosti sa podacima datim u poznatom članku V.N. Zemskov "GULAG (istorijski i sociološki aspekt)", objavljen u časopisu "Sociološka istraživanja" (br. 6 i 7, 1991.), u kojem se kaže:

“... Zapravo, broj osuđenih iz političkih razloga (za „kontrarevolucionarne zločine”) u SSSR-u za period od 1921. do 1953. godine, tj. za 33 godine, iznosio je oko 3,8 miliona ljudi ... Izjava ... predsjednika KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov da je 1937-1938. nije uhapšeno više od milion ljudi, što se u potpunosti slaže sa sadašnjom statistikom Gulaga koju smo proučavali u drugoj polovini 1930-ih.

U februaru 1954. godine, u ime N.S. Hruščova, pripremljena je potvrda koju su potpisali generalni tužilac SSSR-a R. Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a S. Kruglov i ministar pravde SSSR-a K. Goršenin, u kojoj je naznačen broj osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za period od 1921. do 1. februara 1954. ovaj period osudili su Kolegijum OGPU, "trojke" NKVD-a, Posebni skup, Vojni kolegijum, sudovi i vojni sudovi od 3.777.380 ljudi, uključujući smrtnu kaznu - 642.980, na pritvor u logorima i zatvorima u trajanju od 25 godina i manje - 2.369.220, u progonstvu i egzilu - 765.180 ljudi.

U članku V.N. Zemskov navodi i druge podatke zasnovane na arhivskim dokumentima (pre svega o broju i sastavu zatvorenika Gulaga), koji ni na koji način ne potvrđuju procene žrtava terora R. Conquesta i A. Solženjicina (oko 60 miliona) . Dakle, koliko je žrtava bilo? Ovo je vrijedno razumijevanja, a nikako samo radi ocjene našeg članka. Počnimo redom.

1. Da li je količina ispravna? pogođeni od represije sa brojem smrt tokom rata?

Jasno je da su povređeni i mrtvi različite stvari, ali da li se mogu porediti zavisi od konteksta. Nije nas zanimalo šta je sovjetski narod više koštalo - represije ili rat - već koliko je danas sjećanje na rat intenzivnije od sjećanja na represije. Unaprijed ostavimo po strani mogući prigovor – intenzitet sjećanja je određen snagom šoka, a šok od masovne smrti je jači nego od masovnih hapšenja. Prvo, teško je izmjeriti intenzitet šoka, a nije sasvim poznato od čega su rođaci žrtava više patili - od "sramne" - i koja za njih predstavlja vrlo realnu prijetnju - činjenica hapšenja voljen ili od njegove slavne smrti. Drugo, sjećanje na prošlost je složena pojava i samo dijelom ovisi o samoj prošlosti. Ništa manje ne zavisi od uslova sopstvenog funkcionisanja u sadašnjosti. Mislim da je pitanje u našem upitniku formulisano sasvim korektno.

Koncept “žrtva represije” je zaista nejasan. Ponekad se može koristiti bez komentara, a ponekad i ne. Nismo mogli to precizirati iz istog razloga iz kojeg bismo mogli porediti ubijene sa povrijeđenim – zanimalo nas je da li se sunarodnici sjećaju žrtava terora u svojim porodicama, a nikako u kom procentu od njih ima povrijeđenih rođaka. Ali kada je u pitanju koliko je „stvarno“ bilo žrtava, koje treba smatrati žrtvama, potrebno je odrediti.

Teško da će iko tvrditi da su oni koji su streljani i zatvoreni po zatvorima i logorima bili žrtve. Ali šta je sa onima koji su uhapšeni, podvrgnuti "ispitivanjima s predrasudama", ali su srećnom koincidencijom pušteni na slobodu? Suprotno uvriježenom mišljenju, bilo ih je mnogo. Nisu uvijek bili ponovo hapšeni i osuđivani (u ovom slučaju spadaju u statistiku osuđenih), ali su oni, kao i njihove porodice, sigurno dugo zadržali utiske hapšenja. Naravno, trijumf pravde vidi se u činjenici da su neki od uhapšenih pušteni na slobodu, ali možda je prikladnije reći da su bili samo povrijeđeni, ali ne i slomljeni mašinom terora.

Umesno je postaviti i pitanje da li je u statistiku represije potrebno uključiti i one osuđene po krivičnim članovima. Jedan od čitalaca rekao je da nije spreman da kriminalce smatra žrtvama režima. Ali nisu svi koji su osuđeni od strane redovnih sudova po krivičnim članovima bili kriminalci. U sovjetskom kraljevstvu iskrivljenih ogledala, gotovo svi kriteriji su promijenjeni. Gledajući unaprijed, kažemo da je citirani V.N. Zemskov u gore citiranom odlomku, podaci se odnose samo na osuđene po političkim člancima i stoga su namjerno potcijenjeni (kvantitativni aspekt će biti razmatran u nastavku). U toku rehabilitacije, posebno u periodu perestrojke, neki osuđeni po krivičnim članovima rehabilitovani su kao zapravo žrtve političke represije. Naravno, u mnogim slučajevima to je moguće riješiti samo pojedinačno, međutim, kao što znate, u kategoriju su ušli i brojni "nosioci" koji su pokupili klasove na polju kolektivne farme ili kući iz tvornice ponijeli paket eksera. kriminalaca. U kampanjama za odbranu socijalističke imovine na kraju kolektivizacije (čuveni Ukaz Centralnog izvršnog komiteta i Veća narodnih komesara od 7. avgusta 1932.) i god. poslijeratnog perioda(Uredba Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 4. juna 1947.), kao i u toku borbe za poboljšanje radne discipline u predratnim i ratnim godinama (tzv. ratni dekreti), milioni su osuđeni. po krivičnim članovima. Istina, većina osuđenih po Uredbi od 26. juna 1940., kojom je uvedeno kmetstvo u preduzeća i zabranjuje neovlašćeno napuštanje rada, primala je neznatne kazne popravnog rada (CTR) ili je bila uslovno osuđena, ali prilično značajna manjina (22,9 % ili 4.113 hiljada ljudi za 1940-1956, sudeći prema statističkom izveštaju Vrhovnog suda SSSR-a iz 1958. godine) osuđeno je na zatvorsku kaznu. Sa ovim poslednjim je sve jasno, ali šta je sa prvim? Nekim čitaocima se čini da su prema njima samo malo kul tretirani, a ne potiskivani. Ali represija - ovo ide van granica opšteprihvaćene ozbiljnosti, a takav eksces je bio uslov ITR-a za izostanak, naravno. Konačno, u nekim slučajevima, čiji je broj nemoguće procijeniti, osuđeni na ITR zbog nesporazuma ili zbog prevelike revnosti čuvara zakona ipak su završavali u logorima.

Posebno pitanje se tiče ratnih zločina, uključujući dezertiranje. Poznato je da se Crvena armija uglavnom držala metoda zastrašivanja, a pojam dezerterstva tumačen je izuzetno široko, tako da se neki, ali nije poznato koji dio osuđenih po relevantnim članovima sasvim prikladno smatrati žrtvama represivnog režima. Istim žrtvama, naravno, mogu se smatrati vojnici koji su se izborili iz okruženja, pobjegli ili pušteni iz zarobljeništva, koji obično odmah, zbog preovlađujuće špijunske manije i u „obrazovne svrhe“ – kako bi drugi bili obeshrabreni od predajući - pali u filtracijske logore NKVD-a, a često i dalje u Gulag.

Dalje. Žrtve deportacija, naravno, mogu se klasifikovati i kao represivne, kao i administrativno deportovane. Ali šta je sa onima koji su, ne čekajući deportaciju ili deportaciju, užurbano spakovali tokom noći šta su mogli da ponesu, i trčali do zore, a onda lutali, ponekad bili uhvaćeni i osuđeni, a ponekad započeli novi život? Opet, sve je jasno sa onima koji su uhvaćeni i osuđeni, ali sa onima koji nisu? U najširem smislu, i oni su patili, ali ovdje se opet mora gledati pojedinačno. Ako bi se, na primjer, doktor iz Omska, kojeg je na njegovo hapšenje upozorio njegov bivši pacijent, oficir NKVD-a, sklonio u Moskvu, gdje je bilo sasvim moguće izgubiti se ako su vlasti objavile samo regionalnu poternicu (to se dogodilo i djed autora), onda bi možda bilo ispravnije za njega reći da je nekim čudom izbjegao odmazdu. Očigledno je bilo mnogo takvih čuda, ali nemoguće je tačno reći koliko. Ali ako – a to je samo dobro poznata brojka – dva ili tri miliona seljaka pobjegne u gradove, bježeći od razvlaštenja, onda to više liči na represiju. Uostalom, nije im oduzeta samo imovina, što u najbolji slucaj prodati na brzinu, koliko su mogli, ali i nasilno vraćeni iz uobičajenog staništa (zna se šta to znači za seljaka) i često zapravo deklasirani.

Posebno je pitanje o “članovima porodica izdajnika domovine”. Neki od njih su bili "definitivno represivni", neki - dosta djece - prognani u kolonije ili zatvoreni u sirotišta. Gdje se ova djeca mogu naći? Gdje da se pobroje ljudi, najčešće supruge i majke osuđenika, koji su ne samo izgubili najmilije, već i deložirani iz stanova, lišeni posla i registracije, koji su bili pod nadzorom i čekali hapšenje? Hoćemo li reći da ih teror – odnosno politika zastrašivanja – nije dotakao? S druge strane, teško ih je uključiti u statistiku - njihov broj se jednostavno ne uzima u obzir.

Od fundamentalnog je značaja da različite forme represije su bile elementi jedinstvenog sistema, a ovako su ih doživljavali (ili, tačnije, doživljavali) savremenici. Na primjer, lokalni kazneni organi često su dobijali naredbe da pooštre borbu protiv narodnih neprijatelja iz reda prognanih u svoje okruge, osuđujući takve i takve „prve kategorije“ (tj. na strijeljanje) i takav i takav u drugoj kategoriji (do kazne zatvora). ). Niko nije znao na kojoj prečki ljestvice koja vodi od "vježbanja" na sastanku radnog kolektiva do podruma Lubjanke, bilo mu je suđeno da se zadrži - i koliko dugo. Propaganda je uvela u masovnu svijest ideju o neminovnosti započetog pada, jer je gorčina poraženog neprijatelja bila neizbježna. Samo na osnovu ovog zakona mogla se intenzivirati klasna borba kako se gradio socijalizam. Kolege, prijatelji, a ponekad i rođaci ustuknuli su od onih koji su kročili na prvu stepenicu stepenica koje su vodile dole. Otpuštanje s posla ili čak jednostavno „vježbanje“ u uslovima terora imalo je potpuno drugačije, mnogo strašnije značenje nego što to može imati u običnom životu.

3. Kako možete ocijeniti razmjere represije?

3.1. Šta znamo i kako?

Za početak, o stanju izvora. Mnogi dokumenti kaznenih odjela su izgubljeni ili namjerno uništeni, ali mnoge tajne se i dalje čuvaju u arhivima. Naravno, nakon pada komunizma mnoge arhive su skinute tajnost i mnoge činjenice su objavljene u javnosti. Mnogi - ali ne svi. Štaviše, poslednjih godina dolazi do obrnutog procesa – ponovnog tajnovanja arhiva. Sa plemenitim ciljem zaštite osjetljivosti potomaka dželata od razotkrivanja slavnih djela njihovih očeva i majki (a sada bolje njihovih djedova i baka), datumi deklasiranja mnogih arhiva pomaknuti su u budućnost. Neverovatno je da zemlja sa istorijom sličnom našoj pažljivo čuva tajne svoje prošlosti. Vjerovatno zato što je to ista država.

Konkretno, rezultat ove situacije je zavisnost istoričara od statističkih podataka koje prikupljaju „relevantni organi“, koji se u najređim slučajevima mogu proveriti na osnovu primarnih dokumenata (iako, kada je to moguće, proveravanje često daje prilično pozitivan rezultat). Ove statistike su predstavljene u različitim godinama od strane različitih odjela i nije ih lako spojiti. Osim toga, odnosi se samo na “zvanično” potisnute i stoga je u osnovi nepotpun. Na primjer, broj represivnih po krivičnim članovima, ali iz stvarnih političkih razloga, u principu, nije mogao biti naveden u njemu, jer je polazilo od kategorija shvatanja stvarnosti od strane navedenih organa. Konačno, postoje neobjašnjive razlike između različitih "referenci". Procjene razmjera represije na osnovu dostupnih izvora mogu biti vrlo približne i oprezne.

Sada o istoriografskom kontekstu V.N. Zemskov. Navedeni članak, kao i još poznatiji zajednički članak koji je na osnovu njega napisao isti autor sa američkim istoričarem A. Gettyjem i francuskim istoričarem G. Ritterspornom, karakteristični su za 1980-te. takozvani "revizionistički" pravac u proučavanju sovjetske istorije. Mladi (tadašnji) zapadni istoričari levičarskih gledišta pokušavali su ne toliko da zabele sovjetski režim koliko da pokažu da su „desničarski“ „antisovjetski“ istoričari starije generacije (kao što su R. Conquest i R. Pipes) pisali nenaučne istorije, budući da nisu pušteni u sovjetske arhive. Dakle, ako su “desnici” preuveličavali razmjere represije, onda su “ljevice”, dijelom iz sumnjive mladosti, pronašavši mnogo skromnije figure u arhivama, žurile da ih objave i nisu si uvijek postavljale pitanje da li se sve ogledalo - i moglo se odraziti - u arhivi. Takav "arhivski fetišizam" općenito je karakterističan za "pleme historičara", uključujući i one najkvalifikovanije. Nije iznenađujuće što su podaci V.N. Zemskov, koji je reprodukovao brojke navedene u dokumentima za koje je utvrdio da su, u svetlu pažljivije analize, potcenjeni pokazatelji razmera represije.

Do danas su se pojavile nove publikacije dokumenata i studija, koje, naravno, daju daleko od potpune, ali ipak detaljnije predstave o razmjerima represije. To su, prije svega, knjige O.V. Khlevnyuk (koliko ja znam, postoji samo na engleskom), E. Applebaum, E. Bacon i J. Paul, kao i višetomni " Istorija Staljinovog Gulaga“ i niz drugih publikacija. Pokušajmo da shvatimo podatke date u njima.

3.2. Statistika rečenica

Statistiku su vodili različiti resori, a danas nije lako sastaviti kraj s krajem. Tako je Potvrda Posebnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a o broju uhapšenih i osuđenih od strane organa Čeke-OGPU-NKVD-MGB SSSR-a, koju je sastavio pukovnik Pavlov 11.12.1953. (u daljem tekstu Pavlovljev sertifikat), daje sledeće brojke: za period 1937-1938. Ovi organi su uhapsili 1.575.000 ljudi, od kojih je 1.372.000 bilo za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 1.345.000, uključujući 682.000 osuđeno na smrtnu kaznu.Slične brojke za 1930-1936. iznosio je 2.256 hiljada, 1.379 hiljada, 1.391 hiljada i 40 hiljada ljudi. Ukupno za period od 1921. do 1938. Uhapšeno je 4.836.000 ljudi, od toga 3.342.000 za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 2.945.000, uključujući 745.000 osuđeno na smrt. Od 1939. do sredine 1953. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.115.000 ljudi, od kojih je 54.000 osuđeno na smrt.Ukupno 1921-1953. 4.060.000 je osuđeno po političkim člancima, uključujući 799.000 osuđenih na smrt.

Međutim, ovi podaci se odnose samo na osuđene od strane sistema "vanrednih" organa, a ne na cijeli represivni aparat u cjelini. Dakle, tu ne spadaju osuđeni od strane redovnih i vojnih sudova raznih vrsta (ne samo vojske, mornarice i Ministarstva unutrašnjih poslova, već i železničkog i vodnog saobraćaja, kao i logorskih sudova). Na primjer, vrlo velika razlika između broja uhapšenih i broja osuđenih je posljedica ne samo činjenice da su neki od uhapšenih pušteni, već i činjenice da su neki od njih umrli pod mučenjem, dok su drugi prebačeni. redovnim sudovima. Koliko ja znam, ne postoje podaci da se sudi o odnosu između ovih kategorija. Statistika hapšenja NKVD-a bila je bolja od statistike kazni.

Obratimo pažnju i na činjenicu da je u „referenci Rudenko“, koju citira V.N. Zemskov, podaci o broju osuđenih i streljanih po presudama svih vrsta sudova pokazuju se manjim od podataka Pavlovljeve potvrde samo o „hitnom“ pravosuđu, iako je Pavlovljeva potvrda navodno bila samo jedan od dokumenata korišćenih u Rudenkov sertifikat. Razlozi za ovakva odstupanja su nepoznati. Međutim, na originalu Pavlovljeve potvrde, pohranjenoj u Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF), na cifru od 2.945 hiljada (broj osuđenika za 1921-1938.), nepoznata je ruka olovkom zapisala: “ 30% ugla. = 1062". "Ugao." Oni su, naravno, kriminalci. Zašto je 30% od 2.945 hiljada iznosilo 1.062 hiljade, može se samo nagađati. Vjerovatno je postscript odražavao neku fazu "obrade podataka", i to u smjeru potcjenjivanja. Očigledno je da brojka od 30% nije izvedena empirijski na osnovu generalizacije početnih podataka, već predstavlja ili „stručnu procjenu“ koju daje visoki rang, ili procijenjeni „okom“ ekvivalent cifre (1.062 hiljade ), čime je navedeni rang smatrao potrebnim smanjiti referentne podatke. Odakle bi takva stručna procjena mogla doći, nije poznato. Možda je to odražavalo ideologiju raširenu među visokim zvaničnicima, prema kojoj su kriminalci u našoj zemlji zapravo osuđeni „zbog politike“.

Što se tiče pouzdanosti statističkih materijala, broj osuđenih od strane "vanrednih" organa 1937-1938. generalno potvrđuje istraživanje koje je sproveo Memorijal. Međutim, postoje slučajevi kada su regionalni odjeli NKVD-a prekoračili "granice" koje im je Moskva dodijelila za osude i pogubljenja, ponekad imaju vremena da dobiju sankciju, a ponekad nemaju vremena. U potonjem slučaju, rizikovali su da uđu u nevolje i stoga možda neće pokazati rezultate pretjerane marljivosti u svojim izvještajima. Prema gruboj procjeni, ovakvih „neotkrivenih“ slučajeva moglo bi biti 10-12% od ukupnog broja osuđenih. Međutim, treba napomenuti da statistika ne odražava ponovljene osude, tako da bi ovi faktori mogli biti približno izbalansirani.

O broju represiranih pored organa Čeka-GPU-NKVD-MGB može se suditi po statistici koju je prikupilo Odeljenje za pripremu molbi za pomilovanje pri Prezidijumu Vrhovnog sovjeta SSSR-a za 1940. prve polovine 1955. ("Babuhinova referenca"). Prema ovom dokumentu, 35.830 hiljada ljudi osuđeno je od strane redovnih sudova, kao i vojnih, transportnih i logorskih sudova u navedenom periodu, uključujući 256 hiljada ljudi osuđeno na smrt, 15.109 hiljada na zatvorsku kaznu i 20.465 hiljada na kaznu zatvora. radne i druge vrste kazni. Ovdje je, naravno, riječ o svim vrstama krivičnih djela. Za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.074 hiljade ljudi (3,1%) - nešto manje nego za huliganizam (3,5%), a dvostruko više nego za teška krivična djela (razbojništvo, ubistvo, pljačka, razbojništvo, silovanje zajedno daju 1,5%). Osuđenih za vojne zločine bilo je skoro isto koliko i osuđenih po političkim člancima (1.074 hiljade ili 3%), a neki od njih se vjerovatno mogu smatrati politički represivnima. Razbojnici socijalističke i lične imovine - uključujući ovdje nepoznati broj "nenosilaca" - činili su 16,9% osuđenih, odnosno 6.028 hiljada, a 28,1% činili su "druga krivična djela". Kazne za neke od njih bi mogle biti i represije - za neovlašćeno oduzimanje zemljišta kolektivnih farmi (od 18 do 48 hiljada slučajeva godišnje između 1945. i 1955.), otpor vlasti (nekoliko hiljada slučajeva godišnje), kršenje feudalnog pasoškog režima (od 9 do 50 hiljada slučajeva godišnje), neispunjavanje minimalnih radnih dana (od 50 do 200 hiljada godišnje) itd. Najveću grupu činile su kazne za neovlašćeno napuštanje posla - 15.746 hiljada ili 43,9%. Istovremeno, statistička zbirka Vrhovnog suda iz 1958. godine govori o 17.961 hiljada osuđenih po ratnim uredbama, od čega je 22,9% ili 4.113 hiljada osuđeno na zatvorsku kaznu, a ostali na novčanu kaznu ili radni rad. Međutim, nisu svi osuđeni na kratke kazne zaista stigli u logore.

Dakle, 1.074.000 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine od strane vojnih sudova i redovnih sudova. Istina, ako zbrojimo brojke Odeljenja za sudsku statistiku Vrhovnog suda SSSR-a („Hlebnikovljev sertifikat“) i Kancelarije vojnih sudova („Maksimovljev sertifikat“) za isti period, dobijamo 1.104 hiljade (952 hiljadu osuđenih od strane vojnih sudova i 152 hiljade - redovnih sudova), ali to, naravno, nije velika razlika. Osim toga, Hlebnikova potvrda sadrži naznaku o još 23.000 osuđenika u periodu 1937-1939. Uzimajući ovo u obzir, ukupna suma potvrda Hlebnikova i Maksimova daje 1 127 000. Istina, materijali statističke zbirke Vrhovnog suda SSSR-a dozvoljavaju da govorimo (ako sumiramo različite tabele) ili o 199 000, ili o oko 211 000 osuđenih. od strane redovnih sudova za kontrarevolucionarne zločine za 1940–1955 i, respektivno, oko 325 ili 337 hiljada za 1937-1955, ali ni to ne menja redosled brojeva.

Dostupni podaci ne dozvoljavaju nam da tačno utvrdimo koliko je njih osuđeno na smrt. Obični sudovi u svim kategorijama predmeta su relativno rijetko izricali smrtne kazne (po pravilu nekoliko stotina predmeta godišnje, samo za 1941. i 1942. riječ je o nekoliko hiljada). Čak i duge zatvorske kazne u velikom broju(prosječno 40-50 hiljada godišnje) pojavljuju se tek nakon 1947. godine, kada je za kratko vrijeme ukinuta smrtna kazna i pooštrene kazne za krađu socijalističke imovine. Ne postoji evidencija o vojnim sudovima, ali je vjerovatno da su u političkim slučajevima češće pribjegavali oštrim kaznama.

Ovi podaci pokazuju da je do 4.060 hiljada osuđenih za kontrarevolucionarne zločine od strane organa Čeke-GPU-NKVD-MGB za 1921-1953. treba dodati ili 1.074 hiljade osuđenih od strane redovnih sudova i vojnih tribunala za 1940-1955. prema Babuhinovoj potvrdi, ili 1.127 hiljada osuđenih od strane vojnih i redovnih sudova (zbirni rezultat potvrde Hlebnikova i Maksimova), ili 952 hiljade osuđenih za ove zločine od strane vojnih tribunala za 1940-1956. plus 325 (ili 337) hiljada osuđenih od strane redovnih sudova za 1937-1956. (prema statističkoj zbirci Vrhovnog suda). Ovo daje 5,134 hiljada, 5,187 hiljada, 5,277 hiljada ili 5,290 hiljada.

Međutim, redovni sudovi i vojni sudovi nisu sjedili skrštenih ruku sve do 1937. odnosno 1940. godine. Tako je bilo masovnih hapšenja, na primjer, u periodu kolektivizacije. Dato u " Priče o Staljinovom Gulagu"(Vol. 1, str. 608-645) i u" Priče o Gulagu» O.V. Khlevniuk (str. 288-291 i 307-319) statistički podaci prikupljeni sredinom 50-ih godina. ne tiču ​​(sa izuzetkom podataka o represiranima od strane organa Čeke-GPU-NKVD-MGB) ovog perioda. U međuvremenu, O.V. Khlevnyuk se poziva na dokument pohranjen u GARF-u, koji ukazuje (uz rezervu na nepotpune podatke) broj osuđenih od strane redovnih sudova RSFSR-a u 1930-1932. - 3.400 hiljada ljudi. Za SSSR u cjelini, prema Khlevniuku (str. 303), odgovarajuća cifra bi mogla biti najmanje 5 miliona. To daje otprilike 1,7 miliona godišnje, što ni na koji način nije inferiorno od prosječnog godišnjeg rezultata sudova. zajednička nadležnost 40 - ranih 50-ih. (2 miliona godišnje - ali treba uzeti u obzir rast stanovništva).

Vjerovatno je broj osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za cijeli period od 1921. do 1956. godine bio jedva manji od 6 miliona, od čega je jedva nešto manje od milion (ali više) osuđeno na smrt.

Ali uz 6 miliona „represiranih u užem smislu te riječi“ bio je i značajan broj „represiranih u širem smislu riječi“ – prvenstveno osuđenih po nepolitičkim člancima. Nemoguće je reći koliko je od 6 miliona "nesuna" osuđeno po uredbama iz 1932. i 1947. godine, a koliko od otprilike 2-3 miliona dezertera, "opadača" kolhoznih zemljišta, koji nisu ispunili normu radnih dana itd. treba smatrati žrtvama represije, tj. kažnjen nepravedno ili nesrazmjerno težini zločina zbog terorističke prirode režima. Ali 18 miliona osuđenih prema kmetskim dekretima 1940-1942. svi su bili represivni, čak i ako je njih "samo" 4,1 milion osuđeno na zatvorske kazne i završilo, ako ne u koloniji ili logoru, onda u zatvoru.

3.2. Gulag stanovništvo

Procjeni broja represivnih može se pristupiti i na drugi način - kroz analizu "stanovništva" Gulaga. Općenito je prihvaćeno da je 1920-ih zatvorenika iz političkih razloga bilo je više hiljada ili nekoliko desetina hiljada. Otprilike isti broj prognanika je bio. Godina stvaranja "pravog" Gulaga bila je 1929. Nakon toga je broj zatvorenika brzo prešao sto hiljada i do 1937. narastao na oko milion. Objavljeni podaci govore da je od 1938. do 1947. iznosio je, uz određene fluktuacije, oko 1,5 miliona, a zatim je premašio 2 miliona i početkom 1950-ih. iznosio je oko 2,5 miliona (uključujući kolonije). Međutim, fluktuacija logorske populacije (zbog mnogih razloga, uključujući i visoku smrtnost) bila je vrlo visoka. Na osnovu analize podataka o ulasku i izlasku zatvorenika, E. Bacon je sugerisao da je između 1929. i 1953. god. kroz Gulag (uključujući kolonije) prošlo je oko 18 miliona zatvorenika. Ovome moramo dodati i one u zatvorima, kojih je u svakom trenutku bilo oko 200-300-400 hiljada (najmanje 155 hiljada u januaru 1944., maksimalno 488 hiljada u januaru 1941). Znatan dio njih vjerovatno je završio u Gulagu, ali ne svi. Neki su pušteni na slobodu, dok su drugi mogli dobiti manje kazne (na primjer, većina od 4,1 miliona ljudi osuđenih na zatvorske kazne prema ratnim dekretima), pa ih nije imalo smisla slati u logore, a možda čak i u kolonije. Stoga, vjerovatno, cifru od 18 miliona treba malo povećati (ali jedva više od 1-2 miliona).

Koliko je pouzdana statistika Gulaga? Najvjerovatnije je prilično pouzdan, iako je izveden nepažljivo. Faktori koji su mogli dovesti do velikih izobličenja, kako preuveličanih tako i potcijenjenih, grubo su uravnotežili jedni druge, a da ne pominjemo da je, uz djelimičan izuzetak perioda Velikog terora, Moskva ozbiljno shvatila ekonomsku ulogu sistema prisilnog rada, pratila statistiku i zahtijevala smanjenje veoma visoke stope smrtnosti među zatvorenicima. Zapovjednici logora morali su biti spremni za provjere odgovornosti. Njihov interes je, s jedne strane, bio da potcijene stope mortaliteta i bježanja, a s druge strane da ne precijene ukupan kontingent kako ne bi dobili nerealne planove proizvodnje.

Koliki procenat zatvorenika se može smatrati „političkim“, i de jure i de facto? E. Applebaum o tome piše: „Iako su zaista milioni ljudi osuđeni po krivičnim člancima, ne vjerujem da su neki značajan dio ukupnog broja bili kriminalci u bilo kojem normalnom smislu te riječi“ (str. 539). Stoga smatra da je moguće govoriti o svih 18 miliona kao žrtvama represije. Ali slika je vjerovatno bila složenija.

Tabela podataka o broju zatvorenika Gulaga, koju citira V.N. Zemskov, daje široku paletu procenta "političkih" od ukupnog broja zatvorenika u logorima. Minimalne brojke (12,6 i 12,8%) su 1936. i 1937. godine, kada val žrtava Velikog terora jednostavno nije stigao do logora. Do 1939., ova brojka se povećala na 34,5%, zatim lagano opala, a od 1943. ponovo je počela rasti da bi dostigla svoj vrhunac 1946. (59,2%) i ponovo se smanjila na 26,9% 1953. godine. Procenat političkih zatvorenika u kolonijama je također varirao. prilično značajno. Skreće se pažnja da najviše stope procenta „političkog“ pada na ratne, a posebno prve poslijeratne godine, kada je Gulag bio donekle depopulacijski zbog posebno visoke stope smrtnosti zatvorenika, njihovog slanja u fronta, i neka privremena "liberalizacija" režima. U "punokrvnom" Gulagu ranih 50-ih. udio "političkih" bio je od četvrtine do trećine.

Ako se okrenemo apsolutnim brojkama, onda je obično u logorima bilo oko 400-450 hiljada političkih zatvorenika, plus nekoliko desetina hiljada u kolonijama. To je bio slučaj kasnih 30-ih i ranih 40-ih godina. i ponovo u kasnim 40-im. Početkom 1950-ih, broj političkih ličnosti bio je otprilike 450-500 hiljada u logorima, plus 50-100 hiljada u kolonijama. Sredinom 30-ih. u Gulagu, koji još nije dobio snagu, bilo je oko 100 hiljada političkih zatvorenika godišnje, sredinom 40-ih. - oko 300 hiljada. Prema V.N. Zemskov, od 1. januara 1951. u Gulagu je bilo 2.528.000 zatvorenika (od toga 1.524.000 u logorima i 994.000 u kolonijama). Od toga je 580 hiljada bilo “političkih”, a 1.948 hiljada “kriminalnih”. Ako ekstrapoliramo ovu proporciju, onda od 18 miliona zatvorenika Gulaga jedva da je više od 5 miliona bilo politički.

Ali i ovaj zaključak bi bio pojednostavljenje: na kraju krajeva, neki od krivičnih predmeta su i dalje bili de facto politički. Tako je među 1.948 hiljada zatvorenika osuđenih po krivičnim delima, 778 hiljada osuđeno za proneveru socijalističke imovine (u velikoj većini - 637 hiljada - po Uredbi od 4. juna 1947. plus 72 hiljade - po Uredbi od 7. avgusta 1932.) , kao i za kršenje pasoškog režima (41 hiljada), dezerterstvo (39 hiljada), ilegalni prelazak granice (2 hiljade) i neovlašćeno napuštanje radnog mesta (26,5 hiljada). Pored toga, krajem 30-ih - početkom 40-ih. obično je bilo oko jedan posto “članova porodica izdajnika domovine” (do 50-ih godina u Gulagu je ostalo svega nekoliko stotina ljudi) i od 8% (1934.) do 21,7% (1939.) “društveno štetnih i društveno opasnih elemenata” (gotovo su nestali do 1950-ih). Svi oni nisu zvanično uvršteni u broj represivnih po političkim člancima. Jedan i po do dva posto zatvorenika služilo je logorsku kaznu zbog kršenja pasoškog režima. Osuđeni za krađu socijalističke imovine, čiji je udeo u stanovništvu Gulaga 1934. godine iznosio 18,3%, a 1936. godine 14,2%, smanjen je na 2-3% do kraja 30-ih godina, što je prikladno povezati sa posebnom ulogom progona "nesuns" sredinom 30-ih. Ako pretpostavimo da je apsolutni broj krađa preko 30-ih godina. nije se drastično promijenilo, a s obzirom da je ukupan broj zatvorenika do kraja 30-ih godina. povećao otprilike tri puta u odnosu na 1934. i jedan i po puta u odnosu na 1936. godinu, onda, možda, postoji razlog za pretpostavku da je među pljačkašima socijalističke imovine bilo najmanje dvije trećine žrtava represije.

Ako se zbroji broj de jure političkih zatvorenika, članova njihovih porodica, društveno štetnih i društveno opasnih elemenata, prekršitelja pasoškog režima i dvije trećine pronevjera socijalističke imovine, ispada da je najmanje trećina, a ponekad i više od polovine stanovništva Gulaga zapravo su bili politički zatvorenici. E. Applebaum je u pravu da nije bilo toliko „pravih kriminalaca“, odnosno onih osuđenih za teška krivična djela poput pljačke i ubistva (2-3% u različitim godinama), ali ipak, generalno, jedva da je manje od polovine zatvorenici se ne mogu smatrati političkim.

Dakle, grubi udio političkih i nepolitičkih zatvorenika u Gulagu je oko pedeset do pedeset, a političkih oko polovice ili nešto više (odnosno oko četvrtine ili nešto više od ukupnog broja zatvorenika). ) bile političke de jure, a pola ili nešto manje - političke de facto.

3.3. Kako se slažu statistika kazni i statistika stanovništva Gulaga?

Grubi izračun daje približno isti rezultat. Od otprilike 18 miliona zatvorenika, oko polovina (oko 9 miliona) su bili de jure i de facto politički, a oko četvrtina ili nešto više bili su de jure politički. Čini se da se to sasvim tačno poklapa sa podacima o broju osuđenih na zatvorske kazne po političkim člancima (oko 5 miliona). Međutim, situacija je složenija.

Uprkos činjenici da je prosječan broj de facto političkih u logorima u određenom trenutku bio približno jednak broju de jure političkih, generalno gledano, tokom čitavog perioda represije, de facto političke represije je trebalo biti znatno više od de jure političke, jer su obično rokovi za krivične predmete bili znatno kraći. Tako je oko četvrtina osuđenih po političkim člancima osuđena na kazne zatvora od 10 i više godina, a druga polovina - od 5 do 10 godina, dok je u krivičnim predmetima većina kazne bila manja od 5 godina. Jasno je da bi različiti oblici promjene zatvorenika (prije svega mortalitet, uključujući i pogubljenja) mogli donekle izgladiti ovu razliku. Ipak, de facto političkih je trebalo biti više od 5 miliona.

Kako se ovo može usporediti sa grubom procjenom broja osuđenih na kazne zatvora po krivičnim članovima iz zapravo političkih razloga? 4,1 milion ratnih osuđenika vjerovatno uglavnom nije dospjelo u logore, ali su neki od njih mogli i u kolonije. S druge strane, od 8-9 miliona osuđenih za vojne i privredne zločine, kao i za različite oblike neposlušnosti vlastima, većina je stigla u Gulag (smrtnost tokom tranzita je, pretpostavlja se, bila prilično visoka, ali nije tačna procjena toga). Ako je tačno da su od ovih 8-9 miliona oko dvije trećine zapravo politički zatvorenici, onda zajedno sa osuđenima po ratnim uredbama koji su dospjeli u Gulag, to vjerovatno daje barem 6-8 miliona.

Ako je ova brojka bila bliža 8 miliona, što se bolje slaže s našim razumijevanjem komparativnih dužina političkih i krivičnih kazni, onda bi trebalo pretpostaviti da je ili procjena ukupne populacije Gulag za period represija od 18 miliona je donekle potcijenjen, ili je procjena ukupnog broja de jure političkih zatvorenika od 5 miliona nešto precijenjena (možda su obje ove pretpostavke donekle tačne). Međutim, cifra od 5 miliona političkih zatvorenika, čini se, sasvim se poklapa sa rezultatom naših proračuna ukupnog broja osuđenih na zatvorske kazne po političkim članovima. Ako je, zapravo, bilo manje od 5 miliona de jure političkih zatvorenika, onda to najvjerovatnije znači da je za ratne zločine izrečeno mnogo više smrtnih kazni nego što smo pretpostavljali, kao i da je smrt u tranzitu bila posebno česta sudbina. jure politički zatvorenici.

Vjerovatno se takve nedoumice mogu razriješiti samo daljnjim arhivskim istraživanjima i barem selektivnim proučavanjem “primarnih” dokumenata, a ne samo statističkih izvora. Kako god bilo, red veličine je očigledan - riječ je o 10-12 miliona osuđenih po političkim člancima i po krivičnim članovima, ali iz političkih razloga. Ovome treba dodati oko milion (a možda i više) pogubljenih. To daje 11-13 miliona žrtava represije.

3.4. Ukupno, represivni su bili...

Na 11-13 miliona streljanih i zatvorenih u zatvorima i logorima treba dodati:

Oko 6-7 miliona specijalnih doseljenika, uključujući više od 2 miliona "kulaka", kao i "sumnjive" etničke grupe i čitave narode (Nemci, krimski Tatari, Čečeni, Inguši, itd.), kao i stotine hiljada " društveno stranci „protjerani iz zarobljenih 1939-1940. teritorije itd. ;

Oko 6-7 miliona seljaka koji su umrli kao posledica veštački organizovane gladi početkom 1930-ih;

Oko 2-3 miliona seljaka koji su napustili svoja sela u iščekivanju razvlaštenja, često deklasiranih ili, u najboljem slučaju, aktivno uključenih u "izgradnju komunizma"; broj mrtvih među njima je nepoznat (O.V. Khlevniuk. str.304);

14 miliona koji su osuđeni na rad i novčane kazne prema ratnim uredbama, kao i većina od 4 miliona koji su dobili kratke kazne po ovim uredbama, navodno su ih služili u zatvorima i stoga nisu uzeti u obzir u statistici stanovništva Gulag; općenito, ova kategorija vjerovatno dodaje najmanje 17 miliona žrtava represije;

Nekoliko stotina hiljada uhapšenih po političkim optužbama, ali iz raznih razloga oslobođeni i nisu kasnije uhapšeni;

Do pola miliona vojnika koji su zarobljeni i, nakon puštanja, prošli kroz filtracijske logore NKVD-a (ali nisu osuđeni);

Nekoliko stotina hiljada administrativnih prognanika, od kojih su neki naknadno uhapšeni, ali nikako svi (O.V. Khlevniuk, str.306).

Ako se posljednje tri kategorije zajedno procijene na oko milion ljudi, onda će ukupan broj žrtava terora, barem približno uzet u obzir, biti za period 1921-1955. 43-48 miliona ljudi. Međutim, to nije sve.

Crveni teror nije počeo 1921., a nije završio ni 1955. Istina, nakon 1955. bio je relativno spor (po sovjetskim standardima), ali je i dalje broj žrtava političke represije (suzbijanje nemira, borba protiv neistomišljenika i itd.) nakon 20. Kongresa računa se kao petocifreni broj. Najznačajniji talas poststaljinističke represije desio se 1956-69. Period revolucije i građanskog rata bio je manje "vegetarijanski". Ovdje nema tačnih brojki, ali se pretpostavlja da se teško može govoriti o manje od milion žrtava - računajući mrtve i potisnute tokom gušenja brojnih narodnih pobuna protiv sovjetskog režima, ali ne računajući, naravno, prisilne emigrante. Prisilno iseljavanje se, međutim, dogodilo nakon Drugog svjetskog rata, i u svakom slučaju izračunato je sedmocifrenom cifrom.

Ali to nije sve. Broj ljudi koji su izgubili posao i postali izopćenici, ali su sretno izbjegli goru sudbinu, kao i ljudi kojima se svijet srušio na dan (ili češće u noći) hapšenja voljene osobe, ne pristaje bilo koji precizan proračun. Ali "nebrojivo" ne znači da ih nije bilo. Osim toga, mogu se uzeti u obzir neka razmatranja o posljednjoj kategoriji. Ako se broj represiranih po političkim člancima procjenjuje na 6 miliona ljudi i ako uzmemo u obzir da je samo u manjini porodica više od jedne osobe strijeljano ili zatvoreno (npr. udio „članova porodice izdajnika domovine” u stanovništvu Gulaga, kao što smo već napomenuli, nije prelazio 1%, dok smo udio samih “izdajnika” procijenili na otprilike 25%), onda bi trebalo govoriti o još nekoliko miliona žrtava.

U vezi sa procjenom broja žrtava represije, treba se zadržati na pitanju onih koji su poginuli tokom Drugog svjetskog rata. Činjenica je da se ove kategorije dijelom ukrštaju: prije svega govorimo o ljudima koji su poginuli u toku neprijateljstava kao rezultat terorističke politike sovjetske vlasti. Oni koji su osuđeni od strane organa vojnog pravosuđa već su uključeni u našu statistiku, ali je bilo i onih koje su komandanti svih rangova naredili da budu streljani bez suđenja ili čak lično streljani, na osnovu njihovog razumevanja vojne discipline. Primjeri su vjerovatno svima poznati, a kvantitativnih procjena ovdje nema. Ovdje se ne dotičemo problema opravdanja čisto vojnih gubitaka – besmisleni frontalni napadi, kojih su željni mnogi slavni komandanti staljinističkog doba, također su, naravno, bili manifestacija potpunog nebriga države za živote građana, ali se njihove posljedice, naravno, moraju uzeti u obzir u kategoriji vojnih gubitaka.

Dakle, ukupan broj žrtava terora tokom godina sovjetske vlasti može se otprilike procijeniti na 50-55 miliona ljudi. Ogromna većina njih, naravno, odnosi se na period do 1953. Stoga, ako bi bivši predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov, sa kojim je V.N. Zemskov, nije previše (samo 30%, u pravcu potcenjivanja, naravno) iskrivio podatke o broju uhapšenih tokom Velikog terora, zatim u opštoj oceni razmera represija A.I. Solženjicin je, nažalost, bio bliži istini.

Inače, pitam se zašto V.A. Kryuchkov je govorio o milion, a ne o milion i po potisnutih 1937-1938? Možda se nije toliko borio za poboljšanje indikatora terora u svjetlu perestrojke, već je jednostavno podijelio spomenutu "stručnu procjenu" anonimnog čitatelja Pavlovljeve reference, koji je bio uvjeren da je 30% "politika" zapravo kriminalci?

Gore smo rekli da je broj pogubljenih jedva manji od milion ljudi. Međutim, ako govorimo o onima koji su umrli od posledica terora, onda dobijamo drugačiju cifru: smrt u logorima (najmanje pola miliona samo u 1930-im - vidi O.V. Khlevniuk, str. 327) i u tranzitu (koji je neprocjenjivo), smrt pod mučenjem, samoubistva onih koji čekaju hapšenje, smrt specijalnih doseljenika od gladi i bolesti kako u mjestima naselja (gdje je oko 600 hiljada kulaka umrlo 1930-ih - vidi O.V. Khlevniuk. S.327), tako i na Put do njih, pogubljenja "uzbunjivača" i "dezertera" bez suđenja i istrage, i konačno, smrt miliona seljaka kao rezultat izazvane gladi - sve to daje brojku jedva manju od 10 miliona ljudi. "Formalne" represije bile su samo površinski dio ledenog brega terorističke politike sovjetske vlade.

Neki čitaoci – i, naravno, istoričari – pitaju se koliki je procenat stanovništva bio žrtve represije. O.V. Khlevnyuk u gornjoj knjizi (str. 304) u odnosu na 30-te. kaže da je među odraslim stanovništvom zemlje jedan od šest patio. Međutim, on polazi od procjene ukupnog stanovništva prema popisu iz 1937. godine, ne uzimajući u obzir činjenicu da je ukupan broj ljudi koji žive u zemlji deset godina (a još više tokom čitavih skoro trideset i pet godina) masovna represija od 1917. do 1953.) bila je veća od broja ljudi koji u njemu žive u svakom trenutku.

Kako možete procijeniti ukupan broj stanovnika zemlje 1917-1953? Dobro je poznato da Staljinovi popisi stanovništva nisu sasvim pouzdani. Ipak, za našu svrhu – grubu procjenu razmjera represije – oni služe kao dovoljna smjernica. Popis iz 1937. godine daje cifru od 160 miliona. Vjerovatno se ova brojka može uzeti kao "prosječan" broj stanovnika zemlje u periodu 1917-1953. 20-te - prva polovina 30-ih. karakteriše "prirodni" demografski rast, koji znatno premašuje gubitke kao rezultat ratova, gladi i represija. Nakon 1937. godine, došlo je i do rasta, uključujući i zbog pristupanja 1939-1940. teritorije sa populacijom od 23 miliona ljudi, ali su je represija, masovno iseljavanje i vojni gubici u većoj meri uravnotežili.

Da bi se sa „prosječnog“ broja ljudi koji žive u zemlji u jednom trenutku prešli na ukupan broj ljudi koji u njoj žive u određenom periodu, potrebno je prvom broju dodati prosječnu godišnju stopu nataliteta pomnoženu sa broj godina koji čine ovaj period. Stopa nataliteta, što je razumljivo, prilično je varirala. U uslovima tradicionalnog demografskog režima (koje karakteriše prevlast višečlanih porodica), obično iznosi 4% godišnje od ukupnog stanovništva. Većina stanovništva SSSR-a (srednja Azija, Kavkaz i samo rusko selo) još je u velikoj mjeri živjela pod takvim režimom. Međutim, u nekim periodima (godine ratova, kolektivizacije, gladi), čak i za ove krajeve, natalitet je trebao biti nešto manji. Tokom ratnih godina iznosio je oko 2% državnog prosjeka. Ako ga procijenimo na 3-3,5% u prosjeku tokom perioda i pomnožimo sa brojem godina (35), ispada da bi prosječni „jednokratni“ pokazatelj (160 miliona) trebalo povećati za nešto više od dva puta. To daje oko 350 miliona.Drugim rečima, u periodu masovnih represija od 1917. do 1953. godine. svaki sedmi stanovnik zemlje, uključujući maloljetnike (50 od 350 miliona), patio je od terora. Ako su odrasli činili manje od dvije trećine ukupnog stanovništva (100 od 160 miliona, prema popisu iz 1937. godine), a među 50 miliona žrtava represije koje smo izbrojali bilo je “samo” nekoliko miliona, onda ispada da je najmanje jedna od pet odraslih osoba bila žrtva terorističkog režima.

4. Šta sve to danas znači?

Ne može se reći da su sugrađani slabo informisani o masovnim represijama u SSSR-u. Odgovori na pitanje našeg upitnika o tome kako procijeniti broj represiranih raspoređeni su na sljedeći način:

• manje od milion ljudi - 5,9%
• od 1 do 10 miliona ljudi - 21,5%
• od 10 do 30 miliona ljudi - 29,4%
• od 30 do 50 miliona ljudi - 12,4%
• preko 50 miliona ljudi - 5,9%
• teško odgovoriti - 24,8%

Kao što vidite, većina ispitanika ne sumnja da su represije bile velike. Istina, svaki četvrti ispitanik je sklon traženju objektivnih razloga za represiju. To, naravno, ne znači da su takvi ispitanici spremni da skinu svaku odgovornost sa dželata. Ali teško da su spremni da nedvosmisleno osude ove posljednje.

U savremenoj ruskoj istorijskoj svesti, želja za „objektivnim“ pristupom prošlosti je veoma primetna. Ovo nije nužno loša stvar, ali riječ "objektivno" nije slučajno stavljena pod navodnike. Poenta nije u tome da je potpuna objektivnost u principu teško dostižna, već da poziv na nju može značiti vrlo različite stvari - od iskrene želje savjesnog istraživača - i svake zainteresirane osobe - da shvati taj složen i kontradiktoran proces koji nazivamo historijom. , na iritiranu reakciju laika podmetnutog na naftnu iglu na bilo kakve pokušaje da se njegov duševni mir osramoti i navede da pomisli da je naslijedio ne samo vrijedne minerale koji mu osiguravaju - avaj, krhko - blagostanje, već i neriješene političke, kulturoloških i psiholoških problema, generiranih sedamdesetogodišnjim iskustvom „beskonačnog terora“, vlastite duše, u koju se plaši pogledati – možda ne bez razloga. I, konačno, poziv na objektivnost može sakriti trezvenu kalkulaciju vladajućih elita, koje su svjesne svoje genetske povezanosti sa sovjetskim elitama i nisu nimalo sklone „pustiti niže klase u nizu da se upuštaju u kritiku“.

Možda nije slučajno što se fraza iz našeg članka, koja je izazvala ogorčenje čitalaca, ne odnosi samo na ocjenu represija, već na ocjenu represija u poređenju sa ratom. Mit o "Velikom domovinskom ratu" posljednjih godina, kao nekada u Brežnjevljevo doba, ponovo je postao glavni ujedinjujući mit nacije. Međutim, po svojoj genezi i funkcijama, ovaj mit je u velikoj mjeri "zaštitni mit", koji pokušava zamijeniti tragično sjećanje na represije jednako tragičnim, ali ipak dijelom herojskim sjećanjem na "općenarodni podvig". Nećemo ovdje ulaziti u raspravu o sjećanju na rat. Naglašavamo samo da je rat bio ne samo karika u lancu počinjenih zločina Sovjetska vlast protiv vlastitog naroda, koji je aspekt problema danas gotovo potpuno zamagljen "ujedinjujućom" ulogom ratnog mita.

Mnogi istoričari smatraju da je našem društvu potrebna „klioterapija“, koja će ga spasiti kompleksa inferiornosti i uveriti da je „Rusija normalna zemlja“. Ovo iskustvo "normalizacije istorije" nikako nije jedinstven ruski pokušaj da se stvori "pozitivna slika o sebi" za naslednike terorističkog režima. Tako se u Njemačkoj pokušavalo dokazati da se fašizam mora razmatrati „u njegovoj eri“ iu poređenju sa drugim totalitarnim režimima kako bi se pokazala relativnost „nacionalne krivice“ Nijemaca – kao da je činjenica da postoji više od jednog ubice ih je opravdalo. U Njemačkoj, međutim, ovu poziciju zauzima značajna manjina javnog mnijenja, dok je u Rusiji posljednjih godina postala dominantna. Samo nekolicina će se odlučiti da Hitlera navede među simpatičnim ličnostima prošlosti u Njemačkoj, dok u Rusiji, prema našem istraživanju, svaki deseti ispitanik navodi Staljina među svojim simpatičnim povijesnim likovima, a 34,7% smatra da je igrao pozitivno ili bolje rečeno pozitivno. ulogu u istoriji zemlje (a još 23,7% smatra da je "danas teško dati jednoznačnu ocjenu"). Druge nedavne ankete govore o bliskim - i još pozitivnijim - ocjenama sunarodnika o ulozi Staljina.

Rusko istorijsko pamćenje danas okreće leđa represijama, ali to, nažalost, uopšte ne znači da je „prošlost prošla“. Strukture ruske svakodnevice u velikoj mjeri reproduciraju oblike društvenih odnosa, ponašanja i svijesti koji potiču iz imperijalne i sovjetske prošlosti. To se, čini se, ne sviđa većini ispitanika: sve više i više prožeti ponosom na svoju prošlost, oni sadašnjost doživljavaju prilično kritički. Dakle, na pitanje našeg upitnika, da li je inferioran moderna Rusija Zapad po kulturi ili ga nadmašuje, drugi odgovor je izabralo svega 9,4%, dok se isti pokazatelj za sve prethodne istorijske ere (uključujući i moskovsku Rusiju, sovjetski period) kreće od 20 do 40%. Sugrađani se vjerovatno ne zamaraju pomišljanjem da „zlatno doba staljinizma“, kao i kasniji, iako nešto izblijedjeliji period sovjetske istorije, možda imaju veze s onim što im ne odgovara u današnjem društvu. Okretanje sovjetskoj prošlosti u cilju njenog prevazilaženja moguće je samo pod uslovom da smo spremni da u sebi vidimo tragove te prošlosti i prepoznamo sebe kao naslednike ne samo slavnih dela, već i zločina naših predaka.