Šta je drugostepeni sud? Opšta upoznatost predmeta prvostepenog suda

PLAN
Uvod
Poglavlje I. Pojam, suština i značaj postupka pred drugostepenim sudom.
Poglavlje II. Žalbeni postupak za razmatranje krivičnog predmeta.
2.1. Predmet i uslovi suđenja u žalbenom postupku
2.2. Sadržaj žalbe ili prezentacije
2.3. sudska istraga
Poglavlje III. Kasacioni postupak za razmatranje krivičnog predmeta
3.1. Predmet i rokovi suđenja u kasacionom sudu
3.2. Sadržaj kasacione žalbe i izlaganje
3.3. Sudska istraga.
3.4. Razlozi za poništavanje ili izmenu kasacione odluke suda
Zaključak
Bibliografija

UVOD
Prilikom proučavanja i primjene normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, praznine u uređenju žalbenog postupka i problematična pitanja u vezi s ovlastima apelacionog suda da odlučuje o prekidu krivičnog postupka, kao io reviziji otkrivaju se sudske odluke donesene u obliku rješenja o obustavljanju krivičnog predmeta.
Član 367. Zakonika o krivičnom postupku predviđa iscrpnu listu odluka koje može donijeti apelacioni sud na osnovu rezultata žalbenog pretresa u krivičnom predmetu. Riječ je o odlukama: o ostavljanju presude prvostepenog suda bez izmjene, a žalbi ili izlaganju - bez zadovoljenja; o poništenju osuđujuće presude prvostepenog suda i oslobađanju okrivljenog ili o obustavljanju krivičnog postupka; o poništenju oslobađajuće presude prvostepenog suda i o donošenju osuđujuće presude; da preinači presudu prvostepenog suda. Od njih je najzanimljivije pitanje nadležnosti apelacionog suda da odlučuje o poništenju osuđujuće presude prvostepenog suda i odbaci krivični predmet.
S tim u vezi, treba napomenuti da Zakon ne utvrđuje da li apelacioni sud ima pravo da u toku žalbenog postupka odluči da obustavi krivični predmet po osnovu iz čl. Art. 25. i 28. Zakonika o krivičnom postupku, tj. u vezi sa pomirenjem stranaka i aktivnim pokajanjem.
Potreba za provjerom zakonitosti i pravovaljanosti sudskih odluka proizilazi iz zadataka krivičnog postupka i očigledne potrebe da se, ako je moguće, spriječe sudske greške i nepravičnost kazne, koje su teške za pojedince i suprotne javnosti i javnosti. javni interes.
U cilju sprečavanja stupanja na snagu i žalbe na izvršenje nezakonite i nerazumne kazne kojom se zadiru u prava građana zagarantovana Ustavom Ruske Federacije, postoji faza kasacionog postupka. Istovremeno, kasacioni stepen doprinosi unapređenju rada prvostepenih sudova. Procedura kasacionih žalbi i pravila za razmatranje predmeta po pritužbama višim sudovima svedoče o istinskoj demokratičnosti našeg pravosudnog sistema.
Relevantnost odabrane teme je očigledna. Tema koja se proučava, kao prvo, ima ne mali teorijski značaj u toku krivičnog procesa, tk. Kasacioni postupak je jedna od glavnih karika pravosuđa. Tema koja se proučava takođe ima važnu ulogu praktična vrijednost, jer poznavanje postupaka u kasacionoj instanci pomoći će u kvalitativnom istraživanju predmeta u praktičnom radu.
Kasaciona instanca igra veoma važnu ulogu. U suštini, kasaciona instanca je ta koja formira i usmerava sudsku praksu.
Ekskluzivnost kasacione instance je u tome što grešku prvostepenog suda treba što pre ispraviti, što doprinosi ispunjavanju zadataka ruskog sudskog postupka i jačanju vladavine prava. U poslednje vreme se ne poklanja dužna pažnja značaju kasacione instance, a novi zakon o krivičnom postupku umnogome je suzio prava kasacione instance. On je u određenoj mjeri narušio ustavno pravo građana na sudsku zaštitu.
Trenutno su sudije kasacionog stepena, razmatrajući krivične predmete, u veoma teškom položaju. Za razliku od Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a, novi Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije nije predviđao revizijski postupak za razmatranje predmeta u kasaciji. Ako se obratimo Zakoniku o parničnom postupku, onda je u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije dopušteno kasacionom sudu da u potpunosti provjeri odluku prvostepenog suda, u Zakonu o arbitražnom postupku u čl. . 286 predviđa i postupak revizije, ako se osvrnemo na čl. 410, dio 2 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, nadzornom organu je dato pravo da u potpunosti provjeri krivični predmet iu odnosu na sve osuđene, bez obzira da li je nadzorne pritužbe podnijela samo jedna osoba ili u vezi sa nekim Od njih. Samo kasacionoj instanci koja razmatra krivične predmete nije priznato pravo da predmet razmatra u revizijskom postupku, tj. ne postoji postupak revizije. Zakonodavstvo u Ruska Federacija trebao bi biti jedan.
Sudski odbor, uviđajući očiglednu povredu zakona, nema pravo da vrši izmene ukoliko to pitanje nije postavljeno u pritužbi, jer je čl. 360 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije daje pravo sudskom kolegijumu da izmijeni kaznu samo u dijelu u kojem je na nju uložena žalba, i to u odnosu na one osuđene na koje se pritužba odnosi. Ali najparadoksnije je to što u izreci definicije treba naznačiti da je kazna zakonita i opravdana i da se ne mijenja, iako je takva kazna očigledno nezakonita.
Često se u sudskoj praksi, prilikom razmatranja krivičnih predmeta protiv lica koja su počinila krivično delo od strane grupe lica i grupe lica po prethodnom dogovoru, postavlja pitanje: kakvu odluku treba da donese kasaciona instanca ako prilikom razmatranja predmeta u kasaciji ispostavilo se da u radnjama osuđenog lica koje nije uložilo žalbu na presudu nema korpusa delikta niti je otklonjena krivična odgovornost, ili ne postoji zapisnik sa ročišta, ili je krivični predmet razmatran od strane nezakonitog sastav suda, nije potpisan zapisnik sa sjednice, ili izmjena kazne u odnosu na osuđenog koji je uložio žalbu na presudu povlači promjenu kvalifikacije u odnosu na drugo lice kome nije uložena žalba na presudu?
Razmotrimo primjer. Prema presudi, više lica je osuđeno, a jedno od njih je osuđeno po čl. 158 č. 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U radnjama osuđenog, koji je takođe osuđen po čl. 158 č. 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije i koji nije uložio žalbu na presudu, ne postoji korpus delikta, s obzirom na visinu štete. Za ukupno krivična djela osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, a za jedno krivično djelo osuđen je na popravni rad, a za krivično djelo iz čl. 158 dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije, gdje ne postoji corpus delicti, određena je kazna zatvora u trajanju od 3 godine. Da li je moguće da kasaciona instanca, provjeravajući zakonitost i pravovaljanost ove sudske odluke u odnosu na ostale osuđene, uviđajući povredu zakona koja bitno zadire u prava osuđenog koji se nije žalio na odluku suda, ne može poništiti ili promijeniti rečenicu?
Autor smatra da kasaciona instanca, provjeravajući zakonitost i valjanost sudske odluke jednog ili više osuđenih koji su uložili žalbu na presudu, takođe ima pravo da otkloni bitnu povredu zakona i ukine ili preinači presudu u odnosu na te osuđene. koji se nije žalio. Autor smatra da njegova pozicija ispunjava uslove iz čl. Art. 46, 49 i 54 sata 2 Ustava Ruske Federacije.
Na osnovu navedenog, potrebno je utvrditi svrhu istraživanja teze – sveobuhvatno proučavanje institucije krivičnog postupka u drugostepenom sudu.
Za postizanje ovog cilja postavljeni su sljedeći zadaci:
- proučavanje dosadašnjeg krivičnoprocesnog zakonodavstva
- proučavanje savremenog krivičnoprocesnog zakonodavstva
- studija o naučna literatura na odabranu temu
- analiza i generalizacija sudske prakse

POGLAVLJEI. POJAM, SUŠTINA I ZNAČAJ POSTUPKA U DRUGOSTEPENIM SUDU.
Prema članu 5 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (glavni koncepti koji se koriste u ovom zakoniku):
drugostepeni sud - apelacioni i kasacioni sudovi (str. 53);
kasaciona instanca - sud koji razmatra u kasacionim krivičnim predmetima po pritužbama i podnescima protiv nepravosnažnih presuda, odluka i odluka prvostepenih i apelacionih sudova (stav 14.);
drugostepena instanca - sud koji razmatra po žalbi krivične predmete po pritužbama i izlaganjima na presude i sudske odluke koje nisu stupile na snagu (tačka 2);
Dakle, kasacioni postupak je vid provere zakonitosti i pravosnažnosti presude koja nije stupila na snagu. Ovu provjeru vrši viši sud (kasaciona instanca) u vezi sa podnošenjem pritužbe protiv presude jednog od učesnika u krivičnom postupku. Takva tužba se zove kasaciona tužba.
Tužilac, u slučaju neslaganja sa presudom, protiv nje podnosi kasacioni protest.
Podnošenje pritužbe ili protesta odlaže pravomoćno pravosnažnost presude do razmatranja predmeta u kasacionoj instanci i obustavlja izvršenje presude. Dakle, podnošenjem kasacione tužbe aktivira se pravni mehanizam za zaštitu prava građana čiji su legitimni interesi u vezi sa odlukama donetim u presudi, obavezujući drugostepeni sud da utvrdi da li je presuda pravična, da obrazložen odgovor na svaki argument pritužbe, preduzme mjere za otklanjanje povreda prava i legitimnih interesa imenovanih lica, obezbjeđujući zakonitost i valjanost osporene sudske odluke. Ne samo podnošenje kasacionog protesta, već i kasaciona tužba je od javnopravnog značaja, jer doprinosi izvršenju samo zakonitih i opravdanih kazni. Ono što je neophodno i u interesu pravde i u interesu pojedinca.
Kao rešenje služi kasacioni postupak važnih zadataka, što određuje njegov značaj: doprinosi postizanju zakonitosti i pravosnažnosti presuda (kao i sudskih presuda, odluka sudija), uključujući i one na koje nije uložena žalba i protest, budući da postoji sama mogućnost žalbe, protesta na sudsku odluku. , razmatranje predmeta od strane drugostepenog suda ima preventivno dejstvo, ohrabrujući sud, tužioca, istražne organe da se pridržavaju zakona, pomaže da se ne dozvoli izricanje nezakonitih i nerazumnih kazni (sudske presude, odluke sudija). biti sproveden. Služi za vršenje nadzora nad pravosudnim aktivnostima od strane viših sudova, što je navedeno u članu 126. Ustava Ruske Federacije. Usmjeravajući sudsku i, po tom osnovu, istražnu praksu putem najstrožeg poštovanja zakona, služi obezbjeđivanju vladavine prava, poštovanja prava i legitimnih interesa pojedinca u krivičnom postupku (osuđenog, oslobođenog , žrtva, građanski tužilac i tuženi). Služi jačanju vladavine prava u državi.
Kasacioni postupak obuhvata: žalbu ili protest protiv presude; upućivanje krivičnog predmeta zajedno sa pritužbom ili protestom u kasacionoj instanci; razmatranje predmeta u kasacionoj instanci i donošenje odluke.
Karakteristične karakteristike kasacionog postupka u Ruskoj Federaciji su: sloboda žalbe; početak revizije; provjera zakonitosti i valjanosti kazne; nedopustivosti pogoršanja položaja osuđenog zbog njegove žalbe na presudu.
Sloboda žalbe je izražena u činjenici da pravo na žalbu na presudu ima širok krug zainteresovanih lica. Ove osobe imaju pravo žalbe na presudu bilo kojeg suda, osim na presudu Vrhovnog suda Ruske Federacije. Zakon ne postavlja nikakve formalne uslove za žalbu. Može se podnijeti iz bilo kojeg razloga, tj. odnose se kako na povrede zakona učinjene u toku postupka, tako i na suštinu samog predmeta (dokaz ili nedostatak dokaza o krivici, kvalifikacija djela, kazna, itd.). Podnošenje pritužbe je dozvoljeno kako sudu koji je izrekao kaznu, tako i višem, što građaninu olakšava ostvarivanje prava na pritužbu. Učesnici u procesu imaju pravo da iskažu pritužbe na svom maternjem jeziku. Kasacione žalbe ne podležu državnoj taksi.
Revizijsko načelo u kasacionom postupku izražava se u tome da drugostepeni sud svaki predmet provjerava u potpunosti, ograničavajući se na argumente koji se navode u kasacionoj tužbi ili protestu, i to u odnosu na sve osuđene, a ne samo one koji podnesene tužbe ili protiv kojih je uložen kasacioni protest.
Kasaciona žalba ili protest je jedini osnov da viši sud potvrdi ovu presudu. Međutim, sud nije vezan argumentima tužbe ili protesta. On je, po zakonu, dužan da u potpunosti provjeri sve materijale, bez obzira na razlog zbog kojeg je pritužba ili protest podnijet, odnosno na koje se okolnosti osobe pozivaju u svojim pritužbama ili protestima.
Prema Zakoniku o krivičnom postupku, kasacionim pregledom kazni obuhvaćena je i provjera usklađenosti suda sa zahtjevima zakona u predmetu i provjera ispravnosti utvrđenja činjeničnog stanja slučaja u presudi. .
Zakonitost presude znači da su istražni, istražni i sudski organi striktno i striktno ispoštovali uslove Zakonika o krivičnom postupku, pravilno primijenili norme krivičnog zakona, kao i da su pravilno riješili građanskopravna pitanja koja iz ovoga proizilaze. kriminalni slučaj.
Pravosnažnost kazne znači njenu usklađenost sa stvarnim okolnostima slučaja, njenu meritumnu ispravnost. Imajući to u vidu, drugostepeni sud proverava da li je predmet u potpunosti istražen, da li je o njemu prikupljeno dovoljno dokaza za sveobuhvatno, potpuno i objektivno ispitivanje okolnosti slučaja, da li su ovi dokazi provereni i tačni. ocjenio da li su odluke do kojih je sud došao u svojoj presudi saglasne, stvarne okolnosti predmeta koje je priznao utvrđenim, da li ove okolnosti odgovaraju dokazima razmotrenim na ročištu.
Za razliku od prvostepenog suda, kasaciona instanca ne vodi sudsku istragu. Provjeru zakonitosti i pravosnažnosti kazne vrši proučavanjem i ocjenom pisanog materijala predmeta. AT neophodnim slučajevima kasacioni sud može zahtevati dodatne materijale koji se ne mogu pribaviti istražnim postupkom. Slijedom navedenog, nema pravo utvrđivati ​​činjenice koje nisu utvrđene presudom ili njome odbijene, ne može i ne smije zamijeniti prvostepeni sud i ponovo suditi u predmetu.
Nedopustivost pogoršanja položaja osuđenog na rezultat njegove žalbe na presudu. Obaveza višeg suda da provjeri presudu u reviziji ne daje mu pravo da donosi bilo kakvu odluku u predmetu. Njegovo pravo da izmijeni kaznu ili da je poništi značajno je ograničeno neprihvatljivošću "preokreta na gore". Ovaj zahtjev se izražava na sljedeći način:
1. Sud, prilikom razmatranja predmeta u kasacionoj instanci, po bilo kom osnovu (da li je na kaznu uložio protest tužioca ili se žalio bilo ko od učesnika u postupku) nema pravo da poveća kaznu ili primeni zakon o težeg krivičnog dela.
Nedopustivost pojačanja kazne u kasacionoj instanci znači da sud nema pravo: da poveća visinu kazne izrečene presudom, čak i ako ju je prvostepeni sud izrekao povredom krivičnog zakona; vrstu kazne koju odabere prvostepeni sud zamijeniti strožom; navesti rok dodatne kazne, ako ga prvostepeni sud nije odredio; da se uslovna kazna zameni bezuslovnom, doduše blažom, ali zaista koja treba da se odsluži; povećati probni rok za uslovnu osudu; odrediti vrstu kolonije sa strožijim režimom od suda koji je određen presudom itd. Kasacioni sud nema pravo da menja kvalifikaciju krivičnog dela u težu, čak i ako je kazna koju je izrekao sud prve instanca je ublažena.
2. Kasaciona instanca, razmatrajući samo kasacionu pritužbu osuđenog (njegovog branioca ili zakonskog zastupnika), nema pravo da ukine presudu i ustupi predmet na ponovno suđenje zbog potrebe primene zakona o težim slučajevima. zločina ili za blaže izrečene kazne. Na ovaj način se ova lica oslobađaju opasnosti da će njihove pritužbe za njih imati štetne posljedice u odnosu na kaznu. Ovakvo poništenje presude je zakonito samo pod uslovom da je protiv presude podnet protest tužioca ili pritužba oštećene po tom osnovu.
3. Oslobađajuću presudu u kasacionom postupku sud može ukinuti samo pod uslovom da se protiv nje iznese protest tužioca ili pritužba oštećenog, kao i pritužba samog oslobođenog lica.
4. U slučaju ponovnog razmatranja predmeta od strane prvostepenog suda (nakon poništenja prvobitne presude) u kasacionom postupku po pritužbi osuđenog lica (branioca, zakonskog zastupnika oslobođenog), povećava se u kažnjavanju ili primjeni zakona za teže krivično djelo nije dozvoljeno. Samo pod uslovom da je prvobitna kazna ukinuta zbog blaže kazne ili u vezi sa potrebom primjene zakona o težem krivičnom djelu, na kasacioni protest tužioca ili po pritužbi oštećenog, kao i . Ako se u novom istražnom postupku nakon poništenja kazne utvrde okolnosti koje ukazuju da je optuženi počinio teže krivično djelo, stanje osuđenog može se pogoršati.
Dakle, nedopustivost preokreta na gore predstavlja važnu garanciju prava okrivljenog na žalbu na presudu u kasaciji.
Značaj kasacionog postupka je u tome što je on vid vršenja nadzora od strane viših sudova nad sudskim radom nižih sudova. Razmatrajući u kasacionom postupku osporene i osporene presude prvostepenih sudova, viši sudovi utvrđuju povrede koje su sud i istražni organi počinili u toku postupka, otkrivaju uzroke ovih povreda i preduzimaju mere za njihovo otklanjanje. Na taj način jačaju vladavinu prava u sudskoj djelatnosti i usmjeravaju sudsku i istražnu praksu na putu striktne i jednoobrazne primjene zakona.
Kasaciono ročište u krivičnim predmetima omogućava vam da brzo ispravite greške koje su napravili sudovi, sprečava stupanje na snagu nezakonitih i neosnovanih presuda, odluka i odluka, čime se obezbeđuje sprovođenje ciljeva i zadataka pravde.
Konačno, kasacija je garancija prava i legitimnih interesa svakog učesnika u krivičnom procesu: okrivljenog, oštećenog, građanskog tužioca, građanskog okrivljenog i njihovih zastupnika. Podnošenje kasacione tužbe od strane ovih lica u propisanom roku u svim slučajevima obavezuje viši sud da proveri presudu i da podnosiocu obrazložen odgovor.
Ovaj član 354. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji strankama daje pravo žalbe na sudske odluke koje nisu stupile na snagu, zasniva se na garancijama sadržanim u Ustavu Ruske Federacije kako bi se osiguralo da svi imaju sudsku zaštitu njegovih prava i sloboda (1. dio člana 46.), kako bi se osiguralo da svako ko je osuđen za krivično djelo ima pravo da preispita kaznu od višeg suda na način propisan saveznim zakonom (član 3, dio 50).
Postupak žalbe na sudske odluke koje nisu stupile na snagu - u žalbenom ili kasacionom postupku - zavisi od toga koji je sud te odluke doneo.
Protiv presude i odluke mirovnog sudije, koje nisu stupile na snagu, može se izjaviti žalba samo u žalbenom postupku, dok se na odluke drugih prvostepenih sudova, kao i drugostepenog suda, koje nisu pravosnažne. stupio na snagu, uložena je žalba u kasacionom postupku.
Žalbeni postupak za razmatranje krivičnih predmeta, za razliku od kasacionog, sastoji se u provjeravanju po pritužbi ili u iznošenju zakonitosti i pravosnažnosti presude ili odluke mirovnog sudije od strane drugostepenog suda po pravilima postupka. u prvostepenom sudu, tj. ispitivanjem predmeta u meritumu.
Čini se da odredbe dijela 4 čl. 354 Zakonika o krivičnom postupku, spisak učesnika u krivičnom postupku koji imaju pravo žalbe na odluku suda treba da bude proširen zakonskim zastupnikom žrtve. Formalno, pravni osnov za to postoji u dijelu 4. čl. 354, budući da je pojam "zastupnik" opštiji i obuhvata pojam "zakonskog zastupnika". Takva odluka će biti u skladu sa odredbama 2. i 3. čl. 45. Zakonika o krivičnom postupku, prema kojem, radi zaštite prava i legitimnih interesa žrtava koje su maloljetne ili su zbog fizičkog ili psihičkog stanja lišene mogućnosti da samostalno štite svoja prava i legitimne interese, svoje zakonski zastupnici su uključeni u krivični predmet sa istim procesnim pravima kao i oni koji su zastupali njihova lica.
Postupak utvrđen članom 357. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, u skladu sa kojim se tužba i izlaganje podnose sudu koji je izrekao presudu ili drugu osporenu sudsku odluku, zasniva se na činjenici da je sud izrečenu kaznu dužan je da o navedenim žalbama obavijesti one učesnike u procesu čiji su interesi pogođeni. Osim toga, prvostepeni sud mora poslati kopije tužbe i prezentacije imenovanim učesnicima u postupku kako bi mogli ostvariti svoje pravo da ulože svoje pismene prigovore na tužbu ili izlaganje. Ovi prigovori podležu uključivanju u krivični predmet (član 358. Zakonika o krivičnom postupku).
Podnošenje tužbe ili predstavke direktno drugostepenom sudu ne ubrzava razmatranje predmeta, kako smatraju pojedini učesnici u procesu, već, naprotiv, dovodi do značajnog produžavanja vremena postupka pred sudovima žalbe i kasacije zbog potrebe da primljene pritužbe ili predstavke vrate prvostepenom sudu na izvršenje uslova iz čl. 378 Zakonika o krivičnom postupku.
Dakle, postupak za podnošenje tužbe i prezentacije predviđen članom 1. dijela 357. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u konačnici ima za cilj blagovremeno razmatranje slučaja na drugostepenom sudu i sprječavanje birokratije. .
U petom dijelu članka koji se razmatra sadrži spisak definicija i odluka na koje se ne može žaliti zbog činjenice da je predmet njihovog uređenja rješavanje pitanja u vezi sa vođenjem sudske istrage. Što se tiče rješenja, odnosno odluke o odbijanju udovoljavanja zahtjevu učesnika u postupku u vezi sa suštinom predmeta koji se razmatra, na takvu sudsku odluku također nije dopuštena žalba, jer nije konačna i ne isključuje prava stranke koja može ponovo podnijeti zahtjev u toku sudske istrage.
Prema članu 356. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, stranke u žalbenom ili kasacionom postupku mogu podnijeti žalbu i izlaganje protiv presude ili druge odluke prvostepenog suda u roku od 10 dana od dana. izricanja presude, a od strane osuđenog u pritvoru - u istom roku od dana dostavljanja kopije presude.
U periodu utvrđenom za žalbu na sudsku odluku, krivični predmet se ne može tražiti od suda.
Žalba ili prezentacija podnesena sa propuštenim rokom ostavlja se bez razmatranja.
Dakle, rok za žalbu protiv presude ili druge odluke prvostepenog suda koja nije stupila na snagu je deset dana. Ovo je opravdano ne samo potrebom da se propisno osigura procesna prava učesnika u suđenju na žalbu protiv sudskih odluka, već i svrsishodnošću uspostavljanja jedinstvenog žalbenog roka iu krivičnom iu parničnom postupku.
Ako je rok za žalbu propušten iz opravdanog razloga, lica koja imaju pravo na pritužbu ili izlaganje mogu se obratiti sudu koji je izrekao presudu ili donio drugo pobijano rješenje za vraćanje propuštenog roka. Zahtjev za vraćanje roka na ročištu razmatra sudija koji vodi glavni pretres u krivičnom predmetu.
Postupak za vraćanje roka za žalbu protiv presude ili druge odluke prvostepenog suda sastoji se u provjeravanju od strane ovog suda osnovanosti argumenata relevantnih učesnika u postupku u prilog osnovanosti propuštanja navedenog roka ( bolest, službeno putovanje itd.). Molbe lica koja imaju pravo da podnose pritužbu ili izlaganje razmatra predsednik veća u ročištu; vodi se protokol. Čini se da, ako je potrebno, sudija može pozvati osobu koja je podnijela navedenu predstavku na davanje objašnjenja. Propušteni rok (deset dana) vraća se u svakom slučaju ako se primjerak osporene sudske odluke preda relevantnom učesniku u postupku najkasnije u roku od tri dana od dana objavljivanja ove odluke.
U skladu sa odredbom dijela 1. člana 358. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, sud koji je izrekao kaznu ili drugu odluku na koju se podnosi žalba obavještava učesnike krivičnog postupka o primljenoj pritužbi ili predstavci. Međutim, građanski tužilac, tuženik ili njihovi punomoćnici se obavještavaju o podnesenoj tužbi ili izlaganju samo ako te žalbe utiču na njihove interese.
Podnošenje pritužbe ili izlaganja u roku za žalbu protiv presude koja nije pravosnažna ili druge osporene odluke prvostepenog suda obustavlja njihovo izvršenje. Izvršenje navedenih presuda se takođe obustavlja kako u slučaju podnošenja zahtjeva za vraćanje roka za žalbu, tako i u slučaju žalbe višem sudu na odluku sudije o odbijanju vraćanja propuštenog roka.
Ako ih lice koje je podnijelo tužbu ili izlaganje odustane prije početka sjednice drugostepenog suda, ovaj vraća krivični predmet bez razmatranja prvostepenom sudu na izvršenje pravomoćnih sudskih odluka.
Povlačenje pritužbe ili izlaganja dozvoljeno je samo prije početka sjednice apelacionog ili kasacionog suda. Ako je u toku sjednice višeg suda podnet prijedlog za povlačenje tužbe ili izlaganja, sjednica se nastavlja po opštem postupku.
Dio 4. člana 359. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije daje pravo učesnicima u postupku koji su uložili pritužbu ili prezentaciju da ih izmijene ili dopune prije početka sjednice drugostepenog suda. Istovremeno, u dodatnoj pritužbi ili izlaganju podnesenom nakon isteka roka za žalbu, ne može se postavljati pitanje pogoršanja položaja osuđenog lica ako takav zahtjev nije bio sadržan u prvobitnom izlaganju ili prvobitnoj pritužbi. .
Iz ovoga proizilazi da se pitanje pogoršanja položaja osuđenog može pokrenuti u dodatnoj pritužbi ili u dopunskom izlaganju samo ako su podneseni u roku za žalbu na kaznu ili drugu odluku koja nije pravosnažna. sila. Obavezno ispunjenje ovog uslova je zbog toga što se odbrana mora blagovremeno obavijestiti o takvoj pritužbi ili izlaganju, a kopija ovih žalbi joj se šalje kako bi na njih mogla uložiti pismene prigovore.
Član 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sadrži važnu odredbu da drugostepeni sud provjerava zakonitost, pravovaljanost i pravičnost presude samo u dijelu u kojem je na nju uložena žalba, i to u odnosu na one osuđene koji na njih utiče žalba ili prezentacija. Shodno tome, granice razmatranja predmeta u žalbenom ili kasacionom postupku određuju same stranke, odnosno zahtevima sadržanim u njihovim pritužbama i podnescima. Ova okolnost obavezuje stranke da se striktno pridržavaju odredaba čl. 363. i 375. Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa sadržajem žalbi i kasacionih pritužbi i podnesaka, kako bi se isključila svaka sumnja u sudsko određivanje granica predmeta.
U trećem delu člana koji se razmatra utvrđuje pravilo o nedopustivosti takozvanog preokreta na gore za osuđenog u kasacionom sudu. U međuvremenu, u skladu sa stavom 3 dijela 3 čl. 367. Zakonika o krivičnom postupku, apelacioni sud, na osnovu rezultata razmatranja predmeta, može ukinuti oslobađajuću presudu mirovnom sudiji i donijeti osuđujuću presudu.

Poglavlje II. ŽALBENI POSTUPAK
KRIMINALNI SLUČAJ
2.1. Predmet i uslovi suđenja u žalbenom postupku
U skladu sa članom 361, apelacioni sud, sastavljen od sastava predviđenog delom trećim člana 30 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, proverava zakonitost, valjanost i pravičnost presude i odluke mirovnog sudije. na osnovu žalbi i podnesaka.
Predmet glavnog pretresa u žalbenom sudu predviđen ovim članom je provjera, na osnovu žalbi i izlaganja, ispravnosti činjeničnog stanja krivičnog predmeta i primjene krivičnog zakona utvrđenog u presudi ili odluci pravde. mira, kao i poštovanje normi krivičnog procesnog zakona prilikom razmatranja predmeta od strane mirovnog sudije. Dakle, apelacioni sud je pozvan da stvar riješi u meritumu po pravilima postupka u prvostepenom sudu.
U skladu sa dijelom 3 čl. 30. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, razmatranje krivičnih predmeta po žalbi vrši samo savezni sudija okružnog suda.
U žalbenom postupku se može uložiti žalba ne samo na kazne, već i na odluke sudija za prekršaje, izuzev odluka navedenih u dijelu 5. čl. 355 Zakonika o krivičnom postupku.
Uspostavljena čl. 362 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, rok za početak razmatranja krivičnog predmeta u žalbenom postupku (četrnaest dana) je sasvim dovoljan za rješavanje pitanja vezanih za imenovanje i pripremu sjednice apelacionog suda.
Istovremeno, sudska praksa pokazuje da je često nemoguće započeti sastanak u navedenom roku iz opravdanih razloga (bolest učesnika u postupku, zapošljavanje advokata u drugom predmetu i sl.).
2.2. Sadržaj žalbe ili prezentacije
Član 363. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije navodi da žalba ili izlaganje mora sadržavati argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili izlaganje, kao i dokaze kojima podnosilac predstavke potkrepljuje svoje tvrdnje. Potreba da se ispoštuju ovi zahtjevi za sadržaj pritužbe ili izlaganja proizilazi iz činjenice da od toga zavise granice suđenja u apelacionom sudu.
Članak koji se razmatra nameće stroge zahtjeve u pogledu sadržaja žalbe i prezentacije. Ako ovi uslovi nisu ispunjeni, pritužba ili prezentacija se vraća od strane mirovnog suda podnosiocu zahtjeva na njihovo precrtavanje, tj. da ih uskladi sa dijelom 1. čl. 363 Zakonika o krivičnom postupku.
Zakon predviđa da, kako bi se otklonile praznine u pritužbi ili izlaganju, sudija određuje rok za njihovo ponovno iscrtavanje. Po našem mišljenju, ova odluka mirovnog sudije treba da bude odjevena u procesnu formu, odnosno u formu rješenja, koja treba da sadrži ukazivanje na nedostatke pritužbe ili iznošenja i određen rok za njihovo otklanjanje.
Obavještavanje relevantnih učesnika u postupku o podnesenoj pritužbi ili prezentaciji, kao i slanje kopija ovih žalbi, treba da izvrši mirovni sudija samo ako je pritužba ili izlaganje u potpunosti u skladu sa zahtjevima iz dijela 1. Art. 363 Zakonika o krivičnom postupku. Ako se u žalbenom sudu utvrde povrede uslova iz ovog člana, on vraća pritužbu ili predstavku zajedno sa krivičnim predmetom mirovnom sudiji radi postupanja u skladu sa odredbama sadržanim u dijelu 2. čl. 363 i čl. 358 Zakonika o krivičnom postupku.
Uz mogućnost dostavljanja novih materijala apelacionom sudu, stranke imaju i pravo da podnesu zahtev za pozivanje svedoka i veštaka koje su od njih naveli. Ovo je jedna od razlika između kasacionog i žalbenog postupka, u kojem se krivični predmet razmatra meritorno, kao u prvostepenom sudu.
Prema članu 364. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, nakon što je proučio primljeni krivični predmet, sudija donosi odluku o imenovanju sudske sjednice u kojoj se rješavaju sljedeća pitanja:
1) mjesto, datum i vrijeme početka razmatranja krivičnog predmeta;
2) o pozivanju svjedoka, vještaka i drugih lica na ročište;
3) o zadržavanju, o izboru, ukidanju ili promeni mere zabrane okrivljenog ili osuđenog;
4) o razmatranju krivičnog predmeta na zatvorenoj sudskoj sjednici u slučajevima predviđenim članom 241. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.
Spisak pitanja koja su data u ovom članu, a koja bi trebalo da budu rešena odlukom sudije o određivanju sednice apelacionog suda, nije konačna, jer je očigledno da navedenom odlukom treba rešiti i pitanja kao što su: da li postoje okolnosti koje dovode do obustavljanja ili obustavljanja poslovnog postupka; o učešću u predmetu stranaka, a po potrebi i specijaliste i tumača; da li su navedeni zahtjevi, posebno u pogledu zahtjeva za dodatnim dokazima, podložni zadovoljenju.
U skladu sa dijelom 2 čl. 364 Zakonika o krivičnom postupku, stranke se obavještavaju o mjestu i vremenu razmatranja krivičnog predmeta. Osim toga, potrebno je obavijestiti učesnike u procesu o predstojećem suđenju predmeta u apelacionom sudu, bez obzira da li osporavaju presudu.
Razmatranje predmeta u žalbenom postupku ne onemogućava izostanak lica koja nisu uložila pritužbe na presudu mirovnog sudije, kao ni izostanak tih učesnika u postupku (žrtve i njenog punomoćnika, građanskog suda). tužilac, građanski tuženi i njihovi punomoćnici) koji su uložili žalbu na presudu, ali se, uredno obavešteni o vremenu i mestu održavanja sjednice Apelacionog suda, nisu pojavili na ročištu.
U žalbenom razmatranju predmeta obavezno je učešće javnog tužioca, osim u slučajevima razmatranja predmeta privatne tužbe, ako ih nije pokrenuo tužilac na način propisan čl. 3. čl. 318 Zakonika o krivičnom postupku. Shodno tome, ako tužilac pokrene krivični postupak zbog činjenice da žrtva, zbog bespomoćnog stanja ili iz drugih razloga, ne može da zaštiti svoja prava i legitimne interese, onda je u tom slučaju učešće tužioca u žalbenom postupku obavezan, bez obzira da li podnosi podnesak na presudu mirovnog sudije.
2.3. sudska istraga
Sadržaj člana 365. Zakonika o krivičnom postupku ukazuje na to da su svi neophodne uslove za kontradiktorni proces zasnovan na jednakosti stranaka.
U ovom članku prilično je kratko prikazan postupak vođenja sudske istrage. Ovo se obrazlaže činjenicom da se postupak pred apelacionim sudom vodi na način propisan č. 35 - 39 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, zbog čega bi njegovo ponovno predstavljanje u članku koji se razmatra bilo suvišno.
Sudska istraga u apelacionom sudu sprovodi se u obimu potrebnom za potpunu i objektivnu proveru materijala krivičnog predmeta po osnovu datim u žalbi ili izlaganju.
U apelacionom sudu mogu se ispitati svi dokazi, uključujući i one koji nisu ispitani u prvostepenom sudu.
Rješavanje predstavki, koje su stranke izjavile na sjednici apelacionog suda, vrši se u skladu sa zahtjevima čl. 271. Zakonika o krivičnom postupku, uključujući i činjenicu da sud nema pravo da odbije da udovolji zahtjevu za ispitivanje u sudskom ročištu lica kao svjedoka ili specijaliste koji se pojavio u sudu na inicijativu stranaka.
U skladu sa čl. 291, 292 i dio 1 čl. 366. Zakonika o krivičnom postupku, po završenom proučavanju materijala krivičnog predmeta i rješavanju zahtjeva stranaka za dopunu sudske istrage, proglašava se završenim, nakon čega sud prelazi na raspravu o stranke.
Za razliku od redosleda izjašnjavanja stranaka u prvostepenom sudu, u žalbenom postupku lice koje je podnelo tužbu ili izlaganje prvo govori u izlaganju stranaka. Redosled govora ostalih učesnika glavnog pretresa utvrđuje se na način predviđen čl. 292 Zakonika o krivičnom postupku.
Postupak davanja tuženog zadnja riječ definisani ovim članom i čl. 293 Zakonika o krivičnom postupku. Zakon ne predviđa nikakva ograničenja ovog prava okrivljenog u vezi sa postupkom pred apelacionim sudom.
Odredbe čl. 294 Zakonika o krivičnom postupku da ako učesnici u raspravi stranaka ili okrivljeni u posljednjoj riječi izjavljuju o novim okolnostima koje su od značaja za krivični predmet, ili se izjašnjavaju o potrebi izvođenja novih dokaza sudu na ispitivanje, sud ima pravo da nastavi sudsku istragu, nakon čega sudija ponovo otvara sudsku raspravu i daje okrivljenom posljednju riječ.
Dio 1 člana 367 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sadrži pravilo koje se odnosi na dokazivanje i koje se sastoji u činjenici da žalbeni sud ima pravo da obrazloži svoju odluku da se pozove na svjedočenje onih osoba koje nisu pozvane na apelacioni sud, ali su saslušani u prvostepenom sudu . Navedena referenca u odluci je dozvoljena samo pod uslovom da su iskazi navedenih lica pročitani i ispitani od strane drugostepenog suda. Međutim, ako učesnici u procesu osporavaju ove iskaze, onda se pozivaju i ispituju lica koja su ih dala.
Za razliku od postupaka u kasacionim i nadzornim sudovima, u žalbenom postupku protiv okrivljenog dozvoljen je tzv. obrat nagore, izražen u činjenici da apelacioni sud može ukinuti oslobađajuću presudu suda prvog reda. instance i doneti osuđujuću presudu (stav 3 dela 3 čl. 367 Zakonika o krivičnom postupku).
Takva odluka se može donijeti u skladu sa zahtjevima zakona o granicama suđenja (član 252. Zakonika o krivičnom postupku), prema kojem se ovo suđenje vodi samo u odnosu na optuženog i samo na osnovu optužbe. podignuta protiv njega.
Drugim riječima, ukidanjem oslobađajuće presude mirovnom sudiji i donošenjem osuđujuće presude, apelacioni sud može donijeti takvu odluku samo u granicama optužbe koja je podignuta protiv okrivljenog, a u slučaju privatne tužbe - u okviru granice uslova sadržanih u prijavi privatnog tužioca.
Apelacioni sud nema pravo da donosi odluku o ukidanju presude mirovnog sudije i upućivanju predmeta na ponovno suđenje. Shodno tome, nakon razmatranja predmeta u žalbenom postupku ili podnošenja presude mirovnom sudiji, žalbeni sud mora donijeti konačnu odluku o meritumu predmeta.
Apelacioni sud izriče novu kaznu u skladu sa zahtevima poglavlja 39 i člana 367 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Poglavlje III. KASACIONI POSTUPAK ZA RAZMATRANJE
KRIMINALNI SLUČAJ
3.1. Predmet i rokovi suđenja u kasacionom sudu
U dijelu 3 čl. 50 Ustava Ruske Federacije piše: "Svako osuđeno za zločin ima pravo da preispita kaznu od strane višeg suda na način propisan saveznim zakonom..."
U tom smislu, kasaciona instanca igra važnu ulogu u krivičnom postupku. Po našem mišljenju, kasaciona instanca formira i usmerava sudsku praksu.
Razmatrajući u kasacionim krivičnim predmetima po pritužbama ili izlaganjima, sud provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost ne samo presuda, već i sudskih odluka i odluka sudije koje nisu stupile na snagu, osim onih koje su donesene. tokom suđenja o pitanjima navedenim u dijelu 5. čl. 355 Zakonika o krivičnom postupku.
Treba naglasiti da (za razliku od prethodnog krivičnog procesnog zakona) sud koji u kasacionom krivičnom predmetu razmatra ne samo zakonitost i osnovanost, već i pravičnost presude i druge sudske odluke, ali samo u delu u kome podnio žalbu, a u odnosu na one osuđene na koje se žalba ili izlaganje odnosi (član 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Provjera zakonitosti kazne podrazumijeva utvrđivanje da li je ona u skladu sa zakonom, i to ne samo po formi, vanjskoj strukturi, pozivanju na norme Zakonika o krivičnom postupku, već i u suštini, tj. u pogledu upotrebe pravno prihvatljivih dokaza, ispravnosti njihove ocjene u presudi, analize u presudi argumenata stranaka, posebno one čiji stavovi ne odgovaraju presudi i dr.
Provjera zakonitosti kazne u krivičnom predmetu na kasacionom sudu obuhvata ne samo usklađenost sa zahtjevima Zakonika o krivičnom postupku i pravilnu primjenu normi krivičnog zakona, već i ispravnost rješavanja građanskopravnih pitanja koja nastaju. iz ovog krivičnog predmeta.
Kasaciona instanca je dužna da utvrdi povrede zakona koje je učinio prvostepeni sud, bez obzira na to da li se na njih u tužbi ili izlaganju pozivaju ili ne.
Kasaciona instanca provjerava ne samo radnje u sudu prije izricanja presude, uključujući i pri zakazivanju sudske sjednice, već i zakonitost postupanja organa istrage i prethodne istrage, jer povrede zakona učinjene tokom prethodne istrage mogu uticati na zakonitosti i pravosnažnosti presude. S tim u vezi, Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije je objasnio da je sud u toku kasacionog pretresa u predmetu dužan provjeriti da li su istražni organi i sud poštovali prava učesnika u postupku zajamčena zakonom, da li je sadržaj određivanja sudske sjednice, kazne) u skladu sa zahtjevima zakona.
Provjera razumnosti kazne podrazumijeva provjeru usaglašenosti zaključaka suda izrečenih u presudi sa stvarnim okolnostima utvrđenim u toku postupka i provjerenim na glavnom pretresu. Jedna od najvažnijih komponenti valjanosti rečenice je njena motivacija. Kasacioni sud, u meri u kojoj preispituje presudu, mora da potvrdi utemeljenost zaključaka u presudi konkretnim i prihvatljivim dokazima. Ovo se odnosi na sve najvažnije komponente presude: sudske presude o krivici okrivljenog, kvalifikaciju njegovih radnji, izrečenu kaznu itd.
Provjera pravosnažnosti presude od strane kasacionog suda je međusobno povezana sa provjerom njene zakonitosti.
Čini se da odredba Uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. avgusta 1988. br. 5 nije izgubila na značaju u dijelu u kojem se skreće pažnja na obavezu kasacionog suda da poništi kazne zbog neslaganja između zaključaka sudova izrečenih u kaznama i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta iu slučajevima kada ti razlozi nisu navedeni u kasacionim žalbama. Ali, "... donoseći ... odluku, sud nema pravo ići dalje od optužbe i ukazati ... na takve okolnosti čije razjašnjenje može dovesti do pogoršanja položaja osuđenog lica." Činjenica da kasacioni sud provjerava presudu samo u dijelu u kojem je na nju uložena žalba, i to u odnosu na one osuđene na koje se pritužba ili izlaganje tiče, ne znači da sud mora provjeriti samo osnove na koje se poziva učesnika u procesu. U suprotnom će biti neispunjeni zadaci provjere ne samo pravosnažnosti, već i zakonitosti presude.
Provjera presude od strane višeg suda sa stanovišta njene pravičnosti nije ništa manje teška od utvrđivanja njene usklađenosti sa zahtjevima zakonitosti i valjanosti. Prije svega, ova složenost je povezana s novinom formulacije samog pitanja. Iako je termin "pravda" bio poznat i u prethodnom zakonu (član 347. Zakonika o krivičnom postupku RSFSR), ali se tamo odgovarajuća kategorija povezivala sa ocjenom očigledne nepravednosti kazne zbog njene blage ili težine.
Važeći Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije, sa približno istih pozicija, kvalifikuje presudu kao nepravičnu (član 383). Ovo nije slučajno. Moralna i pravna kategorija pravde označava (u aspektu koji nas zanima) problem korespondencije između „radnje i odmazde” ili, drugim rečima, „zločina i kazne”. Treba napomenuti da se zakonodavac nije ograničio na uključivanje ovog pojma samo u tekst čl. 383, ali ga je uveo u "naslovni" članak pogl. 45. Zakonika o krivičnom postupku, koji označava jedan od tri pravca rešavanja problema sa kojima se suočava kasaciona instanca.
Uzimajući u obzir navedena razmatranja, postoji razlog da se zaključi da provjera pravičnosti kazne nije samo rješenje za pitanje da li kazna koju je odredio prvostepeni ili drugostepeni sud odgovara djelu i ličnosti osuđeno lice. Moralno-pravna kategorija pravde označava ispoljavanje od strane suda (kao i istražitelja, istražitelja, tužioca) objektivnosti, nepristrasnosti, zakonitog i poštenog pristupa rješavanju konačnog (u presudi) i srednjeg (u toku postupka) postupak) pitanja. Trijumf pravde u krivičnom postupku pretpostavlja, prije svega, funkcionisanje, na osnovu normi prava, krivičnoprocesnih odnosa između subjekata ovlaštenih i građana uključenih u sferu krivičnog postupka, njihovih branilaca i zastupnika koji imaju priliku da ostvare svoj pravni potencijal. Pravda kao moralna i pravna kategorija usko je povezana sa savremenim konceptima ljudskih prava. Podložan je promjenama kako se društvo, međunarodno i domaće zakonodavstvo o ljudskim pravima poboljšava.
Navedeno nam omogućava da istaknemo organsku povezanost aktivnosti kasacionog suda na provjeravanju zakonitosti, valjanosti i pravičnosti presude, kao i drugih sudskih odluka.
Provjeru zakonitosti, valjanosti i pravičnosti kazni i drugih sudskih odluka kasacioni sud vrši uglavnom na osnovu materijala sadržanih u krivičnom predmetu.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji br. 5 od 23. avgusta 1988. godine „O povećanju uloge kasacionih sudova u obezbeđivanju kvaliteta razmatranja krivičnih predmeta“ skrenuo je pažnju Sudskog kolegijuma za krivične predmete. Vrhovnog suda Ruske Federacije, regionalnih i njihovih odgovarajućih sudova na činjenicu da je jedan od najvažnijih uslova njihovog delovanja dalje unapređenje kvaliteta i efikasnosti rada kasacionih sudova. Ova odredba nije izgubila na važnosti.
Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije promijenio je princip izračunavanja rokova za razmatranje predmeta od strane kasacionog suda. Dok je prethodnim zakonom utvrđivan rok u kome se krivični predmet mora razmatrati pred kasacionim sudom, sada je određen mesec dana za početak razmatranja predmeta.
Razmatranje predmeta ne može se miješati s drugim procesnim radnjama u predmetu. Ako, na primer, kasacioni sud odluči da predmet vrati sudu koji je izrekao kaznu, radi ispunjenja uslova sadržanih u čl. 357 - 359 Zakonika o krivičnom postupku, to znači da se početak roka predviđenog predmetnim članom odgađa. A ako sve pripremne radnje izvrši prvostepeni sud (obavještavanje o podnesenim pritužbama i zastupanjima, prihvatanje prigovora na iste, itd.), onda će se rok za razmatranje predmeta računati od dana kada je predmet ponovo stigao na sudsku kasaciju.
3.2. Sadržaj kasacione žalbe i izlaganje
1. Kasaciona tužba i izlaganje moraju sadržati:
1) naziv kasacionog suda kome se podnosi tužba ili podnesak;
2) podatke o licu koje je podnelo pritužbu ili prezentaciju, sa naznakom njegovog procesnog statusa, prebivališta ili lokacije;
3) naznaku presude ili druge odluke protiv koje se podnosi žalba i naziv suda koji ju je doneo ili doneo;
4) argumente lica koje je podnelo pritužbu ili prezentaciju, sa navođenjem osnova predviđenih članom 379. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
5) spisak materijala koji se prilažu uz pritužbu ili prezentaciju;
6) potpis lica koje je podnelo pritužbu ili prezentaciju.
Utvrđujući detalje kasacionih pritužbi i podnesaka, zakonodavac ne samo da navodi podatke koji moraju biti prisutni u ovim dokumentima, već i naglašava da su pravila ista za sve subjekte koji imaju pravo da podnose pritužbe ili podneske.
Pritužbe na sudske odluke nisu samo razlog za vraćanje povrijeđenih prava i zakonom zaštićenih interesa građana i sredstvo za utvrđivanje nedostataka u radu sudova i drugih organa, već određuju predmet i granice sudskog zasjedanja suda. kasacija (član 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije).
Sprovođenje od strane subjekata krivičnog postupka navedenih u čl. 354 Zakonika o krivičnom postupku njihovo pravo na žalbu na presudu zavisi od diskrecionog prava ili je uslovljeno voljom onih čije interese zastupaju. Podnošenje kasacione žalbe ili kasacionog izlaganja u skladu sa utvrđenim pravilima obavezuje viši sud da ih razmotri i proveri zakonitost, valjanost i pravičnost presude.
Podnošenje pritužbe ili izlaganja blagovremeno odlaže od trenutka stupanja na snagu presude do razmatranja predmeta u kasacionoj instanci i obustavlja izvršenje kazne (čl. 1. člana 359. Zakonika o krivičnom postupku).
Povlačenje pritužbe ili izlaganja (član 359. dio 3. Zakonika o krivičnom postupku) povlači za sobom obustavu postupka u kasacionoj instanci.
Kasacionu žalbu na sopstvenu inicijativu može izjaviti branilac okrivljenog u prvostepenom sudu. Istovremeno, ako okrivljeni izjavi odbijanje branioca (čl. 1, čl. 52 Zakonika o krivičnom postupku) u drugostepenom sudu, onda se, u nedostatku drugih kasacionih pritužbi ili izlaganja, kasacioni postupak pokreće. prekinut.
U slučaju neprihvatanja odbijanja branioca (del 2 člana 52 Zakonika o krivičnom postupku), kasacioni stepen rešava pritužbu meritorno. Odluku o prihvatanju ili neprihvatanju odbijanja branioca sud donosi kolektivno i uvrštava se u tekst rešenja o kasaciji.
Branilac, koji nije učestvovao u prethodnim fazama krivičnog postupka, ima pravo, na poziv osuđenog, njegovog zakonskog zastupnika ili drugih lica (u ime ili uz pristanak okrivljenog), da privede kasacionu tužbu u zakonom utvrđenom roku, koja je predmet razmatranja.
Ako je branilac koji je podneo kasacionu žalbu uz pristanak osuđenog zamenjen drugim braniocem, ovaj ima pravo da podnese dodatnu žalbu (dodatne argumente) na način propisan čl. 4. čl. 359 Zakonika o krivičnom postupku.
Pritužba bliskog srodnika osuđenog ili oštećenog povlači za sobom pokretanje kasacionog postupka samo u onim slučajevima kada je navedenom licu, u skladu sa važećim zakonom, omogućeno da učestvuje u predmetu kao branilac, žrtva, zakonski zastupnik osuđeno lice ili predstavnik žrtve.
U kasacionom postupku razmatraju se pritužbe zakonskih zastupnika maloletnih osuđenika ili oštećenih koji su do trenutka razmatranja predmeta u kasacionoj instanci navršili osamnaest godina.
U slučaju krivičnog djela čija je posljedica smrt oštećenog, njegov bliski srodnik ima pravo da podnese žalbu na presudu. Za bliske srodnike vidi stav 4. čl. 5 Zakonika o krivičnom postupku.
Neiskorišćenje svojih prava na prvostepenom sudu od strane lica koje je priznato kao žrtva ne lišava ga mogućnosti da podnese kasacionu tužbu.
Odricanje od prava koja mu pripadaju u postupku ne lišava ga prava na žalbu na presudu ili prigovor na pritužbu osuđenog lica ili na izlaganje tužioca. Štaviše, žrtva, koja iz valjanih razloga nije učestvovala na ročištu, mora biti obaviještena o presudi sa obrazloženjem postupka za žalbu.
Priznanje javnog tužioca (čl. 354. Zakonika o krivičnom postupku) prava na podnošenje kasacionog postupka znači da ono može doći ne samo od tužioca, već i od njegovih zamenika, pomoćnika i drugih funkcionera koji su vršili funkcije države. krivično gonjenje u ovom slučaju pred prvostepenim ili žalbenim sudom. Ova odredba ne samo da je u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije, već je zasnovana i na odredbama dijela 1. čl. 36. Zakona o tužilaštvu.
Protiv presude se u jednom predmetu mogu iznijeti kasacioni izvod tužioca i kasacioni prigovori učesnika u postupku (jednog ili više njih) koji su za to zainteresovani. Na presudu se može izjaviti žalba u cijelosti i (ili) djelimično. Predmet i granice ročišta kasacionog suda određuju se uzimajući u obzir sve pritužbe i podneske koji su primljeni.
Ako osuđeno lice podnese zahtev za učešće na sednici kasacionog suda, onda to, kako je naglašeno u delu 2 čl. 375, navedeno je u njegovoj žalbi.
Neusklađenost pritužbi i podnesaka sa uslovima iz stava 1. člana koji se razmatra povlači štetne posledice po lica koja su ih podnela: pritužbe i podnesci se vraćaju sudiji, koji određuje rok za njihovo podnošenje.
Nepodnošenje pritužbi i prezentacija u rokovima koje odredi sudija znači da pritužba (zastupanje) nije podnesena.
3.3. Sudska istraga.
Odredba o potrebi da se stranke obaveste o mestu i vremenu razmatranja krivičnih predmeta pred kasacionim sudom najkasnije četrnaest dana pre dana održavanja ročišta u skladu je sa utvrđenim čl. 374 Zakonika o krivičnom postupku, rokovi za razmatranje predmeta u ovim sudovima.
Pravo osuđenog u pritvoru da učestvuje na sednici kasacionog suda uslovljeno je ispunjenjem obaveze da za to podnese zahtev najkasnije sedam dana pre dana održavanja ročišta.
O određivanju pritvora osuđenom odlučuje sud donošenjem procesnog akta. Vrhovni sud Ruske Federacije je odbijanje razmatranja molbe osuđenog za davanje mogućnosti da učestvuje na sednici kasacionog suda prepoznao kao bitnu povredu zakona o krivičnom postupku, koja podrazumeva ukidanje presude o kasaciji.
Osuđeni koji se nalazi u pritvoru i koji se blagovremeno izjasnio o želji da prisustvuje sednici kasacionog suda ima pravo da neposredno učestvuje u njoj (sednici) ili da se izjasni putem videokonferencijskog sistema. O pitanju oblika njegovog učešća odlučuje sud.
Osuđeno ili oslobođeno lice koje se pojavi na sudskom ročištu može učestvovati u svim predmetima.
Učešće u sednici kasacionog suda žrtve ne isključuje učešće njenog zastupnika. U nedostatku odluke (odluke) istražitelja ili suda o priznanju osobe kao žrtve, ovo lice i njegov punomoćnik nemaju pravo da govore na sjednici drugostepenog suda.
Ako postoje protivrečnosti između interesa osuđenih, branilac jednog od njih ne može biti branilac drugog tokom kasacionog razmatranja predmeta.
Učešće branioca u kasacionoj instanci uslovljeno je voljom klijenta, tj. osuđen ili oslobođen. Samo u slučajevima predviđenim dijelom 2 čl. 52 Zakonika o krivičnom postupku, odbijanje branioca je fakultativno za sud.
U drugostepenom sudu može postupati branilac koji učestvuje i ne učestvuje u prvostepenom sudu. Zakon ne zabranjuje učešće više branilaca u kasacionoj instanci u interesu jednog lica.
Zahtjevi zakona o obezbjeđivanju prava na izbor branioca važe i u kasacionom sudu.
Bitnom povredom zakona o krivičnom postupku priznaje se razmatranje predmeta u kasacionoj instanci u odsustvu advokata (sa kojim je zaključen sporazum o vođenju predmeta), koji se nije pojavio na ročištu drugostepenog suda iz razloga van kontrole osuđenika.
Odredbom dijela 7 čl. 49. Zakonika o krivičnom postupku da advokat nema pravo da odbije odbranu optuženog koju je preuzeo, važi i za razmatranje predmeta u kasacionoj instanci. Istovremeno, branilac je slobodan da izabere pravno prihvatljiva sredstva da to potkrijepi. U slučaju neslaganja sa položajem koji branilac odabere, osuđeni ima pravo da ga odbije, ali branilac u tom pogledu, na sopstvenu inicijativu, ne može biti isključen iz učešća u postupku.
Zakonski zastupnik osuđenog (oslobođenog) može samostalno i uz branioca učestvovati u sednici kasacionog suda.
Učešće lica navedenih u ovom članu u sednici kasacionog suda nije u vezi sa podnošenjem pritužbi ili podnesaka ili prigovora na njih.
Stranke se obaveštavaju o mestu i vremenu održavanja sednice kasacionog suda, bez obzira na podnošenje pritužbi, prigovora na njih ili zahteva za obaveštenje. Nedolazak lica blagovremeno obaveštenih o mestu i vremenu održavanja kasacione sednice ne sprečava razmatranje krivičnog predmeta.
Prema članu 377. Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući sudija otvara sjednicu suda i objavljuje koji se krivični predmet razmatra i po čijoj kasacionoj tužbi i (ili) izlaganju. Nakon toga, predsjednik vijeća saopštava sastav suda, prezimena, imena i patronimija lica koja su stranke u krivičnom predmetu i koja su prisutna na sjednici suda, kao i prezime, ime i patronimiju tumača. ako učestvuje u ročištu.
Predsjednik vijeća od učesnika glavnog pretresa saznaje da li imaju prigovore i zahtjeve.
Nakon rješavanja prigovora i predstavki, jedan od sudija ukratko izlaže sadržaj presude ili druge pobijane sudske odluke, kao i kasacionu žalbu i (ili) izlaganje. Nakon toga, sud saslušava istupe stranke koja je podnijela tužbu ili izlaganje u prilog svojih tvrdnji i prigovora druge strane. Ako ima više pritužbi, redoslijed govora određuje sud, uzimajući u obzir mišljenja stranaka.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji br. 5 od 23. avgusta 1988. godine skrenuo je pažnju na činjenicu da su u cilju potpune i objektivne provere zakonitosti i pravosnažnosti kazne u uslovima javnosti i konkurentnosti, sudovi g. kasacija treba, u svakom slučaju, da učesnicima u postupku pruži mogućnost da ostvare zakonom dato pravo učešća u razmatranju predmeta u kasaciji.
Razmatranje predmeta u kasacionoj instanci može se odložiti ako za to postoje razlozi (neobavještavanje učesnika u postupku o danu sastanka; opravdan zahtjev branioca ili drugih lica da se predmet odloži od strane saslušanje; prijem dodatnih pritužbi za koje je potrebno određeno vrijeme da se upoznaju; odluka o traženju dodatnih materijala; nedostavljanje osuđenog u pritvoru, iako mu je udovoljeno zahtjevu da bude pozvan na sjednicu kasacionog instanca, itd.).
Od odlaganja predmeta potrebno je razlikovati uklanjanje predmeta iz razmatranja. Na primjer, ako je predmet zakazan za ročište po pritužbi osobe koja nema pravo žalbe; predmet se zakazuje za ročište po neblagovremeno podnesenoj tužbi o čijem vraćanju prvostepeni sud nije raspravljao; ako ni predsjednik vijeća ni prvostepeni sud nisu raspravljali o primjedbama učesnika glavnog pretresa na zapisnik sa ročišta i sl.
Predmet se odgađa ročištem kada postoji smetnja za njegovo razmatranje u ovom sudskom ročištu. Predmet se povlači iz razmatranja kada nisu ispunjeni svi zakonom propisani uslovi pod kojima se predmet može razmatrati u kasacionoj instanci.
Na otvaranju ročišta predsjedavajući sudija se ne ograničava na navođenje koji predmet je predmet razmatranja, već istovremeno obavještava o čijim se pritužbama ili prijedlozima predmet razmatra, protiv presude kog suda pritužba i protesti su doneti.
Zakon nalaže da se objavi sastav suda, imena lica koja su stranke u krivičnom predmetu i prisutnih u sudnici, kao i imena prevodilaca. Sva ova lica mogu se osporiti na sednici kasacionog suda.
Sudija koji je učestvovao u razmatranju krivičnog predmeta u prvostepenom sudu ne može učestvovati u njegovom razmatranju pred kasacionim sudom. Sudija koji je učestvovao u razmatranju predmeta u drugostepenom sudu ne može biti član suda istog stepena nakon poništenja rješenja donesenog uz njegovo učešće. Sudija koji je učestvovao u razmatranju predmeta putem nadzora ne može učestvovati i u razmatranju predmeta u drugostepenom sudu.
Osuđeni, oslobođeni, njihovi branioci i zakonski zastupnici, kao i oštećeni, građanski tužilac, građanski okrivljeni i njihovi zastupnici u sudskoj sednici kasacionog stepena imaju pravo: da podnose prigovore i podneske; daje objašnjenja, daje dodatne materijale i upoznaje se sa materijalima koje su dostavili drugi učesnici u procesu; povući svoju žalbu; zahtjev za neposredno ispitivanje dokaza (član 377).
Činjenica da osuđeni i oslobođeni imaju pravo da odbiju branioca u bilo kojoj fazi postupka predodređuje mogućnost ovih lica da povuku ne samo svoje pritužbe, već i pritužbe branilaca. Istovremeno, pravila čl. 52 Zakonika o krivičnom postupku. O odbijanju osuđenog branioca mora se raspravljati, a sudsko vijeće mora donijeti odluku. Ako se odbijanje izjasni ne od branioca uopšte, već od konkretnog advokata, nakon što je udovoljio zahtevu za odbijanje, sudski kolegijum mora dati osuđenom licu mogućnost da zaključi sporazum sa drugim advokatom.
Odredbe dijela 3 čl. 359 Zakonika o krivičnom postupku o pravu lica koje je podnelo kasacionu žalbu ili podnesak da ih povuče pre početka sednice kasacionog suda u potpunosti važe i za tužioce.
Vrhovni sud Ruske Federacije nalaže sudovima da obezbede da odmah obaveste učesnike u postupku o povlačenju tužbe ili izlaganja, ako je do toga došlo pre početka zasedanja kasacionog suda.
Posebnu pažnju treba obratiti na zakonodavnu novinu sadržanu u dijelu 4. člana koji se razmatra, prema kojem, prilikom razmatranja predmeta u kasacionoj žalbi, sud ima pravo, na zahtjev stranke, da neposredno ispita dokaze. u skladu sa pravilima utvrđenim od strane Ch. 37 Zakonika o krivičnom postupku.
Utvrđujući pravo stranaka da podnesu dodatne materijale kasacionoj instanci u prilog ili pobijanje argumenata koji se navode u pritužbi ili izlaganju, zakon nije precizirao koji se konkretni dodatni materijali mogu podneti. Istovremeno, dio 6 razmatranog člana precizira uslove koje treba poštovati prilikom podnošenja i donošenja odluke o prilaganju dodatnih materijala krivičnom predmetu. Prvo, istražnim radnjama nije moguće doći do dodatnih materijala. Drugo, lice koje takve materijale iznosi pred sud dužno je da naznači na koji način je do njih došlo. Treće, navedeno lice je dužno da objasni u vezi sa kojim je postalo potrebno da ih predstavi.
Uzimajući u obzir ustaljenu praksu, postoji razlog za vjerovanje da se pod dodatnim materijalima prije svega podrazumijevaju pisani dokumenti. To uključuje sve vrste sertifikata, karakteristika, dokumenata o nagradama i unapređenjima, povredama, invaliditetima, priznanicama i drugim dokumentima, uključujući i one koji sadrže mišljenje upućene osobe.
Radi naknadnog dostavljanja dodatnih materijala kasacionom sudu, branilac ima pravo da ih traži od institucija, organizacija, ali samo u slučajevima u kojima su zaključeni sporazumi o vođenju predmeta.
Građani (osuđenici, oštećeni i dr.) koji sami ne mogu da pribave dokumente od interesa imaju pravo da od kasacione instance traže njihov zahtev.
Kasacioni sud ima pravo da zahteva dodatne materijale, ali se isti ne mogu prikupiti istražnim putem.
Dodatni materijali podliježu ocjeni u vezi sa svim ostalim materijalima predmeta i mogu se koristiti kao osnova za donošenje odluke kasacione instance o upućivanju predmeta na ponovno suđenje.
Nije dozvoljena izmjena kazne ili njeno ukidanje obustavom predmeta na osnovu dodatno dostavljenog materijala, osim kada se tim materijalom utvrdi činjenica (smrt osuđenog nakon podnošenja kasacione žalbe, osuđeno lice nedovoljno punoljetno). krivične odgovornosti, nepostojanja kaznene evidencije i sl.) ne zahtijeva dodatnu provjeru i ocjenu prvostepenog suda.
Kao rezultat razmatranja krivičnog predmeta u kasacionom postupku, sud u vijećnici donosi jednu od sljedećih odluka:
1) da kaznu ili drugu pobijanu sudsku odluku ostavi nepromenjenu, a pritužbu ili izlaganje bez zadovoljenja;
2) o poništenju presude ili druge pobijane sudske odluke i obustavljanju krivičnog dela;
3) o poništenju presude ili druge pobijane sudske odluke i o upućivanju krivičnog predmeta na ponovno suđenje prvostepenom ili drugostepenom sudu iz faze pripremnog ročišta, odnosno glavnog pretresa, odnosno sudskih radnji nakon izdaje se porota;
4) o izmjeni kazne ili druge pobijane sudske odluke.
Odluka kasacionog suda donosi se u formi rešenja.
Nakon saslušanja stranaka na sudskoj sjednici, kasacioni sud se povlači u vijećnicu da donese odluku. Ali prije donošenja rješenja, sudije su dužne još jednom odvagnuti sve argumente sadržane u pritužbama i izlaganju, analizirati ih, uporediti sa materijalima predmeta i dodatno dostavljenim materijalima kako bi se ti argumenti uzeli u obzir prilikom donošenja odluke. i nemojte ostati bez odgovora u sudskoj presudi.
Presuda prvostepenog suda ili presuda drugostepenog suda ostat će neizmijenjena ako argumenti izneseni u prigovoru ili izlaganju ne pokolebaju zakonitost i pravovaljanost presude iu suprotnosti su sa dokazima dostupnim u sudu. slučaj.
Odluka o ukidanju kazne i upućivanju predmeta na ponovno suđenje iz faze pripremnog ročišta ili glavnog pretresa donosi se u zavisnosti od toga u kojoj fazi postupka su učinjene povrede zakona i koje radnje su potrebne da se one otklone.
Presuda se može ukinuti u cijelosti ili djelimično. Dakle, ako je osuđeno lice oglašeno krivim za više krivičnih dela, od kojih je svako kvalifikovano prema relevantnom članu zakona i može se posebno razmatrati, kasacioni sud ima pravo da ukine presudu uz navođenje predmeta za novo suđenje u dijelu jednog ili više krivičnih djela i ostaviti presudu u ostatku u odnosu na istog osuđenog bez izmjene.
5. Ako je jednim članom krivičnog zakona kvalificirano više epizoda krivičnog djela, kasacioni sud nema pravo ukidati kaznu u dijelu jedne ili više epizoda i predmet uputiti na ponovno suđenje, a ostatak ostaviti. kazna nepromijenjena.
Presuda se može djelimično ukinuti i ako se odluka u dijelu parničnog zahtjeva prizna kao neosnovana. U ovom slučaju predmet u ovom dijelu može biti upućen na ponovno razmatranje u parničnom postupku.
Priznanje kazne nepravilne i podložne ukidanju zbog pogrešne odluke o pitanju krivice povlači za sobom ukidanje kazne u cjelini, a ne u bilo kojem dijelu.
Ako je osuđenom licu pogrešno određena vrsta kolonije sa blažim režimom, kasaciona instanca, na kasacioni izvod tužioca ili po pritužbi oštećenog, ukida kaznu u ovom delu iu odnosu na pravila čl. . 396 - 397 šalje predmet na novo suđenje kako bi se odredila vrsta kolonije. Međutim, u slučajevima predviđenim dijelom 3. čl. 387. Zakonika o krivičnom postupku, sam kasacioni sud može promeniti postupak izdržavanja kazne.
Kada je kazna poništena i predmet okončan postupkom zbog neutvrđivanja događaja krivičnog djela ili u vezi sa neumiješanošću okrivljenog u izvršenje krivičnog djela, u presudi kasacije se ukazuje na odbijanje da se udovolji građanski zahtjev.
Ako je osuđujuća presuda poništena i predmet okončan postupkom po drugim osnovama, u izreci rješenja mora se naznačiti da je tužba ostavljena bez razmatranja.
U slučaju poništenja presude uz ustupanje predmeta na ponovno suđenje u odnosu na lice koje je solidarnom novčanom odgovornošću povezano sa drugim osuđenim licima, cjelokupan iznos naknade štete pripisuje se osuđenima u odnosu na presuda je ostala nepromijenjena. Ako se prilikom ponovnog razmatranja predmeta donese osuđujuća presuda, onda se okrivljenom može teretiti obaveza da naknadi materijalnu štetu solidarno sa licima koja su ranije osuđivana za ovo krivično djelo.
Donošenju odluke kasacionog suda prethodi sastanak sudija koji se održava po pravilima iz čl. 301 Zakonika o krivičnom postupku. Član Sudskog kolegijuma, koji ostaje pri izdvojenom mišljenju, ima pravo da ga pismeno iznese (član 301).
Na sjednici vijeće donosi odluke: o zakonitosti i valjanosti zaključaka u presudi o pitanjima navedenim u čl. 299, 300, 309 Zakonika o krivičnom postupku; o prisustvu povreda, formulisanih u čl. 379 - 383 Zakonik o krivičnom postupku; o valjanosti argumenata sadržanih u pritužbama ili prezentaciji.
3.4. Razlozi za poništavanje ili izmenu kasacione odluke suda
Razlozi za poništaj ili preinaku kazne u kasacionom postupku su:
1) nesaglasnost zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta koje je utvrdio prvostepeni ili drugostepeni sud;
2) povreda zakona o krivičnom postupku;
3) pogrešna primena krivičnog zakona;
4) nepravičnost kazne.
Član 379. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije navodi spisak osnova za ukidanje ili promjenu kazne zbog kršenja krivičnog materijalnog i procesnog zakona.
Utvrđivanje najmanje jednog od prekršaja navedenih u čl. 380. - 383. Zakonika o krivičnom postupku, znači istovremeno postojanje osnova predviđenih predmetnim članom.
Ukidanje ili izmjena kazne u pogledu parničnog zahtjeva samo zbog povrede postupka samo je djelimično obuhvaćena osnovama iz st. 1., 2. predmetnog člana. Prilikom preispitivanja presude u pogledu odluke o parničnom tužbi, kasacioni sud primenjuje norme parničnog procesnog zakonodavstva, pod uslovom da: a) pitanje nije regulisano krivičnim procesnim zakonodavstvom; b) građansko-pravni odnosi iz ovog krivičnog predmeta podliježu rješavanju; c) važeće norme građanskog procesnog zakonodavstva nisu u suprotnosti sa normama krivičnog procesnog zakonodavstva.
Povreda uslova procesnog zakona može uzrokovati poništavanje ili preinačenje kazne u dijelu parničnog postupka. Promjena se može desiti u povoljnu ili nepovoljnu (pod određenim uslovima) stranu za osuđenog.
Kasaciona instanca se prilikom utvrđivanja presude u pogledu parničnog zahteva rukovodi građanskim, radnim i drugim zakonodavstvom pri izračunavanju visine naknade štete, primeni solidarne odgovornosti i sl. 379. Zakonika o krivičnom postupku i podrazumijeva primjenu normi Zakonika o parničnom postupku i relevantnog materijalnog prava.
S obzirom na to da se u prethodnoj istrazi ili u razmatranju predmeta u prvostepenom sudu ponekad čini više povreda zakona, u kasacionoj presudi može se ukazati ne jedan, već više osnova za preinačenje ili preinaku kazne.
Sudska praksa potvrđuje da često postoji povezanost i međusobna uslovljenost povreda normi krivičnog postupka i krivičnih zakona. Na primjer, nesklad između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti krivičnog predmeta ponekad dovodi do još jedne povrede – pogrešne kvalifikacije krivičnog djela, nerazumnog određivanja vrste ili visine kazne itd. predmeta, ne jedan, već više osnova za poništaj ili promjenu kazne.
Osnov za ukidanje ili izmenu odluke suda ili odluke sudije može biti povreda zakona iz st. 1. - 3. ovog člana.
Presuda se priznaje da ne odgovara stvarnim okolnostima krivičnog predmeta, koje je utvrdio prvostepeni ili drugostepeni sud, ako:
1) zaključci suda nisu potkrijepljeni dokazima razmatranim u sudskom ročištu;
2) sud nije uzeo u obzir okolnosti koje bi mogle bitno uticati na zaključke suda;
3) u prisustvu oprečnih dokaza koji su bitni za zaključke suda, u presudi se ne navodi po kom osnovu je sud prihvatio jedan od ovih dokaza, a druge odbacio;
4) zaključci suda izneti u presudi sadrže bitne protivrečnosti koje su uticale ili su mogle uticati na odluku o krivici ili nevinosti osuđenog ili oslobođenog, pravilnu primenu krivičnog zakona ili određivanje kazne.
Osnovi za ukidanje ili izmenu presude kasacionog suda su takve povrede zakona o krivičnom postupku, koje lišavanjem ili ograničavanjem prava učesnika u krivičnom postupku garantovanih Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije, nepoštivanje postupkom sudskog postupka, ili na drugi način uticao ili bi mogao uticati na donošenje zakonite, opravdane i pravične kazne.
Razlozi za poništenje ili izmjenu presude u svakom slučaju su:
1) neukidanje krivičnog postupka od strane suda ako postoje razlozi predviđeni članom 254. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
2) izricanje kazne nezakonitim sastavom suda ili donošenje presude nezakonitim sastavom porote;
3) razmatranje krivičnog predmeta u odsustvu okrivljenog, osim u slučajevima predviđenim delom četiri člana 247. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije;
4) razmatranje krivičnog predmeta bez učešća branioca, kada je njegovo učešće obavezno u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije, ili uz drugu povredu prava optuženog da koristi pomoć odbrane advokat;
5) povreda prava okrivljenog na upotrebu jezika koji poznaje i na pomoć tumača;
6) nedavanje prava okrivljenom da učestvuje u raspravi stranaka;
7) nedavanje poslednje reči okrivljenom;
8) povreda tajnosti sjednice porote prilikom donošenja presude ili tajnosti sjednice sudija prilikom izricanja kazne;
9) potkrepljenje presude dokazima koje je sud priznao nedozvoljenim;
10) nepostojanje potpisa sudije ili jednog od sudija, ako je krivični predmet sud razmatrao kolektivno, na odgovarajućoj sudskoj odluci;
11) izostanak zapisnika sa sudske sednice.
Pogrešna primjena krivičnog zakona su:
1) kršenje uslova Opšteg dela Krivičnog zakona Ruske Federacije;
2) primjena pogrešnog člana ili pogrešnog stava i (ili) dijela člana Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije koji su bili predmet primjene;
3) izricanje strože kazne od one predviđene relevantnim članom Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Nepravična kazna je ona u kojoj je izrečena kazna koja ne odgovara težini krivičnog dela, ličnosti osuđenog ili kazna koja, iako ne prelazi granice predviđene relevantnim članom Posebnog Dio Krivičnog zakona Ruske Federacije, nepravedan je po svojoj vrsti ili veličini kao rezultat pretjerane mekoće i pretjerane strogosti.
Kazna se može ukinuti i zbog potrebe imenovanja više stroga kazna s obzirom na to da prvostepeni ili drugostepeni sud priznaje nepravičnu kaznu zbog preterano blage samo u slučajevima kada po ovom osnovu postoji izlaganje tužioca ili izjava privatnog tužioca, žrtva ili njegov zastupnik.
Član 384. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ne sadrži spisak osnova za poništavanje osuđujuće presude uz okončanje krivičnog postupka. Sadrži samo opšte upućivanje na osnove predviđene Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije. Oni, po svemu sudeći, ne mogu biti širi od onih kojima se rukovodi (član 254. Zakonika o krivičnom postupku), sud odbacuje predmet u prvostepenom (i apelacionom) sudu (čl. 24-28, 254).
Pravilo po kojem kasacioni sud nema pravo da utvrđuje ili razmatra dokazane činjenice koje nisu utvrđene presudom ili njome odbijene, zakon se proširuje i na odluke suda koji predmet upućuje na ponovno suđenje. prvostepeni sud.
Presuda se može ukinuti u cijelosti ili djelimično u odnosu na određena lica ili u odnosu na osuđena po jednom ili više članova Krivičnog zakonika, au ostatku kazne može se ostaviti neizmijenjena ili preinačena.
Zaustavljanje postupka od strane kasacionog suda u odnosu na jednog od osuđenih je neprihvatljivo ako je rješenje pitanja krivice drugog osuđenog, čiji je predmet upućen na ponovno suđenje, neraskidivo povezano sa rješenjem presude. isto pitanje u odnosu na prvoosuđenog.
Mora se imati na umu da prilikom odlučivanja o obustavi predmeta po osnovu iz čl. 26. Zakonika o krivičnom postupku, sud u rješenju mora naznačiti šta je konkretno izrazilo promjenu stanja, zbog koje je djelo prestalo da bude društveno opasno. Osim toga, treba imati na umu da Krivični zakon Ruske Federacije izričito navodi da je odluka o oslobađanju od krivične odgovornosti u skladu sa čl. 77 Krivičnog zakonika može se desiti samo za lica koja su prvi put počinila krivična djela, pritom, male ili srednje težine.
Ukoliko po okončanju krivičnog dela u kasacionoj instanci lice koje je izvršilo ovo krivično delo ostane nerazjašnjeno, predmet se upućuje tužiocu (preko suda koji je izrekao kaznu) da preduzme mere za identifikaciju lica koje se tereti kao optuženog. optuženi.
Ako kasacioni sud dođe do zaključka da je radnje osuđenog potrebno kvalificirati članom zakona koji predviđa krivično djelo, krivični predmet o kojem se nije mogao pokrenuti ili je podložan okončanju po osnovu aktom amnestije ili istekom roka zastarelosti krivične odgovornosti, mora donijeti takvu odluku koju je bio dužan prihvatiti prvostepeni sud, tj. prekvalifikovati djelo u traženi član krivičnog zakona, izreći mu kaznu i osloboditi osuđenog od ove kazne.
Ako je krivični postupak pokrenut protivno aktu o amnestiji kojim se optuženi oslobađa krivične odgovornosti, ili nakon proteka roka zastarelosti krivične odgovornosti, osuda, čak i puštanjem osuđenog sa izdržavanja kazne, podliježe poništenje sa obustavom postupka.
U slučaju smrti osuđenog nakon što su on ili drugi učesnici u kasacionom postupku podnijeli pritužbe ili predstavke, ali prije nego što se predmet razmotri u kasacionom postupku, postupak protiv ovog osuđenog može se nastaviti samo ako je kao rezultat ispitivanja izvršeno ispitivanje. predmeta, utvrđeno je da postoje osnovi za rehabilitaciju umrlog. U suprotnom, dalji postupak u odnosu na takvo lice podliježe obustavljanju na osnovu stava 4. dijela 1. čl. 24 Zakonika o krivičnom postupku.
Kada se predmet obustavi zbog smrti osuđenog, sudbina materijalnih dokaza u predmetu mora se utvrditi odlukom kasacionog suda, koja je uvrštena u rješenje o obustavi postupka u predmetu, a ako postoji je spor o njihovom vlasništvu - u parničnom postupku.
Oslobađajuću presudu, izuzev slučajeva predviđenih drugim dijelom člana 385. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, može poništiti kasacioni sud samo na prijedlog tužioca ili na tužbu žrtve. ili njegovog punomoćnika, kao i po pritužbi na oslobođenu oslobađajuću presudu koja nije saglasna sa osnovama.
Oslobađajuća presuda donesena na osnovu presude porote da nije kriv može se poništiti na prijedlog tužioca ili po pritužbi oštećenog ili njegovog zastupnika samo ako postoje takve povrede zakona o krivičnom postupku koje su ograničile pravo tužioca, žrtva ili njegov zastupnik da iznese dokaze ili utiče na sadržaj pitanja i odgovora na postavljena pred porotnicima.
Izlaganje tužioca ili kasaciona žalba oštećenih protiv jednog od oslobođenih ne daje pravo kasacionom sudu da ukine oslobađajuću presudu protiv drugog oslobođenog.
U slučajevima u kojima je oslobađajuća presuda poništena na osnovu pritužbe oslobođenog lica (kao i njegovog branioca ili zakonskog zastupnika) zbog njegovog neslaganja sa motivima ili razlozima za oslobađanje, prvostepeni sud, prilikom novog razmatranja predmeta, nema pravo da donese osuđujuću presudu.
Kasacioni sud nema pravo da poništi (ali može da promeni) oslobađajuću presudu ako se na nju žali žrtva zbog prisustva u njoj formulacije koja diskredituje žrtvu.
Ako je lice osuđeno po jednom članu zakona, a istovremeno oslobođeno po drugom, presuda se ne može ukinuti u dijelu oslobađajuće presude, ako je predmet u kasacionom sudu razmatran na osnovu pritužbe osuđenog (oslobođenog) ) ili njegovog branioca, koji se žalio samo na optužni dio presude.
Oslobađajuća presuda se može poništiti samo po osnovu iz st. 1. - 3. čl. 379 Zakonika o krivičnom postupku.
Prilikom ukidanja oslobađajuće presude i vraćanja predmeta na ponovno suđenje, viši sud nema pravo da daje uputstva za raspravu o pitanju izmjene teksta optužbe, ako takva izmjena povlači težu kaznu.
Prilikom ukidanja presude o nevinosti zbog toga što okrivljeni nije učestvovao u izvršenju krivičnog dela, kasacioni sud mora u rešenju navesti dokaze u predmetu koje sud nije uzeo u obzir, odnosno konkretne okolnosti slučaja koje su ostale nejasne.
Treba napomenuti da deo 2 razmatranog člana značajno ograničava ovlašćenja kasacionog suda prilikom razmatranja pritužbi i podnesaka protiv oslobađajuće presude donete na osnovu oslobađajuće presude porotnika. Ova mogućnost ostaje kasacionom sudu samo u prisustvu ovakvih povreda krivičnog procesnog zakona od strane prvostepenog suda, koje su ograničile pravo tužioca, žrtve ili njegovih zastupnika da izvedu dokaze ili na sadržaj pitanja. izneti pred porotnike i odgovore na njih.
Krivični predmet se upućuje na ponovno suđenje:
1) drugom sudiji apelacionog suda - u slučajevima ukidanja ili presude mirovnog sudije i odluke apelacionog suda, ili presude apelacionog suda;
2) sudu koji je izrekao kaznu, ali u drugom sastavu suda - u slučaju poništaja presude, osim u slučajevima iz tačke 1. ovog dela.
Prilikom ukidanja presude i upućivanja krivičnog predmeta na ponovno suđenje, kasacioni sud nema pravo da prejudicira sljedeća pitanja:
1) o dokazanosti ili nedokazanosti optužbe;
2) o pouzdanosti ili nepouzdanosti ovog ili onog dokaza;
3) o prednostima jednih dokaza u odnosu na druge;
4) o mjeri kazne.
Presuda donesena na osnovu presude porotnika i protivrečna njoj podliježe ukidanju uz ustupanje krivičnog predmeta na ponovno suđenje prvostepenom sudu. U ovom slučaju, novo razmatranje krivičnog predmeta počinje od momenta donošenja presude od strane porotnika.

U slučajevima predviđenim stavovima 1. i 2. člana 382. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud ima pravo da primeni krivični zakon o lakšim krivičnim delima na osuđenog i umanji kaznu u skladu sa sa promijenjenom kvalifikacijom djela. Istovremeno, kasacioni sud nema pravo da primenjuje krivični zakon na teže krivično delo ili povećava izrečenu kaznu.
U slučaju predviđenom stavom 3 člana 382 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud ima pravo da ublaži kaznu bez promene kvalifikacije dela.
Kasacioni sud ima pravo da osuđenom poništi određivanje vaspitno-popravne ustanove blaže vrste od predviđene krivičnim zakonom i odredi mu vrstu vaspitno-popravne ustanove u skladu sa uslovima krivičnog zakona.
U presudi žalbe se navodi:
1) datum i mjesto donošenja rješenja;
2) naziv suda i sastav kasacionog odbora;
3) podatke o licu koje je podnelo kasacionu žalbu ili podnesak;
4) podatke o licima koja su učestvovala u razmatranju krivičnog predmeta u kasacionom sudu;
5) sažetak argumenata lica koje je podnelo pritužbu ili izlaganje, kao i primedbi drugih lica koja su učestvovala na sednici kasacionog suda;
6) razlozi za odluku;
7) odluka kasacionog suda o tužbi ili izlaganju.
Prilikom poništavanja ili izmjene rečenice to je naznačeno na:
1) kršenje normi Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, koje se otklanjaju u novom postupku;
2) okolnosti koje su dovele do izricanja nepravedne kazne;
3) razlozi za poništaj ili preinaku presude.
Rešenje o kasaciji potpisuje ceo sastav suda i objavljuje se u sudnici po povratku sudija iz veća.
U roku od 7 dana od dana donošenja, kasaciono rešenje se zajedno sa krivičnim predmetom šalje na izvršenje sudu koji je doneo presudu.
Rešenje kasacije, po kome se osuđeni pušta iz pritvora, u ovom delu će se izvršiti odmah, ako osuđeni učestvuje u sednici kasacionog suda. U drugim slučajevima, kopija rješenja kasacije ili izvod iz izreke rješenja o puštanju osuđenog iz pritvora dostavlja se upravi pritvorskog mjesta radi hitnog izvršenja.
Uputstva kasacionog suda su obavezna za izvršenje prilikom novog razmatranja krivičnog predmeta.
Polazeći od ovoga, na sadržaj kasacionog rešenja, pored propisa sadržanih u predmetnom članu, utiču i odredbe čl. 378, 386, 387 Zakonika o krivičnom postupku.
Strogi zahtjevi za sadržaj i formu kasacione presude proizilaze iz činjenice da ona izražava aktivnost višeg suda na potvrđivanju kazni i drugih odluka prvostepenog suda, obezbjeđivanju prava i legitimnih interesa građana, te jednoobraznosti. primjena zakona od strane sudova.
Određivanje kasacione instance nije samo važan akt pravde, već i način formiranja sudske prakse, koji obezbeđuje pravilnu i jednoobraznu primenu zakonodavstva nižih sudova.
Odluka kasacionog suda treba da bude model jasne, logički konzistentne, pravno opravdane i uvjerljive sudske odluke o ispravnosti ili pogrešnosti zaključaka suda o obimu i dokazanosti optužbe, kvalifikaciji djela, zakonitosti i pravičnost kazne izrečene presudom.
Odluka suda se sastoji iz tri dijela: uvodnog, opisnog i rezolutivnog.
U uvodnom dijelu rješenja, pored podataka iz st. 1. - 2. dijela 1. člana koji se razmatra, navode se: podaci o licima koja su podnijela kasacione tužbe i izlaganja i učestvovala u razmatranju rješenja. slučaj; po kom članu krivičnog zakona su osuđena lica u predmetu koji se razmatra; na koju kaznu su osuđeni; da je odlučeno da se naplati od osuđenika. Ako je lice osuđeno po više članova Krivičnog zakonika, u rješenju će se naznačiti kazna koja je izabrana za svaki od članova i za sveukupnost krivičnih djela.
U opisnom dijelu rješenja navode se stvarne okolnosti krivičnog djela za koje je lice osuđeno. Ukoliko se proverava zakonitost i pravosnažnost oslobađajuće presude, rešenja (odluke) o odbacivanju predmeta, suština optužbe se navodi u skladu sa optužnicom.
U opisnom dijelu presude navodi se suština podneska ili pritužbe. Ovo odražava ne samo prirodu zahtjeva sadržanog u podnesku ili pritužbi, već i glavne argumente date u njegovom obrazloženju. U sažetom obliku, definicija sadrži sadržaj objašnjenja lica koja učestvuju na sastanku i tužioca.
U rješenju se iznosi zaključak o zakonitosti (ili nezakonitosti) i pravosnažnosti (ili nepravomoćnosti) kazne, kao io odnosu Sudskog kolegijuma prema izlaganju tužioca i pritužbama. Istovremeno se daje analiza dokaza na kojima se zasniva definicija, a zatim (ili u postupku analize dokaza) – činjenični podaci koji pobijaju stav iznetog u pritužbi ili u izlaganju. Analizirajući navode iz pritužbi i izlaganja, sud u rješenju iznosi činjenične okolnosti utvrđene u glavnom pretresu i naznačene u presudi.
Sudovi treba da budu pažljivi prema kasacionim pritužbama i podnescima, pažljivo ih prouče, analiziraju i uporede sa materijalima koji su dostupni u predmetu i dodatno dostavljenim materijalima kako svi ovi argumenti ne bi ostali bez odgovora u presudi. Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije objasnio je sudovima da kasaciona presuda koja ne sadrži odgovore na argumente kasacionih tužbi ili izlaganja, posebno o pitanjima dokaza ili nedokazanosti optužbe, kvalifikacije optuženog. krivično djelo i kazna, treba priznati kao izrečenu povredom zakona i podliježu poništenju uz ustupanje predmeta na novo kasaciono ročište.
Ako se kasaciona instanca složi sa pritužbom ili izlaganjem, obično se ne daje posebna analiza, već se ukazuje na njihovu valjanost iznošenjem argumenata koji potkrepljuju zaključak da je presuda nepravosnažna. Prilikom odbijanja prigovora ili prigovora, kasacioni sud mora u rješenju navesti opravdane i uvjerljive argumente, pobiti argumente sadržane u tužbi ili izlaganju, te u rješenju navesti dokaze na osnovu kojih se ti argumenti priznaju kao netačni ili beznačajan.
Prilikom ukidanja ili izmjene kazne potrebno je analizirati dokaze koji stoje u osnovi kazne; navode se motivi zbog kojih se kazna ukida ili mijenja; jasno formulisane konkretne okolnosti koje su poslužile kao osnov za ukidanje ili promjenu kazne; naznačeno je zašto su dokazi na kojima se zasniva presuda nedovoljni.
Prilikom poništavanja presude o nevinosti zbog toga što okrivljeni nije učestvovao u krivičnom djelu, kasacioni sud mora u svom rješenju navesti dokaze u predmetu koje sud nije uzeo u obzir, odnosno konkretne okolnosti izvršenja krivičnog djela. slučaj koji je ostao nejasan.
Kasacioni sudovi se u svojim zaključcima moraju pozivati ​​na materijalno i procesno pravo. Istovremeno, mora se precizno naznačiti koji je zakon prekršio prvostepeni sud i koje su to povrede, koji su razlozi navedeni u zakonu osnov za ukidanje ili promjenu kazne.
Čini se da nije sasvim ispravno da kasacioni sud treba da naznači načine i sredstva za popunjavanje praznina učinjenih tokom istrage i sudskog razmatranja predmeta. Zakon ne obavezuje drugostepeni sud da to učini, jer je prvostepeni sud slobodan u izboru dokaznog sredstva. Kasacioni sud je dužan da ukaže na vođenje samo onih radnji za koje je potreba neposredno predviđena Zakonikom o krivičnom postupku (predmeti obaveznog ispitivanja, učešće branioca, prethodna istraga i dr.).
13. Ako kasacioni sud donese zaključak da je kazna poništena zbog povrede zakona o krivičnom postupku (član 381. Zakonika o krivičnom postupku), a ne zbog blaže kazne (član 383. Zakonika o krivičnom postupku). krivičnog postupka), kako je postavljeno pitanje u izlaganju tužioca ili pritužbi oštećene, u odluci suda mora se ukazati ne samo na potrebu otklanjanja povrede krivičnog procesnog zakona učinjene u predmetu, već i na razlozi zbog kojih se ne može udovoljiti zahtjevu sadržanom u pritužbi ili izlaganju za ukidanje kazne zbog blaže kazne.
Izreka definicije mora odgovarati opisnom dijelu. Pre nego što se formuliše suština odluke koju je doneo sud, u rešenju se ukazuje na pozivanje na članove Zakonika o krivičnom postupku, u skladu sa kojima se ono donosi. Odluka mora biti iznesena potpuno i jasno. Ocjenjujući presudu pravilnom, a pritužbu ili izlaganje neosnovanim, sudski odbor u izreci rješenja ukazuje da je presuda ostavljena nepromijenjena, a prigovor ili izlaganje nije udovoljeno. Ako je kazna ukinuta ili izmijenjena, ali ne po osnovu iznesenih u pritužbi ili protestu, u rješenju se navodi da je prigovor ili protest ostavljen neudovoljeno. Prilikom donošenja drugih odluka izreka se formuliše uzimajući u obzir uslove iz čl. 384 - 387 Zakonik o krivičnom postupku.
Ako je kazna ukinuta ili djelimično preinačena, to mora biti naznačeno u rješenju kako ne bi bilo sumnje kada se presuda izvrši.
Prilikom prekvalifikacije radnji osuđenog lica mora se navesti mera kazne izrečene osuđenom, čak i ako njena vrsta i veličina ostanu nepromenjeni.
U izreci rješenja o poništenju kazne sa upućivanjem krivičnog predmeta na ponovno suđenje mora se naznačiti odluka o mjeri zabrane.
Kada se predmet okonča postupkom, a u odgovarajućim slučajevima i kada se izmijeni kazna, rješenjem će se odrediti puštanje lica iz pritvora. Slične naznake treba da budu i u rješenju kada se presuda poništi i predmet uputi na ponovno suđenje, ako kasacioni sud ukine mjeru zabrane ili odluči da pritvor zamijeni drugom mjerom zabrane.
Prilikom razmatranja kasacionog predmeta, sud je dužan da svojim rješenjem odluči o ukidanju pritvora, ako je okrivljenom prije donošenja presude držan pritvor kao mjera zabrane ili pritvora, a prvostepeni sud nije riješio ovo pitanje u presudi.
Sudska odluka se objavljuje u sudnici nakon što se sudija vrati iz sobe za ročište.
Treba napomenuti da je u članku koji se razmatra posebna pažnja posvećena izvršenju odluke kasacionog suda. Prvo, to je učinjeno tako što je određen rok (sedam dana od dana donošenja) za slanje rješenja zajedno sa krivičnim predmetom na izvršenje sudu koji je izrekao presudu. Drugo, utvrđivanjem uslova za hitno izvršenje sudske odluke o puštanju lica iz pritvora u slučajevima navedenim u ovom članu.
Deo 6 člana koji se razmatra sadrži, iako u prilično opštem obliku, osnovne odredbe o obavezi izvršenja instrukcija kasacionog suda prilikom novog razmatranja predmeta. Analiza ovih opšte odredbe u vezi sa odredbama č. 2 čl. 386 Zakonika o krivičnom postupku daje pretpostavke za razumevanje najvažnijih odredbi koje određuju: a) pravna sredstva za otklanjanje povreda zakona koje je učinio niži sud; b) granice prava kasacionog suda u pogledu ocene stvarnih okolnosti slučaja; c) mogućnosti kasacionog suda prilikom davanja instrukcija nižem sudu u vezi sa predstojećim ponovnim suđenjem predmeta.
Uputstva kasacionog suda su obavezna u sekundarnom sudskom razmatranju samo u onoj meri u kojoj su data u okviru prava višeg suda i ne izlaze dalje od dela 2 čl. 386 Zakonika o krivičnom postupku.
Osim toga, uputstva moraju biti jasna, konkretna i realno izvodljiva, kako bi postupci prvostepenog suda sprovedeni u skladu sa njima zaista doprinijeli pravilnom rješavanju predmeta.
Nepoštivanje uputstava višeg suda tokom nove istrage ili sudske revizije slučaja dovodi do ponovnog ukidanja kazne.
Viši sud ima pravo da prilikom okončanja krivičnog postupka ili preinake presude smatra nedokazanim određene činjenice koje je utvrdio sud koji je doneo presudu, da dokaze na kojima je presuda presuđena prizna kao nepouzdane, kao i da se ne složi sa zaključcima sud o dokazu optužbe.
Drugostepeni sud prilikom ukidanja kazne ne može ići dalje od zahtjeva izlaganja tužioca i dati instrukcije prvostepenom sudu, čije sprovođenje će pogoršati položaj optuženog. Međutim, on može, prelazeći okvire izlaganja, davati uputstva o pitanjima koja su nepovoljna za okrivljenog, ako to nema krivičnopravni značaj. Na primjer, ukidanjem presude na prijedlog tužioca zbog preblage kazne, kasaciona instanca može ukazati na neosnovanost primjene načela podijeljene, a ne solidarne odgovornosti za nastalu štetu.
Bez ustupanja predmeta na ponovno suđenje, kasacioni sud nema pravo da uzima u obzir utvrđene činjenične podatke koji otežavaju kaznu za koju lice nije optuženo u prethodnoj istrazi.
Odluka kasacionog suda o poništenju kazne mora biti zasnovana na detaljnom proučavanju okolnosti slučaja i sadržati sva potrebna uputstva za otklanjanje uočenih nedostataka u sudskoj reviziji predmeta.
Promjena ili ukidanje kazne uz obustavu krivičnog predmeta na osnovu dodatnih materijala, po pravilu, nije dozvoljeno. Izuzetak su oni slučajevi u kojima činjenica utvrđena dodatnim materijalima ne zahtijeva provjeru i ocjenu prvostepenog suda (činjenica smrti osuđenog nakon podnošenja kasacione žalbe, nedolazak osuđenog do punoljetstva za krivičnu odgovornost, odsustvo prethodne osude itd.).
Drugostepeni sud ima pravo da daje uputstva samo u takvoj formi da ona ne dovode u pitanje zaključke prvostepenog suda.

ZAKLJUČAK
U žalbenom postupku ne ulaže se žalba samo na presudu, već i na druge odluke mirovnog sudije, uključujući i obustavu krivičnog postupka.
Zakonik o krivičnom postupku utvrđuje jedinstveni postupak za razmatranje krivičnog predmeta u žalbenom postupku, bez obzira na to na koju se odluku mirovnog sudije ulaže žalba - na kaznu ili odluku. Međutim, postupak za donošenje odluke apelacionog suda kao rezultat revizije odluke mirovnog sudije, donesene u formi odluke o obustavljanju krivičnog predmeta, nije dovoljno uređen.
U čl. 367 Zakonika o krivičnom postupku daje iscrpan spisak odluka koje donosi apelacioni sud na osnovu rezultata revizije krivičnog predmeta, a čl. 369 - osnov za poništaj ili promjenu presude prvostepenog suda.
Ali nije utvrđeno koje odluke može donijeti apelacioni sud na osnovu rezultata revizije odluke mirovnog sudije, donesene u obliku rješenja o obustavi krivičnog postupka, i osnova za nije predviđena izmjena, ukidanje odluke mirovnog sudije i donošenje nove sudske odluke u obliku kazne.
S tim u vezi, nije jasno u kojim slučajevima apelacioni sud ima pravo da preinači odluku o obustavi krivičnog postupka, da je ukine; da li žalbeni sud, ako postoje razlozi za ukidanje odluke mirovnog sudije, ukidanjem iste donosi osuđujuću ili oslobađajuću presudu.
Da bi se otklonile razmotrene praznine, neophodno je u Zakoniku o krivičnom postupku konsolidovati ovlašćenja apelacionog suda u preispitivanju sudskih odluka mirovnih sudija, donetih u vidu odluka o obustavljanju krivičnog predmeta. Pri tome je, po našem mišljenju, potrebno predvidjeti sljedeće.
Prvo, utvrditi vrste odluka koje apelacioni sud ima pravo da donese na osnovu rezultata razmatranja krivičnog predmeta u žalbenom postupku prilikom žalbe na rešenje o obustavljanju krivičnog predmeta, i to:
- o ostavljanju odluke mirovnog sudije nepromijenjenom, a žalbi ili iznošenju bez zadovoljenja;
- o izmjeni odluke mirovnog sudije;
- o poništenju odluke mirovnog sudije i o donošenju osuđujuće presude;
- o poništenju odluke mirovnog sudije i o donošenju oslobađajuće presude.
Drugo, navesti razloge za ukidanje ili promjenu odluke mirovnog sudije i izricanje osuđujuće ili oslobađajuće presude. Čini se da se lista osnova može poklapati sa razlozima predviđenim čl. 369. Zakonika o krivičnom postupku, osnovana radi ukidanja ili izmjene presude suda.
Treće, predvidjeti da se, na osnovu rezultata revizije odluke mirovnog sudije, položaj lica koje je privedeno krivičnoj odgovornosti ne može promijeniti na gore osim na prijedlog tužioca ili po pritužbi žrtva, privatni tužilac ili njihovi zastupnici.
Značaj kasacionog postupka je u tome što je on vid vršenja nadzora od strane viših sudova nad sudskim radom nižih sudova. Neophodno je uvođenje revizijske procedure, koja je, prema mišljenju autora, bila pravična i ispunjavala uslove iz čl. 46. ​​Ustava Ruske Federacije.
Smatram da čl. 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije treba dopuniti stavom 4. koji glasi: „Prilikom razmatranja slučaja u kasaciji, u slučaju povreda zakona koje dovode do poništenja kazne iz razloga predviđenih u čl. 381 dio 2 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, kao i promjenu kazne u pravcu ublažavanja osuđene kazne, kao i primjenu krivičnog zakona na lakše krivično djelo, sud se rukovodi pravila člana 369. dio 1. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u odnosu na one osuđene koji se nisu žalili na odluku suda.”
Autor smatra da iako zakon posebno ne precizira postupak revizije, međutim, ako se prilikom razmatranja predmeta u kasacionom postupku utvrdi povreda iz čl. 2. čl. 381 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji obavezuje ukidanje kazne u svakom slučaju, onda kasaciona instanca nije vezana argumentima kasacione tužbe "dio 2 člana 360 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ali se treba rukovoditi dijelom 1. člana 360. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji kaže da sud provjerava zakonitost, punovažnost presude i druge sudske odluke, tj. presuda Ovakav zaključak proizilazi iz sljedećeg.
Postoje kontradiktornosti u dijelu 1. čl. 381. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji daje osnov za poništavanje kazne u svakom slučaju, i čl. 373. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, koji kaže da kasaciona instanca vrši proveru samo po kasacionim tužbama.
Međutim, s obzirom na to da odredbe o najvećoj pravnoj snazi ​​i neposrednom djelovanju sadržane u Ustavu Ruske Federacije znače da sve ustavne norme imaju supremaciju nad zakonom, zbog čega se sudovi, prilikom razmatranja konkretnih sudskih predmeta, moraju rukovoditi Ustav Ruske Federacije - ovo su zahtjevi Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. oktobra 1995. godine "O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u sprovođenju pravde", zatim, s obzirom, kako je gore navedeno, da dio 2 čl. 381 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije odgovara Ustavu, u njemu su sadržane norme sadržane u Ustavu, pa stoga i dio 2 čl. 381 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije ima pravo preče kupovine.

BIBLIOGRAFIJA
Pravila
1. Ustav Ruske Federacije. M. 1993
2. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije. M. 2001
3. Zakonik o krivičnom postupku RSFSR. M. 1960
4. Rešenje plenuma Vrhovnog suda RSFSR od 23.08.1988. br. 5 "O povećanju uloge kasacionih sudova u obezbeđivanju kvaliteta razmatranja krivičnih predmeta" // Zbornik odluka Plenuma Vrhovnog suda RSFSR 1961-1993 M., 1994, str. 268- 274
5. Uredba Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a od 17. decembra 1971. godine "O praksi razmatranja krivičnih predmeta od strane kasacionih sudova".
6. Pitanja krivičnog procesa u praksi Vrhovnog suda SSSR-a i Vrhovnog suda RSFSR-a. - M., 1974.
7. Razmatranje kasacione prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije u predmetima sa privatnim protestima protiv sudskih odluka o upućivanju predmeta na dopunsku istragu. // Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije, 1993, br. 1.
8. Zbirka rezolucija i plenuma Vrhovnih sudova SSSR i RSFSR (RF) o krivičnim predmetima. - M., 1995.
Knjige, monografije
9. Baskov V. I. Tužilački nadzor pri suđenju krivičnih predmeta. 16. Sovjetski krivični proces. Uredio V.P. Bozheva. M. Pravna lit. 1990
17. Strogović MS Tok sovjetskog krivičnog procesa. v.2. 1970
18. Krivični proces / Ed. K.F. Gutsenko M., 1997. .
19. Krivično procesno pravo Ruske Federacije / Ed. P.A. Lupinskoj M., 1997.
20. Krivični proces. Udžbenik za srednje škole. / Ispod ukupnog. Ed. A.S. Koblikov. M., 1999.
Članci
21. Aliyev T.T., Gromov N., Tsareva N. Dodatni materijali u kasacionim i nadzornim sudovima. Ruski sudija, N 1, 2003
22. Bozhev V. Granice prava kasacionog suda. Zakonitost, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Oproštajna riječ predsjedavajućeg // Ros.Justice 1996. br. 10.
24. Demidov V. Postupci u krivičnim predmetima u sudu nadzornog organa. Rusko pravosuđe, N 3, 2003
25. Dokina I.A. Na pitanje primjene novog Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije u kasacionom sudu. Ruski sudija, N 2, 2003

Naša web stranica sadrži samo dio odgovora sa testa iz discipline "Agencije za provođenje zakona".

Ako nemate vremena da se pripremite za test, ili iz nekog drugog razloga ne možete sami pristupiti testu, kontaktirajte nas za pomoć. Pomoći ćemo vam da pravilno i brzo riješite testove svih obrazovnih institucija.

Da biste se upoznali sa uslovima za obavljanje testova i naručivanje, idite na odeljak "".

1. Sudska vlast u Ruskoj Federaciji ostvaruje se putem ...
ustavni postupak
upravni postupak
arbitražni postupak
građanske parnice

2. Funkcija pravosuđa
zaštita privatnosti
priprema računa
tumačenje zakona

3. Sudovi imaju…
puna nadležnost
djelimična nadležnost
nemaju nadležnost

4. Sudska vlast u Ruskoj Federaciji se vrši...
samo od strane sudova
sudovi i predstavnička tijela
Predsjednik Ruske Federacije, Savezna skupština i sudovi

5. Pod drugostepenim sudovima podrazumevaju se ...
okružni sudovi
regionalni, regionalni sudovi
sudovi nadležni za vođenje žalbenih i kasacionih predmeta
predsedništva sudova

Društvene mreže postale su ne samo sredstvo komunikacije, već i sredstvo zarade. Upisivanjem u pretragu socijalna mreža"diploma po narudžbini", dobićemo nekoliko desetina, a možda i stotine predloga. Pokušajmo shvatiti ko od njih može naručiti posao, a ko ne.

Tražite obrazac za recenziju disertacije? Na pravom ste putu! Naša besplatna online usluga za pregled diplome omogućava vam da napravite uzorak eksterne recenzije za 5 minuta. Da biste to učinili, potrebno je samo popuniti potrebna polja i kliknuti na dugme „Generiraj“.

Diploma po narudžbi u pravoj organizaciji

Nakon čitanja ovog članka, moći ćete: razumjeti kako odabrati umjetnika koji će vam pomoći da napišete diplomu; Na šta treba obratiti pažnju prilikom sklapanja ugovora. I, što je najvažnije, ni u kom slučaju ne biste trebali naručiti pisanje diplome od bilo koga.

Kako napisati disertaciju bez napuštanja ... interneta?!

Prije nekoliko godina, da bi se napisala diploma, trebalo je otići u čitaonicu, ponovo pročitati desetine knjiga, časopisa, napisati neophodnu građu za diplomski rad ili kupiti nedostajući materijal u knjižari. Jednom riječju, potrošite puno vremena, novca i vlastite snage.

· Mirovni suci. Razmotriti predmete koji proizilaze iz: porodičnih, zemljišnih, radnih odnosa, imovinskih sporova do 500 minimalnih plaća, većina slučajeva upravni prekršaji, krivični predmeti do 3 godine, osim predmeta koji su u nadležnosti viših ili vojnih sudova.

Okružni sudovi. Razmatraju predmete koji prelaze nadležnost mirovnih sudija, a nisu u nadležnosti viših ili vojnih sudova, i to slučajevi razvoda braka, ako postoje sporovi oko djece, slučajevi usvojenja, usvojenja, predmeti utvrđivanja očinstva, predmeti lišenja roditeljska prava, sporovi oko vraćanja na rad, kolektivni radni sporovi, imovinski sporovi iznad 500 minimalnih zarada. Većina predmeta protiv imovinskih zločina (krađa, pljačka, otmice, iznuda itd.) Slučajevi ličnih povreda, seksualni zločini, jednostavni slučajevi ubistava, slučajevi kompjuterskog kriminala, slučajevi trgovine drogom i drugi u prosjeku do 15 godina i u izuzetnim slučajevima upravni predmeti .

· Regionalni i njihovi odgovarajući sudovi. Razmatraju krivične predmete za teška krivična djela i krivična djela posebne težine i neke građanske predmete.

Vrhovni sud Ruske Federacije. Razmatra krivične predmete o zločinima sudija, članova Vijeća Federacije, poslanika Državne Dume i neke građanske predmete.

vojni sudovi. Razmotriti uglavnom krivične predmete protiv vojnih lica i lica koja prolaze vojnu obuku.

· Arbitražni sudovi. Razmotrite ekonomske sporove koji proizilaze iz individualne preduzetničke aktivnosti.

Predmete u prvom stepenu može razmatrati sudija pojedinac ili kolektivno uz učešće 12 porotnika, 2 arbitražna ocenjivača ili 3 profesionalna sudije.

Rezultat razmatranja predmeta u prvostepenom sudu je presuda ili odluka koja stupa na snagu u sudovima opšte nadležnosti u roku od 10 dana, odluka arbitražnih sudova u roku od 30 dana i protiv koje se može izjaviti žalba u kasacionom ili žalbeni postupak viših sudova.

br. 9 Koncept drugostepenog suda (kasaciono i žalbeno preispitivanje).

Ako je prvostepeni sud sud koji je ovlašten da prvostepeno razmatra građanske i krivične predmete u meritumu, onda je drugostepeni sud u Ruskoj Federaciji namijenjen provjeri zakonitosti i valjanosti sudskih akata koji još nisu stupili na snagu.

Druga instanca u Ruskoj Federaciji ima 2 vrste:

Žalba

Kasacija

Apelacioni sud. Apelacioni sud se shvata kao sekundarno razmatranje predmeta u meritumu. Osnov za razmatranje predmeta u apelacionom sudu je žalba, odnosno žalbeno izlaganje. Tužbu podnose učesnici glavnog pretresa i to okrivljeni, oštećeni, njihovi zakonski zastupnici, tužilac, okrivljeni, branilac, privatni tužilac. Žalbu podnose tužioci.

Apelacioni sudovi u Ruskoj Federaciji su okružni sudovi u odnosu na mirovne sudije i apelacioni arbitražni sudovi u odnosu na arbitražne sudove subjekata.

Apelacioni sud može:

1. Presudu ostaviti nepromijenjenom, a žalbu ili izlaganje ostaviti neudovoljenim.

2. Ukinuti osuđujuću presudu i donijeti oslobađajuću presudu.

3. Ukinuti oslobađajuću presudu i donijeti osuđujuću presudu.

4. Izmeniti sudski akt u bilo kom delu, (napomena: pogoršanje položaja okrivljenog moguće je samo u slučajevima kada je postojala žalba žrtve ili izlaganje tužioca)

5. Može poništiti sudski akt i generalno prekinuti postupak po zakonskim osnovama (na primjer: zbog nepostojanja corpus delicti).

Predmeti po redoslijedu žalbe u okružnim sudovima razmatraju se pojedinačno, u arbitražnim sudovima u sastavu od 3 sudije. Rezultat razmatranja predmeta u apelacionom sudu je odluka žalbe ili žalbena presuda.

Kasacioni sud. Pod kasacionim sudom se podrazumeva revizijski, uglavnom spisateljski postupak za proveru zakonitosti i valjanosti, au krivičnim predmetima i pravičnosti sudskih akata koji nisu stupili na snagu. Osnov za razmatranje predmeta u kasacionom sudu je kasaciona tužba ili kasacioni izvod. Pritužbu podnose učesnici glavnog pretresa, a kasacioni izlaganje tužioci.

Ovlašćenja kasacionog suda u Ruskoj Federaciji vrše:

Kolegij za kriminal i civilni poslovi regionalnih i njihovih odgovarajućih sudova

Sudska vijeća Vrhovnog suda

Sudski odbori okružnih (pomorskih) vojnih sudova

Federalni okružni arbitražni sudovi

ONDA. Kasacioni sudovi u Ruskoj Federaciji su:

Regionalni i relevantni sudovi

Okružni (pomorski) sudovi

Vrhovni sud Ruske Federacije

· Federalni arbitražni sudovi okruga.

Kasacioni sud može:

1. Ostaviti sudski akt nepromijenjen, a žalbu ili odluku bez zadovoljenja

2. Izmeniti sudski akt u celini ili delimično, ali ne u pravcu pogoršanja položaja okrivljenog.

3. Ukinuti sudski akt i predmet uputiti na ponovno suđenje prvostepenom sudu

4. Ukinuti sudski akt i generalno prekinuti postupak

Predmete u kasacionoj instanci uvek kolegijalno razmatraju 3 profesionalna sudije. Rezultat razmatranja predmeta je kasaciona odluka, koja odmah stupa na snagu i na koju se može izjaviti žalba višim sudovima, samo po nalogu nadzorne instance.

br. 10 Razmatranje predmeta po redu sudskog nadzora.

Koncept nadzornog suda. Presude i odluke koje su već stupile na snagu ne mogu se provjeravati u uobičajenom žalbenom ili kasacionom postupku. Međutim, oni mogu biti nezakoniti, nerazumni ili nepravedni. Za osporavanje takvih sudskih akata u Ruskoj Federaciji postoji nadzorni organ. ONDA. pred sudom nadzorne instance u Ruskoj Federaciji prihvata se: provjera zakonitosti i pravosnažnosti presuda i odluka koje su već stupile na snagu. Osnova za razmatranje predmeta u sudu nadzorne instance je nadzorni prigovor ili nadzorni podnesak. Pritužbu podnose učesnici glavnog pretresa, a nadzorni podnesak tužilaštva. Predmeti po nalogu nadzornog organa razmatraju se u prezidijumima regionalnih i relevantnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, Vrhovnog arbitražnog suda i Vrhovnog suda. Pored toga, ovlašćenja nadzornog organa vrše Kolegijum za krivične predmete, Kolegijum za građanske predmete i Vojni kolegijum Vrhovnog suda.

Sud nadzorne instance, nakon razmatranja pritužbe ili izlaganja, donosi jednu od dvije odluke:

1. O ustupanju predmeta na razmatranje sudu nadzorne instance

2. O odbijanju da se predmet ustupi na razmatranje sudu nadzorne instance.

Saslušanje predmeta po redosledu nadzorne instance počinje izveštajem sudije, člana sudskog osoblja, jer u redosledu kasacione instance nije potrebno prisustvo učesnika na glavnom pretresu, ali oni moraju biti obaviješteni o datumu, mjestu i vremenu ročišta. Ukoliko se stranke u postupku pojave, daje im se mogućnost da iznesu svoje gledište o pritužbi ili izlaganju. Nakon toga, stranke se udaljavaju iz sudnice.

Nadzorni sud može:

1. Ostaviti sudski akt nepromijenjen, a žalbu ili izlaganje bez zadovoljenja.

2. Može promijeniti sudski akt u cijelosti ili u bilo kojem dijelu.

3. Može poništiti sudski akt i uputiti predmet na ponovno suđenje prvostepenom ili drugostepenom sudu.

4. Može poništiti sudski akt i prekinuti postupak.

Predmeti po redoslijedu nadzorne instance uvijek se razmatraju zbirno: kao dio neparne većine članova predsjedništva.

Rezultat razmatranja predmeta u sudu nadzorne instance je nadzorno rješenje ili nadzorno rješenje, koje stupa na snagu odmah i protiv koje se na isti način može izjaviti žalba, samo po nalogu nadzorne instance višim sudovima.

№ 11 Pravni status sudija u Ruskoj Federaciji: pojam i elementi.

Pravni status sudija je posebna pravosudna institucija koja određuje pravni status sudije kao državnika.

Status sudija Ruske Federacije regulisan je članovima 119-122 Ustava Ruske Federacije i Saveznim zakonom „o pravnom statusu sudija“. Pravni status sudija je jedinstven skup sljedećih elemenata:

1. Uslovi za kandidate za zvanje sudije

2. Posebna procedura za izbor sudija

3. Posebni zahtjevi koji se odnose na neposredno vršenje sudijskih ovlaštenja

4. Poseban postupak za suspenziju i prestanak ovlaštenja

5. Poseban postupak za privođenje sudija krivičnoj, upravnoj i disciplinskoj odgovornosti

6. Posebno pravo sudije na odlazak u penziju

7. Preduzete mjere sigurnosti u odnosu na sudije

8. Posebne materijalne i socijalne garancije nezavisnosti sudstva

9. Posebni simboli sudske vlasti posebno utvrđeni zakonom:

Grb Ruske Federacije

Zastava Ruske Federacije

Lična potvrda sudije, potpisana od strane predsjednika Ruske Federacije

Br. 12 Formiranje sudstva: uslovi za kandidate za sudijsku funkciju, postupak njihovog izbora i jačanja.

Uslovi za kandidate za zvanje sudije:

1. Državljanstvo Ruske Federacije

2. Pravna sposobnost

3. Dostizanje određene starosne dobi (za sudije okružnih, garnizonskih sudova i mirovnih sudije - 25 godina; za regionalne i relevantne sudove, okružne (pomorske) sudove, arbitražne sudove - 30 godina; za vrhovni sud i viši arbitražni sud - 35 godina; za ustavni sud sa 40 godina.)

4. Prisustvo visokog pravnog obrazovanja (diploma mora imati državnu akreditaciju)

5. Besprijekorna reputacija

6. Prisustvo određenog radnog iskustva u pravnoj specijalnosti (za mirovne sudije, okružne sudove, garnizonske vojne sudove - 5 godina; za regionalne i relevantne sudove, okružne (pomorske) sudove, arbitražne sudove - 7 godina; Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud - 10 godina; za Ustavni sud - 15 godina)

7. Uspješno položen kvalifikacioni ispit

8. Ljekarski pregled

Kandidati za buduće sudije biraju se na konkursnoj osnovi, a izbor sudija se vrši po posebnom redosledu:

Sudije Ustavni sud imenuje ih Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje Ustavnog suda.

Sudije Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud imenuje ih Savjet federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjednika Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda.

Sudije drugim saveznim sudovima imenuje ih predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda, na osnovu zaključka kvalifikacionog odbora sudija.

Mirovni suci bilo izabrano od strane stanovništva sudskog okruga, ili imenovano na funkciju od strane lokalnog zakonodavnog tijela.

Po prvi put, sudija imenovan na dužnost polaže zakletvu u svečanoj atmosferi koja naglašava značaj akcije. Imenovane sudije podliježu zahtjevima koji se odnose na neposredno vršenje njihovih ovlaštenja. Sudije Ruske Federacije dužne su:

· Strogo poštovati i pridržavati se Ustava Ruske Federacije i drugih zakona.

Uzdržavati se od bilo kakvog nedoličnog ponašanja koji bi mogao umanjiti lični autoritet sudije i pravosuđa

Sudijama Ruske Federacije zabranjeno je:

・Ukažite naklonost nekome

· Budite samozaposleni

Budite član političke stranke

· Baviti se bilo kojom drugom plaćenom aktivnošću, osim: naučnom, kreativnom i nastavnom.

Broj 13 Osnovi i postupak za suspenziju i prestanak ovlašćenja sudija.

Ovlašćenja sudija su suspendovana:

1. U slučaju priznanja sudije nestalim (nakon 1 godine) (nakon 5 godina, umrlim).

2. Privođenje sudije krivičnoj odgovornosti.

3. Učešće sudije u izbornoj kampanji, kao kandidata za poslanike.

4. Izbor sudije u zakonodavnu vlast.

Ovlašćenja sudije prestaju:

1. U slučaju gubitka ruskog državljanstva

2. U slučaju smrti sudije

3. Ako se sudija proglasi mrtvim (5 godina)

4. U slučaju stupanja na snagu osuđujuće presude protiv sudije

5. Po isteku mandata (jer se sudije Ustavnog suda biraju na period od 15 godina, a ponovno imenovanje nije dozvoljeno)

6. Kada sudija dostigne starosnu granicu za mandat (70 godina)

7. Dostizanje starosne granice za boravak na validnom vojna služba za vojne sudove

8. Angažman sudije u aktivnostima koje su nespojive sa aktivnostima sudije

9. Odbijanje sudije da bude premješten na rad u drugi sud prilikom reorganizacije suda

10. Počinjenje čina od strane sudije koji diskredituje čast i dostojanstvo sudije i umanjuje autoritet pravosuđa.

br. 14 Ostavka sudije.

Posebno pravo sudije na ostavku treba razlikovati od uobičajenog prestanka ovlasti.

Ostavka je časno penzionisanje ili časno razrešenje sudije sa funkcije.

Razlozi za ostavku mogu biti samo dobri razlozi:

· Zdravstveno stanje

· Porodične prilike

· Preseljenje u drugo mjesto stanovanja

Sudije u penziji zadržavaju sve socijalne i materijalne garancije nezavisnosti sudstva:

Ukoliko sudija ima najmanje 20 godina radnog iskustva u advokaturi, od čega najmanje 10 godina u sudskom radu, dodjeljuje mu se doživotna novčana nagrada u iznosu od 80-85% plate sudije ovog nivoa.

Sudije imaju pravo na besplatan put u lječilište jednom godišnje

Imaju beneficije za plaćanje stambeno-komunalnih usluga, imaju pravo na besplatno izdržavanje djece u dječjim obrazovnim ustanovama i druge socijalne garancije

№15 Imunitet i nesmjenjivost sudija.

Sudije Ruske Federacije su neprikosnovene (nepovredivi su njihovi stanovi, lica, zauzeti poslovni prostor, službena i lična vozila, prtljag i prepiska). Nepovredivost ličnosti sudije prvenstveno se izražava u posebnom postupku za privođenje sudija pravdi. krivična, administrativna i disciplinska odgovornost.

Disciplinska odgovornost sudija se izražava ili u određivanju opomene, ili u prijevremenom prestanku ovlaštenja. Sudije podležu disciplinskoj odgovornosti za kršenje normi Kodeksa sudijske etike i normi Federalnog zakona „O statusu sudija“

Krivična odgovornost takođe podrazumeva poseban red privlačnosti. Samo glavni tužilac Ruske Federacije može pokrenuti krivični postupak protiv sudije. Odluku o privođenju krivičnoj odgovornosti sudija Ustavnog suda donosi sudsko vijeće koje se sastoji od 3 sudije Vrhovnog suda uz saglasnost Ustavnog suda. Što se tiče sudija Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i relevantnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2,3 nivoa, odluku donosi i sudsko veće koje se sastoji od 3 sudije Vrhovnog suda. Što se tiče sudija svih ostalih sudova, odluku donosi sudski kolegijum koji se sastoji od 3 sudije područnih i relevantnih sudova.

Administrativna odgovornost. Odluku o pitanju privođenja administrativnoj odgovornosti sudije Ustavnog suda, Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i relevantnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2.3 nivoa donosi sudsko veće u sastavu 3 sudije Vrhovnog suda na prijedlog Glavnog tužioca Ruske Federacije. Što se tiče sudija svih ostalih sudova, odluku donosi sudsko vijeće koje se sastoji od 3 sudije regionalnih i relevantnih sudova na prijedlog Glavnog tužioca Ruske Federacije.

Upravna odgovornost, kao i disciplinska odgovornost sudija, uvedena je u Ruskoj Federaciji 15. decembra 2001. godine.

S obzirom na složenu i opasnu prirodu pravosudne profesije, država sudijama garantuje određene mjere sigurnosti u odnosu na njih:

1. Lična zaštita sudije i članova njegove porodice

2. Izdavanje oružja, specijalnih sredstava i upozorenja o opasnostima

3. Ukoliko postoje određeni razlozi, moguće je preseljenje u novo prebivalište uz zadržavanje statusa sudije

4. Zamjena dokumenata

5. Pravo sudije na slobodu plastična operacija da promeni izgled

Poglavlje 31. Krivičnog zakonika, koje imenuje zločine protiv pravde, predstavlja posebnu garanciju nezavisnosti sudstva.

№18 Opšti koncept i suštinu ustavnih osnova (načela) pravde, njihovu klasifikaciju.

Ustavna i zakonska osnovna načela pravde su glavne normativne ideološke i političke smjernice koje su kvalitativne karakteristike pravde. Drugim riječima, principi pravde su norme prava, ali ne obične, već rukovodeće. Načela pravde uvijek se historijski formiraju u procesu formiranja svake države, a status ustavnih temelja dobijaju kada su ugrađena u ustav i najvažnije sektorske zakone.

Na kursu PO RF predmet proučavanja uključuje sljedeće principe pravde:

1. Sprovođenje pravde samo od strane suda

2. Načelo zakonitosti

3. Princip učešća građana u sprovođenju pravde (porote i arbitri)

4. Načelo javnosti sudskog postupka

5. Jezik sudskog postupka

6. Pretpostavka nevinosti

7. Omogućiti optuženom, osumnjičenom i okrivljenom pravo na odbranu

8. Jednakost svih pred zakonom i sudom

9. Načelo dostupnosti sudske zaštite prava

10. Načelo konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka u suđenju

11. Načelo jedinstva pravosuđa

12. Nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu

13. Princip imenovanja sudija

・Sudstvo i pravosuđe

Ustavna, odnosno izričito formulisana Ustavom

Načela koja proizilaze iz odredbi Ustava

· Sektorski i međusektorski

br. 19 Sprovođenje pravde na osnovu zakona iu procesnom obliku (zakonitost pravde).

Utvrdjeno u stavu 2 čl. 15. Ustava Ruske Federacije opšti zahtev o poštovanju vladavine prava, upućena svim državnim organima, najrelevantnija je za sud. U oblasti pravosuđa, zakonitost nije samo princip rada samog suda, već i cilj suđenja u konkretnim predmetima, budući da sud svim dozvoljenim sredstvima mora uspostaviti narušeni red i zakon.

Organizacija i rad sudova se odvijaju prvenstveno na osnovu Ustava Ruske Federacije i zakona, odnosno akata donesenih viši organi vlasti vlasti u zemlji. Utvrdivši tokom razmatranja predmeta da akt državnog i drugog organa nije u skladu sa zakonom, sud donosi odluku u skladu sa zakonom (član 120. Ustava Ruske Federacije).

Nikakva odstupanja od normi materijalnog i procesnog prava u razmatranju sudskih predmeta nisu neprihvatljiva i ne mogu se opravdati tzv.

Prilikom razmatranja krivičnih predmeta, sudovi se pridržavaju normi Krivičnog zakonika, koji utvrđuje koja su društveno opasna djela krivična, te utvrđuje kaznu za počinioce krivičnih djela. Nikakve druge zakone, posebno podzakonske akte, ovdje sudovi nemaju pravo primjenjivati.

Prilikom razmatranja građanskih predmeta u sporovima iz građanskih, porodičnih, radnih, zemljišnih, upravnih odnosa, sudovi primjenjuju širok spektar normi različitih grana materijalnog prava, uključujući i podzakonske akte.

Načelo zakonitosti pravde zahtijeva od sudova da u svakoj rečenici ili odluci donesenoj u predmetu razumno upućuju na određeni zakon (pravilo materijalnog prava).

Sadržaj načela zakonitosti pravde podrazumeva tačno poštovanje normi procesnog zakonodavstva od strane sudova (ZKP, ZKP, APK). U procesnim zakonicima, na osnovu ovog principa, formulisani su zadaci krivičnog i parničnog postupka, a to su: jačanje vladavine prava i vladavine prava; sprječavanje i iskorjenjivanje zločina i drugih krivičnih djela; zaštita interesa društva, prava i sloboda građana; obrazovanje građana u duhu poštivanja Ustava Ruske Federacije i zakona. Rješavanje problema sudskog postupka postiže se uz poštovanje proceduralnih pravila ne samo od strane suda, već i svih lica koja učestvuju u predmetu.

Značaj procesne zakonitosti pravde nije samo u tome da se zainteresovani učesnici u sudskom sporu daju širokim procesnim pravima koja uživaju na sudu, braneći svoje stavove, već i u utvrđivanju svih činjenica i okolnosti važnih za predmet, pravilnog primjena materijalnog prava, a kao rezultat toga i donošenje zakonite i obrazložene odluke ili kazne u predmetu.

№20 Sprovođenje pravde samo od strane suda.

U skladu sa čl. 118 Ustava Ruske Federacije, pravdu sprovodi samo sud. Ova odredba je navedena u dijelu 1. čl. 4 Zakona o pravosudnom sistemu, koji kaže: "Pravdu u Ruskoj Federaciji sprovode samo sudovi osnovani u skladu sa Ustavom Ruske Federacije i ovim saveznim ustavnim zakonom. Stvaranje hitnih sudova i sudova koje nije predviđeno ovaj savezni ustavni zakon nije dozvoljen."

Što se tiče suđenja u krivičnim predmetima, princip koji se razmatra je detaljno opisan u čl. 49. Ustava Ruske Federacije i čl. 13 Zakonik o krivičnom postupku. Posljednji ovom prilikom kaže sljedeće: "Niko se ne može proglasiti krivim za krivično djelo, a ni podvrgnuti krivičnoj kazni osim sudskom presudom iu skladu sa zakonom." Drugim riječima, samo sud koji postupa na osnovu propisa zakona može proglasiti lice krivim i izreći mu krivičnu kaznu. U pogledu sprovođenja pravde u građanskim predmetima, koje sprovode opšti, arbitražni i vojni sudovi, odredba sadržana u čl. 118 Ustava Ruske Federacije i gornji dio 1 čl. 4 Zakona o pravosuđu, precizirano je i u nizu drugih zakona, prvenstveno u Zakoniku o parničnom postupku i APK.

Opseg tijela ovlaštenih za vođenje pravde jasno je ograničen zakonima koji su gore navedeni. Tu spadaju Vrhovni sud Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, vrhovni sudovi republika, regionalni i regionalni sudovi, sudovi gradova saveznog značaja, sudovi autonomne oblasti i autonomnih okruga, okružni sudovi i mirovne sudije, vojni sudovi, kao i savezni arbitražni sudovi okruga i arbitražni sudovi subjekata Ruske Federacije. Ova lista je iscrpna. Sprovođenje pravde država povjerava samo posebno ovlaštenim (nadležnim) organima. Nijedan drugi državni ili drugi organ nema pravo ostvarivanja ovu vrstu aktivnosti, jer nemaju odgovarajuća ovlaštenja.

Zahtjev da ovu vrstu državne djelatnosti obavljaju samo sudovi znači i da su akti pravde (presude ili druge sudske odluke), koji nakon stupanja na snagu dobijaju univerzalno obavezujući značaj, podložni postojanoj primjeni. Samo viši pravosudni organi imaju pravo da ih ukidaju ili mijenjaju uz poštovanje strogih proceduralnih pravila i garancija kojima se štite prava i legitimni interesi građana, kao i legitimni interesi društva i države.

№21 Dostupnost sudske zaštite (pravo građana na sudsku zaštitu)

U čl. 18 Ustava Ruske Federacije kaže da se prava i slobode čovjeka i građanina osiguravaju pravdom, a čl. 46 svakom garantuje sudsku zaštitu njegovih prava i sloboda. Zakonodavstvo o pravosuđu navodi da građani Ruske Federacije imaju pravo na sudsku zaštitu od povreda njihove časti i dostojanstva, života i zdravlja, lične slobode i imovine.

Ustav proširuje obim ovog načela, uključujući u njegov sadržaj sudsku zaštitu građana od nezakonitih radnji države, njenih organa i službenika. U dijelu 2 čl. 46. ​​Ustava Ruske Federacije utvrđuje da se na odluke i radnje (nečinjenje) organa javne vlasti, lokalne samouprave može uložiti žalba sudu. Ustav takođe predviđa zaštitu prava žrtava zločina i zloupotrebe položaja. Država im omogućava pristup pravdi i nadoknadu štete.

Ove odredbe zakona nam omogućavaju da izvučemo sljedeće zaključke o sadržaju principa osiguranja prava građana na sudsku zaštitu:

· Svako lice može da se obrati sudu za zaštitu svojih građanskih prava i interesa, a sud nema pravo da odbije da prihvati zahtev, osim iz razloga koji su taksativno navedeni u zakonu;

Svako lice ima pravo na sudsku zaštitu od krivičnih zadiranja u njegovu korist, a jedan broj predmeta se pokreće odmah na sudu (predmeti privatne tužbe), ostali dolaze u sud iz istrage, istrage i tužioca;

Svako lice koje je oštećeno od strane državnih organa i službenih lica, kao i javne organizacije mogu se obratiti sudu sa pritužbom na svoje postupke i tražiti zaštitu svojih prava;

· Žrtva zločina uživa neposrednu zaštitu države, uključujući i sudsku.

№22 Jednakost građana pred zakonom i sudom.

Član 19. Ustava Ruske Federacije garantuje jednakost svih ljudi pred zakonom i sudom, bez obzira na pol, rasu, nacionalnost, jezik, porijeklo, imovinski i službeni status, mjesto stanovanja, vjeru, uvjerenja, članstvo u javnosti. udruženja, kao i druge okolnosti. Ovo načelo je zbog opšte ustavne ravnopravnosti građana u svim oblastima privrednog, političkog, društvenog i kulturnog života.

Jednakost stranaka, bez obzira na razlike i okolnosti u sprovođenju pravde, čini sadržaj razmatranog načela, gde se mogu razlikovati dva dela – jednakost stranaka pred zakonom i njihova jednakost pred sudom.

Sprovođenje pravde na osnovu jednakosti svih građana pred zakonom je primjena od strane suda normi jedinstvenog pravnog sistema podjednako u odnosu na sve građane. Nedopustivo je povlačenje i isključenje pojedinih odredaba zakona od strane suda zbog bilo kakvih ličnih i društvenih razlika građana prema kojima se vrši pravda. Na ravnopravnoj osnovi, na osnovu okolnosti konkretnog parničnog predmeta, sud utvrđuje i prava i obaveze zainteresovanih lica.Jednaka odgovornost lica podvrgnutih državnoj prinudi za krivično delo na osnovu zakona je nepromenljivo pravilo. . Sud rješava konkretan slučaj, vodeći računa da su svi zakoni i drugi propisi jednako obavezujući za sve sudove u našoj zemlji. U ovom dijelu razmatrano načelo je u bliskoj vezi sa principom nezavisnosti sudija i njihove podređenosti samo zakonu, sa vladavinom prava sudske djelatnosti.

Načelo provođenja pravde na osnovu jednakosti stranaka pred sudom, odnosno na osnovu jedinstvenog suda za sve, znači da u Rusiji ne postoje sudovi koji se stvaraju uzimajući u obzir bilo kakve socijalne razlike između građana i grupa stanovništva; bilo kakva prednost ili diskriminacija kao motiv u organizaciji pravosuđa je isključena. Osnivanje hitnih sudova u Ruskoj Federaciji nije dozvoljeno. Istovremeno, svaki građanin ima pravo, u skladu sa međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, da se obrati međunarodnim tijelima za zaštitu ljudskih prava i sloboda, ako su iscrpljeni svi dostupni domaći pravni lijekovi (član 46. Ustava). Ruske Federacije).

№ 23 Konkurentnost i ravnopravnost strana u procesu.

U skladu sa čl. 123. Ustava Ruske Federacije, pravni postupci se vode na osnovu konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka. Pod strankama se, pre svega, misli na okrivljenog (njegovog branioca) i tužioca u krivičnom postupku, tužioca i okrivljenog u parničnom postupku.

Suština razmatranog načela je da, na osnovu procesne ravnopravnosti, stranka može u sporu sa drugom stranom stvarno koristiti procesna sredstva za zaštitu svojih prava i interesa. Nepodudarnost, suprotnost materijalno-pravnih interesa stranaka i njihova procesna ravnopravnost određuju kontradiktornost njihovog djelovanja, što ne dolazi u obzir ukoliko konkurentne stranke nemaju jednaka prava i mogućnosti da se nadmeću na sudu.

Davanjem određenih procesnih prava jednoj stranci, zakon drugoj strani daje ista ili slična prava i nameće joj jednake procesne obaveze. Svaka od stranaka ima identične mogućnosti ostvarivanja svojih procesnih prava na sudu, a sud im u tome pruža jednaku pomoć.

Ovakva procesna ravnopravnost daje strankama mogućnost da se međusobno raspravljaju, nadmeću pred sudom, iznose argumente, izvode dokaze, vrše druge procesne radnje.

Konkurentnost je posebno izražena kada se predmet razmatra u prvom stepenu, ali je karakteristična i za naredne faze procesa.

U krivičnom postupku, kontradiktornost proizilazi iz razdvajanja funkcija pravde, tužilaštva i odbrane, održavanja građanskog zahtjeva i prigovora na njega. Ove funkcije obavljaju različiti učesnici u procesu: sud, tužilac, branilac, građanski tužilac, građanski optuženik. Podjela funkcija je zbog razlika i suprotnosti interesa učesnika u procesu.

Istovremeno, samo po sebi suprotna orijentacija interesa tužilaštva i odbrane, građanskog tužioca i građanskog okrivljenog još uvek ne obezbeđuje konkurenciju u krivičnom ili parničnom postupku. Pored navedenog, konkurentnost u suđenju zasniva se na ravnopravnosti procesnih prava optuženog, okrivljenog, branioca, oštećene, građanskog tužioca i okrivljenog, a sud je dužan da im svima obezbedi sa jednakim mogućnostima da brane svoje interese u slučaju. Takva jednakost određuje i konkurentnost u krivičnom postupku, doprinosi da sud utvrdi istinitost činjenica i okolnosti u predmetu.

№24 Nezavisnost sudija, porotnika i arbitara i njihova podređenost samo zakonu.

Ned. 120. Ustava Ruske Federacije i čl. 1 Zakona o statusu sudija utvrđuje princip nezavisnosti sudija i njihove podređenosti samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu. Sudije ne mogu nikome odgovarati. Bez ovog principa, prava pravda je nezamisliva. Prema zakonu, sudijama se obezbjeđuju uslovi za nesmetano i efikasno ostvarivanje svojih prava i dužnosti. Svako miješanje u rad sudija u provođenju pravde je neprihvatljivo i povlači odgovornost; Zakon garantuje sudijama njihovu nesmjenjivost i nepovredivost.

Treba napomenuti da najnovije zakonodavstvo proširuje ovo načelo samo na sudije, ne pominjući ocjenjivače. To je i razumljivo, jer su upravo profesionalne sudije, u vršenju svojih ovlašćenja, odgovorne za zakonitost i punovažnost sudskih akata, zbog čega se pre svega moraju zaštititi od stranog uticaja.

Nezavisnost sudija se manifestuje u unutarsudskim odnosima, u odnosima sa drugim učesnicima u sudskom procesu, u odnosima suda sa višim pravosudnim organima i sa svim drugim organima i upravama, preduzećima, javnim organizacijama, funkcionerima i građanima.

Promoviše nezavisnost sudija i princip podele vlasti. Budući da ih stvara zakonodavna vlast (parlament) ili šef države (predsednik), sudovi (a samim tim i sudije) odmah stiču nezavisnost od njih.

U čl. Član 9. Zakona o statusu sudija uspostavlja jasne pravne garancije za nezavisnost sudija:

1. zakonom predviđen postupak sprovođenja pravde, odnosno njegov procesni oblik;

3. nesmjenjivost sudija i postupak za suspenziju i prestanak ovlaštenja sudije samo po osnovu utvrđenim zakonom;

4. pravo sudije na odlazak u penziju, odnosno časnu ostavku;

5. nepovredivost sudije, članova njegove porodice i njihove imovine;

6. prisustvo sistema organa pravosuđa koji odlučuju važna pitanja

7. pružanje materijalne i socijalne pomoći sudiji na teret sredstava saveznog budžeta u skladu sa visokim statusom.

Ove garancije se odnose na sve sudije Ruske Federacije i ne mogu se poništiti ili smanjiti propisima Rusije ili njenih subjekata.

br. 25 Suđenje poroti u Ruskoj Federaciji.

U skladu sa čl. 32 Ustava, građani Ruske Federacije imaju pravo da učestvuju u sprovođenju pravde. Oni mogu koristiti ovo časno pravo kao porotnici ili arbitri.

Suđenje poroti. Po prvi put su se porotnici u Ruskoj Federaciji pojavili nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. ova institucija je ukinuta. Obnavljanje suđenja poroti počelo je 1991. godine, kada je vraćen koncept reforme pravosuđa i kao rezultat toga izvršene su izmjene u Zakoniku o krivičnom postupku. Godine 1993 Institucija porotnika našla se u Ustavu. Tako je započela savremena faza razvoja ove institucije. Trenutno, Sud porote radi na osnovu Ustava, Zakonika o krivičnom postupku i Saveznog zakona „O poroti saveznih sudova opšte nadležnosti“ (od 20. avgusta 2004. godine)

Porotnici su predstavnici društva uključeni u razmatranje krivičnih predmeta o teškim zločinima i krivičnim djelima posebne težine na zahtjev okrivljenog na neprofesionalnoj osnovi (oni su sudije o činjenicama).

Zahtjevi:

Državljanstvo Ruske Federacije

· Pravna sposobnost

Nema nepobrisane ili neriješene kaznene evidencije

Nije registrovan u narkoloskom ili neuropsihijatrijskom dispanzeru

· Uvrštavanje u biračke spiskove u vrijeme posljednjih izbora ili referenduma

Generalni oglasi porotnici se formiraju u okružnim upravama, nakon čega se prebacuju u regionalne i relevantne sudove.

Sa liste porotnika isključeni su:

Starije osobe (preko 65 godina)

Lica koja ne govore jezik sudskog postupka

Osobe sa teškim tjelesnim invaliditetom

Osobe sa mentalnim invaliditetom

vojnog osoblja

· Sveštenici

Tužioci

· Advokati

· Notari

Službenici FSB-a, policije i drugi sprovođenje zakona

Lica na rukovodećim pozicijama u organima javne vlasti

Porotnici učestvuju u suđenju samo na zahtev okrivljenog. Za svaku se bira 12 punih porotnika i nekoliko rezervnih. Jednog od porotnika bira predradnik. Prije početka suđenja porota polaže zakletvu.

Porotnici su suci o činjenicama. To znači da nemaju jednaka prava sa sudijom kako tokom suđenja tako i prilikom izricanja presude. U prostoriji za vijećanje žiri samostalno odgovara na 3 pitanja:

1. Da li je dokazano da se ovo djelo dogodilo

2. Da li je dokazano da je okrivljeni izvršio ovo delo

3. Da li je optuženi kriv?

Porotnici uvijek moraju težiti jednoglasnoj odluci. Osuđujuća presuda se donosi prostom većinom glasova, a ako su glasovi podijeljeni 6 prema 6, onda je presuda oslobađajuća. U donošenju osuđujuće presude, porota može, međutim, tražiti blažu ili posebnu blažu kaznu za optuženog. U tom slučaju, sudija više neće moći izreći maksimalnu kaznu prema ovom članu. Sva pitanja koja se pojave tokom suđenja porota može postaviti samo pismenim putem preko nadzornika. Poslovođa porotnika je taj koji objavljuje presudu. Predsjednik vijeća može poništiti presudu porote samo u jednom slučaju, ako je presuda okrivljena i ako je sudija siguran u nevinost okrivljenog. Na kazne izrečene uz učešće porotnika može se izjaviti žalba kasacionom veću Vrhovnog suda.

Porotnici zadržavaju svoje radno mjesto i platu. Isplaćuje im se novčana nagrada u iznosu od ½ plate sudije ovog nivoa, u zavisnosti od broja dana provedenih u sudu, ali ne manje od minimalne plate (2330 rubalja).

№26 Učešće arbitražnih ocenjivača u sprovođenju pravde.

Arbitri su osobe koje su poluprofesionalno uključene u razmatranje ekonomskih sporova i sporova koji proizilaze iz individualne preduzetničke aktivnosti, na ograničeno vrijeme, oni su sudije zakona.

Zahtjevi:

Državljanstvo Ruske Federacije

· Pravna sposobnost

Dostizanje 25 godina starosti

・Dostupnost visokog obrazovanja

· Najmanje 5 godina radnog iskustva u oblasti ekonomskih, finansijskih, komercijalnih ili pravnih delatnosti

Nije registrovan u narkoloskom ili neuropsihijatrijskom dispanzeru

Za razliku od porotnika, arbitri su sudije zakona. To znači da imaju jednaka prava sa sudijom i tokom suđenja i prilikom donošenja odluke. U prostoriji za vijećanje predsjedavajući sudija daje svoje mišljenje posljednji.

Kandidaturu arbitražnih ocenjivača podnose privredne komore, udruženja i udruženja preduzetnika, nakon čega se formiraju liste arbitražnih ocenjivača u arbitražnim sudovima subjekata. Razmatranje predmeta uz učešće arbitražnih ocjenjivača moguće je samo na zahtjev stranaka. Što se tiče porotnika, za vrijeme trajanja postupka zadržavaju stalno radno mjesto i prosječnu platu, uz to im se isplaćuje novčana nagrada u iznosu od 1/4 plate sudije arbitražnog suda u subjekata, ali ne manje od minimalne zarade.

br. 27 Jezik sudskog postupka.

Državni jezik Ruske Federacije je ruski. Uvek na ruskom, pravda se sprovodi u Ustavnom sudu, Vrhovnom sudu, Vrhovnom arbitražnom sudu. U republikama koje su u sastavu Ruske Federacije, pravda se može vršiti na njihovom nacionalnom jeziku. Licima koja ne govore jezik sudskog postupka obezbjeđuje se tumač. Prevodilac je nezavisna osoba koja prevodi usmeni i pismeni govor na profesionalnoj osnovi tokom sudskog procesa. Prije početka suđenja prevodilac se upozorava na krivičnu odgovornost za namjerno netačan prevod.

Javni tužilac, branilac, sudija i druga zainteresovana lica ne mogu biti tumači na suđenju. Djelatnost prevoditelja se plaća iz saveznog budžeta.

br. 28 Pretpostavka nevinosti.

U sudskoj praksi, pretpostavke se shvataju kao stabilne veze između činjenica, događaja, pojava, kada se u prisustvu jedne činjenice postavlja pretpostavka o postojanju druge. Ovo posljednje se stoga izvodi iz pretpostavke (pretpostavljene). Pretpostavka nevinosti kao progresivni pravni princip nastao je u Francuskoj još u 18. vijeku. Njegova glavna svrha je da zaštiti pojedinca od istražne i tužilačke arbitrarnosti. U Ruskoj Federaciji, pretpostavka nevinosti je formulisana u čl. 49. Ustava, koji kaže: Niko se ne može oglašavati krivim za krivično djelo dok se njegova krivica ne dokaže na način propisan zakonom, koji je stupio na snagu osuđujućom presudom suda.

Sadržaj pretpostavke nevinosti otkriva se u sljedećim odredbama:

1. Niko ne mora dokazivati ​​svoju nevinost. Teret dokazivanja krivice snose istražni organi

2. Niko ne smije svjedočiti protiv sebe i svojih najmilijih

3. Svako ko je optužen za zločin ima pravo da zna za šta je optužen

4. Neprihvatljivo je dobijanje priznanja uz upotrebu psihičkog ili fizičkog nasilja

5. Svaki optuženi ima pravo na odbranu (u slučaju predviđenom zakonom, odbrana se pruža besplatno)

6. Niko ne treba da odgovara dva puta za isti zločin.

7. Krivični zakon koji otežava odgovornost nema retroaktivno dejstvo.

8. Optuženi ima pravo da se upozna sa materijalom svog krivičnog predmeta

9. Podnesite prijedloge i izazove

10. Uložiti žalbu na osuđujuću presudu u zakonom utvrđenim rokovima

Zaključak: T.O. pretpostavka nevinosti bila je i ostala veoma važno ustavno-pravno načelo koje obezbjeđuje zaštitu slobode pojedinca od protivpravnih zadiranja od strane službenika organa javne vlasti.

№29 Omogućavanje optuženom, osumnjičenom i okrivljenom pravo na odbranu.

U skladu sa članom 48. Ustava Ruske Federacije, svako lice optuženo za krivično djelo, osumnjičeni i okrivljeni ima pravo na kvalifikovanu pravnu pomoć od trenutka hapšenja, pritvaranja ili optužbe. U slučajevima određenim zakonom, kvalifikovana pravna pomoć pruža se besplatno.

U skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku:

Osumnjičeno je lice na koje je izrečena mjera zadržavanja ili pismena izjava o nenapuštanju.

Optuženi je lice koje se, u skladu sa normama Zakonika o krivičnom postupku, tereti za krivično djelo.

Optuženi je optuženi čiji je slučaj iznesen pred sudom.

Ovo ustavno-pravno načelo je kombinacija 2 elementa:

Prava optuženog

Prava i obaveze branioca

Prava optuženih uglavnom proizilaze iz drugog principa pravde: pretpostavke nevinosti.

Kvalifikovana pravna pomoć optuženom je obavezna, ako optuženi nije odbio da dobije takvu pomoć. Odbrana je obavezna i ako je optuženi maloljetan, ako ima psihičke ili fizičke smetnje. Ako ne govori jezik sudskog postupka, ako se u predmetu može izreći kazna doživotnog zatvora i, po pravilu, u većini krivičnih predmeta grupni zločini.

Optuženi ima pravo da se obrati za pomoć kod više branilaca odjednom. Odbijte pomoć jednog i tražite pomoć od drugog. I pored svih navedenih slučajeva, uglavnom odbijte pomoć i branite se sami.

Advokati djeluju kao branioci u krivičnom postupku. Advokat - lice koje je, po utvrđenom postupku, steklo status advokata i pravo na bavljenje advokaturom.

Branilac ima pravo da, uz njihov pristanak, ispita lica radi dobijanja bilo kakvih informacija o predmetu, da se sastane sa svojim branjenikom bez ograničenja vremena za sastanak. Upoznajte se sa materijalom krivičnog predmeta, uključujući izradu izvoda i fotokopija iz istog. Izvodi dokaze i učestvuje u njihovoj proceni, prisustvuje raznim istražnim radnjama, podnosi predstavke i osporavanja. Učestvovanje u suđenju u svim njegovim fazama, podnošenje kasacije, žalbe i nadzorne tužbe i druga prava.

Branilac nema pravo da oda informacije koje predstavljaju advokatsko-klijentsku tajnu; odustati od već preuzete zaštite.

Br. 30 Javnost suđenja: sadržaj i izuzeci od načela javnosti suđenja.

U skladu sa članom 123. Ustava, razmatranje predmeta u sudovima Ruske Federacije je otvoreno, što znači da je građanima dozvoljeno da učestvuju u suđenju kao gledaoci sa navršenih 16 godina. Međutim, postoje određene kategorije predmeta koji se razmatraju na zatvorenim sudskim raspravama, a to su:

Predmeti koji se odnose na državnu tajnu

Predmeti vezani za poslovne tajne

Slučajevi vezani za lične porodične tajne (tajna prepiska ili tajno usvajanje)

Slučajevi koji utiču na intimnu, ličnu stranu života građana

・Slučajevi seksualnih zločina

Slučajevi maloljetničkih zločina po nalogu suda

Mediji su dozvoljeni u sudnicu kako bi pratili tok suđenja. Ovo služi za jačanje principa otvorenosti. Međutim, direktan prenos procesa je strogo zabranjen.

Takođe, mogućnost posjećivanja sudskih sjednica ima za cilj jačanje principa javnosti.

Za neke učesnike u suđenju i njegovim pojedinim fazama postoje ograničenja načela javnosti, pa se svjedoci udaljavaju iz sale i mogu biti prisutni u njoj tek nakon svjedočenja. Presude i odluke donose se uz poštovanje tajnosti raspravne sobe. Kršenje ovog principa dovodi do bezuslovnog ukidanja kazne ili odluke.

№31 Mirovni suci u Ruskoj Federaciji, njihov pravni status i nadležnost.

Mirovni suci pojavili su se u Rusiji nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. godine, ova ustanova je likvidirana. Novu etapu u razvoju instituta magistrata predstavlja kraj 20. vijeka. Trenutno, mirovni suci su sudije opšte nadležnosti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Tradicionalno, postoje mišljenja da je institut magistrata potpuno oživljen, međutim, između magistrata i magistrata u 19. danas postoji mnogo razlika.

U 19. veku Rusija je bila carstvo, a svi sudovi bili su nosioci centralne vlasti. Trenutno mirovni suci pripadaju sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.Drugo, žalbe na odluke mirovnih sudija u 19. veku razmatrao je Kongres mirovnih sudija, čija je odluka bila konačna i samo u izuzetnim slučajevima ubuduće je bila dozvoljena žalba kasacionom vijeću Senata. Trenutno, mirovni suci nisu međusobno povezani ni u kakvom proceduralnom smislu. Na sudske akte koje donesu magistrati ulažu se žalbe okružnim sudovima.

Može se zaključiti da je između mirovnih sudija 19. stoljeća i današnjih mirovnih sudija samo ime zajedničko.

Mirovni suci su prva karika u sistemu teritorijalnih sudova opšte nadležnosti. Oni dijele pravdu samo u prvom stepenu i smatraju dovoljno veliki broj kategorije slučajeva. Naime, predmeti o izdavanju sudskog naloga, predmeti o diobi zajednički stečene imovine supružnika, predmeti o razvodu braka, imovinski sporovi do 500 minimalnih zarada, drugi predmeti iz porodičnih, zemljišnih, radnopravnih odnosa, osim predmeta up. u nadležnost viših ili vojnih sudova. Razmotriti krivične predmete do 3 godine, kao i većinu slučajeva upravnih prekršaja.

Mirovne sudije Ruske Federacije na funkciju imenuju lokalni zakonodavni organi, tk. upućuju na sudove konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Postoji još jedna alternativna opcija za imenovanje na funkciju - ovo je izbor sudskog okruga od strane stanovništva. Minimalna starosna dob i radni staž (25 i 5 godina) U sudiji za prekršaje pored njega su i pomoćnik, sekretar za ročište suda, kao i vozač.

Br. 32 Okružni sudovi Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sistemu, sastav, postupak formiranja, nadležnost.

Tradicionalno, postojalo je mišljenje da je reforma pravosuđa s kraja 20. veka imala mali uticaj na okružne sudove. To nije tako, okružni sudovi su dobili potpuno nove funkcije za sebe: tako, u pretpretresnoj fazi krivičnog predmeta, okružni sudovi odlučuju o izboru mjere zabrane optuženog, o produženju roka zabrane. pritvora, promjene mjere zabrane, vršenja pretresa ili oduzimanja, prisluškivanja i snimanja telefonskih i drugih razgovora.

Okružni sudovi su po prvi put dobili 2 instancna ovlaštenja. Trenutno su to 2. žalbena instanca u odnosu na mirovne sudije.

On rukovodi radom okružnih sudova: predsjedavajući (potpuno organizira rad, rješava kadrovska pitanja i, što je najvažnije, distribuira predmete među sudijama). Distribucija se može odvijati prema nekoliko principa:

· Teritorijalni ili zonski. Svakom sudiji je dodijeljena određena teritorija. Sudite ovako razmatra sve krivične, građanske, upravne predmete koji su nastali na teritoriji.

· Predmet. Svaki sudija razmatra samo određene kategorije predmeta.

· Miješano. Sudije razmatraju određene kategorije predmeta na određenoj teritoriji.

· Bez zona. Sudija sve predmete razmatra na dan svoje dužnosti.

Kao prvostepeni sud, okružni sudovi rješavaju brakorazvodne parnice ako postoje sporovi oko djece. Imovinski sporovi oko 500 minimalnih plata. Sporovi o vraćanju na posao, kolektivni radni sporovi, lišavanje roditeljskog prava, predmeti usvojenja i usvojenja, predmeti očinstva. Razmatraju krivična djela krivičnih djela protiv imovine, tjelesnih povreda, seksualnih zločina, predmeta vezanih za trgovinu drogom, slučajeve običnih ubistava i neke druge. U izuzetnim slučajevima, okružni sudovi rješavaju upravne predmete.

Okružni sudovi su:

Predsjednik, njegov zamjenik, sudije, pomoćnici i zaposleni u sudskom aparatu.

Sudije okružnih sudova imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjedavajućeg Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacionog odbora sudija. Minimalna starost i dužina radnog staža (25 i 5 godina).

Za razliku od viših sudova, okružni sudovi nemaju strukturu. Predmeti u okružnim sudovima se uglavnom razmatraju pojedinačno, kako u prvom stepenu, tako iu žalbenom postupku.

33 Regionalni i relevantni sudovi: mjesto u pravosudnom sistemu, sastav, struktura, nadležnost strukturnih odjeljenja.

Takvi sudovi su vrhovni sudovi republika u sastavu Ruske Federacije, sudovi regiona, teritorija, autonomnih okruga, autonomnih oblasti, sudovi saveznih gradova. Regionalni i relevantni sudovi sprovode svoje aktivnosti direktno u regionima u velikoj meri određuju praksu nižih sudova. Oni dijele pravdu u cijelosti po redu prvog, drugog kasacionog i nadzornog stepena.

U prvom stepenu, područni i nadležni sudovi razmatraju krivične predmete o teškim krivičnim djelima i krivičnim djelima posebne težine: ubistvo 2 ili više lica, ubistvo učinjeno sa izuzetnom svireposti, razbojništvo, terorizam, nedozvoljen prelazak državne granice, otmica i drugo.

Regionalni i relevantni sudovi razmatraju u prvom stepenu određene kategorije građanskih predmeta, i to slučajeve osporavanja radnji lokalne izborne komisije, predmete nezakonitih štrajkova, predmete likvidacije lokalnih političke partije, predmeti o nezakonitosti emitovanja na lokalnim televizijskim i radijskim kanalima i neki drugi.

Regionalni i relevantni sudovi su druga instanca kasacije u odnosu na okružne sudove, oni su nadzorni organ u odnosu na mirovne i okružne sudove.

Sastav regionalnih i relevantnih sudova uključuje:

· Predsjedavajući

njegovih zamenika

・Sudsko osoblje

Predsjedništvo (nadzorni organ)

Sudski odbori:

Krivični predmeti Građanski predmeti

1 kasaciona instanca

Pored sprovođenja pravde, regionalni sudovi učestvuju u formiranju pravosuđa, jer. formiraju kvalifikacioni odbor sudija, koji odlučuje o svim glavnim pitanjima u vezi sa statusom sudije. Analiziraju i sudsku praksu i statistiku, a pravo zakonodavne inicijative imaju i republički sudovi. Sudije regionalnih i relevantnih sudova imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjedavajućeg Vrhovnog suda Ruske Federacije, na osnovu zaključka kvalifikacionog odbora sudija.

Sudije regionalnih i relevantnih sudova imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjedavajućeg Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacionog odbora sudija. Uslov za godine i staž (30 i 7 godina).

br. 34 Vojni sudovi: mjesto u pravosudnom sistemu Ruske Federacije, sistem vojnih sudova, opšta nadležnost predmeta u vojnim sudovima. Sastav, struktura i nadležnost sudova različitih nivoa.

AT Sovjetsko vreme nije bilo vojnih sudova, ali su postojali vojni sudovi koji su bili podređeni Ministarstvu odbrane i stoga se nije moglo govoriti o nezavisnosti i objektivnosti pravosuđa. Trenutno se sistem vojnih sudova odnosi na sudove opšte nadležnosti i obuhvata 3 nezavisne sudske jedinice. Vojni sudovi više nisu podređeni Ministarstvu odbrane, uprkos činjenici da sudije vojnih sudova moraju imati oficirski čin i aktivni vojni ugovor.

Vojni sudovi razmatraju krivične, građanske i upravne predmete protiv vojnih lica i lica koja prolaze vojnu obuku. Prva karika u sistemu vojnih sudova su garnizonski vojni sudovi. Organizuju se na lokaciji vojnih jedinica u Ruskoj Federaciji.

Garnizonski vojni sudovi sprovodi pravdu samo u prvom stepenu. Po svom sastavu po mnogo čemu podsjećaju na okružne sudove. Razmatraju uglavnom krivične predmete sa prosječnom kaznom do 15 godina zatvora. Oni razmatraju upravne predmete o prekršajima vojnih lica i lica na vojnoj obuci.

Garnizonski vojni sudovi nemaju strukturu. Sudije imenuje predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjedavajućeg Vrhovnog suda Ruske Federacije,

Minimalna dob i iskustvo (25 i 5 godina).

Garnizonski vojni sudovi, kao i okružni sudovi, ovlašteni su u pretpretresnoj fazi krivičnog predmeta. Odlučuju o određivanju mjere zabrane pritvora za vojna lica optužena za krivično djelo, o produženju pritvora, o vršenju pretresa, o slušanju i snimanju telefonskih i drugih razgovora. U izuzetnim slučajevima, garnizonski vojni sudovi mogu razmatrati predmete koji su u nadležnosti teritorijalnih sudova. Ali to je moguće samo ako ne postoji mogućnost obraćanja teritorijalnim sudovima na teritoriji datog garnizonskog suda.

Okružni (pomorski) vojni sudovi. Druga karika u sistemu vojnih sudova su okružni (pomorski) vojni sudovi. Za razliku od garnizonskih sudova, oni dijele pravdu u potpunosti. Kao prvostepeni, 2. kasacioni i nadzorni sud. U prvom stepenu, okružni (pomorski) vojni sudovi razmatraju krivične predmete za teška krivična djela vojnih lica i krivična djela posebne težine. Razmotriti slučajeve koji se odnose na državnu tajnu. okružni (pomorski) vojni sudovi su 2. instanca kasacije i nadzorna instanca u odnosu na garnizonske sudove. Sudije takođe imenuje predsednik na predlog predsednika Vrhovnog suda. Morate imati najmanje 30 godina i najmanje 7 godina radnog iskustva. U okružnim (pomorskim) vojnim sudovima mogu se formirati predsjedništvo i 2 kolegijuma slična regionalnim sudovima.

Sastav okružnih (pomorskih) vojnih sudova:

· Predsjedavajući

njegovih zamenika

Predsjednici pravosudnih odbora

・Sudsko osoblje

Sistem okružnih (pomorskih) vojnih sudova predvodi vojni kolegijum Vrhovnog suda Ruske Federacije. Djeluje u sastavu predsjedavajućeg i 8 sudija Vrhovnog suda. Deluje pravdu u potpunosti. Kao prvostepeni sud, razmatra krivične predmete o zločinima sudija vojnih sudova, razmatra građanske predmete o osporavanju nenormativnih akata predsjednika, Vlade, ministra odbrane kojima se krše prava i legitimni interesi vojnih lica i lica koja prolaze vojnu obuku. Vojni kolegijum je 2. instanca kasacije u odnosu na okružne (pomorske) sudove. Ona je nadzorni organ za čitav sistem vojnih sudova.

Sudije imenuje Vijeće saveza na prijedlog predsjednika. Potrebno radno iskustvo u specijalnosti: 10 godina, starost 35 godina.

Br. 35 Vrhovni sud Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sistemu, sastav, struktura, nadležnost strukturnih odjeljenja.

Vrhovni sud Ruske Federacije vodi sistem sudova opšte nadležnosti. To je najviši pravosudni organ za građanske, krivične i upravne predmete, koji je u nadležnosti sudova opšte nadležnosti.

Vrhovni sud u potpunosti dijeli pravdu. Kao prvostepeni, drugi kasacioni i nadzorni sud. U prvom stepenu, Vrhovni sud razmatra krivične predmete o zločinima sudija, članova Savjeta Federacije i poslanika Državne Dume. Razmatra građanske sporove o osporavanju radnji centralne izborne komisije, o likvidaciji saveznih političkih partija, o nezakonitosti emitovanja federalnih televizijskih i radijskih kanala, o osporavanju odluka kvalifikacionog odbora sudija, o prestanku statusa. sudije, i neke druge.

Vrhovni sud je druga instanca kasacije u odnosu na regionalne i relevantne sudove i okružne (pomorske) vojne sudove.

Takođe, u drugom kasacionom redu, Vrhovni sud razmatra pritužbe i podneske protiv nepravomoćnih sudskih akata koje je doneo kolegijum za krivične predmete, kolegijum za građanske predmete i vojni kolegijum Vrhovnog suda. .

Vrhovni sud je nadzorni organ u odnosu na sve sudove opšte nadležnosti. Ima pravo zakonodavne inicijative, a takođe daje i zvanično tumačenje zakona.

Vrhovni sud se sastoji od:

· Predsjednik Vrhovnog suda

njegovih zamenika

Predsjednici pravosudnih odbora

Sudije i zaposleni u sudskom aparatu

Sudije Vrhovnog suda imenuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjedavajućeg Vrhovnog suda. Zahtjev (35 i 10).

Struktura Vrhovnog suda uključuje:

Prezidijum

· Kasacioni odbor

3 sudska odbora

・Kazaciona komora

Naučni savjetodavni odbor

· Pravosudni odjel

· Štampane orgulje

Plenum je generalna skupština sudija Vrhovnog suda. Plenum ne vrši pravdu, ali obavlja druge jednako važne funkcije. Daje službeno tumačenje zakona, zapravo – ovo je službeno objašnjenje sudijama o primjeni zakona. Odluke Plenuma Vrhovnog suda obavezujuće su za sve sudove opšte nadležnosti. Saziva se jednom u 3,4 mjeseca. Pored sudija Vrhovnog suda, na njegovim sastancima učestvuju i generalni tužilac Ruske Federacije, ministar pravde Ruske Federacije, a na određene poslove mogu biti pozvani i poslanici Državne dume, članovi Saveta Federacije i druga lica. problemi.

Prezidijum Vrhovnog suda vrši pravdu samo po redu nadzorne instance u predmetima iz nadležnosti sudova opšte nadležnosti. Predsjedništvo se sastoji od 13 sudija Vrhovnog suda, uključujući predsjednika i njegove zamjenike. Personalni sastav predsjedništva utvrđuje Vijeće federacije na prijedlog predsjednika.

Kasacioni odbor. Kasacioni odbor se sastoji od 13 sudija Vrhovnog suda. Kasacioni odbor deli pravdu samo po redosledu 2. kasacionog stepena. Upravo ona ima za cilj da provjerava zakonitost i punovažnost sudskih akata koji su doneseni u samom Vrhovnom sudu u prvom stepenu, tj. Kasacioni kolegijum razmatra žalbe i podneske na presude i odluke koje nisu stupile na snagu, koje je doneo kolegijum za krivične, građanske predmete ili vojni kolegijum Vrhovnog suda.

Sudska veća Vrhovnog suda. Ima ih 3:

・U krivičnim stvarima

・Građanski predmeti

· Visoka vojna škola

Sudski odbori dijele pravdu u potpunosti. Kao prvostepeni sud, oni razmatraju krivične i građanske predmete koji su u procesnom zakonodavstvu u nadležnosti Vrhovnog suda. Kolegijumi za krivične i građanske predmete su 2. instanca kasacije u odnosu na regionalne i relevantne sudove, kao i nadzorni organ. Vojni kolegijum Vrhovnog suda je druga instanca kasacije u odnosu na okružne (pomorske) vojne sudove, kao i nadzorni organ za čitav sistem vojnih sudova.

Kasaciono veće sprovodi pravdu samo u drugom kasacionom redu, proverava zakonitost i punovažnost presuda donetih uz učešće porotnika koje nisu stupile na snagu.

Naučno-savjetodavno tijelo je kolegijalno savjetodavno tijelo, koje uključuje ne samo sudije Vrhovnog suda, već i pravnike koji analiziraju sudsku praksu, statistiku, proučavaju različite probleme i pitanja u vezi s primjenom zakonodavstva u sudovima opšte nadležnosti Republike Srpske. Ruske Federacije i time, zapravo, pripremaju nacrte budućih odluka plenuma Vrhovnog suda.

Pravosudno odjeljenje je nezavisno državno tijelo koje odlučuje o pitanjima obezbjeđivanja aktivnosti sudova Ruske Federacije. Odjeljenje za pravosuđe rješava sva pitanja: finansijsku, kadrovsku i logističku podršku za rad sudova. Odjeljenjem za pravosuđe rukovodi generalni direktor.

Štampani organ je redakcija Biltena Vrhovnog suda, vrši objavljivanje sudske prakse i odluka Plenuma Vrhovnog suda.

Vrhovni sud zauzima jedinstveno mjesto u pravosudnom sistemu Ruske Federacije, jer na čelu sistema sudova opšte nadležnosti je 4. karika u sistemu teritorijalnih sudova i 3. karika u sistemu vojnih sudova.

Na kazne i druge odluke koje nisu stupile na snagu žalbu mogu izjaviti osuđeni, oslobođeni, njihov branilac i zakonski zastupnik, javni i privatni tužilac, viši tužilac, oštećeni i njegov punomoćnik. Protiv odluke suda u dijelu koji se odnosi na parnični zahtjev imaju pravo žalbe građanski tužilac i tuženi ili njihovi punomoćnici.

Pritužba učesnika u postupku ili izlaganju tužioca podnosi se u roku od 10 dana od dana objavljivanja. Za osuđeno lice u pritvoru ovaj rok se računa od trenutka kada mu je uručen prepis presude.

Tužbu ili izlaganje tužioca podnosi sud koji je doneo presudu i nadležni sudija ga sa materijalom u predmetu upućuje kasacionom ili apelacionom stepenu. Istovremeno, sudija, na čiju odluku je uložena žalba, mora o podnetim pritužbama ili izlaganjima obavestiti tužioca i poslati njihove kopije osuđenom (oslobođenom), njegovom braniocu, tužiocu, žrtvi i njegovom zastupniku i objasniti im mogućnost podnošenja prigovora na žalbe ili prezentacije.

Žalba ili prezentacija podnesena sa propuštenim rokom ostavlja se bez razmatranja. Ako je rok za podnošenje pritužbe ili izlaganja propušten iz opravdanog razloga, lica koja imaju pravo na podnošenje pritužbe ili prezentacije mogu podnijeti zahtjev sudu koji je izrekao kaznu da vrati propušteni rok. Zahtjev za vraćanje roka na sjednici suda razmatra sudija koji vodi glavni pretres u krivičnom predmetu ( Art. 357 Zakonika o krivičnom postupku).

Zakonik o krivičnom postupku nameće određene uslove za žalbenu i kasacionu tužbu i izlaganje. U skladu sa čl. 363. i 375. Zakonika o krivičnom postupku, moraju sadržavati:

naziv suda kojem su upućeni;

podatke o licu koje je podnijelo pritužbu ili prezentaciju, sa naznakom njegovog procesnog statusa, prebivališta ili lokacije;

naznaku presude ili druge sudske odluke i naziv suda koji ju je donio;

argumente lica koje je podnijelo pritužbu ili izlaganje, te dokaze kojima podnosilac zahtjeva potkrepljuje svoje tvrdnje (žalba) ili relevantni kasacioni osnov (kasacija);

spisak materijala priloženog uz žalbu ili prezentaciju;

potpis osobe koja podnosi žalbu ili prezentaciju.

U slučaju nepoštovanja ovih zahtjeva, prigovor ili prezentacija se vraćaju strankama i određuje se rok za njihovo ponovno iscrtavanje.

Podnošenje tužbe ili izlaganja obustavlja izvršenje kazne i druge pobijane sudske odluke.

Podnosilac pritužbe ili izlaganja ima pravo da ih povuče prije početka sjednice apelacionog ili kasacionog suda, kao i da ih izmijeni ili dopuni novim argumentima. Istovremeno, u dodatnom podnesku tužioca ili njegovom zahtjevu za izmjenu podneska, kao iu dodatnoj pritužbi oštećenog, privatnog tužioca ili njihovih zastupnika nakon isteka žalbenog roka, postavlja se pitanje pogoršanja podneska. situacije osuđenog lica ne može se pokrenuti ako takav zahtjev nije sadržan u prvobitnom podnesku ili pritužbi.

Razlozi za ukidanje ili preinaku presude prvostepenog suda u žalbenom i kasacionom postupku su:

nesaglasnost zaključaka suda iznesenih u presudi sa stvarnim okolnostima slučaja;

povreda zakona o krivičnom postupku;

pogrešna primjena krivičnog prava;

nepravedna kazna.

Redoslijed razmatranja predmeta od strane apelacionog suda (poglavlje 44 Zakonika o krivičnom postupku). Po žalbi, odluku mirovnog sudije preispituje isključivo savezni sudija okružnog suda. Razmatranje žalbe se mora izvršiti u roku od 14 dana od dana prijema žalbe ili prezentacije.

Učešće na ročištu je obavezno:

javni tužilac;

privatni tužilac koji je podnio tužbu;

okrivljeni koji je podneo tužbu ili u čijem interesu je tužba podneta, osim u slučajevima kada se predmet može razmatrati i u odsustvu okrivljenog;

branioca, u slučajevima njegovog obaveznog učešća.

Postupci u apelacionom sudu odvijaju se po opštim pravilima postupanja u prvostepenom sudu, uz neke izuzetke: sudska istraga počinje sažimanjem od strane predsednika veća o sadržaju presude, kao i o suštini presude. žalbe ili izlaganja i prigovora na njih. Zatim sudija sluša govore stranke koja je podnijela pritužbu ili izlaganje i prigovore suprotne strane i prelazi na provjeru dokaza. Svjedoci saslušani u prvostepenom sudu saslušavaju se u apelacionom sudu ako se njihov poziv smatra neophodnim.

Stranke imaju pravo da podnesu zahtev za pozivanje novih svedoka, ispitivanje, traženje materijalnih dokaza i isprava čije im je ispitivanje prvostepeni sud odbio. Po okončanju dokaznog postupka, sudija od stranaka saznaje da li imaju predloge za dopunu sudske istrage, rešava ove predloge i prelazi na sudsku raspravu, a zatim okrivljenom daje poslednju reč.

Prilikom donošenja odluke, Apelacioni sud ima pravo da se u obrazloženju svoje odluke pozove na iskaze koji su pročitani u sudu lica koja nisu pozvana u apelacioni sud, ali su saslušana u prvostepenom sudu. Ako ove iskaze stranke osporavaju, ispitaju se lica koja su ih dala.

U odluci se navode razlozi zbog kojih je presuda prvostepenog suda priznata kao zakonita, opravdana i pravična, a argumenti pritužbe ili izlaganja neosnovani, odnosno razlozi za potpuno ili djelimično ukidanje ili izmjenu žalbe presuda.

Redoslijed razmatranja predmeta od strane kasacionog suda (poglavlje 45. Zakonika o krivičnom postupku). U kasaciji, predmet razmatra vijeće od troje profesionalnih sudija. Po prijemu krivičnog predmeta sa kasacionom tužbom ili izlaganjem utvrđuje se datum i vreme ročišta. Razmatranje predmeta mora početi najkasnije u roku od mjesec dana od dana prijema predmeta od strane kasacionog suda ( Art. 374 Zakonika o krivičnom postupku).

Stranke moraju biti obaveštene o mestu i vremenu razmatranja krivičnog predmeta od strane kasacionog suda najkasnije 14 dana pre dana ročišta. O pozivanju osuđenog u pritvor odlučuje sud.

Ako je zahtjev podnesen, osuđeni koji se nalazi u pritvoru ima pravo da direktno učestvuje u ročištu ili da se izjasni o svom stavu korištenjem video i konferencijskih komunikacionih sistema. O pitanju oblika učešća osuđenog u glavnom pretresu odlučuje sud. Osuđeno ili oslobođeno lice koje se pojavi na sudskom ročištu može učestvovati u svim predmetima.

U određeno vrijeme, predsjednik vijeća otvara sjednicu suda i saopštava koji se krivični predmet razmatra i po čijoj kasacionoj tužbi ili izlaganju. Tada od učesnika suđenja saznaje da li imaju prigovore i molbe.

Nakon rješavanja prigovora i prijedloga, jedan od sudija ukratko izlaže sadržaj presude ili druge ožalbene sudske odluke, kao i kasacionu tužbu ili izlaganje, a sud čuje govore stranke u prilog tvrdnjama iz pritužba ili izlaganje, te prigovori suprotne strane.

Prilikom razmatranja krivičnog predmeta u kasaciji, sud ima pravo, na zahtjev stranke, da neposredno ispita dokaze (dio 4. ).

U svrhu potvrđivanja ili pobijanja argumenata iznetih u kasacionoj žalbi ili izlaganju, stranke imaju pravo da podnesu dodatne materijale kasacionoj instanci. Međutim, do njih se ne može doći izvođenjem istražnih radnji. Lice koje sudu dostavlja dodatne materijale dužno je da naznači na koji način su pribavljeni i u vezi sa kojim je nastala potreba za njihovim dostavljanjem.

Nije dozvoljeno mijenjanje kazne ili njeno ukidanje obustavom krivičnog predmeta na osnovu dodatnih materijala, osim u slučajevima kada podaci ili informacije sadržani u takvim materijalima ne zahtijevaju dodatnu provjeru i ocjenu prvostepenog suda (dio 7 Art. 377 Zakonika o krivičnom postupku).